1. "AGUIRRE NO
RESPETA LA HUELGA"
2. AGUIRRE BUSCÓ
HASTA EL ÚLTIMO MINUTO SER EL COCO DE LA HUELGA GENERAL
3. RABIETA
DEL PP MADRILEÑO TRAS SU
FRACASO EN LA DEFENSA DEL VALLE DE LOS CAÍDOS
4. UN EX ASESOR DE
LÓPEZ VIEJO RESPONSABILIZA DE LA CONTRATACIÓN A LOS DIRECTORES
GENERALES DE LAS CONSEJERÍAS
5. NEIRA ACUSA
DIRECTAMENTE A GRANADOS DE SER EL RESPONSABLE DE LA PERSECUCIÓN QUE
DICE ESTAR SUFRIENDO
6. GRANADOS: ES
"ABSURDO" PENSAR QUE LA COMUNIDAD SE DEDICA A "VER DÓNDE VA EL SEÑOR
NEIRA"
7. LOS
MEDIOS AGUIRRISTAS
VUELVEN A REPROCHAR A GALLARDÓN
"EL DERROCHE" EN SU "CAPRICHO" DEL PALACIO DE CIBELES
8. RUIZ-GALLARDÓN
PERDONA DINERO A DÍAZ FERRÁN
9. MADRID ADMITE
EL DESFASE EN LOS PAGOS DE DÍAZ FERRÁN
10.
GALLARDÓN NO PAGARÁ ESTE MES DE
SEPTIEMBRE A JARDINEROS Y BASUREROS DE MADRID
11. "SOMOS LOS
TÍTERES DE LA PELEA ENTRE LAS EMPRESAS Y EL AYUNTAMIENTO"
12. ARCHIVADA LA
DENUNCIA DEL PP AL GOBIERNO DE PINTO
13. INVESTIGAN EN
ARROYOMOLINOS CONTRATOS POR VALOR DE 44 MILLONES DE EUROS
14. DIMITE UN
CONCEJAL DEL PP DE ARROYOMOLINOS POR LA GESTIÓN DEL ALCALDE
1. "AGUIRRE NO
RESPETA LA HUELGA"
"Ningún avance".
Con esa frase resumía un portavoz de UGT Madrid el estado en el que
se encuentra el acuerdo por los servicios mínimos entre los
sindicatos y la Comunidad. Los trabajadores convocantes de la huelga
de mañana consideran abusivos los mínimos solicitados por el
Gobierno regional, por eso, el pasado jueves (fecha límite para
pactar con la Administración) decidieron no firmar la propuesta de
servicios esenciales que presentó el Gobierno de Aguirre.
Finalmente, el Ejecutivo regional los aprobó unilateralmente.
UGT y CC OO
consideran que el Gobierno madrileño comete prevaricación al querer
imponer unos mínimos similares a los de otras convocatorias de
huelga general, "que fueron posteriormente desautorizados por los
tribunales", según el portavoz madrileño de CC OO Madrid. "Por eso
vamos a denunciar a la región mañana mismo. No respetan el derecho a
huelga", añadía el representante sindical.
La Comunidad, por
su parte, contrapone que los servicios solicitados no son abusivos.
"Son inferiores a los que se exigieron en 2002", argumentan desde la
Consejería de Presidencia, Justicia e Interior.
La presidenta
regional, Esperanza Aguirre, advirtió en relación a la negativa
sindical a firmar su propuesta: "Ellos sabrán lo que hacen", dijo .
Desde la Consejería informan de que el incumplimiento de los mínimos
fijados conlleva la apertura de un expediente que podría acabar en
el despido del trabajador.
Justo lo contrario
derivó de las negociaciones mantenidas en el Ayuntamiento con el
alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. El Consistorio y los
sindicatos llegaron a un acuerdo sobre los servicios mínimos. "Lo
fundamental fue definir lo que eran los servicios esenciales, y
desde ese momento el acuerdo ha sido relativamente sencillo",
asegura el concejal de Hacienda y Administración Pública, Juan
Bravo.
Tanto Jaime
Cedrún, secretario de Política Institucional de CC OO, como Carmelo
Ruiz, de UGT, han resaltado la voluntad de entenderse por ambas
partes. El acuerdo de servicios mínimos es similar al que se da en
fiestas especiales, tipo Navidad o Año Nuevo.
(www.elpais.com,
28/09/10)
2. AGUIRRE BUSCÓ
HASTA EL ÚLTIMO MINUTO SER EL COCO DE LA HUELGA GENERAL
La estrategia
indisimulada de Esperanza Aguirre de buscar un enfrentamiento con
los sindicatos en la antesala de la huelga general ha sido criticada
hasta por voces de su propio partido como la de Alberto
Ruiz-Gallardón. Lejos de rectificar, la presidenta ha seguido la
misma línea y en la noche del martes acudió a la emisora de Federico
Jiménez Losantos, donde fue presentada como el auténtico objetivo de
la convocatoria. Desde allí, la presidenta advirtió de que iba a
"poner a los liberados donde tenían que estar" o defendió que las
huelgas generales se convocan para "derrocar" gobiernos y éste no
era el caso. A pesar del tono de su discurso, el entrevistador César
Vidal acabó comparándola con Gandhi porque un examen grafológico de
su letra mostraba que tenían un "aplomo" parecido.
Cuando faltaban
pocas horas para el inicio de la huelga general, Esperanza Aguirre
acudió a Esradio para una entrevista que también fue televisada. Los
medios de Federico Jiménez se han destacado estos días por sus
descalificaciones a los sindicatos, y no fue una excepción.
El entrevistador,
César Vidal, aseguró que aunque reivindique frenar la reforma
laboral la huelga tenía un objetivo "confuso" y advirtió de que
estaba "dirigida contra Esperanza Aguirre". La presidenta se limitó
a decir que en UGT lo habían negado "después de llamarme varias
lindezas".
Aguirre aseguró
que espera que los sindicatos "digieran" su propósito de reducir el
número de liberados en la Administración autonómica de 3.300 a
1.430, e insistió en que iba a "poner a los liberados donde tenían
que estar". Ante las insinuaciones de que podía haber violencia en
la huelga, reclamó a Rubalcaba "protección suficiente" para los
ciudadanos.
Sobre si los
sindicatos le tenían "manía", Aguirre apuntó que dice "las cosas con
claridad" como por ejemplo que "los piquetes informativos" son
"políticas del siglo XIX" y ya no son necesarios. "No hay un solo
país en los que las instituciones no se hayan adaptado, y en este
caso los sindicatos", sentenció. Sobre el líder de UGT, Cándido
Méndez, apuntó que "no dijo que había que reventar Madrid pero lo
compartiría".
La presidenta
regional también expuso su teoría de que las huelgas generales son
para "derrocar" gobiernos pero en este caso "estos [los sindicatos]
han dicho que no quieren derrocar a Zapatero, han sido sus
cómplices".
Uno de los pilares
del GEES -instituto neocon de la órbita de Aznar- como Florentino
Portero también participó en la entrevista. Planteó si no se daban
las condiciones "para que la oposición plantee la reforma de la
financiación de los sindicatos" para que "los que no estamos en
ningún sindicato no tenemos por qué pagar de nuestros impuestos ni
liberados, ni almuerzos, ni paseos en buque por el Báltico",
insistiendo en que los sindicatos eran un "club privado" financiados
por todos.
Aguirre se limitó
a decir que la cuantía de los presupuestos que cada año van a los
sindicatos "es algo terrorífico, con independencia de los liberados,
que es gente que paga la Administración pública para que vengan a
manifestarse a la Puerta del Sol, como esta tarde". Ni Portero ni
Aguirre aplicaron esa lógica a los partidos políticos, que también
se financian con el dinero de todos aunque los contribuyentes no
estén afiliados.
A pesar del tono
de la entrevista, César Vidal acabó haciendo un examen grafológico
de la letra de Aguirre con la siguiente conclusión: "Impresionante
el grado de aplomo, sólo recuerdo una escritura con tanto aplomo y
era la de Mahatma Gandhi".
(www.elpais.com,
30/09/10)
3. RABIETA DEL PP
MADRILEÑO TRAS SU FRACASO EN LA DEFENSA DEL VALLE DE LOS CAÍDOS
El pleno del
Senado aprobó la semana pasada -con la única oposición del PP- una
enmienda para que el Gobierno adecue el Valle de los Caídos a la ley
de Memoria Histórica y se le dé así "un uso democrático". El
encargado de defender la oposición del PP a la reconversión de un
espacio construido para "perpetuar la memoria de los Caídos en la
Cruzada de Liberación para honra de quienes dieron su vida por Dios"
fue el diputado Juan Van Halen, que no sólo no consiguió convencer a
ningún diputado más allá de su propio grupo sino que además se ganó
fuertes abucheos con su discurso .Ahora ha difundido un artículo en
el que se dedica a dar la réplica y a acusar de poco leídos a los
senadores que impulsaron la moción. Para ello no duda en negar
connotaciones franquistas en las misas de la abadía del Valle o en
reprochar a un miembro de IU desde "Paracuellos" hasta "los
asesinatos masivos del camarada Pol Pot" en Camboya.
El senador popular
asegura que fue "víctima" de "lo que ha calado la deformación de la
Historia entre nuestros políticos de izquierdas". Así, acusa al
defensor de la moción, el senador de IU-EU Joan Josep Nuet,
"procedente del Partido de los Comunistas de Cataluña y licenciado
en Geografía e Historia" de tener "desprecio por la historiografía".
Entre otros
reproches, Van Halen acusa a Nuet de ignorancia por decir que los
monjes benedictinos invocan "al hermano Francisco" en las misas de
la basílica del Valle, alegando que "en cualquier misa de difuntos
se invoca al fallecido como "hermano Fulano" y "ello no tiene nada
que ver con la condición o ideología del muerto". Como cualquier
persona con un mínimo interés puede comprobar, las misas en la
Abadía los 20-N acababan convertidas en apología del franquismo.
Además, Van Halen
insiste en que "el monumento lo construyeron trabajadores libres y,
en efecto, presos políticos y comunes que eran contratados por las
empresas adjudicatarias de la obra" pero luego dice que "no hubo
presos políticos durante toda la obra".
"Estos señores
comunistas, aparte de querernos hacer comulgar con la rueda de
molino de que el comunismo luchó en 1936-1939 para conseguir una
democracia en España, nunca se arrepienten de nada", denuncia Van
Halen. ¿De qué deberían arrapentirse según él? Pues entre otras
cosas "de las fosas de Paracuellos", "de las fosas de Katyn", "del
genocidio promovido por el padrecito Stalin", o "de los asesinatos
masivos del camarada Pol Pot".
El senador del PP
sentencia que Anasagasti es "un talibán" porque desea volar el
Valle, lo que el popular considera comparable a "la destrucción por
la dinamita y los disparos desde tanques de los históricos y
monumentales budas de Bamiyán".
(www.elplural.com,
28/09/10)
4. UN EX ASESOR DE
LÓPEZ VIEJO RESPONSABILIZA DE LA CONTRATACIÓN A LOS DIRECTORES
GENERALES DE LAS CONSEJERÍAS
Francisco
Rodríguez Pendas, que fue asesor técnico del diputado regional
Alberto López Viejo cuando éste trabajaba en la Vicepresidencia de
la Comunidad de Madrid, ha responsabilizado a los directores
generales de las consejerías del Ejecutivo autonómico de la
contratación que se realizaba con las empresas comandadas por el
'cerebro' del 'caso Gürtel', Francisco Correa.
Así lo ha
manifestado durante su declaración ante el magistrado Antonio
Pedreira, quien le imputa los delitos de participación en la trama,
prevaricación, fraude y exacciones ilegales, negociaciones y
actividades prohibidas a autoridades o funcionarios públicos,
tráfico de influencias, cohecho, revelación de secreto, falsedad
documental, malversación de caudales públicos, uso de información
privilegiada, asociación ilícita y blanqueo de capitales.
A su llegada a las
dependencias judiciales, Rodríguez Pendas ha ocultado su rostro con
un casco y unas gafas para evitar ser captado por los fotógrafos y
las cámaras. De igual modo, escondiendo su cara, ha abandonado el
TSJM.
Pese a la cantidad
de delitos que se le imputan, el magistrado ha acordado no tomar
ninguna medida cautelar contra él. En la comparecencia, Pendas se ha
negado a declarar, pero ha leído un escrito en presencia del
magistrado instructor y de las partes asistentes en el que reconoce
haber actuado siempre dentro de la legalidad.
Fuentes jurídicas
han indicado a Europa Press que Rodríguez Pendas ha asegurado al
leer el escrito que seguía órdenes de López Viejo y ha insistido que
la contratación en las consejerías de la Comunidad de Madrid
dependía de los directores generales de cada departamento.
Según estas
fuentes, las manifestaciones del ex asesor de López Viejo vendrían a
respaldar la decisión del PSM de solicitar la imputación de 45
personas de la Comunidad de Madrid, entre ellos varios directores
generales. La petición de imputación está relacionada con las
personas de la Comunidad de Madrid que autorizaron o consistieron
con su firma un fraccionamiento de las facturas de los actos
organizados por diferentes consejerías a sabiendas de la ilicitud de
su conducta.
Según el PSM,
estas prácticas consistían en el encargo por parte de los órganos de
contratación administrativa a las empresas Diseño Asimétrico SL.,
Good&Better SL., Easy Concept Comunicación SL. y Servimadrid SL. de
diversos actos de protocolo o representación, "buscando para
justificar la contratación de procedimientos ilegales tendentes a
conseguir que la contratación por cada una de las facturas no
superase los límites permitidos a los denominados contratos menores
de servicios".
Esta solicitud dio
lugar a que el consejero de Presidencia, Justicia e Interior,
Francisco Granados, interpusiera una querella en los Juzgados contra
el secretario general del PSM, Tomás Gómez, por denuncia falsa. Así,
el consejero denunció que el PSOE pretendía así extender "una sombra
de sospecha" sobre estas personas, "en su mayoría funcionarios y que
han hecho su trabajo con total rectitud". La querella no fue
admitida a trámite.
(www.elpais.com,
30/09/10)
5. NEIRA ACUSA
DIRECTAMENTE A GRANADOS DE SER EL RESPONSABLE DE LA PERSECUCIÓN QUE
DICE ESTAR SUFRIENDO
Jesús Neira, el
polémico ex presidente del Consejo Asesor del Observatorio contra la
Violencia de Género, carga de nuevo contra la que fuera su jefa y
amiga, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.
Esta vez, lo hace a través del consejero de Presidencia, Justicia e
Interior de la región, Francisco Granados, acusándole de estar
detrás de la persecución que está sufriendo después de haber sido
detenido por triplicar la tasa de alcoholemia al volante, al tiempo
que ha sugerido a la presidenta madrileña que le cese.
Según se informa,
Neira ha asegurado esta mañana en un programa de televisión que fue
un equipo de las Bescam quien le dio el alto y ha recalcado que este
servicio de seguridad es "competencia" de Granados. Por su parte, el
responsable madrileño no ha tardado en contestar a las polémicas
acusaciones del profesor, asegurando que es "absurdo" pensar que la
Comunidad se dedica a "ver dónde va el señor Neira".
"Ha metido una
pata como la copa de un pino. Esto lo tenía que reflexionar
Granados, pero quien lo tiene que reflexionar es la señora Aguirre,
que tiene que cesarlo inmediatamente porque este señor ha cometido
la mayor barbaridad que se puede cometer en un Estado de derecho",
ha dicho. "Estoy apuntando al señor Granados directísimamente. ¿Tú
crees que unos señores que hacen su trabajo te paran casualmente?",
se ha preguntado. Para Neira, Granados está molesto porque en una
ocasión le dijo que "es un correveidile".
Además el polémico
profesor asegura que el responsable madrileño está ligado a estas
patrullas. "Si llamas a la policía y dices 'acabo de ver al señor
Neira conducir', lo primero que tiene que hacer la policía es
cumplir con su deber y aclarar si hay un señor que está en la
legalidad o no", ha subrayado. "Esa patrulla es la responsabilidad
del señor Granados" ha afirmado tajante Neira. "Lo más grave que
puede pasar en un país es que se detenga a un ciudadano sin motivo",
ha destacado, y se ha preguntado por qué la policía no comprobó si
conducía "en la legalidad o en la ilegalidad".
Por su parte,
Granados no ha tardado en contestar al profesor asegurando que
considera "absurdo" que alguien pueda creer que la Consejería se
dedica a "ver dónde va el señor Neira", y ha señalado que la
Comunidad "no tiene ningún tipo de mando ni de control" sobre las
policías locales, que "están a las órdenes de los alcaldes". El
responsable madrileño subrayó que hasta donde él sabe, "lo que se ha
informado por parte del Ayuntamiento de Las Rozas es que se produjo
una denuncia de un vecino que al parecer vio al señor Neira
conduciendo y avisó a la Policía".
Asimismo, Granados
ha reconocido que por lo que le ha dicho la policía, "el señor Neira
tiene todavía la posibilidad de conducir porque no se le ha
identificado en firme la retirada del carné, y por lo tanto tengo
poco que decir". Por último, ha expresado su "máximo respeto" por el
profesor y ha sostenido que "lo que ocurrió y dio lugar al cese del
señor Neira en nada empaña la acción ejemplar y meritoria" por la
cual fue reconocido.
(www.elplural.com,
25/09/10)
6. GRANADOS: ES
"ABSURDO" PENSAR QUE LA COMUNIDAD SE DEDICA A "VER DÓNDE VA EL SEÑOR
NEIRA"
El consejero de
Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid,
Francisco Granados, considera "absurdo" que alguien pueda creer que
la Consejería se dedica a "ver dónde está" el ex presidente del
Consejo asesor del Observatorio regional contra la Violencia Género,
Jesús Neira".
"Evidentemente, me
parece absurdo que alguien piense que nosotros nos dedicamos a ver
dónde va el señor Neira", ha señalado Granados, en respuesta a las
declaraciones del profesor, quien ha responsabilizado al consejero
del alto que le dio la policía cuando iba conduciendo el pasado
miércoles.
Granados ha señalado que la Comunidad "no tiene ningún tipo de mando
ni de control" sobre las policías locales, que "están a las órdenes
de los alcaldes". "Hasta lo que yo sé, lo que se ha informado por
parte del Ayuntamiento de Las Rozas es que se produjo una denuncia
de un vecino que al parecer vio al señor Neira conduciendo y avisó a
la Policía", ha manifestado el consejero.
"La Policía
identificó al señor Neira. Por lo que me ha dicho la Policía, el
señor Neira tiene todavía la posibilidad de conducir porque no se le
ha identificado en firme la retirada del carné, y por lo tanto tengo
poco que decir", ha añadido.
Asimismo, ha
expresado su "máximo respeto" por el profesor y ha sostenido que "lo
que ocurrió y dio lugar al cese del señor Neira en nada empaña la
acción ejemplar y meritoria" por la cual fue reconocido.
En este sentido,
ha recordado que no fue "solamente el Gobierno de la Comunidad de
Madrid" el que reconoció ese mérito. "Innumerables ministras
acudieron a ver al señor Neira al hospital e incluso el Gobierno de
España condecoró al señor Neira en su momento", ha dicho.
(www.elmundo.es,
24/09/10)
7. LOS MEDIOS
AGUIRRISTAS VUELVEN A REPROCHAR A GALLARDÓN "EL DERROCHE" EN SU
"CAPRICHO" DEL PALACIO DE CIBELES
El último capítulo
de las desavenencias entre Alberto Ruiz-Gallardón y Esperanza
Aguirre se produjo cuando el alcalde lamentó que la presidenta
estuviera dando oxígeno al Gobierno al enfrentarse con los
sindicatos a las puertas de la huelga general.
Los medios de la
órbita de la presidenta regional no han tardado en reaccionar y han
replicado a unas declaraciones en las que el alcalde justificaba el
alto coste de la nueva sede de su Ayuntamiento en el Palacio de
Cibeles, recordándole entre otras cosas que es un "derroche" en
tiempos de crisis o un "capricho" personal. La propia presidenta
regional ya tachó en su momento de "obrón" la transformación de la
nueva sede consistorial, mostró su preferencia por la anterior y
reclamó "austeridad" para los edificios públicos.
Gallardón trato de
justificar este jueves el elevado coste de las obras en el Palacio
de Cibeles englobándolo en un gasto que redundará en beneficio de la
ciudad, ya que la parte de los nuevos espacios habilitados en su
interior se destinarán a actividades culturales. "La inversión en
Conde Duque, en Matadero y en Cibeles, en los tres grandes
contenedores culturales de la ciudad, tiene un retorno económico muy
importante", aseguró el alcalde, para concluir que por tanto ese
gasto era " un acierto".
Pero la reacción
del entorno mediático de Aguirre ante estas palabras no se ha hecho
esperar, y es que le tenían ganas al alcalde después de las
declaraciones a cuenta del enfrentamiento de la CAM con los
sindicatos con las que dejó en evidencia a su compañera de partido.
Medios de la
órbita de la presidenta regional como
Madridiario
alertaban en sus ediciones de este viernes de "la costosa
metamorfosis del Palacio de Cibeles". Especialmente duros con
el alcalde se muestran en la web de Losantos, Libertad Digital,
donde hablan de "millones derrochados" en la nueva sede
consistorial.
"Tras el
formidable derroche, el alcalde se parapeta ahora en un supuesto uso
cultural al que se dedicará parte del edificio", apunta la web de
Losantos, insistiendo que cultura y turismo no son sino "las
pantallas" con las que el alcalde pretende tapar su "descomunal
derroche". "El capricho de Gallardón ha costado a los ciudadanos de
Madrid más 500 millones de euros, concretamente la oposición
municipal denuncia que ya se habrían gastado unos 536 millones",
advierten.
En una entrevista
reciente en la cadena SER, Aguirre ya tachó de "obrón" y de
"barbaridad" la remodelación del Palacio de Cibeles y tuvo palabras
de elogio para el edificio de siempre en la Plaza de la Villa. "Con
la crisis que tenemos ahora quizá no se hubiera hecho, creo que ha
costado una barbaridad", apuntó sobre la nueva sede. A continuación
se proclamó partidaria de la austeridad "y más en las oficinas
públicas, el reflejo de cómo gestionamos el dinero de los
contribuyentes".
Dentro del equipo
municipal madrileño son conscientes de que puede ser difícil de
entender ese fuerte gasto precisamente en estos tiempos de crisis y
recortes, de hecho el Ayuntamiento está teniendo problemas de pagos.
El concejal de
Hacienda, Juan Bravo, justificó que el plan de recorte de su
Ayuntamiento no afectara a 24 millones de euros adicionales con
cargo al presupuesto para el Palacio de Cibeles amparándose en los
puestos de trabajo que se habrían destruido con la paralización. En
cualquier caso apuntó sobre el traslado de sede que "hoy no
tomaríamos esa decisión" dado el actual contexto económico.
(www.elplural.com,
25/09/10)
8. RUIZ-GALLARDÓN
PERDONA DINERO A DÍAZ FERRÁN
No todo son
penurias en las empresas de Gerardo Díaz Ferrán. Al presidente de la
CEOE le ha salido una ayuda inesperada. El Ayuntamiento de Madrid,
que dirige Alberto Ruiz-Gallardón, ha perdonado a la empresa de
autobuses turísticos de Madrid, que está en manos de Díaz Ferrán y
su socio, Gonzalo Pascual, un total de 560.682 euros durante la
concesión de un negocio que dura ya diez años.
El desfase se debe
a que la concesionaria (una Unión Temporal de Empresas, UTE,
controlada por compañías de Díaz Ferrán y Pascual) ha pagado al
ayuntamiento menos canon del que debería, según lo estipulado en el
contrato de adjudicación, acordado el 21 de diciembre de 2000, y de
la modificación del mismo aprobada en diciembre de 2003 (como
confirmó el consistorio), documentos a los que ha tenido acceso
Público.
De acuerdo con
esas condiciones, los autocares de Madrid Visión tenían que haber
pagado 9,4 millones a las arcas municipales (de los que 1,2 millones
están asignados a este año). Pero, al final de los diez años de
concesión, que expiran el próximo 21 de diciembre, habrán abonado
8,9 millones. Una parte la han pagado en billetes de regalo al
ayuntamiento por valor de 1,2 millones, una de las peculiaridades
del contrato. El consistorio no explica el reparto de esos billetes.
La diferencia
total es ese medio millón que el Ayuntamiento ha dejado de recaudar.
El motivo es que el canon anual tenía que haber subido año a año en
la misma proporción que las tarifas, ya que así lo marcan los
pliegos de condiciones y el contrato. También estipulan que esas
tarifas "se revisarán anualmente en función de las variaciones que
experimente el IPC del conjunto nacional o índice que lo sustituya".
La realidad es que la UTE de Díaz Ferrán ha elevado sus tarifas un
79% en diez años, cuando el incremento del IPC ha sido del 30%.
Primer incumplimiento del contrato.
El segundo, mucho
más grave para los contribuyentes madrileños, es que el canon sólo
ha experimentado un alza del 60%, casi veinte puntos porcentuales
menos de lo que la concesionaria de Díaz Ferrán ha subido las
tarifas. Estos son los puntos más importantes que infringen las
normas del contrato, aunque hay más (ver información adjunta).
Pero para el
ayuntamiento, no existe ningún incumplimiento de ningún tipo "desde
2003", cuando entró el equipo de Ruiz-Gallardón. "Si los hubiera
habido, los hubiéramos detectado", insisten oficialmente en el Área
de Gobierno de Seguridad y Movilidad, donde no dan una explicación
que encaje en las condiciones de la concesión.
No lo ven igual
los juristas consultados, que aseguran que "hay irregularidades por
parte del ayuntamiento porque se infringen los pliegos". Argumentan
que, en este caso, "en ausencia de otra explicación plausible, la
Administración, de forma injustificada y sólo imputable a desidia,
indolencia o connivencia con el contratista, está dejando de exigir
el ingreso de un canon que es de derecho público". Si no hay
explicación, "podría haber indicios de responsabilidad contable"
que, según la Ley del Tribunal de Cuentas, comete quien menoscaba
"caudales o efectos públicos".
Todo comenzó
cuando, hace diez años, Díaz Ferrán montó una UTE con sus empresas
Trapsa, Trapsatur, Travel Bus y Pullmantur (que luego vendió) junto
con el operador turístico Juliá Tours y su filial de autocares. Dejó
en la cuneta a otros siete competidores en un concurso que despertó
las sospechas de unos y generó las denuncias de otros ante el
ayuntamiento de José María Álvarez del Manzano.
Uno de los trucos
que usó la UTE de Díaz Ferrán y Juliá fue presentar también al
concurso a una filial de esta última, Autocares Campanevado, para
que hiciera una oferta peor que la UTE en ciertos requisitos y
favorecerla así en la puntuación, según señalan fuentes del sector
de transporte.
Al final, ganó.
Pero, además de incumplir el canon, tampoco ha seguido lo que marca
el contrato en otros aspectos. Nunca ha tenido los seis vehículos a
gas, eléctricos y de 7,35 metros prometidos. Tampoco le hizo falta
pues el ayuntamiento, ya con Ruiz-Gallardón al frente, modificó en
diciembre de 2003 algunas condiciones del contrato y le permitió
cambiar esos vehículos de la marca Iveco por otros distintos. "Iveco
dejó de fabricar los tres modelos", explican en el Área de Seguridad
y Movilidad, exculpando así a la concesionaria.
Sobre el motivo
por el que el consistorio cambió las condiciones, argumentan que la
concesionaria lo pidió alegando "desequilibrio económico-financiero"
porque no se le subían las tarifas desde que comenzó a dar el
servicio el 31 de mayo de 2001.
El equipo de
Gallardón accedió a elevar el precio del billete un 10% desde 2004,
además de unificar precios de días laborables y festivos. Asimismo,
se procedió a "modificar el canon que satisface" la concesionaria
"en la misma cuantía porcentual en que se modifican las tarifas",
algo que tampoco se ha cumplido porque subió sólo la mitad.
(www.publico.es,
27/09/10)
9. MADRID ADMITE
EL DESFASE EN LOS PAGOS DE DÍAZ FERRÁN
El Ayuntamiento de
Madrid reconoció la existencia de un desfase entre el incremento de
las tarifas de Madrid Visión, la concesionaria de los autobuses
turísticos de la capital controlada hasta hace unos meses por el
presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y el aumento del canon
que dicha empresa abona al ayuntamiento por la concesión.
Ese desfase ha
provocado que Madrid Visión abone al consistorio medio millón de
euros menos de lo estipulado en los pliegos del concurso.
En respuesta a las
informaciones de este periódico, el responsable del Área de
Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Fernando Autrán, aseguró que
la empresa "ha incrementado sus tarifas" en esta década "un 62,8%",
mientras que el canon por disfrutar de la licencia se ha
incrementado sólo "un 54%". Autrán no especificó las tarifas que
permitirían hallar dichos porcentajes.
En un equilibrio
interpretativo, el ayuntamiento sostuvo que "ni se ha regalado ni se
va a perdonar" deuda alguna. Lo dijo el vicealcalde de Madrid,
Manuel Cobo, por la mañana, al declarar que "en ningún caso" el
ayuntamiento "va a permitir que ninguna deuda sea perdonada" y lo
repitió Autrán.
El clavo al que se
agarra el equipo de Alberto Ruiz-Gallardón es la existencia de un
"dese-quilibrio económico financiero" en la concesión. Madrid Visión
se encontró con una "ciudad llena de obras" (lo que obligó a
modificar los itinerarios), "tuvo que invertir en autobuses de dos
plantas al dejar de fabricar Iveco los vehículos de un solo piso que
iba a comprar" la empresa y se le "obligó a invertir en tecnologías
para dar servicio en diferentes idiomas" (se trata de un servicio a
turistas), explica Autrán.
Sin embargo, la
Unión Temporal de Empresas Madrid Visión ya apeló a este
desequilibrio cuando el alcalde José María Álvarez del Manzano no le
dejaba subir las tarifas entre 2001 y 2003. Tras llegar a la
alcaldía, Ruiz-Gallardón modificó en 2003 las condiciones del
contrato para elevar de golpe estos precios un 10%.
Esa modificación
del contrato no cambió las condiciones del canon, que ha seguido
ligado a lo que aumentaran las tarifas, con lo que, desde 2003 hasta
ahora, se ha mantenido un desfase porque Madrid Visión ha pagado
menos al consistorio de lo que han subido sus precios, sin que el
ayuntamiento le haya reclamado la diferencia. Expertos juristas ven
irregular esta ausencia de recaudación.
Según Manuel
García Hierro, portavoz de movilidad del PSOE en el ayuntamiento,
"en la próxima comisión informativa", que se celebrará en octubre,
plantearán "la exigencia de que se cumpla con el canon del concurso.
Si no, pediremos responsabilidades y estudiaremos alguna acción
legal". La licencia de Madrid Visión vence en diciembre y el
ayuntamiento ya prepara el nuevo concurso.
(www.publico.es,
28/09/10)
10. GALLARDÓN NO
PAGARÁ ESTE MES DE SEPTIEMBRE A JARDINEROS Y BASUREROS DE MADRID
La deuda que
arrastra Gallardón con sus proveedores, por falta de liquidez, se
hace cada vez más insostenible. Muestra de ello es el impago que los
trabajadores de las contratas de limpieza viaria, recogida de
basuras y jardinería de la capital sufrirán este mes, pues no van a
percibir la nómina correspondiente al mes de septiembre, según han
revelado CCOO y UGT después de que la patronal del sector, Aselip
(Asociación de Empresas de Limpieza Pública), se lo comunicara a
ambas centrales. Los dos sindicatos han informado de que el motivo
esgrimido por la patronal es la falta de liquidez económica
provocada por la falta de pago del Ayuntamiento a las empresas desde
hace 10 meses.
Por su parte, UGT
y Comisiones ya han dicho que no van a consentir este tipo de
actuaciones y han advertido de que iniciarán los procesos judiciales
y conflictos necesarios para revertir la situación. En sendos
comunicados lamentan que, "una vez más, la cadena se rompe por el
eslabón más débil", los trabajadores. Además, consideran "triste" y
"penoso" que "las instituciones que manejan grandes cantidades de
dinero público lo derrochen a su antojo y sean los trabajadores los
que tienen que pagar las consecuencias de su despilfarro".
Por último, ambos
sindicatos subrayan que "estos trabajadores sufren los recortes que
el Ayuntamiento ha implantado en todos los servicios, además de
sufrir los nuevos impuestos, como la tasa de basura, y ahora además
tienen que trabajar gratis porque no les quieren pagar sus nóminas,
situación que puede provocar verdaderos dramas humanos".
(www.elplural.com,
25/09/10)
11. "SOMOS LOS
TÍTERES DE LA PELEA ENTRE LAS EMPRESAS Y EL AYUNTAMIENTO"
"La gente tiene
miedo y un estrés acojonante". Esa frase resume la situación de los
empleados de limpieza viaria y recogida de basuras que trabajan para
las empresas concesionarias del Ayuntamiento de Madrid. La pronuncia
Juan Antonio Verdugo, de 41 años, 20 de ellos en este trabajo.
Desde que el
pasado jueves la asociación de empresas de limpieza pública (Aselip)
comunicó a los sindicatos que no podían asegurar la nómina del mes
de septiembre, hay inquietud entre los empleados. Y enfado. "Es una
injusticia. Nosotros estamos en medio de la pelea entre las empresas
y el Ayuntamiento. Somos los títeres y nos están utilizando para
presionar", se queja Juan Antonio. Él trabaja para FCC como
conductor de un camión de recogida de basura.
Iván Ortín, de 37
años, elige otro sustantivo: "Angustia". Es operario de limpieza
viaria. Trabaja para una empresa distinta, Cespa. Pero la amenaza es
la misma. "No tenemos ninguna garantía de poder cobrar en
septiembre", cuenta. Ortín lleva 15 años trabajando en esto, y no
recuerda nada parecido. "De lo que yo he vivido, es la crisis más
gorda".
La noticia llega
en mal momento. Y es que, como explica Ortín, las condiciones de
trabajo han empeorado desde que el Ayuntamiento anunciara en mayo
que iba a renegociar a la baja los contratos con las empresas
concesionarias. Un 15% menos. Unos 25 millones de euros de ahorro
para las arcas municipales, que tienen otra traducción para los
trabajadores. "Las condiciones son bastante peores. Se han ampliado
las zonas de trabajo y no se han cubierto los puestos de la gente
que se ha ido de vacaciones este verano".
Resultado: "La
gente se queja. Las calles están llenas de guarrería. Y lo malo es
que los vecinos le echan la bronca al barrendero que encuentran en
su barrio. Te cogen y te ponen verde, en vez de llamar al 010 y
trasladar la queja al Ayuntamiento. Al que puedes le explicas lo que
pasa. Y algunos te entienden, pero otros no".El otoño no ayuda a que
la cosa mejore. "Cuando venga la recogida de la hoja y la campaña de
Navidad no sé por dónde vamos a salir", cuenta Iván Ortín, operario
de limpieza viaria. Para la hoja tendremos que hacer el trabajo que
realizaban antes 30 o 40 trabajadores que este año no van a estar".
Lo mismo piensa
Juan Antonio Verdugo. "Estamos aguantando unas condiciones de
trabajo exageradas". Y enumera: "Hay menos vehículos de recogida,
menos mecánicos, la empresa está obligando a mucha gente a doblar
turno, el trabajo es menos eficiente". Él conduce su camión de
recogida de basura siete horas y 20 minutos al día, y comprueba que
las cosas van a peor. Por ejemplo, en la recogida de residuos del
contenedor amarillo. Antes era diaria. Ahora, "hay zonas en que se
recogen 48 horas después de lo debido". Así, se encuentran todo
tirado por el suelo, lo que ralentiza su trabajo. Y la gente se
queja de la suciedad. Verdugo trabaja en Canillejas, pero las quejas
llegan de todos los distritos.
"Es la peor época
para trabajar con el Ayuntamiento", reitera Jesús María Rodríguez,
de 47 años, operario de mantenimiento de parques y jardines. "No se
ha contratado a gente por vacaciones, las bajas y las jubilaciones
no se cubren. Pero nosotros tenemos que seguir haciendo el mismo
trabajo". Así que, si antes había que podar ocho árboles en un día,
ahora solo pueden podar cuatro. Lo que también repercute en cómo
lucen los jardines.
Pero Rodríguez no
se queja. Su empresa, Sufi, SA, les ha dicho que va a pagar este
mes, que no habrá problemas. "Vamos a cobrar normalmente, ya han
hecho las nóminas", cuenta este operario. Pero se tienta la ropa:
"Otra cosa es que el mes que viene el problema sea nuestro, porque
trabajamos para el mismo cliente, que es el Ayuntamiento". Y se
acuerda del refrán de las barbas peladas y el vecino.
El vecino es Iván
Ortín, que cuenta el ambiente entre sus compañeros: "La gente está
muy preocupada. Quien no tiene niños tiene una hipoteca. La
situación es nueva, porque hasta ahora habíamos cobrado sin
problemas las nóminas. Tienes que hablar con barrenderos muy
mayores, que se remontan a los años ochenta para encontrar algo
similar". Juan Antonio Verdugo prefiere no hacer predicciones:
"Hasta el último día del mes hábil no vamos a saber si cobramos o
no. Luego Dios dirá". Las nóminas se pagan normalmente el día 29 o
30. Así que quedan un par de días más de incertidumbre.
¿Y si al final
pasa lo peor y no llega el dinero a la cuenta? "Habrá
concentraciones para presionar a la empresa", dice Juan Antonio.
"Habrá una denuncia por impago de los sindicatos y concentraciones
en el Ayuntamiento", afirma Iván. Quedan dos días de incertidumbre
para saber si este mes cobrarán la nómina. De incertidumbre o de
angustia.
Tras el anuncio de
las empresas de limpieza pública de que no aseguraban el pago de las
nóminas de septiembre el pasado viernes, los sindicatos les pidieron
una reunión para . No hubo respuesta. "Hemos esperado todo el día,
pero no nos han contestado", coincidían Moisés Torres, de UGT, y
Jesús Belvis, de CC OO.
El vicealcalde,
Manuel Cobo, aseguró que el Ayuntamiento "acometerá todos los
compromisos asumidos" en el pago de las empresas concesionarias y
acusó al Ejecutivo central al afirmar que, si este hubiera activado
la línea del Instituto de Crédito Oficial para que los Ayuntamientos
paguen a sus proveedores, el problema estaría solucionado.
(www.elpais.com,
28/09/10)
12. ARCHIVADA LA
DENUNCIA DEL PP AL GOBIERNO DE PINTO
La juez de
instrucción 7 de Parla ha archivado la denuncia que presentó la ex
alcaldesa de Pinto Miriam Rabaneda, del PP, contra los líderes de
los tres partidos que la obligaron a dejar el cargo en diciembre de
2008 por una moción de censura.
La ex alcaldesa
denunció a los concejales Juan José Martín (del PSOE, que fue
elegido alcalde), Reyes Maestre (plataforma Juntos por Pinto) y
Carlos Penit (Izquierda Unida) porque consideró que se pusieron de
acuerdo para obligarla a dejar el cargo y, así, impulsar y aprobar
ellos el proyecto Espacio del Motor, que incluía la construcción de
7.500 viviendas y un circuito de Fórmula 1.
Los acusó de los
delitos de cohecho, corrupción y tráfico de influencias, pero la
juez indica en su resolución que la ex alcaldesa no ha aportado
ninguna prueba de que hayan recibido «dinero, dádiva o cualquier
otro favor» por parte de empresarios vinculados a ese proyecto o por
otros funcionarios, por lo que no han cometido ningún delito.
Según la juez, el
hecho de que la compañera sentimental del actual alcalde -Aida María
Nunes, a la que también denunció- fuera nombrada consejera de una
empresa municipal después de prosperar la moción de censura puede
resultar «llamativo», pero fue una elección «regular» y conforme a
los estatutos que conocen la ex alcaldesa y el PP.
El concejal Reyes
Maestre cambió su opinión y apoyó el proyecto Espacio del Motor tras
presentar la moción. La juez explica que esa variación deberán
juzgarla los electores en las urnas, porque no es un delito. Tampoco
ha probado la ex alcaldesa, añade, que los otros dos concejales
votaran la moción de censura a cambio de recibir algún «favor»,
económico o no.
En definitiva,
indica la juez, en el terreno penal no se debe valorar si los
comportamientos de esos ediles son «política o éticamente
correctos», porque eso queda al «enjuiciamiento» de su conciencia y
de los electores.
Un hombre de 55
años que trabajaba en la reparación de una avería del Canal de
Isabel II en la calle Génova fue trasladado al Gregorio Marañón tras
caer a un foso de cuatro metros de profundidad y resultar herido,
según Emergencias Madrid. El suceso se produjo a las 13.45 horas
cuando el trabajador terminaba de cavar para sustituir una tubería.
(www.elmundo,
30/09/10)
13. INVESTIGAN EN
ARROYOMOLINOS CONTRATOS POR VALOR DE 44 MILLONES DE EUROS
El grupo
socialista de Arroyomolinos (Madrid) ha ratificado en los juzgados,
según ha podido saber la Cadena SER, la ampliación de la denuncia
presentada en Fiscalía, y admitida a trámite, contra el alcalde
popular Juan Velarde y su equipo de Gobierno.
Denuncian un
posible delito de prevaricación durante las últimas dos
legislaturas, que consistiría en posibles contratos fraudulentos por
un total de 40 millones y medio de euros.
El alcalde podría
haber adjudicado la construcción de importantes edificios
municipales a través de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda
y no del Ayuntamiento, evitando así el concurso público. El cuerpo
técnico del consistorio tendrá que declarar sobre estos y otros
contratos el próximo viernes día 1 en los juzgados de Navalcarnero.
Los cinco
concejales de la oposición socialista en Arroyomolinos acaban de
ratificar ante el juez que instruye el caso un posible delito de
prevaricación de caudales públicos que asciende ya a 40,5 millones
de euros. La denuncia, dirigida contra el alcalde popular Juan
Velarde y su equipo de Gobierno, es una ampliación a la presentada
en Fiscalía en 2007, y admitida a trámite por el juzgado número 3 de
Navalcarnero.
Según la
documentación aportada al juzgado, a la que ha tenido acceso la
Cadena Ser, el alcalde del PP Juan Velarde, habría adjudicado la
construcción y ejecución de obras de importantes edificios
municipales a través la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda.
De esta manera,
eligen y licitan a dedo qué sociedad ejecutará el contrato,
saltándose así el concurso público al que está obligado el
Ayuntamiento. Las encomiendas de gestión a Emuvisa -así se llama
este procedimiento- vulneran la ley de contratos.
Los posibles
casos de prevaricación denunciados afectan a los edificios
construidos en Arroyomolinos
en la pasada legislatura y parte de esta. Es el caso de la Casa
Cuartel de la Guardia Civil; el centro de las Artes; las obras de un
recinto ferial y un aparcamiento; un centro de mayores; el vivero
municipal; las dependencias de la policía municipal; un
garaje-aparcamiento; una Plaza Pública o el acondicionamiento de
zonas verdes.
Los informes de la
Secretaría eran desfavorables. Uno de ellos, fechado en 2004,
advierte de la irregularidad en cada una de las actuaciones. El
personal técnico advierte textualmente, que "la encomienda de
gestión es un fraude de ley y una huída del derecho administrativo".
Sorprende, en
documentos y facturas aportadas, como algunos de los pagos a las
empresas se hacen incluso antes de firmar la encomienda o contrato.
A pesar de los informes negativos, Velarde ha recurrido a este
sistema de contratación desde 2004 hasta ahora.
El próximo viernes
declararán como testigo ante el juez los responsables de tesorería,
contratación, intervención y secretaría municipal sobre
adjudicaciones y facturas que suman ya 44 millones de euros en
posibles fraudes.
(www.cadenaser.com,
28/09/10)
14. DIMITE
UN CONCEJAL DEL PP DE
ARROYOMOLINOS POR LA
GESTIÓN DEL ALCALDE
Francisco
Ferrero, concejal de educación, deportes y festejos presenta su
dimisión irrevocable por desavenencias con la política del alcalde
del PP Juan Velarde,
como ha adelantado la Cadena SER. La justicia investiga en este
ayuntamiento delitos por malversación y prevaricación de contratos
por valor de 44 millones de euros.
La crisis en
el Ayuntamiento madrileño de Arroyomolinos
se cobra su primera víctima política. El concejal de educación y
deportes del ayuntamiento madrileño de
Arroyomolinos ha presentado esta mañana su
carta de dimisión dirigida al alcalde del PP
Juan Velarde. Según el escrito de cese, el concejal popular renuncia
de manera irrevocable a seguir asumiendo el cargo, así como de
formar parte del grupo de gobierno del partido popular del
ayuntamiento. Su principal motivo, como se lee en el documento, "no
estar de acuerdo con la política municipal".
Como ha
venido adelantando esta emisora, la gestión del ayuntamiento está
siendo investigada en el juzgado número 3 de Navalcarnero por
delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos. El
grupo socialista presentó una denuncia en Fiscalía el año 2007,
donde acusan al alcalde de imponer un sistema de contratación para
trocear contratos millonarios durante la pasada legislatura hasta
ahora. Decenas de adjudicaciones bajo sospecha que suman 44 millones
de euros. Recordar que en el año 2008 el propio alcalde cesó a dos
concejales del PP, de
Hacienda y Empleo respectivamente por discrepancias con su gestión
política.
(www.cadenaser.com,
30/09/10)
