1. CASO GÜRTEL’. AGUIRRE
DIO 13 MILLONES A LAS FIRMAS DE PUBLICIDAD FANTASMA
2. ‘CASO GÜRTEL’. LA
POLICÍA PIDE AL JUEZ DETENER A UN ALCALDE Y TRES EX ASESORES DEL
EJECUTIVO DE AGUIRRE
3. ‘CASO GÜRTEL’. LA POLICÍA PIDE A PEDREIRA QUE
RECLAME AL PP DE MADRID Y A FUNDESCAM LA INFORMACIÓN CONTABLE DE
2003 Y 2004
4. ‘‘CASO GÜRTEL’. LA
POLICÍA ENTREGA AL JUEZ PEDREIRA UN INFORME SOBRE PRESUNTA
FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP MADRILEÑO
5. CASO GÜRTEL’. MUCHAS
SOSPECHAS ANTES DEL GOLPE JUDICIAL
6. ‘CASO GÜRTEL’. LÓPEZ
VIEJO ALERTÓ A LA TRAMA EN 2006 DE QUE EL PSOE INVESTIGABA SUS
CONTRATOS
7. ‘CASO GÜRTEL’. AGUIRRE
NO CREE QUE EL GÜRTEL Y LOS ESPÍAS LE PASEN FACTURA Y AVANZA QUE SU
SIGUIENTE LEGISLATURA SERÁ LA DE EDUCACIÓN
8. ‘CASO GÜRTEL’. EL TSJM
RECHAZA REBAJAR LA FIANZA DEL 'NÚMERO DOS' DE LA GÜRTEL
9. ‘CASO GÜRTEL’. LA
POLICÍA INVESTIGA LOS GASTOS DEL PP EN ÉPOCA DEL' TAMAYAZO'
10. ‘CASO GÜRTEL’.EL PP DE
MADRID DESLIGA A AGUIRRE DE LA FINANCIACIÓN ILEGAL DE SUS CAMPAÑAS
11. ‘CASO GÜRTEL’. UN
URBANISTA RELACIONADO CON EL TAMAYAZO, IMPUTADO POR PRESUNTO
BLANQUEO DE CAPITALES
12. ‘CASO
GÜRTEL’.SUBCONTRATAS DE CORREA COBRARON A LA COMUNIDAD UN MILLÓN DE
EUROS
13. 'CASO GÜRTEL'.
PRORROGADA LA EXCLUSIVIDAD DEL JUEZ PEDREIRA
14. AGUIRRE REITERA SU
APUESTA POR ÁLVAREZ-CASCOS COMO CANDIDATO EN ASTURIAS
15. SÁENZ DE SANTAMARÍA LE
MANDA UN RECADO A AGUIRRE POR APOYAR A CASCOS
16. LA CAJA MÁGICA HA
COSTADO CASI 300 MILLONES, MÁS DEL DOBLE DE LO PREVISTO
17. EDUCACIÓN CONVOCA LA
BECA DE EXCELENCIA SIN PAGAR LA ANTERIOR
18. EL IVIMA DEBE 2.367
MILLONES DE EUROS, SEGÚN LA CÁMARA DE CUENTAS
19. REPULSA AL DIPUTADO DEL
PP QUE SE MOFÓ DEL ACENTO DE TRINIDAD JIMÉNEZ
20. EL AGITADOR DE
ESPERANZA AGUIRRE
21. EL PP DE AGUIRRE LANZA
ATAQUES XENÓFOBOS CONTRA LOS SOCIALISTAS
22. ALCALÁ DE HENARES. AGUA
POTABLE PARA REGAR UN CAMPO DE GOLF
23. ALCALÁ DE HENARES. UN
CAMPO DE GOLF POLÉMICO
24. BOADILLA DEL MONTE. EL
AYUNTAMIENTO GASTA SEIS MILLONES EN CONSTRUIR UN MADRID EN MINIATURA
25. BOADILLA DEL MONTE.
ALCALÁ DE HENARES. BOADILLA SE REPLANTEA LOS PAGOS A LOS EDILES POR
BODA
1. CASO GÜRTEL’. AGUIRRE
DIO 13 MILLONES A LAS FIRMAS DE PUBLICIDAD FANTASMA
Las tres agencias que se
beneficiaron de la publicidad fantasma en Madrid las campañas que el
Gobierno de Esperanza Aguirre pagó en 2006 pero que nunca llegaron a
realizarse en los términos acordados firmaron un mínimo de 20
contratos con la Comunidad entre 2004 y 2008, el periodo de máxima
penetración de la trama Gürtel en el Gobierno regional. Swat SL, la
consultora que sugirió las adjudicaciones fantasma, y Over Marketing
y Comunicación (Over MC) y Marketing Quality Management (MQM), las
dos empresas que en teoría idearon las campañas Made in Madrid y El
motor de nuestro desarrollo, sumaron en total adjudicaciones por
valor de 12,8 millones de euros en este periodo, repartidas en ocho
consejerías. Todas ellas en concursos abiertos, legales y publicadas
en el Boletín Oficial de la Comunidad.
En estos años, el entramado
del grupo de Francisco Correa concentró su actuación en Madrid y
Valencia. Entre 2004 y 2008, facturó al Gobierno de Aguirre a través
de las empresas que controlaba directamente como Easy Concept y
Servimadrid alrededor de 3,5 millones de euros. Esta cifra equivale
apenas al 30% de lo recaudado por las tres empresas beneficiarias de
la publicidad fantasma que pagó el Instituto Madrileño de Desarrollo
(Imade), dirigido por Aurelio García de Sola y adscrito a Economía.
Las tres agencias se coordinaron con la trama en varias ocasiones,
según la documentación que maneja el juez del caso Gürtel en Madrid,
Antonio Pedreira.
Según correos electrónicos
aportados al juez por el ex concejal que denunció el entramado
corrupto, José Luis Peñas, Swat SL organizó para la Gürtel
adjudicaciones en Majadahonda cuando el alcalde era el hoy imputado
Guillermo Ortega y su jefa de gabinete era Carmen Rodríguez, la
esposa de Correa. Los emails, firmados por un ejecutivo de Swat SL,
daban instrucciones sobre cómo trocear contratos para evitar el
concurso público y repartirlos a dedo entre varias empresas amigas.
Por su parte, Over MC
ayudaba a la trama a asociarse con empresas pantalla para poder
acceder a concursos en Madrid sin dejar rastro, según ha declarado
ante el juez la imputada Isabel Jordán, ex administradora de Easy
Concept. La empresa trabajó en Balears para otro imputado, Pau
Collado, durante la etapa de este como alto cargo de Jaume Matas,
antes de asumir él mismo la dirección de Easy Concept.
Over MC ayudaba a la trama
a asociarse con empresas pantalla
Según Jordán, fue un
directivo de Over MC, Javier Rodríguez Monasterio, quien puso en
contacto a la trama con MQM, la otra beneficiaria de la publicidad
fantasma. MQM, que acabó contratando a Jordán, fue la empresa
elegida por el hoy imputado Alberto López Viejo en 2007 para
organizar los actos institucionales de Esperanza Aguirre. Pese a
ello, las empresas de la Gürtel siguieron facturando a Presidencia
por el mismo concepto. Ese mismo año 2007, MQM abonó a la trama
409.000 euros. El fiscal del caso Gürtel ha pedido la imputación de
su administrador, Antonio Martín Sánchez, después de que la diputada
de Izquierda Unida Reyes Montiel presentara un escrito al fiscal
tras descubrir que la campaña Made in Madrid nunca llegó a
realizarse.
De las tres empresas de la
publicidad fantasma, la mejor conectada con el Gobierno regional era
Over MC. Entre 2004 y 2008 obtuvo siete millones en contratos, ya
sea directamente o a través de Traci Comunicación, compañía gemela
con la que compartía administrador y apoderado. Además del contrato
del Imade, Over MC logró otras siete adjudicaciones entre 2004 y
2007, que oscilan entre los 190.000 euros para una campaña
publicitaria de Educación, en septiembre de 2006, y 1,31 millones
por una consultoría para Familia y Asuntos Sociales, en abril del
mismo año. Traci ganó otros cinco concursos. El mayor, para otra
campaña en Educación, adjudicada en noviembre de 2006 por 223.000
euros. Por su parte, Swat SL, que firmó con el Imade un contrato de
consultoría en agosto de 2006, justo a tiempo para sugerir el nombre
de las empresas adjudicatarias de la publicidad fantasma, había
ganado otro concurso análogo en 2004 en el Canal de Isabel II,
aunque por más dinero: 1,9 millones.
Finalmente, MQM obtuvo 2,7
millones en cuatro grandes contratos, incluido el del Imade, entre
septiembre de 2006 y octubre de 2008, cuando fue contratada por
López Viejo en Deportes. El de los actos de Presidencia, firmado
justo antes del arranque de la campaña electoral de 2007, se gastó
íntegramente durante la campaña. Luego el contrato fue ampliado y se
extendió a 2008.
El semestre preelectoral de
2007 fue el momento más intenso de adjudicaciones del Gobierno de
Aguirre a las empresas de la publicidad fantasma. En este periodo,
la Comunidad firmó diez contratos con estas agencias: cuatro en
Educación por un total de 711.000 euros, dos en el Imade por 3,25
millones; y uno en Sanidad (672.000 euros), Medio Ambiente
(919.000), Economía (490.000) y Presidencia (250.000). Además, hubo
dos modificaciones de contrato, que favorecieron a MQM y a Over MC.
(www.publico.es
, 22/08/10)
2. ‘CASO GÜRTEL’. LA
POLICÍA PIDE AL JUEZ DETENER A UN ALCALDE Y TRES EX ASESORES DEL
EJECUTIVO DE AGUIRRE
La policía ha descubierto
nuevos negocios de la trama Gürtel y ha pedido al juez Antonio
Pedreira y a las fiscales anticorrupción la detención del actual
alcalde de Boadilla del Monte (Madrid), Juan Jesús Siguero, del PP,
y de tres ex asesores del Gobierno de Esperanza Aguirre que
supuestamente facilitaron información a las empresas del cabecilla
de la red, Francisco Correa, para amañar contratos y adjudicarlos a
la trama corrupta.
La unidad de blanqueo de
capitales de la Policía, la UDEF, ha elaborado un informe en el que
esgrime toda una batería de pruebas e indicios que aconsejan la
detención de estas cuatro personas para ser interrogadas y evitar
que oculten pruebas. Documentación intervenida en registros en el
Ayuntamiento de Boadilla del Monte (44.000 habitantes) revela que
Siguero no solo facilitó a la trama Gürtel información previa de
contratas que luego sacó a concurso el Consistorio, sino que además
se implicó personalmente en la redacción y preparación de los
pliegos de licitación que presentaban las empresas de Correa. Este
alcalde es el que, con el respaldo del PP, sustituyó al anterior,
Arturo González Panero, El Albondiguilla, que dimitió al estar entre
los principales implicados en el caso Gürtel.
La policía sospecha que
Siguero intervino activamente, entre otras contratas, en la
adjudicación de la Oficina de Atención al Consumidor de Boadilla
(OAC) por más de 600.000 euros y un periodo de 14 años. Esta
oficina, instalada en el mismo Ayuntamiento, fue cerrada tras
estallar el escándalo. Las fiscales anticorrupción Concha Sabadell y
Miriam Segura ya han respondido a las peticiones policiales de
detención de estas personas con otro escrito en el que rechazan esta
medida, si bien avalan que se cite a los nuevos implicados, una
veintena solo en Madrid, como imputados o testigos, señalan fuentes
de la investigación. El juez no se ha pronunciado aún, explican
estos medios.
La policía sostiene que la
trama Gürtel estaba plenamente conectada a Alberto López Viejo, ex
viceconsejero de Presidencia y luego consejero de Deportes del
Gobierno de Aguirre. López Viejo actuaba supuestamente a través de
sus máximos colaboradores para facilitar información de primera mano
a las empresas de Correa sobre los contratos que salieron de su
departamento y de otras consejerías del Gobierno de Aguirre hasta
finales de 2008.
Los investigadores han
analizado abundante documentación que implicaría a María del Carmen
García, mano derecha de López Viejo en su secretaría cuando éste era
viceconsejero de Presidencia. También quieren que sea detenido Pedro
Rodríguez Pendas, asesor técnico de López Viejo hasta 2007, y Julia
López, adscrita a la vicepresidencia de la Comunidad y también bajo
las órdenes de López Viejo.
Según fuentes conocedoras
del informe, María del Carmen García, "siempre por indicación de
López Viejo", facilitaba a las empresas de Correa información
confidencial sobre contrataciones y les decía cómo debían
confeccionar las futuras facturas y qué debían incluir en sus
ofertas para adjudicarse las contratas que iban saliendo,
procedentes de casi todas las consejerías de Aguirre. Rodríguez
Pendas era otra pieza clave. Entre 2003 y 2008, con López Viejo como
viceconsejero de Vicepresidencia, se encargaba de informar a la red
de Correa de cómo debía trocear los contratos en cantidades
inferiores a 12.000 euros (para evitar el concurso) y qué conceptos
debían figurar en las posteriores facturas. Julia López, siempre
según estos medios, cooperaba con Rodríguez Pendas y hacía
facturaciones, y realizaba diferentes justificantes de pago, con
datos falsos, para aparentar que las operaciones se hacían dentro de
la legalidad.
La policía implica también
a otra decena de personas en sus nuevas pesquisas y pide que se las
cite, algunas como imputadas y otras como testigos. Algunos, ya
imputados, son trabajadores de las empresas de Correa que, en
connivencia con los ex colaboradores de López Viejo, intervenían en
las licitaciones y se ponían de acuerdo con los empleados del
cabecilla de la trama para conseguir las adjudicaciones. Así,
figuran empleados de empresas del grupo Rafael y de las firmas
Marketing Quality Management, Decoraciones CMR, que supuestamente
habrían intervenido como pantallas de la red Gürtel.
Para disimular, Correa
utilizaba a veces empresas ajenas a su vasto conglomerado societario
y les daba una comisión a cambio de concurrir a las adjudicaciones
que él tenía previamente amañadas y tapaba así la certidumbre de que
las contratas siempre recaían en su grupo.
La policía también quiere
interrogar a Fernando Martínez Vidal, ex responsable de Relaciones
Externas de la consejería de Presidencia y ahora concejal del PP en
el Ayuntamiento de Madrid, quien, junto a Rodríguez Pendas, habría
solicitado eventos que luego recayeron en la red de Correa.
Entre las empresas
investigadas figura Servimadrid Integral, SL, que obtuvo en 2005 y
2006 los contratos para la organización y celebración de la gala de
entrega de los Premios de Cultura y la Medalla Internacional de las
Artes en la Real Casa de Correos, sede del Gobierno de la Comunidad
de Madrid. Y también Easy Concept, una de las sociedades con las que
operaba la red corrupta ante la Comunidad de Madrid, infló costes de
actos de la Comunidad (por ejemplo, uno al que asistieron los
príncipes de Asturias) para ganar un 40% por contrato y en muchos
casos los presentaban al cobro en la Comunidad de Madrid bajo la
tapadera de la firma MQM (Marketing Quality Management).
(www.elpais.com, 09/08/10)
3. ‘CASO GÜRTEL’. LA POLICÍA PIDE A PEDREIRA QUE
RECLAME AL PP DE MADRID Y A FUNDESCAM LA INFORMACIÓN CONTABLE DE
2003 Y 2004
La Brigada de Blanqueo de
capital ha entregado al juez del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid (TSJM) que investiga la trama
Gürtel,
Antonio Pedreira, un documento en el que solicita que reclame al
PP
de Madrid y a la fundación Fundescam toda la información contable
referida a los años 2003 y 2004, informaron a Europa Press fuentes
judiciales.
Las citadas fuentes
precisaron que este informe, que cuenta con 50 páginas, llegó al
TSJM hace dos semanas y se ha unido a los otros dos que forman parte
del expediente Fundescam, en el que se investiga la supuesta
comisión de un delito electoral.
En su informe, la brigada
de Blanqueo de capital también insta a Pedreira a que recupere los
datos de facturación de Special Events, una de las empresas del
líder de la trama, Francisco Correa, con la que se organizaban
algunos actos del
PP,
así como la justificación contable, los servicios prestados y la
relación de personas que participaron en esos contratos.
En estos momentos, Pedreira
se encuentra de vacaciones, aunque está activo y en contacto con la
oficina judicial. No obstante, ha dejado en su puesto al magistrado
presidente de la Sala de Social, Ignacio Moreno González-Aller, que
se encargará de recibir la información en su ausencia. A la vuelta
de su descanso vacacional, Pedreira tiene pendiente estudiar esta
documentación para tomar una decisión en consecuencia.
En la pieza Fundescam se
investiga la supuesta financiación irregular del
PP
de Madrid en los años 2003 y 2004 a través de la citada fundación.
En aquellos años, Pío García Escudero estaba al frente de la
formación, siendo sustituido el 30 de noviembre de 2004 por la
actual presidenta,
Esperanza Aguirre.
(www.que.es,
12/08/10)
4. ‘‘CASO GÜRTEL’. LA
POLICÍA ENTREGA AL JUEZ PEDREIRA UN INFORME SOBRE PRESUNTA
FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP MADRILEÑO
La fundación FUNDESCAM,
vinculada al PP madrileño, ha sido puesta en el objetivo de la
Brigada Blanqueo de Capitales de la Policía, un aparato de la Unidad
Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), que ha entregado
al juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, un informe de
50 páginas que recoge los datos de su investigación de la presunta
financiación irregular del principal partido de la oposición en la
Comunidad de Madrid. Se trataría de un millón de euros, donados por
empresarios entre 2003 y 2004, a los que luego la Administración
Aguirre adjudicaría, en pago, contratos millonarios.
Según la información
divulgada por Público, la Policía reclama a Pedreira que pida al
Partido Popular y a FUNDESCAM su facturación correspondiente a esos
dos años, incluidas las operaciones con Special Events, una de las
empresas de la trama Gürtel. De acuerdo con la investigación
policial, el PP se habría servido de la fundación para burlar la Ley
Electoral, que establece un límite de gasto en las campañas
electorales.
El objetivo de la Policía
está puesto, además, en la campaña electoral de 2004 para las
elecciones al Parlamento Europeo, en la que el PP habría seguido el
mismo método fraudulento de financiación. De ahí que uno de los
requerimientos policiales afecte a la Junta Electoral.
En esta nueva fase de la
investigación, la Policía pretende avanzar también en la relación de
FUNDESCAM con la Comunidad de Madrid. Por el momento, se sabe que el
Gobierno de Aguirre otorgó desde 2004 un total de 367 contratos a
distintas empresas de Francisco Correa, el cabecilla de la trama
Gürtel y principal imputado en el caso. Según la
investigación, varios departamentos o consejerías de la Comunidad
contrataron distintos servicios de un mismo evento y pagaron por
cada uno de ellos siempre menos de 12.000 euros, límite máximo
fijado por la ley para que la adjudicación no tenga que salir a
concurso.
En lo que respecta a
FUNDESCAM, el Gobierno de Esperanza Aguirre ha remitido al que era
presidente del PP madrileño en 2003 y 2004, Pío García Escudero.
"Que se lo pregunten a Pío, Pío, Pío", contestó Aguirre cuando fue
preguntada al respecto. Tampoco la dirección regional del PP ha
explicado a qué se destinó el millón de euros que recaudó de la
fundación.
El juez Pedreira recibió el
citado informe de la Brigada de Blanqueo de Dinero a principios de
agosto, pero, según la información de que dispone Público, no está
previsto que se pronuncie sobre sus peticiones hasta bien entrado el
mes de septiembre.
(www.elplural.com,
12/08/10)
5. CASO GÜRTEL’. MUCHAS
SOSPECHAS ANTES DEL GOLPE JUDICIAL
Muchos años antes de que el
juez Baltasar Garzón asestara, en febrero de 2009, el golpe judicial
definitivo a la trama corrupta de Francisco Correa, el PSOE denunció
contratos irregulares con las empresas de la red en el Ayuntamiento
de Madrid, el de Majadahonda y en la propia Comunidad de Madrid. El
rodillo del PP, que gobernaba con mayoría absoluta en estas tres
instituciones, echó tierra sobre el escándalo.
En mayo de 2005, el PSOE
denunció que el Ayuntamiento de Madrid había contratado en 2001 a
una empresa que organizaba actos electorales del PP. Se trataba de
Special Events y la investigación del PSOE permitió acreditar que la
empresa pertenecía a sociedades radicadas en paraísos fiscales,
estaba presidida por un ex alto cargo del PP gallego, Pablo Crespo,
y organizaba actos electorales para este partido desde 1999. El PSOE
denunció en aquel momento que Special Events había contratado con
diversas autonomías gobernadas por el PP, entre ellas Galicia. Los
socialistas llevaban meses pidiendo sin éxito al Gobierno presidido
por Esperanza Aguirre que le dijera si había adjudicado algún
contrato a esta empresa. Un portavoz del Ejecutivo regional aseguró
entonces a EL PAÍS: "La Comunidad de Madrid nunca ha contratado
absolutamente nada con la empresa Special Events". Y era verdad, lo
habían contratado todo con otras empresas de reciente creación a las
que facturaba Special Events y propiedad, como esta firma, de
Francisco Correa. Todo quedaba en casa. Los consejeros autonómicos
que adjudicaron contratos a la trama aseguraron que lo hacían por
orden de López Viejo, el consejero encargado de los actos de la
presidenta autonómica.
En el municipio de
Majadahonda, el grupo socialista denunció una adjudicación aún más
grosera. El alcalde había decidido encargar una campaña para mejorar
la imagen institucional del Ayuntamiento a una empresa de Francisco
Correa, para entonces casado con la jefa de gabinete de la alcaldía
de esa localidad. Todas estas denuncias socialistas quedaron en
nada.
(www.elpais.com, 09/08/10)
6. ‘CASO GÜRTEL’. LÓPEZ
VIEJO ALERTÓ A LA TRAMA EN 2006 DE QUE EL PSOE INVESTIGABA SUS
CONTRATOS
judicial del caso Gürtel,
la más extensa trama de corrupción de la democracia vinculada a un
partido político, el PP, ha permitido conocer a la Policía que los
colaboradores del que fue mano derecha de Esperanza Aguirre para
todos sus actos institucionales, el ex consejero Alberto López
Viejo, alertaron a la red de Francisco Correa en junio de 2006 de
que el grupo parlamentario socialista estaba investigando en la
Asamblea de Madrid supuestas irregularidades en la adjudicación de
contratos por parte de distintos departamentos del Gobierno
autónomo.
Los colaboradores de López
Viejo, según la investigación policial, remitieron el orden del día
de una comisión de vigilancia de las contrataciones a los
responsables de la trama corrupta, que para entonces y desde la
llegada de Esperanza Aguirre al Gobierno de la Comunidad de Madrid,
se encarga de los actos institucionales de la presidenta.
En esa comisión, el
socialista Óscar Monterrubio intentó conocer los motivos que habían
llevado a distintas consejerías autonómicas a encargar a dedo una
serie de trabajos a empresas de la trama corrupta, Boomerangdrive y
Good and Better, cuya solvencia y experiencia eran más que dudosas,
pues habían logrado los trabajos sólo unos días después de haber
sido creadas.
Los secretarios generales
técnicos de las consejerías de Presidencia, Empleo e Inmigración
respondieron como pudieron, en algún caso con mentiras, para
justificar las adjudicaciones, y se desvincularon de las mismas
aludiendo en sus respuestas a que alguien, nunca dijeron quién,
había aconsejado su contratación.
En la comisión de
vigilancia, el PSOE se interesó por numerosos contratos adjudicados
a dedo para celebraciones del Día Internacional de la Mujer o actos
a favor de la Inmigración presididos por Aguirre y pagados por las
consejerías de Inmigración, Empleo o Presidencia. Lo que sigue es un
resumen de esa comisión.
Óscar Monterrubio (PSOE):
"Good and Better, la empresa a la que se adjudicó el contrato para
marzo, se constituyó el 11 de enero de ese mismo año; la persona que
realiza el acto se hace cargo de esa empresa el 3 de febrero. ¿Cómo
la consejería, y la dirección general, asigna a esta empresa creada
en enero un contrato para organizar un acto el 8 de marzo? ¿Qué
criterios se aplican para buscar a esta empresa o cómo aparece esta
empresa encima de la mesa del órgano que hace la contratación?".
Altos cargos regionales:
"No conozco la información que me ha facilitado sobre las fechas de
constitución, lo que sí me han manifestado es que esta empresa ha
debido desempeñar una labor muy activa, pues ya contaba con una
cartera de clientes en el ámbito privado, como podía ser Repsol, el
Banco de Santander o el Ayuntamiento de Zaragoza. No sé si llegó a
través de referencias de actos que habían visto en la dirección
general, que participa en muchos foros y, probablemente, uno de esos
foros lo habría organizado esa empresa".
Las declaraciones de los
altos cargos del Gobierno regional, todos ellos secretarios
generales técnicos, estaban llenas de mentiras o inexactitudes. Para
cuando se adjudicó el contrato a Good and Better, esta empresa no
había hecho ningún trabajo para Repsol, el Banco Santander o el
Ayuntamiento de Zaragoza y, por otra parte, era muy difícil que
alguien hubiera participado en foros organizados por Good and Better
porque el contrato de la Comunidad fue, prácticamente, el primero
que tuvo desde su creación, según se deduce de las declaraciones de
actividades de esta empresa que figuran dentro del sumario del caso
Gürtel. En 2006, la fama de Special Events, la empresa con la que
Francisco Correa empezó a hacer negocio con Gobiernos del PP, había
sufrido ya varios varapalos y estaba bajo sospecha porque el PSOE
había denunciado en los ayuntamientos de Madrid y Majadahonda
adjudicaciones supuestamente irregulares a esta firma, a la que
vinculaban con el PP pues era la que se encargaba de los actos
electorales.
Correa decidió entonces
crear nuevas empresas para que hicieran el mismo trabajo que Special
Events, que redujo mucho su facturación hasta desaparecer
prácticamente en 2008. Las empresas que sucedieron a Special Events
fueron Easy Concept, Boomerangdrive, Good and Better, Diseño
Asimétrico y Servimadrid Integral.
(www.elpais.com, 09/08/10)
7. ‘CASO GÜRTEL’. AGUIRRE
NO CREE QUE EL GÜRTEL Y LOS ESPÍAS LE PASEN FACTURA Y AVANZA QUE SU
SIGUIENTE LEGISLATURA SERÁ LA DE EDUCACIÓN
La presidenta de la
Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha manifestado que no cree
que los efectos del caso Gürtel y del espionaje le pasen factura en
las urnas en mayo de 2011, y ha avanzado que la próxima legislatura
la dedicará a la Educación. "La siguiente legislatura va a ser la de
Educación, Educación, Educación. Me parece que en una etapa de
crisis como la que estamos viviendo, lo que tenemos que hacer es
garantizar que la formación de nuestros hijos o de nuestros nietos
es la mejor posible", ha destacado en una entrevista.
Antes de entrar en sus
proyectos para la Comunidad en el futuro, la dirigente regional, a
preguntas de los periodistas que han participado en la tertulia, ha
explicado que no cree que los efectos de la trama
Gürtel
y el caso de los espías le pasen factura, ya que en el primer asunto
el partido "ha sido un ejemplo" y en el segundo, un juez ha decidido
archivar las causa.
"En el asunto del
espionaje, después de un año y medio de investigación, el juez ha
archivado el asunto diciendo que no hay ninguna prueba, y en el
Gürtel, efectivamente en todas las organizaciones hay personas que
tratan y que se aprovechan de su posición en ella. Lo importante es
lo que hacen esas organizaciones cuando se descubre a esas
personas", ha señalado.
Así, ha recordado que la
Comunidad de Madrid, "no ya ante las pruebas, pero sí ante indicios
y sospechas de que alguien hubiera querido utilizar el cargo
político para enriquecerse", pidió a los afectados su dimisión, se
les suspendió de militancia y se les expulsó del Grupo Parlamentario
Popular, haciendo referencia a los diputados Alberto López Viejo,
Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco.
"Lo importante es qué hace
una organización cuando descubre a alguien que presuntamente está
utilizando el cargo para enriquecerse y creo que en ese sentido el
PP
de Madrid ha sido un ejemplo. Por lo tanto no creo que los electores
nos lo vayan a demandar", ha remachado.
(www.que.es,
30/08/10)
8. ‘CASO GÜRTEL’. EL TSJM
RECHAZA REBAJAR LA FIANZA DEL 'NÚMERO DOS' DE LA GÜRTEL
El magistrado del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid (TSJM) José Arturo Fernández García
ha rechazado rebajar la fianza de 1.200.000 euros impuesta a Pablo
Crespo —'número do's de la trama Gürtel y secretario de Organización
del PP gallego entre 1995 y 1999— para eludir la prisión
provisional. Fernández García está designado para instruir el caso
Gürtel durante las vacaciones del magistrado Antonio Pedreira.
El TSJM concluye que los
motivos para mantener la privisión provisional eludible bajo una
fianza de 1,2
millones de euros no han varido y,
por tanto, no existen causas razonadas para reducir la cuantía.
El tribunal mantiene, por tanto, lo que confirmó en otro auto el
pasado 5 de julio que confirm´el del 21 de abril fijando la fianza.
El juez asegura que las
investigaciones prueban que Crespo "percibió una parte ingente, en
cuanto asesor áulico de Correa, del importante capital dinerario que
no ha podido ser localizado" e insiste en que no han variado las
circunstancias que aconsejaron imponerle una fianza tan elevada.
El TSJM recuerda en su
resolución, contra la que cabe recurso, que los delitos por los que
está imputado Crespo son sancionados "con una pena superior a los
dos años de prisión" y están relacionados con su labor como gestor
del patrimonio opaco de Francisco Correa, líder de la trama Gürtel,
desde 2002.
"Por otro lado, de las
diligencias practicadas se desprende que Crespo era uno de los
especialistas en la organización de eventos y obtuvo extraordinarios
beneficios económicos (...), siendo su colaboración con Correa
indiscutible", añade la resolución.
Sostiene que, además,
subsisten los motivos y razonamientos que llevaron a fijar la fianza
de 1,2 millones. "En el presente caso no han variado sustancialmente
las circunstancias que se tuvieron en cuenta (...) para declarar la
libertad provisional con fianza", razona.
(www.publico.es,
11/08/10)
9. ‘CASO GÜRTEL’. LA
POLICÍA INVESTIGA LOS GASTOS DEL PP EN ÉPOCA DEL' TAMAYAZO'
La Brigada de Blanqueo de
Capitales de la Policía ha entregado al juez instructor del caso
Gürtel, Antonio Pedreira, un informe de 50 páginas que recoge sus
avances en la investigación de la presunta financiación irregular
del PP a través de Fundescam, una fundación del partido en Madrid
que recibió un millón de euros entre 2003 y 2004 en donaciones de
empresarios a los que luego el Gobierno de Esperanza Aguirre
adjudicó contratos millonarios.
En este informe, la policía
pide al juez que requiera todo tipo de información contable al
Partido Popular y a la propia Fundescam correspondiente a esos dos
años, incluidas las operaciones con Special Events, empresa clave en
la trama que dirigía Francisco Correa. Hasta ahora, la investigación
ha puesto de manifiesto que el PP se sirvió de Fundescam para burlar
la Ley Electoral, que establece un límite de gasto en las campañas.
Según se reveló en mayo de
2009, la fundación abonó 300.000 euros a Special Events entre
diciembre de 2002 y noviembre de 2004 en concepto de gastos
electorales que correspondían al partido. Para enmascarar la trampa,
Special Events emitía facturas por conceptos que no se
corres-pondían con la realidad.
Las campañas de las dos
eleccio-nes autonómicas celebradas en Madrid en 2003, pagadas en
parte por Fundescam, estuvieron separadas por el tamayazo, la
repentina deserción de dos diputados socialistas que impidió la
investidura de Rafael Simancas, propició la celebración de unos
nuevos comicios y el desembarco final de Esperanza Aguirre en la
Puerta del Sol.
Ahora, los requerimientos
de la policía se centran en la campaña electoral de 2004 para las
elecciones al Parlamento europeo, en la que el PP habría seguido el
mismo método fraudulento de financiación. De ahí que uno de los
requerimientos de la policía afecte a la Junta Electoral. El cuarto
y último va dirigido al juez para que requiera información detallada
al Registro de Fundaciones de la Comunidad de Madrid.
En esta nueva fase de la
investigación, la policía pretende avanzar también en la relación de
Fundescam con la Comunidad de Madrid. Por el momento, se sabe que el
Gobierno de Aguirre otorgó desde 2004 un total de 367 contratos a
distintas empresas de Correa. El modus operandi consistía en que
varios departamentos o consejerías de la Comunidad contrataran
distintos servicios de un mismo evento y pagaran por cada uno de
ellos siempre menos de 12.000 euros, límite máximo fijado por la ley
para que la adjudicación no tenga que salir a concurso.
Los policías piden también
al juez todos los datos de facturación de Special Events, la
justificación contable, servicios prestados e identidad de las
personas que se situaron a un lado y otro de los cobros. Su
administrador único era Pablo Crespo, número dos de la trama Gürtel
y ex secretario de organización del PP gallego, que continúa en la
cárcel.
La policía ya desmenuzó el
canal paralelo de financiación del PP madrileño en un informe de
abril de 2009, para el que resultó clave la de-sencriptación de un
pen drive hallado en un piso de la calle General Martínez Campos.
Para el nuevo informe ha sido fundamental la información incautada
en otro de los pisos de la red, situado en el número 40 de la calle
Serrano de Madrid, y registrado el 6 de febrero de 2009 en presencia
del contable de la trama, José Luis Izquierdo.
Esa contabilidad en negro
también recogía los pagos a distintos políticos del PP, entre ellos
el ex tesorero Luis Bárcenas y el que fuera consejero del Gobierno
madrileño Alberto López Viejo, al que el propio Crespo describía
como el "muñidor" de todos los contratos que recibía la trama por
parte de la Comunidad de Madrid a partir de 2004.
"Que le pregunten a Pío,
Pío"
En lo que respecta a
Fundescam, el Gobierno de Esperanza Aguirre siempre ha remitido al
que era presidente del PP madrileño en 2003 y 2004, Pío García
Escudero. "Que se lo pregunten a Pío, Pío, Pío", contestó Aguirre la
primera vez que un periodista la interrogó por esta cuestión. De la
misma forma, el PP nunca ha explicado a qué se destinó el millón de
euros que recaudó Fundescam entre los años 2003 y 2004.
El juez Pedreira recibió el
citado informe de la Brigada de Blanqueo a principios de agosto y no
está previsto que se pronuncie sobre sus peticiones hasta bien
entrado el mes de septiembre
(www.publico.es,
12/08/10)
10. ‘CASO GÜRTEL’.EL PP DE
MADRID DESLIGA A AGUIRRE DE LA FINANCIACIÓN ILEGAL DE SUS CAMPAÑAS
El Partido Popular de
Madrid intenta desligar a Esperanza Aguirre de la presunta
financiación ilegal de sus campañas electorales en 2003 a través de
la fundación Fundescam. No es la primera vez. Nada más estallar el
escándalo, la propia presidenta regional respondió a los periodistas
con un: "Que se lo pregunten a Pío, Pío, Pío", en alusión a Pío
García-Escudero, su antecesor al frente de los conservadores
madrileños hasta noviembre de 2004.
En un sentido similar, ayer
el partido remitió una solicitud de rectificación a Público al
entender que es incorrecto el titular del diario de ayer: "La
policía busca más pruebas sobre la financiación ilegal del PP de
Aguirre".
En dicho escrito, el PP de
Madrid no niega ni una sola de las informaciones reveladas por
Público sobre la presunta financiación irregular de los
conservadores madrileños a través de Fundescam. Este periódico ha
revelado que la Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía ha
entregado al juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, un
informe que recoge sus avances en la investigación de la supuesta
financiación irregular del PP de Madrid sirviéndose de la mencionada
fundación.
Fundescam, controlada por
al PP de Madrid, recibió entre los años 2003 y 2004 un millón de
euros de donaciones procedentes de empresarios. Estos, a su vez,
recibieron después adjudicaciones millonarias del Gobierno de
Esperanza Aguirre.
Según documentos a los que
ha tenido acceso este diario, el PP de Madrid pagó con los fondos
recaudados facturas de las dos elecciones autonómicas celebradas en
el año 2003, las del 25 de mayo y las celebradas en octubre tras el
episodio del tamayazo. La candidata del PP era Esperanza Aguirre.
Ahora, la policía ha
entregado al juez un nuevo informe con avances sobre el caso y le
solicita que requiera los datos contables del partido en 2003 y
2004.
En la citada nota de
rectificación, el PP de Madrid argumenta que "la presunta actividad
irregular a la que alude su información se refiere a un periodo de
tiempo, anterior al 30 de noviembre de 2004, en el que la Sra.
Aguirre no ejercía la presidencia del Partido Popular de Madrid,
hecho éste que se oculta en los titulares, y se relega en la
información".
Como admite el propio PP de
Madrid, este diario informa con exactitud de todas las fechas. En
este sentido, en la información se menciona que Pío García-Escudero,
actual portavoz del PP en el Senado, presidía a los conservadores
madrileños en 2003 y 2004 y que también presidió Fundescam hasta
noviembre de 2004, cargo en el que le sustituyó Esperanza Aguirre. A
principios de este año Gádor Ongil, número tres del PP de Madrid,
tomó el testigo de la presidenta y preside ahora la fundación.
(www.publico.es,
13/08/10)
11. ‘CASO GÜRTEL’. UN
URBANISTA RELACIONADO CON EL TAMAYAZO, IMPUTADO POR PRESUNTO
BLANQUEO DE CAPITALES
Tras muchos años de trabas
judiciales y oscurantismo desde los sectores cercanos al Partido
Popular, finalmente la Justicia se ha puesto manos a la obra con el
caso del Tamayazo que arrebató la presidencia de la Comunidad de
Madrid al PSOE para brindársela poco después a Esperanza Aguirre.
Según se ha podido saber un famoso urbanista vinculado a este
supuesto caso de corrupción y muy cercano a las administraciones del
PP ha sido imputado en una causa que implica delitos de blanqueo de
dinero y tráfico de influencias entre otros.
La causa, abierta en un
juzgado de Madrid, no investiga directamente el caso de
transfuguismo más famoso y oscuro de la Comunidad de Madrid, sino
que está dirigido hacia una de las empresas de las que es
propietario uno de los urbanistas de cabecera del Partido Popular.
Sin embargo, se trata del primer fleco del que tirar para alcanzar
el meollo del Tamayazo.
Fuentes de la investigación
describen el caso como un entramado de muchisima complejidad, con
sociedades cabecera en el extranjero. Los responsables de la
investigación cuantifican el importe de los activos opacos en torno
a 600 millones de euros, lo que la convierte en una de las mayores
investigaciones fiscales de este pais.
Estas mismas fuentes
señalan la similitud de dicho entramado con el de la trama Gürtel:
utilización masiva de testaferros, operaciones de transmisión de las
participaciones sociales en Inglaterra que ocultan la titularidad
real del entramado empresarial, adquisición de activos inmobiliarios
entre empresas del entramado a través de testaferros, etc. Es el
mayor escándalo de corrupción que se le presenta a la justicia
española tras la Trama Gurtel.
El urbanista aparece
siempre en las administraciones del Partido Popular en la Comunidad
de Madrid, especialmente en aquellas que acumulan más sospechas e
investigaciones sobre corrupción. No en vano, su nombre está
vinculado a un famoso caso de corrupción política radicado en un
municipio del sur de Madrid.
La investigación y la
imputación de dicho urbanista puede suponer la reapertura de un caso
que nunca fue enterrado del todo, entre otras cosas por la actitud
del PP en la Asamblea de Madrid (donde se celebró una comisión de
investigación) y por la actuación de fiscales cercanos a Génova. En
cualquier caso, todo indica que a Esperanza Aguirre le espera un
otoño caliente a la vuelta de las vacaciones y unos problemas que,
esta vez, difícilmente podrá superar.
(www.elplural.com,
05/08/10)
12. ‘CASO
GÜRTEL’.SUBCONTRATAS DE CORREA COBRARON A LA COMUNIDAD UN MILLÓN DE
EUROS
Documentos del sumario del
caso Gürtel prueban que el cerebro de la trama, Francisco Correa,
subcontrató cuatro empresas englobadas en el Grupo Rafael que
facturaron entre 2005 y 2008 más de un millón de euros a la
Comunidad de Madrid, y a los Ayuntamientos de Boadilla del Monte y
Arganda del Rey, según un informe de Hacienda que consta en la parte
del sumario desvelada el 6 de abril.
Correa utilizaba estas
empresas ajenas a su vasto conglomerado societario y les daba una
comisión a cambio de concurrir a las adjudicaciones que él tenía
amañadas con la intención de tapar la certidumbre de que las
contratas siempre recaían en su grupo. Si se incluyen estas empresas
pantalla, la facturación de Correa a la Comunidad sería un tercio
mayor de lo hasta ahora conocido, pasando de 3 a 4,1 millones. La
trama implica ya hasta ahora a más de 130 personas, en la que se
considera ya la mayor red de corrupción ligada a un partido
político, el Partido Popular.
Las sociedades Tecnimagen
Rafael, Fotomecánica Rafael, Fotomecánica Doble M y Kilda
Producciones Fotográficas mantenían "una estrecha vinculación" con
Correa, aclara la policía. Y esta relación, según los agentes, se
prueba con la existencia de distintos correos electrónicos
interceptados por la policía en los que la organización de la red
les marcaba a los gestores del Grupo Rafael unos objetivos en la
facturación a la Comunidad de Madrid, a la que cobró de forma
directa 807.756 euros en cuatro años.
El informe de la policía
judicial resalta además otro punto que conecta a las empresas de la
red con el Grupo Rafael, que era que este último asumía "los
importes correspondientes a la deuda y los cobros de las empresas de
Correa, como si fuera la suya propia, realizándole incluso la
gestión de cobro con los distintos organismos".
Los agentes consideran
vital el contenido de un mensaje que probaría la relación de las
sociedades con la trama. Enviado por "Carmen", del Grupo Rafael, a
"Javier", de Easy Concept
[posiblemente Javier Pérez
Alonso, hermano de Álvaro Pérez, El Bigotes'], dice: "Como verás la
suma total fue de 752.179 euros, de la que se han cobrado 658.881.
Las facturas pendientes van por buen camino. ¡Confío en haber
alcanzado los objetivos esperados!".
Además del Gobierno
regional, el Grupo Rafael facturó a la Academia de Policía Local
regional (16.670 euros), la Agencia de Información y Comunicación
regional (3.313), el Servicio Regional de Empleo (32.714), el Canal
de Isabel II (11.628), el Instituto de Administración Pública
(16.809), la Agencia Regional de Inmigración y Cooperación regional
(10.624) y los Ayuntamientos de Boadilla del Monte (95.839) y
Arganda del Rey (48.893).Los trabajadores de las empresas de la red
Gürtel y las subcontratadas se valían de la influencia de tres
empleados de la viceconsejería de Presidencia, encabezada entonces
por Alberto López Viejo. Este ex cargo autonómico, que se encargaba
de la organización de los actos de la presidenta regional, Esperanza
Aguirre, es uno de los principales acusados de la trama corrupta. El
juez le acusa de los delitos de cohecho [al menos cobró 250.000
euros en comisiones], tráfico de influencias, fraude fiscal,
asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad.
La policía judicial ha
pedido al instructor del caso, Antonio Pedreira, la detención de los
ex empleados de Alberto López Viejo: Pedro Rodríguez Pendás, María
del Carmen García y Julia López Valladares. Según se desprende del
sumario, se encargaban de conseguir que las facturas problemáticas
se cobraran.
La influencia de estos
asesores, especialmente la de Rodríguez Pendás, les hacía capaces no
solo de conseguir que se cobraran las facturas de su departamento,
Presidencia, sino también las de otras consejerías: Medio Ambiente,
Educación, Economía, Empleo y Mujer, Sanidad, Cultura y Deportes,
Inmigración, Familia y Justicia. Un correo electrónico interceptado
a la trama indicaba que al menos seis facturas de Presidencia, de un
importe total de 62.000 euros, fueron finalmente abonadas "después
de las gestiones realizadas con Carmen, secretaria de López Viejo.
Se está encargando de ello Julia López Valladares".
Cuando en septiembre de
2006 la organización corrupta acumuló 65 facturas sin cobrar, por un
valor total de 362.903 euros, una empleada de la empresa de Correa
Servimadrid acudió inmediatamente a Rodríguez Pendás para
interesarse por la situación en un correo del 12 de septiembre de
2006.
Rocío (Servimadrid): "Hola,
Pedro, ¿cómo estás? ¿Sabes algo del tema de nuestras facturas? Te
llamo y me cuentas". Este mensaje lo contesta Pedro Rodríguez
Pendás: "¿Qué tal con la factura de la remodelación de Santa
Cristina? ¿Esa ya os han dicho que os la pagan?". Una hora después,
obtuvo respuesta de la empleada de Correa: "Sí, esa va más o menos
bien, me la pagan dentro de un mes. La que me preocupa mucho es la
de la primera piedra del Plan de Vivienda Joven de Navalcarnero, que
se lo facturamos a Asimut Travel. Pues nada de nada, que no quieren
pagar. Si pudieras hacer algo, te lo agradecería".
(www.elpais.com, 16/08/10)
13. 'CASO GÜRTEL'.
PRORROGADA LA EXCLUSIVIDAD DEL JUEZ PEDREIRA
La Comisión Permanente del
Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer prorrogar
durante tres meses la dedicación exclusiva del magistrado del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Antonio Pedreira como
instructor del caso Gürtel. El pasado 15 de abril, la Sala de
Gobierno del Tribunal Superior de Madrid acordó eximir a Pedreira
durante tres meses del reparto de otros asuntos, dado el volumen
alcanzado por las actuaciones judiciales en torno a la trama
corrupta de empresarios de la red Gürtel y sus implicaciones con
dirigentes del Partido Popular. Al inicio del nuevo curso judicial,
el magistrado instructor del caso Gürtel tendrá que pronunciarse
sobre la eventual imputación y medidas a adoptar respecto al actual
alcalde de Boadilla, Juan Siguero, y otras cinco personas del
entorno del ex consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid,
Alberto López Viejo.
(www.elpais.com,
18/08/10)
14. AGUIRRE REITERA SU
APUESTA POR ÁLVAREZ-CASCOS COMO CANDIDATO EN ASTURIAS
La presidenta de la
Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha reiterado hoy su respaldo
a la posibilidad de que el vicepresidente del Gobierno Francisco
Álvarez-Cascos encabece la candidatura del PP en Asturias en las
próximas elecciones autonómicas. "La disponibilidad de Francisco
Álvarez Cascos es una buena noticia para Asturias porque ningún
político hizo tanto por Asturias en los últimos tiempos como él,
para el Partido Popular y para España", ha indicado la presidenta
madrileña.
Según Aguirre, las
encuestas respaldan la posible candidatura de Álvarez-Cascos no sólo
entre quienes recuerdan haber votado al Partido Popular sino incluso
entre los votantes del PSOE de los que, ha asegurado, "más del 50
por ciento opina que Álvarez-Cascos es un buen candidato para el
PP".
La presidenta del PP
madrileño ha hecho estas afirmaciones a los periodistas tras asistir
en la catedral de Oviedo al funeral por el oftalmólogo Luis
Fernández Vega, al que también han asistido el propio
Álvarez-Cascos; el presidente de Cajamadrid, Rodrigo Rato, y el
presidente de los populares asturianos, Ovidio Sánchez.
(www.efe.es,
23/08/10)
15. SÁENZ DE SANTAMARÍA LE
MANDA UN RECADO A AGUIRRE POR APOYAR A CASCOS
.
La portavoz del PP en el
Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha eludido pronunciarse sobre
la posibilidad de que Francisco Álvarez-Cascos sea el candidato
popular en las próximas autonómicas asturianas alegando que a ella
como "militante de Madrid" no le corresponde. El regreso de Cascos
cuenta con una fuerte oposición interna y esta semana Esperanza
Aguirre ha levantado ampollas al mostrar su apoyo al ex
vicepresidente. "Cascos es afiliado en Madrid, si tanto le gusta y
tantos valores tiene podría meterle de vicepresidente en su gobierno
o de consejero de Fomento", ha llegado a lamentar un dirigente
asturiano. Otra voz del partido en la región ha acusado a la
presidenta madrileña de padecer "el síndrome del veraneante, que
llega a un sitio y se pone a opinar de lo que no le corresponde ni
sabe". Las palabras de Sáenz de Santamaría parecen un apoyo
explícito a estas voces.
Sáenz de Santamaría ha
declarado que no es a ella a quien "corresponde manifestar" apoyo al
regreso de Cascos en Asturias ya que es "militante de Madrid".
"Tengo la suerte de que no me va a tocar decidir en determinadas
elecciones internas", ha insistido, poniendo así el foco en el papel
decisorio de los órganos regionales del partido.
Las declaraciones de la
portavoz parlamentaria se suman a las de la secretaria general del
PP, María Dolores de Cospedal, quien declaró a Europa Press que el
cabeza de lista por Asturias debe "representar al PP en toda su
extensión" de forma que se sienta "perfectamente representado el PP
asturiano". Además pidió no hacer "elucubraciones" sobre la
candidatura de Cascos y subrayó que se trata de una decisión que
corresponde al PP asturiano y a la dirección nacional y "todavía no
está tomada".
El debate sobre el regreso
del ex vicepresidente fue reabierto hace unos días por la presidente
de la Comunidad de Madrid, que aprovechó sus vacaciones en Asturias
para conceder una entrevista a La Nueva España en la que declaró:
"Cascos es el mejor candidato del PP en Asturias, tampoco hay otro
claro y los asturianos piensan como yo, sólo hay que salir a la
calle".
Las palabras de Aguirre
fueron interpretadas como una injerencia en algunos sectores del PP
asturiano que
no dudaron mostraron su indignación en términos muy duros, según
recogió también La Nueva España.
"Era lo que se esperaba, Aguirre y Cascos tienen buena relación pero
lo que no se entiende es que si Cascos está afiliado en Madrid, por
qué quiere traspasarlo: es como si Florentino Pérez se empeñara en
regalarle los galácticos al Getafe, no sé qué interés tiene
Esperanza Aguirre en exportar a los genios, es algo que no acabo de
entender", declaraba al diario un dirigente popular que no se
identificaba."No se entiende la posición de Aguirre, Cascos es
afiliado en Madrid, si tanto le gusta y tantos valores tiene podría
meterle de vicepresidente en su gobierno o de consejero de Fomento",
señaló otro.
Todas las opiniones del PP
asturiano recogidas por el diario iban en ese sentido, incluso un
dirigente acusó a Aguirre de padecer "el "síndrome del veraneante"
que llega a un sitio y se pone a opinar de lo que no le corresponde
ni sabe". "¿Qué pensaría Aguirre si los populares asturianos fueran
a Madrid a opinar de sus rifirrafes con Gallardón o de sus problemas
con la red de espías? ¿A qué no lo entendería o al menos no le haría
ni pizca de gracia?", preguntó. Y es que estos sectores acusan a
Cascos de intentar imponerse en el PP asturiano "por las bravas, no
por las buenas ni con espíritu conciliador, sino poco menos que a
dar un golpe de estado y violentar las decisiones adoptadas por el
PP en todos los congresos".
Desde el PP de Asturias
también apuntaban que Aguirre había perdido una oportunidad para
"callarse" y ponían en duda sus conocimientos sobre la región.
"Asegura que hay un clamor o algo así en Asturias que pide a Cascos
que sea candidato, debe ser un clamor y un sentir que Aguirre ha
pulsado en los campos de golf", señaló con sorna un dirigente.
www.elplural.com
26.08.10
16. LA CAJA MÁGICA HA
COSTADO CASI 300 MILLONES, MÁS DEL DOBLE DE LO PREVISTO
La Caja Mágica era la joya
de la corona de la candidatura olímpica de Madrid. La
infraestructura deportiva nació hace seis años durante la carrera
para albergar los Juegos de 2012. El arquitecto francés Dominique
Perrault ideó un inmenso edificio, de cubierta retráctil, con forma
de caja gigante de acero y cristal que costaría unos 120 millones de
euros. La empresa pública municipal Madrid Espacios y Congresos,
encargada de gestionar la instalación, reconoció durante el último
Consejo de Administración, celebrado a final de julio, que la obra
costó 294 millones de euros, más del doble de lo presupuestado
inicialmente.
"Es un proyecto que se ha
prolongado durante muchos años y eso lo encarece. Se ha tardado seis
años en construir", explican fuentes municipales, que precisan: "Ha
contado con muchas modificaciones desde el punto de vista técnico y
funcional". Y justifican: "La federación internacional de tenis y la
de baloncesto nos hicieron sugerencias para incorporar nuevos
elementos. Durante los dos proyectos olímpicos la infraestructura
sufrió muchos cambios por la candidatura".
Lo cierto es que solo la
obra principal ascendió a 141.206.640 euros. La cubierta, que le da
el "toque mágico", costó 40.171.686 euros. La constructora FCC, que
se encargó de levantarla, se llevó otros 15 millones por "el
incremento de medición y nuevas unidades de obras". Fuentes del
Ayuntamiento de Madrid explican que ese importe corresponde a la
liquidación de la obra aprobada el pasado 23 de julio, casi año y
medio después de su inauguración con un concierto de rock. Solo el
aparcamiento costó la friolera de 14 millones de euros.
El concejal socialista
Óscar Iglesias señala que la Caja Mágica "es un ejemplo más de cómo
se planifican y gestionan las obras públicas del Ayuntamiento donde
nunca se respetan los presupuestos". Y añade: "El Gobierno de
Gallardón se caracteriza por el despilfarro que ha provocado que
Madrid sea la ciudad más endeudada de España".Fuentes municipales
tratan de explicar el sobrecoste de la obra deportiva más cara de
Madrid. "Se han hecho cuatro grandes modificados. Uno de ellos tiene
que ver con la cimentación de la instalación por estar junto al río
y en una zona húmeda". Este cambio en el proyecto supuso cerca de 15
millones de euros a pesar de que cuando se diseñó ya se conocía el
trazado del río. "Otro de los modificados se realizó para separar
las pistas de tenis indoor. Además, cuando se abría la cubierta,
solo se descubrían un 70% de las pistas laterales. La federación de
tenis nos obligó a cambiarlas para que pudieran ser todas
descubiertas".
Este cambio en el plan
inicial supuso cerca de 22 millones. Y eso que el pabellón principal
carece de un sistema de climatización general para las pistas y
grada. "No tiene aire acondicionado. Tiene un sistema de ventilación
natural que favorece la renovación de aire. Supondría un gasto
energético brutal". Lo que sí tiene es un sistema de climatización
para las dependencias interiores.
Desde que la Caja Mágica se
estrenara en abril del año pasado, apenas ha tenido actividad. Se ha
convertido en una instalación infrautilizada a pesar de que ha
costado 294 millones de euros. Para tratar de rentabilizar este
espacio, Madrid Espacios y Congresos (MEyC) ha suscrito un convenio
con el Real Madrid de baloncesto. El equipo blanco jugará sus
partidos en la costosísima instalación deportiva. "Los aficionados
al Real Madrid tendrán que pagar por usar el aparcamiento de la Caja
Mágica", reconocen fuentes municipales, que explican que MEyC se
encargó de la construcción de los estacionamientos, 14 millones,
para poder explotarlos.
(
www.elpais.com,
30/08/10)
17. EDUCACIÓN CONVOCA LA
BECA DE EXCELENCIA SIN PAGAR LA ANTERIOR
El plazo para solicitar una
beca de excelencia -ayudas destinadas a estudiantes con expediente
brillante- para el próximo curso empezó el miércoles pasado. Los
alumnos que hayan conseguido más de un 12,7 (sobre un máximo de 14)
en Selectividad pueden optar a una de las 751 ayudas al estudio
-otras tantas, hasta 1.502, son para alumnos que ya están en la
Universidad- que la Comunidad de Madrid va a conceder este año. Lo
que aún no ha hecho, con el nuevo curso a punto de empezar, es
ingresar la mitad de su importe a los universitarios que
consiguieron una el año pasado. Los foros de Internet acumulan ya
decenas de quejas de estudiantes que se preguntan cuándo van a
recibir el dinero con el que muchos pagan su manutención.
La dotación de las becas de
excelencia es de 4.500 euros, que se abonan en dos plazos. El
primero, por la mitad de ese importe, se paga en cuanto se concede
la ayuda, en todo caso antes del 2 de noviembre, según recoge la
convocatoria de 2009/2010. El segundo, por el resto de la beca, se
efectúa "en el ejercicio 2010". Ese dato es el que permite afirmar a
la Consejería de Educación que "no se están incumpliendo los plazos
de la orden". Sin embargo, en años anteriores la beca se había
pagado en agosto. El curso pasado, en los primeros días del mes. El
retraso ha provocado que, este año, ya esté en marcha la nueva
convocatoria, cuando los beneficiarios del curso pasado aún están
esperando recibir los 2.500 euros.
"Pregunto al CIAU [Centro
de Información y Asesoramiento Universitario] una vez más por qué no
nos pagan... Si hay algún problema que nos lo digan de una vez",
pide Carmen en el foro de la página web del Espacio Madrileño de
Enseñanza Superior (Emes). "¿Por qué siguen convocando becas de
excelencia si luego no pagan?", se pregunta Gema en el mismo foro.
Las quejas, que empezaron a mitad de mes, continuaban ayer. "¡No nos
han pagado ni un euro de la segunda mitad y estamos ya en
septiembre!", escribía Luisa a primera hora de la tarde.
Blanca, madre de un
estudiante de nuevo ingreso al que le concedieron la beca el año
pasado, se queja de la tardanza: "Si pagan con tanto retraso no
sirve para nada". Aunque concede: "Sí he de decir que, por lo que he
buscado, la Comunidad de Madrid es la única que da estas becas en
función de las notas". En la convocatoria de becas para el año que
viene, la orden es más específica que antes, ya que asegura que el
segundo pago se hará efectivo "en el primer semestre del año 2011".
Educación reconoce el
retraso y asegura que la beca se pagará en septiembre. "La orden de
pago ya está y en las próximas semanas se hará efectiva", aseguró un
portavoz. El motivo del retraso no ha sido la falta de liquidez,
sino que "a fecha de 2 de junio muchos alumnos no habían presentado
el certificado" que les pide la orden, conforme han realizado 50
horas de tareas de apoyo a la docencia o a la investigación, o que
"lo habían presentado con defectos de forma", según el portavoz. "Al
extender el plazo para facilitarles el trámite se ha retrasado todo
el proceso administrativo".
La Comunidad de Madrid
destinará en el curso que está a punto de empezar 6,7 millones de
euros a becas de excelencia, según informó el portavoz regional,
Ignacio González, tras el último Consejo de Gobierno de julio. Con
estas ayudas, explicó, se pretende atraer a las universidades
madrileñas a los mejores estudiantes de toda España y premiar el
esfuerzo de los alumnos ya matriculados en alguna titulación. El
número de becas no varía con respecto al curso anterior: los 1.502
mejores alumnos que vayan a iniciar sus estudios o ya estén
matriculados en las universidades de la región recibirán una de
estas becas.
(
www.elpais.com,
25/08/10)
18. EL IVIMA DEBE 2.367
MILLONES DE EUROS, SEGÚN LA CÁMARA DE CUENTAS
El mayor constructor de
vivienda social en España, el Instituto de la Vivienda de Madrid
(Ivima), ha tenido que frenar su actividad abruptamente. Las deudas
del organismo dependiente de la Comunidad de Madrid y el brutal
descenso de la financiación del Gobierno regional (tres millones de
euros en 2010, frente a 26 en 2009 y 57 en 2008) contribuyeron a que
el Ivima entregase en 2009 menos de la mitad de pisos nuevos que
hace dos años y que rebaje su presupuesto un 15% en 2010.
Hace 25 años que el Ivima
se encarga de construir inmuebles en la Comunidad de Madrid para
alquilar y vender los pisos a un precio más bajo que el del mercado
a familias con pocos recursos. Actualmente gestiona 23.000
viviendas, con un precio de alquiler medio de 250 euros al mes, que
baja hasta los 41 euros en casos de inquilinos a los que se concede
un descuento excepcional por dos años en caso de insolvencia. Su
función principal es levantar edificios para recibir ciudadanos con
carencias económicas. Ahí es donde flaquea hoy su actividad.
En 2009 el instituto de
vivienda entregó 712 pisos nuevos. Respecto a los dos años previos,
la disminución de su actividad es significativa: en 2008 otorgó
2.034 viviendas para estrenar y en 2007, 2.300. Detrás de la caída
de la construcción del Ivima, dependiente de la Consejería de Medio
Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, se encuentra la
debilidad de sus finanzas. El último informe de fiscalización de la
Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid, de diciembre de 2008,
establecía que este organismo tenía un patrimonio de 3.235 millones
de euros y una deuda de 2.367 millones.
La relación entre el
agujero económico y el frenazo de la actividad del Ivima está en la
diana de la oposición en la Asamblea de Madrid. El Partido
Socialista de Madrid (PSM) vincula directamente una cosa y la otra.
"Este año tendrán que gastarse la mitad del presupuesto en pagar
deudas y apenas harán obra nueva, para la que tienen solo dos
millones de euros", afirma el portavoz socialista de Vivienda,
Antonio Fernández Gordillo, que subraya la desproporción actual
entre la oferta y la disponibilidad de vivienda protegida: "Solo en
la Oficina de Vivienda ha habido, desde 2005, 220.000 peticiones de
pisos por parte de menores de 35 años. La demanda es brutal porque
el empleo ha caído, la gente tiene menos recursos y el precio de
mercado de la vivienda en Madrid todavía es altísimo".
La deuda, de acuerdo con la
Cámara de Cuentas, proviene de lo que el Ivima tiene que pagar a
bancos y acreedores (1.779 millones de euros) y a promotoras
inmobiliarias por el arrendamiento de construcciones que hicieron
para el instituto en el pasado (588 millones de euros). El Ivima
relativiza estas cifras. Su director, José Antonio Martínez Páramo,
asegura que no deben más que 500 millones en créditos bancarios. "El
resto no es deuda", dice.
Argumenta que los otros
1.200 millones que incluye la Cámara de Cuentas como deudas a
acreedores a corto y largo plazo (constructoras que hacen obras para
el Ivima, por ejemplo) son "una inversión de promociones en marcha".
En cuanto a los 588 millones de arrendamiento de inmuebles a
constructoras, Martínez Páramo reduce la cifra a 450 millones y
tampoco considera que forme parte de la deuda. La situación del
Ivima, según su director, es "manejable". "Tenemos un patrimonio de
3.500 millones de euros".
Cuentas e interpretaciones:
lo que el responsable de Ivima ve como una inversión (lo que se debe
a acreedores), es una deuda para el vocal de UGT en el Consejo
Económico y Social de la Comunidad de Madrid, Julio Rodríguez. "Lo
que hay que pagarle a los acreedores es una deuda contante y sonante
como la de créditos bancarios", juzga. "El endeudamiento es
significativo, y el problema es que afecte a la creación de vivienda
social. El Ivima viene menguando su actividad, movido por la
política social regresiva de [la presidenta de la Comunidad de
Madrid] Esperanza Aguirre", opina Rodríguez.
Por su parte, el Gobierno
regional ha cerrado el grifo al Ivima. En 2010 lo ha financiado con
tres millones de euros, un bajón del 95% con respecto al 2008,
cuando la inversión fue de 57 millones. Martínez Páramo razona que
la financiación ha bajado por el compromiso del Ivima de no costar
dinero a los madrileños. "Queremos financiarnos con fondos propios,
no ser una carga en tiempos de crisis", asegura.
El director excusa a la
Comunidad. Afirma que su intención era ganar dinero vendiendo más
casas a inquilinos que lleven más de siete años de alquiler. Pero en
2009 se encontró con un problema serio: a causa de la crisis, hubo
un 80% de peticiones de compra menos. El dinero no corrió hacia las
arcas del instituto. Así que vuelta al cauce. "En 2011 volveremos a
pedir una subvención fuerte a la Comunidad", anuncia Martínez
Páramo. Falta por ver si el cauce lleva agua.
(
www.elpais.com,
26/08/10)
19. REPULSA AL DIPUTADO DEL
PP QUE SE MOFÓ DEL ACENTO DE TRINIDAD JIMÉNEZ
La última de la que ya es
una larga serie de manifestaciones de menosprecio de dirigentes del
PP de fuera de Andalucía hacia aspectos de la cultura o de la
sociedad andaluza ha generado una ola de indignación en la
comunidad. El pasado 13 de agosto el portavoz adjunto popular en la
Asamblea de Madrid, Juan Soler, escribió en su blog que la ministra
de Sanidad, Trinidad Jiménez, nacida en Málaga, es una "candidata
floja para Madrid" ya que "su acento le hace más apta para Dos
Hermanas o Vélez-Málaga".
"Suena extraña y solo
aparece por aquí para aspirar a un puesto. (...) Le faltan fondo y
cuajo madrileño", añadió el político popular en su bitácora, que
lleva por subtítulo "comentarios impertinentes sin mala fe".
Las reacciones comenzaron
en el propio PP de Vélez-Málaga. El ex alcalde popular de esa
localidad, Francisco Delgado Bonilla, dirigente cualificado del PP
provincial, fue el más contundente. En declaraciones a la cadena
Ser, exigió la apertura de un expediente contra Soler por sus
palabras "reprobables e inaceptables". Delgado Bonilla recordó cómo
en enero de 2009 la ex parlamentaria catalana del PP Montserrat
Nebrera afirmó que la entonces ministra de Fomento, Magdalena
Álvarez, tenía "un acento que parece un chiste".
La del ex alcalde veleño
fue la respuesta más contundente que recibió Soler de sus compañeros
andaluces. El presidente del PP regional, Javier Arenas, optó, como
acostumbra en estos casos, por esperar a que escampe y por dejar que
la portavoz popular en el Parlamento de Andalucía, Esperanza Oña
fijara la posición oficial: "Juan Soler ya se ha disculpado (...)
Parece que lo razonable es aceptar que las declaraciones no gustan
pero también aceptar la disculpa", dijo.
Desde la Junta de
Andalucía, el consejero de Gobernación, Luis Pizarro, culpó a Javier
Arenas de los "insultos reiterados" hacia Andalucía de sus
compañeros de partido al norte de Despeñaperros. "Mientras que no
haya una posición firme de Arenas en ese sentido, que no la hay,
seguirán las descalificaciones".
Tomás Gómez, contrincante
de Trinidad Jiménez en las primarias socialistas para elegir
candidato a la Comunidad de Madrid, condenó el tono "discriminatorio
y xenófobo" de la crítica de Soler.
A la vista de una polémica
que no paraba de crecer, el diputado madrileño redactó otro escrito
en su blog a modo de "aclaración para malévolos". Tras declarar su
amor a Andalucía con referencias a Lorca, el flamenco, el aceite de
Jaén, y el brandy de Jerez, "que es, a precio igual, mejor que el
cognac", aclaró su referencia al acento de Trinidad Jiménez: "Que
quede claro: Ni un desprecio, ni una sorna a la parte mas elegante
del mundo. Nunca yo lo permitiría. Trini me parece encantadora,
lista y guapa". Aún así, insistió en su idea: "solo digo que su
acento malagueño la distancia del elector medio de Madrid".
La aclaración no hizo sino
añadir más fuego al asunto. A primera hora de la tarde, el PP en la
Asamblea de Madrid emitió un comunicado en el que Soler pedía
disculpas por los "desafortunados comentarios" de su blog. El
comunicado afirmaba que el diputado "en ningún momento pretendía
ofender a nadie, y que si lo ha hecho, lo lamenta".
En marzo pasado, la
presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre comparó a los jornaleros que
cobran subsidios con gallinas a las que el Gobierno "da pitas,
pitas, pitas con dinero del contribuyente". Antes, Ana Mato dijo:
"Los niños andaluces son prácticamente analfabetos. Es que es
verdad". Alejo Vidal-Quadras calificó de "cretino integral",
"payaso" y "el más tonto de Europa" a Blas Infante, precursor de la
autonomía andaluza. En julio de 2008, la número dos del partido,
Dolores de Cospedal, afirmó: "Con un gobierno del PP en Andalucía,
los andaluces ya no van a tener que irse fuera a buscar un puesto de
trabajo".
(
www.elpais.com,
19/08/10)
20. EL AGITADOR DE
ESPERANZA AGUIRRE
Juan Soler-Espiauba
(Santander, 1960) es un pata negra. Uno de esos políticos que
considera que llevan el Partido Popular en su ADN. Se afilió a
Nuevas Generaciones en 1978 cuando el partido aún se llamaba Alianza
Popular (AP). Tenía 18 años. El ahora portavoz adjunto del PP en la
Asamblea de Madrid ha convertido sus intervenciones en los plenos
regionales en una colección de salidas de tono.
"Es el agit prop de
Esperanza Aguirre", desliza un compañero de partido. Le gusta
exhibir su aguirrismo. "A veces, cuando ella dice algo, yo ya estaba
pensando lo mismo". En la Asamblea, es frecuente verlo aplaudir con
vehemencia cada una de las intervenciones de la presidenta.
Recientemente, publicó un
comentario en su blog en el que insultaba a dos compañeros de
partido (Iñaki Oyarzabal, secretario general del PP vasco, y a Nacho
Uriarte, presidente de Nuevas Generaciones) por defender a Garzón y
a Bono respectivamente. Al ver que su reflexión generó un gran
revuelo quiso rectificar. Pero lo hizo a medias y con petulancia.
Casi toda su carrera
política ha discurrido en los pasillos de la Cámara madrileña. Sin
olvidar su paso por Faes, la fundación ideológica dirigida por el ex
presidente Aznar. Fue designado diputado por primera vez en 1987. Ha
sido testigo casi ininterrumpidamente de la azarosa vida
parlamentaria de Madrid. Con una excepción, en 1999 el entonces
presidente regional, Alberto Ruiz-Gallardón, lo excluyó de las
listas. Desde entonces, aprovecha cualquier oportunidad para meterle
el dedo en el ojo. Así, le acusó de "querer lavar la cara al
despótico régimen chino", por visitar Pekín para promocionar la
candidatura olímpica de Madrid.
Licenciado en Historia,
Políticas y casi en Derecho -"Me quedan tres asignaturas"- es muy
buen orador, pero con frecuentes excesos verbales. "Soy muy
transparente. Si tengo que decir algo, lo digo y ya está. Si me
equivoco lo reconozco y pido disculpas", explica. Entre los que han
merecido sus destemplados comentarios acompañan a Trinidad Jiménez,
Pedro Almodóvar, el rector de la Complutense, Carlos Berzosa, y la
propia Esperanza Aguirre, que se llevó su ración por no incluirle en
el Gobierno regional.
www.elpais.es
19.08.10
21. EL PP DE AGUIRRE LANZA
ATAQUES XENÓFOBOS CONTRA LOS SOCIALISTAS
El PP de Madrid ha empezado
ya a reclamar su cuota de participación en la carrera socialista
hacia las elecciones autonómicas y municipales de 2011. Y lo ha
hecho recurriendo a descalificaciones xenófobas contra candidatos
del PSM.
Después de que, el
miércoles, el diputado conservador en la Asamblea Juan Soler
descalificara en su blog a la aspirante a liderar la lista del PSM
para la Comunidad de Madrid Trinidad Jiménez por su acento andaluz,
ayer, el concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid Ángel Garrido
atacó en su página personal al candidato socialista a la alcaldía de
la capital, Jaime Lissavetzky, por su apellido. El rival de Jiménez
en las primarias del PSM y líder de los socialistas madrileños,
Tomás Gómez, se ha librado de la ofensiva, de momento.
Juan Soler había asegurado
el miércoles que la ministra le parecía una "candidata floja".
Alegaba el diputado que "el acento" de Jiménez "le hace más apta
para Dos Hermanas o Velez-Málaga", ayuntamientos andaluces. En su
opinión, la ministra "suena extraña" y "le faltan fondo y cuajo
madrileño".
Sus palabras unieron ayer a
los partidarios de Jiménez y a los de Gómez contra el PP. David
Lucas, portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid y miembro de
la plataforma de apoyo a la ministra, acusó a Soler de "menospreciar
a los andaluces y a la gente que no tiene su mismo acento". Lucas
recordó que la Comunidad de Madrid es "la pluralidad y la
diversidad" y reconoció que las descalificaciones del diputado
conservador "rozan la xenofobia".
En esa misma línea, Tomás
Gómez denunció que las palabras de Soler "son un sin sentido, están
fuera de lugar y son xenófobas". El líder del PSM insistió en que su
partido seguirá siendo "plural y cosmopolita" y no dudó en expresar
su "solidaridad" con la ministra.
Otra ministra andaluza, la
de Igualdad, Bibiana Aído, recurrió a su bitácora en Internet para
preguntar si los conservadores españoles tienen "tanta rabia" al
acento andaluz porque "es el del progreso" y "el de la solidaridad".
Tras subrayar la trayectoria de Jiménez, añadió que Madrid no exige
"peaje lingüístico para soñar con ella y construirla entre todos
aquellos madrileños que, como los bilbaínos y los gaditanos, nacen
donde les da la gana".
El diputado del PP
madrileño quiso ayer disculparse en una nueva entrada en su página
personal, pero acabó añadiendo más leña al fuego. Bajo el título
Aclaración para malévolos, Juan Soler escribió: "Trini me parece
encantadora, lista y guapa. Sólo digo que su acento malagueño la
distancia del elector medio de Madrid". Desde el PSM volvieron a
denunciar "las actitudes intolerantes" de los conservadores. En el
entorno de Jiménez tildaron a Soler de "machista".
No hubo condena a las
descalificaciones por parte del PP nacional. Y el PP de Madrid no
quiso pronunciarse al respecto. El único que habló fue el consejero
de Economía de la Comunidad, Antonio Beteta, que, sin condenar las
afirmaciones de su compañero de partido, afirmó que "en Madrid ya
nadie pregunta de dónde se viene".
En plena polémica, en otro
blog, el concejal del PP en la ciudad de Madrid Ángel Gimeno,
cercano a Esperanza Aguirre, utilizó ayer el apellido del actual
secretario de Estado para el Deporte y candidato del PSOE a la
alcaldía de la capital, Jaime Lissavetzky, para menospreciarle.
A juicio de Gimeno,
"Zapatero le ofrece al [alcalde de Madrid, Alberto] Ruiz Gallardón
el mejor candidato que podía soñar; un señor, de nombre Jaime y de
apellido imposible, con aspecto de funcionario aburrido". A reglón
seguido, el edil conservador se refería a Lissavetzky como Jaime
nosecuantos y añadía entre paréntesis: "No sé escribirlo, lo
siento".
David Lucas recordó que en
Madrid "no se mide a las personas por su origen, acento nombre y
apellido". "La gente de Madrid no es así", insistió. Y esperó que
"esos comportamientos" de los militantes conservadores "no se
generalicen". A juicio del portavoz socialista en Madrid, "el PP
debe ocuparse de sus propios asuntos relacionados con la
corrupción".
(
www.publico.es,
20/08/10)
22. ALCALÁ DE HENARES. AGUA
POTABLE PARA REGAR UN CAMPO DE GOLF
El campo de golf de El
Encín (Alcalá de Henares) se está regando con agua potable. Así lo
establece la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), cuyo
comisario de aguas, José Antonio Díaz Lázaro-Carrasco, firmó un
oficio que afirmaba este extremo el pasado 26 de julio. En el texto
asegura que también se emplean recursos procedentes de los estanques
propios del campo de golf, que aún está en construcción.
Díaz Lázaro-Carrasco
contesta de esta forma a los requerimientos de la posición
socialista en el Ayuntamiento de Alcalá, que solicitó a la
confederación que investigara el proceso de construcción de esta
infraestructura deportiva alentada por la presidenta regional,
Esperanza Aguirre. El riego de los campos de golf con agua potable
está permitido en la región desde hace dos años, tras finalizar las
medidas especiales de lucha contra la sequía. Pero en el caso
concreto de El Encín la declaración de impacto ambiental del recinto
deportivo prohíbe de forma expresa utilizar agua potable, al igual
que regar durante el día y utilizar aspersores.
Tanto la Consejería de
Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio de Madrid, que
es el organismo que aprobó la declaración de impacto ambiental del
campo de golf, como el Canal de Isabel II, el encargado de
suministrar el agua para esta infraestructura, niegan que se riegue
con agua potable. Sin embargo, la confederación del Tajo,
dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino,
mantiene su acusación. Una portavoz del organismo dijo ayer que aún
no han dado el visto bueno al riego con agua depurada. El informe
del comisario de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT)
advierte de que todavía no se ha autorizado la utilización de las
aguas residuales de la aledaña depuradora de Meco para el riego del
campo de golf de El Encín "en espera de los informes previos de la
autoridad sanitaria", que es la Consejería de Sanidad. Ayer mismo,
una portavoz de la confederación reiteró: "A día de hoy no se ha
dado permiso para que se usen aguas residuales".
Asimismo, el organismo de
cuenca explica en su oficio que las condiciones que se impondrán
para el uso de las aguas depuradas "quedarán establecidas en la
correspondiente resolución de autorización complementaria" que se
basará en el informe que deberá emitir la Consejería de Sanidad.
En sentido contrario, tanto
la consejería como el Canal argumentan que desde julio la empresa
concesionaria del campo de golf, la sociedad Desprosa, está regando
el césped de la infraestructura deportiva con agua regenerada, es
decir, depurada para su uso en jardines y zonas verdes. Estos
recursos, según el Canal de Isabel II, proceden de la depuradora de
Meco "con autorización expresa de la Confederación del Tajo". Algo
que niega el organismo que rige la cuenca.
El portavoz de la
consejería rechazó también que se estuviera incumpliendo la
declaración de impacto ambiental en otro de sus puntos, que impide
el riego durante el día. En el Gobierno regional y en el Canal de
Isabel II sostienen que las normas de la declaración de impacto
ambiental solo tienen efecto desde la puesta en marcha del campo de
golf, y no antes.
Por su parte, el
Ayuntamiento de Alcalá de Henares (PP) indicó que el riego del campo
se ha venido realizando durante las noches. No obstante, este
periódico ha podido comprobar que los aspersores permanecen a pleno
rendimiento durante el día, incluso en las horas de mayor
insolación, que es cuando la evaporación es más elevada. Además, se
usan aspersores de largo alcance, pese a que la declaración de
impacto ambiental lo prohíbe. Esta estima que la demanda de agua
para que funcione el campo es de 4.800 metros cúbicos al día. Si
tenemos en cuenta que el consumo medio diario de un ciudadano en
España es de 160 litros (según el Instituto Nacional de
Estadística), el agua que precisa cada día el campo de golf de
Alcalá de Henares supone un volumen similar al consumo de unas
30.000 personas al año.
El proyecto para construir
el complejo deportivo surgió en 2005. Los terrenos elegidos están
incluidos en la finca El Encín, un antiguo centro de experimentación
agrícola, de 550 hectáreas, que pertenecieron al Ministerio de
Agricultura hasta 1989. Ese año, la finca pasó a la Comunidad de
Madrid, que la troceó y reservó una de estas porciones, La Canaleja,
a la construcción de un campo de golf. La Comunidad constituyó la
empresa Alcalá Natura 21 para gestionar, junto con el Consistorio
alcalaíno, el complejo deportivo, que se adjudicó a la firma
Desprosa, encargada de las obras y de la explotación, que no ha
realizado declaraciones.
Tanto el portavoz del PSM
en el Ayuntamiento de Alcalá, Javier Rodríguez Palacios, como la
portavoz socialista en la Asamblea, Maru Menéndez, criticaron la
gestión del PP en el campo de golf de El Encín. Por su parte,
Ecologistas en Acción calificó el uso de agua potable para regar
este recinto deportivo como una "tomadura de pelo".
(www.elpais.com, 06/08/10)
23. ALCALÁ DE HENARES. UN
CAMPO DE GOLF POLÉMICO
del campo de golf de El
Encín se ha visto envuelta en una polémica continua desde que el
Gobierno autónomo de Esperanza Aguirre, una conocida aficionada al
deporte del golf, decidiera segregar los terrenos para construir
este recinto deportivo. De hecho, la Fiscalía Provincial de Madrid
ha comenzado a investigar las obras que se están llevando a cabo en
la finca de El Encín, en Alcalá de Henares.
La denuncia partió de
Ecologistas en Acción, que en 2008 presentó una demanda ante el
Tribunal Contencioso-Administrativo y una denuncia por un supuesto
delito contra la ordenación del territorio, contra el patrimonio
histórico y prevaricación. La asociación verde responsabilizaba a
tres técnicos del Ayuntamiento de Alcalá de Henares y a dos
responsables de la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de
Madrid de supuestas irregularidades administrativas y urbanísticas.
También surgió una polémica
en torno a la futura sede: la candidatura de la Comunidad de Madrid
a la Ryder Cup de 2018, que el alcalde de Alcalá, Bartolomé
González, defendió para el campo de golf de El Encín, pero la
candidatura fue para Tres Cantos, que aún carece de campos de golf.
(www.elpais.com, 06/08/10)
24. BOADILLA DEL MONTE. EL
AYUNTAMIENTO GASTA SEIS MILLONES EN CONSTRUIR UN MADRID EN MINIATURA
Seis millones de euros para
un Madrid chiquitín. Esa es la intención de Juan Siguero (PP),
alcalde de Boadilla del Monte (42.000 habitantes), que pretende
construir un parque de cuatro hectáreas con 180 edificios y
monumentos emblemáticos de toda la región en miniatura. El proyecto
no se inaugurará "al menos hasta 2012", afirmó el regidor,
investigado por el caso Gürtel.
El futuro parque estará
situado junto a la estación del metro ligero llamada Ferial de
Boadilla. Entre semana tendrá finalidad educativa y los fines de
semana será una atracción turística, con 100.000 visitas previstas
al año. Siguero busca "dinamizar el comercio" con un plan "bonito e
ilusionante". El proyecto se hará mediante concesión, y aún se está
tramitando el pliego de condiciones.
Otras ciudades europeas,
como Ámsterdam o Londres, tienen proyectos similares. Según Siguero,
Boadilla trata de "recoger la riqueza monumental que tiene la
región".
(
www.elpais.com,
21/08/10)
25. BOADILLA DEL MONTE.
ALCALÁ DE HENARES. BOADILLA SE REPLANTEA LOS PAGOS A LOS EDILES POR
BODA
El Ayuntamiento de Boadilla
del Monte estudia la supresión de la ordenanza aprobada
recientemente por la mayoría del PP local que asignaba una
gratificación de 75 euros para cada concejal que oficie en el
municipio una boda civil en fin de semana.
El alcalde del municipio,
Juan Siguero (PP), ha anunciado su intención de llegar a un acuerdo
en el próximo pleno de septiembre con los grupos de la oposición,
que criticaron esta medida. Por eso no se descarta dar marcha atrás,
y que los ediles no cobren por oficiar los matrimonios durante los
fines de semana. No obstante, un portavoz del Consistorio acusó a
los ediles de la oposición de "demagogia" al asegurar que estos ya
habían cobrado con anterioridad por oficiar bodas civiles. Algo que
desmintieron tanto desde el PSOE como desde Alternativa por Boadilla
(APB), que votaron en contra de esta iniciativa.
(
www.elpais.com,
05/08/10)
