ÍNDICE
1. AGUIRRE USA EL
PÚLPITO DE FAES PARA PRESUMIR DEL NEOLIBERALISMO MÁS MENTIROSO
2. AGUIRRE
CRITICA LA DETENCIÓN DE RIPOLL
3. ‘CASO GÜRTEL´.
EL HOMBRE DEL AVE DE LAS 9 HORAS
4. ‘CASO GÜRTEL´.¿QUÉ
NEGOCIOS TENÍA DON VITO CORREA EN LA CIUDAD REAL DEL PP?
5. ‘CASO GÜRTEL´.
NUEVO VARAPALO JUDICIAL A AGUIRRE POR LA 'GÜRTEL'
6. ‘CASO GÜRTEL´.
LA ANSIEDAD ALEGADA POR CORREA NO LE SIRVE PARA SALIR DE LA CÁRCEL
7. ‘CASO GÜRTEL´.
ANTICORRUPCIÓN ADVIERTE DEL INTENTO DE CORREA DE OBSTRUIR LA
INVESTIGACIÓN
8. ‘CASO
GÜRTEL´.BOSCH PAGA LA FIANZA DE 750.000 EUROS DE LA 'GÜRTEL'
9. AGUIRRE
ASEGURA QUE SE MANTENDRÁ FIRME ANTE LOS SINDICATOS TRAS RECIBIR EL
RESPALDO DE RAJOY
10. AGUIRRE ROMPE
LA NEGOCIACIÓN DE METRO DE MADRID
11. MADRID REMITE
LAS INTERRUPCIONES DEL EMBARAZO A CLÍNICAS PRIVADAS
12. AGUIRRE
ALERTA DE LA SITUACIÓN LÍMITE DE VARIOS AYUNTAMIENTOS
13. AGUIRRE PIDE
QUE HAYA 400 DIPUTADOS EN EL CONGRESO PARA ESTAR BIEN REPRESENTADOS
14. AYUNTAMIENTO
DE SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES. ¿POR QUÉ EL PP PERMITE QUE UN POLICÍA
NEONAZI SIGA PATRULLANDO?"
1. AGUIRRE USA EL
PÚLPITO DE FAES PARA PRESUMIR DEL NEOLIBERALISMO MÁS MENTIROSO
Desde aquel
fatídico "Franco era socialista" no se recordaba un ejercicio igual
de manipulación política de Esperanza Aguirre. Hasta . La FAES de su
idolatrado José María Aznar le brindó a la lideresa una nueva
oportunidad para decir disparates. Aguirre habló de "un acuerdo
unánime" entre expertos economistas para señalar al "desmesurado"
gasto público como culpable de "la actual crisis". Un gasto que,
según ella, es "seña de identidad de los gobiernos socialistas". A
lo que añadió que "no es casualidad" que sean países gobernados por
socialistas "como Grecia y España" quienes más están sufriendo. Una
lástima que ninguno de los innumerables "profesores, académicos,
escritores y políticos" que según la FAES acuden a su Campus se
atreviera, por lo menos, a señalar que en Grecia gobierna la
izquierda desde hace menos de un año, y que fue un gobierno
conservador el que manipuló sus propias cuentas.
A pesar de todo,
Aguirre tiene hoy la oportunidad de aprender un poco más de economía
gracias a datos objetivos, en lugar de limitarse a leer
argumentarios neocon. Casualmente, el profesor Vicenç Navarro,
colaborador de El Plural, publica un clarividente artículo en
Público que demuestra que las penurias de la crisis se deben más a
las medidas ultraliberales que ella promulga que al gasto público.
La breve
intervención de de Esperanza Aguirre en el Campus FAES se limitaba a
presentar la conferencia del presidente del Partido Social Demócrata
de Portugal, Pedro Passos Coelho. Sin embargo, la lideresa tuvo
tiempo para soltar un par de dislates y hacer propaganda de su
habitual liberalismo. Lo más llamativo fue su intento de demostrar
que los socialistas tienen la culpa de la crisis. Para ello puso
como ejemplo a España (nada fuera de lo normal) y a Grecia. Por
supuesto, Aguirre obvió que el alto gasto público de los griegos lo
puso en marcha el gobierno conservador que dejó el poder hace menos
de un año y que fue este Ejecutivo el que manipuló sus cuentas para
ocultar su situación a la Unión Europea.
Pero si grave fue
esa mentira, peor fue su lectura sobre las causas de la crisis:
"Parece que hay un acuerdo unánime entre economistas y expertos de
que la actual crisis, en gran medida, ha sido producida por el
crecimiento desmesurado del gasto público, que ha sido siempre seña
de identidad de los gobiernos socialistas". Por fortuna existen
"expertos" con nombres y apellidos (no como los de Aguirre) que son
capaces de demostrar que tales argumentos neoliberales son falaces.
Un ejemplo lo da hoy mismo Vicenç Navarro en su artículo Las
políticas fiscales neoliberales.
Explica el
profesor cómo tanto gobiernos de centro izquierda como de derechas
se han dedicado en los últimos quince a socavar la recaudación del
Estado mediante rebajas de impuestos a las clases altas y al
capital. En Alemania, "la grabación fiscal de las rentas superiores
se redujo 9,5 puntos". En España, esa reducción "fue incluso mayor,
reduciéndose 13 puntos" y en Italia "el Impuesto de Sociedades bajó
20,8 puntos". "De esta manera, la regresividad fiscal y las
desigualdades sociales aumentaron espectacularmente estos últimos 15
años". "Tal reducción de impuestos de las rentas superiores
–sostiene Navarro- además de incrementar las desigualdades, creó
también las bases para que apareciera el problema del déficit del
Estado". Es decir, la caída de las entradas de los ricos en la caja
del Estado aumenta aún más su agujero.
Algunos datos
sobre cuánto pierden los estados reduciendo impuestos son
esclarecedores: "En Alemania (…) si los niveles de imposición fiscal
fueran los mismos que existían en 1998, el Estado alemán hubiera
recaudado 75.000 millones de euros más por año de los que recaudó en
2009, una cantidad semejante, por cierto, al déficit que el Gobierno
Merkel quiere resolver mediante recortes muy acentuados que ha
propuesto sobre el Estado del bienestar alemán".
Mientras España
tiene un PIB per cápita del 94% respecto a la UE-15, su gasto social
es del 73%. Si se igualasen esos porcentajes, el país tendría 66.000
millones de euros para el Estado del Bienestar. "España tiene esos
recursos. Lo que ocurre es que el Estado no los recoge. No es que
vivamos por encima de nuestras posibilidades, lo que pasa es que los
ricos, los bancos y los grandes empresarios no pagan lo que
debieran".
( www.elplural.com,
08/07/10)
2. AGUIRRE
CRITICA LA DETENCIÓN DE RIPOLL
La presidenta de
la Comunidad y del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha denunciado
este miércoles la "utilización partidista" de la Policía y la
Fiscalía contra su partido, especialmente en la detención del
presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, en la
que, ocho agentes entraron a registrar su vivienda particular y
"seis camiones rodearon el Ayuntamiento de Orihuela como si fuera un
zulo etarra".
"Al parecer,
entraron ocho policías a registrar la vivienda particular del
presidente de la Diputación, hubo seis camiones que rodearon el
Ayuntamiento de Orihuela como si fuera un zulo etarra, una nave con
ilegales, o un centro de fabricación de drogas o de venta, cuando a
un Ayuntamiento se le piden los expedientes y tiene que darlos. Al
parecer, lo que pedían ya estaba en los juzgados", ha manifestado en
rueda de prensa posterior al Comité de Dirección del PP de Madrid.
Sin querer entrar
en el fondo del asunto porque dice desconocerlo, la dirigente
regional ha denunciado la "utilización partidista de los poderes del
Estado, como son la Policía y la Fiscalía", en este caso, por lo que
ha exigido "que se aclare la cuestión".
También se quejó
de la "doble vara de medir" del Ministerio público, ya que, a su
juicio, "hay casos para los que no encuentra tiempo o ningún tipo de
razón", mientras que siempre actúa "cuando es el PP". En este punto,
ha puesto como ejemplo los casos de Palma, "con detenciones con
televisión" o el del vicepresidente del Gobierno de Canarias, José
Manuel Soria, imputado dos años y medio "por un asunto del que es
absolutamente inocente".
Tras remarcar que
la policía ha llevado a cabo detenciones de 12 horas para
"interrogatorios de 10 minutos", Aguirre ha reclamado que se aclare
por qué "siempre" se actúa así contra el PP. "¡Qué casualidad!", ha
exclamado, al tiempo que ha recordado que el que se busca en el caso
Ripoll relacionado con la eliminación de basuras, "fue votado por
unanimidad". "En ese sumario hay miembros de todos los partidos. Qué
casualidad que sólo es al PP (al que acusa)", ha concluido.
( www.cadenaser.com,
07/07/10)
3. ‘CASO GÜRTEL´.
EL HOMBRE DEL AVE DE LAS 9 HORAS
José Guillermo
Pariente Muñoz llegó a Ciudad Real de la mano del entonces concejal
de Vivienda del Ayuntamiento de Madrid, Sigfrido Herráez, de quien
fue hombre de confianza entre 2003 y 2005. Herráez, que sabe mucho
de ladrillos y salpicado por la trama Gürtel, "colocó" a Pariente en
el consistorio manchego, que presidía el también popular Francisco
Gil Ortega, quien depositó en él toda su confianza inmobiliaria
nombrándole gerente de la Empresa Municipal de la Vivienda. Y aquí,
entre Puerta de Atocha y la estación ciudarrealeña del AVE, estuvo
Pariente dos años yendo y viniendo casi todos los días de Madrid a
Ciudad Real, y de paso, cuando tenía tiempo, llamaba al cabecilla de
la pandilla gürteliana, Francisco Correa, que en una conversación
intervenida por la Justicia reconoce que: "Guillermo Pariente quiere
hacer negocios conmigo en Ciudad Real".
Y es que a
Pariente no le es ajena la imagen de Francisco Correa, Don Vito,
como gustaba que le llamaran al cabecilla de la banda Gürtel. Tanto
es así que en la época en la que era mano derecha de Sigfrido
Herráez, su concejalía amañó un concurso público para favorecer a
Special Events, una de las empresas de Correa. Sin embargo, nuestro
protagonista escurría con mucha facilidad el bulto y se presentaba
como un mero técnico de urbanismo, aplaudido por el PP hasta la
saciedad, como lo prueban las palabras elogiosas que pronunció la
alcaldesa de Ciudad Real, Rosa Romero, el día de su despedida (13 de
julio de 2007) al frente de la Empresa Municipal de la Vivienda.
"Nada de lo que se ha hecho hasta ahora hubiera sido posible si no
es gracias a su buena gestión, con la que ha ayudado a este
Ayuntamiento y a la ciudad".
Guillermo
abandonó definitivamente el AVE, dejó de acudir al bar Los Faroles,
situado en la Plaza del Pilar, muy cerca de la calle Alarcos donde
acudía no todos los días a su puesto de trabajo, y se difuminó entre
la "neblina" de la indiferencia hasta que el 22 de enero de 2009, el
alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, lo rescata del olvido e
incomprensiblemente le nombra director general de Producción de la
Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS). La designación más
efímera de la Corte y Villa, ya que el propio Gallardón le destituye
sólo tres semanas después. La presunta trama corrupta que investiga
el juez Baltasar Garzón coge al PP madrileño y valenciano con el pie
cambiado y a Pariente entre dos fuegos (Madrid y Ciudad Real) que le
dejan achicharrado.
Sólo Gallardón es
capaz de atarse dos veces con la "misma Correa". El portavoz
socialista, Pedro Sánchez, recordó a la delegada de Urbanismo, Pilar
Martínez, que Pariente "tenía más puntos políticos que técnicos para
el puesto", pero la popular basó su decisión en la gran experiencia
de Pariente y ser coautor del libro Manual práctico de la promoción
inmobiliaria, como no podía ser de otra forma, claro.
( www.elplural.com,
05/07/10)
4. ‘CASO
GÜRTEL´.¿QUÉ NEGOCIOS TENÍA DON VITO CORREA EN LA CIUDAD REAL DEL
PP?
En 2009, tras la
explosión inicial, la mancha del caso Gürtel salpicó a numerosos
altos cargos de Madrid, Valencia, Castilla y León y Galicia. Después
de unos meses estancado, ahora, el mayor caso de corrupción de la
democracia parece haber entrado en una nueva fase. El vertido
empieza a llegar a las Islas Baleares de Jaume Matas y asoma en el
municipio sevillano de Bormujos.
Pero existe otro
punto en el mapa sobre el que el PP aún no ha dado suficientes
explicaciones: Ciudad Real. El municipio gobernado por los populares
tiene una mención especial en el sumario Gürtel que, por una
anécdota, ha pasado desapercibida y ha permitido a María Dolores de
Cospedal no tener que dar explicaciones sobre los vínculos de
Francisco Correa con la ciudad manchega.
El sumario del
caso Gürtel recoge una grabación efectuada en 2007. Según la
transcripción policial, Correa atiende una llamada telefónica para
dar unas indicaciones. Al terminar, indica a quienes le acompañan
que es "un pariente suyo y que quiere hacer negocios con él". En
realidad, cuando Correa dice "es Pariente", se está refiriendo a
José Guillermo Pariente Muñoz, gerente de la Empresa Municipal de
Urbanismo, Suelo y Vivienda (Emusvi), de Ciudad Real. Y sí, Correa
presume: "Quiere hacer negocios conmigo".
La pequeña
confusión supone un salto cualitativo. Pariente era por entonces el
gerente de la empresa pública que gestionaba el suelo y las
recalificaciones de terrenos en Ciudad Real, ciudad gobernada por la
popular Rosa Romero. En la empresa homóloga de Boadilla del Monte
era donde Correa tenía sus contactos claves: los imputados Tomás
Martín Morales, el diputado madrileño, Alfonso Bosch, y el concejal
José Galeote.
Según la
grabación efectuada a Correa, es Guillermo Pariente el que viene
desde Ciudad Real a Madrid para "hacer negocios conmigo". El
cabecilla de la Gürtel desvela sus planes a los presentes: "Quiero
que me den un Plan General bueno". Según Correa, "Ciudad Real está
subiendo como la espuma" y él se trae entre manos un asunto que "va
a ser la campanada de España".
Las indicaciones
de Correa a Pariente también son reveladores por dos razones. Por
una parte, deja en evidencia que los contactos entre ambos eran
habituales, ya que le confirma que pueden quedar "donde siempre".
Además, no necesita recordarle la dirección de su despacho en la
Calle Serrano. Sólo le hace falta mencionarle que es "el 4º
Izquierda".
Por otra parte,
la actitud paranoica de Correa demuestra que no planeaban nada
excesivamente limpio. "Date una vuelta antes de entrar, ¿eh?", le
sugiere a su interlocutor, "y mira bien a los lados". Incluso, en un
momento de la conversación en que se hace el silencio, Correa se
asusta: "¿Qué pasa? ¿¡Por qué te quedas callado!?".
El sumario recoge
que José Guillermo Pariente Muñoz, además de ser gerente de la
Emusvi, "era el hombre de confianza del Concejal de Madrid, Sigfrido
Herraiz". Herraiz dejó el Ayuntamiento de Gallardón en septiembre de
2005 y, siempre según el sumario, "antes de irse lo colocó [a
Pariente] en la Empresa de Vivienda de Ciudad Real". Antes de
aterrizar en La Mancha, Pariente fue Director de Gestión de Vivienda
y Patrimonio en la capital.
Por su parte,
Herraiz sólo duró dos años con Gallardón, pero su mejor etapa la
vivió con el anterior alcalde, José María Álvarez del Manzano. Con
él, empezó siendo concejal por La Latina para acabar en el distrito
de Vallecas, siendo concejal de Vivienda y presidiendo la
correspondiente Empresa Municipal de Vivienda. Su marcha fue
polémica, ya que dejó el sector público para convertirse en
vicepresidente de Rayet, empresa encargada en aquel momento de
construir diversos edificios en las zonas bajo control de Herraiz:
Vallecas y el Ensanche de Vallecas.
Durante su etapa
en Ciudad Real, a mediados de 2006, Guillermo Pariente acompaña al
entonces alcalde de la ciudad, Francisco Gil-Ortega Rincón, de viaje
al epicentro de la Gürtel, Boadilla del Monte. Allí, el ex alcalde
imputado, Arturo González Panero El Albondiguilla, les hace un tour
por las infraestructuras de la ciudad. Según recogió una publicación
local, la delegación "mostró especial interés (…) por el Parque del
Deporte y la Salud". Casualmente, esta es una obra de 30 millones
adjudicada a la empresa Hispánica, operación por la cual, la trama
Gürtel percibió dinero negro, según el sumario.
En noviembre de
2009, los socialistas de Ciudad Real denunciaron que los vínculos de
Guillermo Pariente aparecían en el sumario Gürtel. Tras una larga
disputa, consiguieron acceder a los contratos firmados por Pariente
en el Emusvi. Entre ellos, había dos adjudicaciones para montar
eventos en torno a unos sorteos de viviendas, que fueron concedidos
a Imagina. Más tarde, se sabría que dicha empresa estaba vinculada a
la trama.
Mientras tanto,
la coalición de Gobierno no da explicaciones de estos contratos. "La
alcaldesa ha llegado a decir que el Emusvi y el Ayuntamiento son
cosas distintas", explica Pilar Zamora, portavoz socialista en
Ciudad Real. El desliz era tan evidente "que tuvo que retractarse
inmediatamente". Por su parte, la presidenta del PP
castellano-manchego, María Dolores de Cospedal, tampoco habla del
tema: "Cuando ha venido por aquí y se lo han preguntado, ha eludido
las preguntas", afirma Zamora.
( www.elplural.com,
05/07/10)
5. ‘CASO GÜRTEL´.
NUEVO VARAPALO JUDICIAL A AGUIRRE POR LA 'GÜRTEL'
El caso Gürtel ha
vuelto a vapulear a la Comunidad de Madrid, que preside Esperanza
Aguirre. El Juzgado de Instrucción número 34 ha rechazado admitir a
trámite la querella criminal que en junio presentó el Gobierno
regional contra Tomás Gómez, líder del Partido Socialista de Madrid
(PSM), por "denuncia falsa y revelación de secretos", al pedir a la
fiscalía la imputación de 44 altos cargos del Ejecutivo autonómico
por su relación con la presunta red de corrupción de Francisco
Correa.
No hay tal
delito, justifica la jueza Coro Monreal en su auto, fechado el
pasado 28 de junio y hecho público por el propio Gómez en rueda de
prensa. Primero, para que haya denuncia falsa tendría que haberse
producido ya un hecho: que la fiscalía hubiera archivado la denuncia
del PSM contra esos 44 altos cargos de Aguirre entre ellos, el
vicepresidente, Ignacio González. Y eso no ha sucedido.
Tampoco ha habido
revelación de secretos, puesto que los datos constan en el sumario
judicial, sobre el que ya no pesa el secreto. Es "evidente", añade
el auto, que Gómez no recabó los datos registrados en ficheros
informáticos de difícil acceso. Por último, la ley prevé sanciones
sólo para el abogado, procurador, juez o miembro del tribunal que
difunda detalles del sumario.
Gómez se mostró
ufano con el auto que rechaza la denuncia "mafiosa" del Gobierno.
"Es la tercera querella que nos pone el PP en su afán por amedrentar
a la oposición, y quiero preguntar a Aguirre si se están usando
medios públicos, como el abogado de la Comunidad de Madrid, para
amedrentar a la oposición. No lo conseguirán", dijo.
El líder del PSM
pidió el cese de Granados y que pague las costas del proceso
judicial. También acusó a la presidenta de utilizar "de forma
fraudulenta" a los letrados de la Comunidad para frenar la
investigación de la Gürtel, la red que tuvo en Madrid uno de sus
epicentros y que ya se ha llevado por delante a varios alcaldes y
cargos de confianza de Aguirre.
Fuentes de la
Consejería de Presidencia no precisaron a Público si se recurrirá la
decisión de la jueza. Recalcaron que Granados presentó el escrito
porque de él dependen los funcionarios "vilipendiados" por Gómez,
incluido uno fallecido en 2007, Matías Morante de la Calle. "No es
un tema personal. Quien denunció fue el Gobierno, no el consejero",
sostuvieron.
( www.publico.es,
06/07/10)
6. ‘CASO GÜRTEL´.
LA ANSIEDAD ALEGADA POR CORREA NO LE SIRVE PARA SALIR DE LA CÁRCEL
El presunto
cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, tendrá que seguir en
prisión. La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid rechazó en un auto todas sus alegaciones,
incluida la de padecer crisis de ansiedad, puesto que es la "propia
de la privación provisional de libertad general a todo preso
preventivo y puede ser tratada adecuadamente en el medio
penitenciario".
La resolución
insiste en la legalidad de las intervenciones telefónicas acordadas
por el primer instructor del caso, el juez Baltasar Garzón, salvo
las anuladas por la Sala, es decir, las que mantuvieron con sus
abogados los tres imputados presos: Correa, el considerado su
lugarteniente, Pablo Crespo, y el primo del primero acusado de
actuar como su testaferro, Antoine Sánchez.
"En este sentido
afirma la resolución fechada el 2 de julio, pero notificada a las
partes, debe destacarse que en diversas conservaciones telefónicas
(cuya licitud ha sido expresamente declarada por la Sala) mantenidas
en 2008 y a principios de 2009, se constató" que Correa "mostró una
predecible intención de ubicar su residencia en el extranjero,
efectuando diversas inversiones inmobiliarias en Colombia y
actividades en Panamá, habiéndose localizado activos superiores a 17
millones de euros en Suiza."
Precisamente la
semana pasada declaró ante el juez un nuevo imputado, el empresario
colombiano Miguel Uriel Hernández Chavarro, a quien se acusa de
ayudar a Correa en las gestiones que realizó encaminadas a lograr la
residencia en un país suramericano y a adquirir propiedades en
países de ese continente.
La Sala recuerda
las "evidencias patrimoniales y activos descubiertos fuera de
España", pese a la "penosa y difícil localización" que plantean, al
encontrarse en paraísos fiscales, para hacer hincapié en el riesgo
que existe de que Correa se fugue, siga delinquiendo o destruya
pruebas, si queda en libertad. Por eso, en ningún caso su
encarcelamiento obedece como alega la defensa, que ejerce el letrado
José Antonio Choclán al cumplimiento anticipado de la pena, sino a
que el imputado esté presente en el juicio que se celebrará.
El auto, del que
ha sido ponente el magistrado José Manuel Suárez Robledano, también
considera proporcionada la prisión de Correa por "la gravedad de los
plurales delitos que se le imputan", por los que le ha sido impuesta
una fianza pecuniaria de 85 millones de euros para hacer frente a la
responsabilidad a la que puede ser condenado.
La Sala explica
también que se debe al respeto que le merece la defensa de las
partes, pero también "el derecho de la sociedad a aclarar las
hipotéticas responsabilidades indiciariamente ya apreciadas y que se
han ido consolidando en el tiempo".
Con estos
mimbres, el tribunal niega otro de los argumentos de la defensa.
Para hacerlo señala que, a medida que han avanzado las
investigaciones, Correa "aparece como el principal responsable de la
red de corrupción" desarticulada, por lo que "no merece un trato
igual al de otros responsables imputados en la causa".
La defensa
también recurría a la anulación de las conversaciones con abogados
realizadas en la cárcel. La Sala le recuerda que los indicios
existentes contra Correa son anteriores o no se ven afectados por
ellas, sin perjuicio de lo que resuelva el incidente de nulidad de
actuaciones abierto tras aquella decisión.
( www.publico.es,
08/07/10)
7. ‘CASO GÜRTEL´.
ANTICORRUPCIÓN ADVIERTE DEL INTENTO DE CORREA DE OBSTRUIR LA
INVESTIGACIÓN
La Fiscalía
Anticorrupción ha advertido al juez instructor del 'caso Gürtel',
Antonio Pedreira, del intento de Francisco Correa de obstruir la
investigación con "nuevas escrituras, contratos y otras operaciones
continuadoras de delito". En el escrito, las fiscales del caso se
pronuncian sobre la petición de libertad provisional reclamada por
el abogado José Antonio Choclán. El letrado esgrime como motivos de
la impugnación la falta de motivación de la resolución y la
insuficiencia gravedad de las infracciones que se le imputan para
justificar la prisión preventiva.
Frente a los
citados argumentos, Anticorrupción insiste en que los requisitos que
fundamentan su permanencia en prisión siguen vigentes; riesgo de
fuga; peligro de obstrucción de la investigación; y la gravedad de
los delitos de los que se le acusa por su implicación en la trama
corrupta. Sobre el riesgo de fuga, la Fiscalía recuerda que hay
conversaciones que ponen de manifiesto la intención de Correa de
residir en el extranjero ante la posibilidad de que le se incoara un
procedimiento penal contra él.
Además, señala
que consta en la causa documentación acreditativa de un
importantísimo patrimonio del imputado fuera de España que le
facilitaría considerablemente su residencia en otros país. De la
declaración de Arturo Gianfranco Fasana se extrae un saldo de más de
17 millones de euros en una cuenta de Correa.
En cuanto a la
obstrucción de la causa, Anticorrupción insiste en que el riesgo
"pervive en la actualidad". "Las conversaciones intervenidas y que
se han visto confirmadas por numerosa documentación, reflejan un
claro intento de eludir responsabilidades con nuevas escrituras,
contratos y otras operaciones continuadoras de delitos", recoge el
escrito. "No debe olvidarse sobre este particular que la evitación
de que se hagan efectivas las responsabilidades civiles derivadas de
la causa, se realiza destruyendo también elementos probatorios
importantes. Un peligro concreto y fundado, al respecto, resulta de
las actuaciones patrimoniales realizadas o intentadas entre octubre
de 2008 y primeros de febrero de 2009", señala.
El cerebro de la
red corrupta investigada se encuentra encarcelado en la prisión de
Soto del Real desde el 12 de febrero de 2009 por delitos de blanqueo
de capitales, defraudación fiscal, falsedad, cohecho, asociación
ilícita, revelación de secretos, prevaricación y delitos de tráfico
de influencias.
El abogado de
Correa, José Antonio Choclán, ha solicitado en repetidas ocasiones
la puesta en libertad de su cliente, siendo denegada por el alto
riesgo de fuga y el peligro de destrucción de pruebas.
Pedreira alegó
que el empresario intentó fugarse antes de su detención y conseguir
residencia legal en Colombia y Panamá Correa se enfrenta sólo por el
delito fiscal al pago de una fianza de 85 millones de euros por
defraudar 18 millones de euros en concepto de lo evadido en su IRPF,
desviando los beneficios de sus operaciones a paraísos fiscales.
Desde el 6 de febrero de 2009, fecha en la que estalló la
operación Gürtel,
las cuentas bancarias, los depósitos y valores de Correa se
encuentran bloqueados por orden judicial.
De igual modo,
ocurre con las cuentas del resto de los cabecillas de la red
corrupta. Al jefe de la 'red Gürtel' se le acusa de dirigir un grupo
organizado de personas y empresas cuya actividad se centraba en el
sector de la publicidad, organización de eventos o diseño de
campañas promocionales y cuyos principales clientes eran entes
públicos pertenecientes a las Administraciones públicas.
( www.lavanguardia.es,
08/07/10)
8. ‘CASO
GÜRTEL´.BOSCH PAGA LA FIANZA DE 750.000 EUROS DE LA 'GÜRTEL'
El diputado de la
Asamblea de Madrid Alfonso Bosch Tejedor ha aportado dos viviendas,
una en El Escorial y otra en Calpe (Alicante), un Mishubishi Montero
y una motocicleta para hacer frente a la fianza de 750.000 euros que
le impuso el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Antonio Pedreira para hacer frente a la responsabilidad civil a la
que puede ser condenado por el caso Gürtel.
Bosch fue el
primer diputado del PP fue dado de baja del Grupo Parlamentario
Popular en la Asamblea de Madrid con posterioridad que compareció en
el TSJM. Sin embargo, se le impuso la fianza después de que se
supiera que los otros dos aforados madrileños imputados,
AlbertoLópez Viejo y Benjamín Martín Vasco, tendrían que abonar
750.000 y 955.000 euros, respectivamente.
El recurso que
presentó contra la garantía fue rechazado y Bosch se ha visto
obligado a entregar como aval el 63,20% de la vivienda de El
Escorial, cuyo uso y disfrute tienen atribuidos su hija y ex esposa;
el 80% de otra casa en Calpe; y el automóvil y la motocicleta.
Los bienes serán
examinados por un perito judicial que determinará su valor para
comprobar si son suficientes para cubrir la fianza. La vivienda
aportada por Martín Vasco, por ejemplo, ha sido tasada en 331.920
euros, y la plaza de garaje, en 44.100, por la experta que los ha
revisado.
López Viejo
aportó en su día un chalé para su fianza.
( www.publico.es,
08/07/10)
9. AGUIRRE
ASEGURA QUE SE MANTENDRÁ FIRME ANTE LOS SINDICATOS TRAS RECIBIR EL
RESPALDO DE RAJOY
Los tiempos del
abierto enfrentamiento entre Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre han
quedado atrás. El líder del PP quiso , sin que nadie se lo pidiera,
lanzar un expreso mensaje de apoyo a la presidenta madrileña,
delante de todo el partido, reunido en una Junta Directiva Nacional,
en su gestión de la huelga de Metro.
Al final de una
intervención centrada en la crisis, Rajoy señaló a Esperanza Aguirre
y sentenció: "Esta es una huelga injusta, que molesta a los
ciudadanos, que no tienen ninguna culpa de las decisiones que toman
otros, y en este asunto, Esperanza, tienes todo nuestro respaldo
para lo que quieras", un apoyo que fue recibido con un aplauso.
Aguirre evitaba
últimamente hablar en reuniones internas, precisamente como muestra
de unidad -en el PP el silencio se entiende como aprobación- pero
recogió el guante de Rajoy. En público evitó a los periodistas para
no hablar de la huelga, pero ante sus compañeros sí dijo que
agradecía ese apoyo y el calificativo de "injusta" dado a la huelga,
que ella, explicó, comparte. Destacó ante los dirigentes que los
huelguistas han dado una semana de tregua, pero avisó: "Volverán".
Aguirre defendió los servicios mínimos fijados por su Gobierno, del
50%, y apeló a las sentencias judiciales que lo avalan. Además,
concluyó que los sindicatos están perdiendo la batalla de la opinión
pública, aunque insistió en que mantienen su exigencia de que no se
les baje el sueldo, algo que ella no piensa ceder, y por tanto es
probable que vuelvan a la huelga.
Mientras, el
ministro de Fomento, José Blanco, reiteró que "en ningún caso" se
pueden incumplir los servicios mínimos. "Creo que esto es lo que se
ha quebrantado en Madrid, y en ese sentido no puedo compartir la
actitud de los sindicatos", señaló en Onda Cero. El secretario
general del PSM, Tomás Gómez, consideró que "podría ser un buen
momento" para incluir en la tramitación parlamentaria de la reforma
laboral, actualmente en las Cortes Generales, la regulación de los
servicios mínimos, especificando los que son adecuados o abusivos.
( www.elpais.com,
06/07/10)
10. AGUIRRE ROMPE
LA NEGOCIACIÓN DE METRO DE MADRID
Esperanza Aguirre
no está dispuesta a ceder ni un sólo milímetro en el conflicto de
Metro. El Gobierno de la Comunidad de Madrid bloqueó de nuevo los
canales de conversación, pese a la decisión de la plantilla de Metro
de desconvocar durante toda esta semana la huelga. Los trabajadores
del suburbano de Madrid votaron regresar a la normalidad hasta el
próximo 12 de julio para dar margen a la negociación entre empresa y
trabajadores. Para curarse en salud, la misma asamblea
multitudinaria (casi 4.000 trabajadores) aprobó también dejar la
puerta abierta a nuevos paros a partir del 13 de julio, siempre y
cuando las conversaciones no fructificasen y con la condición de
volver a someter esta decisión a una nueva votación.
Pero el Gobierno
de Aguirre se ha tomado esta decisión como una afrenta y, en lugar
de aprovechar el margen de maniobra que suponía el regreso a la
normalidad, ha puesto como condición para sentarse a negociar que se
rechace la decisión de reanudar los paros en la segunda quincena de
julio. La respuesta de Aguirre ya se intuía desde por la mañana,
cuando participó en la junta directiva de su partido y tomó la
palabra para asegurar que no está dispuesta a ceder a las exigencias
de los sindicatos del Metro.
La líder del PP
de Madrid se mostró convencida de que los sindicatos tienen la
batalla perdida porque no cuentan con el favor de la calle. En su
opinión, los trabajadores de Metro siguen manteniendo sus exigencias
y, por tanto, la semana que viene se pueden volver a repetir los
paros.
Mariano Rajoy
también se pronunció mostrando todo su apoyo a Aguirre y calificando
la huelga de "injusta". "Tienes todo nuestro respaldo y todo nuestro
apoyo para lo que quieras", le dijo a Aguirre, poniendo a todo el
partido detrás suyo. Los colaboradores de la presidenta reconocieron
su sorpresa por este gesto.
Aunque la
normalidad regresó el fin de semana a Metro, hasta el lunes estaba
convocada, de forma indefinida, la huelga por uno de los cinco
sindicatos mayoritarios, Solidaridad Obrera, que apoyaba tácitamente
el resto. El comité de empresa pretendía regresar a la normalidad en
la prestación de servicios para facilitar la negociación y alcanzar
un acuerdo en materia de reducción de costes.
El portavoz del
comité de empresa y delegado de CCOO, Antonio Asensio, veía en su
propuesta un "gesto" de mano tendida y aseguraba que los sindicatos
estaban dispuestos a hablar "de todo". Según esta lógica, empresa y
trabajadores deberían buscar una fórmula para recortar en un 5% los
costes, sin tocar los sueldos. En su opinión, los recortes podrían
venir por el gasto en publicidad y promoción e incluso por otras
partidas de la masa salarial, como formación.
La decisión de
Aguirre de recortar en un 5% los salarios, supuso la ruptura del
convenio colectivo, un acto ilegal que desencadenó una de las
mayores movilizaciones en la historia de Metro con dos días de paros
absolutos. Aguirre asegura que con el recorte adapta el tijeretazo
decretado por el Gobierno Central. Sin embargo, la propuesta del
Ejecutivo de Zapatero no contempla la reducción de salarios en
empresas públicas, precisamente porque no es legal.
Para añadir más
leña al fuego, la empresa ha enviado expedientes disciplinarios a
los trabajadores que no cumplieron con los servicios mínimos la
semana pasada. Según el comité, la empresa ha abierto expedientes a
más de dos mil de los 7.500 trabajadores de la plantilla, aunque
fuentes de la empresa aseguran que han sido 900 y que algunos pueden
acabar en despidos.
( www.publico.es,
06/07/10)
11. MADRID REMITE
LAS INTERRUPCIONES DEL EMBARAZO A CLÍNICAS PRIVADAS
La pregunta fue:
"¿Los hospitales públicos van a practicar intervenciones voluntarias
del embarazo?". Y el consejero de Sanidad, Javier
Fernández-Lasquetty, contestó sin responder: "Llevamos 25 años con
un sistema que permite a aquel médico que no quiere practicar
abortos no practicarlos, y eso es exactamente lo que vamos a seguir
haciendo". Lo que está haciendo Sanidad es derivar la práctica
totalidad de los abortos a la privada: solo el 2% de las 22.126
intervenciones (en 2008) se realizan en centros públicos. Y seguirá
siendo así, a juzgar por el protocolo que Sanidad ha enviado a sus
profesionales, en el que da instrucciones para remitir a las mujeres
únicamente a clínicas privadas.
La nueva ley del
aborto dice, en su artículo 17, que entre la información que debe
recibir la mujer figuran "los centros públicos y acreditados a los
que se pueda dirigir". La Comunidad de Madrid únicamente ofrece una
lista de siete centros sanitarios autorizados, los siete privados,
según recoge el protocolo. El documento, que detalla las actuaciones
que deben seguir los profesionales sanitarios ante la solicitud de
una interrupción voluntaria del embarazo con cargo a los
presupuestos públicos, no ofrece a la mujer la posibilidad de pedir
una cita en un centro sanitario público.
El consejero de
Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, alentó a los profesionales
sanitarios a declararse objetores, al decir que serán "respaldados y
respetados" por su consejería y por el Gobierno regional. Añadió,
durante una visita al hospital Severo Ochoa, que la objeción es "muy
mayoritaria", pero su departamento, a preguntas de este periódico,
no detalló cuántos profesionales se han declarado como tales. El
consejero aseguró que ve innecesario crear un registro de médicos
objetores.
"En nuestros
hospitales hay libertad para poder practicar abortos dentro de los
marcos legales", aseguró por la tarde un portavoz de la consejería.
"Los médicos tienen derecho a la objeción de conciencia y no se les
va a obligar a realizar abortos". Fernández-Lasquetty había
asegurado por la mañana que la ley "se está aplicando" en Madrid,
aunque también mostró su "disconformidad" con ella. Aprovechó para
afirmar que el Gobierno central "bien podía haber aprobado los
decretos de desarrollo no seis días antes, sino con un poco más de
tiempo para que no hubiera habido esa sensación de confusión".
Los trabajadores
sociales se convierten, según el protocolo de Sanidad, en piezas
clave a la hora de informar a las mujeres. Serán ellos los que
detallarán las "técnicas de interrupción voluntaria de embarazo y
sus indicaciones". Es decir, informarán sobre técnicas quirúrgicas
como esta: "Dilatación cervical y legrado uterino instrumental.
Dilatación cervical con tallos higroscópicos y misoprostol y
evacuación uterina con pinzas". Sanidad asegura que siempre se han
encargado de la canalización de las mujeres que solicitaban una IVE.
Algunos profesionales explican que están actuando como hasta ahora y
critican el procedimiento porque consideran que no es su función.
En el espíritu de
la ley estaba que se realizase el mayor número posible de
intervenciones en los centros públicos. También, recuerda Isabel
Martínez, secretaria general de Políticas de Igualdad, que la mujer
reciba la prestación de manera sencilla y gratuita. Según el sistema
madrileño, hay que pasar por el médico de familia, el trabajador
social, la clínica privada y el Centro de IVE de la Comunidad de
Madrid. "El mecanismo disuade a las mujeres de que soliciten la
financiación de la prestación", sostiene Luisa Torres, trabajadora
social y portavoz de la clínica Dator. La intervención cuesta más de
350 euros. "El proceso crea una gran confusión a las mujeres. Esta
parte administrativa se convierte en una rémora que perjudica más a
las que tienen menos recursos porque muchas de las otras, para
evitar que se dilaten los plazos y para no perder días de trabajo,
van a preferir pagar la intervención de su bolsillo", señala Torres.
Comunidades como Asturias lo ponen más fácil: presentar la tarjeta
sanitaria en la clínica es suficiente para que la intervención sea
gratuita.
Martínez explicó
que las comunidades son competentes para escoger el procedimiento
para informar y financiar la prestación. Pero advirtió de que "no
está en el espíritu de la ley que ese procedimiento sea costoso y
tedioso para la mujer. Todo lo contrario". Y recordó: "Las
comunidades están obligadas a dar la información en los sobres a la
mujer en todos los centros de salud y a decirle que asumen la
prestación". No hacerlo supone "desalentarla de ir a la sanidad
pública".
El informe que
Madrid incluye en el sobre -que aún no está en los centros de salud-
contiene información sobre beneficios fiscales por nacimiento,
deducciones sobre el IRPF para familias con dos o más hijos,
"alojamiento en centros maternales", apoyo psicológico, título de
familia numerosa, etcétera. El Ministerio de Igualdad está
"vigilante" ante el comportamiento de las comunidades, advirtió
Martínez. "Pedimos un ejercicio de responsabilidad. Esperemos que
sean sensatas". Madrid es la tercera comunidad con la tasa más alta
(15,79 por 1.000) de IVE. Un 21,8% de embarazos acaba en aborto.
Sanidad asegura que no ha calculado cuánto le costará derivar las
intervenciones.
( www.elpais.com,
07/07/10)
12. AGUIRRE PIDE
QUE HAYA 400 DIPUTADOS EN EL CONGRESO PARA ESTAR BIEN REPRESENTADOS
La presidenta de
Madrid, Esperanza Aguirre, ha pedido hoy que el Congreso aumente de
350 a 400 el número de diputados que lo conforman, para que
circunscripciones electorales como la de Madrid estén "bien
representadas" en la Cámara Baja, de acuerdo con su población. Según
Aguirre, la fórmula que se ha utilizado hasta ahora para modificar
el número de diputados en función del censo electoral ha sido el de
"quitar" representantes a una circunscripciones para "dárselos" a
otra.
Sin embargo, la
presidenta ha aclarado que no quiere que se le quite "nada a nadie,
sino que se cumpla lo que dice la Constitución", es decir, poder
incrementar hasta 400 el número de diputados en el Congreso. "Que no
se le que quite nada a nadie, pero a las (comunidades) que hemos
crecido, que no se nos haga la injusticia de tener una
representación que es la quinta parte de la de los demás", ha
manifestado Aguirre.
en su opinión, el
aumento de diputados en la Cámara Baja sería "muy simple", ya que
unas provincias crecerían en representación y ninguna se vería
afectada por una hipotética disminución de representantes.
Para ello, ha
pedido que se tomen en cuenta los datos de población referidos a
2010, año en que la Comunidad ha crecido "todavía más" porque en la
actualidad, según ha afirmado, un diputado por Madrid "cuesta"
alrededor de 182.000 votos, mientras que la media en el conjunto de
las provincias españolas se sitúa "por debajo" de los 100.000
sufragios.
Aguirre, que ha
hecho estas declaraciones antes de participar en un encuentro sobre
la reforma electoral en los cursos de verano de la Universidad
Complutense, ha emplazado a todos los grupos políticos a alcanzar
"un consenso que no parece difícil" para desarrollar estas
modificaciones. No obstante, ha admitido que "con todos los
problemas" que padece España en estos momentos, esta cuestión no es
"ni algo urgente ni imprescindible".
( www.efe.es,
09/07/10)
13. AGUIRRE
ALERTA DE LA SITUACIÓN LÍMITE DE VARIOS AYUNTAMIENTOS
"Hay
Ayuntamientos en situación límite, con dificultades para pagar las
nóminas", aseguró Esperanza Aguirre. Especialmente los más pequeños.
La afirmación es cierta para municipios como Guadarrama o
Cenicientos, pero no tanto para la mayoría de los Consistorios de la
región.
"La situación
económica del Ayuntamiento de Majadahonda es perfectamente
sostenible", decía un portavoz del equipo de Gobierno de la ciudad.
Coincidía con los de otros Ayuntamientos consultados, que desmienten
las palabras de la presidenta regional.Los Ayuntamientos consultados
por este periódico fueron, además de Majadahonda (PP), Guadarrama
(PP), Pozuelo de Alarcón (PP), San Fernando (IU), Coslada (PSOE),
Alcalá de Henares (PP) y Cenicientos (PP).
Este último
(2.087 habitantes) es el que está en peor situación. El alcalde,
Jesús Ampuero, se lamenta: "O tengo dinero para pagar los sueldos de
los 30 trabajadores del Ayuntamiento o abandono la política. Cada
vez que entro en el Ayuntamiento se me cae la cara de vergüenza, ya
que todavía no ha cobrado ninguno". En Guadarrama (13.032
habitantes) también hay problemas de liquidez: "El origen de todo es
que antes los ingresos venían del urbanismo, y como se ha
paralizado, no hay dinero. Y tenemos que adaptarnos", dice un
portavoz.
Para el resto de
los consultados la situación no es tan mala. Pozuelo (82.428
habitantes) presentó las nuevas medidas económicas que se van a
tomar para que "las cuentas de Pozuelo sigan estando saneadas", dijo
su alcalde, Gonzalo Aguado. En Coslada (90.280 habitantes) y en San
Fernando de Henares (40.981 habitantes), ambos Ayuntamientos han
aprovechado la coyuntura incluso para reducir el déficit, mientras
que en Alcalá de Henares (204.570 habitantes) se ha producido un
recorte en algunas partidas, pero las nóminas están garantizadas.
Con problemas o
no, Aguirre pidió que el Gobierno central "afronte cuanto antes" la
reforma de la Ley de Haciendas Locales de 2003, que determina las
vías de financiación de los municipios.
Tanto Aguirre
como Bartolomé González, alcalde popular de Alcalá de Henares,
acusaron al presidente de la Federación Española de Municipios y
Provincias (FEMP) y alcalde de Getafe, Pedro Castro, de minusvalorar
los problemas de los Ayuntamientos. "Ha dicho que no hay ningún
problema de financiación", afirmó la presidenta. La FEMP no quiso
valorar estas críticas. Fuentes de la federación recordaron las
palabras de Castro el lunes pasado ("Los Ayuntamientos van a poder
aguantar el tirón de la crisis", dijo el alcalde de Getafe).
( www.elpais.com,
08/07/10)
14. AYUNTAMIENTO
DE SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES. ¿POR QUÉ EL PP PERMITE QUE UN POLICÍA
NEONAZI SIGA PATRULLANDO?"
El PSOE de San
Sebastián de los Reyes ha exigido al alcalde de la localidad
madrileña, Manuel Ángel Fernández (PP), que adopte "de forma
inminente" medidas en relación al agente de la Policía Local Jorge
Vivar Casal, condenado a un año de prisión por asociación ilícita,
al considerar la Audiencia Provincial de Madrid que el agente
formaba parte del grupo neonazi
Blood & Honour.
Junto a él,
fueron condenados otros 13 miembros a penas de entre uno y tres años
y seis meses de prisión por delitos de asociación ilícita y tenencia
de armas.
En el último
pleno municipal, celebrado el pasado 17 de junio, el portavoz del
PSOE, Narciso Romero, criticó que el alcalde conservador defendiese
su trayectoria profesional y no hubiera abierto un expediente
informativo a un policía "acusado de formar parte de un grupo
neonazi, que traficaba con armas y odiaba a los inmigrantes, judíos
y homosexuales", indica en un comunicado la agrupación socialista de
San Sebastián de los Reyes.
"Ahora que ya hay
sentencia en firme y que la Justicia ha condenado a este agente a un
año de prisión, el alcalde del Partido Popular debe explicar a la
ciudadanía por qué ha permitido que este policía siguiera
patrullando las calles de San Sebastián de los Reyes. Pero aún más
importante es que adopte sin demora alguna las medidas que estén en
su mano para que este policía, que pretendía instaurar en España un
régimen nazi, no sea el encargado de mantener el orden en la ciudad
y dar seguridad a todos los vecinos, incluidos los inmigrantes,
judíos, homosexuales y ciudadanos de izquierdas", añade la nota.
Por su parte, el
Ayuntamiento ha difundido un comunicado en el que asegura que
"valorará, a través de sus servicios jurídicos, la sentencia" y que
abrirá un expediente disciplinario "para depurar las
responsabilidades a que hubiere lugar". Mientras, el agente está
desarrollando tareas "exclusivamente administrativas" en las
dependencias de la Delegación de Seguridad, sostiene el Consistorio,
que considera que "la sentencia no le inhabilita".
Vivar ingresó en
la Policía Local de San Sebastián de los Reyes en 2006, un año
después de que fuera detenido por la Guardia Civil en el transcurso
de la Operación Espada que desarticuló a los Blood & Honour (Sangre
y Honor). La investigación reveló la importancia que esta localidad
madrileña tenía para el funcionamiento del grupo, ya que allí tenía
un apartado de correos y su sede, informa Óscar López-Fonseca. En
este local, según resaltó la Guardia Civil en el juicio, se
celebraron conferencias en las que se negaba el holocausto judío.
( www.publico.es,
06/07/10)
Ir a informes anteriores
|
