4. EL PATRIMONIO DE AGUIRRE ES SECRETO
5. UNA PRIMERA PIEDRA DE 1,4 MILLONES
6. PELOTAZO URBANÍSTICO PARA UN AMIGO DEL NÚMERO
TRES DE AGUIRRE
7. ESPIONAJE EN EL PP. EL GOBIERNO DE AGUIRRE
CUESTIONA AL EX VICEPRESIDENTE AL QUE ESPIÓ
8. ESPIONAJE EN EL PP. EL PP BLOQUEA EN LA
ASAMBLEA LA INVESTIGACIÓN DE LOS ESPÍAS
9. ESPIONAJE EN EL PP. LA JUEZ CITA OTRA VEZ AL
'ESPÍA' DE AGUIRRE AUTOR DE LOS PARTES
10. ‘CASO GÜRTEL’. IMPUTADO UN EX ALTO CARGO POR
FAVORECER UN LOCAL DE LÓPEZ VIEJO
11. LOS ALCALDES DEL SUR SE MOVILIZAN TRAS EL
DESPLANTE DE AGUIRRE
12. EL DIPUTADO FALTÓN CARGA AHORA CONTRA EL
COMPORTAMIENTO "HISTÉRICO" Y "HORTERA" DE SU COMPAÑERA VILLALOBOS
13. SANIDAD. DESCIENDE LA SATISFACCIÓN EN LA
ATENCIÓN PRIMARIA
14. SANIDAD.¿Y SOBRE LAS ESPERAS, QUÉ?
15. GALLARDÓN INSTA A "LOS MERCADOS" A EVALUAR LA
NO DIMISIÓN DE ZAPATERO
16. AYUNTAMIENTO DE MADRID. MADRID YA NO CREE EN
LOS MILAGROS
17. ALCALÁ DE HENARES. LA FISCALÍA INVESTIGA LA
CONSTRUCCIÓN DE UN CAMPO DE GOLF
18. BOADILLA DEL MONTE. ‘CASO GÜRTEL’. LA
INTERVENTORA SE OPONE A QUE BOADILLA PAGUE LAS DEUDAS DE UNA FIRMA
DE CORREA
19. BOADILLA DEL MONTE. EL ALCALDE DE BOADILLA
'DESPIDE' A DOS CONCEJALES
20. "MUCHAS UNIONES SE TRANSFORMAN EN DESUNIONES
POR CULPA DE LAS MUJERES"
1. AGUIRRE ADMITE QUE DICE "BARBARIDADES" AL
HABLAR SOBRE LA REFORMA LABORAL
Cazada in fraganti. De nuevo. La presidenta de la
Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, confesó durante una charla
privada con Mariano Rajoy que había dicho "barbaridades" sobre la
reforma del mercado laboral. Los micrófonos volvieron a jugarle una
mala pasada y el comentario quedó registrado para la posteridad.
A la dirigente conservadora, que actuó como
anfitriona del Congreso de la Empresa Familiar de Madrid 2010, le
correspondió realizar el discurso de inauguración. Fue entonces
cuando aseguró que una reforma laboral "light" no hará de España un
país "creíble". Además, instó al Gobierno y a los sindicatos a
trabajar para llegar a un acuerdo "inmediato". "Ahora hemos dado
otro mes. ¡Pero si llevamos ya dos años en los que no se ha hecho
nada!", exclamó la líder del PP de Madrid a pesar de que el
Ejecutivo socialista se ha dado de plazo una semana más.
La presidenta autonómica dijo que era la "primera
y principal reforma" que había que abordar porque "no podemos seguir
siendo el único país del mundo donde la crisis se traduce en
desempleo" y porque "los 4,6 millones de parados españoles están
clamando más fuerte que los que tienen los derechos adquiridos".
También consideró imprescindible aprobar medidas
que permitan "contratar con facilidad" y que en su opinión son
incluso mas prioritarias en este momento que "bajar la indemnización
por despido" o incluso que "rebajar las cotizaciones" a la Seguridad
Social.Desde la Comunidad de Madrid prefirieron no comentar lo
sucedido. Para algunos aguirristas, no había nada que añadir y lo
tachaban de anécdota. "Lo que quería decir es que le había cantado
las cuarenta a José Luis Rodríguez Zapatero", fue la interpretación
de un diputado regional.
No fue lo único que ocurrió durante la jornada.
Cuando Rajoy llegó a la Real Casa de Correos, Antonio Garrigues
Walker se encontraba hablando y, precisamente, sobre corrupción.
Para advertirle de que debía ir finalizando, le pasaron una nota y
él agilizó su intervención, dejando a alguno de los asistentes
insatisfecho por conocer su análisis. Por eso cuando Rajoy tomó la
palabra, le pidió disculpas. "La gente se ha alegrado muchísimo, de
verdad, de que acabara", dijo Garrigues llevándose un aplauso.
En su turno, el líder del PP aprovechó la ocasión
para pedir una reforma de la Ley de Estabilidad Presupuestaria que
"prohíba por ley el déficit como lo están haciendo algunos países de
la Unión Europea y fije los techos de gasto y de endeudamiento para
las administraciones públicas".
Rajoy repitió hasta en tres ocasiones que el
objetivo prioritario de España es ahora mismo "recuperar la
confianza dentro y fuera". Para ello reclamó "un plan ordenado" ante
los "bandazos del Gobierno".
El jefe de la oposición también abordó la reforma
del mercado laboral y lamentó que no haya habido "fruto alguno" en
este tiempo. "No es de recibo ni justo con la sociedad española que
llevemos dos años pendientes de este asunto", indicó. Y a
continuación planteó algunas de las medidas que se deberían incluir:
luchar contra la dualidad en el mercado de trabajo con el objetivo
de potenciar la contratación indefinida; permitir la colaboración
público-privada de los servicios de empleo en tareas como la
colocación, la búsqueda de empleo o la formación; mejorar la
negociación colectiva y el sistema de formación profesional y luchar
contra el absentismo laboral, posibilitando que las mutuas tenga la
facultad de dar altas a efectos económicos contando con la
correspondiente participación sindical.
Rajoy, ante más de 200 empresarios, quiso romper
una lanza a su favor. A su juicio, los emprendedores han demostrado
"con creces que estaban a la altura de la circunstancias", pero
otros, según él, "a la vista de sus antecedentes, no están en
condiciones de hacer" las reformas que necesita España. Además,
reivindicó ante Aguirre que su partido tiene "ideas, voluntad y
determinación" para hacer salir a España de la crisis y destacó que
la clase empresarial es "un factor sin el que es imposible hacer
nada". Con sus palabras parecía que estaba tratando de reconciliarse
con los empresarios. , estaba en un foro amigo. Pero, el viernes
pasado, salió escaldado del Círculo de Economía en Sitges. Allí sólo
recibió reproches por su voto en contra del decreto del Gobierno
para reducir el gasto público.
(www.publico.es, 02/06/10)
2. AGUIRRE SE ANALIZA: "SOY DESCUIDADA,
ESPONTÁNEA Y ABIERTA"
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, ha reconocido que es una persona "descuidada,
espontánea y abierta". Su análisis se produce después de que un
micrófono captara una breve conversación privada con el líder del
PP, Mariano Rajoy.
En concreto, Aguirre cuando le comentaba a Rajoy
que había dicho "barbaridades" sobre la reforma laboral en la
intervención que había efectuado horas antes en la clausura del
Congreso de la Empresa Familiar en Madrid, declaraciones que han
vuelto a provocar un revuelo.
La presidenta madrileña, a quien no es la primera
vez que los micrófonos le juegan una mala pasada, se ha referido hoy
al asunto para señalar a los periodistas: "Ya sabéis que soy
descuidada, espontánea y abierta".
Aguirre ha hecho estas declaraciones tras
participar en un acto de apoyo al corredor ferroviario conocido como
Travesía Central de los Pirineros.
(www.publico.es, 02/06/10)
3. AGUIRRE SUEÑA CON RAJOY
Delante, en los asientos del público, un centenar
de empresarios que asistían al Congreso de la Empresa Familiar 2010.
Detrás del estrado, los políticos: Mariano Rajoy, concentrado en
desgranar sus recetas contra la crisis económica, y Esperanza
Aguirre, haciendo visibles esfuerzos por no dar cabezadas en medio
de la intervención de su jefe de filas. Pero el sueño ganó la
partida.
Ocurrió durante la clausura del congreso de
empresarios, celebrado en la Real Casa de Correos, sede del Gobierno
regional. A la vista de todos. Hasta el punto de que, al final de
las filas de butacas, los periodistas se daban codazos para señalar
la siestecita. Duró casi los 20 minutos del discurso del presidente
popular.
Aguirre comenzó cerrando los ojos solo a ratos;
atrapada por Morfeo trató de disimular bajando la cabeza como si
estuviera pensando; llegó incluso a sujetarse la cara con el índice
y el anular para evitar las cabezadas; y terminó con buen humor. La
presidenta abrió un instante los ojos y se dio cuenta de que un
fotógrafo la había pillado intentando vencer al sueño. Sonrió.
(www.publico.es, 02/06/10)
4. EL PATRIMONIO DE AGUIRRE ES SECRETO
El patrimonio de la presidenta de la Comunidad de
Madrid, Esperanza Aguirre, es un secreto. Ella no quiere hacerlo
público porque considera que entra en el terreno de la intimidad.
El PSM presentó una propuesta en la mesa de la
Asamblea para conocer el patrimonio de la jefa del Ejecutivo
autonómico. Pero la Mesa de la Asamblea, el órgano que fiscaliza los
asuntos a tratar en el pleno regional, ha rechazado la iniciativa
argumentando que no está justificada. La Mesa de la Asamblea ha
requerido a los socialistas que presenten un escrito de motivación.
La portavoz socialista en la Asamblea de Madrid,
Maru Menéndez, consideró que la Mesa incumple el reglamento de la
Asamblea, ya que "este no contempla que haya que presentar ese
escrito".
Menéndez señaló: "Resulta insólito que Aguirre,
que se considera a sí misma pobre de pedir, no ponga a disposición
de los diputados sus declaraciones de bienes y de actividades. Nos
parecen muy bien sus chascarrillos ante los medios de comunicación,
pero nosotros queremos datos".
(www.elpais.com, 02/06/10)
5. UNA PRIMERA PIEDRA DE 1,4 MILLONES
Un montante de 1,4 millones de euros. Eso es lo
que se gastaron en la ceremonia de la colocación de la primera
piedra del Campus de la Justicia las dos empresas que formaban la
unión temporal de empresas (UTE) encargada de la urbanización de
esta enorme parcela de 30 hectáreas. Una de ellas (Begar) era la
constructora dirigida por José Luis Ulibarri Cormenzana, que está
imputado en el caso Gürtel. La otra era Aldesa. Entre las facturas
más llamativas está la cobrada por una empresa de servicios
audiovisuales, que cobró 902.000 euros, según informó la cadena SER.
La ceremonia de la colocación de la primera
piedra del megaproyecto de la Comunidad de Madrid para centralizar
todas las sedes judiciales de la capital en la zona de Valdebebas
(Hortaleza) se produjo la tarde del miércoles 31 de enero de 2007. A
la misma acudieron además de la presidenta regional, Esperanza
Aguirre, y el entonces consejero de Justicia, Alfredo Prada; el
fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido; el presidente del
Tribunal Supremo, Francisco Javier Hernando, y el de la Audiencia
Nacional, Carlos Divar, entre otras autoridades. La presidenta
aseguró que la Ciudad de la Justicia era "el reto más ambicioso" de
su Gobierno. "Situará a los tribunales de Madrid a la altura de una
región abierta y moderna", añadió.
Solo la empresa de audiovisuales cobró seis días
antes de la celebración de la ceremonia una factura de 902.049
euros. El pago lo hizo Begar, que fue una de las ganadoras de las
dos fases de urbanización del Campus de la Justicia. La primera
ascendía a 55 millones de euros, mientras que la segunda suponía
otros 57. Ésta, sin embargo, no se ha llegado a ejecutar dado el
parón que sufre este proyecto estrella de Aguirre. Hasta la fecha
solo se ha construido el primer edificio, el Instituto de Medicina
Legal, que está prácticamente terminado y que, de momento, se
quedará vacío. El Gobierno regional paralizó el proyecto de Campus
de la Justicia hace seis meses por falta de recursos.
El desglose de las facturas abonadas en estas
fechas previas a la ceremonia resulta en cifras a primera vista
desorbitadas: 180.000 euros para la preparación de la
infraestructura (el terreno era irregular); 116.666 para la
decoración; 103.000 más para el pago del personal de producción y
otros 145.000 para los sistemas de proyección. A todo ello se
sumaron otras cantidades más bajas como 9.000 euros para la
convocatoria de prensa; 4.615 euros para un vino español para los
asistentes y otros 4.538 para 50 pendrives (memorias electrónicas) y
paraguas corporativos que se iban a dar como regalo a las
autoridades. Algunos todavía no han sido entregados a nadie.
El entonces consejero de Justicia Alfredo Prada
recordó , en conversación telefónica con EL PAÍS, que la Comunidad
de Madrid no tuvo que desembolsar "ni un solo euro" en la ceremonia
de la primera piedra. Recordó que los contratos del Gobierno
regional obligan a reservar un porcentaje del montante global para
publicidad y comunicación de los proyectos. En el caso de las obras
de urbanización del campus, era de un 1,5%.
El gasto más importante lo supuso, según recordó
Prada, un audiovisual en tres dimensiones de una hora de duración.
Este montaje, realizado por la empresa, no se utilizó únicamente
para la ceremonia de aquel 31 de enero de 2007. Como el Campus de la
Justicia concentraba a los mejores arquitectos de todo el mundo,
como Norman Foster o Zaha Hadid, fue presentado en numerosas ferias
y congresos de todo el mundo.
"El campus era un proyecto de referencia a nivel
judicial y también por su valor arquitectónico y por eso se hizo
para varias presentaciones. Ese audiovisual en 3D lo han visto en
Alemania, en Cannes, en Barcelona, en Nueva York y en Argentina,
entre otros muchos lugares", recordó Prada. "La forma en que lo
hicieron es magnífica y lo bueno no suele ser barato. Si se hacen
bien las cosas, hay que pagarlas", añadió el ex consejero.
Prada también afirmó que, cuando el proyecto se
adjudicó a la UTE formada por Begar, no había nada que hiciera
suponer que era irregular: "Era el mejor proyecto y el más barato.
Por eso lo valoraron así los técnicos y se le adjudicó a ambas
empresas. Lo que no podías hacer era prevaricar, cuando aún no
estaba vinculada para nada [al Gürtel].
El actual consejero, Francisco Granados, tildó de
"excesivo y difícil" que se pudieran gastar 1,4 millones en la
primera piedra del campus. Aseguró que no tenía las facturas, pero
que estudiaría el caso. El PSOE e IU pedirán en la Asamblea de
Madrid que el Gobierno regional explique en qué se gastaron tanto
dinero para la celebración de enero de 2007.
(www.elpais.com, 02/06/10)
6. PELOTAZO URBANÍSTICO PARA UN AMIGO DEL NÚMERO
TRES DE AGUIRRE
El Ayuntamiento de Valdemoro (Madrid), gobernado
por el PP, ha puesto en bandeja un pelotazo urbanístico a un
promotor inmobiliario cercano al número tres en el Gobierno de
Esperanza Aguirre y secretario general del partido en la comunidad,
Francisco Granados.
El pelotazo, que los socialistas cifran en más de
15 millones de euros, tendrá una consecuencia directa para los
habitantes de este municipio de 62.000 habitantes: las 693 viviendas
que, en una nueva zona de expansión, habían sido calificadas como de
protección pública básica, es decir, las más baratas, han pasado a
tener la categoría de viviendas de precio limitado, lo que encarece
su precio y dispara el beneficio, dado que los costes, según los
socialistas, apenas varían. La modificación, acusa el PSOE, se hizo
vulnerando la legislación urbanística y provocará que cada piso
cueste en torno a 40.000 euros más.
El principal beneficiario del cambio introducido
por el Gobierno local del PP en esa zona, conocida como Las Zanjas
Norte, es el promotor David Marjaliza. El consejero Francisco
Granados y alcalde de Valdemoro hasta 2003 le vendió en 2006 un
chalet en Marbella y, en 2007, un terreno heredado de su familia.
Ese mismo año, una empresa en la que participan socios de Marjaliza
entregó al Ayuntamiento de Valdemoro un local de 4.000 metros. A
cambio, y en concepto de permuta, el consistorio compensó a la
empresa con suelo para construir 129 viviendas de venta libre.
Marjaliza fue presidente local de NNGG y concejal
del PP en Valdemoro hasta 1995. Granados, Marjaliza y el actual
alcalde de Valdemoro, José Miguel Moreno, son amigos de juventud. En
una de las conversaciones intervenidas en el caso Gürtel, el
ejecutivo de un grupo inmobiliario asegura a un ex concejal del PP
que Marjaliza es "el tapado de Granados".
La modificación del plan parcial de Las Zanjas
Norte se hizo sin informe previo de la Comisión regional de
Urbanismo pese a que la ley así lo exige si la modificación altera
la llamada ordenación de usos pormenorizados, por ejemplo, el tipo
exacto de vivienda que su puede construir. El PP vetó hace tres
semanas en la Asamblea de Madrid una pregunta sobre este asunto
formulada por el diputado socialista Antonio Fernández Gordillo.
Un portavoz de la Consejería de Ordenación del
Territorio subrayó que la comunidad no conoce el nuevo plan parcial
dado que la ley otorga la potestad para su aprobación a los
municipios cuando su población supera los 15.000 habitantes. Y
añadió que, si se produce alguna denuncia ante el departamento de
disciplina urbanística, la consejería "estudiará" el referido plan
parcial para comprobar si se ajusta al plan general de Valdemoro. Si
hay alguna irregularidad, "se actuará", dijo el citado portavoz.
La modificación del plan parcial fue aprobada
definitivamente por el Gobierno local del PP el pasado 16 de marzo.
La iniciativa de cambio partió de la junta de compensación de la
zona, que agrupa a los propietarios de suelo y está presidida por
Marjaliza como titular mayoritario. Los dueños de los terrenos
argumentaron que, si se les obligaba a construir sólo viviendas con
protección pública básica, ganarían menos dinero.
Este diario preguntó al Ayuntamiento de Valdemoro
por qué, en un momento de crisis lacerante, accedió a encarecer el
precio de la vivienda protegida. No hubo respuesta. "Están
desvirtuando la defensa del interés general y primando el beneficio
de los promotores", acusa el diputado socialista Antonio Fernández
Gordillo. La portavoz del PSOE en Valdemoro, la edil Margarita Peña,
ya recurrió hace dos meses la nueva redacción del plan parcial de
Las Zanjas Norte.
Carlos de Santiago, portavoz de David Marjaliza,
precisó que el promotor posee el 60% de los suelos de Las Zanjas
Norte. Admitió que las viviendas de precio limitado son más caras
pero aseguró que no ha habido ningún cambio sustancial en el plan. Y
negó que el beneficio adicional se cuantifique en 15 millones, pero
no dio cifras.
La Ley del Suelo de Madrid establece que
cualquier cambio que altere la llamada ordenación pormenorizada de
una zona (el tipo exacto de viviendas, por ejemplo) requiere el
dictamen previo de la Comisión de Urbanismo de la comunidad. En este
caso, no existió tal dictamen. Esa misma ley establece que, en cada
área de suelo urbanizable, el 45% de las viviendas proyectadas deben
gozar de algún tipo de protección pública. Y que sólo una de cada
cuatro viviendas protegidas puede ser de "precio tasado", figura
ahora equivalente a la de precio limitado. Tras el cambio aprobado
en Valdemoro, el 100% de las viviendas protegidas de Las Zanjas
Norte se venderá en la categoría de precio limitado. Una portavoz
del consejero Francisco Granados aseguró que el número tres de
Aguirre nada tiene que opinar al respecto.
(www.publico.es, 30/05/10)
7. ESPIONAJE EN EL PP. EL GOBIERNO DE AGUIRRE
CUESTIONA AL EX VICEPRESIDENTE AL QUE ESPIÓ
El Gobierno de Esperanza Aguirre se ha lanzado en
tromba a poner bajo sospecha al ex vicepresidente Alfredo Prada,
destituido en julio de 2007 por su apoyo a Mariano Rajoy en el
congreso nacional del PP y que fue objeto de seguimientos en el caso
de espionaje en la Comunidad de Madrid, que está llegando a su fase
final en los tribunales.
En los últimos días, diferentes consejeros de
Aguirre han eludido respaldar la gestión de Prada al frente de la
sociedad anónima Campus de la Justicia, encargada de levantar un
complejo en Valdebebas destinado a albergar los edificios judiciales
dispersos por la capital, paralizado ahora por falta de presupuesto.
Primero fue el consejero de Presidencia, Justicia
e Interior, Francisco Granados, que sucedió a Prada en su área de
gobierno y que fichó a los supuestos espías del ex vicepresidente.
Pese a que se ha negado por tres veces a comparecer en la Asamblea
de Madrid para explicar el caso de espionaje, el consejero se
ofreció el pasado martes a dar cuenta en la Cámara autónoma de la
gestión en el Campus de la Justicia tras informar la cadena SER de
que la empresa adjudicataria de las obras (una unión temporal de las
compañías Aldesa y Begar) invirtió 1,4 millones de euros en el acto
de colocación de la primera piedra, celebrado el 31 de enero de
2007, al que asistió Aguirre.
Un gasto que Granados considera ahora "excesivo y
difícil". Sin embargo, la Comunidad de Madrid ejecutó ese mismo año
90 millones de euros en "publicidad, promoción, divulgación y
anuncios", según una respuesta del Gobierno regional al grupo
socialista. Equivale a un tercio de todo el gasto del Gobierno
central para ese año (268 millones). Y es tres veces más de lo que
gastó la Generalitat (30 millones), pese a que Cataluña tiene un
millón de habitantes menos.
Al día siguiente, el vicepresidente regional,
Ignacio González, subrayó que la Comunidad no había pagado nada del
evento, pero en lugar de descartar la responsabilidad de Prada,
sugirió que debe ser él quien dé explicaciones y recalcó que el
Gobierno regional está revisando esos gastos por si hubiera
irregularidades."La responsabilidad es del vicepresidente, que será
el que tenga todos los datos de esa gestión", afirmó Ignacio
González. Como si Prada no hubiera formado parte del Ejecutivo de
Aguirre, ni fuera del mismo partido. También recordó que Prada
reunía los cargos de consejero delegado de la empresa, presidente y
director ejecutivo de la sociedad Campus de la Justicia.
En el Registro Mercantil consta que el ex
vicepresidente Alfredo Prada ocupó los cargos de presidente y
consejero delegado de la sociedad anónima Campus de la Justicia
hasta el verano de 2008. Entonces Francisco Granados le sustituyó al
frente de la consejería, y por tanto, se convirtió en presidente de
la sociedad. Miguel Giménez de Córdoba, que era director general de
Modernización de las Infraestructuras de la Administración de
Justicia con Prada, y ya ocupaba un asiento en el Consejo de
Administración, sustituyó como consejero delegado a Prada.
La paralización de las obras de la Ciudad de la
Justicia ha llevado recientemente a la consejería a prescindir de
Giménez de Córdoba. Según una portavoz, no será sustituido en el
cargo dada la estrategia de recorte de gastos del plan de austeridad
de la Comunidad de Madrid.
Frente a las dudas que sembradas sobre la gestión
de Prada, algunos colaboradores suyos en su etapa de consejero
recuerdan que Esperanza Aguirre preside la Junta General de Campus
de la Justicia, SA, que es la que tiene la última palabra sobre la
sociedad. Así lo establece la Ley de Administración Institucional
para todas las sociedades públicas en las que el 100% del capital
pertenece a la Comunidad. El viceconsejero de Vicepresidencia,
Salvador Victoria, reconoció que esto es así, pero también recalcó
que la junta general solo se reúne una vez al año y que su único
cometido es dar el visto bueno "a la presentación de las cuentas y a
los informes de auditoría".
Victoria dejó claro que Prada sí presentó el 28
de diciembre de 2006 un informe al Consejo de Gobierno con el que
daba cuenta de que la sociedad Campus de la Justicia había
adjudicado a la unión temporal de empresas (UTE) formada por Begar
-implicada en el caso Gürtel- y Aldesa las obras de urbanización de
la primera fase del proyecto. El coste, que había salido a concurso
público por 93 millones de euros, se adjudicó por 55,4 millones.
Este es un mero trámite para que el Gobierno regional esté informado
de cómo evoluciona el proyecto. De hecho, fue el propio Prada el que
rubricó ese informe. Al ser el presidente de la sociedad anónima y
consejero del área (en este caso, Justicia), solo él era competente
para hacerlo, recordaron fuentes regionales.
Otro asunto polémico de la actuación de Prada en
el que el Gobierno regional no ha salido a defenderle es el gasto en
publicidad. Campus de la Justicia gastó cerca de seis millones de
euros durante tres años para promocionar este megaproyecto
urbanístico dentro y fuera de la región. Las maquetas de los
edificios y los montajes audiovisuales que se encargaron para
explicar el proyecto viajaron a lugares tan distantes como Singapur
o Múnich. La mayor parte del gasto salió de las arcas regionales.
Dividido en los tres años de máxima promoción supone una media que
no llega a los dos millones al año. La Comunidad de Madrid se gastó
solo en 2007 160 millones de euros en publicidad, mientras que el
Gobierno central, pese a dirigirse a toda España, desembolsó 268
millones.
Fuentes del Gobierno regional explicaron que
Prada era quien decidía en qué se gastaba ese dinero, ya que era el
máximo responsable de la sociedad anónima. Tan solo recibía el visto
bueno previo del vicepresidente Ignacio González y de los
responsables de Comunicación antes de diseñar y contratar las
campañas de publicidad.
Colaboradores de Prada en la Consejería de
Justicia aseguran que no se hizo ningún dispendio excesivo, ya que
la construcción de las maquetas de los futuros edificios y el
traslado a puntos muy diversos resultaba a veces muy cara.
(www.elpais.com, 04/06/10)
8. ESPIONAJE EN EL PP. EL PP BLOQUEA EN LA
ASAMBLEA LA INVESTIGACIÓN DE LOS ESPÍAS
El PP ha levantado un muro infranqueable para
frenar las iniciativas de la oposición (PSOE e IU) en la Asamblea de
Madrid. El grupo popular en la cámara regional bloquea de forma
sistemática la mayoría de las preguntas o comparencias incómodas
para el Gobierno regional en la junta de portavoces, el órgano donde
se deciden qué temas se debatirán en el pleno de la Asamblea.
El grupo socialista en la cámara madrileña
presentó una propuesta para pedir la comparecencia del consejero de
Presidencia, Justicia e Interior del Ejecutivo autonómico, Francisco
Granados. El PSOE quiere que explique por qué un empleado de su
departamento falsificó su letra en una prueba caligráfica encargada
por la juez que investiga el caso del espionaje a altos cargos en la
Comunidad de Madrid.
Con esta prueba pericial, la juez pretendía para
probar la autoría de los partes de seguimiento publicados por este
periódico. Los agentes que la realizaron concluyeron que José Manuel
Pinto, contratado por la consejería que dirige Granados, cambió su
letra para tratar de ocultar que era la misma que la que aparecía en
las anotaciones manuscritas de los partes de seguimiento al ex
consejero Alfredo Prada.
Pero el PP se ha opuesto a la comparecencia de
Granados pese a que la Mesa de la Asamblea ha dado luz verde a la
iniciativa. El portavoz del grupo popular, David Pérez, justifica la
negativa de su grupo porque "el asunto está en los juzgados y habrá
que esperar a que el juez finalice su investigación y esclarezca el
asunto". Pérez también alega a favor del bloqueo que el caso ya fue
suficientemente analizado en una comisión de investigación. Sin
embargo, tras esta comisión, la juez que instruye el caso ha
imputado a cinco trabajadores del Gobierno regional por esta
cuestión. Además, a pesar de quedar probada la autenticidad de los
partes de seguimiento, Pérez ha evitado hacer declaraciones sobre el
asunto a pesar de que acusó a este diario de falsificar los partes.
La portavoz socialista, Maru Menéndez, cargó
contra los populares por vetar iniciativas calificadas por la mesa y
acusó al Ejecutivo regional de falta de transparencia.
El PP ha bloqueado tres de las seis peticiones
para que comparezca Granados en la Asamblea que han efectuado los
socialistas.
(www.elpais.com, 02/06/10)
9. ESPIONAJE EN EL PP. LA JUEZ CITA OTRA VEZ AL
'ESPÍA' DE AGUIRRE AUTOR DE LOS PARTES
José Manuel Pinto, empleado de la Consejería de
Interior de la Comunidad de Madrid, tiene una nueva cita el próximo
día 15 con la juez Carmen Calcarce, que investiga el presunto
espionaje en 2008 por agentes a sueldo del Gobierno de Esperanza
Aguirre (PP) contra dos cargos madrileños de su propio partido, el
vicealcalde, Manuel Cobo, y el ex vicepresidente segundo Alfredo
Prada. Pinto comparecerá de nuevo como imputado, en contra de la
versión oficiosa difundida desde el Ejecutivo madrileño de que
acudió voluntariamente; pero, sobre todo, lo hará marcado por un
informe policial caligráfico que le ha delatado como el autor de las
anotaciones manuscritas en los partes de espionaje a Cobo y Prada.
Su situación es difícil, pues no solo negó a la
juez haber visto nunca a lo largo de sus 20 años de servicio en la
Comunidad de Madrid tales partes, en los que se relataba al detalle
el espionaje a Cobo y Prada, sino que le garantizó, "segurísimo",
que la letra que aparecía en ellos no era la suya.
También alegó ignorar quién era el titular de un
móvil al que llamó frecuentemente en abril de 2008, y que resultó
ser el teléfono de su compañero laboral, el supervisor José Palomo.
En 2008, a tenor de los datos sobre sus móviles en poder de la
policía y la juez, no había día en que no cruzaran llamadas.
En plena campaña contra el absentismo laboral
anunciada por Esperanza Aguirre, Palomo se ha reincorporado a su
puesto de trabajo un año y medio después de estallar el escándalo,
mientras que Pinto permanece aún de baja.
En medios políticos hay gran expectación por
conocer la actuación de la juez ante el nuevo interrogatorio, que se
produce después de haber comprobado cómo la prueba pericial
desmontaba todo el discurso de Pinto sobre los partes del espionaje.
Mientras tanto, las defensas de las víctimas
(Manuel Cobo, Alfredo Prada y la diputada autonómica del PP Carmen
Rodríguez Flores, que tuvo que vender su coche tras ser difundida su
matrícula, anotada por Pinto) afilan sus armas para sacar de un modo
u otro la verdad de este empleado de la Consejería de Interior, que
dirige Francisco Granados. Podrá negarse a contestarles, pero al
menos deberá responder a la juez y a la fiscal sobre sus llamativas
contradicciones.
Algunos de los letrados ya preparan alguna acción
jurídica fulminante contra el agente del Gobierno de Esperanza
Aguirre que, por el momento, aparece más claramente vinculado a los
partes del espionaje y con una conducta de difícil explicación
legal, como es anotar matrículas de personalidades que comían o
cenaban con Alfredo Prada.
(www.elpais.com, 01/06/10)
10. ‘CASO GÜRTEL’. IMPUTADO UN EX ALTO CARGO POR
FAVORECER UN LOCAL DE LÓPEZ VIEJO
El juez de Madrid Santiago Torres reactivó el
caso Guateque (la trama de tráfico ilegal de licencias municipales
para locales públicos de Madrid) y citó como imputado a otro ex alto
cargo del Ayuntamiento de Madrid. Se trata de Ramón Sánchez López de
Luzuriaga, director general de Calidad y Evaluación Ambiental del
Ayuntamiento entre el 14 de marzo y el 6 de junio de 2006. Tendrá
que comparecer ante el juez el próximo 4 de junio.
La llamada Operación Guateque, que ya tiene casi
un centenar de imputados, estalló el 14 de noviembre de 2007 con la
detención en Madrid de 16 personas; entre ellos, funcionarios de la
Gerencia de Urbanismo, la Concejalía de Medio Ambiente y varias
juntas municipales. También hay implicados varios concejales de
distrito.
En un auto hecho público , el juez Torres imputa
a Sánchez López de Luzuriaga un supuesto delito de tráfico de
influencias. Le atribuye "haber otorgado prioridad a la concesión de
un informe favorable en materia medioambiental en favor del
restaurante La Hacienda Argentina, situado en la calle de Ibiza,
41". Según Torres, este restaurante era "propiedad de Teresa Gabarra
Ballsels y de la sociedad patrimonial que tal señora mantiene con su
marido, el señor Alberto López Viejo, a través de la compañía La
Pampa Hostelera, SL".
Del auto se deduce que Gabarra y López Viejo, ex
consejero de Deportes del Gobierno de Esperanza Aguirre, dispusieron
de un trato de favor para conseguir la licencia medioambiental que
el Ayuntamiento otorgó en 2006 al lujoso restaurante que tiene dos
plantas, un aforo para 100 personas y que está situado junto al
parque del Retiro. López Viejo es diputado en la Asamblea de Madrid
desde 2003 y uno de los principales implicados en el caso Gürtel. El
juez Pedreira le atribuye haber recibido supuestos sobornos
millonarios de la trama corrupta que dirigía Francisco Correa. Tras
verse implicado, dimitió como consejero de Aguirre y, junto a otros
dos diputados también implicados fue forzado a dejar el grupo del PP
en la Asamblea de Madrid.
Los tres forman permanecen como diputados no
adscritos, aunque votan siempre igual que el PP.Detrás de la
imputación en el caso Guateque del ex alto cargo del Ayuntamiento de
Madrid Ramón Sánchez López de Luzuriaga se hallan las grabaciones
telefónicas que el juez Torres realizó a los principales implicados
de la trama durante los meses previos al inicio de las primeras 16
detenciones. En concreto, hay una conversación entre un funcionario
del Ayuntamiento madrileño y Victoriano Ceballos (jefe de División
en la Concejalía de Medio Ambiente de Madrid y uno de los
principales conseguidores de licencias para particulares a cambio de
comisiones). En esa grabación, según fuentes de las partes, Ceballos
deja entrever un supuesto chanchullo sobre el restaurante de la
esposa de López Viejo. El juez pidió la documentación sobre este
local al Consistorio y ahora ha decidido citar al entonces
responsable de Calidad y Evaluación Ambiental.
Asimismo, el instructor del caso Guateque ha
decidido citar, también para el próximo día 4 de junio e igualmente
en calidad de imputado, a Óscar Acero Fernández. El magistrado no
detalla el cargo de Acero en el Ayuntamiento, si bien señala que lo
va a interrogar en relación con una licencia otorgada "por la
Gerencia Municipal de Urbanismo a un edificio situado en la calle de
Trafalgar, número 17".
Hacía meses que el juez Torres no citaba a nuevos
implicados. En la última época, el magistrado ha seguido recabando
decenas de expedientes sobre los que hay sospechas de que pudieron
resultar beneficiados con licencias tramitadas por miembros de la
trama Guateque. El juez también indaga en la actualidad decenas de
denuncias anónimas sobre locales públicos que supuestamente fueron
beneficiados por algunos miembros de la trama a cambio de dinero.
Las nuevas citaciones de implicados se producen
después de que la Audiencia de Madrid rechazase la intención del
juez Torres de que el caso Guateque fuera enjuiciado por un jurado
popular. De entre la maraña de delitos descubiertos, Torres entendió
que prevalecía el de cohecho, que es una de las infracciones que el
Código Penal deja en manos de un jurado popular para su
enjuicimiento. El juez sostuvo que el delito de cohecho prevalecía
sobre los delitos urbanísticos y los de falsedad documental hallados
en la investigación.
Sin embargo, la Audiencia de Madrid no lo ha
visto así al estimar un recurso de la fiscalía contrario al criterio
del juez. La fiscalía alega que se trata de una causa
extraordinariamente compleja y que la proliferación de imputados e
imputaciones hace prácticamente imposible la vinculación de todos
esos delitos con las infracciones penales asignadas al jurado
popular.
La Audiencia Provincial de Madrid se ha unido
finalmente al criterio de la fiscalía y ha ordenado al juez que
continúe el proceso penal pero por el cauce del procedimiento
abreviado, sin jurado.
(www.elpais.com, 29/05/10)
11. LOS ALCALDES DEL SUR SE MOVILIZAN TRAS EL
DESPLANTE DE AGUIRRE
Los siete alcaldes socialistas del sur (Aranjuez,
Alcorcón, Fuenlabrada, Getafe, Leganés, Parla y Pinto) han dicho
basta. Pasaron meses esperando una audiencia con la presidenta
regional, Esperanza Aguirre, para exponerle sus quejas. Tras una
marcha de 16 kilómetros entre Getafe y la Puerta del Sol, lograron
que la presidenta les atendiera, el pasado 16 de abril. Se
comprometió a acelerar algunos de los planes urbanísticos e
industriales de estos municipios y a desbloquear algunos proyectos
paralizados por la Comunidad de Madrid. Pero el encuentro quedó en
eso. Solo una promesa.
Los alcaldes socialistas hartos de esperar
acudieron a la Asamblea de Madrid para tratar de desbloquear el Plan
Estratégico del Sur, el documento que recoge todas sus
reivindicaciones. Allí, se percataron de que la promesa era una
impostura y de que el Gobierno del PP no les iba a hacer caso.
Fijaron un plazo para ver si Aguirre cambiaba de parecer y se atenía
a negociar. Y el plazo acabó . En breve se reunirán para fijar un
calendario de movilizaciones en protesta.
Por eso, el alcalde de Alcorcón, Enrique
Cascallana, anunció que el Ayuntamiento que gobierna defenderá
"fuertes movilizaciones" contra la Comunidad de Madrid, según
informa Europa Press. "No hemos obtenido respuesta", explicó el
regidor madrileño. Cascallana recordó que los alcaldes del sur "solo
hemos recibido descalificaciones durante este último mes" por parte
del consejero de Presidencia, Francisco Granados, y del
vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.
Según el regidor de Alcorcón, "la presidenta nos
dijo que desbloquearía todos los proyectos que no supusiesen
inversión económica". Y prosiguió: "Ni siquiera ha convocado una
reunión de trabajo para estudiar los proyectos del Plan
Estratégico".
Entre las medidas que barajan los regidores del
sur, que representan a más de un millón de ciudadanos madrileños,
hay "fuertes movilizaciones" e impulsar procedimientos
contenciosos-administrativos que se pudieran promover contra la
Comunidad de Madrid por el bloqueo a proyectos fundamentales para
estas ciudades. Entre ellos, actuaciones en materia de
infraestructura, empleo, vivienda, sanidad... El Plan Estratégico
incluye, entre otras peticiones, el soterramiento de la línea C-5 de
Cercanías que discurre por varios de estos municipios. Aguirre ya
dijo que solo atendería aquellas peticiones que no supusieran
inversión.
(www.elpais.com, 01/06/10)
12. EL DIPUTADO FALTÓN CARGA AHORA CONTRA EL
COMPORTAMIENTO "HISTÉRICO" Y "HORTERA" DE SU COMPAÑERA VILLALOBOS
El portavoz adjunto del PP en la Asamblea de
Madrid, Juan Soler-Espiauba, aprovecha el vídeo de Celia Villalobos
gritándole a su chófer para ajustar viejas cuentas pendientes con su
compañera de partido. Así, en un artículo alojado en su blog, tacha
de "despropósito desagradable, hortera y contrario a la más
elemental norma de convivencia" el "histérico y gritón insulto" que
en su día dedicó a Esperanza Aguirre, y prescribe a la diputada
malagueña "buena educación". Todo ello en un texto en que subraya la
"más que mediana edad" de Villalobos y le recuerda también su
"breve" y "discutible" paso por el Ministerio de Sanidad. Soler es
el mismo diputado que se ha dedicado a usar su blog para tachar de
trepas o limitados a sus compañeros Uriarte y Oyarzábal o para
acusar al mundo del cine español de practicar una "felación" a
Zapatero.
Soler-Espiauba se refiere en su blog a las
imágenes de 2007 recuperadas estos días por El Intermedio
para bromear sobre "ejemplar" Celia Villalobos "en actitud
elegante y educada llamando a su conductor en un sitio tan discreto
como el patio entre edificios del Congreso".
A la hora de repasar el currículum de Villalobos,
el portavoz adjunto del PP en la Asamblea regional hace hincapié en
que hace tiempo que dejó de ser joven: "Fue Chica Jesús Hermida y se
hizo famosa (…) luego alcaldesa de Málaga. Los de mi edad la
recuerdan con simpatía en la lontananza de nuestra juventud y su más
que mediana edad". También reseña su "breve" y "discutible" paso por
el Ministerio de Sanidad.
El diputado de Aguirre reconoce cuentas
pendientes con Villalobos por el insulto que le lanzó a su jefa en
el fragor de la batalla por el liderazgo del PP, el famoso "hija de
puta". Así, tacha de "despropósito desagradable, hortera y contrario
a la más elemental norma de convivencia, su histérico y gritón
insulto a la mejor mujer política de la democracia actual, del 77
para acá, en la entrada del primer Comité Ejecutivo Nacional del
Partido Popular posterior a las Elecciones Generales del 2008".
Villalobos está casada con Arriola, el principal estratega electoral
del PP, y al que un sector del partido culpa de las dos derrotas de
Rajoy en las generales.
Según Soler-Espiauba, "la buena educación, las
buenas maneras, las normas, las liturgias, los protocolos, son muy
importantes en la vida política", explica que él lo aprendió en FAES
y que espera que "alguien más lo aprenda algún día" aunque "sea
octogenaria".
Este político educado en FAES y que ahora se
burla de la edad de Villalobos es el mismo que presentó como
trepas y limitados a dos de sus compañeros, Uriarte y Oyarzábal, o
el que usó su blog para insultar y descalificar al cine español.
(www.elplural.com , 29/05/10)
13. SANIDAD. DESCIENDE LA SATISFACCIÓN EN LA
ATENCIÓN PRIMARIA
Por más que los médicos de familia y los
pediatras puedan verse desbordados en muchas consultas de los
ambulatorios, la atención primaria vuelve a obtener mejor valoración
que la especializada este año. Un 86% de los 4.435 encuestados por
Sanidad (entrevista personal a la salida de la visita) aseguró estar
satisfecho o muy satisfecho. Es un notable alto, pero la valoración
desciende ligeramente respecto a la encuesta del año pasado, cuando
la satisfacción fue del 88%. En 2004 el resultado también fue del
86%.
También desciende la valoración que hacen los
pacientes de la facilidad para conseguir cita. En 2008, el 69%
destacó esa facilidad. En 2009, el porcentaje baja hasta el 62,4%.
La mitad de los pacientes pidieron cita por teléfono, hablando con
una persona, pero empiezan a despuntar las citas concertadas
mediante contestador automático, que fueron una de cada 20.
Lo que ha mejorado muchísimo respecto a la
encuesta anterior, nada menos que 12 puntos porcentuales, es la
pregunta sobre el tiempo de espera. No se refiere a los días que
pasan desde que se solicita la consulta, sino al tiempo que se
espera en el centro de salud, desde la hora fijada para la visita
hasta que el paciente entra finalmente a ver al médico o pediatra.
En un año ha pasado del 48% al 60,8%.
Sin embargo, la formulación de la pregunta
también ha cambiado. En 2008 se preguntaba: ¿Ha tenido que esperar
poco desde la hora de cita hasta entrar en la consulta? Había que
responder si se estaba de acuerdo o no. En 2009, el entrevistado
debía responder si estaba satisfecho con el tiempo de espera para
entrar en consulta. La directora general de Atención al Paciente,
Elena Juárez, explicó que, efectivamente, las preguntas han
cambiado, también en especializada. Ya no se pregunta si la espera
es corta o larga -en realidad, el enunciado era positivo (espera
corta) y el entrevistado debía decir si estaba de acuerdo con la
afirmación-, sino si están satisfechos con ella. "Para algunas
personas la espera puede ser muy larga pero lo entienden porque su
urgencia no era muy grave", precisó. ¿Son entonces los datos
comparables? "Sí y no", admitió.
Otra de las preguntas que se hacían en la
encuesta anterior, y que en esta -al menos en el resumen que ha
facilitado la Consejería de Sanidad- no aparecen es: ¿Su médico le
dedica todo el tiempo necesario? Tampoco está la respuesta a ¿Le
atendieron con rapidez?, que en la encuesta de 2008 daba uno de los
resultados más bajos: un 72%.
(www.elpais.com, 30/05/10)
14. SANIDAD.¿Y SOBRE LAS
ESPERAS, QUÉ?
La encuesta divulgada , llamada Evaluación de la
satisfacción de los usuarios de los servicios de asistencia
sanitaria pública de la Comunidad de Madrid, es muy detallada.
Pregunta desde cómo es la coordinación entre el médico de familia y
el especialista, pasando por cómo estaba la comida, hasta si se
respetó la intimidad del paciente en urgencias. Lo que la encuesta
no pregunta, o Sanidad no divulga, es qué opinión merece a los
pacientes lo que han tardado en conseguir cita con el especialista o
el tiempo que han esperado para someterse a una intervención
quirúrgica. Las únicas preguntas de este tipo se hacen en urgencias.
El entrevistado debe responder dos cosas: qué
opina del tiempo total que ha pasado allí y si está satisfecho con
la espera desde su llegada hasta la primera valoración. De media, el
69% dice estar satisfecho con esta última cuestión, o lo que es lo
mismo, tres de cada 10 no lo están. Todos los nuevos hospitales,
menos dos (Tajo, en Arganda, e Infanta Elena, en Valdemoro) están
por debajo de esa media. En cambio, el Niño Jesús, el Gregorio
Marañón y La Paz son los mejor valorados. Los últimos son el Severo
Ochoa (con un 57,4% de satisfacción), la Princesa (60,6%) y el
Puerta de Hierro (62,4%).
La encuesta, realizada por Sigma Dos, costó
190.000 euros, según una resolución del 6 de agosto de 2009. Una
parte (primaria, por ejemplo) se hizo mediante entrevistas
personales y otra, por teléfono.
(www.elpais.com, 30/05/10)
15. GALLARDÓN INSTA A "LOS MERCADOS" A EVALUAR LA
NO DIMISIÓN DE ZAPATERO
Aunque la inestabilidad política es un factor que
penalizan los inversores y a pesar de que el Gobierno de Zapatero
tiene dos años por delante de legislatura, desde el PP insisten
estas semanas en lanzar el mensaje de que mientras no ocupen el
poder no habrá tranquilidad. Así lo ha hecho el alcalde de Madrid,
Alberto Ruiz-Gallardón, quien ha dado un paso más al insinuar lo que
deberían hacer los mercados. En un texto difundido en su blog,
asegura que el actual Ejecutivo está "en tiempo de descuento" y se
ha convertido en "un elemento paralizante de la economía nacional".
"En tanto no hay dimisión del Presidente o elecciones generales,
también eso debe ser valorado por los mercados", advierte.
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, se
ha visto obligado en adoptar un plan de emergencia para reducir el
déficit de su ayuntamiento y pasa por una reducción de hasta el 20%
de los gastos ya presupuestados para este año, o por aplazar obras.
Sin embargo, eso no le impide ser una de las voces que dentro del PP
aprovecha las medidas de ajuste presentadas por el Gobierno de
Zapatero para exigir su dimisión o elecciones anticipadas.
Ya antes de la presentación del plan de ajuste
gubernamental y mientras Zapatero buscaba en Moncloa la complicidad
del principal partido de la oposición ante los ataques especulativos
al euro, Gallardón difundió un texto en su blog en el que aseguraba
que el PP es "la única razón para la confianza que les queda a
nuestros compatriotas".
Ahora el alcalde ha dado un paso más al
prescribir directamente a los inversores lo que deben "valorar". De
nuevo desde su blog ha difundido un artículo en el que insiste en
que "el Gobierno da sus últimas boqueadas y la vida del país se ha
reducido a un compás de espera, en tanto llega uno nuevo que permita
por fin a España volver a ser quien es".
En esa línea, Gallardón asegura que en 1995
–cuando el PP empezó a gobernar- los españoles "remontaron la crisis
que nos dejaban trece años de ejecutivos socialistas" y apela a
"hacerlo otra vez" aunque advirtiendo de que "cuanto más corra el
tiempo sin un cambio de gobierno, más complejo resultará después".
La invitación a los mercados sobre cómo deben
actuar está al final del texto del alcalde, tras resaltar "la agonía
de este Ejecutivo, que el pasado jueves entró en tiempo de
descuento" y que se ha convertido en "un elemento paralizante de la
economía nacional", descalificativos tras los cuales invita a no
caer "en la peligrosa tentación de extender la desconfianza al
conjunto del país". "[España ]terminará por salir adelante. (En
tanto no hay dimisión del Presidente o elecciones generales, también
eso debe ser valorado por los mercados)", concluye.
(www.elplural.com, 01/06/10)
16. AYUNTAMIENTO DE MADRID. MADRID YA NO CREE EN
LOS MILAGROS
Ahí está, como resto del naufragio entre una
vegetación tupida que rodea el vallado y que no deja ver las
vergüenzas. El cartel dice: "Demolición del Centro Deportivo
Vallehermoso. Presupuesto: 2.609.160,3 euros. Plazo de ejecución: 5
meses", que ya pasaron hace tiempo. Del mítico estadio de casi 50
años de antigüedad (el atleta Edwin Moses perdió ahí su hegemonía en
los 400 metros vallas) no queda más que un socavón, como el albero
de una inmensa plaza de toros al que le han despojado de todo. Al
prometido nuevo estadio de atletismo y con gran parque de 20.000
metros cuadrados le ha llegado el frenazo sine díe que anunció esta
semana el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, debido a la crisis
económica. Así que esta obra (presupuestada en 98,6 millones de
euros) y vinculada a la frustrada candidatura de Madrid como ciudad
olímpica 2016 tendrá que esperar tiempos mejores.
Como también tendrán que hacerlo otros dos
megaproyectos que iban a imprimir una nueva imagen de la ciudad. El
Campus de la Justicia, gran apuesta de la presidenta, Esperanza
Aguirre, que planeó concluir a finales de 2009, se queda de momento
con un solo edificio como testigo incómodo: el que iba a albergar el
Instituto de Medicina Legal (IML) y que la Comunidad ofrece ahora en
alquiler. El resto del total de 15 edificios destinados a reunir en
Valdebebas las 23 dependencias de la judicatura diseminadas por toda
la ciudad, se ha quedado en los planos.
En la otra punta de Madrid, bajo las cuatro
torres de Castellana, otro cartel delator dice: "Acceso al Centro
Internacional de Convenciones de la Ciudad de Madrid". "¿Hasta
cuándo aguantará?", se lee en otro cartel a la salida del parking
del hotel Eurostars, que con el centro ahora en dique seco verá
esfumarse una fuente importante de clientes.
Del estadio Vallehermoso solo quedan los (buenos)
recuerdos. La piscina, que estaba muy solicitada; las famosas pistas
de atletismo (una de ellas, era la única homologada en Madrid); las
canchas de tenis, frontones... "Pero qué pasa, ¿se ha esfumado el
dinero? Porque si ya estaba presupuestada la obra no entiendo dónde
ha ido a parar esa cantidad y si lo necesitan para otras cosas más
importantes por lo menos que lo expliquen", brama Ernesto las Heras,
vecino del barrio (distrito de Chamberí) que, como tantos otros
piden información sobre el estadio. Con edad de jubilado, chándal,
deportivas e iPod se disponía a entrar al jardín del Canal, el
espacio para hacer ejercicio que sustituye ahora al fenecido
Vallehermoso. "Cuando esto empezó estábamos contentos, iban a ser
unas instalaciones nuevas para el distrito, incluso se oyó que iban
a hacer un aparcamiento. Como residente me quise interesar para
tener una plaza y en ningún departamento, ni del Ayuntamiento, ni de
la Comunidad, me dijeron nunca nada. Los vecinos hemos hecho
reuniones para ver qué pasaba con el estadio, pero nadie dice nada.
Tiraron todas las gradas y ahora no queda ni un obrero. Estoy
preocupado porque vamos como el cangrejo, para atrás", sentencia Las
Heras.
"No tenían ni que haber empezado, era mucha obra
y ya se veía venir la crisis, no ha llegado por arte de magia. Es
gastar por gastar y luego a pagar entre todos, pero quieren que les
recuerden como al faraón", observa una profesora de un colegio
próximo al antiguo estadio que prefiere guardar el anonimato. "Antes
iban ahí los niños del colegio, pero ahora no queda más que un
pequeño parque en el Canal que no me gusta porque es como caminar
entre vallas", lamenta la profesora.
Ese pequeño parque está dentro del Green Canal
donde a media mañana se ven algunos corredores. "Nunca has podido
aprender golf más cerca de casa", proclama el anuncio. ¿Pero quién
quiere aprender golf? Por lo que se ve, la mayor parte de los
vecinos echa en falta otros elementos: la piscina y los espacios
para pasear. "Esto de que ahora se pare el proyecto es un desastre,
nos dejan sin las antiguas instalaciones y sin las nuevas", se queja
Carlos Blanchar. "Estas obras se empezaron sin fundamento, con
motivo de la olimpiada: no nos la dan y, de repente, lo derribaron,
pero sin que nadie explicase qué iban a hacer. Menos mal que nos
queda el Canal para caminar".
Los restos de la candidatura de Madrid como
ciudad olímpica 2016 permanecen incólumes. Un gran mural con
imágenes de atletas en plena carrera rodean gran parte del perímetro
del antiguo estadio Vallehermoso. Da a una apacible calle de buenas
casas en las que ni se alquila ni se vende nada. Para 2016, el
cartel anunciaba: "Estadio de atletismo + instalaciones deportivas.
Polideportivo, piscinas, spa, gimnasios y salas de armas".
El conserje de una de las viviendas dice que las
obras de demolición fueron bastante rápidas y que se notaron muy
poco. Los vecinos no dijeron ni mu. "Yo pienso que lo hicieron con
maquinaria muy buena que no hacía ruido ni molestaba. Como el
proyecto era muy bonito, pusieron todo tan de color de rosa...
Íbamos a tener algo nunca visto y ahora... no la vamos a ver",
sentencia, sentado en una mesa a la entrada y con la mano encima de
un pasatiempo a medio hacer. El Ayuntamiento ha recortado el gasto
en 1.041 millones de los cuales 600 corresponden a obras. Con
Vallehermoso, ahorra 98,6 millones de euros y con el Centro de
Convenciones, 327.
El Campus de la Justicia es otro de los proyectos
que han quedado congelados por la tiritona económica. "Ese es uno de
los grandes problemas que tiene ahora la justicia en Madrid: la
enorme dispersión de los juzgados. Los profesionales perdemos mucho
tiempo en ir de un lado para otro, pero también supone muy mala
imagen para los ciudadanos, que muchas veces no saben dónde tienen
que acudir", protestaba hace unos días Ana María Ferrer, presidenta
de la Audiencia provincial de Madrid, en una entrevista a este
diario.
En cuanto a su presupuesto, solo la primera fase
-que además del edificio destinado al Instituto de Medicina Legal,
incluía el juzgado de Menores, el Tribunal Superior de Justicia de
Madrid y la Audiencia Provincial- suponía 300 millones. Para su
diseño contrataron a unas cuantas estrellas del firmamento de la
arquitectura, como Richard Rogers, Norman Foster o Zaha Hadid.
El Centro Internacional de Convenciones, con una
inversión de 327 millones, también tendrá que esperar. A la una del
mediodía de un viernes, en el parking del hotel Eurostars, de cinco
estrellas, se puede aparcar donde uno quiera. Hay tantas plazas
vacías que para sí quisieran muchos aparcamientos de Madrid.
El hotel se levantó porque la constructora Sacyr
quería, además de un edificio de oficinas para alquiler, un hotel,
según explica Almudena Molinero, directora de Relaciones Públicas de
Eurostars. Se presentó al concurso el consorcio Hotusa al que
pertenece y lo ganó. Este de Madrid es, junto al de Barcelona y
Múnich, el buque insignia de la cadena. Molinero enseguida canta las
excelencias de este hotel que tiene en su planta treinta y tantos un
restaurante desde el que se divisa todo Madrid. Dice que no teme al
parón del Centro de Convenciones. Y entre los éxitos menciona la
estancia del equipo del Bn; a la canciller alemana, Angela Merkel;
al primer ministro de Turquía (en la torre de al lado, en Espacio,
hay cuatro embajadas: Australia, Inglaterra, Holanda y Canadá).
Pero, ¿y las cifras de ocupación? "No llevo números", alega, y
remite al responsable de comunicación de la cadena, Daniel Guillén,
que dice: "no facilitamos nada en ese sentido". Pero subraya que ese
hotel es un proyecto para Madrid "como principal capital de
congresos internacionales".
Una pareja joven entra por la gran puerta
giratoria. Él con un portatrajes al hombro. "No, no somos clientes.
Solo venimos al concurso de Uralita y nos manda la empresa",
contestan. Unos cuantos ejecutivos pululan por el hall. Fuera, una
gran menina, del escultor Manolo Valdés, plantada en medio de la
nada, contempla el paisaje gris. Y detrás de esa mole, las
vergüenzas. Una valla rodea lo que algún día, cuando se salga del
agujero negro, será el Centro Internacional de Convenciones.
Mientras, tres empleados perdidos en la enorme explanada sacan
brillo a una barandilla de cristal que protege unos cuantos olivos,
como si en estos tiempos fueran la joya de la corona.
(www.elpais.com, 31/05/10)
17. ALCALÁ DE HENARES. LA FISCALÍA INVESTIGA LA
CONSTRUCCIÓN DE UN CAMPO DE GOLF
La Fiscalía de Medio Ambiente investiga las obras
de construcción de un campo de golf en la finca La Canaleja, en
Alcalá de Henares, tras estudiar la denuncia presentada por la
organización Ecologistas en Acción hace un par de años. Tras
examinar el caso, la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo ha
decidido trasladar la denuncia a la Fiscalía Provincial de Madrid
para que esclarezca supuestas irregularidades urbanísticas cometidas
en la construcción del campo de golf, según explica la Memoria de
2009 de la Fiscalía Coordinadora de Medio Ambiente y Urbanismo,
avanzada por Efe.
El proyecto para construir un complejo deportivo
con 18 hoyos de golf surgió a principios de 2005. Los terrenos
elegidos para hacerlos están incluidos en la finca El Encín, un
antiguo centro de experimentación agrícola, de 550 hectáreas, que
pertenecieron al Ministerio de Agricultura hasta 1989. Ese año, la
finca pasó a la Comunidad de Madrid, que la troceó y reservó una de
estas porciones, La Canaleja, a la construcción de un campo de golf.
La Comunidad de Madrid constituyó la empresa Alcalá Natura para
gestionar, junto con el Ayuntamiento alcalaíno, el desarrollo del
complejo deportivo.
Ecologistas en Acción presentó en 2008 una
demanda ante el Tribunal Contencioso-administrativo y una denuncia
por un supuesto delito contra la ordenación del territorio, contra
el patrimonio histórico y prevaricación. La asociación verde
responsabilizaba a tres técnicos del Ayuntamiento de Alcalá de
Henares y a dos responsables de la Dirección General de Urbanismo de
la Comunidad de Madrid de supuestas irregularidades administrativas
y urbanísticas que permitieron el inicio de los trabajos para
construir el campo de golf, con lagos artificiales y otras
instalaciones deportivas. La organización verde considera que las
obras de la primera fase del complejo deportivo, que originó grandes
movimientos de tierras y la apertura de caminos, se hizo en terrenos
en los que no se podían realizar.
La zona estaba calificada como "no urbanizable de
especial protección agropecuaria" hasta que en 2007 la Comunidad de
Madrid aprobó la Ley de Modernización de la Economía que permitía
que los Ayuntamientos pudieran autorizar instalaciones deportivas en
suelos de uso agrícola. Esta norma permitió al Consistorio de Alcalá
de Henares recalificar parte de la finca de El Encín para construir
el campo de golf. Pero los movimientos de tierras y los caminos
invadieron los suelos colindantes que aún estaban protegidos.
La fiscalía también se interesó por la supuesta
destrucción de sendos yacimientos arqueológicos en la zona, según un
informe de la Dirección General de Patrimonio Histórico. Otro de los
asuntos investigados por la fiscalía consiste en la concesión de la
licencia de obras que permitió la entrada de las máquinas en la zona
antes de existir un estudio de "planeamiento de desarrollo". Un
trámite obligatorio según el plan urbanístico de Alcalá que, al
parecer, el Ayuntamiento obvió.
Ante todas estas supuestas irregularidades, la
organización ecologista denunció la inacción del Gobierno de la
Comunidad de Madrid. Tras examinar con detalle la denuncia de
Ecologistas en Acción, ahora la fiscalía deberá determinar si "hay
relevancia penal" en las supuestas irregularidades que la
organización verde denuncia.
Un portavoz de la Consejería de Medio Ambiente y
Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid recuerda que ya
existe una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
(TSJM) que avala el proyecto. La decisión del TSJM sostenía que el
proyecto para construir un campo de golf en la finca de El Encín se
ajustaba a derecho y apoyaba el plan porque suponía un corredor
verde que podría ser beneficioso para el medio ambiente.
(www.elpais.com, 04/06/10)
18. BOADILLA DEL MONTE. ‘CASO GÜRTEL’. LA
INTERVENTORA SE OPONE A QUE BOADILLA PAGUE LAS DEUDAS DE UNA FIRMA
DE CORREA
La Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS)
de Boadilla del Monte asumirá la hipoteca de 7,1 millones de euros
de la empresa Artas Consultores. Esta sociedad es propiedad de
Francisco Correa, el supuesto cabecilla de la red Gürtel, según el
sumario del caso. El pleno del Ayuntamiento aprobó la operación pese
a contar con la oposición de la interventora municipal, quien
expresó su "disconformidad" a la misma. La mayoría del PP hizo valer
su rodillo para imponer su criterio y sacar adelante la operación. A
cambio, la empresa vinculada con Correa acepta anular la
adjudicación del contrato para gestionar 33 locales comerciales y
138 plazas de garaje situados en el Residencial Siglo XXI. Tras el
acuerdo, los inmuebles volverán a pertenecer a la empresa municipal.
La operación aún está pendiente del visto bueno del juez instructor
de caso Gürtel, Antonio Pedreira. El magistrado tiene la última
palabra sobre un acuerdo que afecta a una empresa intervenida por la
justicia, Artas Consultores.
La decisión del grupo del PP local se produjo
pese a los reparos de la interventora municipal, María José
Fernández Domínguez, y del viceinterventor, Juan Andrés Gil Martín;
y de las críticas encendidas de los partidos de la oposición local
(PSM y Alternativa por Boadilla). Los dos funcionarios presentaron
un informe en el que alertaban sobre la necesidad de volver a
cálcular el valor de los locales comerciales para que se pudiera
conocer el importe real de la liquidación entre la empresa de Correa
y el Ayuntamiento. La interventora municipal intervino en el pleno
donde señaló la posibilidad de que sea la sociedad la que tenga que
abonar dinero al Ayuntamiento.
La operación fue pactada previamente entre el
actual gerente de la EMSV, Alejandro Corral y el administrador de
Artas Consultores, Ramón Blanco Balín por un monto de 5,9 millones
que se elevó a 7,1. El sumario considera a este último el supuesto
testaferro de Correa.
Una de las ausencias del pleno fue la edil
Rosalía de Padura, esposa de Tomás Martín Morales, ex consejero de
la EMSV y uno de los imputados en la trama. Martín Morales ha
logrado eludir la cárcel al pagar la fianza de 1,5 millones. Al
ausentarse De Padura ha eludido una posible incompatibilidad, ya que
su marido fue accionista del 20% de la empresa que recibirá los 7,1
millones, según un informe de la Agencia Tributaria incluido en el
sumario de la Operación Gürtel. Sin embargo, su voto favorable en la
comisión de Economía previa al pleno fue criticado por la oposición.
El portavoz del PSM en Boadilla, Pablo Nieto,
destacó que esta adjudicación ha causado un grave perjuicio
financiero al municipio, ya que se cedieron unos locales comerciales
"cobrando solo el 10% de su valor de mercado". Además, criticó al
actual alcalde, Juan Siguero, asegurando que es "vergonzoso e
indecente" que pretenda pagar, pese a la disconformidad de la
intervención municipal, otros siete millones a esta empresa
relacionada con la trama Gürtel. Ángel Galindo, de Alternativa por
Boadilla (APB), denunciará el acuerdo del pleno, ya que lo considera
"ilegal".
Un portavoz municipal explicó, al ser preguntado
por este periódico, que se ha demostrado que la operación "no es
ilegal", como argumenta la oposición.
El pleno de también aprobó rescindir el contrato
que firmó en 2006 el Ayuntamiento con la Sociedad General de Autores
y Editores (SGAE) para que el palacio del infante don Luis (del
siglo XVIII, obra de Ventura Rodríguez) acogiera la sede de la
Fundación Autor.
Esa fundación aseguró en un comunicado que no le
ha sido notificada "fehacientemente" la rescisión del uso privativo
del palacio, edificio catalogado como Bien de Interés Cultural
(BIC). "Una vez se estudie la resolución, la Fundación Autor tomará
las decisiones necesarias para su legítima defensa", prosigue el
texto. Y resalta que la entidad "no renuncia al proyecto, en el que
ha invertido considerables recursos humanos y materiales". El
Ayuntameinto alega que la SGAE ha presentado un proyecto inadecuado
para el recinto.
(www.elpais.com, 31/05/10)
19. BOADILLA DEL MONTE. EL ALCALDE DE BOADILLA
'DESPIDE' A DOS CONCEJALES
El Ayuntamiento de Boadilla (43.414 habitantes)
ha decidido reducir un 14% las retribuciones de los miembros de la
corporación municipal y del personal eventual con respecto al
presupuesto de 2009. Con estas medidas, el recorte en lo que va de
legislatura es del 24%, según una nota de prensa que explica que
cesarán el tercer teniente de alcalde y concejal de Seguridad y
Asuntos Jurídicos, Ramón González (40.000 euros); y la edil de
Formación, Empleo y Mujer, Rosalía de Padura (67.000).A su vez, se
restringe la dedicación en el equipo de gobierno local a las
concejales de Turismo y Movilidad, Miriam Villares (pasa a cobrar
33.500 euros); y de Calidad y Participación Ciudadana, Isabel
Fernández, que pasa en ambos casos de ser exclusiva a parcial,
cobrando la mitad de sueldo (33.500 euros).
Para el alcalde de Boadilla, Juan Siguero, la
bajada del sueldo es un ejemplo de la política "austera y
equilibrada" con la situación económica actual, pese a ser
"conscientes de estar asumiendo una responsabilidad que no compete a
las Administraciones locales y derivada de la dejadez de otros".
Pero fuentes del PP local aseguran que la
decisión de quitarle las atribuciones a la edil Rosalía de Padura ha
sido una exigencia del PP regional tras conocerse que la concejal,
esposa del ex director de Urbanismo del Consistorio, Tomás Martín
Morales, imputado en la trama Gürtel, votó a favor del pago de 7,1
millones de euros a una empresa de Francisco Correa, Artas
Consultores, de la que fue accionista su marido, según un informe de
la Agencia Tributaria. Tanto el PSOE como Alternativa por Boadilla
(APB) han pedido la dimisión de Rosalía de Padura.
Las mismas fuentes aseguran que en una reunión en
Génova, la dirección regional del PP anunció a Siguero -que fue
tesorero del PP local cuando Tomás Martín Morales recibió 30.050
euros de la trama en un sobre con el concepto "campaña"- que no iba
a ser candidato del PP en las próximas elecciones municipales.
El resto de concejales defenestrados son la
oposición interna a Siguero. En concreto, la edil Miriam Millares,
quien inicialmente estaba en el grupo de sus adversarios para
suceder a Arturo González Panero y a quien se considera la mujer de
Aguirre en Boadilla.
(www.elpais.com, 03/06/10)
20. "MUCHAS UNIONES SE TRANSFORMAN EN DESUNIONES
POR CULPA DE LAS MUJERES"
Una asociación de Familias Numerosas,
subvencionada por el ayuntamiento de Pozuelo y el Gobierno de
Esperanza Aguirre, publica una revista con contenido machista
La Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de
Pozuelo de Alarcón (Madrid), Eva Izquierdo, denunció este viernes
que la revista que edita la Asociación de Familias Numerosas de la
localidad, que recibe subvenciones del Ayuntamiento y de la
Comunidad de Madrid, gobernados por el PP, ha publicado una serie de
artículos de "contenido claramente machista" y "contrario a los
valores de la Constitución". Los socialistas ya han pedido la
retirada inmediata de las ayudas a esta asociación.
Bajo el título La familia 2009 la revista
publica un artículo de opinión sobre la mujer casada donde, entre
otras afirmaciones, se dice: "Hay que reclamar la atención de las
mujeres casadas sobre un punto. Demasiadas uniones se transforman en
desuniones por culpa de las mujeres, las cuales no tienen hacia el
marido ese amor que es todo: amabilidad, compasión y consuelo. Es
tal el egoísmo que a veces la mujer le añade al marido cansado,
desilusionado, abrumado, preocupado, el peso de inútiles quejas, e
incluso a veces injustas. Y todo porque es egoísta; no ama".
A juicio de la portavoz de la oposición, estos
planteamientos se "asemejan" a los que promovía la 'Sección
femenina' en la época franquista, por lo que solicitó al alcalde,
Gonzalo Aguado, que retire la subvención que concede el Consistorio
a esta asociación.
En declaraciones, Izquierdo detalló que en 2009
la 'Asociación de Familias Numerosas de Pozuelo' recibió una
subvención municipal de 9.500 euros, mientras que en 2010 la ayuda
ascendió a 6.000 euros. A ello sumó que la entidad utiliza como sede
el local que le ha cedido la Concejalía de Familia y Asuntos
Sociales. También la Comunidad de Madrid, a través de la Consejería
de Familia y Asuntos Sociales, otorga una subvención a esta
asociación de Pozuelo.
Ante el aluvión de críticas por parte del PSOE y
de la propia ministra de Igualdad, Bibiana Aído, tanto el
ayuntamiento de Pozuelo como la Comunidad de Madrid se han
desmarcado del artículo en cuestión con un argumento muy parecido:
no comparten "en absoluto" la opinión reflejada en la revista.
Francisco Granados, uno de los hombres fuertes
del Gobierno de Esperanza Aguirre, fue categórico a la hora de
rechazar los principios de la Asociación de Familias Numerosas de
Pozuelo pero no tanto a la hora de anunciar la cancelación de la
polémica subvención que piden los socialistas: "No todas las
asociaciones, ni muchos menos, que reciben fondos de la Comunidad de
Madrid tienen idearios o ideologías que coinciden con lo que piensa
el Gobierno de la Comunidad de Madrid".
Sin embargo, el Ayuntamiento, aunque dice no
compartir la opinión reflejada en el artículo, justifica en un
comunicado la subvención municipal: dice que "apoya" las actividades
y "fines" de la Asociación de Familias Numerosas de Pozuelo ya que
es una de las "más representativas" de Pozuelo, que es uno de los
municipios de España con uno de los "mayores índices" de familias
numerosas."
"La subvención que recibe esta asociación es más
del doble de la que se le da a la asociación de familiares de
personas con Alzheimer"
Desde el PSOE de Pozuelo denuncian que "la
subvención que recibe esta asociación es más del doble de la que se
le da a la asociación de familiares de personas con Alzheimer".
"Vamos a exigir al alcalde una explicación al respecto y que cese
cualquier tipo de colaboración que fomente el machismo y la
discriminación de la mujer", añadió Izquierdo.
Para el PSOE, las afirmaciones vertidas en la
revista son "impropias de una sociedad desarrollada en este siglo".
La edil socialista asegura que el Ayuntamiento "se ha visto
envuelto" en "continuas polémicas machistas" y cita algún ejemplo:
en la conmemoración del Día de la Mujer se impartió una conferencia
por el Presidente de la Asociación ProVida, en la que se "vertieron
expresiones vejatorias" hacia las mujeres, en las que, según
Izquierdo, se llegó a afirmar que "la diferencia entre una bofetada
a una mujer y una caricia era una cuestión de velocidad".
Y es que el aborto es uno de los asuntos
preferidos de la Asociación de Familias Numerosas de Pozuelo. Basta
echar un vistazo a la revista para darse cuenta. Según izquierdo, el
alcalde de Pozuelo firmó un Convenio con la Fundación Libre Atención
a la Mujer para el apoyo a jóvenes embarazadas, "también vinculada"
a ProVida. Asimismo, criticó que el propio Consistorio, a través de
la Concejalía de Igualdad, imparte un Curso de formación para las
mujeres de Pozuelo sobre "Auto maquillaje".Para Izquierdo, el
alcalde debe dar "inmediatas explicaciones" y detallar por qué razón
promociona conductas como las descritas.
(www.publico.es 29/05/10)
