ÍNDICE
1. ‘CASO GÜRTEL’. FACTURAS DE LA TRAMA MUESTRAN
EL DESPILFARRO DEL GOBIERNO REGIONAL
2. ‘CASO GÜRTEL’. EN 33 INTERVENCIONES, NINGUNA
EXPLICACIÓN
3. ‘CASO GÜRTEL’. EL PP SÓLO QUIERE DIFUNDIR LOS
BIENES QUE LÓPEZ VIEJO TENÍA EN 2007
4. ‘CASO GÜRTEL’. EL PP MANIOBRA PARA OCULTAR EL
PATRIMONIO DE LÓPEZ VIEJO
5. ‘CASO GÜRTEL’. UN CHALÉ Y UNA MOTO
6. ‘CASO GÜRTEL’. LA POLICÍA INVESTIGA EL INTENTO
DE SOBORNO DE CORREA
7. AGUIRRE: "CAMPS ES UN HOMBRE HONRADÍSIMO"
8. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD. EL
'INFORME DE LA TRIPLE A', NUEVO CASO DE ESPIONAJE
9. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD. UN
CONSEJERO DE ESPERANZA AGUIRRE TAMBIÉN FUE ESPIADO
10. MADRID ES LA TERCERA AUTONOMÍA CON MÁS DEUDA
11. "SI ZAPATERO PRESENTARA LAS REFORMAS QUE
NECESITA ESPAÑA LA BOLSA SUBIRÍA"
12. AGUIRRE PIDE A LOS RECTORES QUE SE APRIETEN
EL CINTURÓN OTRA VEZ
13. AGUIRRE CEDE SUELO PARA UN COLEGIO DEL OPUS
QUE SEPARA A NIÑOS Y NIÑAS
14. GALLARDÓN COMPARA EL ANUNCIO DEL TÍO PEPE DE
SOL CON LA TORRE EIFFEL DE PARÍS
15. "ESPAÑA NO ES UN ESTADO PLURILINGÜE. EL
RESPETO POR TODAS LAS LENGUAS NO DEBE LLEVARNOS A HACER EL RIDÍCULO"
16. EL PP DE BOADILLA (MADRID) ADJUDICÓ
ILEGALMENTE CONCIERTOS DE MÚSICA A UNA CONSTRUCTORA
17. DIMITE EL ALCALDE DEL PP DE EL ÁLAMO POR
ORDEN DE SU PARTIDO
1. ‘CASO GÜRTEL’. FACTURAS DE LA TRAMA MUESTRAN
EL DESPILFARRO DEL GOBIERNO REGIONAL
Una parte del sumario del caso Gürtel recoge casi
400 facturas de uso interno con las que las empresas de Francisco
Correa registraron los beneficios obtenidos de los actos que
contrataron con el Gobierno de Esperanza Aguirre, durante tres años,
entre 2005 y 2007.
Con ellas, la trama llevaba una contabilidad
paralela, en la que detallaba el coste real de cada montaje
realizado para el Ejecutivo regional -en su mayoría actos de la
propia presidenta, Esperanza Aguirre-, la cantidad repercutida a la
Comunidad de Madrid y el beneficio que suponía la operación. Estas
facturas señalan que el entramado empresarial del cabecilla Correa
obtuvo una media del 50% de beneficio por ocuparse de los actos
regionales, para los que el Ejecutivo de Aguirre no reparó en
gastos.
En los 17.000 folios de la parte del sumario
desclasificada figura que la trama Gürtel contrató al menos en 358
ocasiones con el Gobierno regional, por 3.084.558 euros. La realidad
es que, si se hubiera controlado mejor en qué se gastaba el dinero,
esa cifra se habría reducido considerablemente.Hay más, pero los
siguientes son ejemplos de los sobrecostes que las empresas de
Correa cobraron al Gobierno regional, en connivencia supuestamente
con el ex consejero de Deportes, Alberto López Viejo, imputado en el
caso:
- Gastos de producción multiplicados por ocho. El
entrenador de baloncesto Pepu Hernández, el jugador Jorge Garbajosa
o, a título póstumo, Paquito Fernández Ordoñez, son tres de los
siete deportistas que el 13 de marzo de 2007 recibieron el galardón
de Estrella del Deporte de manos de Esperanza Aguirre. Pese a que el
acto fue en la sede del Gobierno regional, le costó 42.818,40 euros.
A la trama Correa, que hizo el montaje, bastante menos: 22.926
euros, pero tuvo un beneficio de 19.892. El 46,46%, según una
factura de la contabilidad paralela. Lo logró a base de repercutir
gastos inflados, como la moqueta, que costó 280 euros y se cobró a
420. O los gastos de producción: de 200 euros a 1.700 euros.
- Tarima, 2.440 euros de sobrecoste. La
presidenta, junto a los entonces líderes de la oposición, Rafael
Simancas (PSM) y Fernando Marín (IU), depositó el 11 de marzo de
2007 una corona de laurel junto a la placa en recuerdo a las
víctimas de los atentados en la Puerta del Sol. La tarima de los
invitados se facturó a 8.540 euros: valía 2.440 menos.
- Una Constitución inflada. Tras las elecciones
de 2007, la recepción por el Día de la Constitución se celebra de
día. Pero el 4 de diciembre de 2006 aún era una fiesta nocturna. Ese
día la trama Gürtel se ganó 29.714 euros en sobrecostes: 2.300 euros
de más por escenario o el plus de 2.183 por el sonido.
- 83,97% de beneficio por presentar un cuadro. El
retrato de Alberto Ruiz-Gallardón, antecesor de Aguirre en la
presidencia, se colgó en el salón de Canalejas de la Real Casa de
Correos el 28 de abril de 2006. La tela roja que tapaba el cuadro la
cobró la trama a 24,33 euros, pero costó 17,38 euros. Poco dinero.
Sólo que por todo el acto se llevó un 83,97% de beneficio, según sus
cuentas.
También era baja la facturación por el viaje de
Aguirre a Rumania en enero de 2006, donde la trama se encargó de
colocar la trasera que acompañó dos días a la presidenta. Apenas
1.577 euros, pero el margen fue del 86,34%.
- Sonido por 6.000 euros más. La propia Comunidad
de Madrid lo anunciaba como "el mayor nacimiento que la Asociación
de belenistas monta", con 400 figuritas. Un negocio redondo para la
trama Gürtel, que cobró 6.000 euros de más por el bastidor y otro
tanto por el sonido. Hasta a los CD de los villancicos se les infló
el precio en 10 euros.
- La carpa encarecida en 3.000 euros. La mayoría
de los nuevos hospitales tuvieron años antes de la inauguración
ceremonias de colocación de la primera piedra. Dos ejemplos: el
hospital del Sur, en 2005, y el de Valdemoro, en 2006. En ambos
casos se instaló una carpa, que cada vez se cobró a las arcas
públicas a 3.000 euros más de lo que costaba.
- Mordida en el 2 de mayo. Ni a los héroes del
Dos de Mayo respetó la trama Gürtel, que se ganó 25.723 euros con
esta celebración en 2005. Los sobrecostes, en los servicios
habituales: la moqueta (1.476 euros de más) o la iluminación (2.701
euros de beneficio).
(www.elpais.com,
10/05/10)
2. ‘CASO GÜRTEL’. EN 33 INTERVENCIONES, NINGUNA
EXPLICACIÓN
La oposición (PSOE e IU) al Gobierno regional
lleva más de un año pidiendo explicaciones en la Asamblea de Madrid
sobre los trabajos que encargó a la trama corrupta del caso Gürtel.
Muchos de ellos son contratos menores. El ex consejero de Deportes,
Alberto López Viejo, ordenaba trocearlos por debajo de 12.000 euros
para evitar sacarlos a concurso público.
"¿Cómo pudo ocurrir eso sin que nadie lo
controlara?", preguntaba el pasado jueves la diputada de IU, Reyes
Montiel, durante la comisión de vigilancia de las contrataciones.
"¿Quién cobraba realmente esos contratos? ¿Van a hacer algo para
evitar que vuelva a ocurrir?", añadió Livia Castillo, parlamentaria
del PSM. "A estas cuestiones hemos contestado en 33 ocasiones. La
presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, ha respondido a ocho
preguntas sobre el asunto en la Cámara regional; los consejeros, a
otras 10. Ha habido otra decena de comparecencias en las
comisiones...", respondía Borja Sarasola, secretario general técnico
de la Consejería de Vicepresidencia y mano derecha del
vicepresidente, Ignacio González.
Las explicaciones que ofrecen los responsables
regionales a las cuestiones de la oposición consisten, en la mayoría
de las ocasiones, en un relato sobre las diferentes normativas y
procesos que siguen para realizar los contratos. Pero dan pocas
respuestas sobre lo ocurrido. "Se han fiscalizado todos los
contratos de la Comunidad de Madrid. Todos", dijo Sarasola en la
comisión. Pero evitó responder cómo la red corrupta pudo contratar
en 362 ocasiones con la Administración regional, un tercio de esos
contratos eran irregulares, según un informe judicial. Además, no se
refirió a que los contratos de menor cuantía no los pueden revisar
en la Asamblea de Madrid. Los grupos de la oposición los han
solicitado pero no han logrado acceder a ellos.
El alto cargo popular aludió a un informe de la
Cámara de Cuentas que asegura que "la Comunidad de Madrid tiene un
modo de hacer orientado a la publicidad libre de concurrencia.
"Porque", dijo, "tan sólo un 23,5% de los contratos que realiza el
Gobierno regional son menores", señaló. Pero el alto cargo regional
evitó explicar por qué el Partido Popular impidió que la Cámara de
Cuentas que fiscalizara los contratos de la red Gürtel.
El propio consejero de Economía y Hacienda,
Antonio Beteta, aseguró que trocear contratos no es ilegal. "No se
puede decir que se comete un delito cuando ese delito no existe ni
está tipificado", aseguró durante un pleno autonómico. El
responsable de las arcas regionales ha defendido en repetidas
ocasiones la legalidad de los contratos con el Gürtel, pero nunca ha
explicado cómo se pudieron realizar tantos contratos con la red
corrupta sin que nadie se percatara de la situación.
La secretaria general técnica de la Consejería de
Presidencia, Justicia e Interior, Mar Pérez Merino, aportó el jueves
pasado una explicación: "Esto es normal. El día a día de la
Administración", zanjó Pérez.
(www.elpais.com,
10/05/10)
3. ‘CASO GÜRTEL’. EL PP SÓLO QUIERE DIFUNDIR LOS
BIENES QUE LÓPEZ VIEJO TENÍA EN 2007
La Asamblea de Madrid abre la puerta a que se
conozca la lista de bienes del diputado y ex consejero de Deportes
Alberto López Viejo, imputado en el caso Gürtel, solicitada el 21 de
abril por el grupo socialista. La Comisión del Estatuto del Diputado
anunció que mañana decidirá en una reunión secreta (como se recoge
en el reglamento para las reuniones sobre el patrimonio de los
diputados) si le entrega a los socialistas esta información. Lo hizo
pocos minutos después de que el propio López Viejo entregase a la
Mesa de la Asamblea una lista de sus bienes.
El documento que López Viejo ha entregado es,
según el presidente de la Comisión del Estatuto del Diputado, el
popular Juan Van Halen, "la declaración que hizo [como diputado] al
principio de la actual legislatura". Van Halen afirma que la Mesa de
la Asamblea podría dar esta declaración al grupo socialista, con lo
que "no tendría sentido" que la Comisión del Estatuto del Diputado
siguiese con el proceso. Pero los socialistas reclaman todas las
declaraciones de bienes de López Viejo como diputado (desde 2003) y
como alto cargo (fue consejero de Deportes desde 2007 hasta 2009).
"Queremos saber cómo evolucionó su patrimonio desde que entró hasta
que dejó su puesto de consejero", afirmó la portavoz socialista en
la Asamblea, Maru Menéndez.
El portavoz popular, David Pérez, defendió que se
conozcan las cuentas de López Viejo con la "máxima transparencia".La
coincidencia del anuncio de la Comisión del Estatuto del Diputado
con la entrega de López Viejo de su declaración de bienes hace
sospechar a los socialistas. "Esto no es un gesto de transparencia,
es justo lo contrario", dijo la portavoz del grupo del PSM en la
Asamblea, Maru Menéndez, que acusa al Gobierno de Esperanza Aguirre
de "dilatar el proceso" abierto por los socialistas para conocer los
ingresos y el patrimonio del ex consejero, que supuestamente cobró
comisiones millonarias de la trama Gürtel a cambio de adjudicarle
contratos de la Administración.
"No tiene sentido que López Viejo presente su
declaración", dijo Menéndez. "Si hubiese realizado todas las
declaraciones correspondientes en su momento, de forma correcta,
¿por qué lo hace ahora?". Los socialistas no se conforman con el
documento entregado a la Mesa de la Asamblea por el ex consejero de
Deportes y piensan exigir cada una de sus declaraciones de bienes.
"A nosotros no nos vale la de hoy. Necesitamos todas las
anteriores", reclamó Menéndez.
El presidente de la Comisión del Estatuto del
Diputado, Juan Van Halen, subrayó que López Viejo ha entregado la
documentación ("la declaración notarial vigente, de la legislatura
actual", en sus palabras) por iniciativa propia. "Lo ha hecho por su
cuenta. Sabedor de que se había pedido esta declaración, se ha
adelantado y la ha presentado".
El PP, al que los socialistas acusan de haber
dilatado el proceso, sigue alardeando de transparencia y se desliga
de las acciones de López Viejo, que abandonó el grupo popular en
noviembre de 2009 y ahora es diputado no adscrito, con un sueldo de
más de 3.000 euros mensuales y la única obligación de ir tres veces
al mes al pleno. "Yo no puedo decir nada, porque no es miembro de
nuestro grupo parlamentario. No sé en qué consiste esa declaración
de bienes", respondió David Pérez, portavoz del PP.
"Cumplimiento del reglamento y máxima
transparencia". Pérez reiteró las máximas del grupo popular desde
que el sumario del caso Gürtel puso en la picota a López Viejo y a
otros dos ex diputados caídos en desgracia, Benjamín Martín Vasco y
Alfonso Bosch, que también han pasado a ser diputados no adscritos.
El portavoz popular recordó que Aguirre pidió hace dos semanas al ex
consejero de Deportes que acudiese "inmediatamente" al notario para
aclarar su patrimonio.
David Pérez volvió a señalar el "deseo" del grupo
popular de que los tres diputados imputados renuncien a sus escaños.
"Pero es una decisión que corresponde a ellos. No son diputados del
PP", sostuvo Pérez.
Los socialistas también han pedido a la Asamblea
la declaración de bienes de Martín Vasco, el 7 de mayo, y piensan
solicitar los datos de Bosch. La primera petición del grupo del PSM
fue la lista de bienes de López Viejo, el 21 de abril, después de
que se conociese que el diputado había avalado con su chalé el pago
de la fianza que le impuso el juez instructor del caso Gürtel,
Antonio Pedreira. La escritura refleja que él y su mujer
desembolsaron ante notario 1,2 millones de euros. "Es chocante que
alguien aporte un talón como ese, al menos para los mortales. Pero
se ve que para López Viejo es posible", ironizó Maru Menéndez.
El caso de Alberto López Viejo aportó una novedad
singular. Fuentes próximas al diputado aseguraron a la agencia Efe,
que el diputado propuso al PSM celebrar una reunión en la que se
ofrecía a explicarles su lista de bienes. Hizo su propuesta el 21 de
abril, el mismo día que los socialistas pidieron sus datos a la
Asamblea.
El ex consejero de Deportes llamó al portavoz
adjunto del PSM en el parlamento regional, José Manuel Franco, pero
la oposición rechazó verse con López Viejo. "Faltaría más que
tuviéramos que reunirnos con él. Me pareció insólito que lo
plantease como si fuera algo natural. Escandaloso", dijo Maru
Menéndez. "Seguimos el cauce institucional. No tenemos nada que
hablar con el principal acusado de la trama Gürtel".
(www.elpais.com,
12/05/10)
4. ‘CASO GÜRTEL’. EL PP MANIOBRA PARA OCULTAR EL
PATRIMONIO DE LÓPEZ VIEJO
El grupo popular en la Asamblea volvió a poner
obstáculos a los socialistas para que puedan fiscalizar un posible
incremento del patrimonio del ex consejero de Deportes imputado en
el caso Gürtel, Alberto López Viejo, desde que tomó posesión del
acta de diputado en julio de 2003. Los socialistas reclamaban las
declaraciones que estaba obligado a presentar López Viejo, según el
Reglamento de la Cámara al comienzo de las tres legislaturas en las
que ha ocupado un escaño: en julio de 2003, en octubre de ese año
(después de que se repitieran las elecciones por el tamayazo) y en
julio de 2007.
El portavoz adjunto del PP, Pedro Muñoz Abrines,
que representa a su grupo en la Comisión del Estatuto del Diputado,
defendió que a los socialistas les basta con la declaración de
bienes que el propio López Viejo registró en la Cámara regional el
pasado lunes, pese a que no es la documentación requerida. Este
documento, al que ha tenido acceso EL PAÍS, es una declaración ante
notario realizada el pasado 30 de abril donde él dice que refleja la
declaración de bienes que hizo el 3 de junio de 2004 al ser nombrado
viceconsejero de Presidencia y la que presentó el 9 de marzo de
2009, al dimitir como consejero de Deportes, cuando estalló el caso
Gürtel. Pero, al no ser la documentación entregada a la Cámara, que
hace de custodio de las declaraciones de los diputados, no puede
conocerse si efectivamente se corresponden con las que tuvo que
entregar López Viejo en su día a la Asamblea.
"La Cámara tiene información más que suficiente
para ver cuál es el patrimonio", declaró Muñoz Abrines a Efe. Y
agregó que es "innecesaria" otra información, porque la entregada
"es muy superior" a la solicitada por los socialistas. Sin embargo,
el propio López Viejo desvirtuó esta afirmación esa misma tarde,
cuando se presentó en el Registro de la Asamblea para entregar una
nueva declaración notarial, en la que esta vez recoge la que hizo en
2007, al inicio del segundo mandato de Aguirre.
"López Viejo se va al notario después de que
nosotros registráramos la petición de sus bienes", había afirmado
antes la portavoz socialista, Maru Menéndez, que defendió que la
declaración notarial "no sirve para nada".
El ex consejero presentó por la tarde un nuevo
escrito notarial en la Asamblea. Al igual que con el que presentó el
lunes, hasta que no se comprueben las declaraciones oficiales que
registró en su día en la Cámara no se podrá comprobar si se trata de
las mismas. En el documento incluye supuestamente su declaración de
bienes de 2007. Ese año López Viejo dejó de ser viceconsejero de
Presidencia y fue nombrado consejero.
López Viejo entregó oficialmente al Registro de
la Asamblea seis declaraciones patrimoniales entre 2003 y 2008. Tres
corresponden a la toma de posesión del escaño al inicio de las
legislaturas en julio de 2003, en octubre de ese año y en julio de
2007. Además, hizo otras tres -a las que no estaba obligado- el 10
de abril de 2006, el 5 de julio de 2007 y el 14 de abril de 2008. El
grupo socialista considera que, para obtener la transparencia de la
Cámara, el PP debería permitirle acceder a todas ellas, porque
demuestran que López Viejo modificó su patrimonio en esos años.
Otra queja que planteó el grupo socialista en la
Mesa de la Asamblea es que ésta se ponga al servicio de un diputado
no adscrito, López Viejo, y boicotee a un grupo de 45 diputados. Los
socialistas se quejaron oficialmente de que la presidenta Elvira
Rodríguez convocara una reunión extraordinaria de la Mesa por la
mañana para calificar el escrito de López Viejo, pero dejara fuera
otros presentados antes por los socialistas.
"Es la demostración de la connivencia del PP con
los diputados no adscritos, a los que está encubriendo", afirmó la
portavoz socialista, Maru Menéndez. "No sé si ellos obedecen a
Aguirre o Aguirre los obedece a ellos", zanjó.
(www.elpais.com,
14/05/10)
5. ‘CASO GÜRTEL’. UN CHALÉ Y UNA MOTO
El ex consejero Alberto López Viejo asegura en el
escrito notarial presentado el lunes que, al ser nombrado
viceconsejero de Presidencia, en 2004, tenía:
-El 50% de un piso en Madrid y dos viviendas y
dos plazas de garaje en Calpe (Alicante).
-Un automóvil Volkswagen modelo Touareg.
-El 5% del capital de la sociedad Restaurantes
Temáticos, SL; el 5% de Trattoria Romana, SL; el 10% de la sociedad
Food Tapas, SL, y el 21% de la sociedad Gamo Bar, SL.
-Una barca Monterrey.
El mismo documento asegura que, en cambio, el 9
de marzo, al abandonar la Consejería de Deportes, había vendido las
participaciones en las sociedades anteriores, el piso en Madrid y el
automóvil. A cambio, tenía estos otros bienes:
-Un 50% de un chalé adosado en Madrid.
-Una motocicleta 125cc Suzuki Burgman.
-El 99% del capital de Loga Siglo XXI, SL.
(www.elpais.com,
14/05/10)
6. ‘CASO GÜRTEL’. LA POLICÍA INVESTIGA EL INTENTO
DE SOBORNO DE CORREA
La unidad de blanqueo de capitales de la Policía
ha abierto una investigación por las declaraciones del alcalde de
Las Rozas, Bonifacio de Santiago (PP), a este periódico en las que
aseguraba que Francisco Correa, el jefe de la trama Gürtel, había
intentado sobornarle.
El regidor de Las Rozas (86.300 habitantes)
declaró el pasado jueves 6 de mayo a EL PAÍS que Correa le ofreció
ganar 350 millones de pesetas (2,1 millones de euros) por conceder
el contrato de recogida de basuras y de limpieza urbana a la empresa
SUFISA, uno de cuyos directivos aparece como imputado en el caso
Gürtel por el supuesto pago de comisiones ilegales a cambio de
contratos en ayuntamientos gobernados por el Partido Popular.
Por esta operación, el líder del Gürtel, que se
encuentra en la actualidad en prisión, se habría llevado otros 50
millones de pesetas (300.000 euros).
La historia se remonta a febrero de 2003, cuando
la secretaria del alcalde de Las Rozas le comunicó que Francisco
Correa quería reunirse con él. El regidor aceptó y le recibió en su
despacho. Allí, Correa se interesó por si el Ayuntamiento iba a
sacar a concurso el servicio de basuras. Ante la respuesta positiva
de De Santiago, su interlocutor hizo entonces la oferta: "Te ofrezco
250 millones de pesetas si la que gana es la empresa SUFISA",
asegura el alcalde que le dijo Correa. Siempre según sus
declaraciones, el regidor le dijo al empresario que saliera de su
despacho y después dio instrucciones a su equipo para que no
volviera a tener una reunión con él.
El alcalde ratificó su versión en una de las
respuestas que dio a los internautas que participaron en la
entrevista digital que programó ELPAÍS.com: "Sí. En febrero de 2003
el señor Correa fue a mi despacho a ofrecerme dinero para adjudicar
el contrato de limpiezas y recogida de residuos sólidos urbanos. Mi
respuesta fue echarle de mi despacho, eso sí, amablemente, y lo puse
en conocimiento de mis concejales", dijo De Santiago.
Tras tener conocimiento de estas declaraciones,
la unidad de blanqueo de capitales las ha remitido al juez Antonio
Pedreira, instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de
Justicia de Madrid, por si considera oportuno abrir una
investigación, ya que la historia no está incluida dentro del
sumario del caso y hasta ahora sólo se conocía en círculos del
Partido Popular y del Ayuntamiento de Las Rozas.
A pesar de esta negativa del alcalde de Las
Rozas, la trama que dirigía Francisco Correa siguió intentando hacer
negocios con el Ayuntamiento de la localidad. Así, según fuentes del
gobierno municipal, presentaron dos proyectos para dirigir la
Oficina de Atención al Ciudadano, ambas rechazados por la
intervención directa del De Santiago.
También se dirigieron a Javier Espadas, concejal
popular en ese momento del Urbanismo (ahora es el responsable de
Seguridad y Protección Ciudadana), para intentar hacerse con la
Oficina de Atención al Ciudadano. Tras una primera negativa, la
trama lo intentó semanas más tarde con un nuevo proyecto y con
contrapartidas para Espadas si su petición era aceptada. Entre
ellas, le ofrecieron pasar un fin de semana en el chalé de Marbella
que poseía Correa y un paseo en yate.
Al conocer la oferta, el alcalde advirtió a su
edil: "No te puedo quitar de concejal, pero como me entere de que te
vas a Marbella te quito todas las delegaciones de inmediato".
Espadas no aceptó la oferta de la trama de Correa.
La empresa SUFISA sí consiguió, en cambio,
diversos contratos en Boadilla del Monte, Majadahonda y Alcalá de
Henares, según consta en el sumario del caso Gürtel. También logró
hacerse en el año 2002 con el servicio de limpieza del distrito de
Moratalaz, en la capital, cuando el concejal del área era entonces
Alberto López Viejo, ex consejero de la Comunidad de Madrid y uno de
los imputados en la causa.
(www.elpais.com,
14/05/10)
7. AGUIRRE: "CAMPS ES UN HOMBRE HONRADÍSIMO"
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, defendió que las palabras del líder del PP,
Mariano Rajoy, en apoyo a Francisco Camps fueron "sacadas de
contexto", aunque quiso dejar claro que, a su juicio, el presidente
de la Generalitat valenciana es "un hombre honradísimo" cuyo
patrimonio "no ha aumentado" desde que está al frente del Ejecutivo
autonómico.
Aguirre hizo estas declaraciones frente a la sede
central del PP a la salida del Comité de Dirección que reunió a la
plana mayor del partido, donde Rajoy tomó la palabra para realizar
una aclaración de sus declaraciones de la pasada semana sobre Camps,
al que dijo apoyar "diga lo que quiera la justicia". Rajoy defendió
que estas palabras fueron malinterpretadas y enfatizó el respeto de
los 'populares' a las decisiones judiciales.
(www.publico.es,
10/05/10)
8. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD. EL
'INFORME DE LA TRIPLE A', NUEVO CASO DE ESPIONAJE
Según informes a los que ha tenido acceso la
Cadena SER depositados en sede judicial, el primer espionaje
registrado al número dos de Esperanza Aguirre es de 2005. Se encargó
en un despacho de la República Dominica, llegó a una empresa de
Estados Unidos, y se llevó a cabo en España. El encargo consistía en
investigar los negocios de Ignacio González con la Triple A, el
grupo de empresas del Canal de Isabel II en América Latina, que
González preside.
La investigación judicial por los seguimientos a
Ignacio González revela que el video con cámara oculta en Colombia
no ha sido el primer espionaje al vicepresidente de Madrid. El juez
José Sierra que ha llevado el caso citó como testigo a un empresario
de seguridad privada para saber por qué en 2005 solicitó información
de distintos registros públicos en referencia al entorno empresarial
de la Triple A, las empresas públicas del Canal de Isabel II en
Latinoamérica.
El empresario reveló ante el juez un caso de
espionaje desconocido hasta ahora, denominado 'el informe de la
Triple A'. Se trata de un dossier con fecha de 2005 que se encargó
desde un despacho de abogados en la República Dominicana, país donde
tiene negocios la empresa pública del gobierno de Esperanza Aguirre.
El despacho lo remitió a una agencia en Estados Unidos con el
objetivo de investigar a la Triple A y a Ignacio González. La
agencia norteamericana, subcontrató a una empresa con sede en
Barcelona que, finalmente, lo llevó a cabo.
A preguntas del juez Sierra sobre el motivo de la
investigación, el empresario manifestó el pasado octubre de 2009 que
tras el encargó había un asunto de cobro de comisiones por parte del
grupo Triple A, filiales del Canal que Ignacio González preside
desde 2003.
Ignacio González interpuso una denuncia por
supuestos seguimientos ante el juzgado 47 de Madrid el pasado enero
de 2009, es el único personado en la causa y ha tenido acceso a esta
información que, de momento, no ha hecho pública.
(www.cadenaser.com,
10/05/10)
9. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD. UN
CONSEJERO DE ESPERANZA AGUIRRE TAMBIÉN FUE ESPIADO
La Cadena SER ha tenido acceso al último informe
de espionaje conocido sobre Ignacio González depositado en sede
judicial. El cobro de comisiones que motivó el encargo del dossier,
según declaró el autor confeso del dossier en sede judicial, fue por
una operación de fusión y compra de capital de la Triple A, el
entramado del Canal de Isabel II en Latinoamérica.
Los espiados fueron Ignacio González, el entonces
gerente Ildefonso de Miguel y aparece un nombre nuevo, Mariano
Zabia, ex consejero de Esperanza Aguirre de Medio Ambiente y
Urbanismo, actualmente dirige el consejo consultivo de la Comunidad
de Madrid.
El informe, al que ha tenido acceso la Cadena
Ser, depositado en sede judicial, incluye un índice de dos páginas
redactado en inglés. El encabezamiento dice textualmente que el
despacho de República Dominicana fue 'requerido por una compañía
para investigar a la Triple A, el entramado público del Canal de
Isabel II en Latinoamérica, debido a una operación de fusión y
compra'.
Por este motivo la compañía extranjera, cuyo
nombre no figura pero si el despacho de abogados en Republica
Dominicana, piden investigar a Ignacio González, presidente del
Canal, el ex gerente Ildefonso de Miguel, y Mariano Zabia, entonces
consejero de Esperanza Aguirre de Medio Ambiente y ordenación
territorial. Actualmente Zabia está en activo en el Gobierno de
Esperanza Aguirre, actualmente dirige el consejo consultivo de la
Comunidad.
El índice del informe incluye investigar la
situación económica de los tres cargos, las vinculaciones de
negocios que tengan ellos y sus familias con la Triple A o el Canal,
su aparición en los medios, y la situación económica del grupo.
Según el testimonio ante el juez del autor
confeso del dossier, "una compañía en República dominicana iba a
llevar a cabo una operación conjunta con las empresas del Canal, les
pidieron comisiones en la operación, y decidieron investigarles".
El despacho de abogados de República Dominicana
envío hace semanas vía fax, el consentimiento de levantamiento de
secreto profesional al Juzgado Número 47 de Plaza Castilla, donde se
instruye el caso. Con el permiso del despacho, una agencia de
seguridad española aportó el informe al juzgado el pasado mes de
octubre.
(www.elpais.com,
11/05/10)
10. MADRID ES LA TERCERA AUTONOMÍA CON MÁS DEUDA
La deuda de Madrid ascendía a 11.576 millones de
euros a finales del año pasado, lo que suponía el 6,2% del PIB
regional. Es el último dato recogido por el boletín estadístico del
Banco de España. Sólo hay dos autonomías en peor situación: Cataluña
(22.605 millones) y Valencia (14.330 millones).
En relación al conjunto de las comunidades, la
situación financiera de Madrid no supone un mal dato, porque se ha
endeudado a una velocidad menor que la media y mantiene una ratio de
deuda en relación al PIB también por debajo de la media. Es además
la única comunidad que no ha tenido que presentar un plan de
reequilibrio de las cuentas regionales, al no haber superado el
límite de deuda impuesto por el Gobierno central en los objetivos de
estabilidad presupuestaria de las comunidades. En los presupuestos
de 2010 sólo utilizará el tope del 0,75% del PIB regional, lo que
supone que, en teoría, sólo sumará 1.415 millones a la deuda
existente. Además, dedicará 679 millones a amortizar deuda.
Pero el Gobierno regional ha recurrido en los
últimos años a la inversión privada para cubrir buena parte de las
inversiones. Y eso le ha supuesto agregar a su deuda oficial un
endeudamiento adicional, que se paga cada año en forma de canon, que
no figura en las cuentas regionales, pero con un coste mayor. Son
unos 3.500 millones, según el cálculo del diputado socialista Adolfo
Piñedo, por los hospitales o por peajes en la sombra de las
carreteras, entre otras obras.
(www.elpais.com,
13/05/10)
11. "SI ZAPATERO PRESENTARA LAS REFORMAS QUE
NECESITA ESPAÑA LA BOLSA SUBIRÍA"
Las jornadas negras que vivieron las principales
bolsas de Europa y de EEUU la pasada semana fueron aprovechadas por
algunas voces del PP para intentar pescar en río revuelto e intentar
asociar el pánico de los inversores con la gestión en España del
presidente José Luis Rodríguez Zapatero. El jueves, con los mercados
en plena caída, Esperanza Aguirre aseguró que "si Zapatero
presentara las reformas que necesita España la Bolsa subiría".
Después de que el fin de semana la Unión Europea se decidiera a
avalar el euro ante los ataques de los especuladores, las bolsas
experimentaban fuertes subidas encabezadas por el Ibex 35 en España,
que vivió un ascenso histórico. El vaticinio de la presidenta
regional se ha vuelto así en su contra convirtiéndose en un
inesperado aval a las políticas de Zapatero y de la UE.
En plena caída de las principales bolsas, Aguirre
aprovechó el pánico de los inversores para reclamar reformas
urgentes, especialmente en el mercado laboral, y alarmar con que "la
situación es crítica". "Para generar confianza lo primero es decir
la verdad y quien diga que la situación no es crítica, miente",
alertó la presidenta.
"En el momento en el que el Gobierno hiciera
públicas una serie de medidas para afrontar la situación económica
española, ya verían cómo subirían las bolsas, rápidamente", vaticinó
Aguirre. La presidenta aludía así a reformas en el mercado laboral.
Al día siguiente insistió en su mensajes de tranquilidad a los
mercados: "el único que sabe, puede y quiere arreglar los desastres
de Zapatero es el PP (…) lo que pasa es que a nuestros adversarios
les cuesta reconocer que los problemas de España son culpa suya".
El fin de semana Zapatero se reunía con sus
homólogos de la UE para abordar los problemas del euro de las
últimas semanas, una cita de la que salió la creación de un fondo
para apoyar la solvencia de la moneda común europea y compromisos de
recorte del gasto por parte de España. Este paso fue celebrado por
los inversores inmediatamente el lunes con subidas de las
principales bolsas internacionales, que en el caso de España se
tradujo en una subida histórica. El vaticinio de Aguirre se
convertía así paradójicamente en un inesperado aval a las políticas
de Zapatero y de la UE.
En cualquier caso, el intento de Aguirre no es
aislado, sino que numerosas voces aprovechan las turbulencias de la
crisis y el criterio de los mercados en los momentos bajistas para
reclamar reformas, siempre en sentido liberal. El economista Pedro
Schwartz, colaborador de FAES, descalificaba este lunes desde
Intereconomía el plan de apoyo al euro proclamando que "hay un
fracaso de la moneda europea" que estaría motivado porque "el Estado
del bienestar, que hemos montado los europeos y el mundo entero, no
es sostenible". En palabras recogidas por Hispanidad, Schwartz
también ponía a las bolsas como ejemplo de que los inversores habían
"dicho no" al sistema actual y eran necesarias "reformas mucho más
profundas que un mero recorte de gasto público".
(www.elplural.com,
11/05/10)
12. AGUIRRE PIDE A LOS RECTORES QUE SE APRIETEN
EL CINTURÓN OTRA VEZ
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, pidió de nuevo a las universidades públicas que
se aprieten el cinturón. Les reclamó "un esfuerzo de austeridad en
el gasto público" tras firmar un convenio con los rectores para un
estudio sobre el panorama laboral que costará 740.000 euros.
Los rectores de los seis centros (Complutense,
Autónoma, Politécnica, Carlos III, Rey Juan Carlos y Alcalá) esperan
desde hace meses que el Gobierno regional reconozca su deuda con
ellos. Las universidades reclaman más de 251 millones de euros entre
deudas en personal y gasto corriente (138,7 millones) e inversiones
atrasadas de 2008 y 2009, que asciende a 112,4 millones, según los
rectores.
En febrero se reunieron para hablar de la deuda y
la Comunidad se comprometió a elaborar un calendario de pagos. Pero
aún no ha dado fechas ni se ha pronunciado sobre cuánto les va a
abonar. La consejera de Educación, Lucía Figar, ya ha manifestado
que sus estimaciones están lejos de lo que piden los rectores.
El informe sobre el panorama laboral de 2011
incluye 19 investigaciones, según informa la Comunidad. Cada
universidad pública desarrollará proyectos específicos con 11
equipos de investigación tal como acordaron en un acto conjunto en
el que Aguirre y el rector de la Complutense, Carlos Berzosa, se
vieron por primera vez las caras tras las críticas de la presidenta
al rector.La Universidad de Alcalá hará una encuesta sobre las
necesidades de formación de las empresas y revisará la situación de
las cualificaciones y los certificados de profesionalidad. La
Autónoma analizará el comportamiento del mercado de trabajo en 2010
y la Complutense estudiará la situación laboral de la población
inmigrante y del sector de la atención a la infancia como nuevo
yacimiento de empleo.
La Carlos III analizará la situación de los
parados de larga duración, la Rey Juan Carlos se ocupará de las
perspectivas de los trabajadores no cualificados y la Politécnica
investigará nuevas estrategias de aprendizaje e innovación educativa
para impulsar a emprendedores y a mujeres trabajadoras.
El encuentro programado sirvió también para que
el rector de la Complutense, Carlos Berzosa, limara asperezas con la
presidenta de la Comunidad. Era la primera vez que se veían después
de que la universidad albergara un acto de apoyo al juez Baltasar
Garzón el 13 de abril que Aguirre calificó de "aquelarre de
carcamales resentidos" en un pleno de la Asamblea de Madrid.
Berzosa, que fue abordado por los periodistas
tras la firma del convenio, aseguró que no es "rencoroso" y que da
"por resuelta" su polémica con la presidenta. "Me ha dicho que no
estaba de acuerdo con el acto pero que yo tampoco estaría de acuerdo
con muchos actos que ella organizaría y punto", según el rector.
Berzosa admitió que las palabras de la presidenta muestran "un
espíritu y un talante importante" y espera que los problemas "se
hayan resuelto ya".
(www.elpais.com,
11/05/10)
13. AGUIRRE CEDE SUELO PARA UN COLEGIO DEL OPUS
QUE SEPARA A NIÑOS Y NIÑAS
El municipio de Arroyomolinos (13.835 habitantes)
tendrá un nuevo colegio concertado el próximo curso en el que niños
y niñas estudiarán por separado. La Comunidad de Madrid ha cedido
una parcela pública de 15.000 metros cuadrados para el colegio
Arenales, gestionado por una fundación del Opus Dei, que cobrará 170
euros al mes a sus alumnos. El colegio da en su web las razones para
segregar al alumnado: "Las chicas maduran biológica y psíquicamente
antes que los varones, que resultan perjudicados en las aulas
coeducativas". Y añaden: "En centros mixtos, se incrementa el índice
de fracaso académico entre los chicos y suelen presentarse mayores
problemas de falta de motivación, frustración, ansiedad e incluso
agresividad".
El Ejecutivo regional de Esperanza Aguirre cedió
hace un año otra parcela en Alcalá de Henares para un centro que
separa por sexos y que contó con el beneplácito del Gobierno
municipal. En este caso, la idea no convence en el seno del
Ayuntamiento. "No me parece bien que separe niños y niñas", admitió
el concejal de Educación de Arroyomolinos, Francisco Ferrero (PP).
La Ley Orgánica de Educación (LOE) señala que los
colegios concertados, como los públicos, deben ofertar educación
gratuita. Pero hay centros que disfrazan los cobros de "cuotas
voluntarias". El colegio Arenales cobrará 170 euros mensuales por
"servicios complementarios", como el bilingüismo, la tutoría o el
gabinete de orientación, que los públicos ofrecen de forma gratuita.
Alfonso Aguiló, promotor del proyecto, explica que son servicios
voluntarios que se prestan "fuera del horario lectivo", como más
horas de inglés o más tiempo para las tutorías. "Es un plus de
calidad que las familias a veces pagan con gusto", añade. El centro
cobra una matrícula de 140 euros y 130 de comedor, 40 euros más que
en los públicos. Aguiló justifica que, en este caso, la diferencia
de precio sirve para afrontar gastos corrientes como luz, agua o
calefacción que la administración sólo cubre a los centros públicos.
La oposición municipal es contraria a la
segregación y además denuncia que lo que de verdad necesitan es otro
instituto. "El actual está masificado", según el edil Juan Carlos
García (PSOE). Arroyomolinos tiene un único centro de secundaria
frente a cuatro colegios públicos.
El instituto tendrá cuatro aulas más el curso que
viene que "solucionarán el problema de espacio de momento", según el
edil de Educación. Esas aulas reducirán las instalaciones de recreo.
"Lo ganaremos de una zona de jardín que ahora los chicos no usan
mucho", según el edil popular, que asegura que la Comunidad de
Madrid reclamó que la parcela "se destinara a un centro concertado"
y es también el Gobierno regional el que debe decidir "cuándo
empezamos un segundo instituto".
El PSM ha llevado la cesión de la parcela a la
Asamblea de Madrid. La portavoz socialista Maru Menéndez rechaza
"este tipo de escuelas segregadoras" y acusa al Gobierno regional de
buscar "una escuela pública subsidiaria". El diputado socialista
Mario Salvatierra intervino en el pleno del jueves contra "este
modelo de educación asocial" y aseguró que el PSOE "no va a
concertar con centros que discriminen a sus alumnos por sexo,
religión, orientación sexual o de etnia".
La consejera de Educación, Lucía Figar, aseguró
que los más de 700 alumnos que salen cada día del municipio para
estudiar en otros lo hacen "porque no tienen opción de concertado"
en Arroyomolinos, informa Europa Press. Figar indicó que hay 200
familias matriculadas en el nuevo centro "que tienen derecho a
estudiar donde quieran".
(www.elpais.com,
08/05/10)
14. GALLARDÓN COMPARA EL ANUNCIO DEL TÍO PEPE DE
SOL CON LA TORRE EIFFEL DE PARÍS
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha
comparado el anuncio del Tío Pepe de la Puerta del Sol con la Torre
Eiffel de París, porque ambos surgieron sin vocación de permanencia
pero se han acabado incorporando "a lo definitivo" y forman parte
del paisaje urbano de ambas capitales.
Ruiz-Gallardón, que ha admitido que la
comparación puede parecer "excesiva", ha celebrado con el presidente
de las bodegas jerezanas González Byass, Mauricio González-Gordon,
el "indulto" del rótulo histórico del Tío Pepe, que no tendrá que
ser retirado en virtud de la nueva Ordenanza de Publicidad Exterior
de Madrid.
Desde su entrada en vigor el 17 de febrero de
2009, esta ordenanza, que concedió un año para la adaptación de los
soportes publicitarios que la infringieran, ha supuesto el
desmantelamiento de 318 rótulos en edificios, lonas, vallas y
postes.
Ese "indulto", del que también se han beneficiado
el cinematográfico luminoso de Schweppes de la Gran Vía y los del
BBVA del paseo de la Castellana y Firestone de la calle de Alcalá,
fue concedido el 3 de julio de 2009 pero los responsables de las
bodegas jerezanas han querido agradecer el gesto al Ayuntamiento de
la capital española.
González-Gordon, que ha expresado su "alegría
inmensa" por el "indulto", ha recordado que fue en 1935 cuando, para
celebrar el centenario de la bodega, la empresa propuso al
Ayuntamiento de Madrid colocar un luminoso en lo alto del entonces
Hotel París.
El Ayuntamiento accedió y, con una licencia por
la que pagó 796 pesetas, González Byass colocó un anuncio de 70
toneladas de peso y 30.000 vatios de potencia eléctrica, que desde
1937, y ya van 73 años, luce en su aspecto definitivo, con la
botella con chaquetilla, sombrero y guitarra junto al lema "Sol de
Andalucía embotellado".
Este anuncio, que el Ayuntamiento de Madrid ha
calificado, en una nota de prensa, como "el tío más famoso de
España", es el único que queda en la Puerta del Sol, gracias a una
Ordenanza que, como ha recordado el alcalde, pretendía "reducir la
contaminación visual y la mancha publicitaria que soportan los
ciudadanos".
Para ser "indultados", los anuncios "históricos"
debían tener más de 30 años, estar situados en edificios
emblemáticos y formar parte de la proyección de la imagen de Madrid.
(www.abc.es,
12/05/10)
15. "ESPAÑA NO ES UN ESTADO PLURILINGÜE. EL
RESPETO POR TODAS LAS LENGUAS NO DEBE LLEVARNOS A HACER EL RIDÍCULO"
Juan Van-Halen, el senador del PP por Madrid que
acusó a la "progresía" de preocuparse por los toros mientras mandaba
"fetos a la trituradora", ha vuelto a hacer gala de su talante, esta
vez en un encuentro digital.
El político, que dedicó su intervención a
contestar preguntas sobre el uso de lenguas cooficiales en el Senado
-una medida aprobada a finales de abril con el apoyo de todos los
grupos, excepto el PP-, ha negado por activa y por pasiva que España
sea "un Estado plurilingüe" y ha matizado el papel de representación
territorial adjudicado a la Cámara Alta. "Una cosa es respetar las
lenguas en España, todas ellas, y otra muy distinta comprender que
se empleen en una Cámara nacional como es el Senado, en donde todos
hablan el mismo idioma y se entienden perfectamente. ¿Vamos a
traducirnos en las sesiones de la Cámara y seguiremos hablando en
castellano todos en los pasillos y en la cafetería?", ha ironizado,
asegurando que la medida había visto luz "por motivos electorales"
del PSOE.
El senador popular ha tachado de "ridículo" el
hecho de que se hablen lenguas cooficiales en el Senado. "Las
lenguas de algunas autonomías no son cooficiales en el Estado.
España no es un Estado plurilingüe. Este es un argumento falso. El
respeto por todas las lenguas de España no debe llevarnos a hacer el
ridículo", ha indicado nada más comenzar el chat. Van-Halen venía se
presentaba ya con el antecedente de haber tachado la iniciativa de
"babel de lenguas completamente ilógico y absurdo".
Insistiendo con el "ridículo"
Para dejar claro que no se trataba de un
exabrupto aislado, Van-Halen se ha reafirmado al ser preguntado por
un internauta que temía haberle "malinterpretado". "Sería ridículo,
con todo el respeto hacia las lenguas maternas, que en una Cámara
parlamentaria nacional, sea en España o donde sea, en la que todos
los miembros saben un mismo idioma y además es común y todos tienen
el deber de conocerlo, se hablen otros idiomas. ¿
Usted cree que eso se entiende? Ya está causando
sorpresa en los Parlamentos de Europa, según dicen los medios de
comunicación", ha insistido el político. Van-Halen, además, ha
utilizado su "origen belga" para reafirmar la supuesta
autoridad-conocimiento de materia derivada de haber nacido en un
país plurilingüe.
"Gasto superfluo"
Cuando un lector ha evidenciado que el PP ya
aceptó el uso de lenguas cooficiales en una comisión del Senado, el
popular se ha desmarcado asegurando que ello ocurrió en "la Comisión
de Comunidades Autónomas" como "deferencia hacia los Gobiernos de
esas Comunidades".
A continuación, el senador ha sostenido que la
traducción de las lenguas "es un gasto superfluo en grado sumo:
traducir lenguas existiendo una lengua común, recogida en la
Constitución como oficial, que los españoles tenemos el deber de
conocer". Eso sí, ha precisado que "el gasto es un tema accesorio,
grave en tiempos de crisis" pero inocuo comparado con los de "calado
político y constitucional".
Matizando el concepto territorial
Van-Halen también ha matizado el axioma de que el
Senado sea una cámara de representación territorial. "Se ha
confundido, acaso interesadamente, lo que supone el concepto de
Cámara territorial. Es territorial porque 56 de sus senadores llegan
por elección autonómica. Pero el Senado es una Cámara nacional en la
que se reside la soberanía nacional" ha opinado. En el encuentro
digital también han tenido lugar los ejemplos internacionales. "En
Italia se habla el toscano y a nadie se le ocurriría que en sus
Cámaras nacionales se hablase una lengua distinta del ahora llamado
italiano. Y en Francia ocurre igual" ha explicado el senador quien,
no obstante, se ha negado a aceptar la comparación con Bélgica,
Canadá o Suiza –multilingües todos- porque "en esos países no hay
lengua nacional oficial".
(www.elplural.com,
11/05/10)
16. EL PP DE BOADILLA (MADRID) ADJUDICÓ
ILEGALMENTE CONCIERTOS DE MÚSICA A UNA CONSTRUCTORA
En pleno 2008, el equipo de Gobierno de Arturo
González Panero, alias El Albondiguilla, adjudicó "a dedo"
conciertos de música a una constructora. Así lo refleja una
sentencia hecha pública este lunes por el Juzgado número 16 de
Madrid. La sentencia supone un nuevo varapalo a González Panero,
quien dimitió como alcalde de Boadilla del Monte (Madrid) una vez
que se conoció su implicación directa en el caso Gürtel.
El partido independiente Alternativa por Boadilla
(ApB) ha dado a conocer a través de una nota de prensa la sentencia
judicial en la que queda reflejado que entre las personas de la
máxima confianza de Panero que adjudicaron contratos "a dedo" se
encontraban el actual alcalde, Juan Siguero, y varios de sus
tenientes de alcalde. "Todos ellos burlaron la Ley de Contratos de
las Administraciones Públicas y continúan con sus
responsabilidades", denuncia APB.
Los hechos
Alternativa por Boadilla recuerda que fue en
febrero de 2008 cuando se produjo la primera adjudicación ilegal.
Acto seguido, el PP la retiró en una sesión plenaria cuando fue
advertido de su manifiesta ilegalidad, pero siguió adelante.
Después, se produjeron "hasta tres adjudicaciones a dedo" que fueron
denunciadas por la oposición.
33.600 euros
"La primera adjudicación ha tenido sentencia. El
Juzgado 16 de Madrid ha declarado ilegal la adjudicación del
contrato a dedo efectuado a Saturno Iniciativas. Por el concierto de
la Praga Chamber Orquesta, la constructora recibió más de 33.600
euros", subraya el partido independiente.
Escándalos
"La etapa de Panero ha sido una completa burla de la legalidad. El
PP en Boadilla va de escándalo en escándalo. Lo peor de todo es que
dos años después, todavía no sabemos realmente lo que cuesta traer a
una orquesta de este tipo", ha manifestado el Portavoz de APB, Ángel
Galindo.
"Entre los más corruptos"
Por último, Galindo ha advertido que va a seguir
exigiendo responsabilidades al Partido Popular por este tipo de
actuaciones ilegales. "Esperamos que Rajoy releve a todo el Equipo
de Panero y Cospedal pida perdón porque el PP nos ha colocado entre
las listas de los municipios más corruptos", ha sentenciado.
(www.elplural.com,
11/05/10)
17. DIMITE EL ALCALDE DEL PP DE EL ÁLAMO POR
ORDEN DE SU PARTIDO
El alcalde de El Álamo, Jesús Arribas, ha
comunicado su cese en un pleno extraordinario. Ha tomado la decisión
"a requerimiento del propio partido [PP]", según sus palabras.
Por el momento lo sustituye la primera teniente
de alcalde, Natalia Quintana, que declaró a Europa Press que la
orden proviene "de la propia presidenta [Esperanza Aguirre]" y que
ha sido acatada sin reparos: "Somos gente del partido y nos debemos
a él", afirmó Quintana.
De las declaraciones de Arribas no se deduce un
motivo claro de su dimisión obligada. El alcalde saliente (que
abandonará el cargo el 24 de mayo) sólo dijo que el PP le piensa
encomendar "otras cuestiones en Madrid". El Álamo es un Ayuntamiento
de 7.800 habitantes situado al suroeste de la Comunidad.
(www.elpais.com,
14/05/10)
