ÍNDICE
1. AGUIRRE ELUDE CONDENAR EL FRANQUISMO, PERO
CARGA CONTRA LA II REPÚBLICA
2. GRANADOS CARGA CONTRA ALMODÓVAR POR CRITICAR
LA GUERRA DE IRAK
3. ‘CASO GÜRTEL’. AGUIRRE: LA RENUNCIA DE
BÁRCENAS "ES LO MEJOR PARA EL PP Y PARA ESPAÑA"
4. ‘CASO GÜRTEL’. LA TAPADERA QUE LA PRESIDENTA
NO LEVANTÓ
5. ‘CASO GÜRTEL’. "UNA CAMARILLA DE POLICÍAS,
CUYO JEFE ESTUVO EN LA CACERÍA CON GARZÓN, FABRICÓ LOS PAPELES DE
LAOS Y PRUEBAS [GÜRTEL]"
6. ‘CASO GÜRTEL’. EL GÜRTEL VUELVE AL TRIBUNAL
SUPERIOR DE MADRID
7. ‘CASO GÜRTEL’. MQM PAGÓ A LA GÜRTEL 409.000
EUROS TRAS LA CAMPAÑA FANTASMA
8. ‘CASO GÜRTEL’. EL GOBIERNO DE AGUIRRE ADMITE
EL INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS
9. ‘CASO GÜRTEL’. EL CHOLLO DE LOS NO ADSCRITOS
10. ‘CASO GÜRTEL’. SÓLO UNA EX CONCEJAL DEL RESTO
DE LOS IMPUTADOS DE LA REGIÓN COBRA DINERO PÚBLICO
11. ‘CASO GÜRTEL’. LOS DIPUTADOS DEL GÜRTEL VAN A
VOTAR
12. ESPIONAJE EN LA COMUNIDAD DE MADRID. LOS
AGENTES DE AGUIRRE ESPIARON A PRADA HASTA LA MADRUGADA EN UNA CENA
PRIVADA
13. ESPIONAJE EN LA COMUNIDAD DE MADRID. LA JUEZ
IMPUTA A OTRO EMPLEADO DE GRANADOS POR LOS INFORMES
14. ESPERANZA AGUIRRE JALEA LA VUELTA DE
FRANCISCO ÁLVAREZ-CASCOS "POR ASTURIAS, EL PP Y ESPAÑA"
15. LOS RECTORES DE TODA ESPAÑA SALEN EN DEFENSA
DE BERZOSA CONTRA AGUIRRE
16. "AQUELLO FUE UN AQUELARRE DE CARCAMALES
RESENTIDOS"
17. AGUIRRE AVALA LA EXPULSIÓN DE CLASE DE UNA
CHICA POR USAR EL ‘HIYAB’
18. ESPERANZA AGUIRRE NO ENTIENDE EL NOMBRE DE
LAS ASIGNATURAS
19. GRANADOS: "LA JUSTICIA GRATUITA SÓLO SERÁ
PARA LOS POBRES DE SOLEMNIDAD"
20. UN DIPUTADO 'AGUIRRISTA' INSULTA A URIARTE Y
A OYARZABAL POR DEFENDER A BONO Y A GARZÓN
21. EL PORTAVOZ DEL PP EN LA ASAMBLEA ARROPA A SU
DIPUTADO FALTÓN APELANDO A LA "LIBERTAD DE EXPRESIÓN"
1. AGUIRRE ELUDE CONDENAR EL FRANQUISMO, PERO
CARGA CONTRA LA II REPÚBLICA
El pleno de la Asamblea de Madrid celebró un
debate a cuenta de la historia de España a raíz de la petición
lanzada por el portavoz de Izquierda Unida, Gregorio Gordo, a la
presidenta regional, Esperanza Aguirre, para que la jefa del
Ejecutivo condenara el franquismo y se distancie de una supuesta
colaboración con Falange en la "campaña" contra el juez de la
Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.
Ante la petición del coordinador de Izquierda
Unida, la presidenta entró de lleno en el fondo del asunto y aseguró
que no iba a esquivar la cuestión. "Ustedes y muchos como ustedes
aparentan tener una explicación muy simple sobre los problemas de
nuestra historia. Para ustedes, en 1936 los españoles disfrutaban de
una modélica república en la que se respetaban los derechos de todos
los ciudadanos, y de repente, una coalición de militares fascistas y
de clérigos carcas, dio un golpe, provocó una guerra civil de 3 años
y se mantuvo 36 años en la dictadura. Y a partir de ahí, para
ustedes solamente hay buenos y malos. Buenos, todos los de un bando,
y malos, todos los del otro bando", manifestó.
"Idílica la II República, nada de nada", recalcó
Aguirre, jaleada y aplaudida profusamente por la bancada popular. A
continuación, pidió a Gordo que condenara él "el golpe del 34 en el
que participó su partido". "¿Usted condena el golpe del 34 o condena
que la escolta de Prieto asesinase al jefe de la oposición?", le
espetó. "La cosa no es tan sencilla, de buenos y malos. En todas las
familias los había de un bando y de otro, desde luego en la mía, en
los dos bandos hubo hechos heroicos y hechos vergonzosos", lamentó.
Para respaldar sus palabras, la jefa del
Ejecutivo recordó que "los tres intelectuales españoles que más
defendieron la llegada de la República, Ortega y Gasset, Pérez
Ayala, Marañón, huyeron de esa idílica República de usted y desde el
extranjero mostraron su apoyo a Franco y en prueba de ello, enviaron
a todos sus hijos al ejército que su señoría llama Ejército
golpista", insistió.
En su intervención, el portavoz de IU en la
Asamblea de Madrid había pedido a la presidenta minutos antes que
condenara en la Cámara "el golpe del 36, el régimen de Franco y la
brutal represión contra las víctimas", al tiempo que le recriminó
"el sectarismo" del PP "contra quienes no piensan como ellos. El
también coordinador de IU-CM reprochó a Aguirre "no tener empacho
para tergiversar la historia, si eso les permite recibir los votos
de la extrema derecha" y añadió que, "como les vale todo, son
capaces de aplaudir al juez Garzón cuando dimitió como diputado
socialista y luego desprestigiarle cuando sus investigaciones, como
el Gürtel, no les agrada".
Gordo subrayó que ahora el PP trata de ocultar la
"siniestra" historia del franquismo "para tener atados y bien atados
a sus deudos en torno a su partido" y le invitó a que condene el
franquismo. "De la memoria de los que participaron en el golpe no se
preocupe, porque todavía tienen nombres de calles y monumentos, y
fosas comunes con sus víctimas", apuntó.
Asimismo, pidió a Aguirre que no colabore con
Falange en la campaña contra Garzón y pida el sobreseimiento de la
causa, al tiempo que recordó que IU ha presentado en el Congreso de
los Diputados una Proposición de Ley para reformar la Ley de
Amnistía y adaptar su contenido a las leyes internacionales que
decretan que los delitos de genocidio y lesa humanidad no prescriben
nunca.
"Señora presidenta, la Ley de Amnistía no puede
convertirse nunca en una excusa para evitar la persecución de las
más graves violaciones de los derechos humanos cometidos durante el
régimen franquista. No puede ser, de ninguna de las formas, que las
víctimas tengan que pedir perdón a los culpables", aseveró el
portavoz de IU.
(www.publico.es,
22/04/10)
2. GRANADOS CARGA CONTRA ALMODÓVAR POR CRITICAR
LA GUERRA DE IRAK
El consejero de Presidencia, Justicia e Interior
de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, acusó hoy al director
de cine Pedro Almodóvar de hacer oposición desde España y de ir en
contra de la Guerra de Irak y luego acudir a EEUU a recoger un Oscar
y no demostrar en ese escenario esa "valentía".
En el Pleno celebrado hoy en la Asamblea de
Madrid, Granados fue preguntado por las reacciones del Gobierno
regional a raíz de los actos celebrados en la Universidad
Complutense de Madrid a favor del juez Baltasar Garzón. En uno de
estos eventos, destacó la presencia de Almodóvar junto con otras
figuras del panorama cultural español.
"Está tirado hacer oposición desde España, ir en
contra de la Guerra de Irak desde España, hablar con un escaso
patriotismo, hablar de ruido de sables el 11 de marzo, pero esa
valentía hay que demostrarla cuando va uno a recoger un Oscar y ahí
no he oído a ese líder carismático ni una sola palabra... ahí es
donde lo tiene que decir", manifestó Granados.
Por otro lado, y volviendo al tema de Garzón,
Granados matizó que quienes sientan en el banquillo al magistrado
son 15 jueces del Tribunal Supremo "por unanimidad". Además, añadió
que su grupo no se siente "aludido" cuando se habla de Falange,
partido que, a su juicio, "tiene algo en común" con la oposición.
"Ustedes, los de la oposición, a diferencia de
nosotros, pertenecen como la Falange a dos partidos que
protagonizaron el fracaso colectivo de la Guerra Civil", indicó
Granados, quien señaló, que, a diferencia de ellos, la oposición si
tiene que ver con Falange, desde el punto de vista de que pertenecen
al Partido Comunista y al Partido Socialista de los tiempos de la
Guerra Civil.
(www.publico.es,
22/04/10)
3. ‘CASO GÜRTEL’. AGUIRRE: LA RENUNCIA DE
BÁRCENAS "ES LO MEJOR PARA EL PP Y PARA ESPAÑA"
Una de las primeras personas en dar su opinión ha
sido la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre,
quien en declaraciones a Telecinco ha declarado: "Me parece bien.
Creo que es bueno para el partido, porque el PP pretende el bien de
España, sin ninguna duda, y es bueno para él, porque así podrá tener
una instancia superior para ser juzgado, que será el Tribunal
Supremo", aseguró .
Al ser preguntada por si cree que los políticos
dejen sus cargos cuando han sido imputados, la dirigente regional
explicó que esto "no siempre" debe ser así, ya que, en ocasiones, se
imputa a determinadas personas para que puedan acudir a los juzgados
acompañados de un abogado.
Otra dirigente conservadora que mostró su
satisfacción por la dimisión de Bárcenas fue María Dolores de
Cospedal. La secretaria general del PP confirmó que el ex tesorero
de su partido dejará su escaño como senador, una "decisión personal"
para garantizar mejor su defensa tras ser implicado en el caso
Gürtel y también para no perjudicar los intereses de su formación.
"Es una decisión que ha decidido anunciar hoy y
yo creo que está muy bien que el anuncio además lo haga el propio
que acaba de tomar la decisión", dijo De Cospedal en una entrevista
a sobre la dimisión como senador de Luis Bárcenas.
Preguntada si desde Génova le han sugerido que
deje su acta en la Cámara Alta, respondió que "lo importante" es lo
que "ocurre el día de hoy", cuando Bárcenas considera que con el
abandono de su escaño puede garantizar un "mejor ejercicio de su
defensa" y ante lo que habrá recibido las recomendaciones de sus
abogados.
(www.publico.es,
19/04/10)
4. ‘CASO GÜRTEL’. LA TAPADERA QUE LA PRESIDENTA
NO LEVANTÓ
"Yo destapé la trama Gürtel". Pronunciadas dos
veces, las cinco palabras que Esperanza Aguirre encadenó el jueves 8
de abril de 2010 en la Asamblea de Madrid tienen ya garantizado su
ingreso en los anales de la historia. Y lo tienen por mucho que al
día siguiente Aguirre retrocediera a marchas forzadas para afirmar
esta vez que, en realidad, nunca supo que tenía ante sí una presunta
red de corrupción.
De la popularidad de su "yo destapé..." dan fe
los 118.000 resultados que el viernes arrojaba el buscador Google. O
los seis grupos creados en Facebook, ninguno de ellos amistoso con
la presidenta de Madrid y líder regional del PP. Pero la frase de
Aguirre no encierra una simple muestra de osadía o ingenio. Contiene
un oxímoron. O, lo que es lo mismo, una contradicción en toda regla.
Porque, mucho antes de que Baltasar Garzón
lanzara el 6 de febrero de 2009 su operación contra la red corrupta,
Aguirretuvo cuatro ocasiones de levantar la tapadera. Cuatro fueron
los avisos que recibió. Variopintos pero suficientes para alimentar
la inquietud de que algo se cocía en las cloacas de la política de
Madrid, la Comunidad cuyo Gobierno proporcionó a la trama de
Francisco Correa más de tres millones de euros en contratos.
El que sigue es el relato de esas cuatro
advertencias, todas ellas desoídas por quien, varios años después,
frente al pelotón de periodistas parlamentarios, terminaría
arrogándose el mérito de haber descubierto el pastel.
1. Las dos facciones. La extraña parcela y la
trama de las VPO. El concejal Ángel Galindo la alertó de la
actuación del alcalde de Pozuelo
En 2004, el grupo de gobierno del PP en
Majadahonda se rompió. A un lado, el entonces alcalde, Guillermo
Ortega, José Luis Peñas y Juan José Moreno. Al otro, 12 ediles
encabezados por el actual regidor, Narciso de Foxá, que en
aquellosdías dirigía la empresa Pammasa, gestora municipal de suelo
y vivienda. La chispa que prendió el cisma fue la proyectada venta
de una parcela por un precio inferior a la mitad de lo tasado en un
principio.
La facción de Foxá acusó a Ortega, Peñas y Moreno
de buscar el beneficio de una empresa, y así se lo dijo a Aguirre.
Justamente, a esa operación se refería la presidenta cuando aseguró
que destapó la trama Gürtel al impedir la venta de suelo "con
beneficio para el señor Correa y el resto de los miembros presuntos
de esta trama". Obvió que su número dos, Ignacio González, había
aprobado los pliegos de la subasta, donde figuraba no el precio
original sino el inferior.
También Peñas, autor de ese pliego y luego
denunciante del caso Gürtel, acudió a Aguirre: sostenía que, al
torpedear la venta, era Foxá quien quería beneficiar a una sociedad
propiedad de un íntimo amigo. El 17 de enero de 2005, Peñas entregó
a Aguirre un dossier donde desvelaba una presunta trama que basaba
su negocio en la conversión de viviendas protegidas (VPO) en
viviendas libres. Anticorrupción investigó, pero el caso se cerró.
Aguirre desbancó a Ortega de la alcaldía, lo cobijó en la
presidencia de una empresa pública, Mercado Puerta de Toledo, y lo
mantuvo en la ejecutiva regional del PP como secretario de Estudios
y Estadísticas.
2. Interviú. Special Events, Good and Better,
Down Town...
El 14 de marzo de 2005, la revista Interviú
publicó un extenso reportaje titulado Las amistades peligrosas de
Alejandro Agag. Sus autores ofrecieron información detallada sobre
los múltiples contratos públicos obtenidos en Madrid por las
empresas de Correa y su esposa, "amigos íntimos de Alejandro Agag".
Y citaban expresamente a Special Events, Good and
Better... y Down Town Consulting.
El mismo día que la edición de Interviú llegó a
los kioscos, Down Town cambió su denominación por la de Easy
Concept, aunque su CIF (el DNI de las sociedades mercantiles) era el
mismo. Aguirre afirma que, a raíz de ese reportaje, ordenó al ahora
imputado Alberto López Viejo, su director adjunto de campaña en 2003
y entonces viceconsejero de Presidencia, que dejase de contratar con
Special Events. Pero Good and Better e Easy Concept siguieron
recibiendo adjudicaciones de la Comunidad, aunque cedieron
protagonismo a otras dos nuevas marcas limpias de la red: Diseño
Asimétrico y Servimadrid, las grandes receptoras de contratos desde
2006.
3. El edil. Una carta sobre los desmanes de
Panero
El 21 de septiembre de 2006, el abogado y
concejal independiente de Boadilla Ángel Galindo envió a Aguirre una
carta donde revelaba cómo el alcalde del municipio, el ahora
imputado Arturo González Panero, había adjudicado una parcela
municipal a una empresa que ni siquiera estaba inscrita en la
Seguridad Social. Aquella empresa era UFC, del también imputado en
la Gürtel José Luis Ulibarri. Galindo, que representa al ex edil de
Majadahonda José Luis Peñas en el caso, asegura que Aguirre ni
siquiera acusó recibo de la misiva.
4. Los funcionarios. Segunda misiva y nuevo
silencio
El 2 de diciembre de 2007, un grupo de
funcionarios de Boadilla envió otra carta a Aguirre. Aquella misiva
alertaba a la presidenta sobre cómo el alcalde Panero sometía a
"chantaje" al funcionariado para adjudicar los contratos a su
conveniencia. De las empresas adjudicatarias, denunciaban los
funcionarios, "obtiene cuantiosos beneficios económicos de carácter
personal; para él y para su círculo, que cada vez se hace más
extenso". Tampoco con este cuarto aviso Aguirre se dio por aludida.
Panero se mantuvo como alcalde hasta que el juez Garzón lo imputó en
el caso Gürtel en febrero de 2009. También él pertenecía a la
ejecutiva regional del PP.
(www.publico.es,
19/04/10)
5. ‘CASO GÜRTEL’. "UNA CAMARILLA DE POLICÍAS,
CUYO JEFE ESTUVO EN LA CACERÍA CON GARZÓN, FABRICÓ LOS PAPELES DE
LAOS Y PRUEBAS [GÜRTEL]"
Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de
Madrid, ha vuelto a insistir en la teoría de Álvarez Cascos sobre la
"camarilla de policías que fabricó pruebas falsas" en el caso
Gürtel, y ha puesto el ejemplo del propio Cascos para demostrarla.
Así, ha asegurado que de él se dijo falsamente que recibió un viaje
de la red. Cierto, pero fueron los propios imputados los que
hablaron de ello y la Fiscalía, posteriormente, a instancias del ex
presidente, descartó que hubiera sido así tras revisar los papeles
que lo demostraban. Sin embargo, la lideresa da otra versión del
asunto: "Ni a los jueces, ni a los fiscales, ni a la policía los
hemos puesto en duda; al contrario, tienen todo nuestro respaldo.
Pero hay una camarilla de policías cuyo jefe estuvo en la cacería
con Garzón que son los que fabricaron los papeles de Laos que sí han
fabricado pruebas falsas contra el señor Cascos", ha dicho esta
mañana en El Programa de Ana Rosa.
Tras descolgarse con estas afirmaciones, la
presidenta de Madrid ha matizado diciendo que no se han fabricado
pruebas sino que se han filtrado datos en un momento en que la
investigación ya había desestimado la hipótesis de los regalos a
Cascos.
A propósito del ex vicepresidente, la lideresa ha
admitido que le gustaría "muchísimo" que
volviese, "por Asturias, por el PP y por España". Preguntada
por el regreso de "históricos" –palabras de la entrevistadora, Ana
Rosa Quintana- como Cascos y Rodrigo Rato, actual presidente de Caja
Madrid, Aguirre ha indicado que "los dos son personas valiosísimas"
a las que no se debe "desaprovechar" porque "lo van a hacer
estupendamente bien".
"Ahora que la esperanza de vida se prolonga tanto
no veo por qué hay que desechar a los políticos porque tengan una
edad, no sé, pues la mía probablemente: 58 años", ha agregado. Su
entrevistadora ha replicado ese comentario con un juicio de valor,
"58 es una niña", a lo que la sonriente popular ha replicado: "tenga
usted en cuenta que Reagan fue elegido con 70".
Sobre el asunto del día, que Luis Bárcenas ha abandonado su escaño
de senador, Aguirre ha dicho que le parece "bien". "Pues sí, me
parece bien, creo que es bueno para el partido, para España e
incluso creo que es bueno para él, porque así podrá tener una
instancia superior, que será el tribunal Supremo", ha indicado, en
una aparente confusión. En realidad, quien juzgará a Bárcenas a
partir de este momento será el Tribunal Superior de Justicia de
Madrid. La presidenta ha asegurado que la "responsabilidad política"
debe prevalecer sobre la "presunción de inocencia" en casos en los
que haya sospechas de enriquecimiento ilegal o corrupción.
Al ser preguntada por sí sentía "decepción personal" al tener tres
diputados y varios alcaldes del PP de Madrid imputados, la lideresa
se ha desmarcado, aunque ha asentido en el caso de su ex protegido
consejero de Deportes, Alberto López Viejo. "En la mayoría de los
casos yo no les había puesto, estaban ahí cuando yo llegué. Pero sí
hay un caso de un consejero que para mí ha sido una decepción
enorme", ha apuntado, refiriéndose a López Viejo. "Cuando la revista
Interviú sacó un reportaje en el año 2005 sobre este asunto, yo le
llamé inmediatamente porque él organizaba los actos, para
preguntarle si estábamos contratando con estos". Según su
versión, el ex consejero le habría indicado que "no estamos
contratando con Special Events" sino "otras". "Lo que no me dijo es
que esas otras eran de los mismos dueños, y eso lo considero
realmente una traición", sentenció.
En otros asuntos, la presidenta ha criticado la
encuesta del diario Público, que hoy asegura que el PP de Madrid
perdería cuatro puntos en las autonómicas, indicando que ese medio
no es partidario de ella y que parece "local" por su obsesión en
sacar sus trapos sucios en la Comunidad. "Yo no quiero matar al
mensajero, pero el periódico Público no ese especialmente favorable
ni ala PP ni a mí misma, se ha convertido casi en un periódico
local. Saca noticias de Madrid para meterse conmigo", ha aseverado.
Posteriormente, la dirigente ha precisado que sus encuestas le
resultan muy favorables.
Sobre la polémica del juez Garzón, Aguirre ha
señalado que "presumo la inocencia penal, pero creo que no se pude
decir que le han imputado por perseguir los delitos franquistas"
sino por saltarse la Ley de Amnistía, una norma de "reconciliación"
que ha sido vulnerada abiertamente: "Es un disparate saltársela, y
si se quiere cambiarla tendrá que hacerlo el Congreso", ha espetado.
Asimismo, la presidenta ha opinado sobre otro de los procesos
abiertos al juez en el Supremo, el de las escuchas de la Gürtel,
tomando partido por Francisco Correa y compañía –quienes han acusado
a Garzón-. En su opinión, "poner escuchas a los abogados cuando
hablan con sus defendidos la Ley sólo permite hacerlo con los
terroristas". También es posible hacerlo si hay sospechas de que los
letrados puedan destruir pruebas o ejercer de intermediarios, como
parecía ser el caso.
(www.elplural.com,
19/04/10)
6. ‘CASO GÜRTEL’. EL GÜRTEL VUELVE AL TRIBUNAL
SUPERIOR DE MADRID
El caso Gürtel empieza a parecerse a un partido
de tenis. Empezó en la Audiencia Nacional, con Garzón, saltó al
Tribunal Superior de Justicia de Madrid -donde el juez Pedreira
lleva el grueso de la causa-, parte se fue al Superior de Valencia,
de donde fue al Tribunal Supremo porque allí lo rechazaron por dos a
uno, y ahora la parte que estaba en el Supremo -la que afectaba a
Luis Bárcenas y Jesús Merino- volverá a Pedreira.
Parece un galimatías, pero en sencillo. Todo
depende de los aforados. Los tribunales no pueden investigar a un
aforado que no les competa. La Audiencia Nacional no puede hacerlo
con ninguno. Por eso, Garzón se inhibió cuando vio pruebas contra
Francisco Camps, diputado autonómico valenciano, y los tres aforados
madrileños, Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín
Vasco.
Pedreira, a su vez, mandó al Supremo lo que tenía
sobre Bárcenas y Merino. Ahora volverá, y tendrá que tomarles
declaración y decidir si confirma o no su imputación. Y abrir el
sumario en lo que se refiere a ellos, ya que el Supremo mantiene aún
el secreto sobre esta parte. Pero la causa podría dar otro giro.
Pedreira tiene el caso sólo porque los tres
diputados madrileños se niegan a abandonar su escaño. Si la presión
pública que les está haciendo Esperanza Aguirre -el jueves se lo
pidió en el pleno-, sumada a la que les llega de los medios,
surtiera efecto y abandonaran la Asamblea de Madrid, Pedreira
perdería el caso. El asunto, según la mayoría de las fuentes
consultadas -aunque algunos dicen que iría a los juzgados de Plaza
de Castilla- volvería a la Audiencia Nacional, encargada de
investigar el blanqueo de capitales que hay, supuestamente, en este
caso. Y volvería a Garzón, si es que antes no lo suspenden, o a otro
de la Audiencia.
Es por este último elemento -la mayoría del PP
teme a la Audiencia y en especial a Garzón- por el que las fuentes
consultadas creen que es muy improbable que los diputados madrileños
imputados, que ya han abandonado cualquier aspiración política y se
concentran en defenderse y en cobrar un sueldo público todos los
meses con el que pagar a sus abogados, no dejarán el escaño hasta
que acabe su mandato, en 2011. Pedreira podrá seguir con la causa,
pero siempre con esa espada de Damocles: puede perderla en cualquier
momento. Otra variable es que el 12 de mayo el Supremo decide si
ordena reabrir la parte referida a los trajes de Camps que archivó
el Tribunal Superior de Valencia.
(www.elpais.com,
20/04/10)
7. ‘CASO GÜRTEL’. MQM PAGÓ A LA GÜRTEL 409.000
EUROS TRAS LA CAMPAÑA FANTASMA
Marketing Quality Management (MQM), la empresa
que obtuvo 1,25 millones del Gobierno de Esperanza Aguirre por una
campaña de publicidad de la que no hay rastro a las puertas de las
elecciones de 2007, pagó a la trama Gürtel 409.000 euros tras
obtener la polémica adjudicación. El pago consta en la declaración
ante la Agencia Tributaria de Diseño Asimétrico, una de las arterias
de la trama en Madrid, según la documentación incorporada al
sumario.
El 26 de agosto de 2006, el Instituto Madrileño
de Desarrollo (Imade), adscrito a la Consejería de Economía y
Hacienda, convocó un concurso urgente para una campaña publicitaria
que transmitiera "la importancia del desarrollo económico
equilibrado en el desarrollo de la Comunidad" a un precio muy
superior al de mercado: 1,25 millones de euros sólo para la
creatividad, cuando los concursos equivalentes en una región como
Madrid rara vez superan los 300.000 euros.
La campaña se adjudicó en octubre del mismo año a
MQM, que había presentado como propuesta el lema Made in Madrid.
Pero el 6 de marzo de 2007, a las puertas de las elecciones
autonómicas, el contrato fue modificado de forma que se exoneró por
escrito a MQM de realizar el 80% de los compromisos adquiridos sin
rebaja de precio. Simultáneamente, se le adjudicó otro contrato de
250.000 euros para organizar actos de la Comunidad de Madrid,
también a las puertas de los comicios.
De la campaña Made in Madrid nunca más se supo
hasta que la diputada de Izquierda Unida Reyes Montiel logró acceder
al expediente completo y pudo comprobar que no existían evidencias
de que la campaña se hubiera realizado. Y ello pese a que incluía el
compromiso de bombardear Madrid con 50.000 chapas y 100.000 unidades
de bolígrafo. Las únicas pruebas que constaban en el expediente
oficial eran fotos de otra campaña, realizada por otra agencia en
otra adjudicación.
MQM era una empresa proveedora de la trama, según
consta en las grabaciones de la policía a los cabecillas de la
Gürtel y admitió a Público Antonio Martín Sánchez, administrador de
MQM:
"Es cierto que fuimos proveedores de Easy Concept
y ellos de nosotros, pero esto no quiere decir nada. Tenemos
muchísimos clientes que avalan nuestra profesionalidad", declaró.
Pero, según la documentación de Hacienda aportada
al sumario, no existen pagos relevantes entre MQM y la trama antes
de 2007. En cambio, este año, tras haber obtenido la adjudicación de
publicidad fantasma y modificar las condiciones a las puertas de los
comicios, consta el pago de 409.000 euros a Diseño Asimétrico.
Montiel tiene previsto acudir mañana a la
fiscalía para poner en su conocimiento lo sucedido e instarla a
investigar. El escrito denuncia, entre otros elementos, el "abusivo
precio de la adjudicación", los cambios del contrato a las puertas
de la campaña y que "las supuestas pruebas gráficas" que le fueron
facilitadas junto al expediente "en realidad forman parte de la
campaña de otra agencia que nada tienen que ver con la campaña
adjudicada a MQM", recalca.
El documento muestra extrañeza de que fuera una
empresa privada la que decidiera el ganador del concurso. Esta
empresa se llama Swat y tenía una relación tan fluida con la trama
de Francisco Correa que, según la documentación aportada al juez,
organizó directamente el reparto de una adjudicación en Majadahonda
para la Gürtel en 2001. Swat también eligió a Over Marketing para
otra campaña fantasma de dos millones. , PSOE e IU exigieron que la
Cámara de Cuentas fiscalice los contratos del Gobierno de Aguirre
con la trama.
(www.publico.es,
21/04/10)
8. ‘CASO GÜRTEL’. EL GOBIERNO DE AGUIRRE ADMITE
EL INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS
El consejero de Economía y Hacienda de la
Comunidad de Madrid, Antonio Beteta, admitió por vez primera que las
campañas de publicidad fantasma que contrató el Gobierno de
Esperanza Aguirre a las puertas de las elecciones de 2007 no se
realizaron en los términos adjudicados, sino que se "integraron" en
otras campañas. "Todo se llevó a cabo; se integró, se produjeron
sinergias entre las campañas", aseguró Beteta en la Asamblea de
Madrid.
Las campañas de publicidad fantasma que
permitieron a tres empresas coordinadas con la trama Gürtel
embolsarse 4,55 millones de euros en contratos publicitarios que no
se materializaron, llegaron a la Cámara madrileña por iniciativa del
PSOE. Beteta defendió el éxito de las adjudicaciones del Instituto
Madrileño de Desarrollo (Imade), que en verano de 2006 sacó por la
vía de urgencia concursos publicitarios por valor de casi 10
millones, y los consideró claves para conseguir que la región
aumentara, dijo, el 5,8% de empresas innovadoras entre 2006 y 2007.
Pero Beteta no aportó una sola prueba de que la
campaña Made in Madrid, adjudicada a MQM por 1,25 millones de euros,
se realizara. Tampoco la de El motor de nuestro desarrollo,
adjudicada a Over Marketing y Comunicación por dos millones. Ambas
fueron seleccionadas por Swat SL, consultora que elaboró la
propuesta de adjudicación -asumida luego al 100% por la mesa de
contratación-, por lo que se embolsó 1,3 millones. Las tres empresas
se han coordinado con el núcleo duro de la trama Gürtel para obtener
contratos en Madrid, según refleja el sumario que instruye el juez
Antonio Pedreira.
Beteta exhibió ante el pleno fotografías
pertenecientes a otro proyecto, adjudicado y pagado a la agencia
Ruiz Nicoli, como supuesta demostración de que las campañas
polémicas se hicieron. Su explicación fue que esa campaña,
adjudicada el mismo día con condiciones distintas a las de MQM y
Over Marketing, acabó en un único paquete: se "integraron" con
posterioridad, a la búsqueda de "sinergias".
La versión de Beteta implicaría la adjudicación
más cara en creatividad de la historia de España: 4,5 millones. Los
concursos equivalentes más caros de ámbito nacional, con
actualización constante, sólo muy raramente superan los tres
millones. Y los de ámbito regional en una zona como Madrid suelen
rondar los 200.000 euros, el precio que costó, por ejemplo, la
creatividad de Yes, we want.
Beteta ridiculizó los argumentos de Reyes
Montiel, la diputada de IU que destapó el escándalo, y las del
socialista Enrique Echegoyen. A Montiel le llamó "vaga" por no haber
encontrado las pruebas que él no fue capaz de exhibir y
reiteradamente le instó a "trabajar en lugar de decir mentiras".
(www.publico.es,
23/04/10)
9. ‘CASO GÜRTEL’. EL CHOLLO DE LOS NO ADSCRITOS
Ni el PP ni el Gobierno regional han recibido
"ninguna reacción" de los tres imputados en el caso Gürtel -el ex
consejero Alberto López Viejo, el ex portavoz adjunto del PP
Benjamín Martín, y Alfonso Bosch-, después de que la presidenta
regional, Esperanza Aguirre, les pidiera el pasado jueves en la
Asamblea que renuncien a su escaño, según fuentes oficiales.
Fue un brindis al sol, porque el acta
parlamentaria es individual, Aguirre no tiene capacidad de presión y
todo apunta a que los tres seguirán como diputados, pues se trata de
una estrategia jurídica para que continúen como aforados y el caso
siga en manos del juez Antonio Pedreira, del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid.
Antiguos colegas de los tres parlamentarios
afirman que, desde el principio, estos han tenido "terror" a que
fuera Baltasar Garzón el encargado de investigar su relación con el
Gürtel y por eso no van a renunciar al escaño. También aseguran que
no quieren hablar. Lo mismo dijo ayer López Viejo en una breve
conversación telefónica: "No voy a hacer ningún tipo de
declaraciones".
Pero mantener los privilegios del acta
parlamentaria de los tres le cuesta dinero al erario público, que
paga los gastos de la Asamblea de Madrid. Y eso que el PP, que tiene
mayoría absoluta en la Cámara regional, forzó un cambio del
Reglamento para impedir que se le volviera en contra la salida de
los tres imputados del grupo. Porque, de haber mantenido la
normativa, habrían duplicado sus emolumentos, al pasar al grupo
mixto.
Para evitarlo, se introdujo la figura del
diputado no adscrito. Según la oposición, PSM e IU, en connivencia
con los propios imputados, a cambio de que mantuvieran el silencio.
Una tesis que niegan los populares, que aseguran que no hay
relación. "Ni se hablan", afirman fuentes del Gobierno regional.
Aunque esta afirmación no casa con el trato que reciben los
imputados en la Asamblea.
Cuando asisten a los plenos, no es raro verlos
bromear con algún diputado popular. Una actitud que contrasta con el
vacío que hicieron sus ex compañeros socialistas a Eduardo Tamayo y
María Teresa Sáez, tras la espantada que impidió que Rafael Simancas
fuera nombrado presidente en 2003.
Desde que el pasado 9 de octubre accedieron a
abandonar el grupo del PP, los tres imputados trabajan una media
mensual de 30 minutos. Es el tiempo que tardan en los tres plenos
que se celebran cada mes en pulsar el botón eléctrico del voto.
Siempre votan con el PP. Es lo único que hacen, porque como queda
grabado, demuestra que han asistido al pleno y eluden sanciones por
incomparecencia.
Sin embargo, cobran el mismo sueldo que si
trabajaran a tiempo completo: 3.808 euros en 14 pagas (53.312 euros
anuales) por media hora de actividad. Pese a que los diputados
regionales se bajaron el sueldo un 2% en agosto para dar ejemplo por
la crisis, en enero se lo volvieron a subir, según fuentes de la
Mesa de la Asamblea. La decisión que se tomó fue congelarse el
sueldo, como habían hecho en enero de 2009, pero tomaron como
referencia la cantidad que cobraban justo un año antes.
Respecto a los tres imputados, la Mesa de la
Asamblea decidió respetar sus "derechos individuales", según las
mismas fuentes. Y reciben los beneficios del resto de
parlamentarios. Cuentan con un ordenador portátil, una tarjeta de
acceso a Internet de tarifa plana y un teléfono móvil de última
generación (con acceso a Internet y sin límite de llamadas) para su
trabajo diario. Además, todo tipo de facilidades en el transporte:
abono anual para todas las zonas (111 euros), tarjeta para taxis con
un límite de 200 euros y otra para autopistas de peaje de todo el
país, de hasta 30 euros diarios.
También disponen de un despacho en la primera
planta del hemiciclo. López Viejo uno para él solo, y Bosch y Martín
comparten el contiguo. Pero, como ha comprobado este diario, la
mayor parte del tiempo están cerrados y desocupados. Como sus
dueños.
(www.elpais.com,
17/04/10)
10. ‘CASO GÜRTEL’. SÓLO UNA EX CONCEJAL DEL RESTO
DE LOS IMPUTADOS DE LA REGIÓN COBRA DINERO PÚBLICO
La edil de Pozuelo Yolanda Estrada, que dimitió
como responsable de las áreas de Mujer, Presidencia, Cultura,
Relaciones Institucionales y Protocolo, permanece dentro del grupo
del PP aunque está imputada en el caso Gürtel. No tiene sueldo fijo,
pero por cada pleno al que acude percibe 600 euros. Hasta el momento
sólo se ha presentado a uno de los dos plenos celebrados. El otro de
los imputados que todavía mantiene el acta de concejal es el ex
alcalde de Boadilla Arturo González Panero, que fue expulsado del
grupo popular. Recibiría 450 euros en dietas si asistiera a los
plenos, pero no ha acudido a ninguno.
Los otros dos ex alcaldes relacionados con la
trama, Jesús Sepúlveda, de Pozuelo, y Ginés López, de Arganda del
Rey, dimitieron de sus cargos y renunciaron a su acta de edil.
Sepúlveda trabaja ahora para el PP. El ex alcalde de Majadahonda
Guillermo Ortega, que abandonó su puesto en 2005, renunció a su
cargo de director general del Mercado Puerta de Toledo.
Tampoco cobran ya sueldos públicos los imputados
Tomás Martín Morales, que era director general del Ayuntamiento de
Boadilla y consejero delegado de la sociedad del suelo municipal
(EMSV), y José Galeote, que también dimitió como consejero de esa
empresa.
El ex concejal de Majadahonda José Luis Peñas es
funcionario del Ayuntamiento de Madrid, y su ex compañero Juan José
Moreno vive de la actividad privada. El ex viceconsejero de
Inmigración Carlos Clemente Aguado dirige una fundación benéfica
privada.
(www.elpais.com,
17/04/10)
11. ‘CASO GÜRTEL’. LOS DIPUTADOS DEL GÜRTEL VAN A
VOTAR
Los tres diputados imputados en el caso Gürtel
-el ex consejero Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín
Martín- pusieron de manifiesto, con su presencia en el hemiciclo,
que mantendrán su acta de diputado, pese a la petición pública de
Esperanza Aguirre de que abandonen la Asamblea. Como siempre,
llegaron sólo a la votación, a las nueve menos cuarto de la noche, y
ejercieron el mismo voto que sus ex compañeros de filas, del PP. No
quisieron hacer declaraciones. El pasado jueves, la presidenta de la
Comunidad de Madrid pidió a los tres imputados, en sede
parlamentaria, que renunciaran a sus escaños. No existe ningún
mecanismo para obligarles, ya que el acta es personal. El pasado
lunes, el PSM anunció su intención de reclamar la declaración de
bienes y actividades de López Viejo, tras conocerse que éste ha
sufragado la fianza de 800.000 euros impuesta por el juez que
instruye el caso, Antonio Pedreira, con la escritura de su casa,
valorada en casi dos millones.
(www.elpais.com,
23/04/10)
12. ESPIONAJE EN LA COMUNIDAD DE MADRID. LOS
AGENTES DE AGUIRRE ESPIARON A PRADA HASTA LA MADRUGADA EN UNA CENA
PRIVADA
El informe de la policía basado en datos
facilitados por Telefónica sobre los movimientos de agentes a sueldo
de la Comunidad de Madrid acredita que el ex vicepresidente
madrileño Alfredo Prada, defenestrado del Gobierno regional semanas
después de sufrir los seguimientos, fue espiado también hasta la
saciedad en abril de 2008.
Uno de los seguimientos más evidentes sufrido por
Prada, ya que ni siquiera cabe la forzada coartada de que se
vigilaba un acto público, es el marcaje a la cena privada y familiar
que celebró el ex vicepresidente segundo el 14 de abril de 2008. El
parte de los espías lo reflejaba así: "Sobre las 22.10 sale del
domicilio y se dirige a un restaurante sito en la calle Comandante
Zorita, en el cual entra en compañía de su mujer y de una chica muy
joven, permanecemos por la zona hasta eso de las 0.50 horas en lo
que salen. Al mismo tiempo de la salida observamos un grupo de
personas, sin precisar si en tal evento participaron de la compañía
de P. Se tomaron matrículas de vehículos con el fin de comprobar
propietarios".
El parte del espionaje revela elementos clave:
los agentes llevan tanto tiempo pegados al vicepresidente segundo
madrileño que ya reconocen a su esposa, sin proyección pública; les
inquieta tanto con quién cenaba Prada que no dudan en identificar
las matrículas de cuantos coches aparcan junto al restaurante esa
noche por si sus dueños compartieron mantel con el matrimonio Prada
y "la joven" que les acompañaba, que resultó ser su hija.
Los ex guardias civiles, contratados como
asesores de confianza por el consejero de Interior Francisco
Granados, que conocía a uno de ellos por cuestiones familiares,
dejaron un intenso rastro de su oscura labor. El parte señala que
Prada abandona su despacho oficial a las 21.45 para ir a su
domicilio. José Oreja, asesor de Granados ya imputado por el
espionaje, hace un movimiento similar [véase gráfico]. Su teléfono
hace una llamada a las 21.45 junto a la consejería de Justicia y
otra a las 22.06 junto al domicilio de Prada, desde una antena
situada en Núñez de Balboa, 38. Atado telefónicamente a igual
antena, se encuentra otro asesor de Granados, José Luis Caro, desde
las 21.22 a las 21.50.
Cuando después Prada y familia acuden al
restaurante de la calle de Comandante Zorita, Oreja, a tenor de su
móvil, los sigue hasta allí. Oreja está ubicado junto a la antena
situada entre las calles comandante Zorita, Basílica, Hernani, y
general Moscardó. Su vigilancia comienza a las 22.35 y continúa
hasta las 0.49. "Permanecemos por la zona hasta eso de las 0.50
horas en la que salen", señala el parte de seguimiento con una
enorme precisión respecto a lo que revela el uso de su teléfono.
En las dos horas que el agente, según el informe
sobre la posición de su teléfono, espía la cena de Prada, hace una
veintena de llamadas al móvil de dos personas -646 15 31 78 y 646 71
88 01-, que comparten su mismo radio de acción, y no se corresponden
con los teléfonos de los ocho agentes investigados. Previamente,
como siempre, el tercer ex guardia civil y asesor de Granados
imputado, Antonio Coronado, también andaba a la zaga de Prada en los
alrededores de la consejería de Justicia. Los tres asesores de
Granados aseguraron en su declaración a la juez que nunca vigilaron
actos privados de Prada ni le siguieron a restaurantes.
(www.elpais.com,
20/04/10)
13. ESPIONAJE EN LA COMUNIDAD DE MADRID. LA JUEZ
IMPUTA A OTRO EMPLEADO DE GRANADOS POR LOS INFORMES
Los cuatro asesores a sueldo del Gobierno
madrileño de Esperanza Aguirre encausados por espionaje han recibido
el mensaje oficioso desde instancias políticas de que el caso está a
punto de ser archivado por falta de pruebas. Pero la juez sigue
investigando, y ha sumado un nuevo imputado más.
Carmen Valcarce, titular del juzgado cinco de
Madrid, ha citado por un presunto delito de malversación de fondos
públicos para el próximo día 28 a José Manuel Pinto, empleado de la
Consejería de Interior, que dirige Francisco Granados. Dos peritos
caligráficos contratados por EL PAÍS le han identificado sin margen
de dudas como autor de las notas manuscritas que aparecen en los
partes de los espías.
La juez ha desestimado la pretensión de Pinto
-formulada a través del abogado que comparte con el resto de
encausados- de ser interrogado voluntariamente y en calidad de
testigo. Presumiblemente, según distintas fuentes jurídicas
consultadas, será sometido a una prueba caligráfica por la juez el
día que comparezca en su despacho, al igual que hizo con los cuatro
subordinados de Granados a los que interrogó meses atrás. En aquella
ocasión, la prueba no vinculó a éstos con las anotaciones.
Cástor Iglesias, perito calígrafo contratado a
dedo por Granados y al que luego su departamento adjudicó un
servicio de traducción e interpretación para la justicia madrileña
por un coste de un millón de euros, refutó el informe pericial
encargado por EL PAÍS y llegó a la conclusión de que Pinto no era el
autor de las notas manuscritas. Para su examen empleó fotocopias de
los trabajos publicados por este diario. Los expertos calígrafos
consideran insostenible una prueba pericial realizada a partir de
fotocopias, pues no permiten analizar la fuerza que utiliza el
autor, un elemento clave para identificarlo.
Pinto es el quinto empleado de Granados que
resulta imputado por el presunto espionaje llevado a cabo por
agentes a sueldo del Gobierno de Aguirre. Sus víctimas fueron el
vicealcalde madrileño, Manuel Cobo, y el ex vicepresidente regional
segundo Alfredo Prada. El día 28 volverán a desfilar ante la juez
los tres ex guardias civiles y asesores de Granados (José Oreja,
José Luis Caro y Antonio Coronado) y su ex jefe, el ex director
general de Seguridad Sergio Gamón. El Gobierno de Aguirre mantiene a
todos en su puesto de asesores pese a su imputación judicial.
(www.elpais.com,
20/04/10)
14. ESPERANZA AGUIRRE JALEA LA VUELTA DE
FRANCISCO ÁLVAREZ-CASCOS "POR ASTURIAS, EL PP Y ESPAÑA"
Mientras Francisco Álvarez-Cascos, figura
representativa del PP de José María Aznar, sopesa irrumpir de nuevo
en la primera línea del partido que ahora preside Mariano Rajoy, la
presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no ha
desaprovechado la ocasión para meter baza, aunque defienda
posiciones incómodas para el líder. En este caso, alentó el regreso
del exvicepresidente del Gobierno y exministro de Fomento con el
argumento de que sería bueno "para Asturias, para el PP y para
España".
La jefa del Ejecutivo madrileño dijo desconocer
si realmente Cascos se presentará a las próximas elecciones por el
PP en Asturias, como apuntan algunos rumores, pero señaló que su
posible regreso se sumaría al de Rodrigo Rato, otro de los
dirigentes populares de la época de Aznar que ha reaparecido, aunque
en este caso al frente de Caja Madrid.
A su juicio, tanto Cascos como Rato son "dos
personas valiosísimas" a las que no hay que "desaprovechar". "Me
gustaría muchísimo que volvieran porque me parece que los dos lo van
a hacer estupendamente bien. Ahora que la esperanza de vida se
prolonga tanto, no veo por qué hay que desechar a los políticos
porque tengan una edad", subrayó Aguirre en una entrevista en
Telecinco.
Para remachar su alegato a favor de las viejas
glorias del partido, recordó que Ronald Reagan fue presidente de
EEUU con 70 años. Cascos tiene hoy 62 y, que se sepa, solo compite
de momento por ser líder del PP asturiano, no por llegar a
presidente del Gobierno. Tras dejar la política activa en el 2004,
el exnúmero dos de Aznar en el PP reapareció días atrás de forma
repentina y con su fiero estilo cuando, a raíz del caso Gürtel,
proclamó que "una camarilla policial fabrica pruebas" contra los
conservadores.
Por otra parte, los populares defendieron la
actitud que han mantenido con el presidente del Congreso, José Bono,
tras las informaciones publicadas sobre su patrimonio. La secretaria
general del PP, María Dolores de Cospedal, presumió de haber tratado
con "talante" al político socialista, ya que, alegó, solo le han
pedido explicaciones sin realizar juicios de valor.
Precisamente fue Cospedal quien planteó a su jefe
de filas, Mariano Rajoy, que sería una buena idea que el partido
acabase con la bula de la que había gozado Bono en las filas
conservadoras. Disparar contra el expresidente de Castilla-La Mancha
serviría como cortina de humo para disimular el caso Gürtel y para
su propia campaña como candidata en esa comunidad. Una maniobra que
asombró a algunos dirigentes y cargos del PP, como al alcalde de
Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, amigo de Bono.
(www.elperiodico.com,
20/04/10)
15. LOS RECTORES DE TODA ESPAÑA SALEN EN DEFENSA
DE BERZOSA CONTRA AGUIRRE
Los rectores de toda España salieron en defensa
del titular de la Universidad Complutense, Carlos Berzosa, tras
sufrir éste graves descalificaciones del equipo de gobierno de la
Comunidad de Madrid, con su presidenta, Esperanza Aguirre, a la
cabeza. Estos líderes de PP pidieron su dimisión por acoger y apoyar
un acto en respaldo al juez Baltasar Garzón.
La Conferencia de Rectores (CRUE) suscribió por
unanimidad un texto, impulsado por el Consejo de Gobierno de la
Complutense, en el que exigen a los políticos "máximo respeto a la
autonomía universitaria" y manifiestan un "total respeto a las
instituciones judiciales". Los encontronazos de Aguirre con los
rectores no son nuevos. En 2008 inició un duro recorte de la
financiación de los centros madrileños, pero ya una década antes,
cuando estaba al frente del Ministerio de Educación, fue relevada,
tras enfrentarse con los responsables universitarios, y sustituida
por Mariano Rajoy.
(www.elpais.com,
21/04/10)
16. "AQUELLO FUE UN AQUELARRE DE CARCAMALES
RESENTIDOS"
La pregunta en la sesión de control avecinaba un
nuevo enfrentamiento en la Asamblea de Madrid por el acto de
homenaje a Garzón, que ya se produjo la semana anterior. A un lado,
la bancada del Gobierno, que lleva semanas atacando al rector de la
Universidad Complutense, Carlos Berzosa, por haber presidido el
evento, y, al otro, el portavoz de IU, Gregorio Gordo, que comenzó
criticando el ataque del Ejecutivo regional a la autonomía
universitaria.
Pero, en un momento en el que el debate abierto
por los defensores de Garzón consiste en justificar que las víctimas
de la dictadura franquista encuentren reparación, Gordo se
retrotrajo a la Guerra Civil y la discusión se perdió en el
frentismo, dejándose a Berzosa en el camino.
En su intervención, el portavoz de IU conminó a
la presidenta a condenar el golpe del 36, el régimen franquista y le
exigió no colaborar "con Falange contra el juez Garzón". Aguirre, en
la réplica, se quitó de encima las acusaciones sobre la Universidad:
"No pretenda disfrazar de ataque a la autonomía universitaria lo que
no es más que una crítica a lo que fue un aquelarre de carcamales
resentidos".
Pero tampoco entró al trapo de Gordo y eludió
condenar lo que se le pedía.En cambio, de una manera velada Aguirre
justificó que en 1936 se dieran condiciones para el golpe porque,
dijo, "de idílica, la Segunda República, nada, de nada". Y matizó:
"La cosa no es tan sencilla, de buenos y malos. En todas las
familias los había de un bando y de otro". Una respuesta que le
valió a la presidenta ser recriminada en el hemiciclo, y también en
los pasillos, por la diputada socialista, Ruth Porta. "Has ido muy
lejos", le espetó.
Más incisiva sobre el ataque a Berzosa había sido
Sabanés en su intervención anterior. Acusó al Gobierno regional de
"haber literalmente acosado al rector", en una campaña en la que los
"principales papeles" los ejecutaron Aguirre, el propio Granados, y
el vicepresidente regional, Ignacio González. "Ha hablado de
incapacidad, de no merecer el puesto y de dimitir", le recordó
Sabanés al consejero de Presidencia, al que espetó que estas
condiciones también se le podían aplicar a su gestión. "Si hay
alguien que debe irse por lo que ha hecho, lo que no ha hecho y ha
dicho, es usted", puntualizó.
Pero Sabanés insistió sobre todo en que esa
campaña contra Berzosa es una manera de tapar el Gürtel y de
denostar al juez que investigó en un principio el caso, Garzón.
Granados, en cambio, se reafirmó en sus palabras
contra Berzosa. Aseguró que ha convertido la Complutense "en un
circo de siete pistas" y sostuvo que "alguien que avala con su
presencia insultos a miembros del Tribunal Supremo" no puede "ser
rector de una universidad pública".
(www.elpais.com,
23/04/10)
17. AGUIRRE AVALA LA EXPULSIÓN DE CLASE DE UNA
CHICA POR USAR EL ‘HIYAB’
La polémica del pañuelo islámico irrumpe de nuevo
en la enseñanza. Najwa, estudiante de cuarto de ESO de origen
marroquí, lleva una semana sin acudir a clase ante la prohibición de
su colegio en Pozuelo de Alarcón (Madrid) de llevar la cabeza
cubierta. Eduardo de Bergia, director del instituto público Camilo
José Cela, justificó el veto en que el reglamento del centro no
admite en las aulas a alumnos con ropa provocativa ni con la cabeza
cubierta, lo que incluye gorras, capuchas, cascos o el hiyab
(pañuelo islámico). Ante la irritación de colectivos tanto islámicos
como progresistas, la Comunidad de Madrid, presidida por Esperanza
Aguirre, respaldó la decisión del instituto, ya que –según la
consejera de Educación, Lucía Figar– cada centro es autónomo para
fijar sus propios reglamentos, de acuerdo con la LOE y las normas
autonómicas.
El conflicto surgió hace dos meses, cuando Najwa
cumplió 16 años y optó por cubrirse la cabeza con el hiyab. Su
padre, Mohamed Malha, presidente de la asociación que regenta la
mezquita local, mostró primero reticencias pero después la apoyó.
Cuatro de sus profesores la apercibieron y, ante la firme decisión
de la muchacha, un sector del consejo escolar pidió al director que
aplicase el artículo 32 del reglamento, que prohíbe la entrada a
clase con la cabeza cubierta. Así se acordó el 8 de abril. Desde
entonces, a Najwa solo se le ha permitido pasar la jornada escolar
en la sala de visitas.
No obstante, ante la presión de los medios de
comunicación, se le permitió asistir a la última clase y estar con
sus compañeras. Pero el conflicto sigue vivo. "No se solucionará
hasta que se haga justicia, se reforme el reglamento y mi hija pueda
asistir a clase con normalidad", aseguró su padre.
"Di el paso porque me gusta mi religión. No quiero perder el curso,
pero no pienso volver a clase sin mi hiyab, ni irme a otro centro.
Lo llevaré pase lo que pase", declaró Najwa, esperanzada con que
todo vuelva a la normalidad y pueda cumplir su sueño de ser
profesora de matemáticas. "Hoy me he sentido menos sola y más
alegre", comentó la niña.
Figar, por su parte, opinó que "no se debe" ir
con velo al colegio. Evitar su uso "es mejor para la buena marcha
del centro y mejora la convivencia", añadió. La consejera de
Educación aseguró que en todo caso se "garantizará la escolarización
de la joven en otro centro si el colegio no da marcha atrás". El
director no descartó hacerlo, pero aseguró que la posible
modificación del reglamento no se tomará hasta el martes, cuando
está convocado el consejo escolar. Hoy se reunirá el equipo
directivo para estudiar al asunto. "La prohibición está pensada
sobre todo para que no vengan con gorra. Puede que el reglamento
esté un poco desfasado", comentó De Bergia, abriendo la puerta a
excluir el hiyab.
La comunidad islámica cerró filas en apoyo de Najwa. Su padre,
Mohamed, residente en Madrid desde 1990 y nacionalizado español,
denunció que el centro se ha negado a colocar una foto del equipo de
hockey en la que aparece su hija con el pañuelo islámico. "Es
indignante, y discriminatorio", lamentó.
"Estos hechos generan islamofobia. Lo primero es el derecho básico a
la educación. Llevaremos a cabo las acciones legales o
manifestaciones necesarias para que se cumpla la ley", anunció
Mohamed Alilech, presidente de la Asociación de Jóvenes Musulmanes
de Madrid. "No puede haber un reglamento en contra de derechos
esenciales como la educación y la propia imagen", clamó Riay Tatari,
presidente de la Unión de Comunidades Islámicas de España.
(www.elperiodico.com,
17/04/10)
18. ESPERANZA AGUIRRE NO ENTIENDE EL NOMBRE DE
LAS ASIGNATURAS
Todo ha ocurrido durante la visita de Esperanza
Aguirre a la inauguración de un Instituto de Educación Secundaria
Santamarca, en el distrito madrileño de Chamberí. Cuando, durante la
lectura de la última Evaluación General de Diagnóstico sobre la
calidad educativa, la presidenta de la Comunidad ha mencionado las
áreas de "interacción con el mundo físico" y "competencia social",
inmediatamente ha interrumpido su intervención para preguntar "qué
era eso".
Ha sido la consejera de Educación, Lucía Figar,
quien la acompañaba en el acto, la que ha explicado a la lideresa
madrileña que las asignaturas desconocidas correspondían a ciencias
naturales y geografía. Entonces, la presidenta ha bromeado
recordando que en su etapa de ministra de Educación y Cultura al
recreo se le llamaba "segmento de ocio".
Pero Aguirre no da puntada sin hilo, y ha
aprovechado la circunstancia para proponer al Ministerio de
Educación que "decaiga el lenguaje pedagógico que no entiende nadie"
y que a las asignaturas se les asignen nombres "que entendamos
todos".
La Evaluación General de Diagnóstico realizada
por el Ministerio de Educación ha evaluado a 27.888 alumnos de
cuarto de Primaria de toda España. Esperanza Aguirre ha recordado
que Madrid se sitúa "entre las regiones líderes" en calidad
educativa.
(www.publico.es,
21/04/10)
19. GRANADOS: "LA JUSTICIA GRATUITA SÓLO SERÁ
PARA LOS POBRES DE SOLEMNIDAD"
El Gobierno regional zanjó con un nuevo decreto
el enfrentamiento que mantiene con los abogados del turno de oficio
desde hace meses por el pago de sus servicios. Esta norma, que
entrará en vigor en aproximadamente un mes, va a limitar el acceso a
la justicia gratuita con una serie de requisitos que implican un
recorte en el gasto regional en el turno de oficio. Uno de ellos
establece que, a partir de ahora, los beneficiarios del turno de
oficio deberán acreditar que no disponen de medios para pagar un
abogado. En palabras del propio consejero de Presidencia, Justicia e
Interior, Francisco Granados, sólo podrán acceder a ella quienes
puedan justificar que son "pobres de solemnidad".
"Acaba la presunción de insuficiencia de medios
del cliente por parte del abogado. Ahora hay que demostrarlo",
explicó Granados tras la rueda de prensa del Consejo de Gobierno. El
consejero justificó esta medida, que recortará el gasto en el turno
de oficio, en su coste. "Cuando la Comunidad de Madrid recibió las
transferencias en materia de justicia se valoró este servicio en
nueve millones de euros", explicó Granados. "Ya vamos por 50
millones de euros", añadió el consejero.
Otro de los puntos que se va a modificar son los
requisitos para que estos abogados puedan recurrir los fallos
judiciales contra sus clientes. Requerirán de un mandato expreso de
sus defendidos para poder acudir a instancias superiores. El
consejero justificó esta medida en el "abuso" de algunos miembros
del turno de oficio que, según dijo, recurrían aun sin tener mandato
expreso de sus defendidos y, en ocasiones, cuando éstos ni siquiera
están en territorio español. Granados argumentó también que esta
medida servirá para quitarles trabajo a los jueces. Y recordó que el
Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha tachado las situaciones
anteriores de "abuso" porque colaboran al colapso de los juzgados.
La última reforma de la Ley de Extranjería, que
entró en vigor a mediados del pasado mes de diciembre, recoge en su
artículo 22 varios requisitos para poder acceder a la justicia
gratuita. Entre ellos están que los inmigrantes deberán acreditar
que tienen derecho a recibirla. También obliga a que, en los
procedimientos contencioso-administrativos, el inmigrante deberá
acreditar que quiere recurrir en instancias superiores.Esta ley
recoge que debe dejar "constancia expresa" de que el inmigrante
quiere recurrir. En caso de que esté en el extranjero, esta
solicitud "podrá realizarse ante la misión diplomática u oficina
consular correspondiente", puntualiza la última reforma de la Ley de
Extranjería.
La tercera modificación que supondrá el decreto,
según avanzó el consejero, se refiere a los delitos de tráfico, cuya
asistencia jurídica paga la Comunidad de Madrid. "A partir de ahora,
sólo se prestará asistencia a quien no tenga seguro o quien de
manera fehaciente certifique y pruebe que no tiene suficientes
ingresos", afirmó. Sin embargo, la presidenta regional, Esperanza
Aguirre, puntualizó a su consejero, ya que todavía no saben cómo se
plasmará este tercer supuesto en el texto definitivo del decreto.
Aguirre aseguró que "si no tiene seguro, no se va a premiar" al
conductor que haya delinquido.
El decreto aún debe pasar la tramitación de
información en diversas instancias. Granados explicó además que está
en conversaciones con el Ministerio de Justicia para que los
requisitos de la justicia gratuita sean equivalentes en todas las
comunidades y se puedan añadir otras condiciones sobre las que no
tiene competencia la Comunidad de Madrid.
El pasado martes, hubo una reunión entre el
ministro de Justicia, Francisco Caamaño, con los consejeros del ramo
de las Comunidades Autónomas que tienen transferidas las
competencias de Justicia para tratar el sistema de justicia gratuita
y la nueva oficina judicial.
Por su parte, el Colegio de Abogados de Madrid no
quiso hacer declaraciones hasta no conocer el contenido final del
decreto. En la batalla que mantienen el Gobierno regional con los
letrados, estos siempre han mantenido que la ley les obliga a
defender a sus clientes hasta la última instancia (generalmente el
Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional).
El tradicional toma y daca que ha caracterizado
la relación entre el Colegio de Abogados de Madrid y el Gobierno
regional se mantuvo por la tarde. Fuentes de la Consejería de
Presidencia, Interior y Justicia afirmaron que la Comunidad de
Madrid había ingresado hacía un mes toda la deuda que tenía
pendiente con los letrados por las minutas correspondientes a 2009.
Esto suponía que sólo quedaba por pagar los casos de este año.
Una portavoz del Colegio desmintió este extremo y
aseguró que todavía no han recibido los 20 millones de euros
correspondientes al último semestre del año pasado. "Ese dinero está
todavía pendiente de llegar y no tenemos noticias de que la
Comunidad de Madrid lo haya enviado", apuntó la citada portavoz de
los letrados. Hoy está previsto que comparezca ante los medios de
comunicación el decano de los abogados.
(www.elpais.com,
23/04/10)
20. UN DIPUTADO 'AGUIRRISTA' INSULTA A URIARTE Y
A OYARZABAL POR DEFENDER A BONO Y A GARZÓN
El diputado de la Comunidad de Madrid Juan Soler
ha cargado duramente en
su blog contra sus compañeros de partido Iñaki Oyarzabal,
secretario general del PP vasco, y Nacho Uriarte, líder de nuevas
generaciones de los conservadores. El pecado de éstos ha sido
defender a José Bono y al juez Baltasar Garzón. El diputado de
Esperanza Aguirre considera que tanto Oyarzabal como Uriarte no
tienen la capacidad intelectual necesaria para ejercer puestos de
responsabilidad. Considera que han "trepado" en el PP a pesar de
tener una "formación académica, política y cultural digamos que
limitada".
Hace unos días,
Oyarzabal
consideró "lamentable" que el juez Garzón fuera sentado en el
banquillo de los acusados por el partido fascista Falange Española.
En su opinión, Garzón ha prestado un servicio "excepcional" a la
democracia española. Estas palabras han irritado a Soler, como
también lo ha hecho la defensa que Nacho Uriarte hizo en su blog, en
un primer momento, a José Bono. En su texto, Uriarte
denunciaba que se estaba yendo "a por el presidente del Congreso",
en referencia a las especulaciones sobre su incremento patrimonianl
que algunos medios conservadores y el propio PP han hecho. Denunció
que no había "pruebas" contra Bono y que "intentaban destrozarle la
vida". No debió de ser el diputado aguirrista el único miembro del
PP que se molestó, ya que unas horas después Uriarte eliminaba el
texto de su página web.
Se muestra irónico el diputado en el trato a sus
compañeros de partido. Asegura que sale en su "defensa" por las
"deficiencias" que sufren, que "explican" sus posiciones, a su
entender. "No se trata de transfuguismo, sino de carencias evidentes
y perdonables", subraya de forma ácida Juan Soler.
No ha querido meterse en líos, sin embargo, con
el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que también hizo una
defensa decidida de Bono , saliéndose así, al igual que Uriarte, del
discurso del PP. "Yo creo que se han producido una serie de
informaciones y él [Bono] ha dado pública respuesta a las mismas",
dijo el alcalde quitándole razón de ser a una polémica que su
partido quería llevar al Congreso para que el presidente de la
cámara compareciera para dar explicaciones.
Sin embargo, Soler cierra su texto reflexionando
sobre los motivos por los que se dan en el PP responsabilidades a
personas "con un recorrido intelectual y profesional de mínimo
fuste".No se recuerdan desde hace mucho tiempo unas
descalificaciones así de duras dentro de las filas conservadoras. El
último episodio en el que dos miembros del PP airearon sus
diferencias en un tono ofensivo se saldó con una suspensión de
militancia de un año: pero en ese caso, el protagonista no era un
subordinado de la presidenta de la Comunidad, sino Manuel Cobo, la
mano derecha de Gallardón.
El suceso fue famoso. El vicealcalde de Madrid
criticó a la propia Aguirre en una entrevista que concedió a El País
el cuatro de noviembre de 2009. "Es de vómito lo que personas
cercanas a Aguirre hacen con Rato", "Nunca vi tanta hipocresía",
fueron algunas de sus afirmaciones sobre la presidenta de la
comunidad de Madrid. En aquella ocasión Cobo fue sancionado, habrá
que esperar para conocer si el PP toma alguna medida disciplinar
contra Juan Soler.
(www.publico.es,
17/04/10)
21. EL PORTAVOZ DEL PP EN LA ASAMBLEA ARROPA A SU
DIPUTADO FALTÓN APELANDO A LA "LIBERTAD DE EXPRESIÓN"
La polémica suscitada por los insultos de un
diputado del PP en la Asamblea de Madrid, Juan Soler-Espiauba,
alojados en su blog y desvelados por El Plural sigue creciendo. Su
jefe en el grupo popular en la Asamblea, el portavoz David Pérez, le
ha arropado y ha negado "paralelismos" entre este caso y el de
Manuel Cobo, el vicealcalde de Gallardón expedientado por la
dirección nacional por acusaciones contra Esperanza Aguirre en una
entrevista. A este último asunto de Cobo se ha referido el
secretario general del PP de Madrid y consejero de Presidencia y
Justicia, Francisco Granados, apuntando que "me fío poco de quien
sale a atacar a los compañeros del partido y ayudar a los compañeros
de otros partidos".
El diputado Soler-Espiauba acusó a sus compañeros
de partido Nacho Uriarte e Iñaki Oyarzábal de "haber trepado" en
el PP a pesar de sus "deficiencias", y es que tachaba de
"sorprendente" que hubieran defendido a Bono y a Garzón
respectivamente. Posteriormente se disculpó con Oyarzábal, pero
reiterándole algunas de sus descalificaciones, añadiendo nuevos
reproches e incluyendo de paso a Manuel Cobo por su "inteligencia
cerrada por el odio" a Aguirre.
Preguntada por todo este asunto, Dávid Pérez,
portavoz del PP en la Asamblea, declaró que "el paralelismo"
entre el caso de Soler-Espiauba y el de Cobo "es absolutamente
infundado, desproporcionado y exagerado"."Juan Soler ha expresado
unas opiniones en el uso de su libertad de expresión. ¡Sólo faltaba
que no pudiéramos tener libertad de expresión en este país!",
defendió en declaraciones recogidas.
Pérez explicó que en la entrevista en la que Cobo
denunciaba maniobras de "vómito" de Aguirre contra Rato se estaban
vertiendo "una serie de acusaciones gravísimas", que ademñas a día
de hoy "no han merecido una petición de disculpas por parte de quien
las emitió". Mientras, en el caso de Soler, lo que ha leído, son
"opiniones personales".
El portavoz popular aseguró que "si se quiere
buscar una polémica a partir del comentario de un señor en un blog"
estaríamos ante situación en la que "los políticos y el resto de
personas vería a lo mejor limitada su capacidad de expresión". Tras
afirmar que "el límite" entre la libertad de expresión y la crítica
sancionable está en el "respeto y el respeto a la verdad", aseguró
que Soler-Espiauba "acredita ambos".
Mientras, en una entrevista en El Círculo a
primera hora de Telemadrid, el secretario general del PP de Madrid y
consejero de Presidencia y Justicia, Francisco Granados. abordó la
siutación de Cobo y sus denuncias de seguimiento desde el Gobierno
regional. "Me sorprende y me fio poco de quien sale a atacar a los
compañeros del partido y ayudar a los compañeros de otros partidos",
aseguró.
Y en el mismo sentido, insistió en que "es muy
lamentablemente que alguien haga buena una teoría que va en contra
de sus compañeros de partidos y que haya dado lugar a declaraciones
como temo por mis hijos o similares". "Es desmesurado y requiere una
reflexión por su parte", subrayó.
Sobre las reticencias de Gallardón a sumarse a
las movilizaciones del PP de Madrid a sumarse a la "rebelión" contra
la subida del IVA, Granados alertó de que "el llamamiento es a todos
los cargos del PP, incluido el alcalde de Madrid". "Todos los cargos
del partido, como es su obligación, participarán en todas las
campañas que ponga en marcha el PP regional", advirtió, insistiendo
en que "en el caso del alcalde de Madrid, como al resto de alcaldes
de la Comunidad, también le pediremos que presente una moción en el
Pleno en el Ayuntamiento".
(www.elplural.com,
21/04/10)
