ÍNDICE
1. EL MES EN QUE RAJOY INVITÓ A AGUIRRE A IRSE
2. CASO GÜRTEL. AGUIRRE ADMITE QUE DESTAPÓ EL
CASO SIN SABER QUÉ HABÍA DETRÁS
3. CASO GÜRTEL. EL GOBIERNO DE MADRID, EN 2004,
FAVORECIÓ EN MAJADAHONDA LA OPERACIÓN URBANÍSTICA DE LA TRAMA QUE
DETONÓ EL ESCÁNDALO DE CORRUPCIÓN
4. CASO GÜRTEL. "A GRANADOS LE QUITARON LA
CONSEJERÍA DE OBRAS PORQUE AHÍ QUERÍAN MANEJAR EL COTARRO"
5. CASO GÜRTEL. ANTICORRUPCIÓN INVESTIGA SI LA
TRAMA USÓ EMPRESAS PANTALLA PARA FACTURAR
6. CASO GÜRTEL. LA HISTORIA QUE ESCONDÍA EL 'PENDRIVE'
7. CASO GÜRTEL. CONVERSACIONES INCLUIDAS EN EL
SUMARIO
8. CASO GÜRTEL. EL PP DE MADRID DESPRECIA LOS
DATOS SOBRE FINANCIACIÓN ILEGAL
9. CASO GÜRTEL. AGUIRRE PIDE AL GRUPO GÜRTEL QUE
DEJE SUS ESCAÑOS... ¡CON UN AÑO DE RETRASO!
10. ESPIONAJE DEL PP. AGUIRRE NO APLICA SU TEORÍA
DE TOLERANCIA CERO A SERGIO GAMÓN
11. ESPIONAJE DEL PP. AGENTES DE AGUIRRE ESPIARON
A COBO
12. ESPIONAJE DEL PP. IGNACIO GONZÁLEZ DICE QUE
DESCONOCE EL INFORME POLICIAL SOBRE EL ESPIONAJE EN MADRID
13. ESPIONAJE DEL PP. GRANADOS: "ESOS ESPIONAJES
NO SE PRODUJERON"
14. ESPIONAJE DEL PP. LA POLICÍA DETALLA EL
ESPIONAJE A COBO Y PRADA EN 17 DÍAS CLAVE DE ABRIL DE 2008
15. ESPIONAJE DEL PP. GALLARDÓN: "EL PRESUNTO
ESPIONAJE A COBO ES UN ASUNTO DE MÁXIMA GRAVEDAD"
16. EL GOBIERNO REGIONAL AVIVA LA CARGA CONTRA EL
RECTOR DE LA COMPLUTENSE
17. "YES, WE WANT": CÓMO ANUNCIAR 'COLES'
BILINGÜES CON MAL INGLÉS
18. MADRID ES LA SEGUNDA COMUNIDAD CON MENOS
GASTO POR HABITANTE EN SANIDAD
19. LOS HOSPITALES PRIVADOS DE AGUIRRE SALEN MÁS
CAROS QUE LOS PÚBLICOS
20. CUATRO HORAS DE CAMINATA PARA UNA CITA
21. GÜEMES VIVE EN LA MISMA URBANIZACIÓN DE LUJO
QUE FRANCISCO CORREA, ALEJANDRO SANZ, Y CRISTIANO RONALDO
22. GALLARDÓN ROMPE CON EL DISCURSO DEL PP CONTRA
BONO
23. EL ALCALDE DE ZARZALEJO SE CONSTRUYE UN CHALÉ
EN UNA ZONA PROTEGIDA
1. EL MES EN QUE RAJOY INVITÓ A AGUIRRE A IRSE
Tras perder las elecciones del 9 de marzo de
2008, Mariano Rajoy inicia una renovación que enfurece a la vieja
guardia y da alas al desafío de Esperanza Aguirre.
- 30 de marzo. Rajoy nombra a Soraya Sáez de
Santamaría como portavoz parlamentaria. Decide que el congreso que
refrende su liderazgo interno sea en Valencia.
- 2 de abril. Comida para limar asperezas -sin
éxito- de Rajoy y Aguirre, que se desmarca de una web que apuesta
por ella de candidata en las generales de 2012.
- 4 de abril. Nerviosismo en el PP ante el
silencio de Aguirre. Rajoy avisa: "Tengo claros cuáles son mis
apoyos, que son muchos".
- 6 de abril. Madrid reniega del reparto de
delegados del congreso: 208 de 3.000. Necesita 600 avales para
presentar su candidatura.
- 7 de abril. Discurso del "No me resigno" de
Aguirre en el Casino de Madrid: "A fecha de hoy no entra en mis
planes [competir con Rajoy]. Si hay cambio de planes, el primero en
saberlo será el presidente".
- 8 de abril. Los fieles de Aguirre la animan a
presentarse. Reunión del Comité Ejecutivo del Partido Popular en
Génova.
- 9 de abril. Manuel Cobo, mano derecha de
Alberto Ruiz-Gallardón, dice: "No entiendo que se monte el
espectáculo que está montando Esperanza Aguirre".
- 10 de abril. Andalucía, Valencia y Murcia
respaldan a Rajoy. "Todos, y cuando digo todos quiero decir todos,
apoyamos la decisión de Rajoy de volver a presentarse", dice
Francisco Camps. Gallardón carga contra la "indecisa" Aguirre.
- 11 de abril. Francisco Álvarez-Cascos expresa
en público el malestar de la vieja guardia.
- 12 de abril. Rajoy reta a "cualquier militante"
a "presentar una candidatura" en Valencia. "Quien lo haga no será un
enemigo, sino un compañero que ve las cosas de otra manera".
- 14 de abril. Rajoy: "A mí me encanta debatir de
ideas, entre otras cosas porque las tengo".
- 17 de abril. La presidenta madrileña dice:
"Parece que la socialdemocracia está más cómoda con Rajoy que con
Aguirre".
- 19 de abril. Rajoy en Elche: "Si alguien se
quiere ir al partido liberal o al partido conservador, que se vaya.
(...) Me voy a presentar al congreso. Doy la cara. Digo lo que
pienso y no estoy en cálculo alguno". El vicepresidente del Gobierno
madrileño, Ignacio González, responde: "Si se van liberales y
conservadores del PP, ¿quién queda?". Los barones regionales se
conjuran contra Aguirre.
- 21 de abril. Aguirre: "No me puedo creer que el
presidente del PP quiera echarme. Quizá sería bueno que lo
aclarara". Rajoy la llama y le dice que no se refería a ella. Su
portavoz lo repite en público. La presidenta regional dice que su
decisión de no plantar cara en Valencia "no es inamovible,
inquebrantable". El PP se desquicia. Manuel Fraga se desespera y le
reprocha: "Que se calle de una vez".
- 26 de abril. El entorno de Aguirre pide
primarias para 2012. Crece la idea de que el congreso sólo aplazará
la crisis.
- 29 de abril. Rajoy vive uno de sus peores días.
Sufre varios desplantes de figuras relevantes el día en que nombra a
sus portavoces parlamentarios. El ex ministro Eduardo Zaplana
anuncia sin avisarle de que deja la política. Manuel Pizarro rehúsa
a ser portavoz económico. Rajoy rectifica su decisión de no ir a un
acto de Aguirre "para evitar interpretaciones sin sentido".
(www.elpais.com,
14/04/10)
FRASES DE 'GUERRA'
- Rajoy: "Tengo claro cuáles son mis apoyos, que
son muchos" (4 de abril).
- Aguirre: "Hoy no entra en mis planes
[presentarme para liderar el PP]. Si hay cambio de planes, el
primero en saberlo será el presidente" (7 de abril).
- Camps: "Todos, y quiero decir todos, apoyamos
la decisión de Rajoy [de presentarse]" (10 de abril).
- Rajoy: "[Quien se presente] no será un enemigo
sino un compañero que ve las cosas de otra manera" (12 de abril).
- Aguirre: "Parece que la socialdemocracia está
más cómoda con Rajoy que con Aguirre" (17 de abril).
- Rajoy: "Si alguien se quiere ir al partido
liberal o al partido conservador, que se vaya" (19 de abril).
- Aguirre: "No me puedo creer que quiera echarme.
Quizá sería bueno que lo aclarara" (21 de abril).
(www.elpais.com,
14/04/10)
2. CASO GÜRTEL. AGUIRRE ADMITE QUE DESTAPÓ EL
CASO SIN SABER QUÉ HABÍA DETRÁS
La Comunidad de Madrid está infectada por el caso
Gürtel. Contrató en 367 ocasiones a la trama corrupta, y un tercio
de esas operaciones fueron irregulares, según un informe recogido en
el sumario del caso hecho público esta semana. Por eso, la
presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, se esfuerza estos días en
lanzar una imagen de contundencia contra la corrupción. Habla del
asunto en cada acto público en el que participa, exigiendo
responsabilidades y firmeza.
Ese empeño provocó que el pasado jueves se
atribuyera el inicio de las investigaciones de la trama Gürtel. "Me
siento especialmente satisfecha de haber sido una parte importante,
la causante, de que este caso se destapara", afirmó en una respuesta
al PSOE en la Asamblea de Madrid. La presidenta exageró, y ayer tuvo
que matizar sus palabras: "Hay que dar una explicación un poquito
más extensa".
Aguirre relató que, cuando se atribuyó el inicio
de esa investigación, se refería a su intervención en 2004 en el
caso Majadahonda. En esa trama urbanística, la presidenta regional
impidió que el alcalde madrileño vendiera dos parcelas del
Ayuntamiento por un precio muy inferior al de mercado, tras ser
alertada por 12 de los 15 ediles de su grupo municipal. "Lo hice sin
saber nada de lo que había detrás", dijo. "No tenía ni idea de que
todo esto tenía algo que ver con lo que ocurrió tres o cuatro años
después".
El caso Majadahonda acabó con la dimisión del
regidor, Guillermo Ortega, y la expulsión del PP de dos ex
concejales que le apoyaban. Pero Aguirre colocó a Ortega al frente
de una empresa de la comunidad. Ahora, aparece en el sumario como
una de las personas que más dinero y regalos recibió del entramado
de Correa, cabecilla de la red corrupta. Además, uno de esos ediles
expulsados del PP, José Luis Peñas, fue quien denunció a la trama
ante la Fiscalía Anticorrupción.
Aguirre insiste en que ha sido siempre
contundente contra los corruptos. Pero en el sumario se incluye una
carta de funcionarios de Boadilla del Monte, otro de los epicentros
de la trama, dirigida en 2007 a la presidenta madrileña, en la que
le alertaban de las prácticas irregulares del alcalde, Arturo
González Panero. En marzo de 2009, este ex regidor dimitió tras
conocerse que estaba imputado por su participación en la red
corrupta. Además, en septiembre de 2006, un concejal independiente
de Boadilla del Monte alertó a Aguirre de otra adjudicación
irregular. Tres años más tarde, la operación que el edil puso en
conocimiento de Aguirre figura en el sumario como sospechosa.
(www.elpais.com,
10/04/10)
3. CASO GÜRTEL. EL GOBIERNO DE MADRID, EN 2004,
FAVORECIÓ EN MAJADAHONDA LA OPERACIÓN URBANÍSTICA DE LA TRAMA QUE
DETONÓ EL ESCÁNDALO DE CORRUPCIÓN
Esperanza Aguirre ha vuelto a atribuirse, esta
semana, el mérito de haber descubierto Gürtel. "Me siento
especialmente satisfecha de haber sido una parte muy importante, la
causante, de que este caso se destapara", afirmó en la Asamblea de
Madrid, la misma plaza donde en octubre pasado dijo que había sido
ella quien "había impedido" la operación de Majadahonda.
La presidenta de la Comunidad de Madrid
miente con sus afirmaciones. La operación de Majadahonda de 2004 que
dice haber parado se activó con la autorización de su número dos, el
vicepresidente del Gobierno madrileño, Ignacio González. Y no sólo
eso, a pesar de ser conocedora de la irregularidad, avalada por el
alcalde de esa localidad, Guillermo Ortega, no apartó a éste de la
Administración madrileña, sino que le ascendió a gerente en el
Mercado Puerta de Toledo.
El informe oficial revela que el número dos de Esperanza Aguire,
Ignacio González, autorizó la venta de las polémicas parcelas del
municipio madrileño de Majadahonda. El vicepresidente de Madrid
firma textualmente que su "consejería es competente para autorizar
la enajenación de las parcelas, ya que sobrepasan el 25 por ciento
de los recursos del presupuesto municipal", hecho que ha negado
Aguirre en los últimos días.
Sin la autorización de la Comunidad de Madrid no habría sido posible
la operación que iba a favorecer a la trama Gürtel en Majadahonda,
ya que "las enajenaciones de bienes que superen del 25% de los
recursos ordinarios requieren el permiso del Gobierno autonómico",
según han explicado fuentes.
El informe de González, con fecha de junio de
2004, iba dirigido, entre otros, al director general de cooperación
con la administración local y al ex alcalde de Majadahonda,
Guillermo Ortega, hoy imputado por múltiples delitos en el caso
Gürtel.
Tras la aprobación del Gobierno de Aguirre de la
venta de las parcelas de Majadahonda surgió un conflicto entre los
promotores. Cinco meses más tarde del 'sí' de González, se abrieron
las ofertas. El arquitecto municipal votó a favor de Proinsa, la
empresa vinculada presuntamente a los intereses del cabecilla de la
trama Gürtel, Francisco Correa. A la semana, el mismo arquitecto
cambió de opinión y ganó otra promotora distinta, Afar 4. Esto
provocó una disputa interna entre los cargos del Partido Popular
en la citada localidad madrileña y el concurso se anuló. La
operación se resolvió con la salida del alcalde de la localidad, por
decisión de Aguirre, que le colocó al frente del Mercado Puerta de
Toledo, y de dos concejales de la Corporación municipal, uno de
ellos, José Luis Peñas, que fue quien realmente destapó el caso
Gürtel denunciándolo a la Policía.
(www.elplural.com,
10/04/10)
4. CASO GÜRTEL. "A GRANADOS LE QUITARON LA
CONSEJERÍA DE OBRAS PORQUE AHÍ QUERÍAN MANEJAR EL COTARRO"
El sumario del caso Gürtel es un campo de minas
para el PP de Madrid. Uno de los explosivos ocultos entre sus miles
de folios es una grabación de octubre de 2005 del ex edil de
Majadahonda Juan José Moreno -expulsado un mes antes del grupo
municipal popular- con el constructor Raúl Calvo (ex directivo de
Dico). En ella describen el funcionamiento interno del partido en
esa comunidad. Ambos atribuyen vínculos con constructoras a diversos
cargos, como Francisco Granados, secretario regional y entonces
además consejero de Infraestructuras, o su antecesor al frente del
partido, Ricardo Romero de Tejada. Nexos que ambos siempre han
negado.
Moreno evidencia dónde queda la autonomía
municipal cuando se habla de Madrid y del PP: "Aquí el principal
problema, lo tengo clarísimo, es que al final todo depende de lo que
diga la Comunidad, que al final tu amiga y mi amiga Esperanza dice
aquí no se hace un colegio porque hay que hacerlo en Parla por
cojones, pues no se hace el colegio y todo el mundo a callar,
aguantar, y el alcalde de turno o el concejal, a intentar defender
lo indefendible en el pueblo".
(www.elpais.com,
10/04/10)
5. CASO GÜRTEL. ANTICORRUPCIÓN INVESTIGA SI LA
TRAMA USÓ EMPRESAS PANTALLA PARA FACTURAR
La Fiscalía Anticorrupción sospecha que el
entramado Gürtel pudo utilizar a terceras empresas como pantalla
para facturar a la Comunidad de Madrid y a los ayuntamientos de
Boadilla, Majadahonda, Pozuelo y Arganda del Rey. Fuentes jurídicas
confirmaron a Público que, a petición de la policía y de
Anticorrupción, el juez Antonio Pedreira ya ha reclamado a las cinco
instituciones del PP antes citadas la entrega de todos los contratos
adjudicados a las empresas del madrileño Grupo Rafael, formado por
un conjunto de sociedades del campo de la imagen y las artes
gráficas. Para la apertura de esta nueva línea de investigación
resultó clave una serie de correos electrónicos almacenados en los
ordenadores de Easy Concept y cruzados entre esa sociedad y Grupo
Rafael. Uno de ellos contiene información sobre 81 facturas giradas
a la Comunidad de Madrid de forma indistinta por Grupo Rafael y las
empresas de Correa.
Las primeras actuaciones desarrolladas en torno a
ese punto figuran en el "Informe Udef 107.996/09", una pieza
separada del sumario abierta en febrero de este año y que ya no está
sujeta a secreto.
El uso de terceros para facturar a
administraciones del PP dispararía, de confirmarse, el cómputo de
ingresos obtenidos por la red Gürtel gracias a los contratos a dedo.
Hasta ahora, los cálculos apuntaban a que la trama obtuvo tres
millones del Gobierno de Esperanza Aguirre mediante los llamados
contratos menores, aquellos que, al no exceder de 12.000 euros, se
dan sin concurso y sin formalizar siquiera expediente
administrativo. La inexistencia de expediente facilita que alguien
facture en falso como si hubiera realizado un servicio que, en
realidad, ha prestado otro.
Según la policía, la red de Correa marcaba
"objetivos en la gestión de facturación" a Grupo Rafael, que asumía
"los importes correspondientes a la deuda" del conglomerado Gürtel
con la Comunidad de Madrid. Y lo hacía como si esa deuda "fuera la
suya propia", realizando "incluso la gestión de cobro con los
distintos organismos". En otras palabras, Grupo Rafael no habría
operado como un gestor contratado por un tercero para una misión
determinada el cobro de recibos, en este caso sino como si todas las
facturas, las suyas propias y las de Correa, formasen un todo
inseparable. El monto del paquete de facturas gestionadas por Grupo
Rafael y sobre las que policía ha encontrado información asciende a
752.179 euros. Ese importe se corresponde con 81 facturas emitidas
entre 2004 y 2008. De ellas, 57 fueron giradas por Grupo Rafael. Y
24, por Servimadrid, Easy Concept (antes llamada Downtown
Consulting), Good and Better y Diseño Asimétrico, cuatro sociedades
de Correa.
El viernes, un portavoz oficial de Grupo Rafael
negó de forma tajante a este diario que sus empresas hayan
gestionado alguna vez el cobro de facturas de las compañías de
Francisco Correa. El grupo, dijo el portavoz, sólo fue proveedor de
las compañías a Correa. Sobre la información requisada por la
policía, el portavoz dijo: "Puede haber interpretaciones diversas".
Con sus correspondientes sociedades, Grupo Rafael
aparece extensamente mencionado en uno de los correos electrónicos
que la policía incautó durante un registro en la sede de Easy
Concept, una de las sociedades del núcleo de la red corrupta. Ese
correo resultó clave para que la UDEF (unidad policial de delitos
económicos) concluyese la existencia de "una estrecha vinculación
entre el grupo de empresas dirigido por Francisco Correa Sánchez con
otras sociedades y grupos".
Fechado el 8 de abril de 2008 y dirigido por una
empleada de Grupo Rafael a Easy Concept, ese mail incorporaba como
archivos adjuntos seis hojas de cálculo con la siguiente
denominación: Facturas Grupo Rafael.xls; Resumen de cobros
GrupoRafael.xls; Facturas DISEÑO ASIMÉTRICO.xls; Resumen de cobros
Diseño Asimétrico.xls: Facturas Easyconcept, Good&Better y Downtown
Consulting.xls: y Resumen de cobros Easyconcept, Good&Better y
Downtown.xls.
(www.publico.es,
12/04/10)
6. CASO GÜRTEL. LA HISTORIA QUE ESCONDÍA EL
'PENDRIVE'
La mañana del viernes 6 de febrero de 2009 dos
policías de paisano se presentaron en la oficina de José Luis
Izquierdo en el número 40 de la distinguida calle de Serrano de la
capital. Llamaron a la puerta. Tardaron unos minutos en abrirles, lo
suficiente para que a Izquierdo le diera tiempo a buscar algo y
esconderlo. Esperaba la visita en cualquier momento. La policía
registró el despacho. Después lo acompañaron a su casa y allí se
percataron de que el tipo guardaba algo. Su actitud era rara; no
sacaba las manos de los bolsillos. Los policías de la Unidad de
Blanqueo de Capitales, acostumbrados a tratar con chorizos que se
deshacen de la información comprometida, sospecharon. Le pidieron
que se vaciara los bolsillos. Sacó unas llaves y un móvil. Tuvieron
que insistir. Sacó un fajo de billetes que aún llevaba en los
pantalones y algo más que guardaba en el puño apretado. Hubo un
forcejeo y por fin lo soltó. "Casi tuvimos que vaciarle los
bolsillos a la fuerza", contó después uno de los agentes al juez.
Lo que Izquierdo guardaba tan celosamente era un
aparatito de unos pocos centímetros, un pendrive que contenía varias
hojas de cálculo: la contabilidad de la trama del caso Gürtel, la
mayor red de corrupción en Madrid. Sobre la mesa del comedor había
algo más: una gruesa carpeta azul con el nombre "Caja B". En su
interior había otras carpetillas de cartón con hojas manuscritas con
más registros contables. Eran las tripas del Gürtel. Filas y filas
de meticulosos apuntes con nombres e iniciales de alcaldes,
diputados regionales, y altos cargos del Ejecutivo de Aguirre y del
PP. Eran registros de entradas y salidas de dinero. Mucha pasta que
iba y venía en sobres para pagar comisiones. Y demostraba que el
dinero cambiaba de manos con una facilidad pasmosa.
Ese mismo día, la policía registró una decena de
despachos profesionales, empresas y ayuntamientos de Madrid. A la
misma hora que Izquierdo escondía con tanto ahínco el pendrive, dos
agentes se presentaban en el Ayuntamiento de Boadilla del Monte. El
funcionario que controlaba el acceso a las dependencias municipales
se quedó estupefacto cuando los agentes le mostraron una orden
firmada por el juez Baltasar Garzón. Tenían instrucciones de recabar
documentación sobre contratos municipales con varias empresas:
Pasadena Viajes, Special Events, Easy concept y TCM... Lo mismo pasó
en Majadahonda, a la misma hora, cuando otros dos policías mostraron
otra orden judicial. Fue el inicio de la investigación de la
operación Gürtel, que ha salpicado a otros dos Ayuntamientos
madrileños (Arganda y Pozuelo) y ha desvelado prácticas irregulares
en más de un centenar de contratos de la Comunidad de Madrid. Una
decena de altos cargos del PP de Madrid están imputados por
cohecho... y un racimo de delitos que tienen que ver con su
participación en la trama de corrupción dirigida por Francisco
Correa.
La contabilidad paralela de dinero negro hallada
en la casa de Izquierdo contenía archivos personales. "Cuenta A. L.
V. - Alberto López Viejo.xls". Allí, bien apuntadas, con fecha y
concepto, aparecían las entregas. Izquierdo resultó ser el contable
de la red de Correa: las empresas que organizaban los actos públicos
de la Comunidad de Madrid e intermediaban para hacer negocios con
los Ayuntamientos de Boadilla, Majadahonda, Pozuelo, Arganda...
gobernados por el PP.
Días más tarde, cuando Izquierdo fue interrogado
por la policía, reconoció haber recibido un sobre con un millón de
euros. "Es una cantidad que psicológicamente se te queda grabada. No
eran sólo billetes de 500. Había, creo recordar, de 500, de 200, de
100, pero eran variados...". Una forma de hacer negocios digna de
una película de Scorsese. En un arranque de originalidad, el capo de
la organización pidió a su contable que le llamara Don Vito, según
relató Izquierdo ante el juez. "Seguí la instrucción, pero con la
sensación de no saber si me lo estaba diciendo en broma o en
serio... A partir de ahí le llamaba así, para que viera que sigo al
pie de la letra sus instrucciones".Francisco Correa anidó en Madrid.
Comenzó organizando viajes para el PP de José María Aznar. El
negocio prosperó. Se encargaba de los actos públicos del partido.
Hizo muchísimo dinero. Pero algo cambió. Cuando el PP perdió las
elecciones en 2004, la dirección dejó de contratarle. En Madrid, el
PP regional también dio órdenes de que corriera el aire. Y eso a
pesar de que alguna de sus empresas había organizado actos para
Esperanza Aguirre en las autonómicas de 2003. La parte del sumario
hecha pública apunta a una posible financiación ilegal del partido
en esas fechas.
Correa entonces recurre a los chicos que conocía,
que para entonces ya habían medrado en el partido. Jóvenes que
ingresaron en Nuevas Generaciones y que con los años ocuparon cargos
públicos: Arturo González Panero, alcalde de Boadilla; Guillermo
Ortega, de Majadahonda; Ginés López, de Arganda. Todos están hoy
imputados por el caso.
Tampoco le dejó tirado Alberto López Viejo, ex
consejero de Deportes de Madrid, que lo conocía porque se había
encargado de organizar actos electorales de Aguirre. Había aprendido
a hacer negocios cuando era concejal de Limpieza en Madrid, entre
1999 y 2003. Entonces adjudicó varios contratos a la empresa Sufi.
El presidente de esta sociedad, Rafael Naranjo, ganó un concurso de
limpieza en Moratalaz (48 millones) después de pagar una comisión a
Correa, según consta en el sumario. El hijo de Naranjo relata al
juez que lograron otros contratos en los que se les obligaba a
reservar un 2% a "campañas de comunicación". Para ello, desde el
propio Ayuntamiento, explica, les obligaban a contratar a empresas
del Gürtel. Recibían las facturas y las pagaban, sin saber realmente
adónde iba el dinero.
Años después, López Viejo se convirtió en "el
muñidor". La puerta de entrada a los jugosos contratos de la
Comunidad de Madrid. Cuando Aguirre ganó las elecciones en 2003, lo
nombró viceconsejero de Presidencia. Se convirtió en el niño bonito
de la presidenta. Lo ascendió y lo convirtió en consejero. Cuando
estalló el caso Gürtel, lo defendió hasta que cayó por su propio
peso.
López Viejo llevaba la agenda de la presidenta,
supervisaba todos los actos que se organizaban en Sol, sede del
Gobierno regional. Y controlaba el presupuesto para ello: dinero a
espuertas. Fraccionaba los contratos para eludir los concursos
públicos y se los daba a dedo a empresas de Correa. Como resultado,
la Comunidad de Madrid adjudica hasta 367 contratos a la red
corrupta. De ellos, 105 de forma irregular, según un informe
pericial incluido en el sumario.
Por hacer eso, se llevaba su parte, claro. Según
revelan los archivos del pendrive y las notas de la carpeta azul
intervenidos a Izquierdo, 345.000 euros. No todo fue en metálico.
También hubo relucientes relojes comprados en la joyería Suárez. Y
coches y viajes a todo trapo. El propio Correa define ante el juez
los actos que organizaban con el ex consejero como "chorizadas".
Los tentáculos de Correa se extendían allí donde
gobernaban sus amigos. El capo de la trama solía alardear de que
tenía a González Panero, ex alcalde de Boadilla, comiendo de su
mano. Así, literal, lo declaró Isabel Jordán, una de las contables
de la trama, ante el juez. Esta confesó que Correa incluso lo
extorsionaba con un vídeo. "Me cuenta que en una mesa se sientan y
le cogen en vídeo al alcalde contando el dinero y repartiendo. (...)
Él dice: ¿No ves que lo tengo con ese vídeo pillado?". Al alcalde y
a otro edil del municipio. Del que Correa, con su habitual verbo
primoroso, afirma: "Se caga, se hace caca".
Pero Correa pagaba bien sus deudas. Hizo buen
negocio en Boadilla. Logró más de 70 millones en contratos. Uno de
los más jugosos fue el de la Oficina de Atención al Ciudadano:
560.000 euros al año. También se llevó un buen pellizco por
intermediar en la adjudicación de una parcela pública a UFC por 35
millones.
Panero se benefició. Los investigadores creen que
recibió de la red de Correa 642.942 euros, entre efectivo y regalos.
En algún apunte contable figuraba, tal cual, el concepto
"Albondiguilla" -el ridículo mote que le puso el capo-, junto a la
cantidad de 300.000 euros. Entre 2002 y 2004, aparecen 24 pagos de
facturas de lo más dispares: viajes, trajes a medida, zapatos de la
exclusiva Casa Exérez, un televisor de plasma de 4.000 euros. El
contable de Correa dio instrucciones al sastre para que le hiciera
facturas a medida: como concepto figuraba, entre otros, "vestuario
de azafatas". Correa no le debía de tener mucho respeto a Panero, a
juzgar por lo que el sastre contó a la policía: le dijo que era "uno
de esos alcaldes que no saben vestir".
Seguramente Panero vivía ajeno a esas pequeñas
humillaciones. Era codicioso, le gustaba ostentar y su tren de vida
era como para pasar por alto eso y más. En Miami se alojó dos veces
en el hotel de superlujo Mandarin Oriental. Y allí, nada de
sandwiches. En "comida y varios" se dejó 4.109 euros en apenas
cuatro días. Los agasajos llegaron hasta el punto de que Correa le
pagó el viaje de bodas al hermano de Panero, Pablo. Dos semanas en
las islas griegas que salieron por 4.517 euros. Sólo en regalos,
Panero costó casi 50.000 euros.
Boadilla era la gallina de los huevos de oro, el
epicentro de la trama. Allí tenía Correa a uno de sus hombres
fuertes, el diputado regional Alfonso Bosch Tejedor, gerente de la
EMSV y otro de los imputados. Era otra "persona de confianza en
puesto clave", le define la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales
(UDEF). Era íntimo de López Viejo y tenía confianza con Correa,
según declaró un testigo ante el juez. Bosch recibió 250.562 euros
de la trama. Entre ellos, un sobre con 120.000 en metálico, según la
carpeta azul de Izquierdo. Conocía los negocios de la trama en
Boadilla. Cuando los agentes judiciales acudieron a la Empresa
Municipal de Suelo de Boadilla (EMVS), Bosch fue el encargado de
preparles los expedientes y ocultó documentación, según varios
funcionarios.
Después del fiasco de 2004, el capo de la trama
colocó a Tomás Martín Morales en Boadilla, en plan pionero en busca
del oro de una ciudad en pleno desarrollo urbanístico y situada en
el top five de la renta per cápita. Había pasado por Arganda del Rey
y había tenido algún lío en el partido. Panero lo colocó en la EMVS,
junto a Bosch. Allí decidía, y mucho. Era conocido en la localidad
como "el alcalde en la sombra". Fue, según el sumario, uno de los
que más dinero recibió de la trama: casi 900.000 euros. Sólo 15 días
después de aprobar la adjudicación de una parcela municipal a UFC,
una constructora afín a Correa, cobró 660.000 euros, según la
investigación policial contenida en el sumario.
Martín Morales dejó amigos en Arganda. El
alcalde, Ginés López, y el ex concejal de Obras y diputado regional,
Benjamín Martín Vasco. Entre 2003 y 2007, ambos dominaron el
municipio. Eran uña y carne. Hacían y deshacían a su antojo. Hasta
que algo les separó. López realizó 32 contratos con la trama por más
de un millón de euros. El ex alcalde se servía de la empresa
municipal de Fomento para eludir controles. Al frente estaba Martín
Vasco. Ambos fueron recompensados por Correa, quien pagó un viaje a
Ginés López, su esposa y sus niñas a Orlando. También unas
vacaciones de lujo en Sancti Petri (Cádiz). Por si fuera poco,
recibió sobres por 523.439 euros por adjudicar proyectos
urbanísticos a una constructora. "A Benjamín le pagaron mucho
dinero. Era un corrupto como Paco [Correa]. Le dieron una tajada
gorda y cada año le seguirán dando", cuenta la contable de la trama
en una grabación. Bosch, López Viejo y Martín Vasco continúan como
diputados no adscritos en la Asamblea de Madrid. Esta misma semana
dos de ellos votaron con el PP.
Correa era gran amante de los motes afectuosos;
tenía para todos. A Ginés le llamaba el Gafitas y a Guillermo
Ortega, ex alcalde de Majadahonda (entre 2001 y 2005), el Rata. Allí
fue donde, en un alarde de omnipotencia, Don Vito llegó a colocar a
su esposa, Mari Carmen Rodríguez, como jefa del gabinete. A cambio,
este no se cortaba un pelo: ocho coches, cuatro motos y un barco. Y
los relojes, que eran su pasión. Un testigo llegó a decir que era un
"descerebrado" de estos caprichos. Según el sumario, la red le
entregó 216.000 euros, le financió viajes y cruceros y hasta le pagó
el abono del Atlético. Correa hizo con él hizo buenos negocios, como
la concesión de la Oficina de Atención al Ciudadano (600.000 euros
al año). Pero Ortega metió la pata. Quiso subastar dos parcelas
municipales a un precio de risa. Aguirre se enteró -de ahí el famoso
"yo destapé"- y Ortega tuvo que dejar la alcaldía.
A pesar del escándalo, el partido le buscó un
acomodo digno en el mercado Puerta de Toledo. Pero el mal ya estaba
hecho. Uno de sus ediles, José Luis Peñas, se presentó en
Anticorrupción con dos años de grabaciones clandestinas. Denunció el
pastel. Dos años después, la policía entró en casa del contable de
Correa. Y allí estaba el pendrive.
(www.elpais.com,
11/04/10)
7. CASO GÜRTEL.CONVERSACIONES INCLUIDAS EN EL
SUMARIO
- Correa sobre el ex alcalde de Boadilla, Arturo
González Panero: "Si doy la cinta que tengo del Albondiguilla [mote
con el que se conocía a Panero], se caga. Pero también voy yo al
trullo, y además quiero seguir haciendo negocios en Boadilla".
- Francisco Correa al ser cuestionado sobre el
vídeo en el que supuestamente aparecía el ex alcalde de Boadilla
contando dinero: "Bueno yo no tengo ninguna cinta grabada, habrá que
ver en qué contexto se hizo eso, habrá que ver si estábamos después
de una cena en risas y con alguna coca-cola de más".
- En una conversación grabada a la contable de
una de las empresas sobre el diputado madrileño Benjamín Martín
Vasco: "A Benjamín le pagaron mucho dinero. Era un corrupto como
Paco. Le dieron una tajada gorda y cada año le irán dando".
- Francisco Correa sobre Alberto López Viejo en
una conversación grabada: "De cada acto que hacíamos de la Comunidad
de Madrid se llevaba una pasta Alberto". "Todos los actos son
chorizadas, todos".
- Pablo Crespo, lugargeniente de Correa sobre
López Viejo en una grabación:" El organizador de todo es Alberto
(...)López Viejo, como viceconsejero de Presidencia, era el muñidor
de toda la operativa. Él decía: ' Ahora es un acto de Sanidad, que
cuesta 80.000 euros y facturáis 11.900 IVA incluido, a fulanito a
través de uan empresa, otros 11.900 y pico". - El contable de Correa
sobre el diputado regional Alfonso Bosch ante el juez: "Conozco a
Alfonso Bosch, me suena que es un amigo de Pablo [Crespo]. Lo he
visto un par de veces por la oficina. Crespo me dio un sobre con
120.000 euros para que se le entregara a este señor"
(www.elpais.com,
11/04/10)
8. CASO GÜRTEL.EL PP DE MADRID DESPRECIA LOS
DATOS SOBRE FINANCIACIÓN ILEGAL
El PP de Madrid está convencido de que en el
sumario del caso Gürtel, conocido la semana pasada en su mayor
parte, no hay "ni una sola línea que lleve a pensar que haya habido
financiación irregular ni en el PP de Madrid ni en el PP nacional".
Así lo puso ayer de manifiesto el secretario general de los
conservadores madrileños, Francisco Granados. Todo, pese al informe
policial incluido en el sumario en el que se apunta que su partido
en Madrid empleó a la
Fundación Fundescam para correr con los gastos de las
campañas electorales de Esperanza Aguirre de 2003. Y que para
ocultarlo, se falsificaron facturas.
Según mantuvo Granados tras un acto sobre menores
infractores, él ha podido "comprobar" que "en las cuentas de
Fundescam las facturas están perfectamente contabilizadas" y "en las
cuentas del PP de Madrid están esos actos perfectamente
contabilizados como realizados por el PP", informa Efe.
Lo que ignoró el número dos del PP en sus
declaraciones a la prensa es el detallado informe policial que
aporta datos sobre la opaca financiación de los conservadores
madrileños entre 2002 y 2004, y que figura en el tomo 25 del sumario
del magistrado Antonio Pedreira.
Varios archivos almacenados en un lápiz de
memoria del que se incautó la policía en un "piso de seguridad" de
la trama Gürtel en Madrid han puesto de manifiesto la doble
facturación del PP regional.
Los investigadores localizaron tres archivos con
los nombres "Cambios facturación 2003-2004.xls", "Cambios
facturación 2003-2004.barcenas.xls" y "Facturación P.P. Madrid xls".
De su análisis se desprende que Special Events, una de las empresas
de la red de Francisco Correa, falsificaba el concepto de las
facturas de Fundescam para ocultar que corría con gastos del PP,
fundamentalmente las campañas de Aguirre de 2003.
A su vez, Fundescam se nutría de donaciones de
empresarios que después recibieron adjudicaciones de la Comunidad de
Madrid. Con este sistema, se evitaba el techo de gasto fijado por la
ley para las campañas electorales.
Tras insistir en que "quien diga que del sumario
se desprende o se prueba [...] que ha habido financiación irregular
del PP de Madrid, miente", Granados, volvió a desvincular a la
actual cúpula del PP madrileño de este escándalo.
Como ya hizo Aguirre cuando estalló el caso
Fundescam, el número dos del PP madrileño recordó que cuando
presuntamente se cometieron las irregularidades, él no se encontraba
en la dirección de la formación regional. Al frente estaba Pío
García Escudero.
También rechazó Granados que el Tribunal Superior
de Justicia de Madrid haya solicitado información a su partido sobre
Fundescam. No obstante, es una solicitud que está siendo tramitada.
Por su parte, en una entrevista en Punto Radio,
Ignacio González, vicepresidente madrileño, tildó de "absolutamente
deplorable" la actuación procesal con la filtración de partes
secretas del sumario. Todo mientras el líder del PP, Mariano Rajoy,
prefiere no tocar el caso. Ayer, en una reunión con diputados y
senadores, dejó caer que "la crisis es el problema que más importa a
los españoles por más que algunos hagan todos los esfuerzos para que
no se hable de este tema".
(www.publico.es,
14/04/10)
9. CASO GÜRTEL. AGUIRRE PIDE AL GRUPO GÜRTEL QUE
DEJE SUS ESCAÑOS... ¡CON UN AÑO DE RETRASO!
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, pidió a los tres diputados regionales imputados
en el trama de corrupción de la Operación Gürtel -Benjamín Martín
Vasco, Alfonso Bosch Tejedor y Alberto López Viejo- que devuelvan
sus actas de diputados y abandonen la Cámara regional. Durante la
sesión de control en la Asamblea de Madrid, Aguirre respondió a la
petición que le habían formulado tanto el PSOE como IU y pidió a los
tres dirigentes, que fueron suspendidos de militancia del PP al
verse implicados en el caso, y actualmente no forman parte del Grupo
Popular, que abandonen sus escaños.
La trama Gürtel ha protagonizado buena parte de
la sesión de control en la Asamblea de Madrid: tanto PSOE como IU
pidieron al PP que exija a Benjamín Martín Vasco, Alfonso Bosch
Tejedor y Alberto López Viejo que abandonen sus escaños por su
imputación en la trama de corrupción. Así, la portavoz socialista en
la Cámara, Maru Menéndez, consideró que "los datos son
suficientemente claros como para que Aguirre pida la devolución del
acta" de los tres representantes que, a su juicio, deberían "cesar
de inmediato".
"Exigimos a la presidenta Esperanza Aguirre que actúe de verdad y
que igual que está pidiendo que [el ex tesorero del PP, Luis]
Bárcenas deje su escaño [en el Senado], debe ocuparse de los tres
diputados imputados en la trama Gürtel en la Asamblea de Madrid
dejen también su escaño".
En la misma línea se manifestó el portavoz parlamentario de IU,
Gregorio Gordo, que apuntó que Aguirre "tiene que actuar sobre la
gente de la que se ha rodeado que ha hecho adjudicaciones troceadas
poco decorosas". Gordo lamentó que cada jueves en la sesión de
control haya tres diputados imputados que se sientan en los escaños
y que "votan a dos manos con el PP" y "deshonran" al Parlamento
regional.
"Estoy absolutamente de acuerdo con usted", le contestó Aguirre, que
añadió: "Yo les pido a los diputados que ahora mismo están en el
grupo de no adscritos y que figuraron en la lista del Grupo
Parlamentario Popular que dejen su escaño". "Se lo pedí públicamente
y se lo pido ahora, delante de todas sus señorías ¡claro que se lo
pido!", agregó, levantando los aplausos de la bancada popular. Lo
malo es que lo dice, con casi un año de retraso, si tenemos en
cuenta que los tres diputados Gurtel fueron imputados formalmente
por el TSJM entre abril y mayo del año pasado.
(www.elplural.com,
15/04/10)
10. ESPIONAJE DEL PP. AGUIRRE NO APLICA SU TEORÍA
DE TOLERANCIA CERO A SERGIO GAMÓN
Esperanza Aguirre, presidenta regional, tiene
perfecta capacidad para sostener una cosa y algo que se asemeja a su
contraria sin mover una pestaña. El pasado miércoles, tras la
Ejecutiva del Partido Popular regional, dictó su doctrina para
aquellos que estuvieran bajo el ojo de la justicia. Y fue
implacable: deben dimitir.
Pero ayer fue más suave. En este caso las
preguntas eran sobre Sergio Gamón, imputado por el caso de espionaje
a políticos en la Comunidad de Madrid. Y ya era "distinto". El matiz
es que a Gamón, ex director de Seguridad y aún a sueldo del Gobierno
regional, "nadie le ha acusado de ningún tipo de enriquecimiento
personal. Por lo tanto, no mezclemos una cosa con la otra. Yo no
tengo ninguna duda, ni razonable ni no razonable, de que aquí no ha
habido enriquecimiento de ningún tipo".
Gamón, que actualmente es jefe de Seguridad de
instalaciones de la Comunidad, está imputado por malversación de
fondos públicos. Sigue pues cobrando un sueldo de la Consejería de
Interior.
La réplica de Esperanza Aguirre tiene su origen
en unas declaraciones del vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, que
expresó la incoherencia de la presidenta al mantener en su puesto a
Sergio Gamón tras expresar su convicción de que los imputados en
causas judiciales debían abandonar sus cargos. El vicealcalde fue
uno de los políticos madrileños que fue espiado, tal y como destapó
este diario.
La presidenta insistió ayer en sus tesis y
reiteró que "nada tiene que ver" el caso Gürtel con el caso de los
espías. En este sentido, y al igual que ya hiciera el pasado
miércoles ante la Junta Directiva del Partido Popular de Madrid,
señaló que la corrupción "es el peor delito que puede cometer un
político" y destacó que enriquecerse ilícitamente utilizando el
cargo "es algo imperdonable". Pero nada opinó sobre el presunto uso
de fondos públicos para fiscalizar los movimientos de ciudadanos.
"Dije que, prescindiendo de la responsabilidad
penal, cuando hubiera dudas sobre el enriquecimiento o sobre la
utilización de fondos públicos para el enriquecimiento personal con
una duda razonable, debían apartarse de sus funciones mientras se
dilucidaba esa cuestión", resaltó ayer Aguirre. A renglón seguido,
matizó que, en el caso del espionaje, el imputado Sergio Gamón "es
un profesional miembro de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del
Estado, concretamente comisario de policía, que antes era un jefe de
escoltas de la Vicepresidencia primera".
Sobre este mismo asunto, el vicepresidente
regional, Ignacio González, dijo el jueves que a él no le constaba
que Sergio Gamón estuviera imputado, con lo que eludió la pregunta
al respecto.
(www.elpais.com,
10/04/10)
11. ESPIONAJE DEL PP. AGENTES DE AGUIRRE ESPIARON
A COBO
El informe policial sobre los posicionamientos
telefónicos de abril de 2008 concluye que agentes del Gobierno de
Esperanza Aguirre espiaron a dos cargos madrileños del PP rivales
suyos y afines a Mariano Rajoy: el vicealcalde de la capital, Manuel
Cobo, y su propio ex vicepresidente segundo de Madrid, Alfredo
Prada, según fuentes conocedoras del documento. Tal labor fue
ejecutada por los tres ex guardias civiles fichados como asesores
por el consejero de Interior Francisco Granados, que ya estaban
imputados en esta causa, y a los que mantiene en su puesto, en
contra de la dureza que Aguirre exige a la dirección del PP para los
implicados en la trama de Gürtel.
Ya estaba probado que estos tres agentes habían
espiado a Prada en mayo de 2009 por un informe policial similar
sobre la localización de sus móviles. Pero este nuevo informe,
realizado sobre un material telefónico recibido a primeros de año y
que se entregó ayer a la juez Carmen Valcarce, aporta dos elementos
que dinamitan las últimas coartadas formuladas por la defensa y
mandos de los agentes imputados por este espionaje.
En primer lugar, el informe prueba que no se
trataba de ninguna vigilancia legal. Porque los tres ex guardias
civiles declararon a la juez que nunca siguieron a Cobo. El informe
prueba que le mintieron. Era una vigilancia tan secreta como ilegal.
Lo siguieron, a tenor de los partes, al menos siete días de abril.
Y en el caso de Cobo resulta ya del todo
imposible alegar que se trataba de una contravigilancia. Cobo
explicó ante la juez que sus vigilancias y contravigilancias son
competencia exclusiva de personal del Ayuntamiento de Madrid. Ningún
agente de la Comunidad podría contravigilarlo legalmente. Tampoco
era aceptable tal coartada en el caso de Prada, como su letrado ha
puesto de manifiesto: tal tarea no es competencia de la Comunidad de
Madrid y su escolta nunca fue alertado de una contravigilancia que,
a tenor de los informes, duró dos meses.
Detrás quedaba el intento fallido de Granados de
hacer creer que estas contravigilancias eran una práctica común en
su Gobierno para reforzar la seguridad, algo que le desmintió su
propio ex director general de Seguridad Sergio Gamón, imputado en el
caso del espionaje y al que el Gobierno Aguirre mantiene como
asesor. Gamón, al declarar ante la juez, no sólo enmendó la plana a
su jefe, Granados, sino que dejó sin coartada a sus ex subordinados:
aseguró que nunca les ordenó seguir a Prada y que no tenían
competencia para hacer contravigilancias.
El informe policial sobre los posicionamientos
telefónicos de cerca de una decena de agentes sospechosos de Aguirre
prueba que los tres ex guardias civiles estaban allí donde decían
los partes que estaban los supuestos espías de Cobo y de Prada en
las siete fechas investigadas de abril. El informe policial no ha
cotejado la agenda de Cobo con dichos posicionamientos, sino con los
datos que manejaban los espías a tenor de los pasos que dieron en
los partes para marcar a Cobo allí donde creían o sabían que estaba.
El semanario Interviú adelanta esta semana esta conclusión del
informe, que ayer no fue trasladado a las partes que lo reclamaron
en el juzgado porque la juez libraba.
La revelación más grave de este informe es que
los citados ex guardias civiles (José Luis Caro, José Oreja y
Antonio Coronado) ya habían sido pillados en otra falsedad: juraron
al ser interrogados por la policía que nunca habían seguido ni a
Prada ni a Cobo. Pero ante la tozudez de un primer informe
telefónico sobre los posicionamientos de sus móviles en mayo de
2008, reconocieron ante la juez que habían vigilado intensamente a
Prada por orden de Gamón, algo que esté negó al testificar. La
conclusión de este informe explica la reciente negativa de la juez a
archivar el caso por falta de pruebas.
(www.elpais.com,
13/04/10)
12. ESPIONAJE DEL PP. IGNACIO GONZÁLEZ DICE QUE
DESCONOCE EL INFORME POLICIAL SOBRE EL ESPIONAJE EN MADRID
El vicepresidente de la Comunidad de Madrid,
Ignacio González, ha respondido hoy a
la existencia de un
informe policial en el que se confirma el
espionaje del Gobierno
regional a Manuel Cobo, vicealcalde de Madrid, diciendo que
desconoce este documento y que "no es razonable" que las partes
personadas en un proceso se enteren de lo que ocurre por los medios
de comunicación (en alusión a la información publicada hoy por EL
PAÍS).
González ha hecho estas declaraciones en
Punto Radio, en
una entrevista en la que además ha dicho que le gustaría que se
actuara "con el mismo celo" en otros supuestos casos de espionaje,
como el que vivió él en
un viaje oficial a Colombia, ha dicho. "Llevo más de un año
intentando saber quién ha organizado esto, por qué y quién está
detrás. Me gustaría que se actuase en mi caso con el mismo celo con
el que se actúa en otros", ha dicho.
(www.elpais.com,
13/04/10)
13. ESPIONAJE DEL PP. GRANADOS: "ESOS ESPIONAJES
NO SE PRODUJERON"
"La policía no puede certificar algo que no ha
ocurrido. Esos espionajes no se produjeron". El consejero de
Interior de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, responde con
un silogismo a la publicación hoy de un informe policial que prueba
los seguimientos de agentes adscritos al Gobierno regional al
vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, y al ex consejero de Justicia y
ex vicepresidente Alfredo Prada. El informe policial fue entregado
ayer a la jueza Carmen Valcárcel y todavía no ha llegado a las
partes. Granados, sin conocer el contenido de dicho documento, se
muestra impasible: "Estoy absolutamente tranquilo", y atribuye esa
información a una componenda mediática: "Asistimos a otra portada
falsa de EL PAÍS".
El consejero de Interior, en la misma postura de
negación tajante de los hechos que adoptó la Comunidad de Madrid
desde que se empezó a instruir el caso, en el que están imputados
por malversación de fondos públicos y espionaje a altos cargos el ex
director general de Seguridad de su Gobierno Sergio Gamón y tres ex
agentes de la Guardia Civil que siguen trabajando para la
Administración autonómica, continúa negando la mayor: "El Gobierno
ni ha ordenado ni amparado ni conocido ese tipo de hechos".
A falta de conocer el informe, Granados, en un
giro contraproducente, avanza tímidamente una posible reacción de la
Administración a la comprobación de estos hechos: "Si eso se
demuestra, quien haya realizado este tipo de actuaciones tendrá que
asumir su responsabilidad. Habrá que verlo. Estoy deseando conocer
ese informe".
La negación de Granados coincide con la del
vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, quien ha
dicho en Punto Radio que desconoce este documento y que "no es
razonable" que las partes personadas en un proceso se enteren de lo
que ocurre por los medios de comunicación.
Por otro lado, la presidenta de la Comunidad,
Esperanza Aguirre, no ha querido dar explicaciones sobre el asunto.
Aguirre ha presentado hoy el nuevo carné joven de la Comunidad de
Madrid acompañada del presidente de Caja Madrid, Rodrigo Rato, pero
se ha negado a hacer declaraciones a los medios de comunicación
sobre este asunto. La presidenta ha dicho que ya comentará mañana,
día en el que está prevista la reunión del Comité de Dirección del
PP madrileño.
(www.elpais.com,
13/04/10)
14. ESPIONAJE DEL PP. LA POLICÍA DETALLA EL
ESPIONAJE A COBO Y PRADA EN 17 DÍAS CLAVE DE ABRIL DE 2008
El informe policial sobre los posicionamientos en
abril de 2008 de los móviles de los ocho agentes dependientes del
consejero de Interior madrileño, Francisco Granados, sospechosos del
espionaje político a rivales de su presidenta es implacable: al
menos tres de ellos, los tres ex guardias civiles fichados como
asesores por dicho cargo de Aguirre, aparecen sistemáticamente en
todos los lugares donde los espías anotaron que estaban ejerciendo
su ilegal seguimiento a Manuel Cobo -vicealcalde madrileño-, y a
Alfredo Prada -ex vicepresidente segundo del Gobierno de Aguirre-.
Ambos cargos eran afines a Mariano Rajoy en su lucha por el
liderazgo del PP. Así se concluye del informe policial encargado y
ya en poder del juez, que analiza una veintena de partes de
seguimiento efectuados aquel abril de 2008, clave en la historia del
PP.
Los policías han afinado al máximo en su informe,
entregado el pasado lunes a la juez del caso, Carmen Valcarce: han
exigido datos a Telefónica hasta detallar no sólo la calle, sino el
portal donde se ubica la antena telefónica que usaron los ex
guardias civiles José Luis Caro, José Oreja y Antonio Coronado
cuando emplearon sus móviles mientras seguían ilegalmente a los
citados cargos del PP rivales de Aguirre. Las coincidencias
geográficas con los partes son rotundas: los tres asesores de
Granados están en los mismos sitios que relataban los espías. Pero
las temporales son aún más abrumadoras.
Coinciden al minuto la cronología del espionaje
narrado en los partes con las llamadas de los tres agentes de
Aguirre. Si el parte relata que Cobo entra en su despacho a las
9.02, a esa hora, ni un minuto más, un asesor de Granados telefonea
junto a la sede del Ayuntamiento. Y así día tras día. El marcaje a
Prada también es intenso en ese mes de abril de 2008, y se
mantendría en mayo de 2008.
Estuvo dos meses marcado por los asesores de
Granados sin ser alertado. Las llamadas de los tres agentes de
Aguirre siguen el rastro de su actividad diaria. Están donde esté
Prada o donde creen que puede estar. Hora tras hora. Los tres ex
guardias autores de tales llamadas incriminatorias son asesores de
Granados, a los que mantiene en su puesto aunque se hallan
imputados, al igual que el ex director general de Seguridad, Sergio
Gamón, que también permanece como asesor. Véanse ejemplos de las
coincidencias entre los partes y las llamadas de los presuntos
espías.
- 1 de abril de 2008. El parte de los espías
refleja que sobre las 12.00 observan un fuerte dispositivo policial
en las inmediaciones del despacho oficial de Prada. La Consejería de
Justicia, de la que era titular, estaba situada en la calle de
Miguel Ángel, 28. A las 11.15, el móvil del agente Coronado se
conecta ya con el repetidor ubicado en dicha calle, en el portal 6.
- 2 de abril de 2008. El parte detalla que Cobo
llega a su despacho a las 9.02. A esa hora, el agente Oreja conecta
con el repetidor situado en Recoletos, 7-9, frente al Ayuntamiento
madrileño. Otro asesor de Francisco Granados, el agente Coronado,
telefonea desde el repetidor del portal 6 de la plaza de la
Independencia, sede del Ayuntamiento, a las 8.59. Hay más llamadas
en esa franja horaria desde las inmediaciones del Ayuntamiento. El
parte de los espías narra que luego cambian de objetivo y se van a
marcar el despacho de Prada entre las 14.25 y 16.00. El agente
Coronado está justo a esas horas en sus inmediaciones. Telefonea,
por ejemplo, desde el repetidor de Miguel Ángel, 6, entre las 14.34
y las 15.49. Su compañero de labores oscuras, Oreja, llama desde
Miguel Ángel, 6, a las 15.22. Y el tercer elemento del trío de
presuntos espías y asesores de Granados, el agente Caro, telefonea
desde Miguel Ángel, 6, a las 13.40.
- 3 de abril de 2008. El parte anota que Cobo
llega a su lugar de trabajo a la hora habitual. Y, en efecto, Oreja
telefonea desde la plaza de la Independencia, sede del Ayuntamiento,
a las 9.09. Hay más llamadas suyas en los minutos previos desde la
zona. El parte detalla que los espías se trasladan a la Puerta del
Sol, y que comprueban que allí está el coche de Prada porque había
Junta del Gobierno de Aguirre. El rastro telefónico delata
nuevamente a los asesores de Granados: Oreja y Coronado realizan
llamadas desde la zona de la Puerta del Sol y calles adyacentes,
sede de la presidencia regional, desde poco antes de las nueve de la
mañana.
Posteriormente, los espías, según el parte, se
desplazan al puesto de trabajo de Prada sobre las 14.25, y,
nuevamente, dejan un reguero de pistas de llamadas desde su entorno:
Oreja llama desde Miguel Ángel, 6, entre las 14.09 y las 14.52; otro
tanto hacen desde dicho punto Coronado y Vinagre en parecida franja
horaria.
- 4 de abril de 2008. El parte refleja que Cobo
llega al despacho a la hora habitual. Y a las 9.09 llama Coronado a
través del repetidor del número 6 de la plaza de la Independencia. A
la misma hora y desde el mismo punto telefonea Caro. A partir de las
11.00, los asesores de Granados montan guardia en torno al despacho
de Prada, hasta que lo abandona a las 14.35 hacia su domicilio. Se
repiten las coincidencias: Coronado y Caro realizan diversas
llamadas desde Miguel Ángel, 6 y lugares cercanos a la Consejería de
Justicia en esas horas.
- 7 de abril de 2008. Cobo llega al despacho a la
hora habitual, señala el parte del espionaje. Los asesores de
Granados también. Oreja llama desde el repetidor de plaza de la
Independencia, 6, desde las 9.07 hasta las 9.42. Y luego los espías
relatan en su parte que retoman el marcaje de Prada, al que hallan
en el Casino, donde escuchaba un discurso clave de Aguirre en su
amago de presentarse como alternativa a Rajoy. Lo siguen antes y
después del acto. Los móviles de Oreja y Coronado dejan una estela
de llamadas que arranca junto a la Consejería de Justicia, llega al
Casino, y luego regresa de nuevo junto a la sede de la consejería.
De Miguel Ángel, 6, a las 12.10 a Miguel Ángel, 6, a las 17.29,
detallan sus datos telefónicos.
- 8 de abril de 2008. Los presuntos espías a
sueldo del Gobierno de Aguirre no se cortan a la hora de espiar a
los rivales de la jefa. Ese día, el parte señala que, a media
mañana, tanto Prada como Cobo acudieron a Génova, 13, sede central
del PP, para una importante reunión del comité ejecutivo. El agente
Oreja está junto al cuartel general popular desde las 13.21. Y a las
13.58, para que no haya dudas, telefonea desde el repetidor de
Génova, 6.
(www.elpais.com,
14/04/10)
15. ESPIONAJE DEL PP. GALLARDÓN: "EL PRESUNTO
ESPIONAJE A COBO ES UN ASUNTO DE MÁXIMA GRAVEDAD"
"El espionaje es muy serio y muy grave, pero no
es asunto de carácter político sino judicial", el alcalde la capital
, Alberto Ruiz Gallardón se ha referido así al caso del presunto
espionaje a su vicealcalde, Manuel Cobo, por parte de funcionarios a
cargo del consejero de Justicia, Francisco Granados. Ante las
evidencias presentadas por la policía en las que se demuestra a
través de la localización de los teléfonos móviles de los agentes, a
cargo de la Comunidad, que siguieron continuadamente a Manuel Cobo y
al ex vicepresidente, Alfredo Prada, el regidor ha eludido opinar
sobre las manifestaciones de los últimos días en las que Granados y
el vicepresidente González negaban rotundamente la existencia de
cualquier tipo de seguimiento. "El posible espionaje debe
investigarse y todos debemos colaborar y respetar la independencia
de los tribunales. Cuando no hablamos de un debate político, sin
perjuicio de que si los hechos se confirmasen habrá consecuencias
políticas, debemos respetar la investigación", dijo Gallardón.
"Se está estudiando la posible comisión de un
delito porque si se confirma lo que han plasmado determinados
informes, y así lo confirma el tribunal, hablamos de un delito- de
máxima gravedad, añadió después - y no de una cuestión política",
insistió el regidor que descartó la posibilidad de reabrir la
investigación interna que su partido inició cuando se destapó el
asunto y que se cerró bajo el pretexto de falta de pruebas.
(www.elpais.com,
15/04/10)
16. EL GOBIERNO REGIONAL AVIVA LA CARGA CONTRA EL
RECTOR DE LA COMPLUTENSE
El rector de la Universidad Complutense, Carlos
Berzosa, se ha convertido en la bestia negra del PP. Si hasta el
final de Semana Santa fue objeto de duras críticas de los populares
por su gestión de los colegios mayores, el acto de homenaje al juez
Baltasar Garzón, presidido por Berzosa en las instalaciones
universitarias, ha avivado los ataques del PP contra él. Sólo que
ahora las críticas llegan directamente de la cúpula del Gobierno
regional. El rector, después de un mes de polémica, no vislumbra el
final de las andanadas: "Parece que no pararán hasta que acaben
conmigo".
La presidenta, Esperanza Aguirre, fue la
encargada de abrir la carga contra el rector el pasado miércoles, y
ayer lo hicieron el vicepresidente regional, Ignacio González, y el
consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados,
que además reclamaron su dimisión.
"El señor Berzosa no puede utilizar
infraestructuras públicas al servicio de una actuación política que
pone en cuestión el Estado de derecho", afirmó González, durante la
rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno. "Eso le inhabilita para
seguir siendo rector".
El ataque de Granados se produjo en el pleno de
la Asamblea de Madrid. "Han pasado 48 horas desde el ignominioso
acto de la Universidad Complutense en contra de la Constitución
española", espetó el consejero, "en el que se atacó a la
Constitución y el Estado de derecho". A lo que apostilló que aún no
había dimitido el rector de la Complutense. La secuencia de golpes
al responsable de la Complutense se completó con un actor
imprevisto, el ex presidente José María Aznar, que juzgó en un foro
de la fundación FAES el acto de apoyo a Garzón: "Sería mejor que la
Universidad se dedicara a elevar el nivel educativo", y con la
cancelación por parte del Ayuntamiento de Pozuelo del convenio con
la Complutense para ceder a la Universidad parte de sus
instalaciones para debates y conferencias. "Han dicho que no lo
harán mientras mi universidad tenga un rector antidemocrático",
comentó incrédulo el rector.
El ataque a Berzosa tiene otra ramificación en el
portavoz adjunto del PP en la Asamblea, Juan Soler, que acusó sin
pruebas hace dos semanas al rector de haber promovido viviendas para
profesores con dinero público. La obra había sido iniciada por el ex
rector Gustavo Villapalos, que fue consejero popular, y se está
terminando de construir 10 años después porque hubo dificultades
urbanísticas para sacarla adelante. Berzosa asegura que los
adjudicatarios han pagado la construcción y el suelo facilitado por
la Universidad. Después, Soler trata de acusar al rector ante la
Agencia de Protección de Datos por haber enviado a los correos del
personal universitario una carta en la que se defendía de las
acusaciones.
"Las viviendas las pagan los compradores, que son
profesores de la Universidad y personal de servicios. La Complutense
sólo ha gestionado el proyecto a través de su fundación", aseguró
ayer de nuevo el rector Berzosa.
Ante las críticas del PP de Madrid al homenaje a
Garzón en la Complutense, el rector reivindicó la libertad de su
institución para albergar actividades. "La Universidad siempre ha
tenido tradición de hacer actos de protesta dentro, desde las
asambleas en favor del movimiento democrático en tiempos de Franco",
defendió Berzosa, que recordó a los altos cargos del Gobierno de
Aguirre los límites entre el poder político y el académico: "Cuando
piden mi inhabilitación insultan a la institución universitaria",
declaró el rector.
(www.elpais.com,
16/04/10)
17. "YES, WE WANT": CÓMO ANUNCIAR 'COLES'
BILINGÜES CON MAL INGLÉS
Empieza el anuncio y una niña dice, en un inglés
muy aceptable: "We want to learn another language" (Queremos
aprender otro idioma). Cambia el plano y se ve a una docena de
chavales en una cancha de baloncesto que gritan a cámara: "Yes, we
want". Lo mismo en la radio, en las marquesinas, los autobuses...
Uno piensa en Obama y en su archiplagiado eslogan Yes, we can. Con
una diferencia: la copia, que pertenece a la campaña con la que el
Gobierno regional promociona los colegios bilingües, es
gramaticalmente incorrecta.
"Me chocó cuando vi el anuncio en el autobús.
Pensé: 'Falta algo", dice Mariann Larsen Pehrzon, vicedecana de
Relaciones Internacionales de la Facultad de Filología de la
Complutense. La frase es gramaticalmente incorrecta, explica. "Tiene
que haber un complemento directo detrás; lo pide el verbo". Yes, we
can es correcta porque se trata de un verbo modal (como must,
should...), que, al igual que los auxiliares (to do, to be), se
puede utilizar en respuestas cortas como esta. "Han supeditado la
corrección gramatical al impacto que puede tener un eslogan
publicitario", opina Caridad Baena, presidenta de la Asociación de
Profesores de Escuelas de Idiomas de Madrid.
La campaña, que se emite desde que el día 12
empezó el plazo para matricularse en los 231 colegios públicos
bilingües, ha costado casi dos millones de euros. De ellos, 1,8 se
destinan a la compra de medios, es decir, a la difusión de la
campaña en televisión, radio, periódicos y otros soportes como
marquesinas de autobús y del metro. El concurso lo ganó la empresa
Media Planning. La partida presupuestaria (28010, programa 500)
preveía inicialmente 1,3 millones, pero su cuantía se modificó "para
atender a los gastos derivados de la campaña", según un portavoz de
la Consejería de Educación. El diseño de la campaña, la parte
creativa, la ganó la empresa de publicidad Adsolut -este periódico
intentó, sin éxito, ponerse en contacto con ella-, por 127.600
euros.
Educación destina a enseñanza bilingüe en centros
públicos 10,1 millones de euros, según la partida con ese nombre de
los presupuestos de este año. Un portavoz de Educación precisó que,
sumando otras partidas menores, el total es algo más de 13,2
millones. Y que la campaña publicitaria no estaría incluida en esa
cantidad.
"Desde el punto de vista de la comunicación y el
marketing, considero que no es buena idea mezclar inglés y español",
asegura David Blundell, director de comunicaciones del British
Council. Se refiere al cartel de los autobuses, en el que se lee, en
letras grandes y rojas, "Yes, we want", y debajo, mucho más pequeño
"Estudiar el próximo curso en...". Los anuncios de la aerolínea
Vueling también mezclan lenguas. "Es como un chiste, es
intencionado, y funciona", dice Blundell. "En este caso lo han
intentado, pero han fallado; con sustantivos funciona bien, pero con
verbos no", añade.
Cinco expertos consultados coinciden en que el
eslogan es incorrecto. Explican que, por ejemplo, la respuesta
correcta para la pregunta Do you want to learn English? sería Yes,
we do. Sólo en el caso del cartel, y "siendo generosos", según
Larsen, se podría justificar el Yes, we want. En ese caso, sigue la
frase Estudiar el próximo curso.... En inglés, equivaldría al
complemento directo que necesita el verbo to want. "Esa sería la
solución airosa", añade. Sin embargo, precisa, "el eslogan tiene un
efecto negativo, puesto que el anuncio va de aprender un idioma. Y
hay que aprenderlo bien, no mal"
Este periódico ha recibido en menos de 48 horas
cuatro cartas de lectores entre sorprendidos e indignados por la
flagrante incorrección. "No, no queremos", dice la traductora Leonie
Woodin: "Es un error gramatical tan grande que cualquiera de los
alumnos de esos colegios suspendería si lo reprodujera en un
examen". "Yes, we want, very well fandango", bromea Ian Alexander,
que abunda: "No hace falta ser bilingüe para saber que esa frase es
imposible en inglés". "Refiriéndose a la educación, es una falta muy
grave", afirma Gillian J. Birch.
"Se trata de un eslogan publicitario" y la
creatividad "es una de las mejores de los últimos años", dijo ayer
Educación.
(www.elpais.com,
16/04/10)
18. MADRID ES LA SEGUNDA COMUNIDAD CON MENOS
GASTO POR HABITANTE EN SANIDAD
Es cierto que no todo es una cuestión de dinero:
también hay que saber gestionarlo. Pero los sueldos, el
equipamiento, las obras de mejora de las instalaciones, la
investigación... tienen un precio. La sanidad es, con diferencia, el
mayor gasto de las comunidades autónomas. En Madrid se come un 40%
del presupuesto. Pero no todas las regiones gastan lo mismo en
sanidad. Los números absolutos no sirven para comparar: los 7.078
millones de la región cuadruplican lo que destina, por ejemplo,
Extremadura. Lo interesante es ver el gasto por habitante. Y ahí es
donde Madrid sale bastante mal parada. Con 1.108 euros es la segunda
comunidad que menos destina a sanidad por habitante.
La Sociedad Española de Médicos Generales y de
Familia (SEMG) ha hecho el cálculo. Uno bastante sencillo: de los
boletines oficiales de las comunidades sacaron el presupuesto
sanitario y lo dividieron por el número de habitantes según el
último censo disponible. La media: 1.344 euros por ciudadano. Pero
por encima y por debajo hallaron diferencias sustanciales. El País
Vasco destina 1.640 euros per cápita a sanidad. Le siguen de cerca
Navarra, con 1.571, y Asturias, con 1.507. En el otro extremo está
Baleares. Sus 1.066 euros por habitante sólo los supera Madrid. La
comunidad que más invierte en sanidad destina un 35% más que la
última.
Según el informe de la SEMG, Madrid es, además,
una de las regiones que este año 2010 han bajado la cantidad per
cápita con respecto al año pasado (1.135 euros). Un descenso en
consonancia con la restricción presupuestaria general. La partida
sanitaria en 2009 ascendió a 7.119 euros. Las cifras de la SEMG
coinciden con las que también elabora año tras año la Federación de
Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), que este
enero alertó de que "los presupuestos sanitarios decrecen en 2010 y
son globalmente insuficientes". Su portavoz, Marciano Sánchez-Bayle,
es pesimista respecto a la situación en Madrid: "El Gobierno
regional está descapitalizando la sanidad de forma programada",
asegura.
Madrid sale mal parada en gasto sanitario por
habitante, pero aún peor en lo que destina a atención primaria, es
decir, a mantener la red de más de 400 centros de salud en los que
trabajan médicos de familia, pediatras, enfermeras... Una red que,
el año pasado, atendió casi 53 millones de consultas (para hacerse
una idea del volumen que supone, se puede comparar con los 2,7
millones de urgencias hospitalarias).
Según el informe de la SEMG, Madrid es la
comunidad que menos porcentaje de su presupuesto sanitario dedica a
atención primaria, un 9,97%. Aunque, tal y como precisa Moisés
Robledo, secretario de información de la sociedad, es la última de
las 12 comunidades estudiadas. Las otras cinco (Andalucía, Aragón,
Cataluña, Comunidad Valenciana y Región de Murcia) no han podido
incluirse por "falta de datos desagregados del presupuesto".
En función de ese dato, Madrid destina 110 euros
a atención primaria al año por habitante. Extremadura, por ejemplo,
eleva la cifra a 288 euros. La media de las 12 comunidades está en
algo menos del 14% de su presupuesto sanitario total, algo que la
SEMG considera "insuficiente". "La conclusión vuelve a ser la falta
de un compromiso firme hacia la atención primaria", asegura Robledo.
La sociedad no ha buscado posibles causas de esos datos, aunque en
el caso de Madrid Robledo aventura que quizá la apertura reciente de
ocho nuevos hospitales, con un presupuesto prácticamente congelado,
ha podido provocar que la inversión en atención primaria descienda.
La Consejería de Sanidad desmintió ayer, a
preguntas de este periódico, los datos de la sociedad científica.
"Actualmente, el gasto sanitario público en atención primaria por
habitante es de 138 euros y el porcentaje de los presupuestos que se
dedica a atención primaria es del 14,13%", afirmó en un comunicado.
Una portavoz de Sanidad explicó que sus cálculos se basan en dividir
el gasto en atención primaria correspondiente al año 2009 (el último
cerrado) excluyendo el gasto farmacéutico -la SEMG también lo deja
fuera- entre la población con tarjeta sanitaria. La consejería
matizó también que "la dispersión geográfica" también influye en
estos cálculos: "A mayor población y menor dispersión, el gasto
necesario es menor por la accesibilidad de los recursos".
Sánchez-Bayle también precisó que "las comunidades que gastan más en
atención primaria son las más ruralizadas". En Madrid, añadió, "el
gasto baja pero a cambio se crea una gran sobrecarga asistencial,
con pocos profesionales en relación con la población".
(www.elpais.com,
15/04/10)
19. LOS HOSPITALES PRIVADOS DE AGUIRRE SALEN MÁS
CAROS QUE LOS PÚBLICOS
Los hospitales de gestión privada que ha
inaugurado Esperanza Aguirre en la última legislatura salen casi el
doble de caros a las arcas públicas que los tradicionales,
gestionados directamente por la Administración. Según un estudio de
UGT, el coste medio de una cama en los ocho nuevos hospitales
abiertos en 2008 y en la Fundación Jiménez Díaz todos de gestión
privada asciende a 438.290 euros anuales. En cambio, la cama en los
diez principales centros públicos cuesta una media de 277.370 euros,
casi la mitad.
UGT denuncia que Aguirre ha aumentado de forma
sustancial el presupuesto de los nuevos hospitales, mientras que se
ha reducido o apenas ha variado la dotación a los públicos
Las diferencias se agudizan si se compara el
gasto del Gregorio Marañón, uno de los hospitales públicos de
referencia, con el del Infanta Leonor, de gestión privada. Mientras
en el Marañón la Administración paga por una cama una media de
253.293 euros anuales, la cifra asciende a los 505.405 euros en el
Infanta Leonor.
En el caso de los dos nuevos hospitales que la
Comunidad de Madrid tiene previsto construir, el de Torrejón y el de
Móstoles, el coste también supera de largo el de los centros
públicos, con 362.030 euros anuales de media.
El secretario de Políticas Sectoriales de UGT
Madrid, Juan Luis Martín, explica que el cálculo se ha hecho tomando
el presupuesto que tiene cada hospital para 2010 y se ha dividido
entre el número de camas de cada uno. "Es la forma de medir más
ecuánime", asegura.
Los resultados del análisis han sido incluso más
abultados de lo que sospechaba el sindicato. "La cama en los
hospitales tradicionales debería salir más cara, porque se invierte
más en investigación, lo cual hace aumentar el presupuesto", destaca
Martín.
(www.publico.es,
12/04/10)
20. CUATRO HORAS DE CAMINATA PARA UNA CITA
Los siete alcaldes se plantaron, empapados,
frente a la línea de guardias civiles que custodiaba la Real Casa de
Correos, la sede de la Comunidad, en la Puerta del Sol. Por un
momento pareció que la marcha de 16 kilómetros bajo la lluvia
acabaría ahí, pero los guardias se apartaron franqueándoles el paso.
Cuatro horas de caminata necesitaron los regidores de siete
municipios socialistas del sur de Madrid para que la presidenta
regional, Esperanza Aguirre, aceptara recibirlos hoy a las nueve de
la mañana. Lo hará como regidores que son de esos municipios (así se
identificaron ellos para la cita de hoy tras entrar en la sede de la
Comunidad), aunque la presidenta señaló luego que se reunirá con
ellos como socialistas.
Desde Getafe a la Puerta del Sol, a los alcaldes
de Alcorcón, Aranjuez, Fuenlabrada, Getafe, Leganés, Pinto y Parla
les acompañaron unas 1.000 personas (la cantidad fluctuó según el
punto del recorrido) para llevar a la presidenta un Plan Estratégico
del Sur que relance la economía.La iniciativa no es nueva. El 14 de
abril de 2009 la presidenta recibió ya una copia, pero no se ha
pronunciado todavía sobre las propuestas que contiene, desde
prolongaciones de las líneas de metro a industrializaciones y
permisos para la construcción de vivienda pública, actividades con
las que los alcaldes aseguran que podrían generarse 150.000 empleos.
Después de acceder, a través de su jefe de
gabinete, Regino García-Badell, a entrevistarse con ellos hoy,
Aguirre declaró en los pasillos de la Asamblea que estas serán sus
"bodas de plata" con los alcaldes socialistas, porque es la 25ª vez
que se reúnen.
La marcha arrancó a las 9.15 y llegó a Madrid a
las 13.00, tras pasar por Villaverde y Orcasitas. "Más mella hacen
los parados que los kilómetros", explicaba a mitad de recorrido
Enrique Cascallana, alcalde de Alcorcón.La mayoría de los caminantes
eran simpatizantes socialistas, pero también participaron vecinos
que se denominaban neutrales y que protestaban por la falta de
inversión en los municipios de la zona sur (en donde el paro es
mayor y la renta per cápita 3.000 euros menor que en el resto de la
región).
Los alcaldes arrancaron junto a una pancarta,
pero la plegaron para avanzar más deprisa. En diversos tramos
llovió. A su entrada en Madrid, los regidores volvieron a ponerse en
primera fila y los manifestantes entonaron cánticos que atacaban a
la presidenta por su falta de predisposición al diálogo. Manuel
Pérez Jiménez, de 66 años, jubilado de una empresa de aluminios y de
Alcorcón, se quejaba: "Que Aguirre reciba al menos a nuestros
representantes. Luego, si quiere, que no les haga caso, pero que no
falte al respeto a los ciudadanos".
Los alcaldes insistían en que su objetivo no era
imponer el programa de medidas que llevaban bajo el paraguas, sino
establecer una línea de diálogo con la Comunidad de Madrid para
superar la crisis. "Queremos contribuir a acabar con el paro",
explicaba Jesús Dionisio, regidor de Aranjuez.
El Gobierno regional ha procurado que planeen
sospechas sobre la legitimidad de la marcha. En vísperas de la
convocatoria, Aguirre ya deslizó que sería ilegal que los
Ayuntamientos pagaran los autobuses de los participantes.
Ayer su vicepresidente, Ignacio González, tachó
la marcha de "romería socialista" y de ser una "actuación de
naturaleza política y partidaria". En la rueda de prensa posterior
al Consejo de Gobierno, con los alcaldes ya en la misma Puerta del
Sol, González sugirió que podrían haberse utilizado fondos públicos
para financiar "estrategias políticas". González exigió a los
municipios que expliquen "quién o quiénes" han pagado la
organización de la marcha. Preguntado el Gobierno regional por si
tenía evidencias que le hicieran pensar que se había utilizado
dinero público, no quiso hacer mayores aclaraciones.
Pero el vicepresidente también arremetió contra
la finalidad de la marcha. Afirmó que es "mentira" que el Gobierno
regional se haya negado a recibirlos hasta ahora. Recordó que la
presidenta regional lo ha hecho ya en 24 ocasiones y que los
consejeros han acogido "decenas de veces" a los regidores, siempre
que han pedido citas por asuntos relativos a sus municipios.
(www.elpais.com,
16/04/10)
21. GÜEMES VIVE EN LA MISMA URBANIZACIÓN DE LUJO
QUE FRANCISCO CORREA, ALEJANDRO SANZ, Y CRISTIANO RONALDO
Es una de las urbanizaciones más lujosas de toda
España. Se sitúa en la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón,
donde la trama Gürtel campaba a sus anchas cuando el ex marido de
Ana Mato, Jesús Sepúlveda, era alcalde. Si alguien desea comprarse
una parcela de 3.000 a 10.000 metros cuadrados en "Los Lagos de la
Finca" deberá desembolsar entre 5 y 7 millones de euros. Con estos
precios, es lógico que sólo los cantantes más conocidos -como
Alejandro Sanz-, los empresarios más punteros, -como Antonio
Catalán-, o los futbolistas que más camisetas venden -como Raúl,
Fernando Torres o Cristiano Ronaldo-, puedan disfrutar de los
encantos de esta urbanización. Todos ellos son vecinos de Juan José
Güemes, uno de los pocos políticos que puede permitirse vivir en el
que quizás es el gueto más exclusivo de España.
Es difícil explicar como Güemes ha conseguido
vivir en una urbanización donde las viviendas tienen piscina
cubierta, gimnasio luminoso, sala de cine privado, decenas de
habitaciones y una cocina con más metros cuadrados que el piso de
cualquier ciudadano de clase media español. Y es que Güemes, que
hasta el pasado mes de marzo era consejero de la Comunidad de
Madrid, ha dedicado la mayor parte de su vida a la política.
Él mismo lo reconoció el día que, junto a
Esperanza Aguirre, presentó su dimisión: "La política no es una
profesión para toda la vida. Llevo 17 años y nunca pensé que pudiera
durar tanto, cumplo 41 el 30 de junio, es casi toda mi vida
profesional". Y es que hasta que en el año 1993 le llamó Rodrigo
Rato para trabajar para el Partido Popular, el puesto más importante
que Güemes había desempeñado fue el de becario del Banco Central
Hispano en el área de mercado de capitales.
Su cima en la política le llegó de la mano de
Esperanza Aguirre. Primero fue consejero de Empleo y Mujer. Después,
dirigió la cartera de Sanidad. Sin embargo, Güemes siempre ha sido
mucho más ratista que aguirrista. Con el ex ministro de Economía del
Partido Popular, Güemes fue asesor parlamentario del PP en el
Congreso, más tarde director adjunto del vicepresidente y,
finalmente, secretario general de Turismo. Sin duda, todos ellos son
cargos importantes pero poco remunerados si se comparan con las
profesiones de los habitantes de La Finca.
Eso sí, a diferencia de sus vecinos, Güemes, que
procede de una familia conservadora y modesta, puede presumir de
esposa. El ex alto cargo de Esperanza Aguirre está casado con Andrea
Fabra, diputada nacional del Partido Popular e hija del polémico y
multi-imputado presidente de la Diputación de Castellón, Carlos
Fabra.
Que Güemes vive en "La Finca" no trascendió a los
medios de comunicación hasta que estalló el caso Gürtel. El
principal cabecilla de la trama corrupta ligada al Partido Popular
también vivía en esta elitista urbanización. Eso sí, parece que
Correa poseía una vivienda más grande que el ex consejero de
Aguirre. De hecho, Güemes habita en la parte más modesta de "La
Finca". Aún así, en esta parte, en la que abundan los chalés
adosados, es difícil alquilar una vivienda por menos de 7.000 euros
al mes.
Este lunes, Joaquín Torres Vázquez, arquitecto y
promotor de "La Finca", explicaba que el éxito de esta urbanización
reside, en parte, en que decenas de cámaras te vigilan: cuando
cruzas una de las garitas de entrada, cuando conduces por los viales
adornados de lavandas, cuando pasas por el lago de los patos… "Por
un lado, se ha puesto de moda. Tiene un factor aspiracional, pero,
sobre todo, los ricos la eligen por la seguridad. Están
obsesionados. Es un sistema acorazado, aquí puedes dormir con la
puerta abierta", agrega.
Sin embargo, Torres se muestra tajante cuando
señala, consciente del derroche que le rodea, que no quiere
"pertenecer a este mundo de excesos". Excesos que se materializan en
el gimnasio –es el segundo más grande de Europa-, en el restaurante
Urretxu, en las tiendas Business Class, o en el Reebok Sport Club
que forman parte de la zona de ocio de la urbanización de Güemes.
(www.elplural.com,
13/04/10)
22. GALLARDÓN ROMPE CON EL DISCURSO DEL PP CONTRA
BONO
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón,
salió ayer en defensa del presidente del Congreso, José Bono. "Yo
creo que se han producido una serie de informaciones y él ha dado
pública respuesta a las mismas", dijo en rueda de prensa cuando se
le preguntó si consideraba que su amigo personal había aumentado su
patrimonio de forma ilícita.
Gallardón no quiso alinearse con sus compañeros
de partido que en los últimos días no hacen más que exigir a Bono
que aclare su situación. "Se le han pedido explicaciones y él las ha
dado", reiteró de forma escueta pero rotunda.
Además del alcalde madrileño otros muchos
dirigentes del PP han ido a expresar a Bono su apoyo. El presidente
de Nuevas Generaciones, Nacho Uriarte, llegó incluso a escribir un
post en el que defendía su "honradez". Horas después de publicarlo
desapareció de la web. Él mismo aclaró después que lo había retirado
porque se estaban malinterpretando sus palabras. Pero en el partido
hay quien asegura que a la secretaria general del PP, María Dolores
de Cospedal, le molestó considerablemente que se saltara la
estrategia del partido.
En la sede nacional se le preguntó al
vicesecretario de comunicación, Esteban González Pons, si en sus
filas existía división de opiniones. Lo negó y aprovechó para
reprochar a Bono que hace un año, cuando congelaba el sueldo de los
diputados, estaba "obteniendo ingresos de un millón de euros". Pons
volvió a pedirle "explicaciones públicas no sólo sobre su patrimonio
sino también sobre sus actividades".
El diputado valenciano afirmó que su partido no
había acusado "de nada" al presidente de la Cámara baja. Pero que
esperaba que "el primero de los diputados se comporte como tal y no
como el último".
(www.publico.es,
16/04/10)
23. EL ALCALDE DE ZARZALEJO SE CONSTRUYE UN CHALÉ
EN UNA ZONA PROTEGIDA
El alcalde de Zarzalejo (1.500 habitantes),
Rafael Herranz Ventura (PP), amplió en 2003 una pequeña construcción
agrícola que tenía junto al pueblo. La cosa no hubiera tenido más
importancia si no fuera porque la finca, denominada El Rincón del
Duque, está situada en una zona de especial protección, no
urbanizable, según reconoce la Comunidad de Madrid. Además, la
construcción carece de permiso o licencia de obras.
Tras años de denuncias y reclamaciones del grupo
socialista local y de ecologistas, el asunto llegó a la Asamblea de
Madrid el pasado 15 de febrero. El director general de Urbanismo,
Raimundo Herraiz Romero, reconoce, siete años después de la primera
denuncia, la existencia de una infracción, aunque la califica como
prescrita. Además, se desvincula de sus competencias sobre legalidad
urbanística en favor del Ayuntamiento de Zarzalejos, que dirige el
implicado.
Ahora el Grupo Parlamentario Socialista estudia
llevar el asunto a la fiscalía. Antonio Fernández Gordillo, diputado
del PSM, sostiene que lo que se pretende legalizar como explotación
ganadera es una casa, un chalé en toda regla. El parlamentario
socialista critica, además, la dejadez de la Administración
regional, que ha tardado siete años en estudiar el asunto y cuando
tiene que resolver se inhibe en favor del afectado.
El asunto comenzó en 2003, cuando Herranz Ventura
reformó un antiguo gallinero para transformarlo en una edificación
de 80 metros cuadrados en planta baja. El inmueble presenta un
amplio salón, balcones y porche. Tras repetidas reclamaciones de los
guardas forestales y del grupo socialista municipal, el arquitecto
del Ayuntamiento de Zarzalejo reconoció en febrero de 2007 la
irregularidad de la situación. En un documento municipal aseguraba
que "la parcela es de suelo no urbanizable protegido y de
conservación natural". Y proseguía: "No existe constancia en este
Ayuntamiento de expediente alguno sobre dicha finca y por tanto de
autorización municipal".
El Consistorio de Zarzalejo, gobernado por
Herranz desde 2007, hizo caso omiso a todas las denuncias. "No
existe autorización municipal, ni expediente que haya originado
actuación disciplinaria o sancionadora alguna", contestó el
Ayuntamiento a un requerimiento de la Dirección General de Urbanismo
de la Comunidad de Madrid interesándose por la situación de la
construcción irregular.
Tras comprobar que "los actos de edificación y/o
uso del suelo se han realizado sin haber sido autorizados", los
responsables del urbanismo regional decidieron abrir un expediente
disciplinario en marzo de 2009. En el documento se instaba a Herranz
a solucionar con urgencia la situación o "se ordenará la demolición
de las obras".
El alcalde de Zarzalejo, Rafael Herranz, reconoce
que se construyó la casa en suelo protegido. "Fue en 2000, el
gobierno municipal que había entonces, del PSOE, me dio permiso". El
regidor explica que no tiene ningún documento porque, según dice,
recibió una autorización verbal. "Es un sitio que utilizo de recreo
para ir con los amigos", explica cuando se le pregunta por el chalé.
"Son sólo 45 metros cuadrados, y en la parte de arriba tengo una
buhardilla donde guardo aperos antiguos".
Herranz explica que ahora intenta legalizar la
construcción para que pueda tener uso agrícola o ganadero. "Eso me
dijo el ingeniero. Como tengo otras fincas cerca, pues las unimos",
precisa. El regidor resta importancia al proceso judicial en el que
está inmerso por construir en suelo protegido. "Es un contencioso;
si el juez dice que la tire, pues la tiro y ya está. Esto pasa en
todas partes".
(www.elpais.com,
13/04/10)
