ÍNDICE
1. AGUIRRE PAGÓ DOS MILLONES POR OTRA CAMPAÑA
FANTASMA
2. CONCURSOS POR LA VÍA DE URGENCIA
3. LA MILAGROSA COINCIDENCIA DE DOS PROPUESTAS EN
TEORÍA DISTINTAS
4. ‘CASO GÜRTEL’. AGUIRRE VULNERÓ AL MENOS 105
VECES LAS NORMAS DE CONTRATACIÓN
5. ‘CASO GÜRTEL’. CUATRO AYUNTAMIENTOS VULNERARON
LA LEY EN SUS CONTRATOS CON LA TRAMA
6. ‘CASO GÜRTEL’. CLEMENTE: "EN LA COMUNIDAD
HABÍA UN LISTADO DE EMPRESAS Y DE ESAS SE ESCOGÍA"
7. ‘CASO GÜRTEL’. UN SASTRE CONFECCIONÓ TRAJES
PARA PANERO PAGADOS POR CORREA
8. ‘CASO GÜRTEL’. ASÍ FUNCIONABA FUNDESCAM
9. ‘CASO GÜRTEL’. EL SUMARIO GÜRTEL REVELA UN
"NEGOCIO" DE "500 MILLONES" CON LA DIÓCESIS DE MADRID Y "LA MANO
DERECHA DE ROUCO"
10. ‘CASO GÜRTEL’. POLÍTICOS A TODO TRAPO GRACIAS
A LA TRAMA
11. ‘CASO GÜRTEL’. AGUIRRE: "YO DESTAPÉ EL
GÜRTEL" (LO QUE HAY QUE OIR)
12. ‘CASO GÜRTEL’. AGUIRRE DICE AHORA QUE "NO
TENÍA NI DEA" DE QUE "DESTAPARÍA" EL CASO GÜRTEL
13. ‘CASO GÜRTEL’. EL SUMARIO PLANTEA LA POSIBLE
FINANCIACIÓN ILEGAL EN EL PP MADRILEÑO
14. ‘CASO GÜRTEL’. LOS TRES DIPUTADOS IMPUTADOS
DEBEN 431.830 EUROS A HACIENDA POR LO RECIBIDO DE LA TRAMA
15. ‘CASO GÜRTEL’. UN PARQUE BAJO SOSPECHA
16. ‘CASO GÜRTEL’. LA TRAMA GÜRTEL FACTURÓ UN 70%
MÁS DE LO FIRMADO EN FITUR 2005
17. ESPIONAJE EN LACOMUNIDAD DE MADRID. LA JUEZ
REHÚSA ARCHIVAR EL ESPIONAJE A COBO Y PRADA
18. BERZOSA QUIERE USAR DE AVAL BANCARIO LAS
DEUDAS DE AGUIRRE
19. "GALLARDÓN Y AGUIRRE SIGUEN ENFADADOS"
20. GALLARDÓN QUIERE A COBO EN LA LISTA PARA LAS
PRÓXIMAS MUNICIPALES
21. DAVID PÉREZ RESPONDE A GALLARDÓN QUE EL PP
REGIONAL DECIDIRÁ LAS LISTAS
22. COBO DICE QUE ES EL COMITÉ ELECTORAL NACIONAL
"Y NO EL REGIONAL" QUIEN DECIDE LISTAS DE AYUNTAMIENTO Y ASAMBLEA
23. LOS NIÑOS DE CUATRO AÑOS NO TENDRÁN BECAS DE
LIBROS
24. AYUNTAMIENTO DE MADRID. EL CONSISTORIO ACUDE
A EMPRESAS PRIVADAS PARA AGILIZAR LA GESTIÓN DE LICENCIAS
1. AGUIRRE PAGÓ DOS MILLONES POR OTRA CAMPAÑA
FANTASMA
El Gobierno de Esperanza Aguirre adjudicó en 2006
otra campaña de publicidad de la que no hay constancia que se haya
realizado a pesar de que, según los expertos, es probablemente la
más suculenta de la historia de la Comunidad de Madrid: dos millones
de euros sólo en creatividad para "transmitir la importancia de las
pymes y los autónomos". El concurso fue paralelo y gemelo al de la
publicidad fantasma de la campaña Made in Madrid, que proporcionó
otros 1,25 millones de euros a MQM, proveedora de la trama Gürtel.
Ambos fueron convocados en pleno verano por el procedimiento de
urgencia por el Instituto Madrileño de Desarrollo (Imade), adscrito
a Economía y Hacienda, y adjudicados el mismo día: 11 de octubre de
2006. En marzo de 2007, justo antes de que se convocaran las
elecciones, ambos contratos fueron modificados en beneficio de la
empresa. Y ninguna campaña dejó nunca rastro de su existencia.
Las similitudes son tan extraordinarias que
incluso las respectivas propuestas que ganaron el mismo día en el
Imade contratos distintos comparten muchos fragmentos clónicos,
letra por letra. Parecen directamente fruto de una operación de
cortar y pegar (ver página siguiente). La empresa que ganó el
concurso de dos millones de euros es Over Marketing y Comunicación.
El lema ganador: El motor de nuestro desarrollo.
Los expertos coinciden en subrayar que para una
región como Madrid, un concurso de creatividad publicitaria como
este, que no incluye inserción en los medios, rara vez supera los
300.000 euros. El plan de creatividad suele suponer en torno al 10%
del coste de una campaña, con lo que el impacto de El motor de
nuestro de-sarrollo, con un plan de creatividad de dos millones,
debería haber sido espectacular en la CAM.
Alertada por la cuantía del contrato, la diputada
socialista Livia Castillo solicitó el expediente, en el que consta
el plan de Over Marketing que resultó ganador. Además de las
propuestas tradicionales como el material para anuncios en
televisión, prensa o radio, incluía una batería de acciones en plena
calle, que entre autobuses, azafatas y puntos móviles costaba
330.000 euros; la celebración de un congreso para pymes y autónomos
presupuestado en 87.000 euros,un ciclo de cine centrado en pymes y
autónomos 240.000 euros, un ciclo de teatro 140.000 euros y la
edición de una revista personalizada para la campaña El motor de
nuestro desarrollo 55.000 euros.
Todo tenía que desarrollarse entre noviembre de
2006 y noviembre de 2007 las elecciones estaban exactamente en
medio: en mayo, pero en el sector al que supuestamente se dirigía no
existe constancia. Este periódico ha rastreado pistas de la campaña
en varias organizaciones de pymes y autónomos como Upta y Cepyme y
no existe rastro de ninguno de estos actos. Nada.
Una portavoz del Imade declaró a Público: "La
Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid fiscalizó la actuación
de Imade y su grupo de empresas en el ejercicio 2006, fecha en la
que se adjudicó dicho contrato. En este sentido, la Cámara de
Cuentas fiscalizó toda la contratación del Instituto durante el
referido ejercicio, sin hacer mención alguna a este expediente de
contratación en su Informe de Fiscalización definitivo. Asimismo, la
Consejería de Economía y Hacienda supervisa la ejecución de todos
los contratos que firma y no realiza ningún pago de facturas que no
adjunten los comprobantes pertinentes".
Y agregó: "La campaña se llevó a cabo entre
noviembre de 2006 y noviembre 2007 y se organizaron numerosos actos
a lo largo de la Comunidad de Madrid, jornadas sectoriales, foros,
etcétera. Asimismo se puso en marcha un sistema de atención
telefónico a autónomos". El servicio de atención telefónico sí
existió, pero sin vinculación con la campaña El motor de nuestro
desarrollo, sino dentro del Plan de Autónomos. En el presupuesto de
Over Marketing había una partida para un call-center de 18.000 euros
(el 0,9% del total del contrato). Y el 26 de marzo de 2007, una
semana antes de que se convocaran las elecciones, el Imade y la
empresa firmaron una ampliación que le reportó 47.000 euros
adicionales para un call-center que, según consta en la
documentación firmada, gestionaba en realidad el 012. En dicho
documento no consta ninguna referencia sobre el destino de los dos
millones adjudicados. Ni mención a El motor de nuestro desarrollo.
2. CONCURSOS POR LA VÍA DE URGENCIA
- 10,3 valor de los contratos en millones de
euros.- En el verano antes de las elecciones autonómicas de 2007, el
Instituto Madrileño de Desarrollo (Imade) sacó a concurso contratos
relacionados con campañas publicitarias por valor de 10,3 millones
de euros. Todos ellos se cursaron por la vía de urgencia.
- 4,5 el concurso más cuantioso en millones de
euros.- El concurso más cuantioso fue para la gestión de las
campañas en los medios. Lo ganó Media by Design por 4,5 millones.
- 3,25 Coste en millones de euros de las campañas
fantasma.- El coste de la creatividad de ‘Made in Madrid’ y ‘El
motor de nuestro desarrollo’ sumó 3,25 millones de euros. No hay
rastro de ambas campañas.
(www.publico.es,
04/04/10)
3. LA MILAGROSA COINCIDENCIA DE DOS PROPUESTAS EN
TEORÍA DISTINTAS
Eran concursos distintos y las ofertas las
presentaban empresas distintas sin aparente relación entre sí. La
adjudicación se fallaba el mismo día, el 11 de octubre de 2006, en
el Instituto Madrileño de Desarrollo (Imade). Y las dos ganaron:
Marketing Quality Management (MQM) logró 1,25 millones para un
contrato de publicidad sobre la importancia del desarrollo
equilibrado en Madrid, mientras que Over Marketing ganó dos millones
para otra campaña sobre la importancia de las pymes y los autónomos.
Los proyectos eran distintos porque también lo
eran los concursos, pero su propuesta era un calco la una de la
otra. No sólo es muy similar el formato en que se presentaron ambas
propuestas, sino que el grueso de los apartados son simplemente un
‘copiar y pegar', con leves retoques en el precio porque MQM optaba
a un contrato menor que Over Marketing. Las reproducciones adjuntas
son la primera página de ambas propuestas: los conceptos coinciden
palabra por palabra, las medidas ofertadas son las mismas, los
equipos técnicos con que se cuenta son exactamente los mismos...
Todo es lo mismo.La dinámica sigue en casi todas las páginas
siguientes, en las que ambas empresas ofrecen propuestas
prácticamente idénticas y con las mismas palabras. Por ejemplo, para
el acto de presentación de campaña ambas preveían alquilar 130
sillas, dos micros Shure 57, seis trípodes, 30 metros cuadrados de
moqueta gris, ofrecer vino español para 100 personas... Dos
presentaciones tan idénticas de las que no hay constancia que se
hicieran.
(www.publico.es,
04/04/10)
4. ‘CASO GÜRTEL’. AGUIRRE VULNERÓ AL MENOS 105
VECES LAS NORMAS DE CONTRATACIÓN
La Comunidad de Madrid adjudicó 367 contratos a
las empresas de la trama Gürtel entre 2004 y 2008, según la
información remitida al tribunal por el Gobierno regional de
Esperanza Aguirre. Los eventos contratados (galas, entregas de
premios, visitas de la presidenta, casetas en ferias
promocionales...) suman 3.189.565 euros. Así consta en un informe de
la unidad de auxilio judicial remitido al Tribunal Superior de
Justicia de Madrid e incluido entre los tomos desclasificados. El
técnico judicial analiza todas las facturas para verificar si
cumplen con la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.
Según sus conclusiones, casi un tercio de los contratos (105)
vulneran claramente los principios de publicidad, concurrencia y
transparencia. Suman 1.154.612 euros.
El informe alerta sobre una práctica habitual de
la relación entre la Comunidad de Madrid y parte del entramado de
empresas de Francisco Correa (Diseño Asimétrico, Good & Better, Easy
Concept y Servimadrid). El Gobierno regional troceaba los contratos
en diferentes facturas casi siempre inferiores a 12.000 euros,
cantidad límite para evitar sacar a concurso público la
adjudicación. El informe acusa al Gobierno de Aguirre de utilizar
"de forma intencionada" y reiteradamente ese fraccionamiento en las
contrataciones. Otra fórmula utilizada consistía en contratar un
evento por el sistema de negociado sin publicidad, por el que una
Administración puede invitar a determinadas empresas sin publicar la
convocatoria en el boletín oficial. Para la Feria Integra Madrid
2008, por ejemplo, la Consejería de Inmigración y Cooperación
solicitó ofertas a tres empresas. Todas pertenecían a un mismo
grupo, al entramado de Correa, lo que también vulnera la legalidad.
(www.elpais.com,
07/04/10)
5. ‘CASO GÜRTEL’. CUATRO AYUNTAMIENTOS VULNERARON
LA LEY EN SUS CONTRATOS CON LA TRAMA
La red corrupta del Gürtel anidó en varios
ayuntamientos de Madrid, donde hizo jugosos negocios gracias a las
prácticas irregulares en la adjudicación de los contratos. Un
informe de la Unidad de Auxilio Judicial ha analizado contratos de
la trama con Boadilla, Majadahonda, Pozuelo y Arganda. Los técnicos
concluyen que los expedientes de contratación están repletos de
irregularidades, como ausencia de publicidad, falta de concreción en
el objeto de los contratos, utilización de criterios subjetivos para
escoger las ofertas en los concursos o fraccionamientos para
evitarlos. Los alcaldes de estos municipios dimitieron hace un año
al estallar el proceso.
- Boadilla del Monte. Los técnicos analizaron
cuatro concursos públicos por más de 70 millones y concluyeron que
"los expedientes facilitados por el Ayuntamiento están incompletos y
falta información, y lleva a pensar que no es que el expediente
archivado esté incompleto, sino que de forma expresa e intencionada
no se han remitido". Y añaden: "El Ayuntamiento ha realizado
operaciones con otras empresas del grupo sin que nos hayan
facilitado la documentación". Los técnicos judiciales detectan
facturas con firmas de la red por 24.584 euros.
Entre los contratos analizados están el de la
Oficina de Atención al Ciudadano, con un presupuesto de 560.000
euros, adjudicado a Easy Concept; la enajenación de una parcela por
35 millones de euros a UFC, siendo la oferta económica más baja que
otras competidoras; la construcción del Parque del Deporte y Salud,
que se adjudicó a Constructora Hispánica por 29,6 millones. Otro
contrato es el de la construcción del Residencial Siglo XXI, por el
que se ceden locales municipales; la gestión del servicio se la
queda Easy Concept. Los peritos alertan de la falta de
documentación.
- Majadahonda. Los investigadores judiciales se
centraron en el contrato de la Oficina de Atención al Ciudadano, con
un presupuesto de 625.053 euros. TCM, una firma de la trama, se
adjudicó el contrato. Los técnicos ponen de manifiesto: "La
indefinición del objeto. Esto, junto al fraccionamiento de servicios
inherentes al contrato, ha provocado que el Ayuntamiento haya
abonado a los contratistas cantidades muy superiores, lo que pudo
causar un perjuicio económico a las arcas municipales".
- Pozuelo. El Ayuntamiento realizó 39 contratos
irregulares por importe de 2.653.707 euros. El examen del contrato
de la operación asfalto 2004, adjudicado a la UTE Instalaciones
Eléctricas Velasco y Asfaltos Vicálvaro por 1,8 millones, arroja que
el concurso fue realizado con criterios subjetivos, según los
peritos judiciales. Por otra parte, Pozuelo realizó otros 38
contratos con empresas de la red corrupta por importe de 245.953
euros sin necesidad de ningún procedimiento de contratación y
adjudicando directamente el servicio.
- Arganda. El Ayuntamiento suma 32 adjudicaciones
por 1.373.072 euros. Los técnicos han revisado 13 contratos del
Ayuntamiento con la trama por importe de 168.496 euros. Además, han
comprobado otros contratos con Special Events y Easy Concepts por
168.497 euros. Este municipio se ha servido de la Sociedad de
Fomento Municipal para tramitar 27 expedientes con empresas del
grupo Gürtel por un importe total de 1.036.079 euros. Los peritos
concluyen que en algunos de los contratos no está justificado el
procedimiento de urgencia, ni mucho menos la adjudicación directa,
con lo que se vulnera la legalidad. La sociedad municipal fracciona
de forma habitual expedientes de actos deportivos o culturales para
evitar el concurso público y se vulneran los principios de
publicidad y concurrencia.
(www.elpais.com,
07/04/10)
6. ‘CASO GÜRTEL’. CLEMENTE: "EN LA COMUNIDAD
HABÍA UN LISTADO DE EMPRESAS Y DE ESAS SE ESCOGÍA"
"En la Comunidad de Madrid había un listado de
empresas con las que trabajaba el Gobierno regional y las
consejerías. Cogíamos ese listado y lo que se iba haciendo era
llamar a esas empresas y creo que por concurso habían ganado la
posibilidad de hacer los eventos". Esa frase medianamente enrevesada
pertenece a la declaración ante el juez Antonio Pedreira de Carlos
Clemente Aguado, viceconsejero de Inmigración hasta octubre de 2008.
Una afirmación que confirma el hecho de que
Presidencia, regida entonces por el también imputado Alberto López
Viejo, imponía una serie de compañías con las que se debía trabajar
en los eventos. Sin embargo, el propio Clemente, en conversación
telefónica desde Colombia, donde reside ahora, matiza el hecho de
que en su testimonio él explica que creía que previamente habían
ganado algún concurso para figurar en ese listado de privilegiados.
Entre esas empresas estaban todas las que
manejaba Francisco Correa y su trama corrupta. El antiguo
viceconsejero y actual trabajador de la Fundación ALAS, amadrinada
por la cantante Shakira, se remite "a los 12 folios de declaración,
en los que digo la verdad y todo lo que sé, que es nada". Además,
subraya, al igual que ante el juez, que nunca recibió dinero ni
regalos "más allá del sueldo". Su imputación, entre otros supuestos
delitos, es por presuntamente haber recibido 10.000 euros en un
sobre por parte de la trama.
Casi todos los eventos de Inmigración, la
inauguración de sus Centros de Integración y Participación de
Inmigrantes, stands en ferias, o presentaciones de iniciativas como
Madrid Rumbo al Sur, se hicieron con un claro sobrecoste por parte
de las empresas de la trama. Hasta un total de 46 actos. Pero
Clemente, al ser preguntado por el magistrado, recuerda que él no
tenía firma "ni manejaba un euro de presupuesto". Y carga toda la
responsabilidad de las contrataciones en la Secretaría General
Técnica de la consejería.
Clemente resalta su falta de relevancia a la hora
de hacer las contrataciones, que achaca casi en su totalidad a López
Viejo: "Nosotros teníamos una serie de empresas que trabajaban con
la Administración pública y yo no me metía en eso, yo lo que me
metía era en el mensaje, en lo que fuera un poco la escenografía y
eso tuviera un mensaje político de acuerdo con nuestras ideas".
(www.elpais.com,
07/04/10)
7. ‘CASO GÜRTEL’. UN SASTRE CONFECCIONÓ TRAJES
PARA PANERO PAGADOS POR CORREA
No sólo le puso un mote ridículo -El
Albondiguilla-, sino que, además, a Francisco Correa le parecía que
el ex alcalde de Boadilla del Monte Arturo González Panero, del PP,
vestía mal. El supuesto cerebro de la trama Gürtel contrató para él
los servicios de un sastre, al que le dijo: "Es uno de esos alcaldes
que no saben vestir". Así lo relató el sastre, Rafael Caballero, en
su declaración ante la policía. La investigación había detectado
tres apuntes contables (por valor de 10.400 euros) en la caja B de
Serrano que recogían pagos a nombre de Rafael Caballero y que tenían
como destinatario a Panero. La policía citó al sastre, que corroboró
todos esos encargos.
Caballero relató a los agentes que fue otro
cliente suyo, el ex eurodiputado popular Gerardo Galeote, también
imputado, quien le presentó a Correa años atrás. Según el sastre,
Correa le dijo que "iba a hacer unos trajes a un amigo suyo". Como
"no sabía vestir", le escogió él mismo dos trajes y dos americanas
con pantalón, junto con el tipo de tejido que debía usar, y le dio
el móvil de Panero para que se pusieran de acuerdo y le tomara
medidas. Le dijo también que de los pagos se encargaría José Luis
Izquierdo, el contable de la trama.
El sastre declaró a la policía que confeccionó
prendas de vestir a Panero en tres ocasiones y que las facturas las
hizo a nombre de Special Events, empresa vinculada a la trama.
Caballero identificó a José Luis Izquierdo como contable de Correa.
De hecho, era él quien le daba instrucciones sobre cómo debía hacer
las facturas. En todas ellas, "se recogen conceptos que nada tienen
que ver con el producto servido", declaró a los agentes. Izquierdo
le decía qué conceptos incluir: generalmente telas de decoración que
supuestamente se usaban en actos de las empresas de Correa. Por
ejemplo, en una ocasión la venta de tres americanas, dos trajes
completos y cinco pantalones acabó figurando en la factura como
"suministro y colaboración de tejidos en el Stand de la EMV". No
hubo sólo trajes. Panero se benefició de otras dádivas de la red,
según recoge el sumario, que precisa que "durante el tiempo en que
González Panero fue alcalde, se produjo la entrada de las empresas
de Correa en el municipio, mediante la adjudicación de contratos a
las empresas Easy Concept, Pasadena Viajes y Servimadrid Integral".
Encontraron un billete de avión para su mujer,
Elena Villarroya; gastos de viaje de Panero (comida, alquiler de
coche, estancia en hotel de superlujo...) a Miami en julio y
noviembre de 2003; alojamiento en un hotel de Málaga en agosto de
2003... También apareció el viaje de novios del hermano de Panero,
Pablo, a las islas griegas en noviembre de 2004. Dos apuntes
contables más recogían compras efectuadas en Casa Exerez, una
zapatería de Claudio Coello. El propietario constató que Correa era
cliente suyo y remitió a los investigadores las facturas, a nombre
de Special Events, que coincidían en fecha e importe. Finalmente, en
el archivo aparecía también una televisión de plasma de 4.000 euros.
Isabel Jordán, contable de Easy Concept y Special
Events, también aseguró en su declaración ante el juez que la trama
regaló a Panero dos trajes por valor de 3.000 euros y televisiones
de plasma a Panero, Benjamín Martín Vasco, ex concejal del PP en
Arganda y diputado, y a Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo.
"Este conjunto de entregas en especie a un cargo público con
capacidad para gestionar la concesión de contratos y obras públicas
en una Administración local responden a contraprestaciones por el
favorecimiento de este a las empresas promovidas por Correa",
asegura el informe policial.
(www.elpais.com,
07/04/10)
8. ‘CASO GÜRTEL’. ASÍ FUNCIONABA FUNDESCAM
El sumario sobre el caso Gürtel incluye, en su
tomo 60, las pruebas que permiten concluir que el PP de Madrid
falsificó facturas para financiar las campañas electorales de 2003.
Y que lo hizo a través de Fundescam, una fundación del propio
partido. Los datos que demuestran el maquillaje de facturas a fin de
burlar la Ley Electoral, que fija un límite de gastos a los partidos
políticos, figuran en un informe de la Brigada de Blanqueo de la
Policía incluido en el sumario.
Fue durante un registro policial en un piso de
seguridad de Francisco Correa, ubicado en la madrileña calle General
Martínez Campos, donde los investigadores hallaron una memoria
portátil en la que figuraban hojas de cálculo de la empresa Special
Events, firma clave de la trama. Los nombres de los archivos no
dejaban indiferente: "Cambios facturación 2003-2004.xls", "Cambio
facturación 2003-2004.barcenas.xls" y "Facturación P.P. Madrid.xls".
Esta información ya fue adelantada por Público el pasado octubre.
El archivo "Facturación P.P. Madrid.xls", según
figura en la página 136 del tomo 60, consta de "seis columnas con
las denominaciones: fecha, factura, cliente, importe, concepto y una
última sin denominar". Los datos abarcan el periodo comprendido
entre diciembre de 2002 y noviembre de 2004.
Entre los clientes que figuran en esta hoja de
cálculo, están el PP de Madrid, el Grupo Popular del Ayuntamiento de
Móstoles. el PP de Majadahonda, Fundescam y el PP nacional.
A la hora de citar el concepto, los
investigadores destacan que, en ocasiones, consta una denominación
genérica, como "campaña municipales y autonómicas Madrid", "campaña
autonómicas E. Aguirre octubre", "campaña elecciones generales 2004
Madrid" y "congreso regional PP Madrid". Junto a estos conceptos,
figura, según sostiene la policía, un número 1. Son los actos que
después se facturarán falsamente. El apunte en el que se hace
mención a octubre se refiere a las elecciones posteriores al
tamayazo.
El archivo en el que aparece el nombre de Luis
Bárcenas, ex tesorero del PP, junto a la expresión "cambios
facturación", ofrece detalles de las facturas con modificaciones en
lo referente a los clientes y los conceptos. Al igual que el archivo
"Facturación P.P. Madrid.xls", este consta de seis columnas. Pero en
este caso hay una ligera variación: "fecha, factura, cliente,
importe, concepto real y concepto factura". Esto permite concluir
que se facturaron cantidades por conceptos falsos. Las fechas siguen
siendo las mismas, pero los clientes son ahora tres: PP de Madrid,
Fundescam y PP Nacional. En cuanto al concepto real, se citan "las
elecciones autonómicas 2003, elecciones europeas 2004" y el
"congreso regional 2004". Y en el concepto factura, aparece, según
el sumario "la descripción del acto atribuido".
Los investigadores concluyen que "existe una
correlación entre ambos archivos, de tal forma que los apuntes
genéricos que figuran en el archivo "Facturación P. P. Madrid xls"
con el número 1 al lado se traspasan casi en su totalidad al archivo
"Cambios facturación 2003-2004 barcenas.xls" asignando un concepto
determinado a cada uno de ellos, si bien sigue siendo genérico sin
aportar datos concretos sobre los mismos como: lugar de realización,
fecha de celebración etc." El informe policial también incorpora una
información publicada en mayo, en la que se menciona que el PP de
Madrid recaudó cerca de un millón de euros de empresarios a través
de Fundescam. Con ellos se pagaron facturas de las campañas de 2003.
(www.publico.es,
07/04/10)
9. ‘CASO GÜRTEL’. EL SUMARIO GÜRTEL REVELA UN
"NEGOCIO" DE "500 MILLONES" CON LA DIÓCESIS DE MADRID Y "LA MANO
DERECHA DE ROUCO"
Las conversaciones incluidas en el sumario del
caso Gürtel destapado el pasado martes permiten hacerse una idea del
alcance de la mayor célula corrupta de la democracia, una red que
habría llegado a tocar las más altas esferas eclesiales, Vaticano
incluido. En una conversación interceptada por la Policía a finales
de 2008, el supuesto cabecilla de la trama en Valencia, Álvaro Pérez
El Bigotes, se jacta ante un interlocutor llamado José –no hay más
información- de tener "un contacto en el Vaticano que es la hostia".
De la charla se deduce que el tal José está gestionando para la red
un "negocio de 500 millones" –palabras literales de Pérez- con el
Arzobispado capitaneado por Antonio María Rouco Varela, el de
Madrid. No es la primera vez que Gürtel y la Iglesia se mezclan: la
red participó en la organización de la visita del Papa a Valencia en
junio de 2006. Posteriormente, el propio Bigotes viajó al Vaticano a
acompañar al presidente Camps a la investidura del cardenal Antonio
Cañizares. Con tantos contactos de "la hostia", no es de extrañar
que Pérez acabase de profesor de la Universidad Pontificia de
Salamanca.
La trama Gürtel no sólo se nutrió del ámbito
político y empresarial de la órbita del PP. Según las últimas
conversaciones publicadas, los supuestos corruptos también abordaron
"500 millones de negocio" con el Arzobispado de Madrid. En concreto,
el tal José se refiere a "la mano derecha de Antonio Rouco Varela",
cuya palabra "va a misa", como la persona que "va a llevar el tema
en la diócesis". El negocio de marras tendría que ver con la
instalación de pantallas y audio para un acto, según dice El
Bigotes. La conversación, intervenida a finales de 2008, fue
registrada por la Policía de la siguiente manera:
- JOSÉ: Yo me reúno la semana que viene con el
tío de la diócesis de Madrid. Cuando sepa la fecha y demás, si te
quieres venir, te vienes.
- ÁLVARO PÉREZ: No tío. Es que yo tengo tanta
confianza en ti... porque sé lo que es eso, sé la que se puede liar,
sé lo que se puede montar, lo que puede ser y lo que puede suponer
para ti y para mí. Aquí sólo se trata de una cosa, de que seamos
discretos.
- J.: Yo no he dicho nada.
- Á. P.: Segundo punto, yo ya te contaré, por qué
razones y por qué motivos tengo un contacto en el Vaticano que es la
hostia. Así que si tú haces fuerza por un lado y yo hago fuerza por
otro, pues mira, a lo mejor nos toca el Niño a mediados de año.
- J.: A mí, quien me da el nombre es el tío que
va a llevar el tema en la diócesis, que es la mano derecha de
Antonio Rouco Varela. Y me han dicho que lo que diga él va a misa.
- Á.P.: Audio y vídeo. Nosotros tenemos que poner
pantallas y el audio en Madrid, nada más. Alrededor hay 500 millones
de negocio.
Precisamente, a finales de 2008 –exactamente el 9 de diciembre-, el
hasta entonces arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, fue llamado
al Vaticano como nuevo Prefecto de la Sagrada Congregación para el
Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos. El Bigotes conocía
a Cañizares, al punto de asistir al Vaticano como testigo de la
imposición del anillo cardenalicio en marzo de 2006, un acto en el
que le acompañó el presidente valenciano y amiguito del alma suyo,
Francisco Camps. Así consta en una conversación entre los números
uno y dos de la Gürtel, Francisco Correa y Pablo Crespo. La
interlocución, también grabada por la Policía:
- PABLO CRESPO: Me llama el otro día Alvarito
(Pérez) diciéndome, ‘estoy congelado de frío aquí de frac en la
plaza de San Pedro’ (risas)
- FRANCISCO CORREA: Es para descojonarse macho
- P.C. : Y me dice que con uno de los que
estuvo... el responsable de las relaciones con todas la
universidades católicas del mundo (risas) ... Alvarito tiene la
facultad que donde cae bien .. Cae de puta madre
- F.C.: Como dice las cosas no suena mal... yo digo lo mismo que él
y no... aunque diga una barbaridad....Y cómo le quiere Camps"
(risas)
La Gürtel, además de codearse con las más altas esferas eclesiales,
también participó en la organización de la visita del Papa a
Valencia, un hecho que tuvo lugar dos meses después de la
investidura de Cañizares, en junio de 2006. Como ha quedado
acreditado en otras grabaciones, El Bigotes quiso acceder a un cargo
"de coordinador general de sus muertos para lo del Papa" con el fin
de poder moverse libremente por la explanada habilitada para el
evento. Las grabaciones muestran su temor por ser fotografiado en el
sitio, y su intención de que la Fundación que gestionó la visita,
participada por la Generalitat, el Ayuntamiento y el Arzobispado de
Valencia, le diera un cargo. Dicha fundación, por cierto, fue
cerrada después de que el juez Pedreira requiriera información a la
Generalitat.
- ÁLVARO PÉREZ: Joder... Víctor ( Campos) ...me
pude nombrar ahora mismo por la cara coordinador....y mañana sale
una nota y estoy todo el día en el río, pero...es que yo no puedo
estar en el río
- INTERLOCUTOR: Tú no puedes ...se montaría un cristo de la hostia
si tú aparecieses públicamente.
- A.P.: Pero hombre...no televisión valenciana ... pero si a mí me
coge la fundación de lo del papa y me nombra coordinador , la
fundación ¿eh? no televisión, ni canal Nou, la fundación que está
montando lo del papa ... es que Juan Cotino es conseller de
agricultura y no pude estar todo el día en el río, que Víctor Campos
es vicepresidente del Consell y lo mismo... El que lo coordina todo
es Juan Cotino
El sumario del caso Gürtel incluye, asimismo, pruebas de la
mediación de la red para que Canal 9 contratase a TECONSA, una
constructora sin experiencia televisiva, para la retransmisión de la
visita del Papa. TECONSA, a la que la Policía considera una pantalla
que canalizó los fondos a otra entidad, se embolsó 6 millones por
estos servicios, que finalmente fueron prestados por Apogee
Comunicaciones, entidad proveedora de la trama. Todo ello, por
supuesto, previo pago de comisiones. Pero además de cobrar, la red
también habría pagado "gastos de producción" de la visita, o al
menos eso dice el famoso pendrive con la contabilidad de la trama,
que registra una entrega de 10.000 euros realizada por Pablo Crespo.
Las relaciones de Álvaro Pérez y la jerarquía
episcopal pudieron ayudar a Orange Market, terminal de la red en
Valencia, a hacer caja con el viaje del Pontífice. Pero además, le
ayudaron a él mismo a hacerse con una plaza de profesor de master en
la Universidad Pontificia de Salamanca. En dicho curso, centrado en
"Imagen y Asesoramiento Político", Pérez era presentado como "asesor
de Relaciones Públicas en el Gobierno de José María Aznar". El año
pasado, habiendo ya estallado la Gürtel, El Bigotes todavía figuraba
como docente del centro. Así las cosas, casi parece lógico que la
emisora episcopal COPE siga defendiendo al PP tras el levantamiento
del secreto de sumario.
(www.elplural.com,
08/04/10)
10. ‘CASO GÜRTEL’. POLÍTICOS A TODO TRAPO GRACIAS
A LA TRAMA
Los altos cargos madrileños imputados en el caso
Gürtel no tenían ningún reparo en aceptar regalos y dádivas de la
red corrupta, según los documentos del sumario desclasificado el
lunes. Los registros contables del entramado empresarial encabezado
por Francisco Correa hallados por la policía han destapado que
diputados, alcaldes y altos cargos vivieron a todo trapo gracias a
las prebendas de la trama.
La relación del diputado regional y ex concejal
de Arganda Benjamín Martín Vasco con las empresas de la trama iba
más allá de pequeños regalos y atenciones. Las empresas de Correa
pagaron parte de su boda, celebrada el 9 de julio de 2004 en el
palacio del Negralejo, en Mejorada del Campo (Madrid). Los apuntes
contables reflejan siete gastos relacionados con el enlace de Martín
Vasco. Incluyen desde el viaje de novios a EE UU y Polinesia (28.888
euros), hasta el alquiler de las sillas (460 euros) y el minibús
para trasladar a los invitados (174 euros).
La cantidad total recibida por este diputado
madrileño entre 1995 y 2006 asciende a 345.166 euros, de los cuales
34.779 correspondieron a esa celebración, según un informe policial
recogido en el sumario. Además del viaje de novios, el contable de
Correa anotó en la cuenta de Martín Vasco un pago de 2.707 euros por
dos noches en una suite del hotel Ritz de Madrid y 1.500 euros del
"juego de luces con láser" que se alquiló para el evento.
Tras buscar las facturas de las empresas que
prestaron esos servicios pagados por Correa, la policía comprobó que
los importes coincidían con los apuntes de la contabilidad B
anotados en la cuenta del diputado madrileño. "Del análisis de
dichas facturas se puede establecer que la mercantil Special Events
[una de las empresas de la trama] corre con, al menos, parte de los
gastos generados por el enlace matrimonial del señor Martín Vasco",
escriben los agentes. "No se ha encontrado anotación de ningún tipo
(...) donde se refleje el pago, por parte de Martín Vasco, de los
servicios detallados", añaden.
El diputado del PP en la Asamblea de Madrid se
dejaba agasajar con los viajes. Los registros contables reflejaban
42 asientos correspondientes a billetes de avión, hoteles y alquiler
de coches por un valor total de 67.197 euros.
El informe llega también a la conclusión de que
el alto cargo del PP cobró otros supuestos cohechos en efectivo. La
documentación incautada al contable de Correa, José Luis Izquierdo,
refleja tres entregas por 230.000 euros entre mayo y julio de 2005.
De ellos, al menos, 160.000 provinieron de los fondos que Correa
mantenía en Suiza. "Con ello se logra desvincular el dinero a
disposición de Martín Vasco de las actividades ilícitas realizadas
en España, ocultando su procedencia, y se le transfiere a otro lugar
facilitando con ello el proceso de blanqueo", sostiene un informe
policial. Durante la época en que recibió todos esos regalos y
dinero, Martín Vasco era responsable de la empresa de Fomento y
Desarrollo Municipal de Arganda. El sumario contiene varias pruebas
que reflejan que recibió dinero por su intermediación para adjudicar
suelo público a constructoras de la red corrupta.
Las pesquisas policiales también llegan a la
conclusión de que Martín Vasco fue el destinatario de un reloj marca
Cartier que costó 3.975 euros. Esa suma también fue pagada por
Special Events, una de las empresas de Correa.
El ex alcalde de Majadahonda entre 2001 y 2005,
Guillermo Ortega, recibió dinero, regalos, abonos para el estadio
Vicente Calderón, coches, viajes... Mantenía un elevado nivel de
vida gracias a las dádivas de la trama, según el informe policial.
Ortega abrió las puertas del Ayuntamiento a las empresas de Correa.
La mujer del cabecilla de la trama, Carmen Rodríguez Quijano, fue su
jefa de gabinete. Y las empresas de la Gürtel obtuvieron suculentos
contratos en su municipio. Pero no lo hizo gratis.
En la contabilidad B de la red Gürtel, custodiada
entre otra documentación "comprometedora" en un piso de la calle del
General Martínez Campos, Guillermo Ortega constaba con el diminutivo
de Willy. Entre 2001 y 2004, el minucioso listado incluye varias
facturas a una joyería para Ortega por 72.538 euros.
Los agentes contrastaron esas pistas con la
facturación de distintos comercios y encontraron pagos de relojes de
lujo (algunos por más de 5.600 euros). Ortega se pirraba por los
relojes. Eran su pasión. Era un "descerebrado" de estos artilugios,
según cuenta uno de los testigos en su declaración ante el juez. En
nueve años, adquirió hasta ocho vehículos de lujo, cinco motos y un
barco, según otro informe de la Agencia Tributaria incluido en el
sumario. La trama le pagó también los abonos de dos temporadas
(2003-2004) para ver los partidos del Atlético de Madrid Costaron
3.300 euros.
Ortega, llamado El Rata por los cabecillas de la
trama, paseó palmito por Marbella y Tenerife gracias al dinero de
Correa. Visitó Escocia, Munich y Venecia. Se fue de crucero por el
Atlántico. No viajaba solo. Recorrió parte de Europa con su mujer,
Gema Matamoros, su hermano Enrique y con los ex ediles del PP de
Majadahonda Juan José Moreno y José Luis Peñas (la persona que
presentó la denuncia que destapó la trama).
En febrero de 2003, Ortega pasó cuatro noches en
Marbella en un hotel de cinco estrellas a pie de playa por más de
3.500 euros. En Venecia, se alojó en otro hotel de cinco estrellas
al borde de un canal donde durmió sólo una noche antes de embarcarse
en un crucero por la costa Atlántica con dos suites panorámicas.
Iban tres adultos y tres niños. El paseo, de ocho días, costó 19.838
euros.
El informe establece conexiones claras entre los
pagos de las empresas y el tren de vida del entonces alcalde de
Majadahonda. Dos de las empresas adjudicatarias de contratos
municipales -Licua, que obtuvo contratos de limpieza, y Coarsa, que
construyó parte del hospital Puerta de Hierro- pagaban "facturas
ficticias" a la trama que servían para "descontar los gastos
generados por los distintos servicios prestados" a Ortega. También
se cargaron facturas por 120.000 euros a la Oficina de Atención al
Ciudadano, adjudicada a la firma TCM perteneciente a la red, para
pagar los gastos del alcalde. Y otro paso más: el sumario relaciona
la entrega de esos regalos con las etapas concretas en las que el
Ayuntamiento de Majadahonda elaboraba los pliegos de condiciones de
los contratos, lo que permitía establecer un baremo con "cuestiones
subjetivas" para favorecer a las empresas de Correa.
Correa solía alardear de que tenía a Arturo
González Panero, ex alcalde de Boadilla, comiendo de su mano. Correa
le contó que tenía un vídeo de Panero, conocido como El
Albondiguilla, contando dinero procedente de las comisiones que se
había llevado por adjudicar una parcela a una empresa de la trama.
Gracias a eso, según relató, le pudo chantajear para obtener más
adjudicaciones. Pero no se limitó a extorsionarlo; también pagó, y
bien, sus servicios. Los investigadores creen que recibió de la red
de Correa 642.942 euros, entre efectivo y regalos. En algunos
apuntes contables, como el de la caja de seguridad de la calle de
Velázquez, el concepto (300.000 euros) era, simplemente,
"Albondiguilla".
La contrapartida, según la investigación, estaba
clara: mientras Panero fue alcalde de Boadilla, Easy Concept,
Pasadena Viajes y Servimadrid coparon los concursos públicos, como
el de la Oficina de Atención al Ciudadano. Pero mucho antes de eso
Panero ya se dejaba querer por Correa. Entre 2002 y 2004, aparecen
24 pagos de facturas de lo más dispares: viajes, trajes a medida,
zapatos de la exclusiva Casa Exérez y un televisor de plasma de
4.000 euros.
El contable de Correa dio instrucciones al sastre
para que en las facturas no figuraran los trajes, sino "tejidos de
decoración" o "vestuario de azafatas". En Miami Panero se alojó -las
dos veces que estuvo- en el hotel de superlujo Mandarin Oriental. En
"comida y varios" se dejó 4.109 euros en apenas cuatro días. Los
agasajos llegaron hasta el punto de que Correa le pagó el viaje de
bodas al hermano de Panero, Pablo. Dos semanas en las islas griegas
que salieron por 4.517 euros. Sólo en regalos, Panero le costó a
Correa casi 50.000 euros.
Por su parte, el ex alcalde de Arganda, Ginés
López, también recibió regalos de la trama, por valor de 589.427
euros entre efectivo y dádivas. Correa le pagó un viaje con su
familia a Orlando por 12.103 euros. Además, pasó cinco días de las
vacaciones de verano de 2007 en un hotel en Sancti Petri (Cádiz) a
costa de la red corrupta que pagó la estancia que ascendía a 6.563
euros. Tres años antes hizo una escapada a Mallorca donde se alojó
en el hotel Dali pagado por Correa. La contabilidad B refleja
entregas de dinero a Ginés López por 480.000 euros. Varios de los
coches de lujo que utilizaba figuraban con anterioridad a nombre de
Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo.
Sepúlveda tuvo relación directa con Correa cuando
Special Events, una de las principales firmas de la trama, trabajaba
para el PP. En el pendrive que la policía intervino al contable de
Correa figuraban apuntes contables en los que se reflejaban varios
pagos de 12.000 euros a Sepúlveda. Otro de los registros contables
hace referencia a la entrega de un sobre con 1.200 euros en la sede
del PP nacional. En total recibió más de 222.020 euros en metálico
de la trama.
El ex alcalde de Pozuelo también recibe regalos
en forma de coches. Sepúlveda vendió un BMW a Ginés López, ex
alcalde de Arganda. La transferencia del vehículo la paga la trama
corrupta. Las empresas de Correa también se hacen cargo del coste de
otro vehículo de lujo de Sepúlveda, un Jaguar, por unos 52.000
euros.
Ginés López
Viaje a Orlando. Las anotaciones en los registros
contables de la red corrupta revelan el pago de un viaje a Orlando
con su mujer y dos niñas por 12.103 euros.
Vacaciones en Sancti Petri. Entre el 25 de junio
y el 1 de julio de 2007 estuvo alojado en un hotel en Chicana de la
Frontera (Cádiz). La factura de las vacaciones de 6.563 euros corrió
a cargo de Pasadena Viajes, según la contabilidad B.
Suite en Palma de Mallorca. El ex alcalde de
Arganda del Rey pasó tres noches en el hotel Dalí de Palma de
Mallorca. En la contabilidad B intervenida por la policía aparecen
apuntes por 450 euros por este concepto.
Dinero. La caja B también desvela varios apuntes
de entrega de dinero a Ginés López. En total el ex alcalde de
Arganda recibió 480.000 euros de las empresas de Correa.
Martín Vasco
Viaje de novios. "Viaje de novios a EEUU y
Polinesia del 12/07 al 06/08. Factura Incentivos 28.888,57 €".
Suite en el Hotel Ritz. "Estancia Suite Hotel
Ritz 09/07 al 11/07 * Boda 2.707,10 euros".
Viaje a Francia y EE UU. "Viaje a París y NY
18/04/05 al 03/05/05 10.747,03 euros".
Italia. "Viaje a Sicilia del 9 al 16 de agosto
5.139,42 euros".
Crucero. "2 plazas Gran Crucero de Rusia del
07/08/06 4.320 euros".
Viaje a la Provenza. "Viaje a la Provenza / B.
Martín, Sra. y dos acompañantes (Hotel 2 Hab. + coche de alquiler
2.006,51 euros".
Reloj de lujo."Reloj Cartier Tank Americano
grabado con anagrama 3.975 euros".
Dinero. 150.000 euros de las cuentas de Correa en
Suiza.
Guillermo Ortega
Abonos del Atleti. Dos temporadas (2003-2004) por
3.300 euros.
Relojes. Factura de una joyería por 6.635 euros
por tres relojes. Otros dos relojes
grabados costaron 11.275 euros.
Cheques de gasolina. Cinco talonarios de diez
cheques por 1.000 euros. Viaje de novios a EE UU y Polinesia.
Viaje a Marbella. Estancia de dos personas
durante cinco días en un hotel de cinco estrellas a pie de playa con
spa y campo de golf por 3.574,6 euros.
Crucero por el Atlántico. Estancia de nueve días
con parada en Venecia y reserva de dos suites panorámicas en el
barco para seis personas, por 19.834,48 euros.
Estancia en Escocia. Factura de 11.877,9 por un
viaje de 10 días.
Arturo G. Panero
21 agosto 2002. Billete ida y vuelta Madrid-Vigo
para su esposa, Elena Villarroya: 288,42 euros.
14 julio 2003. Billete ida y vuelta Madrid-Miami
de Arturo G. Panero. 3.708,42.
18 julio 2003. Hotel Mandarin Oriental de Miami,
con coche y comida: 5.990 euros.
10 noviembre 2003. Billetes Miami.4.125,16 euros
15 noviembre 2003. Gastos en el hotel Mandarin
Oriental de Miami: 5.388 euros.
1 septiembre 2003. Hotel Estepona Princes
(Málaga), del 8 al 19 de agosto. 3.111 euros.
7 noviembre 2003. Trajes en la sastrería R.
Caballero. 4.628 euros 18 de noviembre de 2003.
2004. Viaje de novios del hermano de Panero:
4.517 euros.
Jesús Sepúlveda
4 de junio, 19 de junio, 3o de junio de 2003:
tres entregas de sobres con 12.000 euros cada uno.
10 de octubre de 2004: Ingreso en cuenta de 8.972
euros.
Entre el 5 de marzo de 2002 y el 28 de octubre de
2004 hay 36 apuntes con entregas periódicas de 222.020 euros. La
periodicidad es aproximadamente mensual, señala el informe policial.
Jaguar S-Type V-8 comprado en 1999 mediante un
pago de 8.663.700 pesetas con un cheque bancario de la empresa F. C.
S. Travel Group, vinculada a Francisco Correa. Sepúlveda abona
250.000 pesetas en metalico. El coche se transfiere en 2000 a Ginés
López, ex alcalde de Arganda, que paga Correa.
Range Rover Vogue 4.4 V8, con factura a nombre de
Francisco Correa.
(www.elpais.com,
08/04/10)
11. ‘CASO GÜRTEL’. AGUIRRE: "YO DESTAPÉ EL
GÜRTEL" (LO QUE HAY QUE OIR)
Esperanza Aguirre (PP) no para de lanzar mensajes
exigiendo firmeza contra los corruptos. Clama que hay que hacer
purgas ante cualquier atisbo de sospecha o irregularidad y exige
responsabilidades. Ayer incluso se atribuyó el comienzo de las
investigaciones de la mayor trama de corrupción en la Comunidad de
Madrid.
A su llegada a la Asamblea, antes del pleno
semanal, manifestó: "Me siento especialmente satisfecha de haber
sido una parte muy importante, la causante, de que este caso [el
Gürtel] se destapara". Se arrogó ese mérito por haberse opuesto "a
que se vendiera, con beneficio para el señor Correa y el resto de
los miembros presuntos de esta trama, por menos de la mitad de su
precio, una parcela en Majadahonda". Y concluyó: "Ahí se destapó
todo esto".
Se refería al caso Majadahonda, que estalló en
2004, por el cual el Ayuntamiento majariego pretendía subastar dos
parcelas de forma supuestamente irregular. El asunto acabó con la
salida del alcalde Guillermo Ortega, sustituido por Narcisó de Foxá,
y la expulsión de dos ediles del PP. Uno de ellos, José Luis Peñas,
fue el que denunció hace un par de años las operaciones del Gürtel
ante el juez.
A pesar de que la causa del caso Majadahonda fue
archivada por el Supremo, durante meses los dos concejales
expulsados del PP acusaron a Aguirre de conocer la trama.
La presidenta regional colocó a Ortega como
presidente del Mercado Puerta de Toledo. El sumario del Gürtel
señala a Ortega como una de las personas que más se enriqueció
gracias a la trama. Recibió dinero, varios relojes y disfrutó de
caros viajes. Un informe de la policía sostiene que durante el
mandato de Ortega en Majadahonda (entre 2001 y 2005) se produjo la
entrada de las empresas de Correa en el municipio mediante la
adjudicación de contratos a sus empresas. En el pleno de la Asamblea
de ayer, Aguirre hizo gala de "la celeridad con que el PP de Madrid"
y ella misma han "reaccionado" ante el caso de corrupción, en el que
"todas las personas implicadas han asumido su responsabilidad
política".
La dirigente del PP destituyó a cuatro alcaldes
imputados en la trama. También a Alberto López Viejo como consejero
de Deportes, pero tardó ocho meses en expulsar a los diputados
imputados del Grupo Popular en la Asamblea, el propio López Viejo,
Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch.
Además, pese a sus mensajes de firmeza, protege a
otro alto cargo imputado. Sergio Gamón, ex director de Seguridad
regional, implicado supuestamente en el caso del espionaje a
políticos del PP en Madrid. Ayer, Manuel Cobo, uno de los espiados,
aseguró que "el PP de Madrid se alinea con las tesis de los
imputados".
Gamón, y tres asesores del consejero de Interior,
Francisco Granados, siguen encausados (por malversación de fondos
públicos) tras rechazar la jueza la pretensión de la defensa de
cerrar el caso por falta de pruebas. El vicepresidente regional,
Ignacio González, afirmó ayer por la mañana que Gamón no debe
dimitir porque "no está imputado". González mintió.
Además, el vicepresidente negó que se arrepienta
por contratar con empresas de la red corrupta, lo que la Comunidad
hizo en 367 ocasiones, según recoge el sumario, 105 de ellas
juzgadas como irregulares por los investigadores. "Estaban
capacitadas para ejercer sus actividades", justificó.Durante todo el
día los dirigentes populares tuvieron que esquivar las preguntas
sobre el caso Gürtel. La red de Correa estaba bien anclada en la
Comunidad de Madrid. Entre 2004 y 2008, contrató en 367 ocasiones
con la Administración autónoma. Casi un tercio de esas operaciones
fueron irregulares.
Por la tarde, en el pleno de la Asamblea se vivió
un duro cruce de acusaciones entre la oposición y el PP. Durante el
turno de preguntas, Gregorio Gordo, portavoz de IU, pidió a la
presidenta que "empiece a tomar medidas" contra los diputados
imputados: "Todavía se sientan en el parlamento, votan a dos manos
con el PP y ni siquiera se siente un mal rollo con el resto del
grupo popular", recalcó. La portavoz socialista, Maru Menéndez,
también preguntó a Aguirre por la vinculación del PP con la trama, a
lo que la presidenta respondió: "Comprendo que le moleste que
habiéndose hecho público el sumario yo no aparezca sino para ser
insultada por los miembros de esa trama", se pavoneó.
Además, sugirió al PSM que "tomase ejemplo", por
la "celeridad" con la que han reaccionado ante la corrupción. "Todas
las personas implicadas han asumido su responsabilidad política, no
tienen un solo cargo y han sido suspendidas de militancia", indicó y
recordó que hace tiempo, recordó: "Hace tiempo que ya pedí que los
diputados deberían dejar su escaño. Pero el acta no es propiedad de
los partidos".
Aguirre se guardaba un duro golpe y recordó que
la fiscalía ha imputado por prevaricación a dos miembros que tienen
su butaca entre los socialistas, el ex alcalde de Leganés, José Luís
Pérez Raez, y la diputada Esperanza Rojas, según desveló poco
después el vicepresidente Ignacio González cuando se le preguntó a
quién se refería.
(www.elpais.com,
09/04/10)
12. ‘CASO GÜRTEL’. AGUIRRE DICE AHORA QUE "NO
TENÍA NI DEA" DE QUE "DESTAPARÍA" EL CASO GÜRTEL
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, aseguró hoy que "no tenía ni idea" en el año 2005
de que, al impedir la venta de una parcela en Majadahonda a la mitad
de su precio tasado,
destaparía el caso 'Gürtel'.
"En aquel momento no tenía ni idea de que todo
esto tuviera algo que ver con lo que ocurrió tres o cuatro años
después", afirmó Aguirre un día después de decir en la Asamblea de
Madrid que ella fue la causante de que se destapara la trama.
Además, aseguró que "nunca" pudo imaginar la repercusión que este
caso tendría en el PP.
La jefa del Ejecutivo madrileño recordó que todo
el proceso se inició cuando en 2005 12 concejales del Grupo
Municipal de Majadahonda acudieron al PP de Madrid para decir "que
no estaban de acuerdo con el propósito del alcalde (Guillermo
Ortega) de sacar un concurso para vender una parcela cuyo precio
estaba tasado".
Por potra parte, negó que el Gobierno regional
firmara un informe para vender esta parcela a mitad de precio, sino
que ese documento decía que el precio de los terrenos "no superaba
el 25 por ciento del patrimonio de ese Ayuntamiento". "Eso es lo
único que dije, no que se aprobara la venta", indicó.
Aguirre puntualizó que para que un ayuntamiento
venda una parcela se exige un informe de la Comunidad de Madrid "que
no tiene que ver con el precio sino con la relación de esta parcela
con el patrimonio municipal".
(www.publico.es,
09/04/10)
13. ‘CASO GÜRTEL’. EL SUMARIO PLANTEA LA POSIBLE
FINANCIACIÓN ILEGAL EN EL PP MADRILEÑO
Tanto la presidenta Esperanza Aguirre, como -ayer
mismo- el vicepresidente, Ignacio González, han negado que haya
existido "financiación ilegal" del PP de Madrid. Pero el sumario del
caso Gürtel
aporta documentos que señalan la presunta financiación ilegal del
partido, además de informes policiales en los que los investigadores
destacan presuntos pagos que denotarían la misma cuestión.
En una memoria externa en poder de la trama los
investigadores descubrieron una carpeta con el epígrafe "Facturación
PP Madrid", en el que se sugiere que financió actos del PP. Un
documento de la Agencia Tributaria recogido en la parte del sumario
desclasificada el martes refleja que Special Events, una de las
empresas de la trama corrupta liderada por Francisco Correa, facturó
a la Fundación para el Desarrollo Económico y Social (Fundescam),
vinculada al PP, en 2004 y que ha encargado actos electorales para
el partido. Un informe policial, por otro lado, detalla cómo en un
reparto de dinero entre los miembros de la trama por la consecución
de tres contratos en Boadilla del Monte, aparece una entrega de
30.050 euros bajo el concepto "campaña", 15 días antes de las
elecciones autonómicas de 2003.
Otro informe policial sobre el ex alcalde de
Majadahonda, Guillermo Ortega, señala que Correa financia actos del
partido en el municipio, en concreto en las elecciones generales de
2004 y que el dinero se ingresa en la cuenta de Ortega.
Tras el registro policial a la vivienda de David
Luis Cerezo, inmueble que los miembros de la trama encabezada por
Correa utilizaban como piso de seguridad, la policía descubrió, en
una memoria de almacenamiento externa, una carpeta dedicada al PP de
Madrid. En uno de los archivos, el titulado "Facturación PP Madrid",
los investigadores describen una tabla cuyo encabezamiento es
"detalle de facturas emitidas por actos del PP Madrid", entre
diciembre de 2002 y noviembre de 2004.
En el apartado de clientes, según el mismo
informe, aparecen el PP de Madrid, el Grupo Popular de Móstoles, el
de Majadahonda, Fundescam y el PP nacional. En el concepto, donde
aparece la relación del acto realizado, figura "campaña municipales
y autonómicas Madrid", "campaña autonómicas E. Aguirre octubre" o
"campaña elecciones generales 2004 Madrid".
En otra carpeta denominada "cambios facturación
2003-2004 Bárcenas", prosiguen los investigadores, los clientes que
figuran son PP de Madrid, Fundescam y PP nacional, y sus conceptos
son "elecciones autonómicas 2003, europeas 2004 y congreso regional
2004. En la parte inferior del cuadro aparecen "datos relativos a
una demanda de Special Events contra el PP de Madrid. En una de las
conversaciones que recoge el sumario, Correa se queja de que el
partido madrileño dejó de pagarle a partir de 2005. El sumario
también contiene un informe de la Agencia Tributaria en el que se
refleja que Special Events facturó en 2004 a Fundescam 204.011
euros.
Un informe de la Unidad de Delitos Económicos y
Fiscales de la policía analiza una anotación manuscrita del contable
de Correa. En ese apunte se detalla el reparto de 288.485 euros
entre miembros de la trama. Los investigadores deducen que se trata
de comisiones por intermediar en la adjudicación de tres obras en
Boadilla del Monte. Uno de los conceptos es "campaña".
Según el informe, "no es desdeñable" que el
destino de dicha cantidad de dinero fuera algún tipo de gasto,
generado por algunas de las empresas de Correa, "y con origen en la
campaña electoral que se estaba llevando a cabo en esos momentos
[autonómicas y municipales de 2003], y cuyo beneficiario sería el PP
de Boadilla del Monte". El documento recuerda que el reparto se
produjo el 9 de mayo de 2003, "16 días antes de la fecha de las
votaciones".
Entre las personas que recibieron los sobres se
encontraban, además de Correa (132.000 euros), siempre según el
informe, el entonces alcalde de Boadilla, Arturo González Panero
(12.000 euros); José Galeote Rodríguez (6.000 euros); y el gerente
de la empresa municipal del suelo local, Cesar Tomás Martín Morales
(108.172 euros). Precisamente este último tendría, según la policía,
un papel fundamental en las adjudicaciones llevadas a cabo por parte
de la empresa del suelo municipal.
Pero además, y según confirmaron fuentes del PP
local a fue el coordinador de la campaña electoral del PP en
Boadilla. El actual alcalde del municipio, Juan Siguero, era el
tesorero del partido en 2003, y quien encabezó numerosas
adjudicaciones de las que se ausentaba Panero, tal y como constatan
las actas municipales. Pero no sólo aprobó estas adjudicaciones,
sino que llegó a defender su limpieza, asegurando que una de las
operaciones investigadas se realizaba mediante un procedimiento que
evitaba "la especulación".
Otro informe de la UDEF sobre el ex alcalde de
Majadahonda, Guillermo Ortega, constata que Correa "financia actos"
del PP de Majadahonda, en concreto, "el relativo a las elecciones
generales de 2004, que anota en la cuenta personal del ex alcalde".
(www.elpais.com,
09/04/10)
14. ‘CASO GÜRTEL’. LOS TRES DIPUTADOS IMPUTADOS
DEBEN 431.830 EUROS A HACIENDA POR LO RECIBIDO DE LA TRAMA
Los tres diputados de la Asamblea de Madrid
imputados por el caso Gürtel, Alberto López Viejo, Benjamín Martín
Vasco y Alfonso Bosch, deben 431.830 euros a la Agencia Tributaria,
según consta en un informe de la Inspección Financiera y Tributaria
incluido en el sumario del caso hecho público el pasado martes.
El informe calcula la deuda tributaria a partir
de las entregas de dinero sin justificar detectadas a partir de los
registros contables que contenían tanto el pen drive como la carpeta
azul que la policía intervino a José Luis Izquierdo, contable de la
red de empresas de Francisco Correa.
Así, por ejemplo, entre 2004 y 2007, Alfonso
Bosch recibió, según los apuntes contables de la trama, 251.152
euros en metálico, lo que origina una deuda con Hacienda de 108.733
euros, según la Agencia Tributaria, que precisa que sus cálculos son
provisionales.
Por su parte, el ex consejero de Deportes,
Alberto López Viejo, ingresó en ese mismo periodo 352.000 euros de
la trama encabezada por Correa. Al no declararlo le supone una deuda
tributaria de 163.056 euros. También Benjamín Martín Vasco defraudó
a Hacienda al esconder al fisco 357.16 euros recibidos de la red
2003 y 2008, lo que genera una deuda tributaria de 160.041 euros.
Estos diputados están en situación de no
adscritos después de que fueran expulsados del grupo popular tras
conocerse que recibieron regalos y dinero de la trama. Otros de los
señalados por la agencia como defraudadores son el ex alcalde de
Pozuelo, Jesús Sepúlveda, que ingresó de la trama 234.090 euros, por
lo que debe al fisco 147.788 euros. Así, de la misma forma, el ex
alcalde de Boadilla, Arturo González Panero, tiene una deuda fiscal
de 278.067 euros, el ex regidor de Arganda, Ginés López, de 237.793
euros y el ex gerente de la Empresa Municipal de Suelo de Boadilla,
Tomás Martín Morales, de 210.706 euros.
(www.elpais.com,
09/04/10)
15. ‘CASO GÜRTEL’. UN PARQUE BAJO SOSPECHA
El municipio de Pozuelo de Alarcón, gobernado por
el PP, disfruta desde 2007 de un nuevo parque junto al arroyo Las
Cárcavas. El proyecto que ahora es la delicia de los ciudadanos
costó cerca de 10 millones de euros, un 80% más del presupuesto
inicial. El ingeniero municipal, Leopoldo Gómez, redactó el proyecto
e intervino en el concurso de adjudicación otorgado a una unión
temporal de empresas compuesta por EOC Obras y Servicios y Acanto
Instalaciones. Alfonso García Pozuelo Asins, imputado en el caso
Gürtel, era el administrador único de EOC. Este empresario "figura
mencionado en diversos documentos de la carpeta azul intervenida al
contable de Correa como la persona que entrega y recibe distintas
cantidades de dinero, con origen en comisiones entregadas a la
organización de Correa como pago por su intermediación ante
distintas administraciones".
Ahora, un juez investiga al ingeniero municipal
después de que fuera denunciado por el grupo socialista local por
supuestas irregularidades en el proyecto de "acondicionamiento del
arroyo de Las Carcavas". Gómez, que lleva cerca de 25 años
trabajando en el Ayuntamiento, ya fue investigado por la fiscalía en
2002 por un supuesto delito de negociaciones prohibidas. El fiscal
aseguraba entonces que Gómez favoreció a empresas vinculadas a él
logrando adjudicaciones de obras por valor de 45 millones de euros.
El proyecto del parque de Las Cárcavas fue
adjudicado en marzo de 2006 por 4.570.814 euros. Unos meses más
tarde el coste de la obra se disparó hasta los 9.610.052 euros por
añadidos y modificados al proyecto original. El secretario municipal
elaboró un informe en el que señalaba algunas irregularidades y
manifiesta: "La dirección facultativa ha incumplido su obligación de
pedir autorización previa para firmar un acta de suspensión de las
obras". Esta suspensión fue definitiva para elevar el presupuesto
final del proyecto. El secretario también añade que: "la
modificación del contrato es imputable directamente a la dirección
facultativa".
La concejal de Obras de Pozuelo, Yolanda Estrada,
es la responsable del proyecto del parque de Las Cárcavas. Estrada
está imputada en el Gürtel. En el sumario del caso se incluye un
informe de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la policía que
investigó a Estrada, a raíz de un anónimo que denunciaba "un cambio
en el poder adquisitivo de la misma, muy posiblemente de beneficios
de dudosa procedencia".
En el informe policial, la policía constata que
Estrada compró un vehículo de lujo en noviembre de 2006 por un
importe de 42.000 euros y lo pagó en metálico. Pero los agentes no
pudieron relacionar los hechos con ninguna actividad irregular. El
anónimo recibido por la policía también se refiere al ingeniero
municipal Leopoldo Gómez, "el cual hace ostentación del uso de
coches de lujo, y tiene o participa en un negocio de hostelería por
las cercanías del estadio de fútbol Santiago Bernabéu de Madrid".
(www.elpais.com,
09/04/10)
16. ‘CASO GÜRTEL’. LA TRAMA GÜRTEL FACTURÓ UN 70%
MÁS DE LO FIRMADO EN FITUR 2005
Las empresas de la trama Gürtel, investigadas por
constituir un entramado corrupto implicado en el blanqueo de dinero,
el pago de comisiones y, presuntamente, la financiación irregular
del PP de la Comunidad Valenciana, tuvieron barra libre en la
Agencia Valenciana de Turismo en el año 2005. Fue el primer contrato
de la entonces consejera de Turismo, Milagrosa Martínez, con la
trama de Álvaro Pérez, El Bigotes, quien reconoció en una
conversación telefónica haberle regalado un reloj de 2.400 euros en
enero de 2006. El fiscal considera probado el cohecho, aunque
prescribió un mes antes de ser descubierto.
Varias firmas de la trama dirigida por Francisco
Correa facturaron al Consell más de 1,7 millones de euros por
organizar los actos de Fitur de 2005 y otras ferias del sector, una
cifra un 70% superior al concurso firmado con Turismo. Incluso un
60% más de lo que las mismas firmas sacaron en los cuatro años
siguientes, en los que también Orange Market, dirigida por Pérez,
ganó el concurso. Así, el gran pelotazo se pegó en 2005. El contrato
abría la puerta al exceso puesto que estipulaba 930.000 euros para
organizar Fitur-2005 y una cantidad de 509 euros por metro cuadrado
de los pabellones de otras cuatro ferias: Valencia, Barcelona,
Bilbao y Valladolid. El contrato se amplió, además, en otros 90.000
euros para el expositor de la feria de turismo rural Expotural.
Orange Market facturó aquel año 930.000 euros por la gran feria
madrileña, otros 350.000 por la feria de la Comunidad Valenciana,
24.940 por la de Bilbao, 15.270 por la de Barcelona y 102.000 por
Expotural, es decir, un sobrecoste de 12.000 euros sobre ese último
evento.
Además, Orange Market facturó a la institución
que dirigía Milagrosa Martínez otras dos onerosas facturas, una de
119.035 euros por el almuerzo ofrecido por la Comunidad Valenciana
en Ifema el 27 de enero de aquel año y otra de 30.000 euros por el
mismo motivo. Ambas facturas fueron validadas el 27 de julio por el
entonces director de gabinete de la Agencia Valenciana de Turismo,
Rafael Betoret, también investigado por recibir regalos de la trama
Gürtel. Incluso cobró otros 11.995 euros por el acto de presentación
del pabellón de Fitur en el CdT de Valencia
Pero si la empresa de Álvaro Pérez, Orange
Market, facturó aquel año un total de 1,58 millones de euros a
Turismo, también cobró, al menos, otros 11.900 a la Consejería de
Territorio por un expositor propio en Fitur y otros 11.900 por el
mismo concepto a la de Infraestructuras. Es más, a la barra libre
turística se sumaron otras empresas del imperio Correa, que
facturaron por otros 140.000 euros.
Así, Down Town Consulting facturó en 2005 años
por expositores en Fitur 10.500 euros a Territorio y otros 11.700 a
Infraestructuras. Y Boomerang Drive, que facturó al Consell aquel
año por 45.105 euros, también cobró a las mismas consejerías por
sendos expositores 11.000 y 11.900 euros respectivamente. Y
Tecnology Consulting les cobró respectivamente 3.551 y 4.359 euros
por la iluminación. Y Realgreen les sacó 10.300 euros y 11.800
respectivamente por la cartelería.
Es decir, Territorio pagó un total de 47.251
euros por su expositor en facturas por el mismo concepto a cinco
empresas de Correa. Igualmente, Infraestructuras pagó otros 51.659 a
las mismas cinco firmas.Además, Boomerang cobró de Turismo otros
11.706 euros por "gastos de imprenta y aplicación de la marca de la
Generalitat" en una fiesta en la discoteca madrileña la Posada de
las Ánimas.
Y aquella misma edición de Fitur, Easy Concep
cobró a Turismo otras cuatro facturas por un total de 52.738 euros,
entre ellas una de 30.000 euros por "15 stands de 3X3 en madera
pintada color albero". Es decir, las empresas de Gürtel disfrutaron
de una apoteosis de contratos por la que cobraron en 2005 al menos
1.746.000 euros al Consell.
(www.elpais.com,
09/04/10)
17. ESPIONAJE EN LACOMUNIDAD DE MADRID. LA JUEZ
REHÚSA ARCHIVAR EL ESPIONAJE A COBO Y PRADA
La juez ha rechazado la pretensión de la defensa
de los cuatro presuntos espías a sueldo del Gobierno de Esperanza
Aguirre de dar carpetazo a su investigación y sobreseer el caso por
falta de pruebas. Tras esta decisión, siguen imputados por un
presunto delito de malversación tres asesores del consejero de
Interior de Madrid, Francisco Granados, y el ex director general de
seguridad regional, Sergio Gamón. La juez ve improcedente
exonerarles cuando espera "nuevas pruebas" que pueden "afectar
directamente a los imputados".
Entre las diligencias pendientes se encuentra el
informe sobre los posicionamientos de los móviles en abril de 2008
de los agentes de Aguirre sospechosos del espionaje que está
rematando la policía y será clave para demostrar si, amén de seguir
al ex vicepresidente segundo Alfredo Prada -probado por un informe
similar referido a mayo de 2008-, también vigilaron al vicealcalde
de Madrid, Manuel Cobo, un mes antes.
La magistrada que investiga el caso, Carmen
Valcarce, igualmente ha rechazado la solicitud del abogado, el ex
fiscal Enrique Molina, de interrogar al periodista de este diario
que destapó el caso para que revelase las fuentes de su información.
La juez alude en su escrito a que sería una repetición de la
declaración que ya prestó dicho informador sobre estos hechos ante
la fiscalía en enero de 2009, tras estallar el escándalo.
El defensor de los agentes de Aguirre recibe un
tercer revés jurídico: la juez rechaza su cuestionamiento del
personamiento como acusación del vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo,
y de su defensa mediante letrado del Ayuntamiento. El escrito de la
juez es tan sintético como contundente: "No ha lugar a la exigencia
de nuevos requisitos procesales para la personación como acusación
particular de don Manuel Cobo, que viene ejerciendo en su nombre el
letrado del Ayuntamiento de Madrid".
Con todo ello, se derrumba como un castillo de
naipes la estrategia de la defensa, que se resume así: que la juez
archivara el caso por falta de pruebas contra los presuntos espías
del Gobierno de Aguirre o que, de no acceder a tal petición, que el
periodista identificara a las fuentes de su información. Las tres
víctimas del espionaje personadas en este sumario -Cobo, Prada y la
diputada regional del PP Carmen Rodríguez Flores- y la propia
fiscalía han rebatido tal pretensión por compartir el criterio de
que ahora no toca archivar por falta de pruebas, sino de ejecutarlas
y de finalizar la instrucción. Entre las pruebas pendientes, amén
del informe policial sobre los posicionamientos telefónicos de abril
de 2008 de los agentes sospechosos, falta la pericial caligráfica de
José Manuel Pinto, empleado de Granados identificado por dos
grafólogos contratados por este diario como el autor de las notas
manuscritas de los partes del espionaje.
(www.elpais.com,
08/04/10)
18. BERZOSA QUIERE USAR DE AVAL BANCARIO LAS
DEUDAS DE AGUIRRE
El rector de la Universidad Complutense, Carlos
Berzosa, acudió ayer a la Comisión de Educación de la Asamblea de
Madrid, invitado por el PSM e IU, a exponer su visión de los
problemas de las universidades públicas de la región. Señaló que el
Gobierno de Esperanza Aguirre ha recortado la financiación que
dedican los centros a pagar los sueldos de personal y a hacer obras
en sus edificios. Berzosa exigió a la Comunidad que reconozca las
deudas (251 millones de euros, según estimaban las universidades a
finales de 2009) para que puedan utilizarlas como aval para pedir
préstamos a los bancos.
"Somos conscientes de que hay crisis y de que hay
que arrimar el hombro. Pero sepan que se nos ha hecho un daño
financiero", afirmó Berzosa, que participó en la comisión como
presidente de la Conferencia de Rectores de las Universidades
Madrileñas (Cruma). El responsable de la Complutense pidió "que no
se rompa lo firmado de forma unilateral" y que el Gobierno se reúna
con los centros para "revisar los contratos".
En el debate resonó la controversia sobre las
quejas de los residentes en los colegios mayores de la Complutense
por el mal estado de los edificios. Un grupo de colegiales acudió a
la sala (tuvo menos suerte el rector de la Universidad de Alcalá de
Henares, Fernando Galván, que no pudo entrar por no estar inscrito).
Berzosa, en calidad de representante de los rectores, evitó tratar
de asuntos de su universidad, pero el portavoz del PP en la
comisión, Juan Soler, lo arrastró hacia ahí, acusándolo de "mala
gestión" y de levantar "pisos de lujo para profesores mientras los
colegios mayores se caen". El rector afirmó que las viviendas que
construye su universidad en el municipio de Pozuelo son corrientes y
que "las pagarán los compradores", no la Complutense.
(www.elpais.com,
08/04/10)
19. "GALLARDÓN Y AGUIRRE SIGUEN ENFADADOS"
La ausencia de la presidenta del Gobierno
regional, Esperanza Aguirre, de la inauguración de la maqueta
conmemorativa del arranque de la Gran Vía por parte de los Reyes, en
presencia del alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, y del ministro de
Fomento, José Blanco, causó extrañeza entre algunos asistentes.
"Estos dos siguen enfadados", decía una señora entre el público, en
referencia a las frecuentes desavenencias entre el primer edil y
Aguirre.
Fuentes municipales explicaron que el acto estuvo
dividido en tres fases distintas: "La primera, la inauguración de la
maqueta con los Reyes, el alcalde y el ministro Blanco fue
estrictamente del Ayuntamiento", precisaron. Luego, "en la Casa del
Libro, el alcalde recibió a pie de calle a los Reyes", añadieron. "Y
en la tercera visita, en la concejalía de Economía, en Gran Vía, 24,
Aguirre sí asistió y recibió a las personas regias junto con Blanco.
También compareció José Bono, presidente del
Congreso, y se había invitado a Javier Rojo, presidente del Senado,
pero no pudo asistir".
Casi tres cuartos de hora antes de que los Reyes
abandonaran la concejalía, la presidenta regional Aguirre salió del
recinto. Su salida causó cierta sorpresa. Iba a asistir, al parecer
en Cercedilla, a un recorrido a pie por el tramo madrileño del
Camino de Santiago en compañía de los presidentes de las comunidades
autónomas de Galicia y Castilla y León, Alberto Núñez Feijóo y Juan
Vicente Herrera, respectivamente, ambos dirigentes del PP.
Fuentes cercanas a la presidencia regional
subrayaron que "Esperanza Aguirre sólo fue invitada a la tercera
fase de los actos". Asimismo, añadieron: "Resulta un poco
sorprendente que la Casa del Rey acepte un protoclo así", en
referencia a la parcial ausencia de la presidenta regional. "Los
responsables del departamento se muestran chocados por lo sucedido".
La Casa Real, por su parte, explicó que su
departamento de Protocolo "sólo fija aquellos aspectos concernientes
a la presencia regia, pero en ningún caso invita o no a los
asistentes que, en este caso, eran convocados -o no- por el
Consistorio anfitrión".
(www.elpais.com,
06/04/10)
20. GALLARDÓN QUIERE A COBO EN LA LISTA PARA LAS
PRÓXIMAS MUNICIPALES
Alberto Ruiz-Gallardón, alcalde de Madrid, ha
asegurado que volverá a pedir a Manuel Cobo, vicealcalde de la
capital actualmente suspendido de militancia en el PP por sus
críticas públicas al equipo de Esperanza Aguirre, presidenta de la
Comunidad de Madrid, que se presente en la lista del PP para las
próximas elecciones municipales, que tendrán lugar en 2011.
Además, Gallardón ha dicho, en una entrevista en
Telemadrid con motivo de la celebración del centenario de la Gran
Vía, que él será el candidato a la Alcaldía por el PP: "ésa es la
previsión", ha dicho, aunque ha recordado que todos los procesos de
designación de candidatos en el PP se realizarán a lo largo de este
año.
El alcalde ha dicho también que no volverá a
pedir al presidente del partido, Mariano Rajoy, que le lleve en las
listas para el Congreso en las próximas elecciones generales, y ha
preferido no entrar en las especulaciones que le sitúan como número
dos en la candidatura del PP para el Parlamento.
En las últimas elecciones esta petición
generó una crisis en el
partido por la oposición de Esperanza Aguirre, máxima rival
de Gallardón en el PP. "Cada día tiene su afán y tenemos que estar a
lo que nos han encargado los ciudadanos", ha dicho el alcalde, que
ha garantizado que su prioridad es su trabajo actual al frente del
Ayuntamiento.
A un día de que se levante el secreto de sumario
sobre el Caso Gürtel (sumario que no se ha hecho público hoy por
problemas técnicos), Gallardón ha dicho que su partido lo que quiere
"es que se sepa toda la verdad" y que respondan ante la justicia
"los que se hayan enriquecido o aprovechado". "Este no es un caso de
financiación del PP", ha dicho el alcalde, "es más, si alguien se ha
enriquecido es quizás porque ha utilizado al Partido Popular".
(www.elpais.com,
05/04/03)
21. DAVID PÉREZ RESPONDE A GALLARDÓN QUE EL PP
REGIONAL DECIDIRÁ LAS LISTAS
El portavoz del PP en la Asamblea, David Pérez,
ha dicho hoy que las candidaturas de su partido para las elecciones
municipales de mayo de 2011, con presencia o no en ellas de Manuel
Cobo, vicealcalde hoy suspendido de militancia, serán decididas por
la dirección regional de la formación. Pérez ha hecho estas
declaraciones en Telemadrid, como respuesta a una entrevista similar
que el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, hizo hace algunos
días, en la que declaró que quería llevar a Manuel Cobo en las
listas para las próximas municipales. Cobo fue suspendido un año por
una entrevista al diario EL PAÍS en las que criticó abiertamente la
actitud de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid.
Pérez ha dicho que todavía está pendiente "una rectificación del
señor Cobo y del señor Gallardón en su caso, porque fueron muy
graves y muy injustas esas afirmaciones".
Además, el portavoz se ha alineado con quienes
sostienen que Cobo no debe seguir siendo portavoz del PP en el
Ayuntamiento y ha señalado que "los estatutos establecen que el
portavoz del grupo tiene que ser un afiliado".
(www.elpais.com,
07/04/03)
22. COBO DICE QUE ES EL COMITÉ ELECTORAL NACIONAL
"Y NO EL REGIONAL" QUIEN DECIDE LISTAS DE AYUNTAMIENTO Y ASAMBLEA
El vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, recordó
hoy que es el Comité Electoral Nacional del partido, "y no el
regional", el que tiene la última palabra en la confección de las
listas tanto del Ayuntamiento de la capital "como de la Asamblea" de
cara a los comicios autonómicos y municipales de 2011.
"La decisión de la lista del Ayuntamiento, y la
de la Asamblea también, corresponde al Comité Electoral Nacional. El
regional puede proponer, pero quien decide, aprueba y toma esa
decisión, es el nacional. (La presidenta de la Comunidad de Madrid),
Esperanza Aguirre, lo tiene claro, pero (el portavoz 'popular' en la
Asamblea), David Pérez, parece que no", indicó durante la rueda de
prensa posterior a la Junta de Gobierno.
Así, reconoció que "hay cosas opinables" pero
otras "están y hay que cumplirlas", tal y como quién tiene la
potestad de definir las listas electorales. "El alcalde, como
Aguirre o cualquier número 1 de una lista, busca los colaboradores
que considera que le pueden ayudar en un periodo difícil de
Gobierno, pero la última palabra la tiene el Comité Electoral
Nacional", insistió.
Además, con respecto a las afirmaciones del
primer edil de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, que ha reiterado
en varias ocasiones que invitará a Cobo a estar en las listas para
2011 pese a estar actualmente suspendido temporalmente de
militancia, el vicealcalde prefirió "esperar" para pronunciarse
"hasta que llegue el momento de tomar esa decisión".
"El alcalde exagera en sus apreciaciones sobre mí
y, desde luego, tiene un peso específico en política desde antes de
conocerme, lo tiene ahora y lo tendrá estando yo o dejando de estar.
Es un político de primer orden y le agradezco sus palabras de cariño
hacia mí, pero van más allá de lo que debe ser".
(www.que.es,
08/04/10)
23. LOS NIÑOS DE CUATRO AÑOS NO TENDRÁN BECAS DE
LIBROS
Este curso le ha tocado a los de tres años
quedarse sin ayudas públicas para libros. El que viene (2010-2011)
también se quedarán sin ellas los niños de cuatro que se matriculen
en las escuelas infantiles y colegios de Madrid. Además de eliminar
las becas para los alumnos de dos cursos del segundo ciclo de
Infantil, la consejería rebajará la cuantía para los escolares de
cinco años con el argumento de que apenas gastan en libros y
material escolar en esas edades, aunque la factura llega a superar
los 100 euros en centros públicos, según varios padres.
Sara, que acaba de cumplir cinco años, empezó 2º
de Infantil en septiembre. Su madre, Inés de la Torre, tuvo que
comprarle cinco libros para sus clases. Está el de cuentos,
Cachalote, un libro de preguntas con cuadernos trimestrales. Tiene
otro para aprender los números, otro más para hacer trazos, el de
inglés (la niña está matriculada en un colegio público bilingüe de
Alcorcón) y otro de religión. "Nos costaron unos 100 euros",
rememora la madre. Y suma otros 30 euros que abonaron a principio de
curso para comprar lápices y más materiales.
La familia pidió beca, pero no se la concedieron.
Ni la ayuda para comedor, 130 euros mensuales. Inés, administrativa
como su marido, tiene un hijo más pequeño, de 17 meses, que va a una
guardería concertada que cuesta 490 euros al mes. "Mi hijo sí que
tiene cheque guardería, nos ahorramos unos 130 euros al mes",
explica. El año que viene, Inés de la Torre podría volver a
intentarlo, pedir otra beca de libros para Sara. La única beca de la
etapa infantil que se mantiene es la del último curso, para niños de
cinco años. Pero con menos dinero. Bajará de 65 a 40 euros, según la
convocatoria de becas recién publicada.
Hay casi 200.000 alumnos de tres a seis años
matriculados en la región. El año pasado recibieron el 7% de todas
las ayudas de libros. Casi 54.000 niños tuvieron subvención, según
datos de la Comunidad de Madrid, que no ofrece información
desglosada por cursos.
Sobre la desaparición de ayudas para libros
destinadas a los niños de tres y cuatro años, un portavoz de
Educación recuerda que no es un ciclo obligatorio y que los recortes
"siguen las recomendaciones del Ministerio de Educación, que no
contempla esta etapa educativa dentro del programa de becas y
ayudas". No aclara si, en la siguiente convocatoria de becas, el
recorte progresivo de ayudas afectará también a los niños de 3º de
Infantil, que tampoco cursan educación obligatoria.
"La Comunidad recorta año tras año las ayudas
para libros", criticó ayer la diputada Eulalia Vaquero (IU), que ha
registrado una pregunta en la Asamblea para pedir explicaciones a la
consejera de Educación, Lucía Figar. Vaquero se basa también en su
análisis en el montante global de las becas. Este año, Educación
destina 30 millones de euros, 800.000 menos que el curso pasado
(-2,6%). La convocatoria de ayudas contempla la posibilidad de
destinar más dinero, aunque lo condiciona a la disponibilidad de
crédito. La cuantía de las becas de libros ha sufrido un descenso
progresivo desde 2007 (ver gráfico). En el curso actual las
recibieron 311.000 alumnos. Se le denegó a 123.000 familias.
(www.elpais.com,
06/04/10)
24. AYUNTAMIENTO DE MADRID. EL CONSISTORIO ACUDE
A EMPRESAS PRIVADAS PARA AGILIZAR LA GESTIÓN DE LICENCIAS
A partir de hoy siete entidades privadas se
encargarán de conceder las licencias urbanísticas de la capital. Un
nuevo modelo que el Ayuntamiento ha puesto en marcha para agilizar
trámites y evitar corruptelas en la gestión. En las próximas semanas
otras 14 empresas autorizadas asumirán las mismas competencias.
Mediante la modificación de la Ordenanza de
Gestión y Control de las Licencias Urbanísticas de Actividades el
Ayuntamiento establece un nuevo sistema que traspasa la competencia
de la gestión de licencias a empresas privadas que asumirán el
proceso de solicitud, a cambio de una tarifa, limitada por el
Consistorio. La norma obliga a las empresas a comunicar pública y
anualmente sus precios. Las nuevas tarifas suponen, según el
Consistorio, un ahorro de entre el 5% y el 15% respecto a las tasas
municipales vigentes.
Por ejemplo, el ciudadano que pretenda montar una
frutería deberá dirigirse a una de las gestoras que le dará una
respuesta en un plazo de 15 días. Por los trámites pagará entre 327
y 385 euros, dependiendo de la empresa que elija, mientras que la
tasa municipal ascendía a 405 euros.
Los trámites se aceleran porque si la entidad
considera dentro de la legalidad la concesión de la licencia,
remitirá al Ayuntamiento su conformidad para que en el plazo de un
mes la Administración dé el definitivo visto bueno.
Si la implantación de la frutería requiriese
obras, los precios se sitúan entre 488 y 575 euros. La tarifa del
Ayuntamiento por este trámite era de 607 euros.
El nuevo sistema ha provocado el rechazo de la
oposición, mientras que su contenido fue acogido por la Ley de la
Comunidad de Madrid de medidas liberalizadoras.
(www.elpais.com,
05/04/03)
