ÍNDICE
1. LA SANCIÓN A COBO REABRE LA FISURA EN EL PP DE
MADRID
2. EL PP NACIONAL RESPALDA A COBO Y DESAUTORIZA A
GRANADOS
3. AGUIRRE CORRIGE A LA CÚPULA DEL PP Y PIDE EL
CESE DE COBO
4. GRANADOS INSISTE EN APARTAR A COBO EN CONTRA
DE LA DIRECCIÓN DEL PP
5. PUBLICIDAD FANTASMA EN MADRID
6. LA EMPRESA ADJUDICATARIA LAMENTA QUE SE LA
ASOCIE A LA RED DE CORREA
7. LA PROVEEDORA DE LA TRAMA GÜRTEL LOGRÓ EN
MADRID 2,2 MILLONES EN SIETE MESES
8. CORREA SE AFERRA A LA ANULACIÓN DE LAS
ESCUCHAS PARA RECURRIR SU FIANZA
9. EL PORTAVOZ DEL PP EN LA ASAMBLEA DE MADRID
PROCLAMA QUE MIENTRAS HAYA ABORTOS "NO HABRÁ AUTÉNTICA PAZ"
10. UN FICHAJE ESTRELLA DE ESPPE DIXIT: "ESTOY EN
MI DERECHO Y EJERZO MIS DERECHOS"
11. AGUIRRE JUSTIFICA LOS ATAQUES DE NEIRA A LA
CONSTITUCIÓN POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
12. "ESPAÑA NO ES UNA DEMOCRACIA"
13. AGUIRRE RESPALDA EL ATAQUE DEL PP AL RECTOR
DE LA COMPLUTENSE
14. TELEMADRID Y LOS MILAGROS Y APARICIONES DE LA
VIRGEN EN EL ESCORIAL
15. UN EDIL DE IU DENUNCIA AL ALCALDE DE GUADALIX
POR AMENAZAS
16. EL TRIBUNAL SUPERIOR ANULA EL PLAN CON 700
VIVIENDAS NUEVAS EN PERALES DE TAJUÑA
1. LA SANCIÓN A COBO REABRE LA FISURA EN EL PP DE
MADRID
El PP de Madrid, controlado por Esperanza
Aguirre, tensó la cuerda que le une al alcalde de la capital,
Alberto Ruiz-Gallardón, a cuenta de la sanción a Manuel Cobo, mano
derecha del regidor, por su ataque a la presidenta madrileña en una
entrevista en EL PAÍS.
Un día después de que el Comité de Garantías del
PP decidiera mantener la suspensión de militancia de un año al
vicealcalde, cargos afines a Aguirre defendían que Cobo debe dejar
de ser portavoz del grupo municipal del PP. La vicealcaldía no se
discute, porque es competencia del regidor y Gallardón ya dio el
respaldo a su número dos.
Para defender esta tesis, el secretario general,
Francisco Granados, esgrimió el artículo 28.4 del Reglamento
Regional de Organización y Funcionamiento de los grupos municipales
: "La pérdida de la condición de afiliado al PP producirá
automáticamente su exclusión del grupo municipal". "La decisión
sobre quién es el portavoz corresponde al grupo", matizó luego
Granados.
Pero la permanencia de Cobo es incuestionable,
según un portavoz del Gobierno municipal, pese a que Gallardón no se
pronunció. Además, destacó que otros ediles como Juan Bravo
(Hacienda) y Alicia Moreno (Cultura) ni siquiera tienen carné del
PP.
Hace unos meses, cuando Cobo fue suspendido
cautelarmente de militancia, algunos concejales pidieron en el grupo
municipal la salida de Cobo. Gallardón solicitó el voto a mano
alzada y sólo 13 ediles de 34 respaldaron la petición. , varios de
ellos recordaron que el reglamento avala su posición. Uno de los más
beligerantes, Ángel Garrido, defendió que la salida debe ser
automática: "Ya no es ni afiliado, ni portavoz, ni miembro del
grupo. Le guste o no". Al igual que otros ediles aguirristas anunció
que si en la próxima reunión de grupo Cobo continúa, pedirá que sea
apartado. La suspensión de Cobo es temporal y revisable.
Esta posición del PP de Madrid no tiene
paralelismo en Valencia, donde los populares nombraron hace menos de
un mes a Ricardo Costa -ex secretario general del PP valenciano,
también suspendido de militancia durante un año- portavoz de la
Comisión de desarrollo del Estatuto en las Cortes Valencianas.
Fuentes populares explicaron que no tienen la normativa de Madrid y,
por tanto, Costa permanece en el grupo como diputado no militante.
(www.elpais.com,
27/03/10)
2. EL PP NACIONAL RESPALDA A COBO Y DESAUTORIZA A
GRANADOS
El Partido Popular tiene un problema interno en
Madrid que parece no saber cómo zanjar. La guerra entre aguirristas
y gallardonistas, partidarios de la presidenta de la Comunidad o del
alcalde de Madrid, es evidente y aprovechan cada oportunidad para
meter el dedo en el ojo al contrario. la vicesecretaria de
Organización del PP nacional, Ana Mato, participó en un acto en
Madrid y se atrevió a tomar partido en la batalla entre ambos
bandos.
El pasado miércoles se conoció que el Comité de
Derechos y Garantías de la formación conservadora castigaba al
vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, con un año de suspensión de
militancia por sus declaraciones en una entrevista a EL PAÍS en las
que cargaba contra Esperanza Aguirre. La mano derecha del alcalde de
Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón aseguró entonces: "Lo que está
haciendo la gente de Aguirre con Rato es de vómito" y "Montaron una
gestapillo para espiarme".
Tras conocer la sanción, el entorno próximo a la
presidenta regional no tardó en reclamar en público que Cobo
abandonara la portavocía del grupo popular en el Ayuntamiento de
Madrid. El consejero de Justicia e Interior, Francisco Granados, y
un par de concejales aguirristas del Consistorio pidieron, además,
que el vicealcalde fuera expulsado del grupo popular mientras durara
la suspensión de militancia.
La vicesecretaria de Organización del PP, Ana
Mato, la encargada de enfriar los ánimos. Mato aseguró que Cobo
seguirá siendo portavoz en el Ayuntamiento "salvo que haya una
decisión contraria" del Comité de Derechos y Garantías del PP, que
"no está pedida, ni reclamada ni solicitada", según informa Efe. "El
Comité no dijo absolutamente nada en su resolución que tuviera que
ver con la portavocía del grupo municipal", recordó la
vicesecretaria de Organización del PP.
Mato precisó que la decisión sobre el futuro de
Cobo corresponde "al alcalde y al grupo municipal". Y concluyó: "El
grupo municipal decidió con su votación que [Manuel Cobo] era un
buen portavoz y que debería seguir".
Con sus manifestaciones la dirigente del Partido
Popular nacional, próxima al presidente, Mariano Rajoy, respalda al
vicealcalde y desautoriza a Granados. Además, lanza un mensaje al
entorno de Esperanza Aguirre para dejar pasar el tema y evitar que
se agrande la brecha entre aguirristas y gallardonistas.
El vicealcalde aseguró que acatará la decisión
adoptada por el PP, aunque dijo que no le gusta "estar suspendido ni
un solo día".
(www.elpais.com,
28/03/10)
3. AGUIRRE CORRIGE A LA CÚPULA DEL PP Y PIDE EL
CESE DE COBO
Al PP de Madrid no le basta con que el
vicealcalde de la capital, Manuel Cobo, haya sido suspendido de
militancia durante un año después de criticar a Esperanza Aguirre en
una entrevista. La segunda parte de la batalla pasa por conseguir
que la mano derecha del alcalde Alberto Ruiz-Gallardón deje de
pertenecer al grupo municipal popular en el Ayuntamiento de Madrid y
que, por tanto, abandone la portavocía.
Unos planes que no contempla la dirección
nacional del partido. El miércoles, la propia Aguirre saltó al
terreno y recordó a la cúpula conservadora lo que Francisco
Granados, su consejero de Presidencia, lleva exigiendo hace ya una
semana. Es decir: que el reglamento de los grupos municipales del PP
"especifica que la pérdida de condición de militancia determina la
salida del grupo".
Con estas palabras, la líder del PP de Madrid
intentaba dar un toque de atención a la dirección nacional de su
partido. Días antes, Ana Mato, vicesecretaria de organización, había
asegurado que Cobo es un "magnífico portavoz municipal" y que
seguirá en este cargo puesto que la sanción del comité de derechos y
garantías no decía lo contrario. Y porque "el alcalde y el grupo
municipal", a quienes, en última instancia les correspondería una
decisión de este tipo, ya decidieron hace meses la continuidad de
Cobo.
Consciente de que sus palabras podrían ser
interpretadas como una desautorización a Mato, Aguirre reconoció que
esta "no tiene por qué conocer este reglamento". Pero que "hay un
reglamento y el reglamento, como los estatutos, tiene que
cumplirse". Dijo, además, que hacía estas declaraciones "sin la
menor animadversión".
No obstante, no pasa inadvertido que las
fricciones entre Comunidad y Ayuntamiento de Madrid son algo a lo
que Mariano Rajoy ya está acostumbrado. La última polémica es
precisamente la de la entrevista en la que Cobo señalaba, entre
otros asuntos, que lo que la gente de Aguirre estaba haciendo con
Rodrigo Rato en Caja Madrid era "de vómito".
La del miércoles fue la entrada en escena de
Aguirre para reivindicar que Cobo no puede seguir siendo portavoz
del grupo municipal conservador en el ayuntamiento. Pero ya el mismo
día en el que se hacía pública la sanción para el vicealcalde,
Granados, secretario general del PP de Madrid, propuso que Ana
Botella, delegada de Medio Ambiente en el ayuntamiento, sustituyese
a Cobo.
Para ello, durante toda esta semana, Granados ha
sido muy insistente en la idea de que "los reglamentos del PP están
para aplicarse y no al albur de lo que un grupo municipal decida".
Incluso ha llegado a leer públicamente el artículo 28.4 del
reglamento sobre los grupos municipales: "La pérdida de la condición
de afiliados al PP producirá automáticamente su exclusión del grupo
municipal".
Fue el pasado 29 de octubre cuando el grupo
municipal en el Ayuntamiento de Madrid votó el posible cese de Cobo
como portavoz. De los 32 miembros presentes, 13 votaron a favor, por
lo que la propuesta fue rechazada. En este episodio se basa la
dirección nacional del PP para dar el asunto por zanjado.
Pese a que los equipos de Rajoy y Gallardón
coinciden en que ante esta cuestión "no cabe más debate", los
aguirristas no están dispuestos a dar su brazo a torcer.
En el entorno de la presidenta aseguran que la
pelota está en el tejado del alcalde, que debe dar un paso al frente
y cesar a Cobo. "Si no lo cesa, será el vicealcalde el que incumpla
el reglamento", destaca un dirigente del PP madrileño. Algo que,
según reconocen en el círculo de Gallardón, no pasa por la cabeza
del alcalde ni ha exigido Mariano Rajoy.
De hecho, en más de una ocasión, el regidor
madrileño ha respaldado a su mano derecha y ha destacado su
"profunda lealtad al PP".
En la dirección nacional del partido recuerdan
que Mato "simplemente" aludió a que la sanción del comité de
derechos y garantías no contempla la expulsión del grupo municipal y
que la decisión, en todo caso, no corresponde al PP de Madrid.
Manuel Cobo es uno de los cargos del PP que ha
denunciado haber sido víctima de la supuesta trama de espionaje
realizada por agentes a sueldo de la Comunidad de Madrid.
(www.publico.es,
29/03/10)
4. GRANADOS INSISTE EN APARTAR A COBO EN CONTRA
DE LA DIRECCIÓN DEL PP
Asegura que no quiere mantener ningún pulso con
la dirección nacional de su partido, pero el secretario general de
los populares madrileños, Francisco Granados, volvió a insistir en
que Manuel Cobo, vicealcalde de la capital, debe abandonar el grupo
municipal y la portavocía. "Los estatutos y los reglamentos están
para aplicarse y no están al albur de lo que ningún grupo municipal
decida o deje de decidir", reiteró el consejero por la mañana en un
acto.
Se refería al Reglamento de organización y
funcionamiento de los grupos municipales, aprobado en 2006, y que,
en su artículo 28.4 señala que la pérdida de la condición de
afiliado al PP "produce automáticamente la exclusión del grupo
municipal". Cobo ha sido suspendido de militancia durante un año por
el Comité de Garantías y Derechos por el duro ataque a la presidenta
regional, Esperanza Aguirre, a la que acusó en una entrevista en EL
PAÍS de haber montado una "gestapillo" para espiarle. Pero el
alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha afirmado en varias
ocasiones su completo respaldo a su mano derecha.
Sin embargo, Granados insiste en que no debería
continuar como portavoz. Ya por la tarde, el secretario general
explicó que no se siente desautorizado por la dirección nacional de
su partido, pese a las declaraciones del pasado sábado de la
vicesecretaria de Organización del PP, Ana Mato. Ésta apoyó a Cobo
como portavoz y subrayó que el Comité de Garantías no ha dictado
ninguna sanción, fuera de la suspensión temporal, que lleve a
apartar al vicealcalde del grupo.
Granados aseguró que lo que dijo Mato no es
incompatible con lo que él defiende. "No es contradictorio. Supongo
que Ana Mato no sabe que existe un reglamento que automáticamente
excluye al vicealcalde de la portavocía por estar suspendido de
militancia", aclaró.
El reglamento lo único que dice es que se expulse
al concejal suspendido temporalmente del grupo, pero no menciona la
portavocía. "Evidentemente no lo dice, pero está incluido", rebatió
el secretario general del PP madrileño. "Es como si soy presidente
del Real Madrid, pero sin ser socio. Se entiende que difícilmente
puedes ser el jefe del grupo sin pertenecer a él".
Por otra parte, el secretario general de los
socialistas, Tomás Gómez, consideró que "el PP de Madrid lleva
camino de ser una gestora" por la "desautorización permanente" de su
dirección por parte de la cúpula nacional del partido.
(www.elpais.com,
29/03/10)
5. PUBLICIDAD FANTASMA EN MADRID
El Gobierno de la Comunidad de Madrid pagó
1.250.000 euros en 2007 a una empresa proveedora de la trama Gürtel
por una campaña de publicidad de la que no existe constancia que
llegara a realizarse nunca.
El contrato, suscrito por el Instituto Madrileño
de Desarrollo (Imade), adscrito a la Consejería de Economía y
Hacienda, con la empresa Marketing Quality Management (MQM) fue
reclamado por la diputada de Izquierda Unida (IU) Reyes Montiel poco
después del estallido del caso Gürtel, pero esta ha tardado casi un
año en poder acceder al material. El expediente muestra cómo la
empresa ganó la adjudicación y cinco meses después se la exoneró de
elaborar más del 80% de los compromisos adquiridos, pese a lo cual
se le pagó la totalidad del contrato.
Del material que MQM supuestamente produjo, no
quedó rastro ni siquiera en el almacén del Imade. Y de la campaña
bautizada como Made in Madrid no han quedado referencias en ningún
archivo, ni siquiera los especializados en publicidad, a pesar de
que teóricamente se produjeron nada menos que 50.000 chapas y
100.000 unidades de bolígrafos. Todo ello a las puertas del arranque
de la campaña electoral para las autonómicas de mayo de 2007, en las
que Esperanza Aguirre revalidó la mayoría absoluta para el PP.
El Imade sacó a concurso en pleno agosto de 2006
una jugosa campaña publicitaria, cuya creatividad se valoró en 1,25
millones de euros, a pesar de que el enunciado parecía tan poco
pensado que incluso repetía palabras en un texto cortísimo:
"Transmitir la importancia del desarrollo económico equilibrado en
el desarrollo de la Comunidad de Madrid".
La adjudicación se falló en octubre de 2006 y
recayó en MQM, empresa proveedora de Easy Concept, una de las
arterias de la trama Gürtel. "Es cierto que fuimos proveedores de
Easy Concept y ellos de nosotros, pero esto no quiere decir nada.
Tenemos muchísimos clientes que avalan nuestra profesionalidad",
explica a Público Antonio Martín Sánchez, administrador de MQM.
El contrato que ganó MQM se convocó por el
trámite de urgencia y la empresa fue elegida después de que el Imade
encargara un informe de evaluación a Swat, una consultora privada.
Los expertos consultados consideran extraño este gasto adicional
teniendo en cuenta que el preceptivo informe técnico de valoración
ya se mostraba partidario de la adjudicación a MQM de forma
inequívoca, al otorgar a su proyecto 70 puntos por sólo 49 a su
competidor, DEC Comunicación.
El 6 de marzo de 2007, Antonio Martín firmó con
Álvaro de Arenzana, gerente adjunto del Imade, una modificación de
las condiciones del contrato que exoneraban a MQM de más del 80% de
sus compromisos, pese a que se mantenía intacto el dinero a
percibir: 1,25 millones de euros.
El breve documento justificativo, de dos folios,
supone un reconocimiento explícito de la falta de sentido de la
campaña recién adjudicada: "Se han quitado conceptos por considerar
que llevaban a la confusión publicitaria". O bien: "También se ha
reducido el número de formatos publicitarios en radio y televisión
porque no aportaban más de lo que aportaba un formato único".
Incluso se eliminan los actos de presentación pública de la campaña,
pese a lo cual se considera que, gracias a las modificaciones
introducidas, tendrá "una entidad propia y perfectamente definida".
Para que el presupuesto se mantenga en 1,25
millones, se aportan nuevos compromisos con un supuesto coste que
los expertos consultados consideran desorbitado: por ejemplo, se
contempla una partida de 196.144 euros para "electricidad,
climatización, montajes y grupos electrógenos" de una supuesta carpa
que iba a montarse en la plaza Colón de Madrid durante dos semanas.
Pero esta carpa pertenece en realidad a otra
campaña. La modificación del contrato con MQM se firmó el 6 de marzo
de 2007, pese a lo cual el texto asegura que dicha carpa se montará
"entre el 27 de febrero y el 8 de marzo de 2007". En esas fechas, ya
había en Colón una carpa impulsada por el Imade, pero respondía a
otra campaña sobre innovación tecnológica, adjudicada a la empresa
Ruiz Nicoli.
Esta carpa recorrió varias localidades y, según
la documentación facilitada en su momento por la propia Comunidad,
nunca incluyó referencias a la campaña Made in Madrid supuestamente
realizada por MQM. La modificación del contrato del Imade con MQM
incluye costosísimas partidas presupuestarias relacionadas a
posteriori con la carpa (300.000 euros) y con actos en la calle
llamados rolling show (otros 330.000 euros) que en realidad ya
estaban en marcha para fomentar la innovación tecnológica y que nada
tienen que ver con Made in Madrid.
La documentación que el Imade finalmente entregó
a Montiel tras casi un año de espera incluye fotografías que
supuestamente demuestran que la campaña de MQM se realizó. Pero todo
el material pertenece a esta otra campaña sobre innovación
tecnológica.
Antes de entregar el expediente a la diputada de
IU, el gerente del Imade, Aurelio García de Sola, compareció en la
Asamblea de Madrid y se jactó del éxito de la campaña Made in
Madrid. Pero en su exposición ni siquiera aludió a la modificación
del contrato y fue desgranando como productos realmente elaborados
por MQM todo lo que incluía el primer presupuesto, a pesar de que
finalmente se le había exonerado por escrito de hacerlo.
De la supuesta campaña Made in Madrid no existen
ni siquiera evidencias en publicaciones especializadas como Anuncios
o Infoadex. Este periódico ha intentado ver algún indicio de su
existencia. Pero todas las solicitudes telefónica a MQM, y por
escrito al Imade, la Consejería de Economía y Hacienda y Presidencia
de la Comunidad de Madrid fueron rechazadas.
La modificación del contrato, el 6 de marzo,
incluyó una enorme partida en merchandising, 250.000 euros, una
cifra que los expertos consultados consideran equivalente a lo que
gasta por este concepto un gran partido en una campaña electoral.
Dos meses después, el 11 de mayo, empezó la campaña autonómica. Las
elecciones fueron el 27 de mayo. Y el 26 de junio, "habiéndose
realizado el trabajo contratado a satisfacción", el Imade liquidó el
contrato con MQM.
La multinacional Bassat Ogilvy se presentó
también al concurso adjudicado a MQM, pero fue apartada sin
posibilidad de competir porque presentó una oferta por debajo de los
1,25 millones fijados en la licitación. El desvío era mínimo: el
presupuesto presentado ascendía a 1.249.832,95 euros. Pero al estar
167,05 euros por debajo quedó excluida sin derecho a que se evaluara
su propuesta. Jesús Valderrábano recurrió la decisión alegando que
el desvío representaba sólo el 0,02% y que además era por debajo del
precio, pero no tuvo efecto porque en el pliego de condiciones se
especificaba que toda oferta que no coincidiera exactamente sería
excluida, un punto habitual en los concursos del Imade.
(www.publico.es,
29/03/10)
6. LA EMPRESA ADJUDICATARIA LAMENTA QUE SE LA
ASOCIE A LA RED DE CORREA
El Gobierno de Esperanza Aguirre defiende la
adjudicación a MQM y recalca que dispone de todos los recibos
justificativos de los pagos de la campaña.
Público solicitó acceder al material de la
campaña y planteó algunas preguntas sobre el contrato al Imade, a la
Consejería de Economía y Hacienda y a Presidencia de la Comunidad.
El Imade depende del departamento de Economía, dirigido por Antonio
Beteta. En el momento de la adjudicación, se llamaba Consejería de
Economía e Innovación y tenía al frente como consejero a Fernando
Merry de Miguel.
El Imade, Economía y Presidencia coincidieron en
subrayar la legalidad de la adjudicación sin querer contestar las
preguntas planteadas ni facilitar ninguna documentación adicional.
El Imade y Presidencia remitieron a Economía y Hacienda, que
faciliató a Público la siguiente respuesta por escrito:
"La Consejería de Economía, en 2006 también de
Innovación Tecnológica y ahora de Hacienda, supervisa la ejecución
de todos los contratos que firma y no realiza ningún pago de
facturas que no adjunten los comprobantes pertinentes.
El Imade, como cualquier organismo público de la
Comunidad de Madrid, cumple con los principios de concurrencia de
empresas en sus concursos públicos y debe de admitir sus ofertas
siempre que la empresa licitante pueda cumplir con el objeto del
contrato dentro de los límites de los pliegos administrativos.
Respecto a la petición de información por parte
del juez para el caso Gürtel, que por cierto sigue bajo secreto del
sumario salvo una pequeña parte, la Comunidad de Madrid ha entregado
toda la documentación que se le ha solicitado. Asimismo, el
interventor general y el consejero de Economía y Hacienda han
comparecido en Comisión y en el Pleno de la Asamblea de Madrid para
dar cumplida cuenta de la información de la que dispone el Ejecutivo
regional. En el caso concreto de Marketing Quality Management, ni en
el requerimiento del juez Garzón, ni en el del juez Pedreira,
aparece el nombre de esta empresa".
Antonio Martín Sánchez, administrador de MQM,
afirmó que todo el material de campaña fue entregado al Imade.
Martín lamentó el daño que las asociaciones con la trama Gürtel
causan a la empresa.
Marketing Quality Management (MQM) ha obtenido
muchos contratos de la Comunidad de Madrid en lo que va de
legislatura. Según una respuesta parlamentaria a la diputada de IU
Reyes Montiel, entre junio de 2007 y julio de 2009 logró 86
contratos por un valor total de 1,578 millones de euros. Antonio
Martín Sánchez, administrador de MQM, asegura que su empresa ha
reclamado en los tribunales impagos por parte de la Comunidad. El
nombre de la empresa no aparece en ningún auto del ‘caso Gürtel’. En
la parte que se ha hecho pública del sumario, sale citada varias
veces al referirse algún imputado a unos ingresos de 30.000 euros
que espera de MQM, que mantenía con Easy Concept relaciones de
proveedor. El sumario también incluye que la imputada Isabel Jordán
recibió una oferta de MQM tras marcharse de Easy Concept.
(www.publico.es,
29/03/10)
7. LA PROVEEDORA DE LA TRAMA GÜRTEL LOGRÓ EN
MADRID 2,2 MILLONES EN SIETE MESES
La
campaña de publicidad fantasma no fue la única adjudicación
de la Comunidad de Madrid a las puertas de las elecciones
autonómicas de 2007 a la empresa Marketing Quality Management (MQM),
proveedora de la trama Gürtel. El 25 de abril de ese año, tres
semanas después de que la presidenta regional, Esperanza Aguirre,
convocara elecciones, la Consejería de Presidencia adjudicó a la
misma empresa el servicio de "montaje escenográfico de los actos
institucionales a celebrar por la Comunidad de Madrid", por un monto
de 250.000 euros.
Esta adjudicación solía salir a concurso en
verano y se adjudicaba en noviembre. Así fue en la convocatoria
anterior, publicada el 29 de agosto de 2005 y adjudicada el 9 de
noviembre del mismo año. Y también la posterior: el último concurso
salió el 13 de julio de 2009, dividido en tres lotes, y se falló el
pasado 5 de noviembre.
Pero en 2007, año electoral, tanto la
convocatoria como la adjudicación se concentraron a principios de
año, con muy poca diferencia temporal entre sí y a las puertas de
los comicios: la convocatoria, el 16 de marzo y la adjudicación, el
25 de abril. Aguirre firmó el decreto convocando elecciones el 2 de
abril y la campaña empezó el 11 de mayo.
El encargo recayó en MQM, que justo acababa de
ser exonerada de más del 80% de sus compromisos para una campaña de
publicidad Made in Madrid de la que no hay constancia que llegara a
realizarse, pese a que costó al erario público 1,25 millones de
euros.
Izquierda Unida (IU) anunció el lunes que
entregará a la fiscalía
este contrato de publicidad sobre la que no hay rastro, que
fue un encargo del Instituto Madrileño de Desarrollo (Imade),
adscrito a la consejería de Economía y Hacienda. , el líder del PSOE
en Madrid, Tomás Gómez, dijo que también acudirá a la fiscalía.
Este contrato publicitario salió a concurso en
agosto de 2006 y fue adjudicado a MQM el 11 de octubre de ese mismo
año. No obstante, el 6 de marzo de 2007 se modificaron por completo
las condiciones: se mantuvo el mismo precio, pero se exoneró a la
empresa de cumplir con el 80% de los compromisos.
El nuevo presupuesto aceptado por el Imade
incluía más de 600.000 euros en una carpa ya creada por otra empresa
y 250.000 euros en merchandising, una cifra que según los expertos
consultados equivale a lo que gasta un gran partido por este
concepto en una campaña electoral. Del supuesto mechandising de Made
in Madrid no ha quedado rastro, pese a que en teoría se produjeron
50.000 chapas y 100.000 bolígrafos.
Diez días después de esta modificación
contractual, el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid publicaba
el nuevo concurso para el "montaje escenográfico de los actos
institucionales a celebrar por la Comunidad de Madrid", licitado en
250.000 euros y que acabaría ganando también MQM ya con las
elecciones convocadas.
Todos estos contratos se suman a otra
adjudicación de Sanidad en octubre de 2006, también para montaje y
desmontaje, por valor de 700.000 euros. Así, entre octubre de 2006 y
abril de 2007, MQM, cuyo capital social se reduce a 5.000 euros,
recibió sucesivos encargos de la Comunidad de Madrid por un total de
2,2 millones de euros.
La portavoz socialista en la Asamblea de Madrid,
Maru Menéndez, solicitó la comparecencia urgente de Aguirre para que
aclare las adjudicaciones a MQM y la campaña fantasma de publicidad
Made in Madrid. "Queremos saber todos los detalles y Aguirre tiene
que dar una explicación exhaustiva e inmediata", añadió Menéndez.
La portavoz socialista quiere aclarar también el
papel de Alberto López Viejo, imputado en el caso Gürtel con una
fianza de 750.000 euros, que en aquel momento organizaba los actos
de la presidenta como viceconsejero de Presidencia.
En noviembre de 2008, siendo consejero de
Deportes, López Viejo otorgó otra adjudicación a MQM para "montaje,
desmontaje y preparación de actos" por valor de 236.640 euros. Tanto
el PSOE como IU solicitarán el acceso al expediente completo de este
contrato.
(www.publico.es,
30/03/10)
8. CORREA SE AFERRA A LA ANULACIÓN DE LAS
ESCUCHAS PARA RECURRIR SU FIANZA
El juez del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid Antonio Pedreira, que instruye desde hace un año el caso
Gürtel, la más extensa trama de corrupción de la democracia
vinculada a un partido, requirió el pasado miércoles a los
cabecillas de la red delictiva que presten una fianza de más de 116
millones de euros para asegurar las responsabilidades pecuniarias
que, en caso de que sean condenados, se les podría imponer por lo
defraudado con sus actividades ilegales. Si no satisfacen esa
cantidad, el juez les avisa de que embargará sus bienes.
Francisco Correa, cabecilla de la trama, no pagó
las cuotas tributarias correspondientes al IRPF entre 2002 y 2007
por casi 36 millones de euros, ni tampoco liquidó el Impuesto de
Patrimonio. Pablo Crespo, número dos de la trama corrupta, tampoco
abonó sus cuotas de IRPF del año 2006 por 539.120 euros. Álvaro
Pérez, el Bigotes, que abrió sucursal de la trama corrupta en
Valencia con la empresa Orange Market, tampoco abonó las cuotas
tributarias correspondientes a sus trabajadores durante los años
2006 y 2007 por 330.830 euros.
La Agencia Tributaria ha elaborado un informe,
cuya base documental es todo lo investigado en relación con la trama
corrupta, en el que pone de manifiesto estos impagos. Por esa razón,
el juez Pedreira, que ya había fijado fianzas de responsabilidad
civil a otros implicados, entre ellos varios altos cargos del PP,
decidió imponer las nuevas garantías a los principales responsables
de la trama, entre los que incluye a José Ramón Blanco Balín, asesor
de Correa en la creación de sociedades con las que blanqueaba
dinero, según el juez. A Blanco Balín, Pedreira le pide 30 millones
de euros para atender las posibles responsabilidades pecuniarias que
pudieran corresponderle como consecuencia de la investigación
judicial.
Los implicados tienen un día para abonar la
fianza, aunque el abogado de Correa, José Antonio Choclán, ya aclaró
que presentará un recurso de reforma contra el auto de Pedreira al
entender que, tras la anulación de las escuchas en la cárcel , su
defendido podría beneficiarse de la anulación de otras pruebas que
podrían llevar al magistrado a tomar una decisión distinta en
relación con la fianza.
Choclán cree que no tiene sentido anticipar una
resolución de ese tipo después de la anulación de las escuchas y
sólo cinco días antes de que se levante el secreto de sumario,
momento en el que podrían conocerse nuevos datos relevantes para la
defensa de Correa. El abogado del jefe de la trama corrupta ha
anunciado que volverá a pedir la libertad de su defendido, que ha
sido rechazada en anteriores ocasiones por el instructor del caso y
por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid.
Correa lleva en la cárcel desde febrero de 2009.
Su abogado entiende que se han vulnerado derechos fundamentales de
su defendido por la intervención que ordenó Garzón de todas sus
comunicaciones en la cárcel, incluidas las que mantenía con
distintos letrados. La decisión de Choclán anticipa una avalancha de
recursos de los abogados de los distintos imputados en la causa tras
la resolución de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior
de Justicia de anular las escuchas en prisión.
El auto que anulaba las escuchas, aprobado con el
voto a favor de dos magistrados y en contra de un tercero, señalaba
que a partir de ahora los abogados de los distintos imputados en la
causa podrían solicitar la anulación de pruebas siempre y cuando se
hubieran obtenido como consecuencia de las escuchas practicadas en
la cárcel.
El juez Pedreira deberá resolver, una vez que se
conozca todo el sumario, sobre las pruebas que deberían anularse en
función del auto de las escuchas telefónicas en la cárcel y de los
recursos que presenten los abogados de los implicados en la trama
corrupta. Antes de la intervención de las comunicaciones en prisión,
ahora anuladas, el juez Baltasar Garzón había acumulado durante seis
meses pruebas que acreditan el pago de sobornos por parte de la
trama corrupta, el blanqueo de capitales, el trato de favor de
algunas administraciones públicas gobernadas por el PP y el fraude
fiscal de los principales implicados.
(www.elpais.com,
04/02/10)
9. EL PORTAVOZ DEL PP EN LA ASAMBLEA DE MADRID
PROCLAMA QUE MIENTRAS HAYA ABORTOS "NO HABRÁ AUTÉNTICA PAZ"
El PP de Madrid ha secundado a la Iglesia en sus
últimas cruzadas, desde la ofensiva contra Educación por la
Ciudadanía hasta la oposición a la reforma de la ley del aborto. No
obstante la presidenta regional Esperanza Aguirre ha sido una de las
voces del PP que ha defendido que su partido debe derogar esa
reforma si accede al poder. El portavoz del PP en la Asamblea
regional madrileña, David Pérez, ha difundido un artículo en el que
cuestiona no solo la reforma sino el aborto en sí, sin explicar
entonces por qué se permitían cuando Aznar estaba en Moncloa. Según
Pérez, mientras haya abortos "no habrá auténtica paz, tal y como yo
la entiendo".
En un blog alojado en la web del PP de Madrid
,
Pérez ensalza la "sensación tan clara" que transmite "el niño no
nacido", y apunta la posible "generalización de la práctica del
aborto en nuestra sociedad", incluyendo lemas como que "a eso se le
llama progresista".
Pérez denuncia que el aborto es "un acto de
violencia directa aunque soterrada bajo un complejo sistema de
intereses económicos que se lucran a costa de vidas humanas,
artimañas legales que pervierten el Derecho para ponerlo al servicio
de esta gran tragedia, y deserciones médicas de quienes reniegan del
compromiso de salvar vidas y ponen la medicina al servicio de su
eliminación masiva". Reniega de las leyes de plazos vigentes en
buena parte de Europa con apuntes como que "es una evidencia
científica que el ser humano desarrolla su sistema nervioso muy
pronto".
En un lenguaje que recuerda al del presidente de
los obispos Rouco Varela cuando compara el aborto con los asesinatos
en masa de regímenes totalitarios, Pérez denuncia que "mientras
millones de seres humanos no nacidos sean eliminados bajo la asepsia
del sistema, el letargo moral de la sociedad y la conjunción de
poderosos intereses económicos y políticos, no habrá auténtica paz,
tal y como yo la entiendo". Aguirre corrige a la cúpula del PP y
pide el cese de Cobo
(
www.elplural.com,
30/03/10)
10. UN FICHAJE ESTRELLA DE ESPPE DIXIT: "ESTOY EN
MI DERECHO Y EJERZO MIS DERECHOS"
El profesor universitario y presidente del
Observatorio Regional contra la Violencia de Género, Jesús Neira,
tuvo que acudir por la mañana a los juzgados de Majadahonda. La
titular del número 4, Elena Lizaur García-Margallo, le obligó a
comparecer, pese a que había pedido un aplazamiento para después de
Semana Santa. La declaración, sobre la agresión al profesor por
Antonio Puerta, duró una media hora, y a su salida Neira, que
prácticamente no se paró con los periodistas, se ratificó en que
tiene derecho a tener una licencia de armas: "Tengo mis derechos y
puedo ejercerlos. No vendrá a decirme usted qué derechos tengo que
ejercer y cuáles no", respondió a los informadores en tono
desafiante.
Neira fue agredido el 2 de agosto de 2008, cuando
intentaba defender a Violeta Santander que, supuestamente, era
víctima de malos tratos por parte de su compañero sentimental,
Antonio Puerta. Ocurrió a la entrada de un hotel de Majadahonda. El
profesor acudió hasta en tres ocasiones a dos hospitales (Puerta de
Hierro y Móstoles), tras lo cual entró en coma. En este estado
permaneció durante varias semanas. Se temió por su vida.
El profesor había pedido un aplazamiento para no
tener que comparecer en los juzgados. Alegó que se encontraba mal de
salud, por lo que pedía acudir a Majadahonda más adelante. En un
principio, la magistrada Lizaur lo pospuso hasta el 14 de abril. A
última hora del viernes cambió de opinión. Neira había participado
en un programa de televisión la noche del jueves. También presidió
la reunión del Observatorio Regional contra la Violencia de Género
la mañana del pasado viernes, por lo que según la juez, no había
lugar al aplazamiento.
La duración de la declaración de Neira en los
juzgados fue breve. No fue reconocido por el médico forense, pese a
estar previsto. Ante la juez, el profesor se ratificó en sus
anteriores declaraciones. "Lo he hecho en los mismos términos. Me
han planteado una serie de preguntas y nada más", aseguró a su
salida de los juzgados. A preguntas de los periodistas, el profesor
mantuvo que la ley le otorga unos derechos, entre los que se
encuentra el solicitar una licencia de armas, y que piensa ejercer
dichos derechos.
Fuentes de la Guardia Civil destacaron que
resulta "muy difícil" conseguir una licencia de armas tipo B, para
protección personal. Los particulares tienen que argumentar de forma
muy detallada por qué solicitan el arma y aportar toda la
documentación que crean necesaria. Una vez presentados los escritos
en la intervención de armas de su zona, la solicitud debe pasar al
menos otros tres filtros antes de que sea el director general de la
Guardia Civil el que dé el visto bueno a la licencia. Pero aún
quedan varios trámites, como el de pasar un examen en el que el
aspirante muestre destreza en el manejo del arma (deberá montarla y
desmontarla) y una prueba de tiro. También tendrá que aportar un
certificado de carecer de antecedentes penales y un examen
psicotécnico expedido por un centro oficial. "Cada vez está más
restringido. El último año se ha reducido un 15% las ya concedidas",
destacó una portavoz de la Guardia Civil. Ahora sólo se da la
licencia a profesionales de alto riesgo, como joyeros o
representantes de joyería y a personas amenazadas por terroristas.
11. AGUIRRE JUSTIFICA LOS ATAQUES DE NEIRA A LA
CONSTITUCIÓN POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
La presidenta regional, Esperanza Aguirre, afirmó
que no ha leído el libro España sin democracia, del profesor de
Derecho Constitucional y presidente del Consejo Asesor del
Observatorio regional contra la Violencia de Género, Jesús Neira.
Con esta excusa pudo eludir las preguntas sobre su opinión acerca de
algunas de las afirmaciones de Neira en el libro. Por ejemplo, que
"la elaboración de la Constitución supuso una anormalidad
antidemocrática", porque, agrega el autor, "se realizó en secreto" o
que "el sustrato de violencia y terror" forma parte de las "entrañas
mismas del socialismo".
"Algunas cosas no las comparto, como no comparto
otras de otros libros", comenzó la presidenta, para después
justificar que si el profesor Neira cuestiona algunos aspectos de la
Carta Magna, no tiene por qué tratarse de un comportamiento
"anticonstitucional", y lo argumentó en que le asisten los derechos
de "libertad de expresión y de opinión". El día anterior, el Partido
Socialista de Madrid (PSM) había reclamado su destitución en el
Observatorio de la Violencia porque, según la portavoz de Igualdad,
Carmen Toledano, "debe guardar lealtad constitucional" y no está
capacitado para el cargo "ni ética ni moralmente".
Ese mismo día, el portavoz del PP en la Asamblea,
David Pérez, tachó esa demanda de "campaña de agresión" contra "un
valiente".Varias asociaciones de mujeres reclamaron a la presidenta
de la Comunidad, Esperanza Aguirre, que destituya a Jesús Neira de
su cargo al frente del Consejo Asesor del Observatorio Regional de
Violencia de Género por carecer de suficiente capacitación. "La
culpa no la tiene él, sino Esperanza Aguirre, porque debería saber
que la violencia de género es una especialidad muy compleja que no
se aprende porque circunstancialmente te tropieces en tu vida con un
acto de violencia en la vía pública", afirmó Ana María Pérez del
Campo, presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres
Divorciadas, según Europa Press. "Haber intervenido en un caso
puntual [Neira salió en defensa de una mujer golpeada por su novio y
fue agredido por el hombre] no parece suficiente", dijo la
presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Yolanda
Besteiro. "Hay que tener cierta capacitación".
La presidenta de la Fundación Mujeres, Marisa
Soleto, consideró que el puesto requiere "más nivel de
especialización y una trayectoria en ese ámbito", según Efe.
"Determinadas declaraciones de este señor ponen de manifiesto una
forma de pensar, no ya de derechas o de izquierdas, sino bastante
machista, como cuando llamó cucaracha a la señora a la que salvó la
vida", dijo Altamira Gonzalo, de la Asociación de Mujeres Juristas
Themis.
(
www.elpais.com,
02/04/10)
12. "ESPAÑA NO ES UNA DEMOCRACIA"
El profesor universitario y presidente del
Consejo Asesor del Observatorio Regional contra la Violencia de
Género, Jesús Neira (Granada, 1953), acaba de publicar España sin
democracia (Temas de Hoy). Calificado en el propio ejemplar como
"libro polémico", ataca al sistema parlamentario español y asegura
que la Constitución se debatió "entre el secretismo y el contrabando
de las fuerzas políticas".
Neira es periodista y doctor en Derecho por la
Universidad Complutense. Hijo único de una familia de Ferrol (A
Coruña), a los 14 años se trasladó a Madrid. En 1989 consiguió el
doctorado. Ha sido profesor de Teoría del Estado. Desde enero de
2009 preside el Consejo Asesor del Observatorio Regional contra la
Violencia de Género. Aguirre le ofreció el cargo tras hacerse
público, en agosto de 2008, que el profesor estaba en coma tras
haber sido agredido por salir en defensa de una mujer que era
golpeada por su novio, Antonio Puerta. Neira se convirtió en un
héroe en la lucha contra la violencia machista.
El libro del profesor comienza con un
agradecimiento a 18 profesionales del hospital Puerta de Hierro,
donde estuvo ingresado 256 días. A lo largo de 252 páginas hace una
extensa crítica a la Constitución y al sistema parlamentario
español. Estas son algunas de las frases destacadas.
- Constitución ilegítima. El profesor critica que
durante la Transición se unieron "los de antes y los de ahora para
abrazar el mástil del poder". "Lograron imponer una llamada
Constitución sin legitimidad alguna. Sobrevino una Constitución
elaborada en secreto, como lo que era, como lo que le hacía el
honor: una materia de contrabando", dice. "Menos mal que Franco
nunca supo qué poco podían valer sus oponentes. Si lo hubiera
sabido, le habría bastado con tirar unas monedas al suelo y
habríamos tenido una dictadura por muchos decenios". "Para darnos
cuenta de la anormalidad antidemocrática que supuso la elaboración
de la Constitución, hay que recordar que se hizo en secreto", añade
más adelante.
- Políticos ignorantes. Los integrantes de los
partidos políticos son "jovencitos que no saben hacer la o con un
canuto, que ni conocen qué es la representación". También acusa a
las formaciones políticas de imponer a sus cabezas de lista: "Con
elecciones escandalosas de candidatos sin profesión y sin columna
vertebral para ejercer mejor la posición Lewinsky", en recuerdo a la
becaria de Bill Clinton con la que este mantuvo relaciones sexuales.
"No hay más que observar que ante los comentarios políticos parecen
meros loros de repetición de lo que les indica la cúspide del
partido. Ni siquiera tienen criterio a la hora de votar", afirma.
- Los animales pueden votar. Neira desaprueba en
su libro que los votantes no elijan directamente a sus gobernantes:
"¿Se trata de elegir al gobierno o no? Si no se trata de elegir al
gobierno, el régimen representativo se puede ampliar
consecutivamente, como ocurrió en Inglaterra. Con tal presupuesto
podrían votar los niños, los animales y las cosas. La realidad sería
la misma: el gobierno, fuera del alcance del voto".
- Ataque a los nacionalismos. La crítica a los
partidos nacionalistas se repite de forma insistente en el libro.
Neira pide una única circunscripción nacional que permita un
presidente de gran fuerza: "De esa forma no podrían tener lugar los
planes de Ibarretxe, ni hacer pasar por el aro al presidente del
Gobierno, ni mantener al Ejecutivo de rodillas ante las apetencias
de grupos nacionalistas que actúan en clara lealtad de sus
aspiraciones independentistas y en el ejercicio de la alta
traición".
- La falsa transición. El profesor universitario
niega un periodo clave en la reciente historia española. En su
opinión, no hubo transición. "No la estimo como se consideró. Hoy,
al volver a recordar aquellos años, me provoca un simple sentimiento
de lástima el que no se hubiese aprovechado la ocasión para
establecer una democracia". "Un fraude antidemocrático. Lo que se
anunciaba era que nos obsequiarían con un régimen parlamentario. Así
de simple y así de claro", mantiene en el libro. "Dicho con toda
claridad: se escogió de entre los diversos sistemas el peor posible.
El régimen más débil, el Gobierno más atenazado", apostilla después.
Afirma que España no es una democracia.
- Tribunal Constitucional. Pese a que Neira
reconoce que la Constitución defiende la separación de poderes,
también lanza duras críticas contra el Tribunal Constitucional, al
que acusa de haberse ganado "un buen desprestigio" con sentencias
como las del caso Rumasa, la ley Corcuera o la ley antiterrorista.
Igual ocurre con el Defensor del Pueblo, al que califica como
"ofensor": "Han defendido los atropellos del poder frente a la
libertad de los ciudadanos". Y para ello cita al poeta Pedro
Salinas: "Si te nombro, soy tu amo".
(
www.elpais.com,
01/04/10)
13. AGUIRRE RESPALDA EL ATAQUE DEL PP AL RECTOR
DE LA COMPLUTENSE
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, respaldó el duro ataque que el día anterior había
lanzado el portavoz adjunto del grupo popular en la Asamblea, Juan
Soler, contra el rector de la Universidad Complutense, Carlos
Berzosa, al que acusó de costear "apartamentos de lujo" para el
profesorado, pisos que en realidad promovió un ex alto cargo popular
cuando era rector, Gustavo Villapalos, y pagan los adjudicatarios.
Berzosa se queja de estar sufriendo una campaña
en contra de los populares por ser de izquierdas y porque queda un
año para elegir nuevo rector y la Comunidad de Madrid quiere
desgastarlo para que no le sustituya ningún miembro de su equipo.
Por eso, aseguró que, si continúan las "difamaciones" contra él,
como las vertidas por Aguirre y Soler, se querellará contra quienes
las pronuncien.
Tras los empujones e insultos que sufrió el
rector el pasado 23 de marzo a manos de un grupo de estudiantes que
pedían que los colegios sigan estando segregados por sexo y
protestaban contra el mal estado de las instalaciones, el ataque
desde las filas del PP contra la gestión de Berzosa había ido en
aumento. Pero el rejón más grave lo protagonizó el pasado martes el
diputado popular Soler, que cargó directamente contra él, acusándolo
de "malgastar" el dinero de la universidad.
"Soler ha dicho que la universidad ha construido
unas 300 y pico viviendas mientras ha dejado de realizar las obras
que necesitan los colegios mayores", precisó la presidenta regional.
"Y parece ser que es un hecho", apostilló. "No fueron idea de este
rector, pero el sorteo y la adjudicación se han hecho ahora".
"Es dinero que sale de la Complutense, porque
esos profesores no los pagan a precio de mercado", afirmó el martes
Soler, sin presentar ninguna prueba. Pese a que la universidad
insistió en negar que hubiera puesto dinero en dichas obras. "¿Por
qué las inaugura él entonces?", planteó el diputado popular.
Sin embargo, los 384 pisos a los que se refería
Soler, que están situados junto a la urbanización Somosaguas, en
Pozuelo, aún están en construcción y, por tanto, no se han
inaugurado. Un portavoz de la Complutense explicó que el proyecto se
promovió durante el mandato como rector de Gustavo Villapalos -luego
consejero de Educación con Ruiz-Gallardón-, y que hasta ahora no se
habían desbloqueado los permisos urbanísticos para levantar las
casas, que se adjudicaron por sorteo al personal universitario que
hace años se inscribió en una lista. Ya con el rector Rafael Pujol,
sucesor de Villapalos al frente de la universidad, la Fundación
General de la Universidad Complutense, un órgano con personalidad
jurídica distinta, adquirió el suelo donde están ubicados los
edificios para el personal universitario mediante un crédito, según
el mismo portavoz.
"Pero el coste del suelo, la gestión y la
construcción de los pisos se ha repercutido después a los
adjudicatarios, que son los que abonan el coste de los pisos",
explicó el mismo portavoz, que insiste en que ni la universidad ni
la fundación han puesto dinero en estas obras. "Ángel Martínez
Tablas, presidente de la fundación, se ha limitado a gestionar el
desbloqueo de los permisos urbanísticos", puntualizó. El portavoz
añadió que como la compra del suelo y la gestión de los pisos se
hizo hace más de 10 años han resultado más económicos para el
profesorado que lo que supondrían hoy en el mercado. "Los sueldos de
los profesores de la Complutense no dan para pisos de lujo",
subrayó.
Por su parte, los socialistas salieron en defensa
de Berzosa. El secretario general, Tomás Gómez, justificó la
"campaña de descrédito" de Aguirre en que "las posiciones
ideológicas personales del señor Berzosa no coinciden con su
extremismo ideológico de derecha". La portavoz del PSM en la
Asamblea, Maru Menéndez, exigió al PP que ponga fin a la "campaña de
acoso" y reclamó una rectificación de Soler por sus acusaciones
"falsas".
(
www.elpais.com,
01/04/10)
14. TELEMADRID Y LOS MILAGROS Y APARICIONES DE LA
VIRGEN EN EL ESCORIAL
Una televisión pública al servicio de una secta.
Es lo que pudieron apreciar los espectadores de Telemadrid el pasado
28 de marzo, durante la emisión del programa 30 minutos. El especial
informativo elaboró un reportaje sobre la vidente de El Escorial,
Amparo Cuevas, y la organización religiosa nacida al calor de las
supuestas apariciones de la Virgen. El reportaje, claramente
sesgado, no hace ni una sola referencia a las polémicas
protagonizadas por la vidente y da credibilidad a sucesos
sobrenaturales que ni siquiera el Vaticano se atreve a aceptar. La
excusa para tratar el tema era el permiso que Rouco Varela había
dado a sacerdotes y monjas oficiales para acudir a los actos de El
Escorial, algo que hasta ahora les había estado prohibido.
Tanto es así que la Asociación de Víctimas de las
Supuestas Apariciones de El Escorial acudió a los juzgados después
de que los reporteros de Telemadrid se negasen a hablar con ellos y
evitasen filmar sus protestas a la entrada del Prado Nuevo, donde
acuden centenares de fieles a recibir los mensajes de la Virgen. El
reportaje tuvo que pasar por las manos de un juez antes de ser
emitido, aunque finalmente le dio el visto bueno, ante la
incredulidad de los denunciantes.
"Le dimos al juez vídeos sobre la vidente, pero
ni los vio", asegura a El Plural el presidente de la asociación,
Juan Carlos Bueno. Ahí estarían las pruebas de que, según la
asociación, la secta hace apología de la violencia de género y se
maltrata a menores de edad.
Para la primera acusación se basan en uno de los
supuestos mensajes de la Virgen: "La Virgen ha dicho a la vidente
que la mujer debe ser sumisa al esposo". Respecto a la segunda, se
cita a los menores que vivieron en la comunidad religiosa y que
tenían que asistir a los espectáculos de supuesta sangre y gritos de
terror con los que la vidente abarrotaba la casa de espectadores,
ansiosos de mojar paños en la sustancia roja.
Nada de esto aparece en el reportaje de
Telemadrid. Más bien al contrario. La entradilla de la presentadora,
María López, es digna de estudio ya que trata como un hecho "la
aparición de la Virgen de los Dolores" en 1981, que "los mensajes de
la Virgen continuaron hasta 2002" o que en el recinto "se han
producido curaciones, pero sobre todo muchísimas conversiones".
De hecho, en el propio reportaje, el único atisbo
de incredulidad no lo ofrece un periodista, sino un sacerdote de la
propia Fundación, el padre Juan María López. Es él quien aclara que,
en términos de la Iglesia, en este tipo de asuntos se "puede constar
el carácter, o no, sobrenatural". En concreto, afirma, con lo que
sucede en El Escorial, la Iglesia "ni afirma, ni niega el carácter.
Viene a decir que está en estudio".
En realidad, en 1985, el entonces arzobispo de
Madrid, Ángel Suquía, decretó que "no consta el carácter
sobrenatural de las supuestas apariciones" y prohibió a los
sacerdotes acudir a sus actos. Ahora, Rouco
ha levantado el veto.
Hace un año, también permitió oficiar misas "en torno a unos
supuestos fenómenos sobrenaturales sobre la supuesta aparición de la
Virgen". Un término, supuesto, que no aparece en boca de ningún
periodista en toda la pieza.
Juan Carlos Bueno no da crédito a que el juez
diera el visto bueno a la cinta y no actuara contra la manipulación
que suponía cercenar su versión: "Nos dijo que la línea editorial de
Telemadrid es la que es y que tiene que ser respetada. Que si
tenemos alguna queja, que vayamos a otra cadena". De hecho, a lo
largo de cuatro años, su asociación ha estado presente en los
informativos de todas las cadenas, menos Telemadrid. Otros programas
más profesionales como España Directo (
aquí)
o Callejeros (aquí)
sí han tenido la decencia de escuchar sus argumentos.
(
www.elplural.com,
01/04/10)
15. UN EDIL DE IU DENUNCIA AL ALCALDE DE GUADALIX
POR AMENAZAS
El concejal de IU de Guadalix de la Sierra, James
Bényei, denunció ante el juzgado de Colmenar Viejo haber sufrido
amenazas del alcalde de su municipio (6.000 habitantes), Ángel Luis
García Yuste (PP), tras pedir que se inspeccionasen los planos de la
vivienda que el regidor se está construyendo. La denuncia es del 8
de febrero, aunque IU decidió hacerla pública .
"Ten cuidado. Así de claro". Le dijo el alcalde
al concejal, según refleja este último en su denuncia. A lo que,
según Bényei, añadió: "Tú tienes una hija, ¿no?". A pesar de que
este periódico intentó conocer la versión del alcalde, el edil de
Urbanismo, Javier Blázquez, aseguró que el regidor no podía ser
localizado hasta el lunes.
El concejal de IU relata que, tras advertir
posibles irregularidades en las obras de la vivienda del regidor,
había solicitado acceso al expediente del proyecto para comprobar si
la construcción se ajustaba a lo establecido en el plan inicial,
"que casualmente no se encontraba en el archivo municipal, sino en
el despacho del alcalde", añade. Además, sospechaba que "podía
existir un delito de tráfico de influencias en el que estaría
involucrado el arquitecto, Rafael Martínez Díaz", el mismo que
construye la vivienda del regidor, y que dimitió hace tres años de
su cargo como arquitecto municipal tras ser denunciado por
compatibilizar su cargo público con su actividad privada.
IU funda su desconfianza en que el alcalde, poco
después de que Martínez Díaz empezara la construcción de su casa,
firmó cinco licencias para la urbanización Mirador San Pedro, que
estaba a cargo del mismo arquitecto y para cuyo proyecto no había
dado su visto bueno el concejal de Urbanismo.
Bényei cree que podría tratarse de "un favor", ya
que el arquitecto "había tasado la construcción de la casa del
alcalde en 85.000 euros", cifra que considera "irreal" y que
beneficiaría al alcalde de Guadalix de la Sierra porque le haría
pagar tasas más bajas.
El concejal de Urbanismo se limita a decir que su
falta de aprobación no tuvo que ver con la acusación de IU.
(
www.elpais.com,
02/04/10)
16. EL TRIBUNAL SUPERIOR ANULA EL PLAN CON 700
VIVIENDAS NUEVAS EN PERALES DE TAJUÑA
El urbanismo madrileño ha recibido un nuevo
varapalo de los tribunales. El Tribunal Superior de Justicia de
Madrid (TSJM) ha anulado un plan urbanístico que permitía construir
718 viviendas en Perales de Tajuña (2.858 habitantes). Este
planeamiento contaba con el visto bueno de la Comunidad de Madrid
que aprobó las normas transitorias que lo regulan en marzo de 2007.
La mitad de las viviendas estaban proyectadas en
una zona de vega inundable ocupada desde hace decenas de años por
huertos. El TSJM anula el plan tras un recurso de Ecologistas en
Acción por considerar que acarreaba la destrucción de ricas zonas de
vega. El tribunal considera que las normas fueron aprobadas
"extemporáneamente".
Las normas transitorias de Perales de Tajuña
pretenden la reclasificación de la Vega del Lugar, situada al este
del municipio. Estas normas también incluyen la construcción de un
polígono industrial que sirva como apoyo logístico para el futuro
aeropuerto de Campo Real. Ecologistas considera que tendrá un gran
efecto paisajístico.
La Comunidad de Madrid aprobó el plan a través de
las normas transitorias, un mecanismo que permite agilizar los
trámites urbanísticos. A diferencia de los planes urbanísticos,
estas normas son redactadas y aprobadas por la Administración
regional.
Un portavoz de la Consejería de Medio Ambiente y
Ordenación del Territorio explica que la decisión del tribunal se
debe a un defecto de forma. "La Ley del Suelo establece un plazo
máximo de seis meses para elaborar estas normas. Nos excedimos
porque pedimos informes sectoriales que las retrasaron", justifica.
Este portavoz confirmó que la Comunidad de Madrid ya ha recurrido la
sentencia del TSJM.
Ecologistas en Acción considera que el Gobierno
regional de Esperanza Aguirre se ha servido de esta "modalidad de
plan para agilizar la aprobación de actuaciones urbanísticas muy
conflictivas, como la de Perales o Los Molinos (también anuladas)".
La organización ecologista observa con preocupación la política
urbanística del Ejecutivo regional. "Esta situación no puede ser
aceptada ya que es una muestra de la mala salud de un Gobierno
autoritario y que desprecia las leyes", zanja.
(
www.elpais.com,
30/03/10)
