ÍNDICE
1. AGUIRRE: "HEMOS TENIDO SUERTE DE DARLE UN
PUESTO A IU Y QUITÁRSELO AL 'HIJOPUTA'"
2. LA CONVERSACIÓN 'PRIVADA'
3. RAJOY NO TOMARÁ MEDIDAS CONTRA AGUIRRE
4. COBO SOBRE EL INSULTO DE AGUIRRE: "¿QUÉ HABRÍA
PASADO SI LO DIGO YO?"
5. AGUIRRE NO VE NORMAL QUE COBO REPITA EN LA
LISTA ELECTORAL DEL PP
6. RAJOY SOBRE EL "HIJOPUTA" DE AGUIRRE: "SON LAS
PEQUEÑAS COSAS DE LA VIDA"
7. SÁENZ DE SANTAMARÍA PIDE "TOMARSE CON
NATURALIDAD" QUE AGUIRRE HABLE DE "HIJOPUTAS"
8. COBO: "SE MONTÓ UNA 'GESTAPILLO'. OJALA
SEPAMOS QUIÉN LO HIZO"
9. LA LUCHA ENTRE AGUIRRE Y GALLARDÓN SE
RECRUDECE EN LOS JUZGADOS
10. GONZÁLEZ PROMOVIÓ UNA OBRA ILEGAL QUE
BENEFICIÓ AL SOCIO DE SU FAMILIA
11. AGUIRRE UTILIZA A PÍO MOA PARA ADOCTRINAR A
LOS PROFESORES DE HISTORIA
12. AGUIRRE POLITIZA LA DIRECCIÓN DE LA AGENCIA
DE PROTECCIÓN DE DATOS
13. LA COMUNIDAD CONCEDE 70.000 EUROS A UNA
ASOCIACIÓN ANTICASTRISTA
14. GÜEMES ADMITE QUE ALGUNOS ESPECIALISTAS
TIENEN LISTAS DE ESPERA LARGAS
15. UN EDIL DEL PP LLAMA "HIJO DE PUTA" A OTRO DE
IU EN EL PLENO DE TORREJÓN
16. EL JUEZ IMPUTA A LA EX ALCALDESA DE PINTO,
DEL PP, POR IRREGULARIDADES
17. LA PRESIDENTA PIERDE ARGUMENTOS
18. EL FISCAL PIDE NUEVE AÑOS DE CÁRCEL PARA EL
ESCOLTA DE TAMAYO Y SÁEZ
1. AGUIRRE: "HEMOS TENIDO SUERTE DE DARLE UN
PUESTO A IU Y QUITÁRSELO AL 'HIJOPUTA'"
Los micrófonos le han jugado una mala pasada a
Esperanza Aguirre. "Yo creo que hemos tenido una inmensa suerte de
poder darle un puesto a IU quitándoselo al hijo de puta".
Esta es la frase que han cazado los micrófonos de
la Cadena Ser, en la que el contexto da la clave del personaje al
que se refiere y que evidencia la pugna tácita que ha mantenido en
los últimos meses con Gallardón por hacerse con el control de Caja
Madrid. Un comentario que parece tener una víctima clara, aunque el
entorno de Aguirre no ha tardado en asegurar que no se refería al
alcalde madrileño.
La lideresa charlaba sobre Caja Madrid en una
conversación con su vicepresidente, Ignacio González, entre otras
personas. Se encontraba en un acto celebrado en el Camino de
Santiago y el ambiente era aparentemente distendido. Aguirre no
percibió que un micrófono cercano dejaba oír a los periodistas un
diálogo de casi cinco minutos con su mano derecha.
Lo que aparentemente parecía iba ser un acto
rutinario, se ha convertido a la postre en toda una revelación, ya
que la rajada muestra las entrañas de una disputa que el Partido
Popular se ha empeñado en ocultar. Sin ir más lejos, el nuevo
presidente de la entidad Rodrigo Rato, aseguró que "el PP nunca
estuvo en guerra por el control de Caja Madrid".
Horas después de que Aguirre fuera pillada en
este renuncio, en el entorno de la presidenta aseguraban a
Público.es que ésta, en ningún momento, se refirió a Gallardón, sino
a un consejero cuyo nombre no se acordaba, en alusión a Fernando
Serrano. Además, restan importancia a la conversación porque se
desarrolló en un contexto privado.
La pelea entre Aguirre y Gallardón llega a uno de
sus momentos más álgidos en el momento en el que se negocian los
consejeros de la Comisión de Control. Entre los dos que podían
renovar, se encontraban Rubén Cruz, de IU, y Fernando Serrao,
cercano a Gallardón. Al final renovó el de IU.
Pero la conversación continúa. La presidenta
interroga a su 'número dos' sobre las modificaciones en los órganos
de Caja Madrid aprobados y le confesaba que cierta información le
había dejado "de una pieza".
Aguirre pregunta a González a quién tienen dentro
de la entidad. "¿Este ha nombrado a la Comisión Ejecutiva en la que
estaba Mercedes? Se la ha renovado, claro, seguro, no ha
protestado", afirma Aguirre, para continuar: "Ha tenido que meter al
PSOE por algún lado habrá quitado... a Estanis, ¿no? A Estanis lo ha
quitado para poner a éste", dice respecto a José Manuel Fernández
Norniella, que ocupa el cargo de vicepresidente en lugar de
Estanislao Rodríguez Ponga.
"Mucha gente se quejaba de que Estanis no se
ocupaba...", considera la presidenta. "Ni siquiera aspira a
vicepresidente", le informa González, algo que ella valora:
"A-co-jo-nan-te". En un momento dado, Aguirre interroga a González:
"O sea que, nosotros, ¿qué arma tenemos?". "¿En la caja?", le
replica su interlocutor. "Contra él", le responde ella.
Así, el vicepresidente le explica que "ellos van
a presentar lo de la ley y luego harán cualquier cosa con los
consejeros", una frase a la que responde Aguirre: "Pues yo creo que
serán indubitados, espero, porque no hemos nombrado más que a Carmen
(se ríe).
(www.publico.es, 30/01/10)
2. LA CONVERSACIÓN 'PRIVADA'
Esperanza Aguirre.- ¿Éste ha nombrado a la
Comisión Ejecutiva en la que estaba Mercedes [Rojo]? Se la ha
renovado, claro, seguro, no ha protestado. Ha tenido que meter al
PSOE por algún lado, habrá quitado... a Estanis [Estanislao
Rodríguez Ponga], ¿no? A Estanis lo ha quitado para poner a éste
[José Manuel Fernández Norniella]. Mucha gente se quejaba de que
Estanis no se ocupaba...
Ignacio González.- Ni siquiera aspira a
vicepresidente.
E. A.- A-co-jo-nan-te. O sea que, nosotros, ¿qué
arma tenemos?
I. G.- ¿En la Caja?
E. A.- Contra él.
I. G.- Arturo Fernández, Javier López Madrid
[ambos de CEIM], Carmen Cafranga y Mercedes. Y alguien de IU. Ellos
van a presentar lo de la ley y luego harán cualquier cosa con los
consejeros.
E. A.- Pues yo creo que serán indubitados,
espero, porque no hemos nombrado más que a Carmen [se ríe], Javier
López Madrid, Arturo y Mercedes. Yo creo que nosotros hemos tenido
la inmensa suerte de poderle dar un puesto a Izquierda Unida
quitándoselo al 'hijoputa', ¿eh?
(www.elmundo.es, 30/01/10)
3. RAJOY NO TOMARÁ MEDIDAS CONTRA AGUIRRE
Las opiniones de Cobo, sin embargo, se plasmaron
de manera consciente en un medio de comunicación, concretamente en
el diario El País. Es la diferencia fundamental a la que se refieren
todas las fuentes consultadas en la calle Génova para concluir que
no habrá ningún tipo de sanción contra la presidenta madrileña.
El equipo de Rajoy quiere zanjar la cuestión y
acaba de proponer una sanción para Cobo pero con la intención de que
ese tiempo de sanción se vea reducido notablemente cuando el
vicealcalde madrileño presente su recurso.
Ahora la gran pregunta es si Cobo incluirá en su
recurso referencias a lo dicho por Aguirre ante ese micrófono
indiscreto. De hacerlo, en el PP, seguiría viva una polémica que
Rajoy quiere zanjada por todos los medios.
La presidenta madrileña, Esperanza Aguirre ha
presentado ya sus disculpas "a quien se haya podido considerar
aludido" ha señalado la consejera de Empleo y Mujer de la Comunidad
de Madrid, Paloma Adrados. Se trata del primer miembro del Gobierno
de Aguirre que habla de forma pública sobre las polémicas
declaraciones vertidas por la presidenta madrileña el pasado
viernes.
Adrados ha informado de que la presidenta "ha
presentado sus excusas a quien se haya podido considerar aludido"
por el comentario" y ha subrayado que "hay que distinguir muy
claramente lo que es una declaración pública de una conversación
privada ya que es evidente que ambas cosas no tienen absolutamente
nada que ver".
(www.cadenaser.com, 31/01/10)
4. COBO SOBRE EL INSULTO DE AGUIRRE: "¿QUÉ HABRÍA
PASADO SI LO DIGO YO?"
El vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, se
preguntó qué habría pasado si es él en lugar de Esperanza Aguirre,
presidenta de la Comunidad de Madrid, el que se hubiese alegrado de
darle a IU un puesto en Caja Madrid y quitárselo "a un hijoputa",
según soltó Aguirre el pasado viernes en una conversación captada
por un micrófono abierto.
Cobo subrayó que no es a él a quien corresponde
hablar de posibles sanciones para Aguirre e insistió en que "todos
los militantes deben estar a las órdenes de la legítima autoridad de
nuestro partido".
Durante el recibimiento en el aeropuerto de
Barajas a un equipo del Samur desplazado a Haití, Cobo, número dos
del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, declinó valorar el
insulto de Esperanza Aguirre. No obstante, comentó: "Lo dije y lo
vuelvo a decir. Hay determinadas actitudes que ponen obstáculos pero
no van a impedir que Mariano Rajoy sea presidente del Gobierno y,
por tanto, todos los militantes del Partido Popular debemos estar a
lo que nos diga el partido", señaló.
También se preguntó por las consecuencias que
hubieran tenido esas palabras en caso de que hubieran sido
pronunciadas por él mismo o -señaló- "por Alberto Ruiz-Gallardón".
(www.elpais.com, 31/01/10)
5. AGUIRRE NO VE NORMAL QUE COBO REPITA EN LA
LISTA ELECTORAL DEL PP
Lejos de intentar rebajar el tono del
enfrentamiento, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza
Aguirre, alimenta la polémica que mantiene con Alberto Ruiz
Gallardón, el alcalde Madrid. Aguirre no ve normal que el
vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, mano derecha de Gallardón,
vuelva a figurar en la candidatura del PP a las elecciones
municipales después de sus declaraciones contra ella, "que
claramente atentan contra un artículo de los estatutos del PP".
En una entrevista que publica hoy el diario de
Pedro J., la presidenta madrileña contesta con un "no" a la pregunta
de si le parecía normal la presencia de Cobo en la candidatura para
las municipales de mayo de 2011, aunque añade que aún "falta mucho
tiempo" y precisa en la siguiente respuesta que "las listas las hace
el Comité Electoral". "Serán ellos quienes lo valoren. La
Presidencia es un órgano del partido y el Comité Electoral, otro. Es
evidente que alguna relación tengo con sus miembros -admite-. Pero
ellos deciden, no yo".
Insiste además en que sus palabras ante un
micrófono abierto -"creo que nosotros hemos tenido la inmensa suerte
de poderle dar un puesto a IU quitándoselo al hijo puta"- "desde
luego" no se referían al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.
Reitera Aguirre que "todo el mundo sabe que ninguna conversación
privada resiste una transcripción literal" y puntualiza que "el
fondo del asunto es que el pacto de estabilidad de la caja llevaba
consigo mantener el peso que tenía IU".
Sobre lo dicho por Cobo este fin de semana,
cuando se preguntaba qué hubiera pasado si él hubiera hecho esas
declaraciones, contesta: "Eso no eran declaraciones, era una
conversación privada y ya he pedido disculpas". En la entrevista, en
la que no quiere profundizar en nada relativo a la sanción a Cobo
por sus críticas hacia ella, Aguirre asegura que con Ruiz-Gallardón
siempre ha convivido y seguirán haciéndolo, aunque no están
"ideológicamente en el mismo sitio" porque discrepan "en muchos
asuntos".
"Yo soy partidaria de bajar los impuestos y él de
subirlos. Él es intervencionista y yo no. Pero discrepar no es malo.
Ambos estamos en el mismo partido y en las cosas importantes estamos
de acuerdo", afirma.
También es preguntada varias veces por la
secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, hasta que
zanja el tema con un "no voy a hacer ninguna declaración que me
enfrente a Cospedal".
Esperanza Aguirre se declara "clarísimamente
partidaria de la energía nuclear", cree "una contradicción inmensa"
que una ley obligue a expulsar a los inmigrantes en situación
irregular y otra a empadronarles, dice estar "a favor de la cadena
perpetua revisable", piensa que hay que modificar la Ley del Menor y
entiende que la jubilación a los 67 años "es una operación de
distracción para desviar el debate" de la crisis económica.
También considera "importante" que se vuelva a
plantear "el asunto de las autonomías a la luz de los 32 años de
Constitución".
(www.publico.es, 01/02/10)
6. RAJOY SOBRE EL "HIJOPUTA" DE AGUIRRE: "SON LAS
PEQUEÑAS COSAS DE LA VIDA"
Mariano Rajoy no quiere complicarse la vida. Para
el líder del Partido Popular "lo esencial" en la batalla por la
presidencia de Caja Madrid es que Rodrigo Rato es ya su responsable.
¿Y lo demás? "Lo demás son las pequeñas cosas de la vida", ha sido
el único comentario que el líder de los conservadores ha realizado
en relación al "hijoputa" proferido por la presidenta de la
Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.
En una entrevista con Onda Cero, Rajoy eludió
cualquier conflicto ya que en relación al presunto insulto de
Aguirre contra Gallardón o un ex consejero afín al alcalde de
Madrid, sólo tuvo palabras de elogio para Rato, recién nombrado
presidente de Caja Madrid.
Rato, vicepresidente económico "en una etapa en
la que a España le fue muy bien" y luego gerente del FMI, es ahora
el presidente de la cuarta entidad financiera de España. Una
elección que, según ha recordado, "nadie ha discutido" y que,
precisamente por esta razón, pone de relieve que "aquellos a los que
parecía bien que Rato fuera presidente de Caja Madrid" acertaron.
Así, después del insulto pronunciado por Aguirre
el pasado viernes que captaron los micrófonos de la cadena SER, se
le preguntó si él dice palabras malsonantes en privado y respondió:
"Hay gente que nunca se equivoca, que no tiene nada de lo que
arrepentirse, que no ha pecado en su vida y que es la quinta esencia
de todas las virtudes. Hay muchos, yo no".
Preguntado también por la defensa en el caso
Gürtel de Luis Bárcenas, que, según se ha publicado, estaría pagando
el PP, Rajoy ha señalado que a su formación le pareció "razonable"
costear el trabajo de su abogado porque el ex tesorero y gerente ha
sido y es "funcionario del partido". En este sentido, ha afirmado
que cree que no hace lo mismo el PP con otros imputados.
La renuncia al escaño de Manuel Pizarro ha sido
otro asunto a tratar, y sobre ello el líder de los populares ha
avanzado que el ya ex diputado seguirá colaborando con la dirección
nacional, especialmente en la redacción de programas y de análisis.
"El tema con Pizarro está muy bien", ha sentenciado Rajoy.
Respecto a la ampliación de la edad de
jubilación, el presidente del PP ha recalcado que ahora no es
prioridad de la economía española, como sí lo son, a su juicio, la
lucha contra el paro y una bajada "selectiva" de los impuestos a las
pymes y a los autónomos.
Por último, Rajoy confesó que tiene "voluntad" de
ser el candidato de su partido a la presidencia del Gobierno.
"Aspiro a ser el presidente de mi país y creo que las cosas
francamente se pueden hacer infinitamente mejor a como se han hecho
estos seis años", resaltó.
En cuanto al debate abierto acerca de si José
Luis Rodríguez Zapatero repetirá como candidato del PSOE para el
2012, indicó que se ha quedado "estupefacto" ante el hecho de que
haya personas que echen "la culpa" de esta "polémica" al Partido
Popular y agregó que la decisión corresponde a los socialistas.
"Pero sí que sé que Zapatero no es un bien presidente del Gobierno",
afirmó.
También se refirió a la labor de oposición y
subrayó que es "opinable", dado que hay quien la califica "perfil
bajo" y otros de "durísima". A su entender, han mantenido una
oposición "muy dura en todos los debates económicos" y puso como
ejemplo el debate de Presupuestos Generales del Estado (PGE) que le
enfrentó con la vicepresidenta Elena Salgado el pasado mes de
octubre.
(www.publico.es, 02/02/10)
7. SÁENZ DE SANTAMARÍA PIDE "TOMARSE CON
NATURALIDAD" QUE AGUIRRE HABLE DE "HIJOPUTAS"
La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz
de Santamaría, ha instado a "tomarse con naturalidad" las palabras
de la lideresa del PP, Esperanza Aguirre, en las que —por un
micrófono abierto— se jactaba de que IU esté en el Consejo de
Administración de Caja Madrid a costa de quitarle el puesto "al
hijoputa".
En cuanto a las declaraciones de Aguirre en una
entrevista, donde dice que ideológicamente ella y el alcalde de
Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, no están en el mismo sitio, ha
afirmado que es normal que haya diferentes maneras de abordar las
cosas en un partido con 700.000 militantes; eso sí, ha añadido,
dentro de un discurso único.
Sáenz de Santamaría ha cargado contra el
presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con quien el
país "está perdiendo el tiempo porque su proyecto político está
agotado".
En declaraciones a Antena 3, Sáenz de Santamaría
ha añadido que cuanto más tiempo siga en el Gobierno el actual
presidente "la debacle económica será mucho mayor". "Empezaremos a
recuperar empleo cuando Zapatero pierda el suyo y haya liderazgo de
verdad en La Moncloa", ha apostillado.
La portavoz del PP ha criticado la propuesta del
Gobierno para reformar el sistema de pensiones y se ha referido a
las declaraciones del ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, para
quien las cuentas de la Seguridad Social gozan de una salud de
hierro.
"A quien tiene una salud de hierro desde luego no
se le extirpa un riñón, que es lo que pretende hacer ahora el
Gobierno", ha afirmado Sáenz de Santamaría.
A su juicio, en el "pensionazo" está el ejemplo
más claro del modus operandi del Gobierno, que "improvisa" medidas y
una "reforma de esta magnitud" sin pensarla, en lugar de poner sobre
la mesa una propuesta y someterla al debate del Pacto de Toledo.
"Así no se hace una reforma de las pensiones", ha
opinado la portavoz del PP, para quien lo primero que debería hacer
el Ejecutivo es pagar los 8.000 millones de euros que desde 2008
debe del fondo de reserva de las pensiones.
Sobre el abandono del escaño del diputado del PP
Manuel Pizarro, la portavoz parlamentaria ha afirmado que ha
aprendido mucho de él durante este tiempo de legislatura y ha
asegurado que ha sido un "lujo" contar con su experiencia y
asesoramiento, que ha agradecido.
Por su parte, la secretaria general del PP, María
Dolores De Cospedal, ha asegurado que la presidenta de la Comunidad
de Madrid, Esperanza Aguirre, ya ha "pedido perdón" por sus palabras
sobre Caja Madrid captadas por un micrófono abierto y destacó que
esa conversación fue grabada "más allá del ámbito de la intimidad".
"Seguramente es una manera de hablar fuera de tono y pido disculpas,
si quiere preguntar usted si me refería al alcalde, le digo que no",
afirmó Aguirre en la Cope.
No obstante, De Cospedal ha eludido precisar si a
la presidenta madrileña se le abrirá un expediente informativo, si
bien todo apunta que en el PP no se cursará, aunque si tal proceso
se pone en curso, será porque así lo han decidido los órganos
competentes.
De Cospedal se ha manifestado también sobre el
cruce de comentarios que en las últimas fechas han efectuado la
presidenta y el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, por la propuesta
de sanción que el PP ha dirigido a éste último.
(www.publico.es, 01/02/10)
8. COBO: "SE MONTÓ UNA 'GESTAPILLO'. OJALA
SEPAMOS QUIÉN LO HIZO"
Sin apenas descanso tras la suspensión de
militancia impuesta por la dirección del PP al vicealcalde de
Madrid, Manuel Cobo, por sus críticas a Esperanza a Aguirre en una
entrevista en EL PAÍS, el número dos del alcalde de la capital,
Alberto Ruiz Gallardón, ha prestado hoy declaración como testigo
ante la juez que investiga el caso del espionaje que saltó hace un
año.
A la salida del tribunal, Cobo ha asegurado que
en Madrid "se montó una gestapillo" y ha rematado: "Ojala sepamos
quién lo hizo". El vicealcalde de Madrid ha declarado ante la juez
durante 40 minutos para tratar de confirmar las coincidencias entre
su propia agenda y los posicionamientos de los supuestos espías a
sueldo de la Comunidad de Madrid, gobernada por su propio partido,
obtenidos gracias a los teléfonos móviles que utilizaban.
De acuerdo con la acusación, los agentes que
trabajaban para la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior (a
cargo del además secretario regional del partido, Francisco
Granados), espiaron a Cobo además de al ex consejero de Interior de
la Comunidad de Madrid Alfredo Prada en plena guerra interna por el
poder en el Partido Popular en 2008.
Cobo ha recordado tras testificar que "desde el
primer momento condené los seguimientos que me hicieron a mí, a
[Alfredo] Prada y a Ignacio González y lo seguiré haciendo". Ambos
dirigentes son afines al líder del partido Mariano Rajoy. Prada fue
destituido por Aguirre tras producirse los seguimientos, mientras
que la presidenta regional mantiene con el Ayuntamiento de Madrid un
interminable rifirrafe que volvió a resurgir la semana pasada cuando
descalificó a Gallardón al referirse a la pugna por Caja Madrid y al
reparto de consejeros.
Hace unas semanas la juez recibió una prueba que
puede resultar determinante en la investigación, al remitir
Telefónica los listados sobre el posicionamiento en abril de 2008 de
los móviles de ocho agentes supuestamente implicados en los
espionajes. Los rastros de los teléfonos demuestran que los ex
guardias civiles y ex policías, todos asesores del consejero de
Interior, Francisco Granados, y del jefe del equipo de espías,
Sergio Gamón, controlaron muy de cerca los pasos que daban Cobo y
Prada.
La fiscalía va a solicitar además que se impute a
José Manuel Pinto, el agente encargado de elaborar los partes de
seguimiento. Dos peritos que han participado en destacadas
investigaciones de la Audiencia Nacional acreditaron tras un
análisis grafológico hace un año para EL PAÍS que Pinto fue el autor
de las anotaciones referidas a Cobo y Prada.
(www.elpais.com, 01/02/10)
9. LA LUCHA ENTRE AGUIRRE Y GALLARDÓN SE
RECRUDECE EN LOS JUZGADOS
Mariano Rajoy está empeñadísimo en tapar la tensa
situación que se vive en el PP madrileño. Pero no hay manera: cuando
aún escuecen las palabras que Esperanza Aguirre pronunció (sin saber
que estaba siendo grabada) sobre sus tejemanejes en Caja Madrid –que
actualmente dirige Rodrigo Rato–, vuelve a resurgir con fuerza el
escándalo del espionaje supuestamente vinculado al Gobierno
aguirrista. Y es que fue a declarar ante los tribunales Manuel Cobo,
número dos del alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón. Lo
hizo en calidad de testigo, aunque lo relevante es que se considera
uno de los espiados por lo que él mismo ha venido en llamar la
"gestapillo". "Yo dije que se montó una gestapillo. Y ojalá se sepa
quién lo hizo en este procedimiento", declaró Cobo al término de su
declaración ante la jueza Carmen Valcárcel.
Cobo nunca ha ocultado que ve creíbles las
informaciones difundidas, hace meses, por el diario El País, que
apuntaban a que un equipo de expolicías contratados por la
Consejería de Interior en Madrid se dedicaron, entre otras cosas, a
espiarle a él y a otros políticos populares como el exconsejero
Alfredo Prada, hombre afín a Mariano Rajoy. ratificó esta tesis en
un juzgado madrileño.
Así, Cobo confirmó ante la jueza Valcárcel que
vio publicados unos hipotéticos partes de seguimientos realizados a
su persona por terceros y que, para comprobar si eran creíbles,
cotejó con su propia agenda el contenido de los mismos (que
describían sus movimientos y actividades cotidianas en los días 1,
2, 3, 4, 7, 8 y 11 de abril del 2008). "Efectivamente, en todos los
días hay coincidencias", admitió el vicealcalde, por lo que
sentenció que, a su entender, es "verosímil y creíble" la tesis de
que ha sido víctima de espionaje.
En lo que no quiso entrar es en los motivos que
pudieron tener, para seguirle a él y a otros políticos, un grupo de
expolicías contratados por el Gobierno de Aguirre. Eso sí, Cobo
rechazó la teoría de que estuvieran haciendo labores de
contravigilancia, como sostienen los investigados.
"En este mundo, puede haber ocasiones en las que
determinadas personas quieran o pretendan tener instrumentos o
información sobre determinadas personas (...)", añadió el número dos
de Gallardón. La mayor parte de los seguimientos denunciados se
produjeron antes de que se celebrara el Congreso de Valencia, en el
que resultó reelegido Rajoy.
(www.elperiodico.com, 03/02/10)
10. GONZÁLEZ PROMOVIÓ UNA OBRA ILEGAL QUE
BENEFICIÓ AL SOCIO DE SU FAMILIA
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM)
ha anulado la decisión del Gobierno de Esperanza Aguirre de
construir un campo de golf y varias pistas de pádel sin licencia
municipal y con el argumento de que se trataba de una obra de
"excepcional interés general". La sentencia pone en la picota al
vicepresidente Ignacio González, hombre de la máxima confianza de
Aguirre, que primero impulsó la construcción de la instalación
deportiva y luego se la adjudicó a un socio de su familia.
El Gobierno de Aguirre decidió, en octubre de
2006, modificar el proyecto de crear un parque público en un solar
propiedad del Canal de Isabel II para incluir un campo de golf. El
Ayuntamiento de Madrid, gobernado por Alberto Ruiz-Gallardón, le
negó la licencia municipal y la Comisión Institucional para la
Protección del Patrimonio Histórico-Artístico y Natural (CIPHAN)
también puso reparos.
Para evitar la ilegalidad urbanística de su
proyecto, Aguirre decidió recurrir a una norma que permite a la
Comunidad promover una obra sin licencia municipal en casos
"urgentes o de excepcional interés público".
La Asociación de Vecinos El Organillo de Chamberí
acudió a los tribunales y ahora, casi tres años después de que el
campo de golf fuera inaugurado, el TSJM anula por ilegal la decisión
del Gobierno autonómico. El tribunal considera "notoriamente
insuficiente" el único y escueto argumento utilizado por Aguirre
para justificar el "excepcional interés general" de la obra: que
pretendía fomentar deportes "con numerosos aficionados en la
Comunidad de Madrid, como son el pádel y el golf".
Una portavoz oficial del Gobierno madrileño se
negó a valorar la sentencia del TSJM. "Nos hemos enterado por la
prensa y los servicios jurídicos están estudiando el fallo para
decidir si se presenta recurso", indicó.
Tanto Izquierda Unida como las dos asociaciones
vecinales de Chamberí que se han opuesto a las instalaciones
deportivas pidieron que se desmonte el campo de golf y se instale el
parque público que el PP prometió cuando el presidente autonómico
era Gallardón. IU recuerda además que la construcción del campo de
golf ha estado rodeada de diversos escándalos, en una clara alusión
a Ignacio González.
El número dos de Aguirre es el presidente del
Canal de Isabel II, que adjudicó la instalación deportiva. Un cuñado
de González, José Juan Caballero, fue uno de los promotores del
proyecto del campo de golf, según se desveló el 6 de febrero de
2009. Y diversas empresas relacionadas con familiares del
vicepresidente se quedaron con varias subcontratas de la obra, que
tuvo un presupuesto de 3,5 millones de euros.
La construcción del campo de golf se terminó
justo antes de las elecciones autonómicas de 2007 y la explotación
de las instalaciones deportivas se la concedió el Canal a un
consorcio formado por tres empresas. Una de ellas, denominada
Tecnoconcret, era propiedad de un socio del hermano y del cuñado de
González. El vicepresidente no se abstuvo en el consejo de
administración del Canal que aprobó la adjudicación y ocultó al
resto de consejeros la vinculación que su familia tenía con el dueño
de Tecnoconcret. Esta empresa no tenía ninguna experiencia en el
sector y había sido constituida pocos meses antes.
En enero de 2008, Tecnoconcret vendió sus
acciones en el consorcio por un precio declarado de 30.000 euros,
cuando sólo había puesto 3.600 como capital inicial. Es decir,
obtuvo en menos de un año una plusvalía del 833%. González nunca ha
explicado por qué adjudicó la explotación del campo de golf a una
empresa sin experiencia en el sector y que un año después vendió sus
acciones.
Pocos meses más tarde, en noviembre de 2008,
Tecnoconcret amplió su accionariado para dar entrada a Pablo
González y José Juan Caballero, hermano y cuñado del vicepresidente.
Entre ambos pasaron a controlar la mayoría absoluta del capital de
la empresa.
La sospechosa adjudicación del campo de golf del
Canal por parte de Ignacio González se explicaba con detalle en un
amplio dossier, de 69 páginas, que llegó a la dirección del PP. Pero
el equipo de Mariano Rajoy decidió no investigar el asunto. En enero
de 2009, cuando saltó el escándalo del espionaje en la Comunidad de
Madrid, este diario logró una copia del dossier e informó sobre su
contenido.
El vicepresidente denunció en los tribunales la
realización de ese dossier, que no sólo informaba de sus
adjudicaciones sospechosas, sino que también aportaba amplia
información sobre las propiedades de González y de sus familiares.
El juez todavía no ha localizado a los autores del informe. El
vicepresidente madrileño siempre ha negado la existencia de
irregularidades en su gestión.
(www.publico.es, 02/02/10)
11. AGUIRRE UTILIZA A PÍO MOA PARA ADOCTRINAR A
LOS PROFESORES DE HISTORIA
Pío Moa, ex miembro fundador de los GRAPO (grupo
terrorista de extrema izquierda que perpetró 26 asesinatos en la
transición) reconvertido en historiador de cabecera de la extrema
derecha, es uno de los profesores que dará un curso dirigido a los
profesores de Enseñanza Secundaria de Geografía e Historia, Arte y
Ciencias Sociales. El curso, que lleva por título "Cuestiones sobre
la España de 1931 a 1939", está promovido por la Comunidad de
Madrid.
De este modo, Moa, que ha llegado a realizar
afirmaciones del tipo "Franco no liquidó a los rojos, los
escarmentó", "aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria
Histórica se identifican con los criminales","Franco dejó un país
próspero y modernizado", "Franco es el político de mayor envergadura
en la España de los dos últimos siglos", o "El PSOE tiene un
extraordinario historial de terrorismo", será el encargado de
aleccionar a 40 profesores de secundaria sobre cuestiones como
"Azaña y la naturaleza de la Segunda República de España" o "Los
mitos de la Guerra Civil".
El curso, destinado a 40 profesores, está promovido por la Comunidad
de Madrid y se realizará en el Instituto Lope de Vega (situado en la
Calle San Bernardo), los días 8, 10, 15, 17, 22, 24 de febrero y 1
de marzo de 2010. En total, los profesores de secundaria deberán
asistir a clase 29 horas y realizar una breve reseña de los temas
tratados y elaborar una propuesta didáctica relacionada con el
franquismo o la Guerra Civil. A cambio, recibirán 2 créditos de
Formación Permanente del Profesorado.
Además de Pío Moa, el Gobierno de Esperanza
Aguirre ha designado como ponentes de este polémico curso a:
- José Alfonso Hernández Úbeda: profesor de Educación Secundaria y
autor de varios libros sobre Historia española.
- José María Marco: colaborador de Libertad Digital y y FAES.
Trabaja como profesor de Traducción, Lengua y Cultura Española en la
Universidad Pontificia Comillas de Madrid.
- Ángel David Martín Rubio: sacerdote. Profesor de Historia de la
Iglesia del Instituto Superior de Ciencias Religiosas Virgen de
Guadalupe y del Instituto Teológico San Pedro de Alcántara del
Seminario de la Diócesis de Coria Cáceres. Es colaborador del Diario
Ya y una de sus obras más populares es Los mitos de la represión en
la guerra civil.
- Fernando María Puell de la Villa: Este historiador, ex político y
militar imparte clases de Historia Militar, en el Instituto
Universitario General Gutiérrez Mellado.
- Jorge Vilches: es colaborador de la Fundación FAES y de Libertad
Digital. Imparte clase de Historia del Pensamiento y de los
Movimientos Sociales y Políticos en la Universidad Complutense de
Madrid, y lo ha sido de Historia en la Universidad San Pablo-CEU.
- Gabriel Tortella: es catedrático de Historia Económica en la
Universidad de Alcalá. En noviembre de 2006 publicó en el diario El
País un artículo muy revelador titulado "¿Demasiada democracia?". En
alguna entrevista se ha confesado "republicano de izquierdas", pero
cree que no debe hacerse revanchismo con la Guerra Civil.
El Gobierno de Esperanza Aguirre ha decidido que los contenidos que
deberán impartir los profesores del sospechoso curso, cuyo máximo
responsable en Antonio Martínez Mensilla, serán los siguientes:
- Una propuesta didáctica sobre la España de 1931-1939.
- Azaña y la naturaleza de la Segunda República
de España.
- Clericalismo y anticlericalismo.
- Los mitos de la Guerra Civil.
- Desarrollo militar de la Guerra Civil.
- La prensa durante la Segunda República y la
Guerra Civil.
- La economía española entre la Paz y la Guerra
Civil.
(www.elplural.com, 03/02/10)
12. AGUIRRE POLITIZA LA DIRECCIÓN DE LA AGENCIA
DE PROTECCIÓN DE DATOS
El Gobierno de Esperanza Aguirre tiene previsto
nombrar hoy como nuevo director de la Agencia de Protección de Datos
regional a Santiago Abascal, de 33 años, hasta ahora presidente de
la Asociación para la Defensa de la Nación Española (DANAES), según
fuentes populares y del Gobierno regional. Abascal cuenta además con
un largo currículo en el PP vasco, donde ha sido concejal de Llodio,
procurador de las Juntas Generales de Álava, diputado regional,
presidente de Nuevas Generaciones y miembro de la Ejecutiva regional
del PP vasco hasta 2005. La decisión ha causado bastante malestar
entre la oposición y los sindicatos, que todavía no tienen
constancia oficial del nombramiento.
Su designación pondrá fin al mandato de ocho años
del anterior director, Antonio Troncoso, que ahora volverá al mundo
de la universidad para tratar de obtener una cátedra en Derecho
Constitucional. Un hombre que fue elegido por unanimidad y que ha
realizado una labor independiente, revisando, cuando ha hecho falta,
decisiones y actitudes que podían ir en contra del propio Gobierno
de la Comunidad o del Ayuntamiento de Madrid.
Sin embargo, con esta vinculación al PP, el
futuro director de la agencia tendrá más complicado ejercer su cargo
de la misma forma. Y es que el director de la Agencia de Protección
de Datos está obligado a ejercer el cargo con "plena independencia y
objetividad", según el artículo 16.2 de la Ley de Protección de
Datos de Carácter Personal de la Comunidad de Madrid. Además, no
debe "estar sujeto a mandato imperativo o instrucción alguna en el
desempeño" de sus funciones.
Otro de los factores que esgrimen los detractores
del posible nuevo director de la agencia es que la asociación que ha
presidido hasta ahora recibe cada año subvenciones de la Comunidad
de Madrid. En los presupuestos de 2010 figuran 57.375 euros a cargo
de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior. En 2009 se
consignaron 90.000 euros y, en 2008 fueron 100.000 euros para la
organización conservadora que preside Abascal, según las cuentas
regionales.
De confirmarse la designación, Abascal, muy
cercano a María San Gil, será un nuevo caso de político del PP poco
afín a las tesis de Mariano Rajoy al que Esperanza Aguirre da cobijo
en la Comunidad de Madrid.
El nombramiento está previsto que se produzca en
la reunión de la comisión ejecutiva de la Agencia de Protección de
Datos, que comenzará a las diez de la mañana y tiene esta decisión
como punto único del orden del día. Sin embargo, la sustitución del
anterior director, Antonio Troncoso, a quien se le termina el
mandato, provocó la protesta de algunos de los miembros de la
comisión que no pertenecen al PP y algunas quejas veladas en el seno
de la Agencia de Protección de Datos.
La diputada socialista Rosa Alcalá, que
representa a su partido en la comisión de la agencia, envió una
carta de queja porque se le había negado el nombre del futuro
candidato antes de la votación. "¿Cómo puedo comprobar yo allí que
el candidato reúne los requisitos?", se preguntaba la diputada. "El
anterior presidente era un doctor en Derecho Constitucional, que
seguro que tenía vinculación con el PP, pero al menos era experto en
la materia", agrega. Alcalá considera que es una "grave vulneración
de derechos de los miembros de la comisión" no haber tenido con
anterioridad el nombre del candidato al puesto.
De la misma opinión era Daniel López, miembro de
CC OO y representante del grupo sindical. "La Comunidad de Madrid no
se ha molestado en consensuar un candidato porque desprecia este
tipo de organismos donde el puesto de dirección es muy técnico",
afirmó . "Si se confirma, vamos a votar en contra porque ésta no es
la forma de comunicarnos su propuesta", dijo López. "Sin conocer el
perfil con antelación no tienes forma de saber si cumple los
requisitos".
La votación del nuevo director será un mero
trámite, porque el PP cuenta con mayoría suficiente para hacerlo sin
consenso.
(www.elpais.com, 04/02/10)
13. LA COMUNIDAD CONCEDE 70.000 EUROS A UNA
ASOCIACIÓN ANTICASTRISTA
Por un lado, ayudas para que el Banco de
Alimentos dé comida gratis a inmigrantes o para que la asociación
búlgaro-española organice un campamento en el que los inmigrantes
dejan a sus hijos en vacaciones mientras ellos trabajan. Por otro,
una ayuda para que una asociación anticastrista organice "Foros de
debate y estudio de la realidad y actualidad iberoamericanas". Ambos
tipos de proyectos se pueden encontrar en las subvenciones que la
Consejería de Inmigración concede para 2010. En total, 6,4 millones
que se reparten entre 120 propuestas. Los debates anticastristas
consiguen 70.000 euros. Los alimentos gratis, 50.000; el campamento,
34.000.
El proyecto de la Asociación de Iberoamericanos
por la Libertad -ése es el nombre que aparece en la resolución, pero
en realidad es la Asociación Iberoamericana por la Libertad- también
consiguió una subvención parecida el año pasado (79.000 euros), por
el mismo concepto. La entidad está ligada al partido anticastrista
Unión Liberal Cubana, que preside el escritor y periodista Carlos
Alberto Montaner. La última noticia que figura en su página web data
de 2005. Su dirección de correo electrónico devuelve los e-mails y
es imposible contactar con ellos porque su número de teléfono no da
línea.
Según la Consejería de Inmigración, el proyecto
que presentó la asociación "está orientado al fortalecimiento
institucional en varios países de América Latina" y difunde "valores
como la libertad, la igualdad, la justicia, el pluralismo y la
democracia". El consejero Javier Fernández-Lasquetty afirmó que no
pueden impedir a una asociación presentarse por estar en contra del
régimen castrista. El destino de las subvenciones de Inmigración
ocupó buena parte del pleno de la Asamblea de . La diputada
socialista María Antonia García preguntó por los criterios empleados
en el reparto y acusó al Gobierno de hacer "selección ideológica".
El consejero de Inmigración, Javier
Fernández-Lasquetty, respondió sucintamente a la pregunta de García
sobre los criterios de reparto: "Conforme a criterios públicos,
establecidos en una orden". Pero la respuesta no convenció a la
diputada, que recordó que, el año pasado, eso no impidió "que se
dieran subvenciones a una web y a las tertulias en el casino". Una
organización llamada Asociación de Víctimas del Aborto, por ejemplo,
recibió 41.000 euros. Este año no ha tenido ayuda.
García afirmó que hay una "selección ideológica
que prima, beneficia y consolida a entidades cercanas al PP" y
lamentó que eso suponga "dejar fuera proyectos consolidados que
trabajan mucho y con poco dinero". Se refería, por ejemplo, al
colectivo La Calle, que trabaja con menores no acompañados
procedentes de Canarias, o a Ibn Batuta, que atiende a marroquíes en
Lavapiés. Más de 400 proyectos han sido rechazados.
El consejero rebatió la afirmación de García y
recordó que es una entidad técnica, que ganó un concurso, la que
valora qué asociaciones deben recibir las ayudas. Entre las
subvenciones "para el desarrollo de programas y proyectos en el área
de integración de la población inmigrante" figura una de 83.274 -de
las más elevadas- para la Fundación IUVE Cooperación, que preside
Daniel Sada, rector de la universidad privada Francisco de Vitoria,
ligada a los Legionarios de Cristo. Esta entidad, según un vídeo
promocional colgado en su página web, fomenta "valores inspirados en
el humanismo cristiano, como la vida, la dignidad de la persona y el
amor". El proyecto para el que ha conseguido la ayuda consiste en
fomentar la inserción sociolaboral de los inmigrantes "a través de
la formación en peluquería (I y II)".
Un proyecto de "apoyo y atención social integral
a la mujer inmigrante" de la Fundación Iberoamérica Europa,
presidida por Pablo Izquierdo, ex jefe de prensa de José María
Aznar, merece una subvención de 44.000 euros. Otro de la Fundación
Altius Universidad Francisco de Vitoria ("Cursos de alzhéimer para
la inserción sociolaboral de la población inmigrante") se lleva
89.027 euros.
Entre los programas, uno de la Fundación Altius
dedicado a la formación online de la población inmigrante consigue
77.000 euros en tres años. Otro de la Fundación Humanismo y
Democracia, presidida por Rafael Rodríguez-Ponga, sobre
participación juvenil suma 86.312 euros también en tres años.
(www.elpais.com, 05/02/10)
14. GÜEMES ADMITE QUE ALGUNOS ESPECIALISTAS
TIENEN LISTAS DE ESPERA LARGAS
El compromiso de que no pasen más de 40 días
desde que el médico de familia indica una prueba diagnóstica o una
visita al especialista hasta que se hace realidad se cumple en la
mayor parte de hospitales, aseguró el consejero de Sanidad, Juan
José Güemes. Pero acto seguido reconoció que hay esperas que se
alargan: "Somos conscientes de que en todos los hospitales hay
algunas especialidades donde todavía estamos lejos de ofrecer unas
demoras que se adapten a lo que hay que esperar de la mejor sanidad
de España, que es la madrileña", aseguró durante la rueda de prensa
en la que hizo balance de la actividad sanitaria en la región.
Güemes no precisó, a preguntas de los
periodistas, mucho más. Habló de que las demoras se dan en "algunas
pruebas diagnósticas", en "algunas especialidades, como
traumatología" y en "algunas áreas sanitarias". Aseguró, eso sí, que
las esperas están "muy por debajo de la media española".
A la pregunta de si tiene previsto hacer públicos
esos datos, como hace Sanidad con las listas de espera quirúrgicas,
el consejero aseguró que la Ley de Libre Elección incorporará, en
aras de la "transparencia", no sólo las listas de espera, sino
también encuestas de calidad y datos clínicos. "Todo va a ser
público", prometió. Güemes explicó que los nuevos hospitales
concentran ya más del 20% de la actividad de la región. Durante el
año pasado, nacieron en ellos uno de cada cuatro niños y atendieron
una de cada cuatro urgencias. Respecto a las intervenciones
quirúrgicas, los ocho nuevos hospitales realizaron el 16% del total
de operaciones que se practicaron en 2009 en los centros públicos de
la región.
(www.elpais.com, 30/01/10)
15. UN EDIL DEL PP LLAMA "HIJO DE PUTA" A OTRO DE
IU EN EL PLENO DE TORREJÓN
El insulto "hijo de puta" se repite entre los
populares madrileños. Tras la frase que captaron los micrófonos a la
presidenta regional, Esperanza Aguirre, la última víctima del
improperio fue el portavoz de IU de Torrejón de Ardoz, José
Fernández Benito. Se lo lanzó un concejal desde la bancada del PP en
el pleno extraordinario que se celebró para exigir explicaciones al
gobierno local sobre las ilegales normas de empadronamiento que
aplicaba el Consistorio desde 2008 y que perjudican básicamente a
los inmigrantes.
Durante el pleno, el edil de IU levantó una hoja
con un artículo. Éste decía que en algunos locales de Torrejón
vinculados a familiares del vicealcalde y el concejal de Vías y
Obras y Medio Ambiente (PP) se denegaba el acceso a personas de raza
negra.
Como reacción a la acción de Fernández surgieron
gritos de los vecinos: "Sinvergüenza, ladrón, impresentable y eres
un impresentable". Los torrejoneros aplaudían y vitoreaban
obedientemente las intervenciones del alcalde, Pedro Rollán. Pero
estos improperios fueron minimizados por una exclamación, procedente
de la bancada popular: "Hijo de puta", lanzó un concejal del PP, a
semejanza de lo que hiciera la semana pasada su presidenta regional,
Esperanza Aguirre, pero en esa ocasión se dirigía a un compañero de
partido.
Tanto el concejal de IU insultado como el
socialista José Vicente Espino acusan del improperio al edil popular
Valeriano Díaz, uno de los concejales relacionados con los locales
del reportaje, y que pudo sentirse aludido. Otras fuentes de la
oposición avalan esta autoría. Este periódico intentó, sin éxito,
contactar con Díaz a través de un portavoz del equipo de Gobierno.
Los insultos y los gritos fueron los
protagonistas del pleno. La polémica se inició durante el debate de
sendas enmiendas presentadas por el PSOE e IU en las que pedían la
retirada de las normas que impedían empadronar a un inmigrante con
pasaporte de turista y a aquellos que vivieran en pisos donde no se
cumpliera el ratio de 20 metros cuadrados por residente.
La escalada de insultos de vecinos y ediles
populares, que encontraron contestación en los bancos del PSM, fue
cortada por el alcalde. Rollán se dirigió a los vecinos: "Les ruego
que no entren al trapo del señor Gómez [Valentín, concejal del
PSOE], que no hace otra cosa que provocar". Y prosiguió: "Señor
Gómez, no sea maleducado. Usted es un faltón. Es un faltón".Toda
esta batalla dialéctica dio paso a una tensa calma, que impuso el
único concejal de IU, que tuvo que pedir un poco de educación a los
presentes: "Pediría que se tenga hacia mí el mismo respeto que he
demostrado".
El tenso debate sobre la política de
empadronamiento dio paso a la votación de la propuesta del PP. Con
su mayoría absoluta de 14 concejales sobre 27, aprobó una enmienda
en la que insta al Gobierno central a que modifique las leyes que
regulan el empadronamiento de inmigrantes con la intención de
"garantizar unas condiciones mínimas de habitabilidad en el
domicilio y evitando los hacinamientos".
Los populares del municipio, que consideran que
el Gobierno central les ha dado la razón por restringir los
empadronamientos, respaldaron un documento que enmendaba sendas
mociones en las que los grupos de la oposición exigían la retirada
de todas las normas adoptadas en octubre de 2008 que limitaban la
inscripción de extranjeros en el padrón municipal. "Ante el anuncio
del Gobierno de España de cambiar la normativa sobre el padrón,
dándole la razón al alcalde de Torrejón, me gustaría preguntar si
también Rodríguez Zapatero es un xenófobo, un racista, un
ultraderechista o un radical como acusan al alcalde y al Gobierno de
Torrejón", preguntó el vicealcalde, José Luis Navarro, a los ediles
del PSOE y de IU. Una discoteca situada en una nave propiedad de la
familia del vicealcalde es una de las que no permite la entrada a
extranjeros negros. El número dos del equipo de gobierno fue
administrador de la sociedad y regente de la discoteca hasta seis
meses después de su nombramiento, cuando cambió su nombre.
El pasado 25 de enero, el equipo de gobierno
municipal, del PP, retiraba una normativa que instauraba numerosas
trabas al empadronamiento de extranjeros en el municipio: entre
otras, no permitía que se inscribieran en viviendas que dispusieran
de al menos 20 metros cuadrados por persona y tampoco empadronaba a
los inmigrantes con visado de turista. El motivo de esta decisión de
Pedro Rollán, según explicó, fue la elaboración de un informe de la
Abogacía del Estado, dependiente del Ministerio de Justicia, en la
que recordaba la obligatoriedad que tenían los ayuntamientos de
inscribir a los inmigrantes, incluidos los irregulares.
Dos días después, el 27 de enero, los grupos de
la oposición, PSOE e IU, se retiraban del pleno tras negarse el PP a
debatir la política inmigratoria municipal. En esa jornada, y sólo
con la presencia de los concejales del PP, el Ayuntamiento aprobó la
baja de casi un centenar de extranjeros del padrón municipal y la
anulación de al menos 25 ayudas familiares concedidas a este
colectivo en el municipio. Posteriormente, el PP aceptó la
celebración del pleno extraordinario de , en el que se incluía la
retirada de la normativa de empadronamiento.
El vicealcalde asegura que ni él ni nadie de su
familia es propietario de ningún centro de ocio en Torrejón. Según
el Registro Mercantil, su hermano es el administrador único de la
nave donde se encuentra la discoteca Remember, de la cual él mismo
también fue administrador hasta seis meses después de ser elegido
vicealcalde. Argumenta su defensa en que él y su hermano ya no son
los regentes de la discoteca, como lo eran antes, sino que ahora
arrendan el negocio a otros empresarios y cobran por ello un
alquiler.
(www.elpais.com, 02/02/10)
16. EL JUEZ IMPUTA A LA EX ALCALDESA DE PINTO,
DEL PP, POR IRREGULARIDADES
Miriam Rabaneda, ex alcaldesa popular de Pinto, y
su hermana Tamara, ex concejal de Hacienda de la localidad, han sido
imputadas por el Juzgado de Instrucción número 6 de Parla. En el
auto se advierte de que en el año en que el PP gobernó Pinto
(2007-2008) los técnicos municipales redactaron varios informes
contra pagos autorizados por la alcaldesa y su hermana, y
presentaron reparos a la legalidad de ciertas operaciones por falta
de liquidez del Ayuntamiento o por no respetar el orden y la
preferencia de pagos.
La alcaldesa y la concejal hicieron oídos sordos
a las recomendaciones del tesorero e interventor municipal cuando
alertaron sobre la dudosa legalidad de muchas operaciones de caja.
Los fundamentos jurídicos del auto fijan que el comportamiento de
las hermanas Rabaneda "pudo entrañar un uso abusivo de sus
competencias, al intentar imponer su voluntad por encima de
cualquier otra consideración en un ejercicio despótico de sus
atribuciones".
Muchos pagos se hicieron en vísperas de la moción
de censura del 22 de diciembre que desalojó al PP del poder. El
saldo del Ayuntamiento pasó de ser de 13.613.503 euros el 2 de
diciembre a 2.581.401 tan sólo 20 días después. El auto resalta la
"contumacia con que la que las denunciadas, el 19 de diciembre,
ordenaron efectuar los pagos de gastos" y destaca que se actuó
"obviando la necesidad de los funcionarios de efectuar el obligado
arqueo ante el anunciado relevo del gobierno municipal".
Miriam Rabaneda negó todos los cargos: "Mi
gestión estuvo siempre pensada en interés de los vecinos. En el
tiempo que dirigimos el Ayuntamiento recibimos a cientos de
proveedores y personas con deudas y lo que queríamos era sólo
pagarles. Todo lo que se hiciera en ese sentido estuvo bien. Y
trabajamos dentro de la legalidad".
El auto interpreta como un indicio de corrupción
que de la aceleración de pagos previa a la moción de censura se
beneficiara más de una empresa que "mantiene vínculos incluso
políticos con los denunciados".El 18 de enero, el juez imputa a
Miriam y Tamara Rabaneda por "las órdenes de pago efectuadas
contraviniendo el procedimiento a que obligaban los reparos de
legalidad" emitidos por los interventores. El juez descarta la
acusación de malversación hecha por el nuevo alcalde; las
diligencias contra los siete integrantes del gabinete popular de
Pinto también quedan archivadas.
Cuando el 22 de diciembre de 2008 el PSM desalojó
mediante moción de censura al PP de la alcaldía de Pinto, el nuevo
alcalde socialista, Juan José Martín Nieto, declaró que el cambio
pretendía sacar al municipio del "desgobierno" en que lo habían
sumido la "soberbia y prepotencia" de Miriam Rabaneda.
Populares y socialistas han intercambiado durante
dos años acusaciones de desangrar las arcas municipales y han
solicitado mutuamente al Tribunal de Cuentas la revisión de sus
cuentas de Gobierno. A la vez, Martín Nieto presentó una demanda
contra toda la corporación del PP, que es la que ha llevado a la
imputación de la alcaldesa Rabaneda y su concejal de Hacienda.
Ante la exuberancia crematística de las Rabaneda,
los informes de la Intervención Municipal alertaban sobre la
posibilidad de que el dinero se agotara y no se pudieran pagar las
nóminas a empleados municipales. La ex alcaldesa sostiene que los
salarios estaban asegurados.
Según la denuncia del actual equipo de Gobierno,
el tesorero y el interventor del Ayuntamiento alertaron sobre
irregularidades como el otorgamiento de subvenciones sin justificar;
encargos a la empresa municipal de limpieza Aserpinto que podían no
ajustarse a la legalidad; o fraccionamientos de pagos con la
intención de eludir el límite fijado por la ley para contratos sin
concurso público. En total, 264 informes desfavorables fueron
avalados por el interventor municipal. Todo eso antes del 9 de
diciembre de 2008, porque en los días previos a la moción de censura
se multiplicaron los pagos a proveedores y los informes negativos.
"Yo dije que hasta el día antes de la moción iba
a continuar trabajando", se defiende la ex alcaldesa. Ante la
pregunta de si eso equivalía a acelerar pagos a proveedores,
responde que no: "Ésa no era nuestra prioridad. Se siguió trabajando
con normalidad". El auto de imputación revela que, en los días antes
de dejar el poder, Rabaneda continuó tomando decisiones
determinantes.
Una de ellas le costó a las arcas municipales
cinco millones de euros que el Ayuntamiento había ingresado por un
convenio urbanístico. Dos días después de presentarse públicamente
la moción de censura, Rabaneda devolvió a los promotores los cinco
millones que habían pagado como primer plazo del acuerdo.
(www.elpais.com, 03/02/10)
17. LA PRESIDENTA PIERDE ARGUMENTOS
En un acto del Partido Popular en Parla en agosto
de 2009, Esperanza Aguirre sentó a Miriam Rabaneda en la mesa de
honor. La presidenta de la Comunidad dedicó a la ex alcaldesa las
palabras más cariñosas de su intervención, una arenga sobre las
oportunidades del PP de conquistar el sur de la Comunidad. "Miriam,
recuperaremos Pinto", aseguró entre ensordecedores aplausos de los
prebostes del partido.
La fijación de la presidenta regional por dominar
el irredento sur ha cristalizado en una estrategia de gran
agresividad, con continuas visitas a los juzgados en los
ayuntamientos del antiguo cinturón rojo. Y Pinto ha planeado como
una obsesión sobre todas estas actuaciones. La pérdida del municipio
en una moción de censura de diciembre de 2008 abrió una herida que
aún sigue sin sutura en las calles de la localidad y dentro de la
dirección del PP.
Una idea de la importancia simbólica de la
batalla por Pinto la da la presencia en el pleno de la moción de
censura de Tomás Gómez en representación del PSM y de Francisco
Granados por el PP. Tras la votación que descabalgó a los populares
y aupó al poder a un inestable gobierno de coalición del PSM, IU y
el partido independiente Juntos por Pinto (JpP), Rabaneda ya avisó
de sus intenciones: "Esto no es un adiós, sino un hasta pronto".
Comenzaba la reconquista.
Las circunstancias parecieron facilitar el
envite. Con una deuda de 36 millones, las cuentas de la ciudad
estaban muy tocadas, y se multiplicaron los escándalos de un
Ayuntamiento ya de por sí con tendencia a la suciedad.
No hubo dinero ni para los toros en las fiestas
municipales. Por eso el pregón terminó con lanzamientos de botellas
al balcón de las autoridades. Luego el servicio de atención al
dependiente comenzó a hacer aguas; se reveló que un ex alcalde
socialista había utilizado dinero de la cooperación internacional
para actuaciones dudosas en Argentina; y el primer teniente de
alcalde, Reyes Maestre (JpP), fue condenado por agredir a un menor
en un pleno municipal. Sin contar con que la discusión en torno al
tripartito pinteño se había convertido en un clásico en las
reuniones de la mesa del transfuguismo.
El último golpe de Aguirre fue la petición al
presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de disolver
el Ayuntamiento por irregularidades como el desvío de dinero público
del grupo municipal socialista al PSM del municipio. Una medida
equivalente sólo se había tomado con el Consistorio de Marbella
cuando nadaba en la podredumbre.
La imputación de las hermanas Rabaneda puede
lastrar la estrategia del PP. Por lo pronto, ha dado alas al PSM,
que vuelve a sentirse legitimado tras la crisis de identidad que le
supuso la moción. Su secretario general, Tomás Gómez, exigió , según
informa Europa Press, que Aguirre pida disculpas por su acoso:
"Cuando acometimos una moción de censura en el municipio de Pinto,
era por esta razón".
(www.elpais.com, 03/02/10)
18. EL FISCAL PIDE NUEVE AÑOS DE CÁRCEL PARA EL
ESCOLTA DE TAMAYO Y SÁEZ
José Antonio Expósito Serrano, el escolta que
protegió a los ex diputados del PSOE Eduardo Tamayo y María Teresa
Sáez durante la crisis que abrieron al desertar de las filas
socialistas en 2003, se enfrenta a nueve años de prisión. Así al
menos lo ha solicitado el fiscal, que le acusa de hacerse pasar por
un agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). En concreto le
imputa los delitos de descubrimiento y revelación de secretos,
usurpación de funciones públicas y falsedad en documento público.
Por su parte, la defensa de Expósito pide su libre absolución en el
juicio que se celebrará a partir del próximo 9 de marzo en la
Audiencia Provincial.
Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez frustraron el
10 de junio de 2003 la votación en la Asamblea de Madrid que iba a
elegir al socialista Rafael Simancas, con el apoyo de Izquierda
Unida, nuevo presidente de la Comunidad de Madrid. Su huida del
Parlamento autonómico antes de la votación propició finalmente una
nueva convocatoria de elecciones, que ganó Esperanza Aguirre al
frente del PP en octubre de ese año.
Durante los días previos a la votación, José
Antonio Expósito se encargó de proteger a los diputados socialistas.
El escolta declaró ante un juez que estaba "casi totalmente
convencido de que el sobre" para pagarle salió del despacho
profesional de los constructores Francisco Vázquez y Francisco Bravo
-tío y sobrino y socios en el negocio inmobiliario-. Fuentes
próximas a los constructores desmintieron este extremo.
El juicio al que se enfrenta ahora Expósito es
por hacerse pasar por agente del CNI y vender informaciones
reservadas y personales de particulares, especialmente de
extranjeros, y de los propietarios de determinados vehículos a
terceros. También están implicados dos agentes del Cuerpo Nacional
de Policía, destinados a la comisaría de Marbella (Málaga) y el
distrito de Centro, en Madrid. La intención del escolta era
"lucrarse suministrando [la información] a diferentes empresas e
instituciones a cambio de dinero", según el escrito de la Fiscalía.
Los dos policías suministraron en al menos una
veintena de ocasiones información reservada a José Antonio Expósito.
Éste realizó seguimientos, escuchas y vigilancias de diversas
personas, bien por sí mismo o a través de otras personas.
Según el relato de hechos del fiscal, el acusado,
en una ocasión, para obtener la ayuda de otra persona, se hizo pasar
por agente del CNI y "le convenció de que le iba a contratar como
agente a su cargo, llegando a confeccionarle el carné y placa del
CNI, mediante copia y escaneado de originales y posterior impresión
de tinta con la fotografía y datos" de esa persona.
En otras ocasiones, se hizo pasar por espía y se
identificó como tal "ante diferentes particulares, así como
entidades públicas y empresas privadas", según la acusación.
"Utilizaba papel con membrete o signos distintivos del CNI, gorras
con escudos bordados del CNI, carteras del Ministerio de Defensa,
luces azules similares a las de la policía y aparatos técnicos de
escucha, escáneres y otros similares, así como chapas, carteras y
supuestos carnés con anagramas del CNI", mantiene la Fiscalía. Y
todo ello era confeccionado por él mismo o por otras personas a su
cargo imitando otras auténticas.
Los policías nacionales se enfrentan a una pena
de cinco años de prisión y ocho años de inhabilitación absoluta por
el delito de descubrimiento y revelación de secretos cometido por
funcionarios públicos.
La defensa de Expósito mantiene su inocencia, ya
que el escolta no ha comerciado en ningún caso con datos privados.
"Como miembro de seguridad del Banco de Santander, debía comprobar
si un vehículo que presentaba sospechas tenía algún tipo de
requisitoria o había sido sustraído, hechos que incrementaban una
potencial situación de peligro", mantiene la defensa en su escrito
de calificación.
(www.elpais.com, 03/02/10)
