ÍNDICE
1. AGUIRRE AMPLÍA LA PRIVATIZACIÓN DE LA
CONCESIÓN DE LICENCIAS A TODA LA REGIÓN
2. LA JUEZ INSISTE A TELEFÓNICA EN BUSCA DE DATOS
SOBRE EL ESPIONAJE A COBO
3. EL SEGUIMIENTO A PRADA
4. Y FALTÓ GALLARDÓN
5. TELEMADRID COMPARA LA MARCHA POR EL EMPLEO CON
LAS QUE ORGANIZABA FRANCO
6. AGUIRRE RIDICULIZA A LOS SINDICATOS: "ESTOY
MUY CONTENTA DE QUE VENGAN A MADRID PORQUE HACEN GRANDES GASTOS EN
TIENDAS Y RESTAURANTES"
7. LOS SINDICATOS CALIFICAN LAS PALABRAS DE
GRANADOS SOBRE LA MANIFESTACIÓN DE "FILOFASCISTAS"
8. ¿MANIFESTACIONES POR BOCADILLOS O
MANIPULACIONES POR CESTAS DE NAVIDAD?
9. EL GRAN WYOMING ACUSA A AGUIRRE DE
ESTIGMATIZARLE "COMO SI FUERA UN ETARRA"
10. LAS PRIMERAS PESQUISAS DE LA SEXTA APUNTAN A
QUE "LA AGRESIÓN" A TERTSCH FUE UNA "VULGAR PELEA DE BAR"
10. AGUIRRE NO RECTIFICARÁ SUS PALABRAS SOBRE EL
'CASO TERTSCH'
11. LOS MÉDICOS CLAMAN ANTE SU COLEGIO POR EL
DETERIORO DE LA SANIDAD
12. SANIDAD RECULA EN LA JUBILACIÓN FORZOSA DE
LOS MÉDICOS
13. LA ENSEÑANZA CONCERTADA TAMBIÉN RECHAZA LOS
PRESUPUESTOS DE AGUIRRE
14. CIBERPROTESTA CONTRA EL "BILLETAZO" DE
AGUIRRE
15. AYUNTAMIENTO DE MADRID. UN JUEZ QUIERE
EMBARGAR A LA EDIL DE URBANISMO POR UNA DEUDA MUNICIPAL
16. AYUNTAMIENTO DE MADRID. EL SECTOR 'GALLARDONISTA'
GANA LAS ELECCIONES DEL PP EN EL DISTRITO DE LATINA
17. AYUNTAMIENTO DE MADRID. UNA CONVENCIÓN DEL PP
PARA PRESENTAR EL LIBRO ADOCTRINADOR DE ANA BOTELLA
18. LA COMUNIDAD DE MADRID CARGA CONTRA LA
FISCALÍA EN DEFENSA DE LA GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL DE BOTELLA
19. LA MOCIÓN DE CENSURA EN VELILLA CON LOS
POPULARES ROMPE IU
1. AGUIRRE AMPLÍA LA PRIVATIZACIÓN DE LA
CONCESIÓN DE LICENCIAS A TODA LA REGIÓN
Primero fue el Ayuntamiento, y ahora la Comunidad
de Madrid ha decidido dar cobertura legal y ampliar a toda la región
la posibilidad de poner en manos de empresas la concesión de
licencias y la labor de inspección y control urbanístico. Así lo
recoge una de las enmiendas presentadas por el PP en la Asamblea a
la Ley de Medidas Liberalizadoras y de Apoyo a la Empresa Madrileña
que se vota hoy. Concretamente su disposición adicional segunda que
se titula "Colaboración de entidades privadas en el ejercicio de las
funciones administrativas de verificación, inspección y control en
el ámbito urbanístico".
La idea es que el Gobierno homologue una serie de
empresas, como las que pasan la ITV de los vehículos, para que
realicen controles e inspecciones urbanísticas. La diferencia
principal con el Ayuntamiento, que diseñó este sistema a raíz del
escándalo de corrupción en la concesión de licencias destapado hace
dos años, es que la enmienda no deja claro si podrían emitir
informes referidos a modificaciones del Plan General de Ordenación
Urbana (PGOUM).
El PSOE no tiene duda de que eso sucederá. "Se
trata de privatizar todo el control de la legalidad urbanística. No
es la primera vez que se intenta tal operación. En el anteproyecto
de la Ley del Suelo de 2001 se contemplaba la homologación de las
entidades certificadoras y de inspección técnica, a lo que
finalmente renunció el Gobierno de Gallardón ante las enmiendas
presentadas por el PSOE", critica el diputado socialista Antonio
Fernández Gordillo. El PSOE pedirá que se retire la enmienda, pero
si la escasa fuerza parlamentaria con la que cuenta no le se lo
permite, recurrirá al Tribunal Constitucional. "Esto no tiene
parangón en la legislación europea. Es inconstitucional, cualquier
constructora que se precie monta un chiringuito de éstos", denuncia
Gordillo.
En la Comunidad aseguran que la enmienda no
afecta a ninguna de las competencias de la Consejería de Medio
Ambiente y Ordenación del Territorio. Ninguna de esas entidades
privadas, dicen, interferirá en las funciones del Gobierno regional.
"Simplemente se da cobertura legal a una ordenanza del Ayuntamiento.
En la enmienda se fijan una serie de características que tienen que
tener las entidades privadas. El objetivo es agilizar la tramitación
de las licencias", asegura un portavoz de la consejería.
Lo que está claro que hace esta enmienda es abrir
la veda para que los ayuntamientos puedan implantar el mismo modelo
que la capital. "Nosotros creemos que no necesitábamos esta
cobertura legal. Pero si se produce, bienvenida sea", explica el
impulsor de la privatización en la concesión de licencias en la
capital, el concejal de Hacienda, Juan Bravo. El Ayuntamiento prevé
que el nuevo sistema de tramitación de licencias empiece a funcionar
en abril de 2010. De hecho, ya ha preseleccionado a unas 30 empresas
que pueden cumplir los requisitos para realizar esta tarea.
(www.elpais.com,
17/12/09)
2. LA JUEZ INSISTE A TELEFÓNICA EN BUSCA DE DATOS
SOBRE EL ESPIONAJE A COBO
La lenta instrucción judicial del presunto
espionaje realizado por agentes del Gobierno de Esperanza Aguirre en
Madrid a Manuel Cobo, vicealcalde de la capital, y Alfredo Prada, ex
vicepresidente y ex consejero de Justicia, sus rivales políticos
-destapado por este diario en enero de 2009 y denunciado entonces
por sus víctimas- está en vías de cobrar un impulso. La juez del
caso, Carmen Valcarce, ha reiterado a Telefónica su orden de que le
entregue, salvo que las haya destruido, las ubicaciones de las
llamadas de móvil de los ocho agentes sospechosos en abril de 2008,
el mes en el que Manuel Cobo fue supuestamente seguido.
Telefónica ya facilitó los posicionamientos de
mayo de 2008 que probaban el continuo seguimiento de tres ex
guardias civiles, asesores del consejero de Interior de Madrid,
Francisco Granados, al entonces consejero Alfredo Prada. De la misma
manera, la nueva remesa de posicionamientos que pide la juez podría
acreditar si fue sometido a marcaje, el mes precedente, el
vicealcalde madrileño, Manuel Cobo, tal y como reflejaban los partes
del espionaje difundidos por este diario y que denunció el propio
afectado.
En julio de 2009 Telefónica ya entregó a la juez
las ubicaciones de los móviles de mayo de 2008, pero le negó las del
mes previo bajo el argumento de que legalmente sólo debía
conservarlos un año. Pero tanto la fiscal como el letrado de Cobo
argumentaron que eso no significaba que Telefónica los hubiera
destruido y, por ello, solicitaron a la juez que reiterase su
petición, orden que finalmente ha renovado. Fuentes de Telefónica
indican que la ley fija la conservación durante un año de tales
datos y, para evitar acumulaciones, suelen destruirse con
posterioridad.
La anterior remesa de posicionamientos
telefónicos sirvió para que los tres ex guardias civiles que
aparecían noche y día como sombra de Prada confesaran a la juez
-tras desmentirlo durante meses- que lo siguieron durante semanas
por orden del entonces director general de Seguridad, Sergio Gamón
(aunque dijeron que lo hacían para protegerlo, no para espiarlo).
Gamón desacreditó esa versión al testificar. Los cuatro están
imputados por un delito de malversación y permanecen como asesores
del Gobierno de Aguirre.
Al margen de esta prueba, la juez aún no ha
aceptado pedir otra de igual o mayor calado que le solicitó la
policía en mayo de 2009: una pericial caligráfica al funcionario de
la Consejería de Interior José Manuel Pinto, identificado por dos
peritos calígrafos, en un informe encargado por este diario, como el
autor de las notas manuscritas que aparecían en los partes del
seguimiento en 2008 a Prada y Cobo.
Dicha prueba es juzgada como determinante por los
investigadores policiales y las víctimas del espionaje. De ser
confirmada su autoría, Pinto vincularía los partes del espionaje con
el seguimiento ya confesado por tres asesores de Granados. Este
veterano agente podría explicar quién recibió telefónicamente los
datos de los vehículos -matrículas y propietarios- que fueron
anotados a mano en los partes porque despertaron el interés de sus
compañeros de consejería que, a pie de calle, vigilaban cuantos
contactos públicos o privados mantenían Prada o Cobo en su actividad
diaria. También podría explicar quién confeccionó a máquina u
ordenador tales partes de espionaje.
Su interrogatorio es, a juicio de las víctimas,
pieza clave de una investigación judicial que ya ha logrado dos
pruebas fundamentales. En primer lugar, los posicionamientos de los
móviles de tres asesores de Granados en mayo de 2008 han evidenciado
su total coincidencia horaria y geográfica con los partes del
seguimiento a Prada; y, en segundo lugar, los tres agentes imputados
han reconocido que durante semanas, en contra de su declaración
inicial ante la policía, estuvieron siguiendo minuto a minuto al
entonces consejero de Justicia. Pinto sería decisivo para confirmar
si los tres ex guardias civiles espiaron a Prada por cuenta propia o
cumplían órdenes de Sergio Gamón.
Los ex guardias civiles ya declararon ante la
juez que compartieron tal dispositivo de vigilancia con tres ex
policías, también empleados en la consejería como asesores, que aún
no han sido interrogados. La juez ya ha tomado pruebas de escritura
a los tres ex guardias civiles y a Gamón, a los que nadie vinculaba
con las notas manuscritas.
La policía ha sugerido ya en un informe que con
las pruebas recabadas a los tres ex guardias y a Gamón no puede
llegar a ninguna conclusión, ya que precisa más pruebas de su
escritura.
El interrogatorio a Pinto y su peritaje tienen un
valor especial para una de las víctimas colaterales del espionaje:
la diputada autonómica popular Carmen Rodríguez Flores. Su nombre y
la matrícula del coche de dicha parlamentaria apareció manuscrito en
un parte que narra el marcaje hecho a Prada el 26 de mayo de 2008,
tras producirse una entrevista entre ambos.
La diputada, después de difundirse ese dato,
vendió su coche por sentir su seguridad en peligro y pidió
explicaciones a Aguirre. La juez le impidió personarse como
acusación en agosto pasado. Fue preciso un recurso de Rodríguez
Flores apoyado por la fiscalía para que, finalmente, la juez
consintiera su personación. El Partido Popular está personado en
esta causa desde que lo solicitó.
(www.elpais.com,
17/12/09)
3. EL SEGUIMIENTO A PRADA
El cotejo de los partes de espionaje y las
llamadas telefónicas que hicieron tres agentes de la Comunidad de
Madrid en esos mismos días ya reveló un seguimiento exhaustivo al ex
vicepresidente Alfredo Prada en mayo de 2008 (en el gráfico, resumen
de una de las jornadas analizadas).
(www.elpais.com,
17/12/09)
4. Y FALTÓ GALLARDÓN
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, se
ausentó de la tradicional cena de Navidad del PP madrileño, que este
año se celebraba en el municipio de Algete. El regidor de la capital
alegó problemas de salud, pese a que había acudido a una
inauguración a las cinco de la tarde. Fuentes municipales explicaron
que se trataba simplemente de un catarro.
A la cena acudieron, además de la mayoría de
cargos del Ejecutivo regional, alrededor de un millar de militantes.
Realizaron discursos el presidente del PP, Mariano Rajoy, la
presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y la
alcaldesa de Algete. Consejeros, diputados, alcaldes, afiliados,
vecinos de Algete e incluso, media docena de japoneses de una
empresa local estaban entre los asistentes a la cena, amenizada por
un mariachi mexicano.
En su intervención, la presidenta de Madrid hizo
un repaso de los "fracasos" y de los "desastres" que, en su opinión,
ha cometido el presidente del Gobierno en materia de empleo,
educativa, en política exterior y en terreno económico. Según
Aguirre, José Luis Rodríguez Zapatero, es "el recordman mundial del
paro". "Es una frivolidad que nos pretenda dar lecciones de economía
mientras despilfarra nuestro dinero y no crea ni un puesto de
trabajo", afirmó Aguirre.
Rajoy tampoco escatimó críticas a Zapatero, a
quien acusó de "vivir de la herencia que le dejó el PP", y alabó al
PP de Madrid: "Es una parte fundamental del proyecto del partido",
informa Efe.
(www.elpais.com,
17/12/09)
5. TELEMADRID COMPARA LA MARCHA POR EL EMPLEO CON
LAS QUE ORGANIZABA FRANCO
"Turismo de manifestantes. Como en los viejos
tiempos de la dictadura". Así definió un presentador de Telemadrid
el sábado pasado la manifestación por el empleo que reunió en Madrid
a decenas de miles de personas (57.000 personas, según los cálculos
de este periódico). Unos segundos antes, en pantalla habían
aparecido imágenes de las concentraciones de apoyo al dictador
Francisco Franco en la plaza de Oriente. En los dos minutos que duró
el reportaje, el programa Siete días, una especie de Informe semanal
de la cadena autonómica que se emite los sábados, no mostró ninguna
imagen real de la manifestación convocada por UGT y CC OO.
Justo después de un reportaje sobre el terrorismo
de Al Qaeda, el presentador, José Antonio Ovies, introduce el
siguiente tema: "Difíciles momentos. Como difícil está la economía
en nuestro país, con el paro llegando a las puertas del 20%. Y es
por ello que, por fin, los sindicatos se manifestaron esta mañana
para hacer llegar la protesta de ciertos sectores de los
trabajadores ante la situación que padecemos". Y añade: "Pero les
voy a contar una historia muy relacionada con esto. Los sindicatos
continúan siendo fieles escuderos del Gobierno de Rodríguez
Zapatero. Pero, ¿se acuerdan ustedes de esto que van a ver?".
Aparecen entonces en pantalla imágenes de las
arengas que Franco dirigía en la plaza de Oriente a las masas
vociferantes. Por debajo se lee un título: "Manifestaciones con
dieta". El presentador continúa: "Eran manifestaciones en apoyo del
dictador Franco. A la gente, decían, la atraían de forma gratuita
desde diversos puntos de la geografía y, además, con bocadillo
incluido". La pantalla vuelve a mostrar a Ovies, que tiene en la
mano un folio. "Y miren ustedes ahora esto". Lo muestra a cámara y
lee que procede de CC OO y que informa de que pone a disposición de
todo el mundo "un tren gratuito" que sale de Albacete a las siete de
la mañana para acudir a la manifestación y "una pequeña
gratificación a modo de media dieta, para poder almorzar en Madrid".
Es entonces cuando lo compara con "los viejos tiempos de la
dictadura".
El reportaje ha acabado sin una sola imagen del
acto sobre el que informaba. Acto seguido el presentador se despide,
pero antes da paso a dos minutos de imágenes acompañadas de música
con las supuestas amantes del golfista Tiger Woods que, explica, le
ha sido infiel a su mujer, "una belleza sueca", afirma gesticulando,
"y por lo que parece, no con una más o menos guapa".El programa
Siete días, que se distingue por la carga opinativa que imprime su
presentador a las noticias, no fue el único que realizó una
cobertura peculiar de la manifestación organizada por CC OO y UGT.
El Telenoticias 3, que se emite a las nueve de la noche, dedicó un
minuto y 44 segundos a la crónica de la marcha y más de siete a
dejar mal a los sindicatos convocantes.
Los presentadores empiezan hablando de los
"guiños continuos" de las organizaciones con Zapatero, para pasar
después a destacar con gráficos de colores las cantidades que
reciben CC OO y UGT de los presupuestos y de las subvenciones. El
reportaje también da voz a un representante de un sindicato
minoritario que los critica y hace referencia a noticias publicadas
por otros medios de comunicación que, entre otras cosas, afean a un
cargo de UGT haber comido en el restaurante de Ferran Adrià El Bulli.
Los secretarios generales de CC OO y UGT
anunciaron que van a pedir formalmente el cese de la directora
general de Telemadrid, Isabel Linares. "La cadena ha alcanzado la
cima de la indignidad", afirmó José Ricardo Martínez, secretario
general de UGT. "Profesionalmente, la directora es de una
incapacidad y una falta de principios que yo desconocía hasta ahora.
Es un insulto a la democracia. Lo único que se salva de Telemadrid
son sus profesionales", añadió.
"La información ha sido desproporcionada, así es
la visión inconstitucional que tiene Esperanza Aguirre", aseguró
Javier López, secretario general de CC OO. Los sindicatos llevarán
la actuación de Telemadrid al Defensor del Pueblo. "Tratar así la
manifestación vulnera el artículo 20 de la Constitución", añadió. El
artículo recoge la obligación de los medios de comunicación públicos
de garantizar el acceso a los "grupos sociales y políticos
significativos". CC OO y UGT suman el 80% de los representantes
elegidos en elecciones sindicales en Madrid.
La queja al Defensor también quiere denunciar las
declaraciones que hizo el día de la manifestación el consejero de
Presidencia y secretario general del PP madrileño, Francisco
Granados, que tildó de "burla", "vergüenza" y "escándalo" la marcha.
"Los sindicatos viven del dinero público y están haciendo un mal uso
cuando no cumplen con su obligación de defender los intereses de los
trabajadores y defienden los intereses de ZP", afirmó, y añadió que
la manifestación sirve para "saber cuántos viven de los sindicatos
en España, porque la inmensa mayoría de los que se manifiestan son
liberados sindicales".
Las dos organizaciones sindicales emitieron a
última hora de la tarde un comunicado conjunto en el que califican
de "filofascistas" las declaraciones de Granados y exigen a la
presidenta, Esperanza Aguirre, que le desautorice públicamente. En
el texto se refieren a Granados como "oscuro personaje" y consideran
que ha insultado a los trabajadores que se manifestaron el sábado,
así como a sus "representantes elegidos democráticamente". Aguirre,
afirman, "haría bien en aislar a los radicales que hay en su
Gobierno y que la colocan al margen". Los dos secretarios generales
tienen previsto participar hoy en un programa matinal de Telemadrid.
Granados reaccionó al comunicado declarándose
"sorprendido" por la "reacción tan violenta" de los sindicatos. "A
lo mejor se lo han tomado así porque la manifestación fue un
fracaso. El insulto es el recurso de los que no tienen argumentos",
añadió. Granados se reafirmó en sus declaraciones del sábado: "Para
mí fue una convención de liberados. La inmensa mayoría lo eran. Se
mueven donde les llaman. Cuando hay una protesta sanitaria van
también los del metal. No me parece que sea insultante. Lo sabe todo
el mundo".
El consejero de Presidencia aseguró que su
intención era "criticar el lema de la pancarta y el hecho de que
sólo se culpara a los empresarios y no al Gobierno, que es el
responsable de la política económica". Sobre la queja al Defensor
del Pueblo espetó: "Los sindicatos están sometidos a crítica como
los partidos políticos. Eso sí que sería atacar el derecho de
expresión".
Un segundo comunicado de los sindicatos, que
admitieron que van a estudiar llevar el caso a los tribunales,
insistió anoche en la petición de cese o dimisión de la directora de
la cadena pública. "Una vez más Telemadrid no ha sabido estar a la
altura de lo que se espera de un medio de comunicación público y
realizar su importante labor al margen de las presiones políticas",
aseguran. El comunicado destaca el "sonrojo y bochorno" que produce
ver la cobertura que hizo la cadena de la manifestación.
El Telenoticias 2, el de las dos de la tarde,
también emitió el vídeo crítico con los sindicatos. "Los guiños son
continuos", dice la voz en off, y se ve a Zapatero diciendo
"necesito vuestra ayuda y vuestro cariño", supuestamente a los
sindicatos. "El presidente nunca ha ocultado su condición de
afiliado a la UGT", sigue el off mientras se ve a Zapatero hablando
con Cándido Méndez.
(www.elpais.com,
14/12/09)
6. AGUIRRE RIDICULIZA A LOS SINDICATOS: "ESTOY
MUY CONTENTA DE QUE VENGAN A MADRID PORQUE HACEN GRANDES GASTOS EN
TIENDAS Y RESTAURANTES"
Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de
Madrid, ha vuelto a hacer de las suyas en su casa, Telemadrid. Tras
la polémica levantada por la manipulación informativa que esta
cadena hizo a la manifestación sindical del pasado sábado, la misma
lideresa ha terciado en el asunto, definiendo la marcha como
"patética". "Yo dije que me parecía patética y me lo sigue
pareciendo, aunque estoy muy contenta como presidenta de la
Comunidad de Madrid de que unos señores que tienen unos salarios
asegurados y que no van a perder el empleo vengan a Madrid porque
hacen grandes gastos en las tiendas y en los restaurantes. Y encima,
les dan una dieta porque son gente pagada para que no trabaje", ha
atacado. Más tímida se ha mostrado, eso sí, a la hora de hablar del
cómico Wyoming, a quien ella misma ha puesto en la palestra
vinculándole con el ataque al periodista Hermann Tertsch. "No voy a
hacerle el favor de hablar de él en esta televisión", ha zanjado.
Fiel a su estilo, Esperanza Aguirre ha aparecido
en su televisión, Telemadrid, cargada de munición. Los primeros
tiros han ido dirigidos a José Luis Rodríguez Zapatero, quien
evidenció que los presidentes autonómicos del PP no quisieron
arrimar el hombro en la Conferencia del ramo.
"Nosotros nos lavamos las manos de lo que hace el
señor Zapatero" a quien "no le interesa nada el PP cuando tiene que
aprobar la Ley de Memoria Histórica, la Ley del aborto, y cuando
hace todas esas leyes divisivas de la sociedad", como aquella que
"llama matrimonio a la unión de los homosexuales". Según la lideresa,
el jefe del Ejecutivo "quiere corresponsabilizarnos" de su "fracaso
evidente en política económica". Añadió que , Zapatero
le agradeció su "sinceridad" por transmitirle con claridad su
dejación.
A continuación, Aguirre cargó contra los sindicatos, que "no han
hecho absolutamente nada que permita salir de la crisis" sino que se
han "atrincherado en sus posiciones para que nuestro marco laboral
siga siendo distinto al de Europa". En el plató reinó, sin embargo,
la confusión a la hora de hablar de los liberados sindicales de la
Sanidad madrileña. Y es que, aunque la tesis oficial del consejero
Juan José Güemes es que hay 913, un extremo que CCOO y UGT niegan
tajantemente, la misma Aguirre admitió que sólo son 350 personas,
pero que "sus horas sindicales corresponden a novecientos y pico
puestos de trabajo fijos a tiempo completo".
Tras proponer su fórmula de reforma laboral
eludiendo el tema del abaratamiento del despido de una forma torpe
–según la política, hay que liberalizar la contratación
prescindiendo de convenios colectivos y permitiendo que cada jefe
imponga "lo que crea" en el contrato-, la dirigente se centró en la
política exterior, recitando el ideario de la caverna y el PP.
"España era importante, desde que gobierna Zapatero ya no lo somos",
espetó, mezclando piratería, Mauritania y Aminatu Haidar –algo que
han hecho sus aliados mediáticos a diario-. En su opinión, nuestro
ejército está "absolutamente desmoralizado" y "el mensaje que
estamos trasladando es: señores piratas, vengan ustedes a coger más
barcos españoles".
Finalmente, la presidenta repasó el tema de Sitel,
los crucifijos y los derechos de autor, y en los tres casos enarboló
la defensa de la libertad y aprovechó para publicitar un libro suyo
sobre discursos, aunque se lió a la hora de explicar su propia obra
y confundió a Cicerón con Sócrates. Tampoco supo a qué cámara
mirar a la hora de felicitar las navidades a los televidentes, cosas
del directo. Aguirre ahondó el argumentario de la ilegalidad de
Sitel, y aunque esta vez no acusó directamente al ministro Rubalcaba
sí apuntó a "la televisión de Prisa" como la muestra de que se han
grabado conversaciones sin órdenes judiciales.
(www.elplural.com,
15/12/09)
7. LOS SINDICATOS CALIFICAN LAS PALABRAS DE
GRANADOS SOBRE LA MANIFESTACIÓN DE "FILOFASCISTAS"
Los sindicatos UGT y CCOO calificaron hoy de "filofascistas"
las declaraciones del consejero de Presidencia, Francisco Granados,
contra los manifestantes
que recorrieron las calles de Madrid el sábado y
exigieron que sea desautorizado por la presidenta de la Comunidad,
Esperanza Aguirre, por insultar gravemente a representantes de los
trabajadores que son elegidos democráticamente.
En un comunicado conjunto, ambos sindicatos
recordaron que son organizaciones que representan a más del 80% de
los trabajadores que los han elegido mediante el voto directo y
secreto cada cuatro años. "No podemos permanecer por más tiempo
impasibles frente a la campaña filofascista que desde determinados
ámbitos se viene realizando contra el libre ejercicio de los
derechos constitucionales refrendados por todos los españoles en
nuestra Carta Magna", indica el texto.
"Los liberados sindicales, que son objeto de
escarnio público e insulto desde instancias del Gobierno regional,
son trabajadores y trabajadoras que se presentan en las elecciones
sindicales que se celebran cada cuatro años y que merecen todo el
respeto del conjunto de nuestra sociedad y más de las
administraciones públicas, entre ellas, de los miembros del Gobierno
regional de la Comunidad Autónoma de Madrid", señala.
En este sentido, CCOO y UGT recuerdan que la
Constitución recoge que los trabajadores, "ejerciendo un derecho
fundamental que en una sociedad democrática se plasma en el
ejercicio del voto, otorgan a los delegados sindicales la capacidad
y el honor de representarles y defender sus intereses y derechos
laborales". "El señor Granados, -oscuro personaje del gobierno de la
Comunidad Autónoma de Madrid si nos atenemos a lo que opinan de él
sus propios compañeros de partido-, con las declaraciones efectuadas
contra los delegados y las organizaciones sindicales, no pretende
otra cosa que distraer a la opinión pública de los graves problemas
que, en estos momentos de crisis, tenemos los madrileños, y tapar de
manera vergonzosa la desnudez de una gestión dirigida a mejorar de
manera sustancial la calidad de vida de los madrileños y en especial
la de los 480.000 trabajadores que están en paro y pasan por graves
dificultades", plantean.
En opinión de los sindicatos, Granados ha pensado
que el día 12 de diciembre "era el momento apropiado para
insultarles con la idea de hacer méritos ante sus superiores
políticos", pero "este mediocre político que lamentablemente ejerce
elevadas responsbilidades que le sobrepasan, se ha equivocado
profundamente y ha puesto al Gobierno de la Comunidad de Madrid en
evidencia ante toda España, mostrando radicalidad y extremismo con
este tipo de declaraciones".
Las palabras del 'aguirrista' Francisco Granados
"Es una vergüenza y un escándalo que los
sindicatos se hayan manifestado contra los empresarios".
"Supone por parte de los sindicatos una traición
a los trabajadores que dicen representar, que desde luego no
representa, y una traición y una burla a todos los españoles".
"Insultan nuestra inteligencia".
"Hacen un mal uso del dinero público".
"Los liberados sindicales hace ya muchos
años que colgaron la bata, el mono, el tractor o la azada" .
(www.publico.es,
14/12/09)
8. ¿MANIFESTACIONES POR BOCADILLOS O
MANIPULACIONES POR CESTAS DE NAVIDAD?
"A la gente, decían, la traían de forma gratuita
desde diversos puntos de la geografía y, además, con bocadillo
incluido". La frase es de José Antonio Ovies, director y presentador
de 7 días, el programa semanal que el pasado sábado comparó la
manifestación de los sindicatos con las movilizaciones de la
dictadura franquista. El asunto ha desatado una gran polémica y el
Comité de Empresa de Telemadrid ha exigido la dimisión de la
directora de la cadena Isabel Linares, pero, para variar, nada se
mueve en Teleespe. Así las cosas, los sindicatos de la televisión
pública se han tomado su venganza y han aprovechado la ocasión para
demostrar la "pluralidad" y la "independencia" de su cadena: la
prueba es la cantidad de cestas de navidad que el PP ha enviado a
los presentadores de Telemadrid.
La polémica la desató el pasado miércoles el
programa El Intermedio, justo después de una nueva réplica a la
agresión a Hermann Tertsch, y que ha servido a la derecha para
señalar al Gran Wyoming como instigador moral de la paliza.
Las imágenes fueron tomadas por el Comité de
Empresa de Telemadrid dentro de las instalaciones centrales de la
cadena autonómica, situadas en la Ciudad de la Imagen, en Pozuelo de
Alarcón. Las fotografías muestran un buen número de paquetes que
incluyen cestas de navidad enviadas por el PP a la cadena
autonómica.
En uno de los paquetes se aprecia claramente a
uno de los destinatarios de tan altruista regalo: Ernesto Sáenz de
Buruaga, presentador del programa Madrid Opina. Pero no es el único,
ni mucho menos. En otra de las imágenes puede verse parte de la
lista de destinatarios, entre los que están Ely del Valle, el ahora
tan polémico Hermann Tertsch y, casualidades de la vida,
el mismísimo José
Antonio Ovies.
Fuentes del Comité de Empresa de Telemadrid han confirmado a El
Plural que las imágenes son reales y fueron tomadas dentro de la
sede de la cadena. Además, puntualizan que por cuestiones logísticas
no dio tiempo a retratar el suculento envío y las fotografías
publicadas por El Intermedio sólo reflejan un pequeña parte de lo
que se envió a Telemadrid.
Los populares madrileños se muestran tajantes:
"El PP de Madrid no ha enviado ninguna cesta a nadie". La respuesta,
parece ser, está en el PP nacional, donde aseguran que es una
costumbre enviar un pequeño obsequio a los periodistas que siguen la
actualidad del partido, independientemente del medio para el que
trabajen. Insisten en que en ningún caso se trata de cestas de
navidad, sino de pequeños obsequios. El año pasado fueron unos
aceites y, este año, se trataría de botellas de vino. Además,
aseguran que partidos como el PSOE también lo hacen. No opinan lo
mismo en la calle Ferraz, donde se muestran tajantes: "El Partido
Socialista Obrero Español no envía cestas de navidad a ningún
periodista. Y punto".
La manipulación que se vive día sí y día también
en Telemadrid viene siendo denunciada desde la llegada de Esperanza
Aguirre a la presidencia de la Comunidad de Madrid, pero últimamente
daba la impresión de haberse convertido en una tónica general a la
que muchos críticos se habían acostumbrado. Sin embargo, la
comparación de los sindicatos con el franquismo ha levantado
ampollas. El País, el medio que denunció
la última manipulación, ha publicado un editorial en el que
acusa a Aguirre de tratar a la cadena como
"el videoclub de su
cortijo".
Mucho más duro ha sido el periodista Javier Pérez
de Albéniz, que ha pedido la "eutanasia" para Telemadrid en su blog
El descodificador: "Telemadrid es un perro rabioso. Desinforma,
manipula, censura, miente…Y pierde audiencia y dinero. Es muy
posible que la eutanasia sea la única solución para esta televisión
enferma". La manipulación es "una burla para todos aquellos que
financian la cadena. Los madrileños. TODOS los madrileños, no sólo
los votantes de Esperanza Aguirre".
(www.elplural.com,
18/12/09)
9. EL GRAN WYOMING ACUSA A AGUIRRE DE
ESTIGMATIZARLE "COMO SI FUERA UN ETARRA"
El Gran Wyoming se ha sentido "víctima" del dedo
de Esperanza Aguirre. El showman ha dejado claro que él no es
instigador de la agresión en un bar de copas, la semana pasada por
la noche, al director del Diario de la Noche, de Telemadrid, Hermann
Tertsch. Se ha visto obligado a desvincular en rueda de prensa a su
programa de humor en La Sexta, El Intermedio, del ataque al
periodista. "Mi presidenta, a la que yo pago con mis impuestos,
también tiene el deber de protegerme", le ha recordado a la lideresa
madrileña.
Nunca contesta a las críticas. Cuando las ha
recibido; José Miguel Monzón, conocido como El Gran Wyoming, ha
preferido guardar silencio. Ahora, se ha dado una excepción. La
"actitud de la administración de la Comunidad de Madrid" le ha
motivado a convocar esta mañana una rueda de prensa por lo que le
está perjudicando.
"La gente ha pasado de preguntarme qué había
ocurrido con Tertsch a preguntarme por qué le he pegado", ha
asegurado el presentador de La Sexta. A su entender, Aguirre tiene
mucho que ver con esta última pregunta al haberle señalado como
instigador de la agresión al periodista de Telemadrid.
Acto seguido, Wyoming ha añadido que la
presidenta le ha hecho "responsable directo" de lo sufrido por
Tertsch y ha animado a los electores a que no la voten en las
elecciones. El actor se ha mostrado muy duro con la Comunidad de
Madrid, especialmente con ella, y ha denunciado "una maniobra de
persecución al disidente" por parte de esta administración. "Esto sí
es un ataque a la libertad de expresión", ha lamentado.
"Niego el derecho a la presidenta de la Comunidad
de Madrid de señalarme como instigador de los hechos", ha
sentenciado Wyoming. El presentador de El Intermedio se ve
"estigmatizado como si fuera un etarra". Esto está dañando su imagen
y, precisamente, él vive de eso. "Se quiere hundir mi carrera
profesional", ha avisado. En todo momento, Wyoming ha deseado la
pronta recuperación de Tertsch, al que no conoce personalmente. "Yo
soy el primer interesado en que se esclarezca lo sucedido", ha
dicho. "Lo sacamos en nuestro programa para ridiculizarle. No lo
acusamos de asesino", ha matizado. La técnica empleada en los
polémicos vídeos de El Intermedio es la de la exageración, muy
utilizada en los espacios de humor.
Por otra parte, Wyoming ha manifestado que no conoce a nadie de
derechas que sufra las "humillaciones" de la gente de izquierdas por
apoyar sus opciones políticas. "Estamos acostumbrados a que
criminalicen a artistas como Pilar Bardem, por ejemplo", lamentó.
"¿Le gustaría que la presidenta de la Comunidad
le pidiera perdón?", le han preguntado a Wyoming. Él ha respondido
que sí, que le gustaría, aunque no lo espera. No obstante, prefiere
que se lo pida a las personas damnificadas por el caso Montes en que
el doctor Luis Montes fue relevado de su cargo de coordinador de
Urgencias tras las denuncias de mala praxis en la sedación de
pacientes terminales en el Severo Ochoa de Leganés.
A pesar de sus duras críticas a Aguirre, Wyoming
ha hecho alarde de su profesión de humorista en la rueda de prensa y
ha bromeado desmintiendo la relación de su programa con la agresión
de al primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, quien ha salido
multitud de veces ridiculizado en El Intermedio.
(www.elplural.com,
14/12/09)
10. LAS PRIMERAS PESQUISAS DE LA SEXTA APUNTAN A
QUE "LA AGRESIÓN" A TERTSCH FUE UNA "VULGAR PELEA DE BAR"
Cuatro y media de la mañana. Barrio de Chueca, en
Madrid. Calle Almirante, número 9, bar Toni 2. La música de un
piano. Ambiente trasnochado. Entre los que se aferran a una copa, un
conocido presentador de la tele pública madrileña, Hermann Tertsch.
Según insinuaciones poco fundadas, dos matones, "profesionales" a
sueldo de La Sexta y de personajes oscuros del Gobierno, le han
seguido hasta allí, se acercan a él y le propinan una fuerte patada
en la espalda. El periodista cae al suelo y los dos agresores, salen
del local de manera apresurada, sin que nadie consiga verles.
Misma hora, Toni 2. Ambiente cargado. Un piano.
Rostros trasnochados. Un Hermann Tertsch "en mal estado" que lleva
ya dos horas y media en el sitio discute con un empresario que
gestiona varios locales en la zona. Hay dos mujeres con él. Como
resultado de la disputa, el periodista cae al suelo. Dos versiones
muy distintas del suceso, como se ve. Esta última, la de La Sexta.
El director del Diario de la Noche, de Telemadrid,
afirmó, en su primera entrevista concedida después de "la agresión",
que ésta fue perpertrada por "profesionales", que está seguro de
ello, y dijo que no quiere vincular lo ocurrido con el vídeo emitido
en el programa que presenta el Gran Woyming, El Intermedio, en el
que fue parodiado, aunque sí apostilló que la querella contra el
citado programa "está en marcha".
La Sexta apunta otra versión muy distinta.
Asegura que la investigación descarta hasta este momento "que haya
existido intencionalidad ni política, ni ideológica, ni ataque a la
libertad de expresión alguno". La cadena se basa en las primeras
pesquisas policiales y en los testimonios recogidos en el local
nocturno y en otros lugares del barrio de Chueca, que apuntan a "una
vulgar pelea de bar".
Alguien, entre los presentes, confirma que el
periodista sí mantuvo una discusión con un hombre al que acompañaban
dos mujeres, un empresario de locales nocturnos conocido en la zona.
De la patada ninguno de los testigos menciona nada, sí que hubo un
forcejeo entre ambos hombres que habría terminado con la caída de
Tertsch al suelo, donde se golpeó con un taburete.
Un empleado del Tony2 tuvo que acompañarle a su
casa. Tertsch acudió, más tarde, a la Clínica la Milagrosa, donde
mantuvo una discusión con el personal del centro, según las
pesquisas de la cadena de televisión, que aseguran que la policía
descarta de "manera contundente la versión de que hayan sido
profesionales" los supuestos agresores, ofrecida por el periodista.
Algunos se han hecho eco de la versión, real o imaginada, del
periodista. La primera vino del universo político. Esperanza Aguirre
defendió la teoría de la agresión con tintes ideológicos, sin que la
policía siquiera tuviera una denuncia por parte de la víctima, ni un
parte policial en el que se diera cuenta de algún incidente en la
calle Almirante, de Madrid. Lo confirmó a El Mundo, un día después
del incidente, un portavoz de la Jefatura Superior de Policía de
Madrid.
Desde algunos medios de comunicación se señala a
un show televisivo, El Intermedio. Alfonso Ussía escribió: "No
pretendo acusar al perenne enchufado (Wyoming) y al falso bondadoso
de ser los autores de la patada pero no creo exagerar si afirmo que
comparten parte de responsabilidad". Mientras, en Telemadrid, Curry
Valenzuela también se refirió al suceso del que su compañero había
sido protagonista: "Ustedes saben que Hermann ha sido últimamente
objeto de alguna broma muy pesada de algunas cadenas de telebasura".
Las populares Nuevas Generaciones de Madrid no se
conformaron con responsabilizar a La Sexta y le dieron un toque de
mayor trascendencia política, convocando una concentración frente al
hospital en el que el periodista está siendo atendido, con pancartas
de: "Sexta y ZP: no más patadas contra la libertad".
(www.elplural.com,
14/12/09)
10. AGUIRRE NO RECTIFICARÁ SUS PALABRAS SOBRE EL
'CASO TERTSCH'
Sea quien sea finalmente el culpable de la
agresión a Tertsch, la presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, ya ha dictado sentencia: La Sexta debería ser
condenada. Aguirre ha insistido en que el periodista de Telemadrid,
que fue golpeado hace dos semanas, además de la agresión física,
cuyos motivos se desconocen todavía, recibió otra de carácter moral
cuando una cadena de televisión manipuló sus declaraciones
"haciéndole pasar por asesino".
En rueda de prensa, la presidenta fue preguntada
por si rectificaría sus palabras en el caso de que se demuestre
quién agredió al presentador del 'Diario de la Noche' hace dos fines
de semana. En absoluto. Aguirre no ve por qué tiene que rectificar
porque "siempre" ha dicho "lo mismo" en relación a este tema.
"Yo lo que he dicho ha sido siempre lo mismo, y
por lo tanto, no veo por qué tengo que rectificar", indicó, al
tiempo que explicó que Tertsch ha recibido dos tipos de agresiones,
una agresión "física", que a su juicio, es la típica que responde a
"los argumentos de quienes no tienen ningún argumento", y una moral.
En el caso de la primera, señaló que el
periodista ya ha presentado una denuncia y que "serán los jueces los
que decidan quién han sido el agresor (o agresores) y por qué",
mientras que el caso de la segunda agresión, repitió que Tertsch ha
recibido agresiones morales "consistentes en manipular poniendo su
voz, sus propias declaraciones, y haciéndole pasar por asesino".
Tertsch ha convertido su agresión en una cuestión
de Estado. El periodista ha relacionado el ataque con un supuesto
clima de "odio" que, a su juicio, existe en España, y del que
responsabiliza a la "cadena orquestada por el presidente" (en
clara alusión a La Sexta y al Gran Wyoming), a los "blogs que han
deseado que sus heridas sean aún más graves" y a un "Gobierno que
siembra el cainismo [...] cuyo presidente sólo sabe gobernar para la
mitad de la nación".
(www.publico.es,
18/12/09)
11. LOS MÉDICOS CLAMAN ANTE SU COLEGIO POR EL
DETERIORO DE LA SANIDAD
La mayoría de los médicos de Madrid están hartos
del "deterioro" de la sanidad pública y de su "mercantilización". Se
deduce de la insólita petición, en la Asamblea del Colegio de
Médicos, de los representantes de los facultativos de Primaria y
Hospitales públicos, o sea, la inmensa mayoría de los 36.000
colegiados en la región. Quieren que su órgano de representación
profesional les ampare ante la "grave situación" y se levante contra
las políticas sanitarias.
Después de una asamblea general accidentada, con
acusaciones de tongo en la votación y bronca incluidas, la junta
directiva del Colegio de Médicos escuchó una lectura pública de un
manifiesto respaldado por las vocalías de Primaria y Hospitales, las
de más peso, además de varias sociedades médicas. Miguel Ángel
Sánchez, vocal de Primaria, alertó del "deterioro" y la
"mercantilización" que sufre la sanidad pública madrileña, debido a
los recortes de financiación, la escasez de profesionales y la Ley
de Área Única, recién aprobada. El sistema sanitario, aseguran,
"está sufriendo un proceso de privatización y mercantilización que
cambia los objetivos del modelo diseñado en la Ley General de
Sanidad".
Los médicos denuncian unos presupuestos
"claramente restrictivos que propiciarán un mayor deterioro", y
constatan que Sanidad ha abierto "hospitales infradotados
técnicamente" con plantilla de los antiguos hospitales, "dejándolos
en precario". Prueba de ello es, añaden, que "todavía se siguen
haciendo cirugías programadas y pruebas complementarias en clínicas
concertadas y no en las instalaciones del Sistema Madrileño de
Salud".Sanidad ya no contrata pediatras en Atención Primaria,
denunciaron los médicos. Sólo ofrece a los profesionales un contrato
mixto, de forma que se dividan entre Primaria y Hospitales. Las
consecuencias: "deterioro asistencial hacia los ciudadanos" y
"sobrecarga" de los profesionales. El comunicado critica también que
a la situación de escasez de profesionales en Sanidad haya
respondido con la jubilación a los 65 (a la que ya ha dado marcha
atrás) y con contratos "cada vez más precarios", lo que está
aumentando la marcha de profesionales a otras comunidades o al
extranjero.
"Cada vez priman más los criterios políticos y
economicistas para evaluar o promocionar", aseguran los
profesionales, lo que "convierte al médico y a la medicina en una
empresa más". La Ley de Libre Elección, que incluye la supresión de
las 11 áreas sanitarias actuales para crear una única, también es
blanco de las críticas de los médicos, que en el comunicado
recuerdan que fue rechazada en su momento por las dos vocalías y por
17 organizaciones profesionales sanitarias. Si llega a implantarse
la ley (aprobada en la Asamblea en noviembre), pronostican, los
"graves problemas" de la sanidad empeorarán.
La asamblea general aprobó los presupuestos del
Colegio para 2010, pero por un margen muy estrecho: 102 votos a
favor y 100 en contra. La votación se alargó durante varias horas,
porque el sector crítico con la presidenta, Juliana Fariña, echó
mano de los estatutos y reclamó la votación secreta, en lugar de a
mano alzada. Ya antes de votar varios compromisarios criticaron con
vehemencia los presupuestos por ser poco transparentes. Después
siguió la crispación: de la urna salieron 210 votos, cuando los
emitidos fueron 209. La junta declinó anular la votación.
(www.elpais.com,
17/12/09)
12. SANIDAD RECULA EN LA JUBILACIÓN FORZOSA DE
LOS MÉDICOS
Catorce días ha tardado la Comunidad de Madrid en
dar marcha atrás y anular la resolución que publicó el pasado 27 de
noviembre en el Boletín Oficial sobre la edad de jubilación de los
médicos. La resolución cambiaba, para endurecerlos, los requisitos
que debían cumplir los médicos llegados a los 65 años para pedir
prórrogas y seguir trabajando hasta los 70. Una nueva resolución,
publicada el viernes pasado, anula esa jubilación selectiva, que
pasaba a depender del criterio del director general de Recursos
Humanos, y no de los gerentes de área sanitaria o de los hospitales,
como hasta ahora.
La nueva política de Sanidad fue rechazada por el
sindicato mayoritario entre los médicos, Femyts, que entendió que se
trataba de una "jubilación forzosa" para los mayores de 65 años. Y
precisamente lo que ha hecho cambiar de idea a la administración
sanitaria parece haber sido la oposición de la profesión médica,
según se desprende del breve texto de la resolución: "Ante las
expectativas que se han podido generar entre los profesionales, y
atendiendo al carácter esencial del servicio público sanitario de la
Comunidad de Madrid, la Dirección General de Recursos Humanos (...)
dicta una resolución en la que deja sin efecto la resolución de
noviembre de 2009 y mantiene en vigor la del año 2004".
La de 2004 era la resolución que, hasta ahora,
permitía a la gran mayoría de los médicos madrileños que, llegados a
los 65 años, querían continuar, acogerse a una prórroga. Pasaban un
examen físico y psicológico que les facultaba para seguir trabajando
hasta los 70. La nueva resolución endurecía los requisitos, ya que
obligaba a presentar varios informes sobre actividad asistencial,
investigadora, docente, etcétera. Además, obligaba a pasar varios
filtros en forma de informes, hasta el último y definitivo, de la
Dirección General de Recursos Humanos. Las prórrogas iban a ser
anuales, de manera que el médico tendría que repetir todo el proceso
cinco veces. Además, Sanidad se reservaba el derecho de enviar al
médico a cualquier puesto, en cualquier punto de la región.
Femyts inició en noviembre una campaña
explicativa y de protesta, que tapizó de carteles en contra de la
medida los hospitales y los centros de salud. El sindicato
consideraba las nuevas condiciones, que podían afectar a casi 900
médicos, un "ERE encubierto".
La resolución que endurecía las condiciones era
firme desde el día siguiente a su publicación en el BOCM y tenía que
entrar en vigor dentro de menos de un mes, el 31 de diciembre. Para
esa fecha, todos los médicos que cumplen 65 años tenían que haber
solicitado formalmente la prórroga. De no hacerlo, se les iba a dar
de baja automáticamente. La presión del Colegio de Médicos también
ha tenido mucho que ver con la marcha atrás de Sanidad. La
presidenta, Juliana Fariña, se reunió con Esperanza Aguirre para
recordarle la escasez de médicos que padece la región. Fue la
presidenta madrileña, según Fariña, la que ordenó anular la
resolución.
(www.elpais.com,
17/12/09)
13. LA ENSEÑANZA CONCERTADA TAMBIÉN RECHAZA LOS
PRESUPUESTOS DE AGUIRRE
La educación obligatoria pública ya ha mostrado
su rechazo a los presupuestos de Educación para 2010. Los rectores
de las universidades públicas han firmado un manifiesto contra esas
cuentas. Los sindicatos han convertido casi en costumbre
concentrarse para quejarse frente a la consejería. Y queda un
sector, que normalmente no alza la voz, al que tampoco convencen los
recortes. Sindicatos y patronal de los centros concertados de Madrid
(524 centros de Infantil a Secundaria) protestarán juntos contra los
presupuestos para 2010, aún pendientes de aprobación.
Y eso que la partida reservada para conciertos,
con 849,9 millones de presupuesto, es una de las pocas que sube. De
2009 a 2010 se incrementa un 6,6%, frente a la caída del 1,1% del
presupuesto general (4.779 millones). La protesta, en este caso, se
debe a que el proyecto de presupuestos deja fuera un compromiso
firmado por la presidenta, Esperanza Aguirre. El Acuerdo para la
mejora de la financiación de las retribuciones del profesorado de la
enseñanza concertada, aprobado en febrero de 2008, prevé incrementos
anuales de sueldo hasta 2011. El objetivo es equiparar
paulatinamente los sueldos de los profesores de la enseñanza
concertada con los de la pública. Son cerca de 25.000 docentes,
según estimaciones sindicales, frente a los 49.640 de la enseñanza
pública, según cifras oficiales de la consejería, que no separa
entre docentes privados y concertados.
Ahora cobran un 10% menos, según estiman patronal
y sindicatos. Para el año que viene el acuerdo incluía casi 40
millones de euros (39.249.540), lo que supone un pago anual de 537
euros por docente, según la Federación de Sindicatos Independientes
de la Enseñanza (FSIE) mayoritaria en el sector. "Hemos previsto
varias movilizaciones para intentar que modifiquen los presupuestos
antes de su aprobación definitiva", señala José María Rodríguez,
presidente de FSIE. La Federación de Enseñanza de USO también apoya
esta protesta.
Desde la Consejería de Educación achacan "a la
crisis" la eliminación de esa partida. "Si el año que viene la
situación económica lo permite se retomará ese compromiso", explica
un portavoz. Sindicatos y patronal entienden la mala situación
económica, pero no el incumplimiento de un compromiso firmado.
Juntos preparan un manifiesto de protesta. Los representantes de los
trabajadores van un poco más allá. Han organizado una concentración
de delegados sindicales para el 16 diciembre y una huelga, que de
momento sólo secunda FSIE, para el día siguiente. Si ambas protestas
prosperan, será la primera vez en cuatro años que los representantes
de la escuela concertada se echan a la calle contra alguna medida de
la Administración, como hicieron en 2005 contra la aprobación de la
Ley Orgánica de Educación (LOE).
"Estamos decepcionados por este recorte", resume
Emilio Díaz, secretario regional de la Federación Española de
Religiosos de la Enseñanza (FERE), representante mayoritaria de la
patronal. Díaz pide "mayor esfuerzo presupuestario" a la Comunidad
que "está destinado a centros de nueva creación y aulas que abren el
curso que viene, no para todos", protesta Díaz.
(www.elpais.com,
14/12/09)
14. CIBERPROTESTA CONTRA EL "BILLETAZO" DE
AGUIRRE
Rebelión en la red por la enésima subida del bono
metro –ticket de 10 viajes- acometida por el Gobierno de la liberal
Esperanza Aguirre, una hazaña a la que los internautas han bautizado
como "el billetazo". Las redes sociales están siendo, una vez más,
la forma de canalizar el descontento contra esta "medida
inadmisible": el grupo de Facebook "contra el billetazo (no al
metrobus a 9 euros)" ya reúne a casi 19.000 usuarios. Y es que,
aunque la lideresa vaya pregonando rebajas impositivas allá donde
va, el Consorcio Regional de Transportes ha subido el precio de este
título de transporte un 55% en cinco años, cuatro veces más que el
IPC en el mismo periodo (13,85%). En el último lustro, el Metrobus
se ha revisado al alza hasta en seis ocasiones, y siempre muy por
encima del IPC y, por supuesto, de los sueldos, recuerda 20 minutos.
En enero, el bono utilizado por el 25% de los viajeros costará 9
euros, 21,6% más que actualmente.
"Nosotros no subimos impuestos". Lo pregona
Esperanza Aguirre allá donde va. Pero aunque la Comunidad haya
rebajado algunas tasas en abierta crítica al Gobierno socialista que
las ha subido para garantizar el gasto social –un extremo amenazado
en la Comunidad de Madrid-, el tiempo sigue demostrando que estas
medidas son populismo puro.
Porque hay muchas formas de recaudar y, sin ninguna duda, la
deducción de un punto en el IRPF para la compra de nueva vivienda
ayudará a muchos madrileños, pero no a los que más lo necesitan:
como han evidenciado el Defensor del Metro y los mismos activistas
de la red, los desempleados se encuentran entre los principales
usuarios del bono. Por el contrario, los regalos fiscales de Aguirre
van dirigidos a un público concreto: inversores, empresarios y
compradores potenciales de coches o casas.
En lo que a las familias respecta, ha de destacarse la ambigüedad de
los populares: el Ejecutivo regional aflojará la presión a familias
de dos hijos que se ahorrarán unos 160 euros en impuestos, pero ya
ha quitado los llamados cheque-bebé que suponían, según la promesa
inicial, 300 euros por hijo. Todo esto sin mencionar los
incalculables costes que suponen el desmantelamiento de los sistemas
públicos de sanidad, educación y hasta del agua.
Los madrileños, claro está, no asisten impávidos a este engaño. La
indignación ha llegado a la red y, en concreto, a las redes
sociales. Twitter y Facebook ya cuentan con grupos de protesta. En
el caso del Facebook, la descripción de la espontánea asociación
"contra el billetazo (no al metrobus a 9 euros)" habla por sí sola.
"El metro lo cogemos principalmente aquellos a los que más nos
afectan la crisis… Y no nos suben el sueldo un 20% este año,
precisamente…", evidencian. Sus intenciones son igual de claras:
"habrá ciertamente manifestaciones, y si es necesario, quizás otro
tipo de actos de protesta, pero sólo cuando alcancemos un número
importante, entonces será el momento de actuar", remarcan. Si la
noche en la que se creó el grupo había 300 miembros, hoy la cifra
rebasa los 18.700.
Finalmente, cabe destacar que la mayoría de los internautas acusan
al alcalde de la capital, Alberto Ruiz Gallardón, de la subida, pero
aunque el Ayuntamiento tenga participación en el Metro y sea
propietario de la Empresa Municipal de Autobuses, el Consorcio que
es el órgano que ha decidido la subida depende de la Comunidad. Es
decir, que mientras Aguirre hace demagogia con las rebajas fiscales
y recauda con el transporte público, la opinión pública carga contra
su enemigo político que, dicho sea de paso, tiene sus propios
méritos con las multas y las tasas de basura.
(www.elplural.com,
16/12/09)
15. AYUNTAMIENTO DE MADRID. UN JUEZ QUIERE
EMBARGAR A LA EDIL DE URBANISMO POR UNA DEUDA MUNICIPAL
No existen precedentes, pero de aceptarse, podría
sentar las bases de una jurisprudencia sorprendente. Un juez del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) redactó un auto el
pasado 5 de noviembre en el que reclama al Ayuntamiento de Madrid el
pago por los intereses de una expropiación irregular realizada
cuando José María Álvarez del Manzano era alcalde. Si no se pagan,
dice con un tono que expresa ya cierto hartazgo por la espera
(habitual en decenas de procedimientos que tiene abiertos el
Ayuntamiento por impagos), embargará bienes personales de la edil de
Urbanismo, Pilar Martínez.
Lo que reseña el párrafo más suculento del auto,
en suma, es que si no se abona la cantidad en la fecha acordada, que
expiraba el pasado viernes, "se incrementará en dos puntos el tipo
de interés aplicable sin perjuicio de que el importe de dicho
incremento se repercuta sobre el patrimonio personal de la concejal
del área, por la diáfana y contundente negligencia en el
cumplimiento de su obligación de ejecución de la sentencia". No cabe
duda de que el magistrado lleva un enfado importante.
La historia comenzó en 2001 cuando la Concejalía
de Urbanismo, entonces dirigida por Ignacio del Río, expropió dos
parcelas en Usera. Pagó 5,6 millones por una y 479.781 euros por la
otra. Los terrenos iban a servir para construir varias promociones
de vivienda protegida. Pero como suele ocurrir, los expropiados
consideraron que el precio era inferior a su valor real.
Y en esta ocasión así lo creyó también un juez
seis años después, en noviembre de 2007. A pagar dos millones de
euros más de lo abonado, dijo. Eso, y los intereses por la demora y
la inflación: 410.000 euros. Finalmente, el Ayuntamiento abonó la
diferencia (en 2009), pero no los intereses.
Y cuando parecía que el Consistorio se avenía a
pagar por un procedimiento amistoso una suma de 390.000 euros, según
fuentes del caso, se descolgó con una oferta de 27.000 euros que,
obviamente, no interesa a los afectados por la expropiación.
El caso es extraño. Según el abogado Alberto
Jabonero, para que pudiese ejecutarse la amenaza que pende sobre la
concejal "debería tramitarse un procedimiento específico en el que
se declarase tal responsabilidad con posibilidad de defensa del
afectado".
Pese a todo, en el Consistorio están tranquilos y
dicen que ya les ha sucedido otras veces. "No es una práctica nueva.
Cuando se dicta una sentencia, si no se cumple el plazo del juzgado,
si el abogado de la parte insta a que el Ayuntamiento cumpla en el
tiempo legal, nos suele pasar", explica el edil de Hacienda, Juan
Bravo.
El problema, dicen, es que es final de año y la
cantidad asignada en el presupuesto anual al pago de este tipo de
intereses ya se ha gastado. Ahora mismo, asegura Bravo, se tramita
una modificación presupuestaria para hacer frente a la cifra
requerida.
(www.elpais.com,
16/12/09)
16. AYUNTAMIENTO DE MADRID. EL SECTOR 'GALLARDONISTA'
GANA LAS ELECCIONES DEL PP EN EL DISTRITO DE LATINA
El último reducto de Gallardón en los distritos
de Madrid seguirá siendo de los fieles al alcalde. José Manuel
Berzal, presidente de la agrupación de Latina (256.644 habitantes)
desde 1996 y hombre muy ligado al sector del regidor, ganó a la
concejal Begoña Larrainzar. La batalla, como suele suceder en el PP
de Madrid, tiene nuevamente una interpretación en clave de
gallardonistas contra aguirristas.
Larrainzar era la candidata del partido, que tras
ocho años sin convocar elecciones (las normas obligan a hacerlo cada
tres años), ha intentado hacerse con la última agrupación netamente
gallardonista. , aunque sea raro, el sector del alcalde arrasó.
El resultado fue de 394 votos a favor de la
candidatura de Berzal (72,98%) y 142 para la de Larrainzar. El censo
de votantes era de 2.681 afiliados y finalmente ejercieron su
derecho al sufragio 539. Solamente tres papeletas fueron nulas.
"Esto es la casa de todos. Nunca preguntaré quien me ha votado y
vamos a trabajar juntos. Aquí empieza una nueva etapa para afianzar
a Alberto Ruiz-Gallardón, a Esperanza Aguirre y a Mariano Rajoy",
señaló Berzal tras conocer su victoria.
Larrainzar es concejal de Latina en la bancada
del Ayuntamiento. Ella tiene el poder en la gestión, pero no el
político. Por eso, y porque Latina ha sido siempre un foco de apoyo
a Gallardón (fue donde Manuel Cobo, mano derecha del alcalde,
presentó su candidatura a presidir el PP en Madrid), el partido
regional había intentado alcanzar la presidencia de la agrupación.
El ambiente fue bastante tenso durante todo el
día. Berzal y los suyos estuvieron alrededor de la sede charlando
con afiliados. Larrainzar se dejó ver mucho menos. No parecía de muy
buen humor. No quiso hacer ni una sola declaración porque no tenía
"nada de qué hablar", dijo visiblemente incómoda.
A media mañana hubo un pequeño rifirrafe entre
unos y otros. Los partidarios de Berzal descubrieron una papeleta de
propaganda a favor de Larrainzar colocada junto a los demás votos.
Discutieron brevemente y dieron parte a la mesa. Que por cierto,
estaba compuesta exclusivamente por cargos del partido afines a
Aguirre: Pepe Cabrera (presidente del distrito de San Blas), Eva
Durán (presidenta de Puente de Vallecas), Carlos Izquierdo
(presidente de Carabanchel). Este detalle tampoco gustó mucho a los
gallardonistas.
El partido, además, mandó a tres observadores.
Algo que no es habitual en este tipo de elecciones de distrito y que
también incomodó un poco a los partidarios del presidente que
terminaba mandato.
(www.publico.es,
18/12/09)
17. AYUNTAMIENTO DE MADRID. UNA CONVENCIÓN DEL PP
PARA PRESENTAR EL LIBRO ADOCTRINADOR DE ANA BOTELLA
Parecía más una convención del Partido Popular
que la presentación de un libro. Lleno absoluto para Ana Botella y
sus Cuentos de Navidad. Los mejores clásicos para leer en familia.
Los mejores clásicos. No faltó su marido, el ex presidente del
Gobierno, José María Aznar, ni sus compañeros y "amigos", como los
definió, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón; el
vicealcalde Manuel Cobo, los delegados de Hacienda y Urbanismo, Juan
Bravo y Pilar Martínez, respectivamente, los consejeros de
Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, y Educación,
Lucía Figar. El presidente de Ifema, José María Alvarez del Manzano,
y destacados miembros de los gobiernos de Aznar, como Eduardo
Zaplana o Miguel Angel Rodríguez, también hicieron acto de
presencia, así como los hijos del matrimonio Aznar-Botella y la
madre de la edil.
El libro pivota entorno a unos temas nada
frecuentes en cuentos infantiles, como son el aborto y la
corrupción. La periodista Nieves Herrero fue la presentadora del
evento y la que sacó a relucir los temas que más controversia han
producido, con frases en las que se puede leer que en la sociedad
actual parece que primen más los derechos de las mujeres frente al
de los niños.
La corrupción es otra clave del libro de Botella.
Para ello emplea un relato de Leopoldo Alas Clarín, el titulado El
intachable Baltasar Miajas, en el que narra las desventuras de un
funcionario incorruptible que, finalmente, acaba dejándose sobornar
porque no tenía dinero para comprar un regalo por Navidad para su
hijo. La posición de Botella es clara. "Hace mal por ceder a la
corrupión, por pequeña que sea", todo un aviso a navegantes, sobre
todo en estos tiempos a vueltas con, entre otros, el caso Gürtel. La
edil tampoco deja bien parada a la prensa en su libro, a la que
acusa de ir con sus titulares a dar una vuelta de tuerca más a la
realidad.
(www.publico.es,
16/12/09)
18. LA COMUNIDAD DE MADRID CARGA CONTRA LA
FISCALÍA EN DEFENSA DE LA GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL DE BOTELLA
Casi dos meses después de que se hiciera la
solicitud, la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid
ha enviado por fin la documentación que le requería la Fiscalía de
Medio Ambiente sobre la contaminación del aire de la capital. Sin
embargo, y pese a la tardanza, la Comunidad no ha dudado en
arremeter contra el Ministerio Público, al que recrimina que no ha
hecho de manera correcta las mediciones sobre la polución. El equipo
de Esperanza Aguirre asegura en su informe que los niveles
acertantes que recogía la denuncia de la Fiscalía no existen en la
capital, que ya ha recibido otras muchas denuncias de grupos
ecologistas y de ciudadanos por el mismo motivo.
La Fiscalía de Medio Ambiente detectó, basándose
en los datos que emiten las estaciones de medición colocadas a lo
largo y ancho de Madrid, unos niveles de polución alarmantes y una
baja calidad del aire de la capital. Ello le llevó a solicitar a la
Concejalía de Medio Ambiente un informe sobre la contaminación de la
ciudad, algo que el equipo de Esperanza Aguirre ha tardado dos meses
en facilitar, después de que el Ministerio Público diera un segundo
toque de atención a la región.
No es la primera vez que la Concejalía de Ana
Botella recibe una reprimenda por los niveles de contaminación del
aire madrileño, pero eso no ha impedido que la Comunidad deje claras
sus críticas contra el fiscal que requirió la documentación, Antonio
Vercher. En el informe entregado, la Consejería que dirige Ana
Isabel Mariño asegura que el fiscal ha "simplificado" en su
requerimiento el análisis de las cifras, que recogía datos de lo que
va de 2009 en base a las estaciones de medición municipales. Medio
Ambiente "pone en duda" estos baremos porque, según dice la
información remitida, la valoración de la calidad del aire no se
hizo conforme a lo establecido por la ley.
El equipo de Aguirre acusa al fiscal de "generar
una gran incertidumbre" al alertar de la alta contaminación
atmosférica generada en su mayoría por el tráfico rodado y afirma
que los seguimientos y análisis de las estaciones de medición no
pueden hacerse solo de unos meses, ya que lanzan "valores
simbólicos" y "artificios indicativos". Según la documentación
entregada, esos valores deben medirse "a nivel europeo" y durante
"varios años".
Además, el informe detalla que la Comunidad
cuenta con medidas para alertar y controlar los niveles de polución
a través de organismos como la Comisión Regional de Alerta por
Ozono, la Comisión de Calidad del Aire de la Comunidad, o la
Comisión Local de Alerta Atmosférica, entre otros. Además,
informaron sobre el Plan Azul, un plan preventivo para reducir las
emisiones contaminantes, así como de otras iniciativas regionales
para mejorar la calidad del aire.
(www.elpais.com,
14/12/09)
19. LA MOCIÓN DE CENSURA EN VELILLA CON LOS
POPULARES ROMPE IU
La moción de censura que desbancó a los
socialistas del Ayuntamiento de Velilla de San Antonio (11.200
habitantes) -tras la que el PP suma ya 122 alcaldes populares-
provocó una ruptura en la dirección de IU. Los cinco miembros de IU
Abierta (la minoría que encabeza Inés Sabanés) que aún quedaban en
la ejecutiva regional decidieron anoche abandonarla por la
"deslealtad" con la que se sienten tratados.
"Mientras nosotros defendíamos una mayoría de
izquierdas en Velilla, alguien de la dirección de IU estaba pactando
con el PP y ahí tenemos el resultado: un alcalde del PP en un
municipio con mayoría de izquierdas", justificó el diputado Fausto
Fernández, que notificó su decisión en un comunicado enviado al
coordinador, Gregorio Gordo. Junto a él, salen de sus cargos en la
dirección de IU: María Espinosa (responsable de Áreas
Transversales), la diputada regional Reyes Montiel (Movilidad), Juan
Martínez (Empleo) e Inés Sabanés, que figura, con voz, pero sin
voto, por ser portavoz de la Asamblea. Hace 10 días dejó la
portavocía de la Presidencia Tania Sánchez, por discrepancia con la
dirección.
La decisión de IU Abierta se tomó tras la reunión
de la ejecutiva de la coalición. En ella, el sector mayoritario de
IU -que encabezan el coordinador Gregorio Gordo y el portavoz del
Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez- negó que se haya negociado con
el PP para que prosperara la moción. "Hasta el último minuto hemos
hecho lo posible para que no saliera", afirmó Gordo
Sin embargo, según las fuentes consultadas en el
PP e IU, sí se produjeron "conversaciones" durante unos cinco meses
entre el responsable del área territorial del PP, Borja Sarasola, y
sus colaboradores, y el coordinador de Presidencia de IU, el
diputado regional Antero Ruiz, sobre la salida de los socialistas
del Ayuntamiento de Velilla. En ellas, Ruiz habría llegado a decir
que la coalición no expulsaría a los concejales salvo que entraran
al nuevo gobierno municipal.
Sólo la dirección regional de IU niega esta
versión. Los populares la ratificaron . "Hemos mantenido
innumerables conversaciones con la dirección de IU", afirmó el
secretario de los populares, Francisco Granados. "No fueron
instigadores de la moción, pero nunca se han mostrado contrarios".
Sarasola, también confirmó, a través de una portavoz, los encuentros
y dijo que "IU nunca ha dicho que se opusiera".
Pero Ruiz lo negó. "Hemos tenido algún
comentario, no conversaciones", dijo de sus contactos con Sarasola,
que asegura que fueron antes del verano. "Siempre les he dicho que
no apoyaríamos la moción". Y retó a los populares a presentar un
documento que le desmintiera.IU se ha negado en las últimas semanas
a expulsar a los dos ediles de Velilla. Sólo tras la moción de
censura de , y cuando el coordinador federal de IU, Cayo Lara,
desautorizó la actuación de los dos concejales, la dirección
regional comenzó a recular. Quedaba en entredicho la pinza acordada
con el PP. Hasta el secretario general del PSM, Tomás Gómez, lo
tachó de "pacto antinatura".
Por eso, la dirección regional anunció por la
mañana que expulsará a los dos concejales. Pero se negó a hacerlo
antes, pese a que así lo solicitó Fausto Fernández, hasta ahora
responsable del área institucional, en una carta enviada a Gregorio
Gordo el 4 de diciembre, al día siguiente de que se registrara la
moción en el Consistorio.
"Sólo una actuación rápida decidida por parte de
IU-CM puede frenar el éxito de la moción en Velilla", afirmó en la
misiva. "Consistiría en proceder en separarlos de la organización
con carácter previo. (...) En ese caso se tramitaría como un caso de
transfuguismo con la consiguiente aplicación del Pacto
Antitransfuguismo". Fernández pedía la convocatoria urgente de la
Presidencia, el órgano que debe decidir la expulsión. Nunca se hizo:
los concejales siguieron en IU. Y seguirán, porque hasta el día 22
no habrá expediente con petición de expulsión.
Antero Ruiz, coordinador de Presidencia, lo
justificó en que hasta el último momento se pretendía paralizar la
moción. "En Morata de Tajuña conseguimos en el último minuto que no
se apoyara", argumentó. "No hemos querido amenazarles, con la
esperanza de convencerles". De ahí la salida de IU Abierta, que dijo
a Gordo: "En vez de hacer autocrítica y rectificar, hemos iniciado
un camino hacia el ridículo más lamentable".
(www.elpais.com,
16/12/09)
