ÍNDICE
1. CASO GÜRTEL. LA AGUIRRE DESPRECIÓ UN INFORME
SOBRE CORRUPCIÓN EN EL PP
2. CASO GÜRTEL. LA DENUNCIA DE PEÑAS QUE EL JUEZ
ARCHIVÓ
3. CASO GÜRTEL. LA FIANZA DE 1,5 MILLONES PARA UN
IMPUTADO DEL ‘CASO GÜRTEL’
4. EL PP NO QUIERE PERDER LOS VOTOS EN CAJA
MADRID DE LOS TRES IMPUTADOS EN GÜRTEL
5. LA CÚPULA DEL PP PLANTA A AGUIRRE
6. RATO, AGUIRRE Y GALLARDÓN, JUNTOS PERO NO
REVUELTOS
7. AGUIRRE: "A ESPAÑA NOS TOMAN POR EL PITO DEL
SERENO"
8. EDUCACIÓN. LAS UNIVERSIDADES EXIGEN A AGUIRRE
UN PLAZO PARA DEVOLVERLES LA DEUDA
9. SANIDAD. LA CAM PONE TRABAS A LOS MÉDICOS QUE
QUIERAN TRABAJAR CON MÁS DE 65 AÑOS
10. COMUNICACIONES. ADIÓS A LOS CENTROS DE
INTERNET GRATIS
11. EL FISCAL RECRIMINA A LA COMUNIDAD EL RETRASO
EN APORTAR DATOS DE CONTAMINACIÓN
12. EL 'NÚMERO DOS' DE AGUIRRE PIDE PERSEGUIR LAS
AGRESIONES "SALVAJES" COMO LA DE TERTSCH
13. NNGG DE MADRID SE CONCENTRA EN EL HOSPITAL DE
HERMANN TERTSCH BAJO EL LEMA: "SEXTA Y ZP: NO MÁS PATADAS CONTRA LA
LIBERTAD"
14. ARGANDA PAGÓ 16 MILLONES A DOS CONSTRUCTORAS
GÜRTEL POR OBRAS QUE YA ESTABAN TERMINADAS
1. CASO GÜRTEL. LA AGUIRRE DESPRECIÓ UN INFORME
SOBRE CORRUPCIÓN EN EL PP
Majadahonda, uno de los municipios de mayor renta
per cápita de España, es la perla urbanística de la zona noroeste de
Madrid. Según la documentación y los testimonios a los que ha tenido
acceso Público, el control del negocio del ladrillo quebró en 2005
el grupo municipal del PP, que gobierna con mayoría holgada, hasta
el punto de que el mismo concejal que poco después denunció el caso
Gürtel, elaboró un informe en el que se detallaba una supuesta trama
de corrupción urbanística orquestada por sus propios compañeros del
PP con el objetivo de beneficiar siempre a los mismos promotores a
costa del suelo público.
El texto fue elaborado por el entonces edil José
Luis Peñas y llegó hasta la presidenta de la Comunidad, pero
Esperanza Aguirre lo descartó sin ni siquiera estudiarlo, según
declaró como inculpado en la Fiscalía Anticorrupción Guillermo
Ortega, entonces alcalde de Majadahonda y hoy imputado en la Gürtel.
La declaración de Ortega se produjo tras una denuncia del PSOE que
terminó archivada. El equipo de Aguirre no ha atendido las llamadas
de Público.
Ortega, al que Correa denominaba La Rata,
coincidió con Aguirre en la sala de autoridades del aeropuerto de
Barajas y aprovechó para informar a la presidenta sobre la "desunión
del grupo municipal en base a tres temas fundamentales: la creación
de la Oficina de Atención al Ciudadano (puesta en marcha por la red
de Francisco Correa), la adquisición de un colegio de autistas y la
enajenación de las parcelas (la RN9 y la M2)", tal y como declaró el
entonces alcalde ante el fiscal.
Las parcelas a las que se refería Ortega,
valoradas en unos cien millones, eran las responsables de la brecha
entre las dos facciones del PP local, dirigidas una por Ortega y la
otra por el primer teniente de alcalde, Narciso de Foxá, persona de
máxima confianza del ex secretario general del PP de Madrid, Ricardo
Romero de Tejada. Días después, el 24 de enero de 2005, Ortega
acudió a la sede central del partido.
Allí le esperaba la plana mayor del PP de Madrid:
Esperanza Aguirre; su vicepresidente, Ignacio González, y el
secretario general, Francisco Granados. El entonces alcalde de
Majadahonda les entregó el informe de Peñas, hoy denunciante de la
red Gürtel y entonces mano derecha de Ortega.
Según la declaración del ex alcalde de
Majadahonda en la Fiscalía, "la presidenta, al ojear las primeras
hojas en las que se hablaba de tramas urbanísticas, no dio
importancia a dicho informe". Según distintas fuentes, Aguirre
exigió a Ortega que paralizara la venta de las parcelas cuando ya se
conocía el adjudicatario, por lo que el regidor mostró su
disposición a dejar la Alcaldía, no sin antes atar su futuro.
Francisco Granados le propuso, entre otros
cargos, el de director general del Mercado Puerta de Toledo. Ortega
lo acepta "exigiendo que el sueldo sea equivalente al que tenía como
alcalde", unos 70.000 euros (se lo acabaron subiendo). Willy, como
lo llaman sus amigos, reconoció al fiscal que habló sobre la
conveniencia de dejar la Alcaldía con Julián Giménez de los Galanes,
copropietario de la constructora Dico (luego DHO), con fuertes
intereses en Majadahonda.
Un ex directivo de dicha promotora asegura que
Ortega "amenazó con tirar de la manta, pero al final se conformó con
lo que le ofrecieron". Ortega no declaró nada de esto ante el fiscal
y no ha contestado a las llamadas de Público. En febrero de 2005,
Narciso de Foxá sustituyó a Ortega al frente del Ayuntamiento de
Majadahonda. Oficialmente, el relevo se achacó a motivos de salud.
Un ex edil de Majadahonda que pidió el anonimato
ha asegurado a Público que la enajenación de las parcelas de la
discordia "iba perfecta, con el OK de la Comunidad de Madrid y el
voto a favor del Grupo Popular al completo, pero los problemas
saltaron cuando tanto la Comunidad como la facción del PP local
dirigida por Romero de Tejada vieron que en el primer informe de
adjudicación la promotora ganadora del concurso no era la suya".
"La Comunidad quería que las parcelas fueran para
Martinsa, mientras que Romero de Tejada las quería para Afar 4 (la
promotora con más suelo en Majadahonda). Ahí empezó a partirse el
Ayuntamiento", señala el ex edil. El adjudicatario provisional era
Proinsa, del grupo Teconsa, afín a Guillermo Ortega y supuestamente
implicada en el caso Gürtel.
Cuando se supo que las parcelas, valoradas
conjuntamente en más de cien millones, iban a ser para Proinsa, los
perdedores del concurso pusieron el grito en el cielo y el gobierno
municipal terminó resquebrajándose. La adjudicación fue paralizada y
no se retomó hasta que volvió la calma al Consistorio, ya con Ortega
en su retiro dorado. Tras un nuevo concurso, ganó Sacyr
Vallehermoso.
Durante la alcaldía de Guillermo Ortega
(2001-2005), las empresas de Francisco Correa facturaron al
Ayuntamiento de Majadahonda (Madrid) más de dos millones de euros.
Además, su esposa, María del Carmen Rodríguez, fue la jefa de
gabinete del Consistorio. Pero el líder de la trama corrupta
no tenía la misma cercanía con la facción rival del PP, la
controlada por el ex alcalde Ricardo Romero de Tejada, "que ya tenía
a quien adjudicar parcelas y contratos", dicen fuentes cercanas a
Ortega. Por eso, cuando el alcalde tuvo que dejar el cargo a favor
de Narciso de Foxá, Correa decidió financiar el partido que crearon
José Luis Peñas y Juan José Moreno, hombres de confianza de Ortega y
expulsados del PP: quería tener una alternativa al PP local, pero
ese fue el mayor error de su vida.Peñas aprovechó la cercanía a
Correa para grabar sus muchas conversaciones, en las que el
conseguidor del PP se jactaba de sus influencias y cohechos, y hacía
gala de una actitud mafiosa. El ex concejal entregó las grabaciones
a la Policía y puso una denuncia que ha devenido en uno de los
mayores escándalos de las últimas décadas: el ‘caso Gürtel’.
Ambos ex ediles figuran como imputados en la ‘Gürtel’ por los pagos
de Correa. No obstante, Peñas asegura que todo el dinero que Correa
les transfería "se utilizaba para los gastos del partido". Moreno
también grabó a Correa, pero no llegó a presentar la denuncia.
(www.publico.es,
11/12/09)
2. CASO GÜRTEL. LA DENUNCIA DE PEÑAS QUE EL JUEZ
ARCHIVÓ
José Luis Peñas, el ex concejal del PP en
Majadahonda que destapó el caso Gürtel, ya había revelado a finales
de 2004 cómo se fraguaban los pelotazos urbanísticos en Majadahonda.
En las 13 páginas de su dossier, el entonces edil del PP desgranaba
lo que considera una "trama urbanística fraudulenta". En la
convicción de que esa trama existía, el PSOE acudió a los
tribunales, pero su denuncia fue finalmente archivada.
Según Peñas, los organizadores de esa trama eran
Ricardo Romero de Tejada, ex alcalde de Majadahonda y ex secretario
general del PP de Madrid; Narciso de Foxá, quien antes de sustituir
a Guillermo Ortega como alcalde había sido edil de Urbanismo y
consejero delegado de la empresa pública del suelo Pammasa, y los
arquitectos municipales.
El informe detalla cómo el Ayuntamiento dejaba de
ingresar cantidades millonarias a favor de los promotores. Sólo en
el año 2000, el fraude habría alcanzado los 48 millones de euros. El
texto pone como ejemplo la operación de la parcela RN-9: era suelo
libre y estaba valorada en 21 millones de euros. El Ayuntamiento la
transfirió a Pammasa para que construyera vivienda protegida. Y
Pammasa la valoró en dos millones de euros, 19 menos del valor de
mercado.
Como Pammasa va a edificar vivienda protegida
sobre suelo libre, crea la figura de los "derechos", que servirán
para que los promotores hagan la operación inversa: construir
vivienda libre sobre suelo protegido. Esos derechos los vendió
Pammasa a 19.000 euros por piso construido, obteniendo 2,5 millones
de euros.
Así, el Ayuntamiento pasó de tener una parcela
que podría haber vendido por 21 millones a una de 4,5 millones (dos
de parcela más 2,5 de derechos). La diferencia, 16,5 millones, es, a
juicio de Peñas, el perjuicio económico del Ayuntamiento y el
"pelotazo" del promotor. Con los beneficios de la venta de la
parcela libre, el Ayuntamiento podría haber hecho muchas más VPO.
Manuel Fort, portavoz socialista en Majadahonda,
sostiene que el sistema de derechos establecido en esa localidad
madrileña "es escandaloso porque un constructor que tiene que
edificar vivienda protegida paga 18.000 euros y convierte un piso
protegido que tenía que vender por 180.000 euros en uno libre que
cuesta 480.000".
Tras la denuncia del PSOE, el juzgado de
instrucción número 3 de Majadahonda citó como imputado a Narciso de
Foxá, ya entonces alcalde de Majadahonda.
El fiscal insistió en su interrogatorio en que el
precio de los derechos para construir vivienda libre en suelo
supuestamente protegido era "diez veces inferior al precio real y
generaba un beneficio inmenso para la constructora Afar 4", la mayor
tenedora de suelo de Majadahonda y la principal adjudicataria de
parcelas públicas. Foxá negó tal extremo y aseguró que hacían lo que
marcaban "los informes técnicos".
A juicio de los denunciantes, el fiscal dio en el
quid de la cuestión al acusar a Foxá de "liberar a determinadas
constructoras de la obligación legal de edificar viviendas sociales
pasándosela al Ayuntamiento", ya que la vivienda protegida la
promovía la empresa pública una vez liberados los promotores
privados a través de los derechos. El hoy alcalde de Majadahonda
volvió a negar la mayor y respondió con circunloquios. También
aseguró que la base que usó Peñas para calcular el supuesto desfalco
era "falaz". Durante el proceso, hubo un cambio de juez y el nuevo
archivó el caso. Fort sostiene que "el juez no supo valorar la
magnitud de las pérdidas que este sistema supuso para el
Ayuntamiento".
El informe elaborado por el ex concejal Peñas y
que Esperanza Aguirre despreció describe el funcionamiento de, a su
juicio, una gran trama urbanística. Los promotores construían
vivienda libre en suelo protegido pagando un pequeño canon que les
servía para triplicar el precio de los pisos.
(www.publico.es,
11/12/09)
3. CASO GÜRTEL. LA FIANZA DE 1,5 MILLONES PARA UN
IMPUTADO DEL ‘CASO GÜRTEL’
Sin prisa pero sin pausa. El juez del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Antonio Pedreira impuso ayer
una fianza de 1,5 millones de euros a Tomás Martín Morales, ex
vicepresidente de la empresa municipal de suelo y vivienda de
Boadilla del Monte (Madrid), para que haga frente a la
responsabilidad civil por el caso Gürtel.
El juez Baltasar Garzón –primer instructor de la
investigación de la trama– acusó al imputado de haber percibido
378.172 euros de la red corrupta que dirigía Francisco Correa. El
magistrado de la Audiencia Nacional explicó que Martín Morales
participó en la adjudicación de contratos a las empresas de Correa y
al empresario José Luis Ulibarri. Además, Garzón reveló que el
implicado recibió dinero de Correa cuando dirigió la campaña del PP
en ese ayuntamiento madrileño antes de ocupar un cargo en el
consistorio.
El excargo municipal contestó ayer a algunas
preguntas que le formularon el juez Pedreira y el fiscal
anticorrupción. El magistrado del TSJM imputa a Martín Morales los
delitos de cohecho, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de
capitales y falsedad documental.
Pedreira también interrogó en calidad de imputado
a Francisco Leal Bajo, que fue contratado para que se encargara de
la base de datos de la oficina de atención al ciudadano de Boadilla
del Monte. El juez no le impuso medidas cautelares.
El magistrado del tribunal madrileño ha impuesto,
al menos, ocho fianzas más en concepto de responsabilidad civil. Los
parlamentarios de la Asamblea de Madrid Alberto López Viejo,
Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch han abonado 750.000, 950.000 y
750.000 euros respectivamente. El juez también ha tomado la misma
medida respecto al exalcalde de Boadilla Arturo González Panero (1,8
millones), el exregidor de Arganda del Rey Ginés López (1,5
millones), la exadministradora de las empresas de Correa Felisa
Jordán (650.000) y José Galeote (un millón), padre del
exeurodiputado popular Gerardo Galeote. Asimismo, acordó dejar en
libertad bajo fianza de 600.000 euros a Antoine Sánchez, primo de
Correa.
Mientras, el Tribunal Supremo no ha movido ficha
en relación al extesorero y senador del PP Luis Bárcenas, que fue
imputado en julio. El magistrado Francisco Monterde decretó el
secreto del sumario y citó al senador y también al diputado Jesús
Merino a declarar como «imputados provisionales», pero desde
entonces no se conoce que haya practicado más diligencias. Además,
el Supremo debe decidir si acepta a trámite la querella presentada
por el abogado del empresario José Luis Ulibarri, Ignacio Pelaéz,
contra el juez Garzón por haber autorizado la grabación de las
conversaciones que Correa mantuvo con sus letrados en la cárcel.
(www.elperiodico.com,
11/12/09)
4. EL PP NO QUIERE PERDER LOS VOTOS EN CAJA
MADRID DE LOS TRES IMPUTADOS EN GÜRTEL
El Partido Popular ha rechazado este lunes
ajustar el reparto por grupos políticos de los consejeros de la
Asamblea de Madrid en Caja Madrid, de acuerdo a la salida de su
grupo de los tres diputados imputados en el casoGürtel, Alfonso
Bosch, Benjamín Martín y Alberto López Viejo.
Durante la Mesa de la Asamblea de Madrid, el PP
ha tumbado la propuesta del PSOE de volver a hacer el reparto de los
53 consejeros generales que corresponden al parlamento regional en
función de la existencia de tres diputados no adscritos. No
obstante, sí introdujeron en el orden del día del Pleno del próximo
17 de diciembre la elección de los representantes en nombre de la
Asamblea.
La portavoz socialista, Maru Menéndez, ha
indicado que el PSOE presentará un escrito de reconsideración a la
Junta de portavoces de la cámara y otro ante la comisión electoral
de Caja Madrid para que tenga en cuenta que el reparto no es válido
en función de la composición de la Asamblea a día de hoy.
"Si no surte efecto tendremos que ver ir al
juzgado. Es un tema muy serio, que va más allá del asunto de Caja
Madrid, porque no se puede dejar de reconocer la composición del
parlamento autonómico", consideró Menéndez, que señaló que si el PP
quiere resolver la cuestión, que pida el acta a los tres diputados.
"A día de hoy tienen menos diputados menos y de hecho el propio PP
ha colaborado para la creación de la figura de no adscritos",
destacó en declaraciones a Europa Press.
La salida de Benjamín Martín Vasco, Alfonso Bosch
y Alberto López Viejo del grupo popular y su conversión a no
adscritos supondría para el PP 29 consejeros generales y no 30. De
la misma forma, y conforme al artículo 232.2 del Reglamento de la
Asamblea, el PSOE pasaría a disponer de 19 puestos, mientras
Izquierda Unida se mantendría en 5.
(www.elplural.com,
08/12/09)
5. LA CÚPULA DEL PP PLANTA A AGUIRRE
Ni Mariano Rajoy, ni sus dos lugartenientes:
María Dolores de Cospedal y Soraya Sáenz de Santamaría. Todos tenían
sus propios compromisos y la cúpula del PP faltó ayer al acto de
conmemoración del trigésimo primer aniversario de la Constitución
organizado por Esperanza Aguirre.
En su representación enviaron a Jorge Moragas,
coordinador de Relaciones Internacionales del PP, y Cristóbal
Montoro, responsable de economía del partido. El alcalde de Madrid,
Alberto Ruiz-Gallardón, sí acudió a la cita. Fue acompañado de su
mano derecha, Manuel Cobo, suspendido de militancia por sus
acusaciones contra Aguirre. Esta no le saludó y no quiso hablar de
él. La presidenta cambió de tema e invitó a los periodistas a
brindar por la Carta Magna.
"Chin, chin", dijo sonriente. También se le
preguntó por Rajoy. Explicó que este ya le había anunciado en una
cena, con Ángel Acebes, que ayer tenía un encuentro con el
presidente canario, Paulino Rivero. "¿Ya se han reconciliado?", le
comentaron. "No hay nada que reconciliar", respondió quitándole
hierro a las tensiones en el PP.
Aguirre ensalzó el espíritu de "concordia,
consenso y generosidad" de la Constitución. En su opinión, es "la
garantía para ser ciudadanos libres e iguales" y "la base sobre la
que se sustenta el futuro de esta gran nación que es España", donde
tienen cabida "todos".
(www.publico.es,
05/12/09)
6. RATO, AGUIRRE Y GALLARDÓN, JUNTOS PERO NO
REVUELTOS
Después de meses y tiras y aflojas, tres de los
grandes protagonistas de la
batalla por el control
de Caja Madrid han vuelto a compartir mesa, no de diálogo,
sino de compromiso. El restaurante La Pesquera se ha hecho con el
honor de ser el lugar que ha logrado juntar en un mismo acto a
la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, al
alcalde de la ciudad, Alberto Ruiz-Gallardón y al ex director
gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Rodrigo Rato.
El
futurible presidente de la caja fue el centro de las
declaraciones de sus compañeros de partido quienes no mitigaron
esfuerzos en elogiarle. Los tres conservadores entraron juntos para
cumplir con el acto en el que se reconoció el trabajo del ex
director gerente, donde repartieron besos y abrazos a militantes del
distrito de Latina arropados por miembros del PP nacional (Cayetana
Álvarez de Toledo), regional (Francisco Granados y David Pérez) y
local (Pilar Martínez y Paz González).
Aguirre, quien intentó por todos los medios
imponer a su mano derecha, Ignacio González, al frente de Caja
Madrid llegando a desafiar a la dirección nacional de su partido,
resaltó esta vez el prestigio como economista de Rato, al que, ahora
sí, ve como "un modelo para todos" por "su constante y decidido
compromiso con el PP y con el PP de Madrid". Asimismo, la dirigente
regional manifestó que los militantes del PP, tanto de Madrid como
de España, "quieren y admiran" al ex ministro porque "sabe estar
siempre" junto a ellos y "no busca excusas a la hora de trabajar en
la calle", como demuestra el hecho de que fuera interventor en las
últimas elecciones autónomas en el País Vasco celebradas en el mes
de marzo.
Por su parte, Gallardón recalcó que con José
María Aznar, el PP logró hacer "sus sueños realidad" y sostuvo que
el ex presidente del Gobierno demostró que si se quiere gobernar
bien es necesario rodearse de gente buena o mejor que uno mismo. "El
hecho de que Aznar convocase a personas como Rodrigo Rato al frente
del Gobierno demuestra su inteligencia, lo gran gobernante que fue y
el acierto de la elección de la persona", indicó.
El regidor madrileño aprovechó su intervención
para alabar al presidente del PP nacional, pidiendo a los militantes
conservadores su movilización para conseguir que Mariano Rajoy sea
el próximo presidente del Gobierno. "Los que hemos pedaleado durante
30 años no vamos a dejar de estar donde nos llama el sentido de la
responsabilidad y deber. Hagámoslo en unidad y en defensa de quien
elegimos nuestro presidente", finalizó
(www.publico.es,
11/12/09)
7. AGUIRRE: "A ESPAÑA NOS TOMAN POR EL PITO DEL
SERENO"
Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de
Madrid, ha vuelto a abrir fuego contra la política Exterior del
Gobierno central, asegurando que "a España nos toman por el pito del
sereno". Como hicieran ayer la secretaria del PP, María Dolores de
Cospedal, quien culpó a la política exterior de Zapatero del
secuestro de los tres cooperantes en Mauritania, y sus aliados
mediáticos de El Mundo, Aguirre hizo un tres por uno con el
secuestro, los piratas somalíes y la huelga de hambre de Aminatou
Haidar. "La política exterior del Gobierno de España desde que la
preside Zapatero nos toman por pito del sereno. Los piratas
somalíes, los cooperantes catalanes secuestrados en Mauritania…
Aminatou Haidar venía de los Estados Unidos. Se le debería haber
devuelto allí, y en vez de eso nos la mandan a España", ha
pontificado, en declaraciones hechas a Telecinco.
Aguirre, el azote de los sindicatos y los
nacionalistas, ha defendido a capa y espada "la libertad y la
autonomía de Aminatou Haidar", apostando porque se "deberían
respetar" ambas.
Contra el aborto
Menos ha defendido, eso sí, la libertad de
abortar de las mujeres. En su opinión, la interrupción voluntaria
del embarazo es un "asesinato", "no es un derecho, sino el fracaso".
En este sentido, la presidenta regional ha retomado el argumentario
pro vida habitual, asegurando que "hasta ahora ninguna mujer ha ido
a la cárcel por abortar". La dirigente se ha sacado de la manga el
caso de una joven que supuestamente fue a prisión en Holanda por
haber interrumpido el embarazo en nuestro país. Sin embargo, la
legislación abortista en Holanda es de las más liberalizadas del
mundo: permite a las mujeres interrumpir la gestación en cualquier
momento con solo solicitarlo. "Quitarle la vida a un niño
perfectamente viable de siete u ocho meses es un asesinato", ha
insistido, aunque es exactamente eso lo que impide una Ley de
plazos.
Con Obama, ahora…
Volviendo a la política exterior, Aguirre se ha
referido también a Barack Obama, presidente estadounidense que hoy
recibe el Nobel de la Paz. "Ha sido uno de los líderes que más
ilusión ha suscitado", ha asegurado, admitiendo, eso sí, que "en la
campaña" apoyó "a su adversario", John McCain. Y es que, aunque
ahora, "desea que Obama acierte", en campaña, aseguraba que el "maverick"
–una res sin marcar que va por libre- McCain "sería lo mejor para el
mundo entero".
(www.elplural.com,
10/12/09)
8. EDUCACIÓN. LAS UNIVERSIDADES EXIGEN A AGUIRRE
UN PLAZO PARA DEVOLVERLES LA DEUDA
Solemnes y alineados en una mesa de la quinta
planta del Círculo de Bellas Artes, los seis rectores de las
universidades públicas madrileñas denunciaron ayer la situación
"dramática" de sus centros tras dos años de recortes
presupuestarios. Exigen a la Comunidad de Madrid que reconozca la
deuda económica que tiene con ellos y que fije fecha de devolución.
Este año pierden 126 millones en inversiones, y ya en enero
estimaban en otros 75 el dinero adelantado en pagas extraordinarias.
La consejera de Educación, Lucía Figar, se
comprometió ayer a fijar un calendario para devolver las pagas
extra. "Es un asunto que hay que resolver y estamos trabajando en
esta línea", admitió.
Los rectores presentaron ayer el manifiesto de la
Conferencia de Rectores de las Universidades Públicas de Madrid (CRUMA),
en el que denuncian los "drásticos recortes" de su presupuesto de
2010 (un 3,8% menos que en 2009, con 1.084 millones de euros).
Confían en el apoyo "de todos los grupos parlamentarios para que se
mejore esa partida" antes de la aprobación definitiva del
presupuesto, señaló José María Sanz, titular de la Autónoma.
"Que nos rebajen el presupuesto más que a la
media [Educación baja un 2,3% y el global, el 1,1%] significa que no
somos una prioridad", señaló Javier Uceda, rector de la Politécnica.
Daniel Peña, de la Carlos III, destacó que los presupuestos
madrileños son inferiores a otros europeos y de países como China o
Brasil.
Carlos Berzosa (Complutense) calificó de "grave y
falto de sensibilidad" que la Comunidad no haya negociado los
presupuestos con las universidades. El aumento de la deuda de los
centros pude hacer "absolutamente insostenible" a medio plazo el
pago de las pagas extraordinarias, añadió Pedro González- Trevijano,
de la Rey Juan Carlos.
Tras la lectura, el presidente de la CRUMA y
rector de Alcalá, Virgilio Zapatero, indicó que seguirán defendiendo
sus reivindicaciones en otros foros. El manifiesto Por una
Universidad pública europea y de calidad se leerá en todas las aulas
de las universidades públicas. Lo trasladarán a los grupos
parlamentarios de la Asamblea y han pedido una reunión con su
presidenta, Elvira Rodríguez. IU quiere que Figar comparezca en el
pleno de la Asamblea de Madrid para explicar este asunto.
(www.elpais.com,
05/12/09)
9. SANIDAD. LA CAM PONE TRABAS A LOS MÉDICOS QUE
QUIERAN TRABAJAR CON MÁS DE 65 AÑOS
Madrid necesitará en los próximos años entre
5.000 y 6.600 médicos en la sanidad pública. Lo advirtió el
consejero del ramo, Juan José Güemes, el año pasado, cuando presentó
un informe de necesidades de especialistas en la región que
destacaba, entre otros elementos, la escasez de facultativos. Unas
necesidades que, dijo, dependen de lo que aumente la actividad
asistencial (según él, un 20% en una década) y de la edad de
jubilación de los médicos (65 años en la sanidad pública, en la
privada no hay edad). Su predicción era: si se van a los 65 años,
faltarán 6.600. Si se retiran a los 70, se necesitarán 5.000. Y todo
parece indicar que el déficit va a estar más cerca de la primera
cifra. Sanidad acaba de modificar, para endurecerlas, las
condiciones que permiten a los facultativos seguir trabajando hasta
los 70 años.
El sindicato médico, Femyts, habla de "jubilación
forzosa" y de "ERE encubierto". Sus afiliados están indignados.
"Suprimir casi 1.000 médicos en un año es una aberración cuyos
efectos no se han evaluado, ya que esa cifra representa el 15% de la
plantilla de facultativos", afirma Carlos Amaya, vicecoordinador
general de Femyts y vicepresidente primero de la Federación Europea
de Médicos Asalariados (FEMS).
Actualmente trabajan en la sanidad pública de la
región unos 15.000 médicos. De ellos, 360 cumplen los 65 años en
2010. Otros 629 ejercen con edades entre los 66 y los 70 años, según
datos del sindicato (la Consejería de Sanidad se negó a
facilitarlos). En total, 989 facultativos estarían afectados por la
resolución de la Dirección General de Recursos Humanos. Hasta ahora,
los médicos podían seguir trabajando hasta los 70 años sin
problemas, porque en general se les concedía la prórroga. Pero las
condiciones cambian. La resolución, del 24 de noviembre, introduce
requisitos mucho más duros. Si hasta ahora la prórroga se concedía
por cinco años, a partir del 31 de diciembre habrá que presentar la
solicitud -y pasar las pruebas- año a año. Y podrán perder su plaza
y ser trasladados a otros puestos.
Lo primero que debe solicitar el médico es un
informe sobre sus condiciones psicofísicas. La acreditación de que
puede seguir trabajando la dará una Unidad de Evaluación (todavía
inexistente), que analizará "todas las circunstancias que puedan
afectar al normal desempeño de su puesto de trabajo": alteraciones
físicas, neurológicas o psíquicas.
Una vez superada esa evaluación, aún harán falta
dos informes más. El primero lo debe firmar el director gerente del
centro en el que trabaja el médico y enviarlo al director general de
Recursos Humanos. La propuesta debe incluir "causas organizativas y
funcionales" que "desaconsejen la prolongación" y la "evaluación
objetiva del desempeño personal del solicitante". En este último
apartado se debe valorar la actividad asistencial y el rendimiento
de los últimos cinco años (altas, consultas, intervenciones
quirúrgicas...), formación continuada, horas de clase impartidas en
el último bienio, actividad investigadora, etcétera.
Un segundo informe del Consejo de Administración
del Servicio Madrileño de Salud determinará si el médico puede
continuar. Y finalmente, el director general de Recursos Humanos
concederá o denegará la propuesta. Una de las condiciones que más ha
soliviantado al sindicato Femyts es que los médicos no conservarán
su puesto. Sanidad podrá enviar a los mayores de 65 años a cubrir
cualquier plaza desocupada. Femyts afirma que es otra manera más de
desincentivar su permanencia. Los médicos con edad superior a la de
retiro que estén en activo deberán pedir prórroga antes del 31 de
diciembre. Si no lo hacen, Sanidad les declarará jubilados.
Con esta resolución, Madrid traslada la ley
estatal del Estatuto Marco que aprobó el PP en 2003, que establece
de forma general la jubilación forzosa a los 65 años, pero admite
excepciones que debe regular cada comunidad autónoma. Se suma así a
otras comunidades autónomas que la han aplicado a rajatabla, como
Cataluña, Andalucía, Canarias, Cantabria y Asturias. Cataluña fue la
primera en hacerlo. La Generalitat jubiló en bloque a 332
facultativos en 2004. Decenas de ellos presentaron recursos.
Andalucía adaptó el estatuto marco meses más tarde. Prescindió de
unos 400 profesionales.
"Eliminar a los médicos a los 65 años es un
despilfarro que no se puede permitir este país", afirma Manuel
Sánchez, vocal nacional de Hospitales de la Organización Médica
Colegial (OMC), entidad que agrupa a todos los colegios de España.
"Un médico no está cavando en una mina o arando un campo. A esa edad
es cuando está mejor de cabeza y más experiencia tiene", añade.
El estudio del Ministerio de Sanidad Oferta y
necesidad de médicos especialistas en España (2008-2025) alerta de
que, como consecuencia de las jubilaciones, se agravará la necesidad
de especialistas a partir de 2015 y más aún a partir de 2025, cuando
el déficit podría llegar al 14% (faltarían 22.000 profesionales en
toda España, prevé el informe). En más de la mitad de las
especialidades el 40% (como mínimo) de sus médicos tiene más de 50
años.
(www.elpais.com,
09/12/09)
10. COMUNICACIONES. ADIÓS A LOS CENTROS DE
INTERNET GRATIS
Lo anunciaron en 2002 como un proyecto para
cerrar "la brecha digital y el acceso a las tecnologías de la
información" de ciertas zonas y colectivos de la región. Hoy, cuando
los Centros de Acceso Público a Internet (CAPI) ya tienen fecha de
defunción, el 31 de enero, son "una necesidad pasada que ya no tiene
sentido".
Hasta ahora, hay 209 lugares en Madrid que
ofrecen conexión de banda ancha y "formación en nuevas tecnologías
mediante cursos y talleres, modernización empresarial, dinamización
en servicios como el teletrabajo en zonas con alto índice de
desempleo o simplificación de las relaciones de los ciudadanos con
las administraciones", según detalló la Comunidad de Madrid cuando
los puso en marcha. Ahora ha decidido cortar de raíz las
subvenciones que recibían estos centros, gestionados por
fundaciones, organizaciones o ayuntamientos. "Hay que ajustar el
presupuesto", justifica un portavoz regional.
La decisión, según Laura, trabajadora de un CAPI,
puede dejar "en la calle a casi dos centenares de personas". Un
cálculo difícil de precisar, porque cada centro de Internet depende
de organismos distintos que tendrán que decidir si los mantienen
abiertos o no. "Ya nos han avisado: no hay dinero y esto se va a
clausurar definitivamente el próximo 31 de enero".
Quien ya lo ha decidido, adelantándose a la fecha
de cierre oficial, es la fundación Afanias, que gestiona uno en San
Blas. "Tenemos unos ordenadores ahí, guardados en una sala, pero ya
no funcionan desde hace un tiempo", concede una trabajadora de este
local, donde se ofrece ayuda a discapacitados. "Es que ya no nos dan
la subvención desde la Comunidad", se disculpa. Unas ayudas que
superaban los tres millones de euros anuales a repartir entre 209
centros. Sólo en la sierra percibían 1,4 millones, según el Gobierno
regional.
"Ocho de cada 10 madrileños tienen ordenador y
estos sitios están ahora infrautilizados", razona una portavoz de la
vicepresidencia regional, de la que depende la Dirección General de
Calidad, que otorgaba estas ayudas. También se recuerda desde las
instituciones regionales que los propios planes del Ministerio de
Industria para fomentar las tecnologías también han bajado
sustanciosamente las cuantías de sus ayudas.
"En cada centro se forman cientos de personas,
haciendo cursos y talleres para poder mejorar su calidad laboral",
replica Laura, a quien sus jefes ya le han advertido de la caducidad
de su empleo. "La inmensa mayoría de los centros son municipales",
explican desde el Gobierno regional. Y es cierto en pueblos
pequeños, lejos de la corona metropolitana. Pero los de Madrid y de
las ciudades más próximas y pobladas los llevan, casi todos,
asociaciones de vecinos y fundaciones.
(www.elpais.com,
08/12/09)
11. EL FISCAL RECRIMINA A LA COMUNIDAD EL RETRASO
EN APORTAR DATOS DE CONTAMINACIÓN
Al fiscal de Medio Ambiente se le acaba la
paciencia. Hace justo una semana remitió a la Consejería de Medio
Ambiente de la Comunidad de Madrid un escrito en el que le
reprochaba que aún no le haya facilitado datos de la contaminación
ambiental de la capital. Antonio Vercher, el fiscal coordinador de
Medio Ambiente, ha afeado al Gobierno regional por no atender el
requerimiento de cifras que le envió el pasado 16 de octubre, cuando
inició una investigación por "la importante superación de los
índices de contaminación existentes en la capital".
Ahora Vercher reclama que se "remita toda la
información solicitada con la mayor premura, permitiendo de este
modo que la investigación abierta al respecto se pueda llevar a cabo
de manera eficaz y sin obstáculos innecesarios". El informe que el
fiscal acompaña al requerimiento de la semana pasada sostiene que
"la contaminación en Madrid se presenta como un problema no
resuelto".
El fiscal inició el procedimiento hace un par de
meses tras recibir "diversas denuncias sobre la mala calidad del
aire en la capital". Comprobó los índices de contaminación entre
enero y junio de este año y concluyó que "en los meses previos al
verano hay una notable serie de días en los que los picos de los
contaminantes superaban los valores máximos admisibles". Vercher se
refería a la alta concentración de partículas en suspensión (PM10),
dióxido de nitrógeno (NO2) y ozono troposférico (O3) en el cielo de
Madrid, que agravan los problemas respiratorios. Por eso abrió
diligencias informativas para iniciar una investigación y corroborar
los datos denunciados. El fiscal se dirigió a la Comunidad, que
tiene las competencias medioambientales, para reclamarle
información.El fiscal de Medio Ambiente, Antonio Vercher, quería
datos sobre los planes, iniciativas adoptadas cuando la
contaminación se ha agravado. Pero no ha obtenido ninguna respuesta.
Desde la Dirección General de Medio Ambiente del
Gobierno regional aseguraron ayer que a lo largo del día habían
enviado la información requerida por el fiscal. Un portavoz de la
consejería justifica que el requerimiento que envió el fiscal en
octubre no fijaba plazo para entregar la documentación. "No han
pasado ni dos meses", argumenta. El portavoz añade que remitirán a
Vercher información detallada con los planes que se han elaborado
para mejorar la calidad del aire. Además, insisten desde la
consejería, se explicará al fiscal por qué los datos "parecen
alarmistas, aunque no lo son tanto". Y concluyen: "La situación es
mejorable, pero estamos trabajando para mejorarla".
Desde que comenzó la investigación, la fiscalía
ha aprovechado para actualizar los datos de contaminación de Madrid
(procedentes de las estaciones medidoras), que en octubre se
limitaban a los del primer semestre. En su último informe ha añadido
los registros de julio, agosto, septiembre y octubre. El resultado:
"No ha sido ninguna sorpresa confirmar que en estos meses hemos
obtenido la misma tendencia [que en meses anteriores]. Es decir, un
importante número de veces se han superado los valores máximos
admisibles".
El documento realizado por el ministerio público
asegura que "en los últimos cuatro meses, en general, los registros
obtenidos se han mantenido muy elevados". Asimismo, pone de
manifiesto que "las tendencias para partículas en suspensión y
dióxido de nitrógeno muestran una tendencia creciente, sin
apreciarse una disminución consolidada".
Este informe de la fiscalía supone un importante
mazazo para los responsables políticos, que alardean de la mejora de
la calidad del aire en la ciudad. La concejal de Medio Ambiente
municipal, Ana Botella, ha asegurado en repetidas ocasiones que el
próximo año Madrid cumplirá con todos los requisitos ambientales que
establece la Unión Europea. Botella ha ignorado las acusaciones de
Ecologistas en Acción y los grupos de la oposición (PSOE e IU) por
la suciedad del cielo de la capital.
Para mejorar los datos, el Consistorio madrileño
ha elaborado un plan en el que reduce las estaciones de medición de
elementos contaminantes. Con este proyecto elimina las estaciones
que registran niveles más elevados (en Gregorio Marañón, Luca de
Tena, paseo de Recoletos) y establece otras en parques alejados del
centro urbano.
El informe de la fiscalía, con los datos
actualizados hasta el mes de octubre, desvela una coincidencia de
los días con mayor concentración de partículas en suspensión (se
superaron los límites 90 días) y dióxido de nitrógeno (99 días), "lo
cual muestra su estrecha relación con las emisiones por tráfico
rodado". El fiscal considera que buena parte de la polución responde
al denso tráfico de la ciudad. Además, tras incorporar los datos de
la polución hasta octubre, se puede concluir que uno de cada cuatro
días del año se han superado los niveles máximos permitidos de
partículas en suspensión o dióxido de nitrógeno. Por eso, el fiscal
subraya: "El nivel de exposición a los contaminantes es un fenómeno
sostenido y prolongado".
Tras analizar las cifras de los 10 primeros meses
del año, la Fiscalía de Medio Ambiente señala que octubre es el
periodo en el que más días se han superado los niveles máximos. El
documento elaborado por el departamento de Vercher indica que en lo
que va de año ha habido 17 días de contaminación "muy grave" por
partículas en suspensión y dióxido de nitrógeno. Ocho de ellos se
produjeron en octubre. En este mes, además, el nivel de dióxido de
nitrógeno superó en 23 ocasiones el máximo legal (42 microgramos por
metro cúbico). El pasado 29 de octubre el aire de Madrid llegó a
marcar 97 microgramos.José Manuel Berzal, presidente del distrito,
fue quien se acordó de Manuel Cobo. Mandó un saludo "a una persona
que siempre ha asistido a las cenas y actos de Latina, a una persona
muy cercana al alcalde, a Manolo Cobo".
Los afiliados aplaudieron. También se sumó Rato.
Ni Aguirre ni su consejero de Presidencia e Interior, Francisco
Granados, ambos en la mesa presidencial junto a Rato y Gallardón, se
sumaron al homenaje.
En los discursos, Rato lanzó una advertencia a
algunos miembros del PP: "El partido, para lo que debe servir, es
para que los que toman decisiones escuchen a la gente que hace las
cosas sin ambición personal".
Aguirre, que se sirvió de un teleprompter para su
discurso, alabó la figura del ex presidente del FMI: "Ni en los
momentos en los que sus altas responsabilidades le podían haber
servido de excusa, ha dejado de remangarse y bajar al ruedo de la
acción política como un militante más". Luego, la presidenta
arremetió contra la política de Zapatero.
(www.elpais.com,
11/12/09)
12. EL 'NÚMERO DOS' DE AGUIRRE PIDE PERSEGUIR LAS
AGRESIONES "SALVAJES" COMO LA DE TERTSCH
El vicepresidente y portavoz de la Comunidad de
Madrid, Ignacio González, ha pedido perseguir las agresiones
"salvajes" como la sufrida por el periodista de Telemadrid Herman
Tertsch con el fin de darles "el castigo que se merecen".
En rueda de prensa posterior al Consejo de
Gobierno, González consideró que el ataque al periodista es
"reprobable y condenable". "Si además las causas son porque este
periodista haga uso de su libertad de expresión y de sus opiniones
en un medio de comunicación me parece todavía mas reprobable y
condenable", sentenció.
Por ello, estimó que "lo que hay que hacer es
perseguir este tipo de actuaciones para que tengan el castigo que se
merecen".
La Jefatura de Policía de Madrid ha abierto una
investigación por
la agresión. Tertsch habría sufrido la agresión tras
abandonar un conocido local de la calle Almirante, en el barrio de
Chueca, a altas horas de la madrugada.
Dos agentes de la Brigada Provincial de Policía
Judicial visitaron ayer al periodista en el centro sanitario del
Grupo Hospital de Madrid donde permanece ingresado para conocer los
detalles de los hechos.
(www.publico.es,
10/12/09)
13. NNGG DE MADRID SE CONCENTRA EN EL HOSPITAL DE
HERMANN TERTSCH BAJO EL LEMA: "SEXTA Y ZP: NO MÁS PATADAS CONTRA LA
LIBERTAD"
Allí donde el Partido Popular no se ha atrevido a
llegar, las Nuevas Generaciones del PP madrileño han puesto la
bandera. Hasta ahora, Esperanza Aguirre e Ignacio González habían
relacionado muy tímidamente la agresión al periodista Hermann
Tertsch con las sátiras de El Intermedio, el programa de humor que
presenta el Gran Wyoming en laSexta. Pero esta tarde, Nuevas
Generaciones de Madrid ha convocado una concentración frente al
hospital en que está Tertsch, y lo ha hecho bajo el lema: "Sexta y
ZP: no más patadas contra la libertad". El encargado de la
convocatoria ha sido el secretario general de NNGG de Madrid, Germán
Alcayde, a través de un comunicado enviado a los medios y alojado en
su web.
El Partido Popular ha confirmado a este periódico
que la concentración se ha producido esta tarde frente al hospital.
El lema de la convocatoria sugiere que la cadena de Mediapro y al
presidente del Gobierno son culpables de la agresión sufrida por
Tertsch: "Sexta y ZP: no más patadas contra la libertad".
Según el comunicado, los cachorros populares buscan denunciar la
agresión y "el comportamiento infame de los voceros mediáticos del
Gobierno de Zapatero que tildan de asesinos a los que no comparten
el pensamiento único socialista". La formación juvenil asegura que
"estará siempre apoyando la libertad de expresión, y en contra del
sectarismo que practican algunos medios de comunicación al servicio
de los intereses partidistas del PSOE, a cambio de recibir favores
legislativos y financieros".
El papel moderado, mientras tanto, se encarga de
interpretarlo el Gobierno de Esperanza Aguirre. Tras el juego de
malabares escenificado ayer por la lideresa para mezclar la agresión
a Tertsch con la sátira del Gran Wyoming, le ha tocado el turno a
Ignacio González, vicepresidente del Ejecutivo. González ha tachado
de "reprobable y condenable" la agresión. "Si además las causas son
porque este periodista haga uso de su libertad de expresión y de sus
opiniones en un medio de comunicación me parece todavía más
reprobable y condenable", añadió.
Mientras tanto, el juego sucio lo sigue haciendo
la caverna mediática. Hasta tres columnistas se dedican a caldear el
ambiente. "Iba a pasar. Lo percibo desde hace tiempo", escribía ayer
Horacio Vázquez-Rial, quien relaciona la agresión con la denuncia
que Tertsch quería poner al "pequeño Wyoming" y que le recuerda a
los tiempos en que "los nazis empezaron a agredir a la gente por la
calle", para concluir con un manoseado recurso chuchilliano: "El que
toque el timbre a las seis de la mañana ya puede no ser el lechero".
Juan Morote no se queda atrás y compara a Wyoming
con un mediocre matón de "los capos mafiosos de los años veinte"
dedicado a "los trabajos más sucios". "Estos iletrados progres
deberían saber que los micrófonos matan" escribe Morote, para
terminar asegurando que esos mismos "progres de diseño (…) pueden
haber sido tan responsables de la agresión a Tertsch como lo fue la
Radio de las Mil Colinas de la matanza de tutsis en Ruanda en 1994".
(www.elplural.com,
10/12/09)
14. ARGANDA PAGÓ 16 MILLONES A DOS CONSTRUCTORAS
GÜRTEL POR OBRAS QUE YA ESTABAN TERMINADAS
El Ayuntamiento popular de Arganda del Rey,
localidad madrileña de 50.300 habitantes en la que la red Gürtel
habría hecho de las suyas, aprobó un crédito irregular de 16
millones de euros para pagar a Teconsa e Hispánica, dos
constructoras salpicadas por este escándalo, por la construcción de
tres tramos de una carretera que cuadriplicó el coste licitado. Tal
como ha denunciado ante la Fiscalía la oposición socialista, el
equipo de Gobierno del ex alcalde Ginés López, forzado a dimitir
tras ser implicado en el caso, aprobó en octubre del año pasado un
crédito de 15,8 millones para financiar obras de la AR30 que ya
estaban terminadas y pagadas en ese momento, según recoge El País.
Para la oposición socialista, tanto el crédito como los pagos son
irregulares.
"El último enlace (de la AR30) se inauguró antes
de las elecciones generales, en marzo de 2008. Es un tramo que
discurre frente al nuevo hospital y junto a la carretera de Valencia
(A-3)", según denuncia la edil socialista Victoria Moreno. Dichos
tramos ya estaban pagados. Sin embargo, el Consistorio solicitó sin
seguir 0los procedimientos reglamentarios un nuevo crédito de 15,8
millones de euros. "Lo que denunciamos no es sólo la obra, sino la
operación de crédito", insiste la concejala.
La oposición socialista quiere, además, "saber
dónde ha ideo ese dinero", y ha requerido esa información varias
veces sin que hasta el momento se haya producido ninguna respuesta.
Tampoco hubo respuesta ayer, cuando varios medios intentaron
contactar con el Consistorio. Mientras el Ayuntamiento guarda
silencio, las noticias sobre las vertientes Gürtel de Arganda siguen
llegando. Además de los medios de Prisa, el diario Público hoy se
hace eco de que la susodicha carretera cuadriplicó su coste, pasando
de costar los 5,9 millones licitados a 20,3. El inflar las facturas
era, por cierto, una práctica común en los contratos supuestamente
corruptos.
Los tres kilómetros de la AR30 fueron construidos
por Teconsa e Hispánica, dos constructoras que aparecen en el
sumario de la Gürtel por supuestos pagos de comisiones a Francisco
Correa, el presunto cabecilla de la red. También aparece en este
sumario el dimitido alcalde de la localidad, Ginés López, quien
habría cobrado más de 500.000 euros de la trama. A finales de
noviembre, López tuvo que pagar una fianza de 1,5 millones de euros
por su supesta implicación. En total, en los últimos años Arganda
otorgó contratos al entramado corrupto por más de 50 millones de
euros.
(www.elplural.com, 09/12/09)
