ÍNDICE
1. AGUIRRE: "LA HONRADEZ SIGUE SIENDO LA SEÑA DE
IDENTIDAD DEL PP"
2. CASO GÜRTEL. AGUIRRE ENTIERRA LA
RESPONSABILIDAD POLÍTICA
3. CASO GÜRTEL. EL NÚMERO DOS DE AGUIRRE APROBÓ
PAGOS A LA GÜRTEL
4. CASO GÜRTEL. LA TRAMA TRITURA EL DISCURSO DE
AUSTERIDAD DE AGUIRRE
5. CASO GÜRTEL. AGUIRRE SUGIERE DETECTAR
CORRUPTOS PREGUNTÁNDOLES POR SUS VACACIONES
6. CASO GÜRTEL. UNA CONSEJERA DE AGUIRRE ADMITE
FALTA DE AUSTERIDAD
7. CASO GÜRTEL. AGUIRRE PIDE A LOS TRES DIPUTADOS
MADRILEÑOS DEL CASO GÜRTEL QUE ABANDONEN SUS ESCAÑOS
8. CASO GÜRTEL. LOS DIPUTADOS MADRILEÑOS DEL CASO
GÜRTEL APARECEN POR SORPRESA EN LA ASAMBLEA Y VOTAN A FAVOR DEL PP
9. CASO GÜRTEL.BOSCH YA ORDENÓ FRACCIONAR
CONTRATOS CUANDO ERA CONCEJAL DE EL ESCORIAL
10. UN ALTO CARGO DE AGUIRRE IMPUTADO EN EL 'CASO
GÜRTEL' FINANCIÓ A UN SOCIO DE CORREA
11. RAJOY VETA AL CANDIDATO DE AGUIRRE PARA CAJA
MADRID PERO ELLA RESISTE
12. CAJA MADRID DESATA LA ENÉSIMA BATALLA ENTRE
AGUIRRE Y GALLARDÓN
13. CONDENA A TELEMADRID POR EMITIR UNA NOTICIA
INEXACTA DE SU HUELGA
14. EL GOBIERNO REGIONAL PRIVATIZA EL CENTRO DE
TRANSPORTES DE COSLADA
15. AYUNTAMIENTO DE MADRID. ASOCIACIONES DE
VECINOS SE MOVILIZAN CONTRA LA TASA DE BASURAS
16. AYUNTAMIENTO DE MADRID.AGUIRRE CREE
INOPORTUNA LA NUEVA TASA DE BASURAS DE LA CAPITAL
17. EL 'CASO GÜRTEL' SALPICA AL AYUNTAMIENTO DE
ALCALÁ
1. AGUIRRE: "LA HONRADEZ SIGUE SIENDO LA SEÑA DE
IDENTIDAD DEL PP"
Pese a los muchos escándalos de corrupción que
rodean al PP últimamente, la presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, considera que la honradez "sigue siendo la seña
de identidad" del PP. "Es nuestra seña de identidad, aunque
les moleste a los que llevan casi un año filtrando escuchas que no
sabemos si son legales", ha insistido. Aguirre ha dicho esto
durante la Junta Directiva Regional de Madrid, tras recordar que los
diputados madrileños implicados en la trama Gürtel han abandonado
sus escaños.
Además, Aguirre ha afirmado que el PP necesita
estar "en plena forma y perfectamente entrenado" para reconstruir
"todo lo que ha roto" Zapatero. Para la Presidenta de la Comunidad
de Madrid, la labor del partido es la de reconstruir "el edificio
constitucional de España" y no defraudar a los "millones de
ciudadanos" que confían en el PP.
(www.publico.es,
22/10/09)
2. CASO GÜRTEL. AGUIRRE ENTIERRA LA
RESPONSABILIDAD POLÍTICA
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, está más que satisfecha con la forma en la que
está gestionando las acreditadas relaciones entre algunas de sus
consejerías y la trama Gürtel. Tanto, que consideró que "las
responsabilidades políticas en la Comunidad de Madrid han sido
absolutamente asumidas" con los ceses de los diputados y alcaldes
imputados. En esta línea de defensa, Aguirre olvida lo que con
unanimidad consideran los expertos jurídicos en la materia: que en
política las responsabilidades penales son imputables a sus autores
y se dirimen en los tribunales. Y que los altos cargos son
responsables políticamente de lo que hacen sus subordinados.
Cuestionada Aguirre en rueda de prensa sobre si
compartía la opinión de oposición y sindicatos, que apuntan a ella
como "última responsable política" de este escándalo, desvió el
tiro. A la dirigente madrileña le basta con que sus siete cargos
imputados tres diputados de la Asamblea y cuatro ex alcaldes, no
mantengan ya ninguna relación con el partido conservador.
Pero de cómo piensa responder ella personalmente
del escándalo, al ser la máxima autoridad en la Comunidad de Madrid
en la época en la que se firmaron los contratos, no pronunció ni una
sola palabra. Únicamente, se refirió a la tan extendida tesis de que
no pueden pagar justos por pecadores. "Ninguna organización, ningún
partido político, ninguna empresa privada, ninguna está libre de que
en su seno haya personas que traicionen la confianza de quienes les
han nombrado, que sean corruptos y que, incluso, delincan. Nadie
está libre de eso. Lo importante es cómo se reacciona ante esas
situaciones", añadió.
Con esta postura, la presidenta madrileña
esquivaba las últimas informaciones publicadas por este diario, que
apuntan a que la mayor parte de los 342 contratos adjudicados entre
2004 y 2008 por el Gobierno regional a la rama madrileña del caso
Gürtel iban destinados a actos protagonizados por la presidenta. Y
obviaba, además, que oposición y sindicatos coinciden en que Alberto
López Viejo, ex consejero, ex diputado regional de Aguirre y
supuesto cerebro de todas esas adjudicaciones, "no pudo urdir toda
esa red sin que la presidenta estuviese informada".
Pese a esta exigencia de responsabilidad, la
presidenta madrileña lleva un tiempo esforzándose en marcar
distancias con la gestión del que fue uno de sus cargos de máxima
confianza. De hecho, se convirtió el pasado febrero en la primera
persona de la que prescindió cuando estalló el escándalo Gürtel.
Hace poco más de una semana, también en rueda de prensa, Aguirre se
confesó "dolida" con López Viejo. "En 2005, le di instrucciones
clarísimas al señor López Viejo, ante la aparición en alguna revista
de unas denuncias relativas a una empresa concreta, creo que era
Easy Concept, de no contratar ninguno de mis actos con esta empresa
y me dijo que no tenía que tener preocupación porque no la
contratábamos; pero, claro, contratábamos a otras que eran de los
mismos dueños", precisó la presidenta.
En un intento más de vender la Comunidad de
Madrid como el feudo del PP en el que existe tolerancia cero con la
corrupción, Esperanza Aguirre recordó que su intención inicial
respecto a sus tres diputados imputados fue solicitarles que
renunciasen al escaño, algo a lo que se negaron. Y que si de ella
sigue dependiendo, en 2011, salvo que hayan sido exculpados, no
piensa incluirlos en las listas para las elecciones autonómicas,
algo que supondrá que pierdan el aforamiento.
Pese a que no son pocos en el PP los que alaban
la actitud de Aguirre de haber cortado las cabezas de quienes se
relacionaron directamente con la trama Gürtel, ella prefiere no
hurgar en la herida. Así, a la hora de augurar un futuro a su
homólogo en la Generalitat valenciana, Francisco Camps, se limitó a
señalar que "tendrá el futuro que decida él y que decidan los
valencianos, que será, seguro, muy brillante".
Sobre su jefe de filas, Mariano Rajoy, se mostró
convencida de que tomará las medidas oportunas respecto al senador
Luis Bárcenas y al diputado Jesús Merino, los parlamentarios
nacionales del PP que están imputados en el caso, cuando se levante
la totalidad del secreto de sumario.
(www.publico.es,
21/10/09)
3. CASO GÜRTEL. EL NÚMERO DOS DE AGUIRRE APROBÓ
PAGOS A LA GÜRTEL
Ignacio González, vicepresidente del Gobierno
madrileño y candidato de Esperanza Aguirre a presidir Caja Madrid,
aprobó en un solo día de 2004 el pago de cinco facturas a Easy
Concept, una de las empresas del núcleo duro de la trama Gürtel. A
tenor de los documentos oficiales, en esos cinco pagos no intervino
Alberto López Viejo, entonces viceconsejero de Presidencia a las
órdenes de González y ahora señalado por Esperanza Aguirre como el
único culpable de que las 11 consejerías de la Comunidad de Madrid
contratasen en 342 ocasiones a las sociedades de la red.
Las cinco facturas avaladas por Ignacio González
figuran en el tomo VIII Documental del sumario del caso Gürtel, cuyo
secreto fue desvelado parcialmente hace dos semanas. La mano derecha
de Aguirre firmó dichas facturas el 29 de diciembre, en plenas
vacaciones
Entre las adjudicaciones figura la de 12.000
euros que la compañía del grupo de Francisco Correa cobró por la
"decoración floral" para el acto oficial por el aniversario de la
Constitución en 2004; y otra más de idéntico importe y emitida por
la "iluminación y sonorización" del patio de la sede de Presidencia
para ese mismo evento. Es decir, el hombre a quien Aguirre quiere
entregar el mando de la cuarta entidad financiera del país sorteó la
Ley de Contratos al visar dos facturas distintas que, en realidad,
respondían a un solo contrato troceado, el de la recepción del 3 de
diciembre de 2004 en la sede presidencial de la Puerta del Sol.
Por la recepción conmemorativa del aniversario de
la Carta Magna, la Comunidad pagó 24.000 euros a Easy Concept
(entonces denominada Down Town Consulting). Pero el encargo se
dividió en dos, de forma que ninguna de las facturas sobrepasase el
importe máximo (12.000 euros) señalado entonces para los contratos
menores, aquellos que se adjudican a dedo. La Ley de Contratos
Públicos prohíbe expresamente fraccionarlos para "disminuir la
cuantía del mismo y eludir así los requisitos de publicidad" o de
convocatoria de concurso.
A cada una de las cinco facturas emitidas por
Easy Concept le acompaña una "memoria explicativa", firmada por el
director general de Relaciones Externas de la Comunidad. Y esa
memoria precisa que tanto la decoración floral como los trabajos de
iluminación y sonido tenían por objeto el acto del Día de la
Constitución. Ningún documento de los enviados al juez justifica el
porqué del fraccionamiento. La secuencia de los actos
administrativos de las cinco adjudicaciones demuestra que Easy
Concept no se vio afectada por la habitual tardanza con que las
Administraciones satisfacen sus deudas con proveedores.
Las cinco facturas, por importe global de 42.519
euros, se corresponden con cuatro actos celebrados entre el 5 de
noviembre y el 7 de diciembre de ese año. El día 20 de ese mes,
cuando los cuatro actos ya se habían realizado, el secretario
general de Presidencia propuso el libramiento; el 21, la
interventora estampó su firma; y el 29, dos jornadas antes del
cierre del ejercicio, González cerró el círculo rubricando el
llamado Adok, el documento que contiene la autorización y el
reconocimiento del gasto.
El Ejecutivo de Aguirre otorgó a cuatro empresas
de la red corrupta 342 adjudicaciones entre 2004 y 2008. Todas,
salvo dos, se concedieron a dedo. Los cinco contratos cuyo
reconocimiento de gasto certificó Ignacio González pertenecen a esa
categoría. Y la cercanía temporal que une a los cinco reafirma lo ya
sabido: que Easy Concept, así como sus empresas hermanas Good and
Better, Servimadrid y Diseño Asimétrico, se regían por una relación
de semiexclusividad, si no de exclusividad, en la organización de
actos de la Comunidad de Madrid cuando la protagonista era Aguirre.
Los actos cuyo abono validó González siguen la
pauta general de los trabajos realizados por la trama para la
Comunidad de Madrid. Por ejemplo, por organizar el 19 de noviembre
de 2004 la visita institucional del entonces presidente de
Microsoft, Bill Gates, Easy Concept cobró 5.089 euros. Colocar una
trasera para las XVI Tertulias Hispano-británicas, celebradas el 5
de noviembre de ese año, le reportó 3.455 euros. Y que Aguirre
recibiera en la sede de Presidencia a los ganadores de la Copa Davis
implicó para el erario público madrileño un desembolso de 9.976
euros.
González aprobó el gasto de las facturas
reseñadas ocho días después de que Aguirre desgajara la
Vicepresidencia Primera de la Consejería de Presidencia, cuya
dirección recayó en Francisco Granados.
Fuentes próximas al vicepresidente afirmaron que
el consejero de Economía, Antonio Beteta, "ya dio en la Asamblea de
Madrid las explicaciones sobre todos los contratos, que eran
legales". El mismo portavoz eludió comentar el caso de las facturas
fraccionadas y subrayó que las cuentas están "fiscalizadas" y los
contratos, "enviados al juez".
El eventual abandono del Ejecutivo madrileño para
comandar Caja Madrid alejará a Ignacio González de la primera línea
de fuego, en la que ha permanecido durante los últimos años como
vicepresidente y como máximo responsable del Canal de Isabel II.
Sobre la mesa de la dirección estatal del PP hay, desde hace casi
tres años, un dossier sobre la presunta participación de González en
operaciones sospechosas de corrupción. La mano derecha de Aguirre
siempre negó cualquier irregularidad.
En marzo de 2008, el vicepresidente madrileño
viajó a Suráfrica en compañía de su esposa y de varios empresarios.
Uno de ellos, Enrique Sánchez, había logrado dos años antes un
contrato del Canal de Isabel II por 33,4 millones. González, que
pagó en metálico los 8.000 euros que costaba el billete de avión a
la capital surafricana, Johannesburgo, mintió cuando se le preguntó
sobre su relación con Enrique Sánchez. "El empresario era amigo de
la persona que me organizó el viaje. Pero no es amigo mío, ni le
adjudiqué nada". Una semana después, se demostraba el engaño.
González nunca ha explicado de dónde sacó los 8.000 euros con los
que supuestamente abonó el billete. "Pagué en metálico porque me
venía bien", se limitó a decir.
El último episodio controvertido que afecta a
González se sitúa en Colombia. En abril trascendió que, en agosto de
2008, el vicepresidente fue grabado durante un viaje a ese país. Las
imágenes mostraban a sus acompañantes entrar en un inmueble de
Cartagena de Indias con bolsas blancas y salir sin ellas.
Supuestamente, quienes viajaban con González hablaron de un bufete
panameño y de un banco suizo.
Las facturas que constan en el sumario del 'Caso
Gürtel'
05/11/2004
Tertulias hispanobritánicas a 3.455 euros
Por montar y desmontar una trasera en la sede de
Presidencia para las XVI Tertulias Hispanobritánicas, la empresa
cobró 3.455 euros.
19/11/2004
Verse con Bill Gates en la Puerta del Sol: 5.088
euros
El 19 de noviembre de 2004, Bill Gates visitó a
Aguirre en Presidencia. Easy Concept, entonces llamada Down Town
Consulting, facturó 5.086 euros.
03/12/2004
Celebrar el 26 aniversario de la Constitución:
24.000 euros
Para la recepción por el 26 aniversario de la
Constitución, celebrada el 3 de diciembre de 2004, Easy Concept
facturó por partida doble: 12.000 euros por decoración floral y
otros 12.000 por luz y sonido.
07/12/2004
Recibir a los ganadores de la Copa Davis: 9.976
euros
El 7 de diciembre de 2004, Aguirre recibió en la
sede de Presidencia (en la factura, Real Casa del Reloj) a los
tenistas Nadal, Moyà, Ferrero y Robredo, ganadores de la Copa Davis.
Costó 9.976,72 euros.
(www.publico.es,
22/10/09)
4. CASO GÜRTEL. LA TRAMA TRITURA EL DISCURSO DE
AUSTERIDAD DE AGUIRRE
Cuando en junio de 2008 Esperanza Aguirre se
enfundó en el discurso de la austeridad y redujo su Gobierno para
"adelgazar la Administración", nada se sabía aún de los manejos de
la trama Gürtel. Ni que las empresas de la enmarañada red habían
logrado entre 2004 y 2008 más de tres millones de euros en contratos
del Ejecutivo madrileño, todos ellos, menos dos, otorgados a dedo.
Desde luego, tampoco se sabía que la mayor parte de esos 342
contratos tenían por objeto glorificar la figura de Aguirre. No a
cualquier precio, pero sí a cualquiera que fuese inferior a 12.000
euros. O que aparentase serlo.
El repaso de las facturas madrileñas incluidas en
el sumario del caso Gürtel dibuja una política de despilfarro y
culto a la personalidad practicada, justamente, por el Gobierno de
una de las dirigentes que con mayor ahínco defiende la reducción del
gasto público y el "intervencionismo" estatal.
Esas mismas facturas constatan que las empresas
de la trama servían para todo: para instalar una y otra vez una
pantalla de plasma, para decorar con flores falsas el patio de la
sede presidencial e, incluso, para tareas que muchos ciudadanos
presumen gratuitas, como inaugurar un colegio, visitar un centro de
salud o presentar un libro de cartas de amor. Pero nada de ello
salía gratis. Mientras el Gobierno de Madrid adelgazaba, engordaban
sus cuentas las cuatro empresas de la trama que operaban con la
Comunidad.
Doce mil euros eran, hasta octubre de 2007, el
importe máximo permitido para los llamados contratos menores,
aquellos que se adjudican sin concurso. En múltiples ocasiones, los
contratos se fraccionaron para que la cantidad nunca excediera del
límite antes señalado. A veces, las partes se dividían entre
distintas empresas del grupo, lo que dificultaba que la oposición
detectase el ardid. Por ejemplo, que Aguirre presidiera la entrega
de 250 VPO a sus propietarios en mayo de 2005 costó 23.803 euros:
Good and Better justificó trabajos por 11.992, mientras que Easy
Concept facturó los 11.811 euros restantes.
El caso más asombroso lleva la etiqueta de
34.748,55 euros. Casi seis millones de las antiguas pesetas es lo
que cobró Diseño Asimétrico por organizar el 19 de julio de 2006 una
visita de Aguirre al Parque Empresarial de La Carpetania, en Getafe.
La visita empezó y terminó por la mañana. Si hubo aperitivo o copa
de vino español, se pagó en otra factura. El caso más asombroso
lleva la etiqueta de 34.748,55 euros
La empresa pública Arpegio, dedicada a la gestión
de suelos, liquidó sin problemas la factura, cuyo desglose parece
sugerir que, en lugar de en una carpa montada sobre un erial,
Aguirre atendió a sus invitados en un salón parisino. El recibo
consigna la famosa "trasera" generalmente, un cartelón cuya
instalación era, según Rajoy, lo que básicamente hacían las empresas
de Correa en los actos del PP. Y quedan anotados también conceptos
que luego se repiten en muchas otras facturas: las "dos jaimas de
5x5", la "tarima de prensa de 6x1 metros" y la "moqueta rojo
institucional" suenan a letanía en los cargos endosados a la
Comunidad por Diseño Asimétrico y sus tres compañías hermanas: Good
and Better, Easy Concept y Servimadrid Integral.
Aunque los precios oscilan, fuentes del sector
aseguran que alquilar una carpa en Madrid cuesta a un particular
alrededor de 20 euros el metro cuadrado. O sea, que una de 10x15
como la usada en Getafe saldría por 3.000 euros. Y cada jaima, por
unos 300 euros.
Teóricamente, ese contrato nada tiene que ver con
el defenestrado Alberto López Viejo, ex viceconsejero de
Presidencia, luego consejero de Deportes, imputado en el caso Gürtel
y a quien Aguirre señala ahora como el gran engañador y culpable de
que el gang de Correa siguiera trabajando para la Comunidad. Si
Arpegio pagó porque el entonces viceconsejero de Presidencia e
imputado Alberto López Viejo lo "recomendó", que es lo que María
Dolores de Cospedal ha dicho para exculparse por los dos contratos
que Metro de Madrid SA pagó a la trama cuando ella dirigía
Transportes, eso es una incógnita. Pero, en todo caso, una incógnita
baladí a efectos administrativos. Lo único cierto es que tanto esa
empresa pública, entonces dependiente de Ordenación del Territorio,
como todas las demás consejerías abonaron las facturas presentadas
por alguna o varias de las empresas del conglomerado Gürtel.
Las dos jaimas antes citadas aparecían ya en una
factura correspondiente al evento "Invertimos en Alcorcón",
celebrado el 22 de febrero de 2006 y facturado a la Consejería de
Sanidad. Visitar el ambulatorio La Ribota de ese municipio e
inaugurar una residencia de mayores costó al erario público
madrileño 7.096 euros. Sólo entre enero de 2005 y mayo de 2007, la
Consejería de Sanidad abonó al menos a las empresas de la trama
53.053 euros por las visitas o inauguraciones de Aguirre a seis
centros de salud y a otras tantas instalaciones hospitalarias. En
una de esas facturas, se contabilizó incluso, aunque sin desglosar
el coste, el "transporte de banderas de la Comunidad".
Como se ve, las inauguraciones del Gobierno de
Aguirre no son gratis. Por la apertura del curso escolar en ocho
colegios y una guardería, la Comunidad pagó entre 2004 y 2007 a las
sociedades de Francisco Correa 54.141 euros. En el listado de
facturas de Educación, se observa no ya la confusión general que la
trama introducía al facturar varias veces el mismo acto con ligeros
cambios en el enunciado. Se revela algo más extraño aún: el 16 de
febrero de 2006, Servimadrid facturó 10.183,25 euros por la
"inauguración de la Escuela Infantil" de Valdemorillo. En realidad,
y así figura en la
página oficial de Aguirre, la presidenta de Madrid visitó ese
día Valdemorillo... pero lo que presentó fue "la maqueta" de la
futura escuela infantil. Puede tratarse de un error y no de una
factura falsa, pero nadie lo detectó.
La confusión, en efecto, es continua. Otro
ejemplo: Educación pagó en octubre de 2007 a Good and Better 11.990
euros por un acto cuya fecha ni siquiera se aporta. La justificación
del contrato firmada por el subsecretario de la consejería, tampoco.
Y tampoco se señala en el reconocimiento de pago signado por la
interventora. La única información ofrecida es que el evento se
llamó "Acuerdo para la mejora de la calidad educativa" y que se
celebró en el Patio de Postas de la sede presidencial.
Siguiendo idéntica pauta, la Consejería de
Familia pagaba a la trama por las inauguraciones de centros de
mayores protagonizados por Aguirre. La del centro del barrio de Los
Cármenes, celebrada el 21 de marzo de 2007, reportó a Diseño
Asimétrico 7.041,27 euros. Las fotos muestran a Aguirre tras un
atril cuya leyenda dice esto: "Invertimos en Madrid". La trama cobró
también el atril.
Dos meses más tarde, el 27 de mayo, se celebraron
las elecciones autonómicas en las que Aguirre revalidó la mayoría
absoluta alcanzada el 27 de octubre en los segundos comicios,
forzados por el tamayazo.
La frenética actividad de la presidenta, que en
un mismo día protagonizaba dos y hasta tres actos públicos, la llevó
a comandarlos de toda índole, siempre que le garantizase un baño de
multitudes. Por ejemplo, la clausura del I Concurso de Karaoke.
Ocurrió el 17 de enero de 2006. En las fotos de su web, Aguirre posa
sonriente junto al presentador de la final, Manolo Escobar. Ante
ellos, se yergue un ramo de flores de aspecto auténtico y que,
curiosamente, no facturó esta vez Servimadrid. Esta singular
promoción pública del karaoke supuso a la Consejería de Familia un
desembolso de 6.978,72 euros.
La lectura de la documentación remitida al juez
por la Comunidad de Madrid alimenta una pregunta: la de por qué un
Gobierno presidido por una de las principales defensoras del
liberalismo económico se permitió, y es otro ejemplo, pagar con
cargo al erario público 12.000 euros a Easy Concept por la
"decoración floral" de los patios centrales de la sede de la
Presidencia durante el acto del Día de la Constitución de 2004. A
tenor de la factura, no hubo orquídeas salvajes sino kentyas de
tela, 38 jardineras de ponsetias la flor navideña por antonomasia y
"44 metros de guirnaldas" de esa misma variedad. Easy Concept
instaló, según la factura, "60 sillas doradas para orquesta".
La pregunta sobre por qué un gobierno
supuestamente austero destinó a gastos superfluos cantidades como
las expuestas se complica con la constatación de que el
fraccionamiento de contratos no fue una artimaña excepcional. Como
el propio Francisco Correa confesó en una charla intervenida por la
Policía, aquello de trocear los encargos era la tónica habitual. Así
que, por ese mismo acto del Día de la Constitución de 2004, la misma
Easy Concept facturó otros 12.000 euros en concepto de "iluminación
y sonorización".
La trama disparaba con pólvora del rey. O, más
exactamente, de los ciudadanos. Hay una factura de Diseño Asimétrico
relativa a la entrega de medallas al Mérito Ciudadano en 2007 y en
la que se anotan 2.191 euros por un "bastidor de madera tapizada en
tela para trasera de 9x4 m." Debajo, se apuntan otros 1.211,72 euros
por "40 metros cuadrados de tela azul ducados para tapizado de
trasera, escenario y barras de reposteros".
Meses más tarde, Servimadrid envió a la
Consejería de Empleo y Mujer otra factura ajustada a los peculiares
estándares de la Comunidad: 11.800,54 euros con IVA. La empresa
pretendía cobrar y lo logró un acto celebrado el 5 de octubre de
2005. Se trataba de la presentación del Plan Emprendedores
2005/2007, donde Aguirre describió las acciones previstas. Y el
bastidor, ahora con 40 centímetros más de ancho y dispuesto para
"grapado de lona", ya aparecía anotado al precio de 1.732,98 euros.
"Si tienes un sueño, empréndelo", era el bucólico lema del plan.
En mayo de 2007, Empleo también abonó 11.995,83
euros por otro acto celebrado el 2 de noviembre de 2005. Aquí, de
nuevo con la presidenta en el centro del protagonismo, Servimadrid
cifró en 2.505 euros un bastidor que supuestamente medía 10x4
metros. Como apuntan los datos, el precio del metro de bastidor
oscilaba. Y se cotizaba según el estado de ánimo o las necesidades
de la empresa. Sin reparos oficiales.
Ninguna de las facturas aportadas al sumario
permite dilucidar si las empresas de Correa amortizaron la moqueta
roja institucional, la tarima de prensa y el bastidor a base de
usarlos en sucesivos eventos. Tampoco es posible concluir si la
Comunidad habría ahorrado más comprando cuatro pantallas de plasma
de 50 pulgadas que alquilándolas una y otra vez a la resuelta trama
empresarial: por las cuatro utilizadas en el acto de los
emprendedores del 5 de octubre de 2005, Servimadrid cobró 2.600
euros.
Las cuatro pantallas de plasma, que desfilan como
un ejército por el listado de facturas, aparecen por primera vez en
uno de los eventos sobre los que más tinta ha corrido en los últimos
meses: por sus características, el homenaje a quienes participaron
socorriendo a las víctimas del 11-M y porque Vicepresidencia
permitió que Easy Concept fraccionara el importe total en 15
facturas. De nuevo, nadie se molestó tampoco en preguntar cuánto
personal había aportado la empresa, que por ese concepto emitió otra
factura de 9.834 euros, más otros 10.525 euros por el alquiler,
montaje y desmontaje de 3.500 sillas. Y así 15 veces hasta sumar
141.000 euros.
Situar en el centro del escenario a la
presidenta, tanto en sentido literal como figurado, era el objetivo
de la mayoría de los 342 contratos que lograron del Gobierno de
Madrid las cuatro empresas de la ‘trama Gürtel’ que operaban en esa
comunidad autónoma. Hacerlo costó más de tres millones de euros.
07/09/2005
El acto en Metro del que nada sabía Cospedal: 21.480 euros
Metro de Madrid SA pagó a Servimadrid 21.480
euros por la presentación de la Cumbre Flamenca en el Metro.
Cospedal, entonces consejera de Transportes, aseguró no tener "ni
idea" de ese contrato y negó que Metro hubiera efectuado el encargo.
11/04/06
Inaugurar las obras de un hospital: 5.649 euros
En abril de 2006, Aguirre inauguró la primera
fase de la ampliación de urgencias del hospital de Getafe. Como se
lee en la factura, el "montaje" reportó a Servimadrid 5.649 euros.
19/07/2006
Visitar un parque empresarial, 34.748 euros
La que Esperanza Aguirre realizó hace tres años
al parque empresarial La Carpetania, en Getafe, fue una visita
habitual, salvo por su coste: Diseño Asimétrico cobró 34.748,55
euros, precio que no incluía catering y sí la famosa carpa que
aparece en múltiples facturas.
14/02/2007
Presentar cartas de amor: 32.296 euros
El 14 de febrero de 2007, con el reloj ya
avanzando hacia las autonómicas, Aguirre presentó el libro ‘Toda una
vida’, recopilación de las cartas de amor escritas por "usuarios de
centros de mayores". La presentación, celebrada en la sede de
Presidencia, en la Puerta del Sol, costó 32.296 euros.
02/04/2007
Ir a un colegio y hacer una promesa electoral: 8.888 euros
El 2 de abril de 2007, Aguirre visitó el colegio
San Eugenio y San Isidro, que permaneció abierto en Semana Santa. La
presidenta aprovechó para anunciar que reforzaría su plan de
colegios bilingües si en mayo resultaba reelegida. Costó 8.888
euros.
(www.publico.es,
19/10/09)
5. CASO GÜRTEL. AGUIRRE SUGIERE DETECTAR
CORRUPTOS PREGUNTÁNDOLES POR SUS VACACIONES
De puertas afuera, el PP de Madrid alardea de
cómo ha puesto un cortafuegos al caso Gürtel al expulsar a sus 13
altos cargos imputados de los puestos institucionales. De puertas
adentro, que la trama de contratación de las empresas de Francisco
Correa haya salpicado a la Comunidad preocupa mucho. Por eso, el
pasado miércoles gran parte de la reunión del comité de dirección
del PP regional, que preside Esperanza Aguirre, se centró en hablar
del caso Gürtel. Allí, en la sede de Génova, la presidenta lanzó una
propuesta: crear un comité para fiscalizar a los candidatos antes de
elaborar las listas electorales. Los próximos comicios municipales y
autonómicos están previstos para mayo de 2011.
Fuentes de esa reunión explicaron que ésta fue
una sugerencia de Aguirre "que no ha tenido una votación formal".
Pero probablemente saldrá adelante, porque lo planteó la propia
presidenta, a quien pocos contestan en su partido.
Según otro de los presentes, Aguirre comentó a
los miembros de su dirección que era una idea de Regino García
Badel, su asesor y uno de sus hombres de máxima confianza. Se
trataría de crear un comité de notables presidido por un popular
madrileño "que ya no tenga aspiraciones políticas". Como ejemplo del
perfil requerido para presidir ese comité, se barajó el nombre del
ex alcalde José María Álvarez del Manzano. "Es una forma de
establecer un control más y de que alguien ajeno al cabeza de lista
vea el perfil de quienes van a ser los candidatos", zanjan dichas
fuentes.
Aguirre también aclaró que el comité preguntaría
a los candidatos por su vida, se entendía que la privada, y como
ejemplo de las preguntas que deberían hacerse en este control
anticorruptos sugirió saber dónde se van de vacaciones. "Fue un
ejemplo en tono jocoso", precisan otras fuentes populares, que
reconocieron que ése era un poco el tono general. Pero aseguran que
de lo que se trata es de fiscalizar el "patrimonio, los intereses
personales y la vida pasada".
Ahora el control se hace con posterioridad a las
elecciones y es previo al ingreso de los elegidos en la Asamblea o
los ayuntamientos de la región.
"Cuando se habló de la posibilidad de fiscalizar
el patrimonio de los candidatos, algunos se revolvieron en sus
asientos, quizás pensando en sus cuentas privadas", comenta una
tercera fuente. Pero la propuesta no recibió ni un solo reproche de
los presentes.Según uno de los asistentes a la reunión, el control
permitiría evitar casos como el de Alberto López Viejo, ex consejero
de Deportes e imputado en el caso Gürtel, quien antes de entrar a
las listas del PP ya venía con un oscuro bagaje de su paso por el
Ayuntamiento.
López Viejo entró en 2003 en el número seis de la
lista popular a la Asamblea de la mano de Esperanza Aguirre, que
justificó su elección: "¿Qué se dice de López Viejo? Que ha tenido
que convalidar gastos que antes se llamaban convalidaciones de
gastos y a nadie le sorprendía. Como ahora se llama reconocimiento
extrajudicial, parece el nombre que está incriminando a quien los
hace. Pues no. Mantengo absolutamente mi confianza en López Viejo".
Tras estas declaraciones, López Viejo fue ascendido a viceconsejero
de Presidencia y, pasadas las elecciones de mayo de 2007, a
consejero de Deportes. Desde allí coló a la trama corrupta en 383
actos de todas las consejerías.
En la misma reunión de la dirección popular habló
Mario Utrilla, alcalde de Sevilla la Nueva. "Todos conocemos a
Correa. Pero ¿cómo voy a contratar los actos con él, si era
carísimo?", planteó. En ese momento, Aguirre intervino: "A nosotros
nos acusan de contratar los actos del partido con Correa y no lo
hicimos, ¿verdad, Borja?", dijo dirigiéndose a uno de sus
colaboradores, Borja Sarasola, secretario general técnico de
Vicepresidencia. "Porque sabíamos que era carísimo", apostilla la
presidenta. Supuestamente, el PP de Madrid no contrató nada con
Correa porque era "carísimo", pero el Gobierno regional de Aguirre,
con el dinero de los impuestos de todos los madrileños, sí lo hizo
en 383 ocasiones.
(www.elpais.com, 23/10/09)
6. CASO GÜRTEL. UNA CONSEJERA DE AGUIRRE ADMITE
FALTA DE AUSTERIDAD
La consejera de Educación de la Comunidad de
Madrid, Lucía Figar, reconoció que "algunas" de las facturas
firmadas por el Gobierno regional con las empresas de la trama
Gürtel durante la pasada legislatura, "siendo totalmente legales, no
cumplían con el principio de austeridad". Así respondía la consejera
de Esperanza Aguirre durante la sesión de control al Gobierno en la
Asamblea de Madrid a las preguntas de la portavoz del PSOE en
Educación, Fátima Peinado, sobre la relación de su departamento con
las empresas de la trama liderada por Francisco Correa. Con estas
declaraciones, Figar se convierte en el primer miembro del equipo de
la presidenta madrileña que llama la atención sobre las cuantiosas
adjudicaciones a la red corrupta.
La responsable de Educación en la Comunidad de
Madrid mantuvo que en esta legislatura, que se inició en 2007, su
departamento no ha firmado "ningún contrato" con las empresas Diseño
Asimétrico, Easy Concept Comunicación, Good and Better y Servimadrid
Integral. Todas ellas figuran en la parte del sumario cuyo secreto
fue levantado hace un par de semanas. No obstante, reconoció que en
la pasada legislatura se suscribieron 32 contratos, por importe de
230.000 euros, con las citadas firmas, informa Europa Press.
Es en este momento en el que reconoció que "quizá
alguna de las facturas, siendo perfectamente legal, no corresponde
al principio de austeridad que nosotros defendemos". Además, fue muy
insistente en que los contratos se correspondían con servicios
"efectivamente prestados". La autocrítica fue seguida acto después
de un dardo para la oposición calificando de "menos austero y más
escandaloso" que los socialistas madrileños reformen su sede "sin
licencia".
La portavoz socialista preguntó a Figar si no le
parecía sospechoso que por un mismo acto su partido hubiese firmado
"cinco contratos con dos empresas con cuantías idénticas". También
quiso saber si ella o algún otro consejero de la Comunidad había
recibido órdenes de Alberto López Viejo, el ex consejero de Deportes
de Aguirre y al que en la Comunidad ubican como el responsable de
que se siguiese contratando con las empresas de Correa. Figar no
entró al detalle.
Se puso en evidencia el discurso de austeridad
del que hace gala Esperanza Aguirre. La misma presidenta de la
Comunidad de Madrid, que en junio de 2008 decidió reducir su
Gobierno argumentando motivos de ahorro, ha consentido que entre
2004 y 2008 se adjudicaran más de tres millones de euros en 342
contratos a la trama corrupta.
Todas estas adjudicaciones, menos dos, fueron
otorgadas a dedo. Hasta octubre de 2007, la barrera permitida para
los contratos menores, aquellos que no necesitan la convocatoria de
concurso, era de 12.000 euros. De la lectura del sumario se deduce
que la trama troceaba en varios contratos los trabajos que realizaba
para un mismo acto. Las facturas constatan que estas empresas
realizaban todo tipo de encargos: instalación de pantallas de
plasma, decoración floral, inauguraciones de colegios o
presentaciones de libros.
(www.publico.es, 23/10/09)
7. CASO GÜRTEL. AGUIRRE PIDE A LOS TRES DIPUTADOS
MADRILEÑOS DEL CASO GÜRTEL QUE ABANDONEN SUS ESCAÑOS
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza
Aguirre, ha pedido a los tres diputados madrileños imputados en el
caso Gürtel que "abandonen sus escaños por responsabilidad
política", y les ha aconsejado "por su bien" que mantener el
aforamiento es un "error". "Como presidenta del partido en Madrid,
yo pido que dejen el escaño por responsabilidad política, sin
quitarles un ápice de la presunción de inocencia que yo les concedo
desde luego a todos", ha afirmado tras la reunión del Comité de
Dirección del PP madrileño.
"Creo incluso que, por su bien, el aforamiento es un error", ha
agregado, tras advertirles de que, aunque ellos creen que el
"pleito" que está en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid
(TSJM) pasará de nuevo al juez Garzón, "en ambientes judiciales lo
que se dice es que no, que pasaría a la Plaza de Castilla, a un
Juzgado de Instrucción".Aguirre ha asegurado además que, cuando
llegue el mes de abril del año 2011, si ella sigue "presidiendo este
partido, lo cual es harto probable, dado que no corresponde ningún
Congreso hasta pasado final del año 2011, estos señores, a no ser
que fueran exculpados ya por una sentencia firme, no van a ir en las
listas".
Esto supone, según la presidenta, que podría
producirse una situación similar a la del "caso Funeraria" del
Ayuntamiento de Madrid, "que dura ya quince años". Ha explicado que
ella misma ha "vivido" cómo su "querido amigo" Luis María Huete,
condenado por el caso Funeraria, "era diputado, dejaba de ser
diputado, el pleito pasaba de un sitio a otro y lo que hace es
dilatar enormemente el esclarecimiento de los hechos".
No obstante, ha sostenido que "las responsabilidades políticas en la
Comunidad de Madrid han sido absolutamente asumidas", dado que esos
tres diputados -Alberto López Viejo, Benjamín Martín y Alfonso Bosh-
han "salido" del grupo parlamentario popular, que los alcaldes
imputados de Arganda y Pozuelo han "dejado el escaño" y que el de
Boadilla ha sido "expulsado" del grupo municipal popular.
"Nosotros, desde luego, no vamos a titubear de ninguna manera en el
ejercicio de nuestra responsabilidad política con nuestros
militantes, nuestros votantes y todas las personas del PP que nos
han apoyado", ha hecho hincapié Aguirre. Ha reiterado que "ninguna
organización, ni partido político, ni empresa privada está libre de
que en su seno haya personas que traicionen la confianza de quienes
les han nombrado, que sean corruptos y que incluso delincan", y que
"lo importante es cómo se reacciona ante esas situaciones".
(www.publico.es,
20/10/09)
8. LOS DIPUTADOS MADRILEÑOS DEL CASO GÜRTEL
APARECEN POR SORPRESA EN LA ASAMBLEA Y VOTAN A FAVOR DEL PP
los diputados imputados siguen en la Asamblea.
fue la primera vez que López Viejo, Benjamín Martín Vasco y Alfonso
Bosch asistieron al pleno desde el pasado 8 de octubre, cuando el
grupo popular los expulsó. Aunque ahora pertenecen al grupo mixto,
mantuvieron la disciplina de voto del PP.
Al verlos en el hemiciclo, el portavoz popular
David Pérez y el vicepresidente regional, Ignacio González,
compartieron ademanes de disgusto. Una puesta en escena que
contrastó con los gestos de cariño que les dirigieron algunos
diputados populares que pasaban a su lado, como la ex consejera
Gádor Ongil o el viceconsejero Salvador Victoria.
Los tres imputados, cuya única obligación como
parlamentarios es asistir a los plenos una tarde a la semana, se
exponían a sanciones económicas por no acudir al Parlamento. El
artículo 34 del Reglamento de la Asamblea establece que la Mesa
puede reducir su sueldo a un diputado "cuando de forma reiterada e
injustificada", deje de asistir a las sesiones del pleno. Los
imputados optaron por ganarse el sueldo.
(www.elpais.com, 23/10/09)
Por otra parte, la presidenta de la Comunidad, Esperanza
Aguirre, reiteró que en 2005, cuando se publicó que la empresa Easy
Concept podía pertenecer a una trama de corrupción, le preguntó al
entonces viceconsejero Alberto López Viejo si el Ejecutivo regional
contrataba con ella, y le aseguró que ya no.
Aguirre contestó a preguntas de los periodistas sobre las últimas
informaciones relativas al caso Gürtel, que hasta 2005, cuando una
revista publicó que Easy Concept podía pertenecer a un entramado,
"nunca supimos que esa empresa tuviera nada de particular, ni
muchísimo menos que estuviera en ninguna trama". "Sólo con la
aparición de aquello, yo llamé a mi despacho, algo que no hago
normalmente, al viceconsejero encargado de la organización de actos,
y le dije 'oye, ¿nosotros estamos contratando?' y me contestó 'no,
lo hacíamos antes pero ya no lo hacemos'", precisó.
Por último, Aguirre afirmó que tanto la firma del
actual vicepresidente regional, Ignacio González como la suya y la
de otros consejeros "pueden aparecer" en algunos documentos,
y precisó que los que se han publicado "son los contrato que
nosotros hemos enviado (al juez) para que se sepa lo que ha ocurrido
y la sea la justicia la que tome las decisiones".
(www.elplural.com, 23/10/09)
9. BOSCH YA ORDENÓ FRACCIONAR CONTRATOS CUANDO
ERA CONCEJAL DE EL ESCORIAL
"Necesitamos reparar este camino porque si no los
vecinos acaban con nosotros". Con estas palabras el concejal de
Urbanismo y primer teniente de alcalde de El Escorial, Alfonso
Bosch, selló el acuerdo verbal para asfaltar el Camino Viejo de El
Escorial en 2002. Entre Bosch, actual diputado regional e imputado
en el caso Gürtel, y el alcalde del municipio en aquel momento,
Javier de Miguel, encargaron las obras y ordenaron fraccionar los
contratos para eludir los trámites legales. Pero luego no pagaron.
Los trabajos para reformar la carretera entre la
urbanización Las Suertes y el centro urbano se hicieron sin
contrato, a pesar de que costaron 143.000 euros y la ley obliga a
convocar un concurso público. "Nos dijeron que hiciéramos las
facturas por menos de 12.000 euros para evitar concursos", explica
Jorge Juan Montoto, administrador de Prourbanorte, la empresa que
realizó las obras y que ha tardado casi siete años en cobrar.
"Alegaron que era una cuestión de urgencia porque la carretera
estaba muy mal", precisa el empresario. Quedaban cinco meses para
las elecciones municipales y eludieron todos los trámites.
Bosch acaba de ser expulsado del grupo popular en
la Asamblea por su imputación en el caso Gürtel. Según el sumario
judicial, cobró 250.000 euros de la red corrupta por intermediar
para conseguir contratos desde su cargo en la Empresa Municipal del
Suelo de Boadilla (EMSV). "Tenemos todas las mediciones, todas las
facturas detalladas... Se puede comprobar la obra y nuestro
trabajo", comenta el empresario que se vio perjudicado por las
artimañas de Bosch.
Prourbanorte es una promotora que trabaja en la
sierra madrileña. "Apenas trabajamos con la Administración", señala
Montoto. En apenas un mes, entre marzo y abril de 2003, Prourbanorte
emitió, al menos, 14 facturas por el importe total de 77.978 euros
con el concepto "mejoras y mantenimiento de Las Zorreras". El
Ayuntamiento además le adeudaba la parte correspondiente a los
trabajos técnicos que previamente había realizado otra empresa a
Prourbanorte, por lo que la deuda total del Consistorio ascendía a
142.944 euros. "Íbamos a asfaltar un tramo, pero nos dijeron que
alargáramos la carretera hasta el centro", zanja el empresario.
Prourbanorte llevó el asunto a los tribunales porque el Ayuntamiento
evitaba pagarle. No había constancia formal del encargo, y eso que
las facturas las recibió en el Consistorio (y firmó) el propio
Bosch. Y Bosch se marchó antes de pagarlo. El actual alcalde
reconoce que conceder contratos de forma verbal o fraccionarlos no
es una práctica habitual.
(www.elpais.com,
22/10/09)
10. UN ALTO CARGO DE AGUIRRE IMPUTADO EN EL 'CASO
GÜRTEL' FINANCIÓ A UN SOCIO DE CORREA
La relación entre Carlos Clemente, viceconsejero
de Inmigración hasta finales de octubre de 2008, y Pablo Collado,
mano derecha de Francisco Correa en Madrid, no se limita a las
conversaciones cómplices incorporadas al sumario del caso Gürtel, en
el que ambos figuran como imputados. Va más allá. La Fundación
Iberemprende, creada en 2003 y cuyo secretario era Collado, recibió
al menos dos cuantiosas subvenciones del departamento de Clemente
para actividades en Colombia. Una, en 2006 por el programa Antioquia
emprende, por un total de 472.132 euros y otra, en 2007 bajo el
epígrafe Proyecto de formación para el autoempleo dirigido a mujeres
en Colombia, por 150.000.
La Fundación Iberemprende "apenas tiene
actividad", según uno de sus portavoces, que no recuerda muy bien si
han recibido otras ayudas de la Comunidad de Madrid desde 2007.
Tiene una página web con varios enlaces rotos, pero en la que sigue
figurando Collado como director general. A pesar de ello, la
organización pactó la expulsión a Collado de su cargo cuando "saltó
todo ese asunto, en febrero pasado, para que no perjudicase",
explica este mismo portavoz que rehúsa dar su nombre. Iberemprende
tiene su domicilio social en la Casa de Cantabria, según se anunció
la fundación en Internet, pero Inmigración da la calle de Diego de
León, 59, como lugar donde radica.
Fuentes muy cercanas a Carlos Clemente argumentan
que desde 2005 su cargo no llevaba aparejado ni firma ni
presupuesto, que las concesiones de subvenciones "no dependían ni en
una coma de él" y que todos los pliegos se escrutan con mucha
precisión a través de un grupo de académicos de la Universidad de
Alcalá. También recuerdan que hay, nombrados por la propia
consejería, unos delegados en cada país o zona de países que
controlan en qué cosas se invierte el dinero. "Los euros que salen
de España están muy controlados y también se trabaja de forma muy
estrecha con la Agencia Española de Cooperación Internacional",
insiste esta fuente.
La Consejería de Inmigración, a través de una
portavoz, defiende la "absoluta legalidad de los dos proyectos".
Explica que ambos se hicieron tras pasar "20.000 controles" y que en
ambos casos la fundación contó con otras instituciones, como la
Cámara de Comercio de Medellín o la Universidad Bolivariana para
llevarlos a cabo. Sobre los programas en sí, la portavoz explica que
el programa Antioquia emprende se creó para asesorar en la creación
de empresas, para montar aulas de informática y escuelas de verano.
En total, calculan que tuvo unos 4.000 beneficiarios. Al ser un
programa que concluye en enero de 2010 sus cuentas no están
fiscalizadas. Tampoco el otro proyecto las tiene revisadas, porque
las mandaron hace dos semanas. Sobre éste, ponen de manifiesto que
benefició a 210 mujeres y que aportó capital para la creación de 25
empresas.
El diputado socialista Francisco Contreras no
comparte este análisis. "Es cuando menos llamativo que aparezca el
nombre de este señor entre los favorecidos por una subvención",
subraya el parlamentario regional, que duda mucho de los "mecanismos
de control de la consejería".
Tras abandonar el cargo de viceconsejero,
Clemente medió con la Consejería de Inmigración para garantizar que
se siguiera contratando a las empresas de Correa, entonces
representadas en Madrid por Collado, según las conversaciones
incorporadas al sumario del caso Gürtel. También figura su nombre en
otra charla entre Correa y Pablo Collado, en la que el principal
cabecilla de la trama pregunta si Clemente ha dejado firmado todo lo
que tenía que firmar antes de abandonar su puesto, el 23 de octubre
de 2008.
El conocimiento mutuo entre Carlos Clemente y
Pablo Collado se remonta a sus primeros tiempos posuniversitarios.
Entonces, Clemente estaba en NNGG, y Collado presidía la Asociación
de Jóvenes Empresarios de España. Previamente, lo fue de la de
Baleares. En las islas también ocupó algunos altos cargos en la
Administración de Jaume Matas. Fue director general de la empresa
pública Baleares Sostenible. Su padre, también en el Gobierno
popular de Matas, fue imputado en junio de 2009 por malversación
cuando dirigía la Empresa Funeraria Municipal de Palma.
Clemente -que al abandonar la viceconsejería de
Inmigración recibió la medalla de oro de la Comunidad de Madrid de
manos de su presidenta Aguirre- está imputado, entre otras cosas,
por recibir supuestamente un sobre con 6.000 euros de Pablo Crespo,
uno de los cabecillas de la trama. También figura su apellido en la
contabilidad secreta del entramado. Allí, figura una asignación de
10.000 euros en dinero B.
(www.elpais.com,
20/10/09)
11. RAJOY VETA AL CANDIDATO DE AGUIRRE PARA CAJA
MADRID PERO ELLA RESISTE
La batalla de Caja Madrid va a seguir, al menos
de momento. Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre se reunieron para
intentar buscar una solución, pero no hubo manera. En medio de una
gran tensión, según fuentes del PP, Rajoy vetó abiertamente al
candidato de Aguirre, Ignacio González, su mano derecha. González se
enfrentó hace un año a Rajoy en un Comité Ejecutivo del PP, en el
que él llegó a acusarle indirectamente de "caer en el relativismo,
en el oportunismo cortoplacista y acomplejado, en el tacticismo" y
desde entonces la enemistad del líder es manifiesta.
Primero lo echó como a los demás críticos del
Comité Ejecutivo, donde colocó a otro aguirrista, Juan José Güemes,
y trató de desbancarlo de la carrera de Caja Madrid. Rajoy exigió a
Aguirre que coloque en la presidencia a Rodrigo Rato, hasta ahora
rival interno del líder, ya que su nombre siempre suena como relevo
al frente del PP. Pero la presidenta, según diversas fuentes, no
renunció a su candidato, por lo que el envite sigue, aunque ahora
con todas las cartas encima de la mesa.
Esta vez no es una batallita más. Se trata de una
guerra abierta para demostrar quién manda en el PP, analizan varios
dirigentes. Y es aún más relevante por la entrada en liza tanto de
La Moncloa como del Banco de España. En plena crisis económica,
ambos están moviendo sus hilos, según diversas fuentes del PSOE y de
la oposición, para evitar que la batalla política dentro del PP
retrase lo que ya es urgente, esto es la elección de un sucesor para
Miguel Blesa que se haga cargo cuanto antes del inevitable proceso
de fusiones en el que deberá entrar próximamente Caja Madrid.
Rajoy, presionado así por el Gobierno -que no
quiere a Rato y prefiere al que fuera su secretario de Estado Luis
de Guindos, con perfil más técnico- por el Banco de España y por su
partido, que espera de él un gesto de autoridad, necesita ganar esta
partida para que su liderazgo no se vea definitivamente cuestionado,
señalan diversos dirigentes.
Aguirre, dicen en su entorno, está dispuesta a
aguantar el pulso porque considera que tiene todo el derecho, con su
mayoría absoluta, a elegir al presidente de Caja Madrid. Además,
apela a un pacto que ya tiene avanzado con socialistas madrileños,
IU y los sindicatos. Es allí, en esos sectores, donde se debe
arreglar, insisten los aguirristas, y no en la calle Génova.
Mientras, los marianistas inciden en que González, un dirigente
polémico, no puede presidir la caja porque el partido lo vería como
una demostración de debilidad de Rajoy.
Otros dirigentes señalan que el líder se juega
algo más: la imagen del PP como partido nacional. Si Caja Madrid
tiene que comprar cajas en Castilla y León, Castilla-La Mancha o
Galicia, por ejemplo, Rajoy debe demostrar que el PP, como partido,
tiene mucho que decir, junto a La Moncloa y el Banco de España, en
ese delicado proceso que afecta a otros gobiernos autonómicos. El
líder no se puede permitir que el mundo económico piense que todo se
decide desde una baronía tan enfrentada a Rajoy como la de Aguirre,
analizan varios dirigentes.
Y mientras en los despachos no se lograba un
acuerdo, en los micrófonos la tensión creció sin límite. "El PP no
es un partido federal. Las decisiones importantes las toma la
dirección general del partido, a las que yo siempre apoyo", abrió el
fuego Gallardón. "Le tengo por un ilustre jurista, pero se equivoca
de medio a medio. Lo que ha dicho el alcalde es manifiestamente
ilegal y sería politizar la caja", remató Aguirre. La guerra sigue.
(www.elpais.com, 23/10/09)
12. CAJA MADRID DESATA LA ENÉSIMA BATALLA ENTRE
AGUIRRE Y GALLARDÓN
La presidencia de Caja Madrid vuelve a hacer
saltar las chispas entre la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre,
y el alcalde de la capital Alberto Ruiz-Gallardón. El alcalde salió
en defensa de Rajoy , diciendo que es la Dirección Nacional del PP
la que debe decidir. Poco después la presidenta le recriminó que se
equivoca "de medio a medio" y
a la vez insistió
en que González sería "un excelente presidente".
Gallardón declaró esta mañana, en un encuentro
digital en El Mundo que el PP no es un partido federal, por lo que
es la Dirección nacional de la formación la que debe tomar las
decisiones sobre los temas importantes, como es el caso de la
Presidencia de la caja. Este punto ha enfrentado los últimos
días al presidente, Mariano Rajoy, con la dirigente madrileña, a
cuenta de sus respectivos candidatos para poner al frente de la
entidad en sustitución de Miguel Blesa. Durante la rueda de prensa
posterior a la Junta de Gobierno, el primer edil subrayó que el PP
"por estatutos e historia, tiene una dirección nacional que asume
las responsabilidades en los supuestos que entiende que debe
intervenir porque afectan no exclusivamente a los ciudadanos de un
ámbito territorial, sino que tienen trascendencia nacional".
Por su parte, Aguirre, respondió que va a cumplir
"estrictamente la Ley de Cajas" de 1985 que "prohíbe expresamente"
que ni ella misma, ni el presidente de su partido PP, Mariano Rajoy,
ni el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pueden
"imponer" ningún presidente en Caja Madrid porque ello sería
"politizar" la entidad. Al ser preguntada expresamente por si estaba
de acuerdo con el primer edil de Madrid, la dirigente autonómica
sostuvo: "Si el alcalde ha dicho eso, teniendo en cuenta que le
tengo por ilustre jurista, se ha equivocado de medio a medio, porque
lo que ha dicho es manifiestamente ilegal y supondría politizar la
caja".
La presidenta del Ejecutivo aseguró aferrarse a
la Ley de Cajas de 1985, que, según recordó, elaboró Miguel Angel
Fernández Ordoñez, actual gobernador del Banco de España. "Eso es lo
que dice la Ley y eso es lo que vamos a hacer. Por lo tanto,
acusarnos de politizar lo que no es otra cosa que intentar llegar a
consensos, creo que no sólo es un error sino que es manifiesta y
absolutamente ilegal", zanjó Aguirre.
Además la presidenta apeló al portavoz adjunto de
su partido, Esteban González Pons, en sus declaraciones de en el
mismo sentido. Aguirre recordó además que en este momento "el
sistema de renovación de los órganos de Caja de Madrid está
paralizado por una jueza".
"Por lo tanto es lógico que no se avance. En el
momento en que haya novedades, se las diremos", indicó. "Yo
comprendo que hay gente que no le gusta la ley vigente y le gustaría
que el presidente nacional de mi partido, el presidente del Gobierno
o yo misma, o el gobernador del Banco de España, pudieran decidir
que en Caja Madrid se designen a unos consejeros porque son más
profesionales, más técnicos... pues no, la ley dice que no lo nombra
nadie, que lo eligen los impositores (que ya se renovaron hace 3
años), los sindicatos, los empleados de la caja, la Asamblea de
Madrid y los ayuntamientos", destacó.
"Si a alguien le gustaría que los miembros de los
órganos de gobierno de las cajas de ahorro se nombren de entre los
que aprobaron las oposiciones de gestores de cajas en el Banco de
España, pues que cambie la ley", planteó Aguirre. "Yo no tengo
ningún candidato, serán los sectores los que decidan de entre los
que nombre cada uno a quién quieren hacer presidente", insistió.
Y todo eso, dijo, "cuando la jueza levante la
suspensión, si es que no se llega a un acuerdo extrajudicial". Con
estas palabras, Aguirre abría la puesta a un acuerdo con el
Ayuntamiento de Madrid, puesto que es quien con su recurso ha
paralizado el proceso. "O sea que tenemos aquí mucha tarea para
mucho rato".
(www.publico.es, 23/10/09)
13. CONDENA A TELEMADRID POR EMITIR UNA NOTICIA
INEXACTA DE SU HUELGA
Telemadrid tendrá que rectificar. Así lo ha
decidido el titular del Juzgado de Primera Instancia número 1 de
Pozuelo, que encuentra que la información difundida por la cadena
sobre los paros del pasado 15 y 16 de abril era "inexacta" y acusaba
a los sindicatos de haber llevado a negro la pantalla de televisión.
UGT pidió que se rectificara esa información, pero el ente público
se negó. La emisora ha anunciado que recurrirá el fallo ante la
Audiencia Provincial. Según el fallo, los informativos de los días
15 y 16 acusaron a los sindicatos de "apagar la pantalla de la
televisión pública madrileña" e indicaron que tres trabajadores
despedidos eran directivos, cuando en realidad eran informáticos.
Los sindicatos pidieron que se rectificara la información, ya que no
se les pidió su opinión para contrastar la noticia. Pero la
dirección de la tele se negó, por lo que UGT acudió a los
tribunales.
El juzgado de Pozuelo entiende que la información
no se ajustaba a la realidad: "La exactitud de la noticia difundida
en el programa de televisión nada tenía que ver con la realidad,
siendo inexacta la información emitida". Y añade a continuación: "Se
habla en los informativos de los sindicatos, dando a entender al
espectador que la culpa de apagar la pantalla de la televisión fue
de ellos exclusivamente. Estas manifestaciones sin duda perjudican a
la demandante [UGT], y no se contrastó la información emitida con
las pruebas obrantes en el caso", concluye el fallo. La sentencia
obliga a Telemadrid a emitir una rectificación sobre aquellas
noticias "con relevancia semejante" a lo emitido y "sin comentarios
y apostillas". También le condena a pagar las costas procesales.
(www.elpais.com,
17/10/09)
14. EL GOBIERNO REGIONAL PRIVATIZA EL CENTRO DE
TRANSPORTES DE COSLADA
"La empresa pública Centro de Transportes de
Coslada [que promueve y comercializa espacios logísticos] sale a
subasta por 11 millones de euros y se privatiza el 51%". La
presidenta regional lo anunció , tras el Consejo de Gobierno de los
jueves. Éste se celebró -como parte de la gira por distintos
municipios- en San Sebastián de los Reyes.
Aunque el vicepresidente regional, Ignacio
González, comunicó rápidamente los acuerdos del Consejo, la
presidenta subrayó los asuntos que creyó oportuno. Como la inversión
de 22 millones de euros en la construcción de tres nuevas
depuradoras; la eliminación de un punto negro y el asfaltado de la
carretera M-220, que conecta Campo Real con la A-3; obras para un
anillo de distribución de agua en el Corredor del Henares, y el
cierre de la M-50. "Se va a concesionar la M-61 para unir la A-1 y
la A-6 con el máximo respeto medioambiental", aseguró Aguirre. "El
peaje será caro. Son obras públicas muy costosas", justificó.
En el plano financiero, la Operación Coslada
supone que la Comunidad venderá su participación del Imade
(Instituto Madrileño de Desarrollo), que es del 51%. Supone un total
de 1.530.000 acciones que saldrán en subasta pública, ya que el
Centro de Transportes no cotiza en Bolsa. El valor de la empresa es
de 22,17 millones de euros, según la tasación de Caja Madrid y CB
Richard Ellis.
(www.elpais.com, 23/10/09)
15. AYUNTAMIENTO DE MADRID. ASOCIACIONES DE
VECINOS SE MOVILIZAN CONTRA LA TASA DE BASURAS
La polémica tasa de la basura impuesta por el
Ayuntamiento sacará a los vecinos a la calle para protestar. Varias
asociaciones ya han anunciado movilizaciones para quejarse por un
pago que consideran un "atropello" y que "exprime" a la ciudadanía
en tiempos de crisis.
La Federación Regional de Asociaciones de Vecinos
de Madrid (FRAVM) culminará su campaña contra la tasa con una
concentración frente a la Puerta del Sol el domingo 15 de noviembre.
Otro grupo de entidades vecinales (las asociaciones de Carabanchel
Alto, Aluche y Vicálvaro entre otras) anunciaron, por su parte, una
manifestación para el 28 de octubre, bolsas de basura en mano, desde
Sol a Cibeles. "Queremos unir a la gente y dar visibilidad al tema",
explicaba Antonio Abueitah, de la asociación de vecinos de Aluche.
Estas entidades también ofrecen distintas
soluciones para que los ciudadanos pueda hacer patente su malestar.
La FRAVM propone presentar una reclamación ante la Agencia
Tributaria Municipal y, en su página web (www.aavvmadrid.org),
ofrece un formulario tipo para reclamar contra la liquidación de la
tasa, "por no encontrarla ajustada a Derecho".
El otro grupo de entidades, organizado en torno a
un blog (vecinoscontralatasa.blogspot.com), recomiendan a los
afectados solicitar un aplazamiento, "acreditando que la situación
económica le impide, de forma transitoria, efectuar el pago en los
plazos establecidos". En su página web también incluyen las
instrucciones para rellenar el formulario municipal correspondiente.
"Es un procedimiento totalmente legal que hará visible el malestar
de los vecinos", argumentan.
(www.elpais.com,
20/10/09)
16. AYUNTAMIENTO DE MADRID.AGUIRRE CREE
INOPORTUNA LA NUEVA TASA DE BASURAS DE LA CAPITAL
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, que también preside el PP, consideró que el
Ayuntamiento de Madrid ha elegido un "momento duro" para recuperar
la tasa de basura. "Seguro que se lleva preparando durante mucho
tiempo, porque esto no es una cosa fácil de implementar; pero yo
reconozco que el momento es muy duro para muchísimos madrileños",
afirmó la presidenta regional durante una rueda de prensa en la
calle de Génova, tras la reunión de la dirección del PP.
Aguirre confesó que ella no tendrá que pagar la
tasa municipal, porque no es propietaria de su vivienda. Pero
también alabó el servicio municipal de limpieza que, dijo, se presta
de manera "modélica" y "ejemplar". "Sólo se deja de recoger dos días
al año, el 1 de enero y el 25 de diciembre", apostilló.
La presidenta, que suele alardear de que el PP
baja la presión fiscal a los ciudadanos, hizo una distinción entre
tasas e impuestos. "El Ayuntamiento lo que ha puesto es una tasa",
aclaró Aguirre. "Si eso está jurídicamente bien instrumentado,
tendrán que dirimirlo en su momento los tribunales. Pero a mí las
tasas me gustan más que los impuestos, porque recaudan lo que cuesta
el servicio, mientras que un impuesto no tiene en cuenta el coste
del servicio, sino que se hace con carácter general".
(www.elpais.com,
21/10/09)
17. EL 'CASO GÜRTEL' SALPICA AL AYUNTAMIENTO DE
ALCALÁ
Constructora Hispánica, la compañía que más pagos
realizó a la trama corrupta de Correa y una de las que más se
benefició de las relaciones del grupo con el PP -según los policías
que investigaron el caso Gürtel-, también actuó en Alcalá de
Henares, gobernada por los populares desde 2003. O al menos eso es
lo que Juan Antonio Camargo Muñoz, jefe de los servicios municipales
del Ayuntamiento de Alcalá y funcionario desde 1980, denunció ante
el juez Baltasar Garzón en marzo pasado, según consta en el sumario:
"Ordenaron a este funcionario que adjudicase las obras a la
mercantil Constructora Hispánica". Lo mantuvo, dice, después en su
declaración ante el magistrado Antonio Pedreira.
Según Camargo, Francisco Javier Fernández Abad,
el concejal de Obras y Seguridad alcalaíno, le exigió en agosto de
2004 que adjudicase una obra, por un montante de más de tres
millones de euros, a Constructora Hispánica. Se trataba de la
conservación y reforma de pavimentos y la concesión duraba hasta
principios de 2006. La elección fue en detrimento de otra empresa
que había sido la escogida por los técnicos previamente por "ser de
largo la mejor oferta", según este trabajador, que así se lo
comunicó al juez.
Constructora Hispánica es la compañía que según
el recuento realizado por los policías que han investigado el caso
Gürtel más dinero pagó a la trama de Francisco Correa: 4.192.000
euros. También una de las más bendecidas por sus oficios: se
embolsó, por ejemplo, más de 30 millones por la construcción de una
instalación deportiva en la Boadilla del ex alcalde imputado Arturo
González Panero.
El Consistorio alcalaíno niega las
irregularidades de la contrata y considera que la denuncia de
Camargo se debe al contencioso laboral que mantiene con el
Ayuntamiento, del que fue apartado "a petición del comité de
trabajadores", según una portavoz municipal. Un apartamiento que
Camargo achaca, precisamente, a su "resistencia a los tejemanejes de
los concejales".
Desde Constructora Hispánica afirman desconocer
el caso. Su director general, José Luis Montesinos, ironiza sobre la
fecha y asegura no recordar nada de 2004.Montesinos argumenta que su
empresa lleva a cabo 100 obras anuales. También alude al saber
perder de los concurrentes a un concurso: "Cuando gano, me pongo
contento y, cuando pierdo, muchas veces, me enfado un poco y sigo
trabajando".
Camargo, el funcionario denunciante, relata en
conversación telefónica cómo se fraguó la adjudicación a la empresa
constructora ligada al entramado ideado por Francisco Correa de
manera semejante a como lo denunció en su día a Garzón. Su relato,
explicado con bastante precisión, comienza cuando "Juan María
Palacios, que era el técnico, me dice que va a otorgar el contrato a
otra empresa, que era la que daba la oferta más barata. Yo le digo
que me parece bien. Pero entonces, cuando lo ve Fernández Abad, el
concejal, me replica: 'A esa empresa ni hablar', y se va sin darme
más explicaciones".
Después, el funcionario va ganando velocidad y
prosigue: "Al final, me volvió a decir que se lo diese a
Construcciones Hispánica, que era la tercera valorada de tres y que
era cosa de Gustavo Severien [teniente de alcalde del municipio]. Yo
lo acepté, porque en tantos años he visto hacer cosas semejantes
muchas veces, y firmé la adjudicación dándola por ganadora por 13
centésimas, aunque era con mucho la peor de todas las que
concurrieron".
El técnico aludido en la denuncia, Juan María
Palacios, dice no recordar que eso sucediera: "Me habla de 2004, no
me acuerdo, pero no me suena que ningún concejal haga esas cosas ni
hable así", contesta con brevedad por teléfono desde su domicilio.
Desde el Ayuntamiento ofrecen mostrar con
brevedad el contrato de licitación, niegan la menor relación de
Severien con la concesión y dicen que su nombre figura en la
declaración por una mera cuestión de "organigrama de trabajo". Por
supuesto, también subrayan la absoluta legalidad de la adjudicación,
aunque ninguno de los supuestos implicados, especialmente el
concejal de obras Francisco Javier Fernández Abad, diese la menor
explicación al respecto a pesar de los requerimientos de este
periódico.
Camargo explica, además, que en 2006, cuando
expiraba el contrato con Construcciones Hispánica, le pidieron que
hiciese un informe en contra de prorrogarlo. "Me pareció muy mal que
si ya habíamos hecho trampas para dárselo, ahora me pidiera hacerlas
para quitárselo". En esta ocasión sostiene que se negó y que por eso
comenzaron sus problemas con el Consistorio.
El funcionario explica que mandó un escrito al
juez Baltasar Garzón "al leer en la prensa con bastante reiteración
el nombre de esa empresa siempre ligada a la trama Gürtel"
(www.elpais.com,
21/10/09)
