ÍNDICE
1. CASO GÜRTEL. AGUIRRE SE LANZA Y DESAIRA A
CAMPS Y RAJOY
2. CASO GÜRTEL. ESPERANZA AGUIRRE PIDE
TRANSPARENCIA AL PP DE VALENCIA
3. CASO GÜRTEL. LA RED ENVIÓ REGALOS A POLÍTICOS
COMO AGUIRRE
4. CASO GÜRTEL. CORREA HACÍA HASTA LOS BELENES DE
LA PRESIDENTA
5. CASO GÜRTEL. EL GOBIERNO DE AGUIRRE TRUCÓ
ADJUDICACIONES
6. CASO GÜRTEL. UN MILLÓN DE EUROS SIN PAGAR
7. CASO GÜRTEL. CORREA Y LAS "CHORIZADAS" DE
MADRID
8. CASO GÜRTEL. LOS DIPUTADOS DEL 'GÜRTEL' VAN AL
LIMBO
9. CASO GÜRTEL. "ESTABA EN EL REPARTO. ORGANIZÓ
LA BODA DE ALEJANDRO AGAG"
10. CASO GÜRTEL. "COBRABA UNA COMISIÓN POR LOS
ACTOS QUE HACÍAMOS"
11. CASO GÜRTEL. "LE PAGARON MUCHO DINERO. LE
DIERON UNA TAJADA GORDA"
12. CASO GÜRTEL. CORREA Y LÓPEZ VIEJO AMAÑARON EL
CONTRATO DEL HOMENAJE A LOS VOLUNTARIOS DEL 11-M
13. CASO GÜRTEL. "EN SOL TENDRÁN INTERESES"
14. CASO GÜRTEL. CONTRATOS PARA TODOS LOS GUSTOS
15. CASO GÜRTEL. LA TRAMA PAGABA MENSUALMENTE A
SEPÚLVEDA Y TRANSFIRIÓ UN COCHE A MATO
16. CASO GÜRTEL. EL 'CASO GÜRTEL' ALCANZA A CAJA
MADRID
17. ESPIONAJE EN LA CAM. LOS INTERROGATORIOS
EVIDENCIAN LAS MENTIRAS DE LOS ESPÍAS DE GRANADOS
18. ESPIONAJE EN LA CAM. CONTRADICCIONES ANTE LA
JUEZ
19. LA COMUNIDAD AÚN TRAMITA AYUDAS A LA
DEPENDENCIA SOLICITADAS EN 2007
20. "PRESIDENTA, MI MARIDO SE MURIÓ ANTES DE QUE
LE LLEGARA LA AYUDA"
21. EDUCACIÓN FAVORECE A LA FEDERACIÓN DE PADRES
DE LA ESCUELA CONCERTADA
22. MADRID 2016 SE HA GASTADO 10 MILLONES DE
EUROS MÁS DE LO PREVISTO
23. DINERO POR LA BASURA
24. EL TRIBUNAL SUPERIOR DE MADRID ANULA LA ORDEN
DEL AYUNTAMIENTO QUE SUBÍA LAS MULTAS HASTA EN UN 300%
1. CASO GÜRTEL. AGUIRRE SE LANZA Y DESAIRA A
CAMPS Y RAJOY
Sucedió de nuevo. En pleno debate interno por la
lentitud de Mariano Rajoy a la hora de tomar decisiones, y sobre
todo por el empeño de Francisco Camps en no hacer absolutamente nada
ante las revelaciones del escándalo del caso Gürtel, Esperanza
Aguirre volvió a dejarlos en evidencia, trasladando así toda la
presión al presidente valenciano.
Apenas unas horas después de recibir el sumario
del caso Gürtel, en el que la Comunidad de Madrid se ha personado,
Aguirre optó por levantar un cortafuegos para evitar que las
implicaciones políticas de la trama afecten aún más a su imagen. Y
por ello expulsó del Grupo Popular en la Asamblea a los tres
diputados autonómicos imputados. A los dos ex alcaldes que seguían
como concejales también los echó de sus grupos municipales. Ella
incluso está dispuesta a forzar el reglamento de la Asamblea para
evitar que se los diputados vayan al Grupo Mixto y cobren un plus.
En cualquier caso, la mayoría absoluta de Aguirre no corre ningún
riesgo, puesto que contará ahora con 64 de los 120 diputados.
Los afectados son el ex consejero Alberto López
Viejo, muy cercano a Aguirre; el ex portavoz Benjamín Martín Vasco
el diputado Alfonso Bosch, el ex alcalde de Pozuelo, Jesús
Sepúlveda, y el de Boadilla, Arturo González Panero. Ninguno
renunció a su acta. Sepúlveda, un histórico del PP que organizaba
todos los actos de José María Aznar, ha sido reintegrado por Rajoy a
su puesto en el partido en Génova, con sueldo de asesor. La
dirección del PP señala que es un trabajador y su despido sería
improcedente.
La decisión drástica, que la oposición venía
reclamando hace meses, se produjo en medio de una gran tensión y un
forcejeo interno, ya que Aguirre y su entorno intentaron sin éxito
que entregaran el acta. "¿Quién les va a contratar? ¿De qué van a
vivir?", se preguntaban fuentes populares. Los diputados temían,
además, que el caso volviera al juez Baltasar Garzón si renunciaban
al aforamiento. Una vez asumido que no cederían, la reunión en la
que se decidió su expulsión fue tranquila porque estaba todo claro.
Oficialmente, la decisión se justifica por el
levantamiento parcial del secreto del sumario. Pero en éste no hay
apenas datos nuevos sobre la rama madrileña de la trama. Las pruebas
que imputan a los diputados y concejales ya estaban el auto del juez
Baltasar Garzón de marzo. Lo que realmente pesó en una decisión
madurada el miércoles, en una reunión de Aguirre con sus fieles,
entre ellos Ignacio González y Francisco Granados, fue el regreso
del caso Gürtel a las primeras planas de los periódicos y el hecho
de que Aguirre debía someterse a la sesión de control. Era su imagen
la que estaba en juego, y la que le hizo decidirse.
Pesaba mucho, según los aguirristas, el hecho de
mantener la línea de actuación rápida y contundente. Porque la
presidenta madrileña no dudó en destituir como consejero a López
Viejo en cuanto comenzó a salir a la luz el caso, mucho antes de que
estuviera imputado. A él le siguieron el resto de cargos.
A nadie se le escapaba en el entorno de Aguirre
que la decisión deja en muy mal lugar a Camps y a Rajoy, que tiene
un senador, el ex tesorero Luis Bárcenas, y un diputado, Jesús
Merino, imputados. La dirección nacional se puede acoger al hecho de
que para ellos no ha sido levantado aún el secreto del sumario, pero
la presión crece hacia Rajoy en un momento de dificultad, cuando
recibe críticas de todos lados por su gestión de la crisis de
Gürtel. La noticia sentó muy mal en el entorno de Rajoy.
La imagen de un líder que está en manos de Camps,
al que Rajoy no consigue convencer de que tome medidas, está
haciendo mucho daño, según admiten varios dirigentes. Y esta
decisión unilateral de Aguirre, que no consultó, viene a agravar la
situación interna. "Se ha precipitado; estamos defendiendo la
presunción de inocencia y ella hace esto, es muy insolidario",
sentenciaba un dirigente. El portavoz del PP, Esteban González Pons,
intentó hacer equilibrios en una comparecencia en Génova. Dijo que
la dirección "apoya" la decisión de Aguirre, pero trató de salvar a
Camps: "en Valencia no hay ningún político imputado".
(www.elpais.com,
09/10/09)
2. CASO GÜRTEL. ESPERANZA AGUIRRE PIDE
TRANSPARENCIA AL PP DE VALENCIA
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, ha dicho hoy en un acto que recomienda
"transparencia" al Partido Popular en Valencia en relación con su
gestión del caso Gürtel. "Estoy convencida de que de la
transparencia y de la investigación saldrá la luz", ha dicho Aguirre
en referencia a la comisión de investigación que ha abierto el PP
valenciano.
Aguirre ha asegurado esta mañana que siente "una
gran decepción" porque sólo se ha levantado un tercio del secreto
del sumario del caso Gürtel en Madrid, y además el Gobierno regional
recibirá estas copias el jueves. "Esperaba que se levantara
íntegro", se ha quejado Aguirre.
Por otra parte, el vicesecretario de Comunicación
del PP, Esteban González Pons, ha asegurado que "el PP no está
agujereado como un queso", ya que "está completamente a salvo de la
corrupción", y aunque no atraviesa por "un momento dulce confía
plena y absolutamente en el presidenta de la Generalitat Francisco
Camps.
En declaraciones a Telemadrid, González Pons se
ha referido al levantamiento del secreto del sumario del caso Gürtel
y ha precisado que sólo se va a conocer un tercio del total del
sumario, lo que quiere decir que "dos tercios van a estar sometidos
a secreto y el Gobierno va a seguir teniendo en su mano la
posibilidad de filtrarlo por fascículos cuando crea conveniente".
A juicio del vicesecretario de Comunicación, el
Gobierno, con su actitud, está haciendo un "flaco favor a la
democracia", que "tiene acceso a las actuaciones sumariales y las va
filtrando en función de su interés de manera planificada y con el
único interés de perjudicar al PP o distraer a la opinión pública".
"En lugar de hablar de los problemas que tiene España estamos
hablando de los problemas que el Gobierno quiere que tenga España a
través de las filtraciones a los medios".
González Pons ha resaltado que la dirección del
PP confía "plena y absolutamente" en Camps y está convencido en que
la decisión que haya que tomar la sabrá tomar él en el momento
oportuno con justicia y desde luego con ecuanimidad", en relación a
si debería cesar a su secretario general, Ricardo Costa, o a su
vicepresidente, Vicente Rambla.
Por último, tras reconocer que el PP no vive "un
momento dulce", ha asegurado que en Valencia el PP tiene a uno de
sus "mejores hombres", y ha asegurado que el presidente del partido,
Mariano Rajoy y Camps "se ven muy frecuentemente porque son muy
amigos".
(www.elpais.com,
06/10/09)
3. CASO GÜRTEL. LA RED ENVIÓ REGALOS A POLÍTICOS
COMO AGUIRRE
Cualquier ocasión era buena para tener un pequeño
detalle con los políticos. Esa era la filosofía de las empresas
ligadas a Correa, según explicó Felisa Jordán --una de las imputadas
en el caso Gürtel-- ante el juez Garzón. ¿Con qué fin? Eso
corresponderá a los tribunales aclararlo. Por el momento, hay que
conformarse con el testimonio de Jordán, que trabajó para Correa y
afirmó ante los tribunales que se llegaron a enviar presentes "a
ciento y pico personas", todas ellas relacionadas con la
Administración, entre las que incluyó a la presidenta madrileña
Esperanza Aguirre. No aclaró cuál fue el regalo con el que,
supuestamente, se agasajó a la lideresa, aunque sí apuntó que
Aguirre envió una carta de agradecimiento.
Según Jordán, se repartieron coches, pantallas de
plasma, trajes, albornoces con invitaciones para spa y "bolsos de
mil y pico euros", además de dinero en efectivo para personajes como
el madrileño Benjamín Martín Vasco. Sin embargo, el propio Correa
relató a Garzón que el verdadero "muñidor" de toda el operativo en
la comunidad fue el consejero López Viejo.
(www.elperiodico.com,
07/10/09)
4. CASO GÜRTEL. CORREA HACÍA HASTA LOS BELENES DE
LA PRESIDENTA
Una de las acusaciones que más se repiten entre
los enemigos de Esperanza Aguirre, especialmente los marianistas, es
la de que siempre piensa en sí misma antes que en el partido. Ahora
ella trata de huir del fuego del caso Gürtel. Al contrario que a
Francisco Camps, no le afecta personalmente, porque apenas tenía
relación con los jefes de la trama, pero sí le toca muy de cerca.
Tanto que la red organizó durante años prácticamente todos los actos
de la presidenta. Lo hacía gracias a sus contactos con Alberto López
Viejo, una persona tan cercana a la presidenta que ella lo recuperó
como director general cuando Alberto Ruiz-Gallardón lo apartó del
Ayuntamiento por un escándalo en la gestión de las basuras.
La presidenta premió tiempo después la fidelidad
de López Viejo convirtiéndolo en consejero de Deportes, algo que fue
muy polémico internamente, puesto que ya tenía fama de personaje
oscuro. Todos los consejeros sabían que para los actos había que
hablar con López Viejo, que a su vez contrataba a Correa, aunque
según el entorno de Aguirre lo hacía a sus espaldas.
Las diferentes empresas de Correa tenían tanto
acceso a la Real Casa de Correos, el palacio donde Aguirre tiene su
despacho, que hasta organizaban el conocido belén navideño que ella
siempre supervisa personalmente, hasta el punto de que un año ordenó
cambiar al niño porque no lo veía proporcionado.
En el sumario figuran dos contratos a
Servimadrid, empresa de la red, uno en 2006, de 11.990 euros por
"Escenario Belén" (12.000 es el límite legal a partir del cual hay
que abrir un concurso público) y otro en 2007, de 11.995,39 euros en
concepto de "montaje belén". En total, el Gobierno de Aguirre firmó
358 contratos con la red entre 2004 y 2008, por un total de tres
millones de euros.
(www.elpais.com,
09/10/09)
5. CASO GÜRTEL. EL GOBIERNO DE AGUIRRE TRUCÓ
ADJUDICACIONES
El sumario del caso Gürtel ha derribado de un
plumazo la versión oficial del equipo de Esperanza Aguirre, según la
cual toda la culpa de las adjudicaciones de la Comunidad a empresas
de la trama corresponde a Alberto López Viejo, consejero de Deportes
hasta que dimitió en febrero, poco antes de ser imputado.
Los documentos que obran en la causa demuestran
no sólo que la trama facturó a la Comunidad casi tres millones de
euros entre 2004 y 2007 sino que consejerías por completo ajenas a
López Viejo, entonces viceconsejero de Presidencia, otorgaron
contratos a empresas de la red corrupta. El truco más utilizado, era
el de los contratos menores (de cuantía inferior a 12.000 euros),
que no requerían concurso.
Pero ese no fue el único ardid empleado para
beneficiar a la trama. En diciembre de 2008, dos meses antes de que
el juez Garzón reventara la prolífica red de negocios sucios que
operaba con Administraciones públicas del PP, Diseño Asimétrico SL
obtuvo, de la Consejería de Inmigración y por 69.020 euros, el
contrato para organizar el stand de ese departamento en la feria
Integramadrid. Los documentos recabados por los jueces constatan que
la Consejería de Inmigración optó por el procedimiento negociado sin
publicidad, fórmula que evita el concurso. Hubo tres firmas
invitadas a participar.
Y las tres pertenecían al grupo de Correa: Easy
Concept Comunicación, Servimadrid Integral y Diseño Asimétrico. Easy
Concept y Servimadrid Integral, una de las habitualmente premiadas
por el Gobierno de Aguirre, declinaron por escrito la invitación.
Ganó su gemela Diseño Asimétrico. El nombre del máximo responsable
del departamento, el consejero Javier Fernández-Lasquetty, figura en
la orden por la que se hace firme la adjudicación.
Las tres sociedades citadas fueron las que,
siguiendo el reparto de papeles asignado por los cerebros de la red,
operaron habitualmente con la Comunidad de Madrid. La propia
Isabel Jordán,
una de las primeras imputadas en el caso, admitió el 6 de febrero
ante la Policía que "casi todo lo que hacía" Servimadrid era para la
Comunidad.
La imputada corroboró que las consejerías de
Presidencia y Cultura (a las que estaba ligado López Viejo) eran las
que más trabajo reportaban al holding. Las empresas de la trama
también contrataron con los departamentos de Educación y Mujer.
(www.publico.es,
07/10/09)
6. CASO GÜRTEL. UN MILLÓN DE EUROS SIN PAGAR
El cerebro de la trama Gürtel, Francisco Correa,
se queja durante una conversación con el ex concejal de Majadahonda
José Luis Peñas de que la Comunidad de Madrid le debe un millón de
euros que no le ha pagado por los servicios que les ofreció a traves
de sus empresas. "Hay un millón sin pagar, dos años sin pagar, es la
hostia", se queja amargamente Correa. A continuación, carga contra
la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, a la que considera
culpable de los impagos: "Odio a esa tía, no te puedes imaginar cómo
la odio". Su socio le responde: "Salen luego ahí como si fueran los
salvadores de España... qué asco de gente".
El cerebro de la trama Gürtel prosigue: "Cómo no
te van a pagar. Actos que están hechos, en la prensa de la Comunidad
de Madrid, que son actos públicos, que tardará cuatro años en
cobrar, hasta que lo vea el juez. Pero tú te vas ese día al
periódico de Madrid y sacas que hubo un acto. Le das al Peñitas y te
lo sacará"."Irá a la hemeroteca, irá al día ese", prosigue Correa,
"y aquí está: el acto, tal día, facturaron cuatro empresas, este es
el acto, cobra por esta empresa, por esta y por esta".
Durante la conversación sale también a reducir el
nombre de Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo de Alarcón que tuvo
que dimitir al ser imputado por el juez Baltasar Garzón en el caso
Gürtel y que presuntamente cobró varios sobornos por parte de
Correa.
Hay también una referencia al ex tesorero del PP,
Luis Bárcenas, que también tuvo que dimitir tras ser imputado
formalmente por corrupción. Correa asegura que le dijo a Bárcenas:
"Por cierto, dile a tu amigo Sepúlveda que me debe el Range Rover
[un vehículo todoterreno], que eran catorce millones [de pesetas],
así como todos los viajes de los últimos años".
Durante esta conversación los dirigentes del PP
en el Gobierno de la Comunidad en ese momento no quedan bien
parados. Peñas se despacha a gusto contra ellos: "Todos los de la
Comunidad son una panda de perros", asegura, "no se salva ni uno. El
Granados, tu amigo, el López Viejo, el de Interior, el Lamela, el
Prada (...). Y luego tú trabajas la campaña, le haces ganar y tiene
tan poca moral de no pagarte, búscate la vida, a mí qué me cuentas".
Y reflexiona: "En el fondo te conviertes en una financiera.
Inaudito", se sorprende él mismo.
(www.elpais.com,
07/10/09)
7. CASO GÜRTEL. CORREA Y LAS "CHORIZADAS" DE
MADRID
"Todos los actos son chorizadas, todos". Los
actos a que se refiere la frase son aquellos cuya organización
encomendaba la Comunidad de Madrid a empresas de la trama Gürtel. Y
quien habla de chorizadas no es ningún miembro de la oposición, sino
Francisco Correa, jefe de la red corrupta. La transcripción de una
de las grabaciones que José Luis Peñas, denunciante del caso y ex
concejal del PP en Majadahonda, aportó a la Policía muestra cómo
Correa hace un reconocimiento explícito de las irregularidades que
rodeaban a esos actos. Y muestra cómo, junto con su lugarteniente,
Pablo Crespo, desmenuza el modus operandi seguido. "Nos han hecho
crear empresas", dice Correa en un momento de la charla. "Nos han
hecho crear empresas para facturar", añade a renglón seguido Pablo
Crespo.
La red, comunica Correa a sus subordinados y a
Peñas, conoce "todas las guarrerías que han hecho en la Comunidad de
Madrid, todo lo que se ha facturado de más". Su número dos en la
trama, Pablo Crespo, relata en esa misma conversación cómo cada vez
que el Gobierno de Esperanza Aguirre encargaba un acto a alguna de
las empresas del conglomerado Gürtel, llegaban instrucciones para
que "dividieran la facturación". Ambos hablan sin tapujos sobre
Alberto López Viejo, viceconsejero de Presidencia entre 2004 y 2007
y consejero de Deportes hasta que en febrero dimitió arrastrado por
la marea del caso Gürtel, aunque conservó su acta de diputado en la
Asamblea de Madrid y se mantuvo adscrito al grupo parlamentario del
PP hasta .
Crespo explicó a sus contertulios de manera
nítida cómo funcionaba el sistema: "Alberto López Viejo, como
viceconsejero de Presidencia, era el muñidor de toda la operativa.
Él decía: ahora es un acto de Sanidad, que cuesta 80.000 euros, y
facturáis 11.900 IVA incluido a fulanito a través de una empresa,
otros 11.900 y pico...". Las facturas se troceaban siempre. Y no una
sola vez, precisa Crespo: "Ese fraccionamiento se hacía, a lo mejor,
yo qué sé, por darte un dato, pero a lo mejor siete veces al mes".
Es en ese punto cuando Peñas tercia para recordar
que la condición siempre era que la cantidad a facturar no
sobrepasara los 12.000 euros. Porque ese es el importe máximo que la
legislación sobre contratos públicos permitía hasta 2007 adjudicar a
dedo. Son los llamados contratos menores. Y los concedidos por la
Comunidad de Madrid a empresas de la trama, como Servimadrid, Easy
Concept, Diseño Asimétrico y Good and Better abundan en el sumario
del caso Gürtel. La adjudicación directa, sin concurrencia de ningún
tipo, no fue el único método empleado: en diciembre de 2008, Diseño
Asimétrico obtuvo de la Consejería de Inmigración un contrato de
69.000 euros sometido a procedimiento negociado sin publicidad. La
consejería invitó a tres empresas: todas vinculadas al entramado de
Correa.
"Alberto está pringado aquí con nosotros", resume
un Correa profético que se permite quejarse de que la justicia "no
funciona". El empresario venido a más gracias a sus negocios con el
PP ignoraba entonces que Garzón acabaría por tirar del hilo de la
red. Y que el juez Antonio Pedreira, instructor del caso Gürtel en
el Tribunal Superior de Madrid, observaría indicios de que López
Viejo aprovechó "sus cargos públicos anteriores (viceconsejero de
Presidencia) para favorecer a alguna de esas empresas". "[De] cada
acto que hacíamos de la Comunidad de Madrid, se llevaba una pasta
Alberto", subraya Correa. Director adjunto de la campaña de Aguirre
para las autonómicas de octubre de 2003, las segundas del año,
forzadas por el tamayazo, López Viejo cobró de la trama 563.000
euros, según el sumario.
El nexo entre las "chorizadas" era que todos los
actos organizados por Alberto López Viejo tenían como protagonista a
Esperanza Aguirre. "Actos de 100.000 euros matiza Crespo quejoso
había pocos, pero de 20.000 o 30.000 había muchos, y para un acto de
30.000, había que hacer cuatro facturas, que la señora esta estaba
todo el día en hospitales, en metros..." Los actos los organizaba
López Viejo, pero dependían "de muchas consejerías", subrayó el
número dos de la trama.
Los términos del diálogo entre Correa, Crespo y
Peñas sugiere que acordaron presionar al PP o chantajearlo para que
la Comunidad de Madrid pagara a las empresas de la trama la deuda
que, al parecer, arrastraba con ellas. Y ofrecen a Peñas actuar como
herramienta de presión. El interpelado acepta ir por donde Correa y
Crespo quieran "Si queréis ir vía político, vía medios de
comunicación o vía judicial", dice, pero Correa desliza otra idea:
"Pactar antes con ellos". Peñas acepta con un pero: "¿Con Esperanza?
Es muy difícil, ya lo sabes, es muy difícil".
En la transcripción hay un párrafo que constata
hasta qué punto eran ajenos Correa, Crespo y sus otros
correligionarios a la que se les venía encima. Cuando Peñas pregunta
si nada de lo descrito lo ha visto la oposición, Pablo Crespo
responde así: "No han sido capaces de verlo. No son capaces de
llegar, no son metódicos". Y él mismo explica el porqué: "Porque
tienen que investigar; dígame usted cuánto se ha gastado la
consejería tal en luz y sonido durante este año, pregunta en el
Parlamento; igual que esa tienen que hacer 200".
El lugarteniente de Correa estaba en lo cierto.
De hecho, los socialistas habían pedido con insistencia los
contratos de Special
Events, empresa matriz de la red, y de otras sociedades en la
órbita de Correa. La respuesta llegó por fin y permitió averiguar
que en un solo año, entre 2004 y 2005, Alberto López Viejo había
adjudicado 76 contratos menores a la trama por 570.000 euros.
En la charla hay pistas que indican que se grabó
poco antes de Navidades, posiblemente las de 2007. Es la cercanía de
los comicios "El año que viene son generales", dice Peña lo que hace
que la trama se vea tentada de emprender el chantaje contra López
Viejo, quien les adeudaba "un millón de euros".
(www.publico.es,
09/10/09)
8. CASO GÜRTEL. LOS DIPUTADOS DEL 'GÜRTEL' VAN AL
LIMBO
Del grupo popular al grupo mixto, pero
triplicando su sueldo. Es el futuro, a tenor del Reglamento que rige
la Asamblea de Madrid, que les espera a los tres diputados imputados
en el caso Gürtel, Alberto López Viejo, Benjamín Martín y Alfonso
Bosch, que fueron expulsados del grupo del PP por la presidenta
regional, Esperanza Aguirre. Por eso, el PP trata de forzar que los
imputados no formen grupo mixto, aunque lo tienen difícil. Al igual
que ya ocurrió con los tránsfugas Eduardo Tamayo y María Teresa
Sáez, los tres diputados deberán comunicar en el Registro el
abandono del grupo y la Mesa de la Asamblea debe admitirlo.
La cuestión a la que pretende aferrarse el PP es
que, si estos diputados no lo solicitan, la Mesa no tiene por qué
concederles la formación del grupo mixto. Quedarían entonces en un
limbo político, porque en el Reglamento de la Asamblea no figura el
concepto de diputado no adscrito, como en el Congreso. En caso de
que lo solicitaran, la Mesa está obligada a concederlo y los
imputados tendrían derecho a todos los beneficios añadidos. Eso
aumentaría su sueldo automáticamente. Además de los 3.808 euros
mensuales que cobran en la actualidad los diputados con dedicación
exclusiva, los portavoces de grupo perciben 2.123 euros más al mes
en concepto de indemnización, según un acuerdo de la Mesa.
Y si entran a formar parte de las comisiones,
otros 941 euros por ser portavoz de grupo en ellas. Es decir, que
podrían duplicar su sueldo: de 3.808 euros a 6.872 euros mensuales.
Dos diputados por grupo son, además, miembros de la Junta de
Portavoces. Les supone un plus de 1.656 euros. Es decir, un salario
de 8.528 euros al mes. Casi el triple de lo que cobran ahora.
Además, el grupo percibe 20.000 euros mensuales para sus gastos de
trabajo. Con ellos se contrata a asesores y secretarias o se abona,
por ejemplo, el gasto en fotocopias, teléfono y material de oficina.
Cuando se produjo el tamayazo en 2003 hubo un
acuerdo político unánime de los grupos para modificar el Reglamento
de la Asamblea e impedir que un tránsfuga saliera de un grupo y se
viera beneficiado por ello. Pero la desidia del Gobierno de
Esperanza Aguirre ha impedido que eso se produjera. Porque para
modificar el Reglamento, que tiene rango de ley, aunque sean normas
de funcionamiento interno, hace falta otra ley. Aguirre no la ha
presentado en estos seis años.
Fuentes del PP aseguran que los diputados no son
muy beligerantes en la cuestión del sobresueldo. Es algo que podrían
haber zanjado antes de marcharse del grupo. Otras fuentes señalan
que Aguirre no trató de su futuro en la reunión de por la mañana en
la que los expulsó del grupo.La presidenta regional, Esperanza
Aguirre, y su equipo más cercano eran conscientes de que la marcha
de los tres diputados imputados en el Gürtel podría volverse contra
ella, si éstos triplican su sueldo por abandonar el grupo del PP y
pasar al mixto.
Por eso, desde hace dos días, los servicios
jurídicos de la Presidencia de la Cámara buscan a toda prisa una
fórmula para dejar a estos diputados fuera del grupo mixto. Han
encargado un nuevo informe técnico para justificar la medida.
Después, el objetivo del PP es la modificación del Reglamento, pese
a que ha dejado pasar seis años sin solucionar el asunto de los
tránsfugas, situación que ya se produjo con el tamayazo en el verano
de 2003. Entonces, al PP no le importó que formaran grupo. Pero
ahora el caso da de lleno en el seno del grupo popular.
El pistoletazo a la modificación lo dio Esperanza
Aguirre, al asegurar en una radio su disposición al cambio del
Reglamento. "Si hay que hacer reformas, háganse", afirmó. De nuevo,
Aguirre pretende utilizar la Asamblea para modificar las leyes según
su propia conveniencia política, utilizando su mayoría. Ahora, 64 de
120 diputados.
Rauda y veloz, la Cámara regional, que está
controlada por el PP, anunció a los diputados que habrá una reunión
de la Comisión de Reglamento el próximo 15 de octubre. Pero la
modificación de la norma no se hace en un día. Incluso si se tramita
por la vía de urgencia, se demoraría más de un mes. Y el
anteproyecto de ley no podría aprobarse antes del próximo jueves,
cuando se reúne el Consejo de Gobierno.
La prisa que ahora tiene el PP no fue la misma
hace seis años. Después de que Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez
abandonaran el grupo socialista y formaran el mixto, PSM e IU
trataron de reformar el Reglamento por la vía urgente. Pretendían
incluir lo mismo que ahora planean los populares: la figura del
diputado adscrito, al que no se le conceden los beneficios del grupo
mixto. El PP rechazó la propuesta.
(www.elpais.com,
09/10/09)
9. CASO GÜRTEL. "ESTABA EN EL REPARTO. ORGANIZÓ
LA BODA DE ALEJANDRO AGAG"
-Es diputado regional. El hombre de confianza del
consejero de Deportes, Alberto López Viejo, son siempre uña y carne.
-¿Estaba también en el reparto?
-Sí, estaba en el reparto. Alfonso Bosch fue el
que organizó, por ejemplo, la boda de Alejandro Agag, fue el que la
organizó paso a paso, el que montó todo. Es un hombre de confianza,
de superconfianza, de Francisco Correa.
La conversación forma parte de la declaración que
José Luis Peñas, ex concejal de Majadahonda, realizó ante el
tribunal que investiga el caso Gürtel.
Alfonso Bosch sabía de los tejemanejes de
Francisco Correa desde hacía tiempo. Conocía de primera mano los
métodos de Correa, pues estaba presente en la extorsión del capo de
la red corrupta al alcalde de Boadilla, Arturo González Panero, para
hacer negocios en la localidad, según consta en el sumario judicial
del caso Gürtel. Correa grabó a González Panero contando una gran
cantidad de dinero que había recibido de una supuesta comisión.
Bosch también sale en la imagen.
El diputado regional tenía experiencia política.
Fue concejal de El Escorial, donde se ocupó del urbanismo entre 1999
y 2003. Pronto medró en el partido hasta convertirse en diputado
regional, cargo que compatibilizó con la gerencia de la Empresa
Municipal del Suelo de Boadilla (EMVS). Desde allí participó en la
adjudicación de contratos a Down Town Consulting y Easy Concept en
Boadilla. Este municipio se convirtió en el epicentro de la trama
corrupta en la región. En Boadilla logró para Easy Concept la
concesión de la Oficina de Atención al Cliente por un periodo de 14
años gracias a su mediación. Bosch participó también en la
adjudicación de una parcela en esta localidad para construir 130
pisos de lujo a UFC, a pesar de que presentó una oferta tres
millones inferior a la principal rival.
Intermedió también en la adjudicación del
proyecto de construcción de la ciudad deportiva a Hispánica y de
unos locales comerciales a una empresa de José Ramón Blanco Balín,
imputado en el Gürtel.
La relación de Bosch con Correa no era
desinteresada. En la contabilidad B del entramado de empresas que
dirige Correa aparecen apuntes que revelan entregas de dinero al
diputado por 250.562 euros. En estas cantidades se incluye un sobre
con 120.000 euros que recibió de Pablo Crespo, el lugarteniente de
Correa en la trama. Correa asegura que es Bosch el que está al
frente de todo el tinglado de Boadilla.
(www.elpais.com,
09/10/09)
10. CASO GÜRTEL. "COBRABA UNA COMISIÓN POR LOS
ACTOS QUE HACÍAMOS"
El diputado Alberto López Viejo, madrileño de 41
años, era una pieza clave de la trama Gürtel en Madrid, según se
desprende del sumario. Actuó como el "muñidor de toda la operativa".
Era quien manejaba la agenda de la presidenta Aguirre, según los
miembros de la trama.
En una de las declaraciones de Isabel Jordán,
imputada y antigua directiva de la red de Correa, el juez quiere
saber por qué López Viejo recibía sobres de dinero. Jordán le
explica que se los daban porque les proporcionaba actos con la
Comunidad de Madrid. "¿Era como una especie de comisión que cobraba
él?", pregunta el magistrado. "Pues sí, exactamente, como una
comisión", dice la mujer. Comisiones que provenían de los 358
contratos que el Gobierno regional firmó con la red Gürtel entre
2004 y 2008.
A López Viejo se le daba bien organizar actos.
Fue el gran escenógrafo electoral de la presidenta, que le acogió
cuando abandonó el Ayuntamiento de Madrid porque Gallardón no le
quería en su equipo.
El contable de la trama creó para él un archivo
personal, con su nombre, en el que apuntaba meticulosamente los
pagos en negro que López Viejo cobraba en mano. Los cabecillas de la
trama Gürtel, Francisco Correa y Pablo Crespo, le entregaban
personalmente los sobres repletos de billetes. Su amigo Alfonso
Bosch (otro de los imputados que dejó el Grupo Popular) recibía
"cantidades pequeñas". López Viejo, las "más grandes". Ingresó
563.000 euros, según consta en el sumario. Correa define los actos
que organizaron con el ex consejero como "chorizadas". López Viejo
les obligaba a trocear los contratos por facturas inferiores a
12.000 euros para evitar sacar los eventos a concurso. La trama lo
agasajó también con regalos: corbatas, maletines, gemelos, trajes...
Hubo dádivas para él y para su entorno. Jordán le contó al juez que
una de sus secretarias recibió un bolso valorado en 1.000 euros y
que, en una ocasión, la trama organizó el cumpleaños de su hija.
(www.elpais.com,
09/10/09)
11. CASO GÜRTEL. "LE PAGARON MUCHO DINERO. LE
DIERON UNA TAJADA GORDA"
A Benjamín Martín Vasco, hijo de Manuel y Josefa,
le explotó el caso Gürtel sentado delante de un micrófono. En
febrero de 2009 el diputado regional era portavoz adjunto del PP y
presidente de la comisión que investigaba el espionaje en la
Comunidad. Nacido en Valverde de Llerena, Badajoz, en 1967, ahora
está acusado de cohecho, tráfico de influencias, asociación ilícita
y blanqueo de capitales. Es diputado de la Asamblea desde 1995.
El sumario desglosa que recibió más de medio
millón de euros de la trama corrupta y que tenía un asiento fijo en
la contabilidad de Francisco Correa. Que le pagaron su boda, su
posterior viaje de novios, le regalaron una televisión de plasma,
objetos comprados en la joyería Suárez, y le entregaron dinero
proveniente de Suiza. Y, después de todo ello, según los legajos
"estaba mosqueadísimo con Correíta porque le debía dinero". Según la
declaración de Isabel Jordán, ex integrante de la trama, esa deuda
podría ser de 400.000 euros.
"A Benjamín le pagaron mucho dinero. Era un
corrupto como Paco [Correa]. Le dieron una tajada gorda y cada año
le irán dando". Una afirmación que aparece en la transcripción de
una conversación entre Isabel Jordán y José Luis Peñas.
En una caja de seguridad con el número 52, relata
el sumario, se encuentra "una relación de dinero en el exterior en
euros" gestionada por Arturo Gianfranco Fasana y Randal Caruso en la
que figura un apunte: "Benj por valor de 150.000 FA-FA, 25 de
julio". Eso fue en 2007.
Martín Vasco inició su relación con las empresas
de la trama cuando era concejal de Arganda del Rey. Estuvo al frente
de la sociedad de Fomento de ese municipio del sureste de la región.
Según el sumario, durante esa época, de 2005 a 2007, se produce el
desembarco de las empresas de Correa.
(www.elpais.com,
09/10/09)
12. CASO GÜRTEL. CORREA Y LÓPEZ VIEJO AMAÑARON EL
CONTRATO DEL HOMENAJE A LOS VOLUNTARIOS DEL 11-M
El ex viceconsejero de Presidencia de la
Comunidad de Madrid Alberto López Viejo amañó la adjudicación a la
red Gürtel de un acto en homenaje a los servicios de emergencia que
rescataron y ayudaron a las víctimas del 11-M. Se llevó a cabo pocos
días después de la matanza, el 25 de marzo de 2004 frente a la
Puerta del Sol. Según el sumario, ese dirigente popular habría
recibido 286.000 euros en sobornos a cambio de operaciones como
ésta.
Entre los documentos de la causa consta una
relación de pequeñas contrataciones de esa administración autonómica
con las empresas de Francisco Correa que la propia Comunidad remitió
a la Audiencia Nacional a petición del juez Baltasar Garzón. Entre
ellos hay 15 por cantidades inferiores a 12.000 euros relativos a un
solo acto: el mencionado homenaje. En total, suman 141.000.
En una de las conversaciones grabadas por el
concejal del PP que denunció la trama, se escucha al número dos de
la red, Pablo Crespo, afirmar que "López Viejo era el muñidor de
toda la operativa; él decía: 'Ahora es un acto de Sanidad, que
cuesta 80.000 euros, y facturáis 11.900, IVA incluido; a fulanito, a
través de una empresa, otros 11.900 y pico'". La estrategia, según
la Policía, consistía en fraccionar los contratos en cantidades
inferiores a los 12.000 euros, límite hasta el que pueden darse
adjudicaciones a dedo.
Así fue exactamente en este caso. Por los
"elementos de sonido", la empresa Down Town Consulting emitió una
factura de 11.954 euros, y por la "iluminación exterior e interior"
y las "tarimas", 11.524. Más cerca del límite estuvieron la
"construcción del escenario" principal y el que ocuparon el coro y
la orquesta: 11.998 y 11.999, respectivamente. La lona con el lema
Gracias a todos costó 11.044 euros, incluyendo el desmontaje. Por
las placas grabadas con el nombre de las víctimas y 50 figuras El
abrazo, Gürtel se llevó 10.400. Otras tres figuras idénticas se
facturaron aparte. En palabras de Don Vito: "Una chorizada".
(www.elmundo.es,
08/10/09)
13. CASO GÜRTEL. "EN SOL TENDRÁN INTERESES"
Un asesor de la Consejería de Inmigración de la
Comunidad de Madrid reconoció el 5 de diciembre de 2008 que el
Gobierno regional imponía unas empresas determinadas para que se
beneficiasen de los contratos públicos, según el relato de Carlos
Clemente, ex viceconsejero de Inmigración imputado en la trama
Gürtel de corrupción vinculada al PP. En el sumario se reproduce una
conversación entre Clemente, que dimitió como viceconsejero meses
antes, el 23 de octubre de 2008, y Pablo Collado, gerente de las
empresas de la trama.
En esa charla telefónica, Clemente explica a su
interlocutor que ha llamado a sus antiguos compañeros para
advertirles del peligro que corrían por hacer tratos con Isabel
Jordán, imputada y antigua directiva de la red de Correa. Cuando se
produjo la conversación, Isabel Jordan había sido despedida de la
trama. Clemente explica que "Gustavo" [en referencia al asesor] le
ha justificado que se siga tratando con Isabel Jordán porque es la
orden que les dio "Sol", en referencia a la sede de la presidencia
del Gobierno regional, en la Puerta del Sol.
Clemente, imputado entre otras cosas por figurar
en la contabilidad B de Correa como beneficiario de un sobre con
10.000 euros, cuenta a Collado que le replicó al asesor: "Como si te
las da tu puta madre, porque en Sol tendrán intereses, pero deja de
hacer el gilipollas, que acabáis en la cárcel".Luego, Clemente le
explica a Collado que "es una manera de acojonarles" para que dejen
de hablar con Jordán y vuelvan a llamar a las empresas de Correa. La
conversación prosigue y en uno de sus fragmentos Clemente dice sobre
la nueva actitud de la consejería: "Pero de qué vais, coño, este
Gabriel es que es un gilipollas". Ese Gabriel al que se refiere
apunta a su sucesor en el cargo, el actual viceconsejero Gabriel
Fernández Rojas. Collado responde que está bien que "al menos sepan
lo que están poniendo en riesgo".
Clemente le advierte a Collado de "las cosas que
está haciendo Gabriel", pero le comenta que no puede ser más
explícito "por teléfono". Entre esas cosas, adelanta, está el que
Fernández Rojas "le está pidiendo presupuestos a Isabel Jordán".
También asegura que ya ha avisado a Isabel Pita, secretaria general
técnica de Inmigración, de los "líos" que se puede buscar
relacionándose con Jordán, y asegura haberle dicho: "Pregúntale a
Pablo Collado por lo que se encontró, porque vio unos gastos que
flipas".
Previamente, sin embargo, Pablo Collado le cuenta
a Clemente que viene de ver al viceconsejero nuevo, Gabriel
Fernández Rojas, y que la relación con él ha sido buena. "Se ha
quedado encantado", dice Collado. Se refiere a la caseta que ha
construido una de las empresas de la trama en la feria Integra
Madrid para la Consejería de Inmigración. Un trabajo que seguía
pendiente de pago en febrero de 2009 y por el que se pactó abonar a
Diseño Asimétrico 69.020 euros. La adjudicación de este evento se
hizo por el procedimiento de contratación negociada sin publicidad.
Es decir, que la empresa recibía una invitación a presentarse a
concurso de parte de la Comunidad.
La relación de Carlos Clemente con la trama
Gürtel se retrotrae, al menos, a 2005, cuando ocupa el cargo de
director de Inmigración, Cooperación y Desarrollo dentro de la
Consejería de Familia y Asuntos Sociales. Isabel Jordán cuenta en su
declaración que recibió como regalo de Correa una corbata y unos
gemelos. También recibió un sobre con 6.000 euros de Pablo Crespo en
diciembre de 2006. Al margen de figurar en la contabilidad opaca de
la trama con una entrada de 10.000 euros en mayo de 2006.
De hecho, después de las áreas de Gobierno
directamente relacionadas con Alberto López Viejo -Presidencia y
Deportes-, Inmigración es la que más dinero y más contratos ofreció
a las empresas de Correa.
Carlos Clemente entró en política de la mano del
ex ministro de Justicia José María Michavila. Dejó su cargo en
octubre de 2008 para marcharse a Colombia a trabajar para la
fundación Alas, una organización sin ánimo de lucro auspiciada por
Shakira, a quien Michavila representa en Europa.
(www.elpais.com,
08/10/09)
14. CASO GÜRTEL. CONTRATOS PARA TODOS LOS GUSTOS
Todas las consejerías del Gobierno que preside
Esperanza Aguirre firmaron contratos con las empresas relacionadas
con Francisco Correa. Ni una quedó fuera de esta relación con la
trama corrupta. La relación sí fue distinta. Mientras algunas, como
Cultura y Deportes, cerró 90 contratos con la red por un importe de
casi un millón de euros, Transportes sólo lo hizo en dos ocasiones
por apenas 26.000 euros.
- Transportes e Infraestructuras. Una de las
consejerías que menos contrató a las empresas de la trama corrupta.
Dos empresas -Diseño Asimétrico y Servimadrid Integral, SL-
organizaron dos actos para Metro de Madrid que suman 26.276,15
euros. Uno de los actos, la presentación de la Cumbre Flamenca de
2005, se pagó con retraso. Alberto López Viejo, entonces
viceconsejero de Presidencia, envió una carta en marzo de 2007 a la
directora de Comunicación de Metro para recordarle que el pago de la
factura estaba pendiente.
- Educación. Entre 2004 y 2007, la consejería
firmó 32 contratos con la trama para organización de actos. Al menos
en tres casos se trocearon los contratos de un solo acto para que no
superaran los 12.000 euros. Por ejemplo, el 19 de noviembre de 2007
se celebró en la Real Casa de Correos la entrega de premios Miguel
Catalán y Julián Marías para investigadores. El acto costó 41.924,33
euros dividido en siete facturas diferentes de dos empresas: Diseño
Asimétrico, SL, y Servimadrid Integral, SL. Cuatro de ellas
reflejaban exactamente la misma cantidad (4.743,55 euros), pero por
conceptos diferentes. Ése fue el precio adjudicado al alquiler de
sillas y plantas, lo que costó el vino más la producción, el coste
de 85 metros cuadrados de moqueta y dos tarimas y la suma de
iluminación y sonorización del patio.
- Presidencia, Justicia e Interior. El
departamento que dirige Francisco Granados contrató hasta en 44
ocasiones a las empresas de la trama Gürtel. Gran número de encargos
bordean el límite legal de los 12.000 euros. Para salvar este
escollo, algunos actos se dividieron, como el aniversario de los 20
años del Patronato Madrileño de Áreas de Montaña (PAMAM). La empresa
Servimadrid Integral puso el material del almuerzo y la escenografía
y la decoración del acto. Por ello cobró 16.802,57 euros. Esta
compañía efectuó una veintena de trabajos entre 2005 y 2006 para la
consejería, incluidos empresas y organismos autónomos por un
montante de 125.000 euros.
- Empleo y Mujer. Este departamento ha firmado 25
contratos por un montante cercano a los 215.000 euros. Una de las
beneficiadas ha sido Good & Better, que organizó en 2005 el Premio
de la Tolerancia, celebrado el 7 de marzo. Programó trabajos como
traducción simultánea, adornos florales, placas para los
homenajeados e impresión de invitaciones, entre otras actividades.
La celebración del 2º Memorial Jesús Gil también se distribuye entre
dos empresas: 3.300 euros para Diseño Aritmético y 4.265 para
Servimadrid Integral.
- Sanidad. Esta consejería (y sus organismos
adscritos) tiene en su haber 20 contratos con las empresas de la
trama Gürtel, por un importe total de 122.172 euros. En su mayoría
son actos de inauguración, de cuantías muy pequeñas (en torno a los
6.000 euros), de centros de salud en Alcalá de Henares, Somosaguas o
Getafe, entre otros. La cifra más alta, 12.000 euros, corresponde al
pabellón que Sanidad montó en la Feria Integra de 2007. Además, se
troceó en dos partidas un acto de colaboración en materia sanitaria
en el hospital Gómez Ulla, por importe de 9.012 y 11.153 euros.
- Familia y Asuntos Sociales. Entre 2005 y 2007,
esta consejería otorgó 37 contratos a las empresas de la trama.
Entre ellos llaman la atención las dos adjudicaciones fraccionadas
en 2007 a Diseño Asimétrico por la presentación del libro Toda una
vida y el concurso Cartas de amor y piropos. Una de las facturas es
de 11.999,16 euros y la otra de 8.303,05. En la presentación del
mismo libro y el concurso de cartas y piropos amorosos también
participó ese año Servimadrid Integral, que cobró 11.994,41.
- Cultura y Deportes. Ha sido el departamento que
más ha facturado al entramado de la red corrupta. Los tentáculos de
López Viejo se extendían a esta área, de la que terminó siendo
consejero. La trama contrató en 90 ocasiones a las empresas de la
trama corrupta, que recibió entre 2004 y 2008 un total de 964.487
euros. Entre ellas tres facturas para la organización del Premio
Siete Estrellas del Deporte por un importe de 34.530 euros. Todas
por debajo de los 12.000 euros para evitar el concurso público. Esta
consejería también contrató a Diseño Asimétrico para el diseño de
abanicos con motivo de la Comunidad de Madrid por 6.942 euros.
- Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
Contrató en 18 ocasiones a las empresas de la red corrupta por un
importe de 179.773 euros. Este departamento adjudicó tres contratos
a Diseño Asimétrico y a Good & Better para organizar la Feria de la
Alimentación en 2007 por un importe total de 25.813 euros. También
adjudicó dos contratos, uno a Easy Concept y otro a Good & Better,
por el mismo concepto: acto de entrega de viviendas en Ventilla, por
11.900 euros cada uno.
- Economía y Hacienda. Es el segundo área que
menos ha contratado con la red de empresas implicadas en el caso
Gürtel. En total cuatro facturas por un importe de 27.570 euros.
(www.elpais.com,
08/10/09)
15. CASO GÜRTEL. LA TRAMA PAGABA MENSUALMENTE A
SEPÚLVEDA Y TRANSFIRIÓ UN COCHE A MATO
La trama dirigida por Francisco Correa tuvo una
intensa relación con el dirigente del PP Jesús Sepúlveda, un hombre
muy próximo a José María Aznar cuando éste fue presidente del PP.
Esta relación comenzó cuando Sepúlveda era coordinador electoral
nacional del partido y se encargaba de organizar los actos de los
populares. Pero ese contacto continuó después, cuando en junio de
2003 ganó las elecciones municipales en Pozuelo de Alarcón (Madrid),
uno de los municipios más ricos de España. Esa estrecha vinculación
se refleja en varios de los tomos del sumario hechos públicos y en
informes policiales incorporados al mismo, como el del 23 de marzo
de 2009. Las empresas de la red trabajaron profusamente para el
partido y, después, para el Ayuntamiento.
Como explica uno de los autos de Baltasar Garzón
hechos públicos , "una vez que Jesús Sepúlveda ganó las elecciones
en Pozuelo de Alarcón, el grupo empresarial investigado empezó a
hacer eventos para este municipio". Por ejemplo, les encargó el
proyecto de la Oficina de Atención al Ciudadano. A cambio, y según
la investigación, Sepúlveda pudo recibir al menos durante cuatro
años entregas casi mensuales de dinero con un montante total de más
de 442.992 euros. Las anotaciones que aparecen en la Caja B de la
trama son bastante regulares y, por ejemplo, entre marzo de 2002 y
octubre de 2004 se anotan 36 apuntes y "se hacen entregas periódicas
a JS a través de Álvaro Pérez", a razón de unos 6.000 euros al mes.
Después de esa fecha, Sepúlveda parece seguir
recibiendo dinero ya que en otras cuentas, como en la llamada
"Cuenta Seguridad", figuran apuntes de noviembre y diciembre de
2004, así como de enero y febrero de 2005, de nuevo de 6.000 euros
cada uno.
Como detalla el informe, daba la impresión de que
Sepúlveda estuviera a sueldo de la organización, por lo menos por la
periodicidad de las entregas: "Todos estos pagos se hacen con una
periodicidad aproximadamente de carácter mensual, prácticamente casi
todos durante la primera quincena del mes, por cantidades variadas,
y tienen como denominador común que son entregadas por Álvaro
Pérez", el llamado Bigotes, antes de que se marchara a Valencia a
dirigir Orange Market.
Este informe detalla que la "relación directa" de
Sepúlveda con Francisco Correa" se debía a que "llevaba la cuenta de
eventos del PP". El dirigente y ex diputado era una persona muy
importante en la sede nacional del PP cuando Aznar fue presidente.
Tanto las declaraciones de algunos imputados,
como Isabel Jordán, como documentación que obra en el sumario
señalan también a Sepúlveda como perceptor de suculentos regalos.
Entre ellos, un todoterreno, un Jaguar S Type 4.0, una pantalla de
plasma y otros.
Sepúlveda alegó en su día que pagó el Jaguar con
un BMW usado. Sin embargo, la documentación desvelada demuestra que
el ex alcalde sí transfirió un BMW a una de las empresas de la
trama, Pasadena Viajes, pero en mayo de 1996, tres años y medio
antes de recibir su Jaguar, en diciembre de 1999.
Incluso, el informe de la Policía del 23 de marzo
señala que la red cambió la titularidad de un vehículo Suzuki Swift
GT8 en 1994. Este coche pasó de ser de la entonces mujer de Correa e
imputada, Carmen Rodríguez Quijano, a ser transferido a Ana Mato
Adrover, entonces mujer de Sepúlveda y actual vicesecretaria de
Organización del PP de Mariano Rajoy.
En cuanto al todoterreno, Sepúlveda fue titular
de un contrato de alquiler a largo plazo de un Land Rover Range
Rover 4.4 durante cuatro años. Sin embargo, el coche se compró en el
concesionario Ciudad de Salamanca de Marbella, junto a una de las
casas del líder de la trama. Y la factura del concesionario, como ha
investigado el juez, se emitió a nombre de Francisco Correa por
83.000 euros. El mismo día y el mismo concesionario emitió otra
factura, esta vez a nombre de la empresa ALD Automotive SAU,
referida al mismo vehículo donde consta un sello a nombre de Jesús
Sepúlveda.
Sin embargo, y como pasa con otros imputados,
Francisco Correa consideraba que Sepúlveda estaba en deuda con él
después de tantas dádivas. En algunas de las grabaciones
subrepticias tomadas al líder de la trama, éste hace referencia a
una presunta deuda del ex alcalde de Pozuelo, que dimitió cuando le
salpicó el escándalo.
(www.elmundo.es,
08/10/09)
16. CASO GÜRTEL. EL 'CASO GÜRTEL' ALCANZA A CAJA
MADRID
El caso Gürtel llega a los órganos de gobierno de
la cuarta entidad financiera de España. Miembros de la mayoría que
forman la Comisión Ejecutiva de Caja Madrid pedirán explicaciones al
presidente de la entidad, Miguel Blesa, sobre por qué aparece en el
sumario judicial apoyado por el matrimonio Correa. Según señalaron
fuentes próximas a la Comisión Ejecutiva, "el presidente deberá
aclarar las menciones y si Caja Madrid ha tenido alguna relación con
la red de empresas que está acusada de corrupción".
Según las conversaciones registradas por la
Policía, el principal acusado en el caso Gürtel, Francisco Correa,
aconsejó a su esposa Carmen Rodríguez, que se alineara con Blesa ya
el pasado año al inicio de la batalla de poder en la entidad
financiera. A lo largo de las conversaciones que aparecen en el
sumario judicial, Correa se presenta como un cliente de Caja Madrid
"desde los 18 años" y muestra interés en que Blesa prosiga en el
cargo hasta el año 2015.
Según el sumario del caso, el 23 de octubre de
2008, Correa informó a su esposa -consejera general de Caja Madrid
por el Ayuntamiento de Majadahonda- de que había sido convocada para
un asamblea extraordinaria de la entidad financiera. Era la asamblea
del pasado 10 de noviembre en la que Blesa lanzó un pulso sin
precedentes a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza
Aguirre. Blesa pretendía adelantar el proceso electoral antes en
temor a la nueva Ley de Cajas que preparaba Aguirre. Blesa logró el
apoyo entonces del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón y de
una coalición integrada por los sindicatos, IU y empleados.
Aguirre rechazó la maniobra de Blesa y sus
seguidores votaron en contra en la asamblea. Pero los socialistas se
abstuvieron y el presidente de Caja Madrid logró la victoria. Una
derrota le habría obligado prácticamente a dimitir sin poder seguir
el pulso que está lanzando todo este año en que vence su mandato. Su
puntal de apoyo fueron entonces los consejeros generales
gallardonistas, incluido el concejal de Seguridad de Madrid, Pedro
Calvo.
Este influyente edil del equipo de Gallardón es,
según la conversación entre Correa y su esposa, el contacto al que
había que hacer llegar que ellos están con Blesa y con el alcalde.
¿Informó luego Rodríguez de sus planes a Calvo? "Rotundamente
falso", negó una portavoz de Calvo a este diario. Ésta señala que
los Correa no le informaron de que fueran a votar en apoyo a Blesa.
La esposa de Correa se lamentó en la conversación del sumario de que
el nuevo alcalde de Majadohonda, Narciso de Foxá, pretende que ella
dimita como miembro de la Asamblea de Caja Madrid y su marido
apuesta que si juega bien sus cartas, Blesa la mantendrá como
consejera general hasta 2015 en representación de un sector que él
pueda controlar junto a Gallardón. En la asamblea extraordinaria del
10 de noviembre, Calvo y los seguidores de Gallardón rompieron la
disciplina de voto que intentó imponer el secretario general del PP
de Madrid, Francisco Granados, y Blesa logró ganar la votación.
Existen 320 consejeros generales en Caja Madrid y
es el puesto peor remunerado de todos los órganos de gobierno de la
entidad. Pero Correa muestra interés por mantener vinculación a la
caja, especialmente de lo que él pensaba que iba a ser el bando
ganador.
Correa utilizó ampliamente sus cuentas en Caja
Madrid para sus operaciones. En otra de las conversaciones, Correa
solicitó a Manuel Manzano, director de sucursal de la caja, que le
extienda un certificado de solvencia para obtener visado de entrada
en Estados Unidos. Éste, pese a que señala que Correa no es cliente,
"sino autorizado", le comunicó que le estaba redactando el
certficado.
(www.elmundo.es,
08/10/09)
17. ESPIONAJE EN LA CAM. LOS INTERROGATORIOS
EVIDENCIAN LAS MENTIRAS DE LOS ESPÍAS DE GRANADOS
Las declaraciones de los tres asesores del
consejero de Interior de Madrid, Francisco Granados, y de su ex
director general de Seguridad, Sergio Gamón, ante la juez que
investiga el espionaje político sufrido en abril y mayo de 2008 por
el ex vicepresidente segundo y ex consejero de Justicia Alfredo
Prada y el ex vicealcalde Manuel Cobo han hecho aflorar un abanico
de mentiras y contradicciones de sus presuntos autores. Los tres ex
guardias civiles han admitido que marcaron a Prada en virtud de una
contravigilancia que les ordenó Gamón, y éste lo refuta. La juez
tiene ante sí el reto de demostrar cuál es la versión falsa. La de
Gamón o la de los asesores de Granados, que mantienen la misma tesis
que su consejero.
La transcripción de la declaración judicial de
Gamón no deja lugar a dudas: a lo largo de todo su interrogatorio
niega que su departamento realizara contravigilancias a Prada ni a
ningún consejero, ya que "no tenía competencias policiales".
Granados, antes y después de tal confesión, ha
mantenido que la presencia probada por los posicionamientos
telefónicos de tres asesores suyos (los tres ex guardias civiles
imputados junto con Gamón) como sombra de Prada en sus
desplazamientos a Chinchón, Brea de Tajo o citas y cenas en hoteles
o restaurantes, se inscribían en un servicio de contravigilancias.
Los propios ex guardias civiles admitieron ante la juez, en contra
de su declaración policial, que sí estuvieron en tales puntos para
"contravigilar" a Prada, pero siempre por orden expresa de Gamón.
Pero Gamón, que sigue siendo alto cargo de
Granados, aprovechó la primera pregunta comprometida que le hizo la
juez para desvincularse del presunto espionaje cometido por sus ex
subordinados.
-Habrá oído las declaraciones de las personas que
lo han hecho con anterioridad y, parece que hay un pequeño cambio de
criterio o de idea en el sentido de que sí han hecho seguimientos o
contravigilancias o que han ido a los mismos sitios que el señor
Prada y que eso se lo encargaba usted.
-En lenguaje policial, hablamos de avanzadas, de
contravigilancias... Pero es que nosotros, dentro de la Dirección
General de Seguridad, no tenemos competencias policiales. No lo
podemos llamar contravigilancias, lo que sí se ha hecho es un
control sobre los actos, sobre los edificios de la Comunidad y sobre
los domicilios; seguimientos, nunca. Yo nunca he ordenado un
seguimiento.
A partir de ahí, Gamón desgranó cuál era la tarea
de sus subordinados: "Tenemos unos actos del Gobierno que nos están
reventando, reventando actos de la presidenta y de los consejeros,
pues estos señores, que no son policías, lo que hacen es el control
de ese servicio, visualizar que no está ocuriendo nada en el acto,
que no les peguen".
Gamón denigró la factura de los partes de
espionaje, pero la juez le recordó que sus datos se habían revelado
ciertos: "Donde decían que Prada estaba, estaba". Gamón replicó que
la agenda pública de los altos cargos era conocida por su dirección
y, antes de que nadie le preguntara nada, soltó una bomba: "Yo nunca
les he dicho que fueran a Chinchón, pero es verdad que ellos tenían
la agenda de los consejeros, y ese día decidirían ir".
La juez quiso atar cómo impartía las órdenes a
sus subordinados. Los ex guardias aseguraron que Gamón les daba
instrucciones casi a diario de dónde debían acudir o a qué cargo
debían contravigilar. Gamón, en cambio, aseguró que les impartió
unas instrucciones genéricas que luego iban actualizando cuando
coincidían en algún acto.
A preguntas de la juez sobre la probada presencia
de los tres asesores de Granados en lugares como el hotel Hesperia,
Gamón nuevamente dejó sin amparo a sus agentes: "No, señoría. Ahí,
no le puedo concretar". Y amplió tal cortafuegos: "Excepto la
presidenta y actos concretos donde yo iba a asistir, el resto les
dejaba libertad para que ellos hicieran una valoración. Son
asesores. Son asesores personales del consejero. Son personal de
confianza".
La fiscal le preguntó si ordenó el seguimiento
del acto de Chinchón. Gamón reiteró su desmarque: "No lo recuerdo.
Si tuviera que afirmarlo o tal por mí mismo, diría que no, lo que sí
figuraría en la agenda es que él [Prada] iba a Chinchón. Pero como
hay Brea de Tajo... O la Asamblea, adonde iban los jueves, porque
como no había nada, iban a la Asamblea".
En suma, apuntaba que en ninguno de tales lugares
estuvieron por orden suya. Tras dejar sentado que él no les ordenaba
dónde ir, quedaba por saber si, al menos, los ex guardias le
informaban. Y la fiscal se lo preguntó:
- ¿Los asesores de seguridad le daban cuenta a
usted?
-La mayoría de las veces, como no ocurría nada,
no informaban de nada (...) Si no hay incidencias, ¿para qué?
A tenor de su relato, dado que Prada no tuvo
ningún incidente en sus actos públicos ni privados durante todo el
mes que duró su probado seguimiento, según los posicionamientos
telefónicos, los tres ex guardias civiles imputados ni recibieron
órdenes suyas ni le informaron nunca de su marcaje diario al
entonces vicepresidente segundo.
Los ex guardias han declarado lo contrario: Gamón
siempre les ordenaba dónde ir, y siempre sabía dónde estaban,
incluida su presencia en hoteles y restaurantes donde Prada comía o
se entrevistaba. "Nunca he conocido comidas ni cenas de Prada.
Privadas, cero", negó Gamón.
(www.elpais.com,
05/10/09)
18. ESPIONAJE EN LA CAM. CONTRADICCIONES ANTE LA
JUEZ
Los intensivos seguimientos de asesores del
consejero de Interior, Francisco Granados, al ex vicepresidente
regional, Alfredo Prada, han destapado las mentiras de los supuestos
espías y sus jefes. En los interrogatorios judiciales los supuestos
espías se contradicen. Alguien miente. Éstos son sólo algunos
ejemplos:
-Sergio Gamón (ex director general de Seguridad):
"Yo nunca les he dicho vayan ustedes a Chinchón. Pero en la agenda
que ellos (los guardias civiles) tenían de varios consejeros, ese
día decidirían ir a Chinchón".
-Ex guardia civil: "Estuve en un acto por la
plaza de Chinchón. Nos dijo que fuéramos el director general de
Seguridad (Sergio Gamón)".
-Ex guardia civil 1: "Jamás he ido a ningún sitio
que no me hayan mandado. Me mandaba el director (Sergio Gamón)".
-Ex guardia Civil 3: "Sergio Gamón nos encargó a
Prada".
-Interrogatorio judicial: "Eso de ir a Chinchón,
¿quién se lo dijo?".
-Ex Guardia Civil 1: "Gamón".
-Gamón:. "Excepto con la presidenta y actos
concretos a los que yo iba a asistir, el resto, pues dejaba libertad
para que ellos [los ex guardias civiles] hicieran una valoración.
¡Son asesores del consejero, no son asesores de la dirección
general! Son personal de su confianza".
-Ex guardia Civil 1: "Nuestro jefe directo es el
director general de Seguridad. No hay un mando intermedio.
Dependemos de él".
-Ex guardia civil 2. "Yo dependo de Sergio
Gamón".
-Gamón: "Seguimientos no se han hecho nunca. Lo
mantengo, nunca ordené hacer seguimientos a Prada".
-Interrogatorio judicial. "¿No ha hecho una
contravigilancia a Prada?".
-Ex guardia civil 1: "Sí, bueno, dentro del
dispositivo de seguridad que me encargó Sergio Gamón".
-Ex guardia civil 2: "No hice ningún papel ni
ningún seguimiento que no me hubiera ordenado mi director general".
(www.elpais.com,
05/10/09)
19. LA COMUNIDAD AÚN TRAMITA AYUDAS A LA
DEPENDENCIA SOLICITADAS EN 2007
Un coche para frente a la oficina donde la
Comunidad de Madrid explica a los solicitantes de una ayuda por
Dependencia cómo van sus trámites. Baja una mujer y se acerca a la
puerta, donde la recibe una agente de seguridad: "Ya no hay números
para hoy, tendrá que volver mañana", le dice. Son sólo las doce y
pico de la mañana. La mujer vuelve al coche de su vecino, que es
quien la ha traído, a ella y a su hijo tetrapléjico.
La mayoría de los que salen por la puerta de la
calle de Espartinas número 10 tiene cara de pocos amigos. O de
rabia. Porque las ayudas no acaban de llegar pese a estar
concedidas, o porque a muchos de los que las han solicitado, incluso
en 2007, cuando arrancó la Ley de Dependencia, aún no se las han
otorgado.
Lo dicen unos y otros cuando abandonan esa
oficina. "Que todavía están tramitando las ayudas de 2007", informa
otra mujer con sus dos progenitores dependientes. Y así se lo han
comunicado también a los trabajadores sociales que llaman para
interesarse por los expedientes más antiguos. Pero a preguntas de
este periódico, la Comunidad responde: "La concesión no depende del
año de solicitud, sino del nivel de dependencia, los más graves
entran antes".
La madre de Elena García tiene alzhéimer a sus 86
años, y el padre insuficiencia respiratoria. "Solicité la ayuda para
mi madre, que es gran dependiente. Aún no sabemos qué ayuda nos
darán, me acaban de decir que todavía van por los de 2007. Yo quería
un apoyo económico hasta que me den la residencia, pero si pido el
dinero tendré que esperar dos años más para la residencia. He puesto
una reclamación", explica Elena. Mientras tanto, los hijos se apañan
con sus recursos para atender a los padres. "Cuando nos quieran dar
la ayuda habrán muerto", se solivianta Elena.
¿Qué ha hecho la Comunidad en estos casi tres
años que lleva en marcha la Ley de Dependencia? Para empezar, el
número de solicitudes que consta en la estadística regional (43.098)
es muy bajo, según los expertos consultados. El Gobierno de Aguirre
afirma haber evaluado el grado de dependencia de prácticamente todos
los que lo han solicitado (decenas de casos desmienten esto). Añade
que 36.471 personas tienen ya derecho a una prestación, según los
datos difundidos . El derecho lo tienen, pero sólo la mitad ha
recibido la ayuda, unos 18 puntos por debajo de la media española.
Y no es porque la Comunidad maneje cifras
absolutas muy grandes debido a su población. No. En regiones con
menos habitantes, como Castilla y León, ya reciben ayuda casi 30.487
personas. En Galicia, 27.217. En Madrid, sólo 18.588.
"La ley lleva un gran retraso, al inicio porque
se la boicoteó, pero ahora también se debe a la ineficacia del
Gobierno. Hay personas a las que tardan un año en evaluar", dice la
portavoz socialista de Asuntos Sociales en la Asamblea, Pilar
Sánchez Acera.
El abogado José Ausín, que lleva los casos de
decenas de personas en Alcorcón, no cree que los retrasos "y el caos
en la concesión de las ayudas" se deban a la ineptitud de los
funcionarios. "Tiene que haber una intencionalidad política detrás.
Esto ha sido una tomadura de pelo". Ausín recurrió al Tribunal
Superior de Madrid un reglamento que permitía retrasar los plazos y
que regulaba el silencio negativo; si la Administración no
contestaba al ciudadano, éste se quedaba en "el limbo". La sentencia
está por salir.
La Comunidad afirma que "no existe lista de
espera en residencias, las listas de residencia y dependencia se han
unificado".
A pesar de que la Comunidad dice haber ingresado
en residencias a más de 13.000 personas desde 2007, sólo ha
incrementado su número de plazas de 2007 a 2008 en 5.173, según los
datos de la Encuesta de personas mayores del Imserso. La proporción
de plazas en relación con el número de mayores de 65 años apenas se
ha incrementado un 0,4% en el mismo periodo.
La Comunidad ha procedido como lo hicieron casi
todas al inicio de la ley: incorporaron a la lista de atendidos con
la nueva ley a miles de ancianos que ya estaban ingresados en
geriátricos. Eso les permitía maquillar estadísticas y recibir
dinero del Gobierno. Así lo han reconocido muchas de ellas. Incluso
se redactaron normas que permitían esta práctica. En la Comunidad,
la orden 2.176 de 2007.
De un mes para otro, en la estadística madrileña
aparecían miles de nuevos usuarios de geriátricos. El 1 de diciembre
de 2008 el Gobierno regional aseguraba que había concedido por Ley
de Dependencia 9.037 plazas. Y un mes después la cifra saltó a
13.241, más de 4.000 nuevas personas, y con las vacaciones de
Navidad en medio. Ninguna comunidad dio un salto tan espectacular, y
eso que todas sabían que el Gobierno iba a prohibir esa práctica de
inmediato. Lo hizo en un decreto en febrero, en el que advertía de
que no daría más dinero si la solicitud no partía del propio
ciudadano. Aquel mes, curiosamente, Madrid sólo incorporó a sus
listas de residencias a 45 personas.
La larga espera
- Solicitudes. La Comunidad de Madrid ha
recibido, según los últimos datos oficiales, 43.098 solicitudes.
- Evaluados. 43.007 personas ya han sido
evaluadas y 36.471 de ellas tienen derecho a una prestación.
- Ayudas. Sólo la mitad de quienes tienen
reconocido el derecho a la ayuda (18.588) la reciben. El resto,
espera.
- El tiempo. Algunos de los que pidieron ayuda en
2007 aún aguardan. A veces, para ser evaluados esperan más de un
añoMadrid.
(www.elpais.com,
06/10/09)
20. "PRESIDENTA, MI MARIDO SE MURIÓ ANTES DE QUE
LE LLEGARA LA AYUDA"
María Ángeles cogió a Aguirre del brazo. La
interceptó cuando salía del aula de una guardería nueva tras dejar
una pregunta en el aire. "Presidenta, mi marido se murió antes de
que le llegara la ayuda", le dijo. Y añadió: "La Ley de Dependencia
no me sirvió, es una pena". Así, cara a cara, a menos de un metro,
en un pasillo lleno de niños, vecinos, políticos, periodistas, la
mujer le lanzó su reproche. "Nosotros hacemos la valoración en el
momento que nos llega", le respondió Esperanza Aguirre.
La presidenta acababa de salir de un aula llena
en Fuenlabrada. Terminó un discurso sobre escuelas infantiles.
Respondió -a pesar del empeño de sus asesores por evitarlo- a
cuestiones relacionadas con el caso Gürtel o el chasco olímpico de
Madrid. Pero no contestó a la última pregunta de este periódico
sobre los retrasos en la tramitación de las ayudas de la Ley de
Dependencia en la Comunidad de Madrid. Sólo reciben ayuda la mitad
de quienes tienen reconocido ese derecho, 18.588 personas. La
Comunidad está por detrás de Castilla y León o Galicia en casos
atendidos, a pesar de que ambas autonomías tienen muchos menos
habitantes.
"No me ha gustado que se fuera sin responder,
conozco a ancianos, a vecinas desbordadas, gente sin ayuda para
nada, por eso la paré", explica María Ángeles Ortega ya en casa, con
los ojos azules escondidos tras las gafas. Vive rodeada de recuerdos
de su marido, Antonio Fernández. Conserva la cama hospitalaria, que
compraron sin subvención, el sillón terapéutico con el que uno de
sus hijos lo incorporaba.
Antonio, oficial de construcción, sufrió un
infarto cerebral en 2003, con 63 años. Perdió la capacidad de
hablar. Quedó inmóvil, "como esta lata de Coca-Cola", dice la mujer.
María Ángeles dejó su trabajo de limpiadora para cuidarle. Pidió un
crédito de 30.000 euros para reformar la casa: puertas más anchas,
una ducha sin bordillo, más espacio en el salón... "Ha sido un
enfermo muy sufrido, no daba guerra, pero había que estar con él
todo el día", recuerda la mujer. Fernando, uno de sus hijos, le
atendía por la mañana; ella, por la tarde, con sus otros tres hijos
o algún vecino.
Fernando tramitó las ayudas. Llega al salón con
un montón de papeles en cada mano. "Hice muchos viajes de un lado a
otro... para nada", resume. Presentó la solicitud para que le
reconocieran la situación de dependencia en mayo de 2007. En agosto
llegó el expediente con la valoración: grado II, nivel 2, el segundo
en importancia tras los grandes dependientes. El informe incluye una
lista de ayudas posibles: teleasistencia, ayuda a domicilio, centro
de día, dinero... El hombre murió siete meses después, en febrero de
2008, antes de recibir nada. Una portavoz de la Consejería de
Familia y Asuntos Sociales justificó que la atención a enfermos con
el grado de dependencia de Antonio entró en vigor en 2008. El plazo
administrativo para responder era de seis meses, añade. No se
retrasaron, aunque ninguna normativa les obliga tampoco a apurar los
plazos de cada trámite. Para Antonio llegaron tarde. Su familia aún
paga el préstamo que pidieron para hacer su vida más fácil.
(www.elpais.com,
07/10/09)
21. EDUCACIÓN FAVORECE A LA FEDERACIÓN DE PADRES
DE LA ESCUELA CONCERTADA
La Consejería de Educación dará este curso más
dinero a las asociaciones de padres de alumnos de los colegios
concertados católicos de Madrid que a la mayoritaria, pública y
laica. La Federación Católica de Padres de Familia y Padres de
Alumnos (FECAPA) recibirá 10.000 euros más que la Francisco Giner de
los Ríos, que representa a más del triple de asociados. La
convocatoria de ayuda de 2009 recorta un tercio la ayuda a la Giner
de los Ríos respecto al curso pasado. La federación laica considera
que el Gobierno de Aguirre hace "utilización partidista" del dinero
para "beneficiar a los centros que se acercan a sus posturas y
castigar a quienes cuestionan su política educativa".
La convocatoria establecía las bases para
repartir 134.000 euros en ayudas a proyectos que fomenten la
formación de los padres, su participación en la vida escolar y las
actividades que mejoren la convivencia en los centros no
universitarios. El 60% de la subvención es para actividades. El otro
40%, para gastos de funcionamiento. Las aspirantes debían
especificar si tenían otras subvenciones, dar un listado con las
asociaciones que las integran y una memoria con el programa de
actividades (valorada con un máximo de 10 puntos).
Es la primera vez en cinco años que la federación
católica y concertada obtiene más dinero que la mayoritaria. La FAPA
Giner de los Ríos, que integra a 800 asociaciones según sus datos,
recibirá 42.380 euros, casi 18.000 menos que el curso pasado y
10.000 menos que la FECAPA. Su presidente, José Luis Pazos, asegura
que recurrirán la decisión de la consejería. Su subvención ya sufrió
un recorte el curso pasado. Coincidió con la orden de Educación para
que desalojaran la sede que ocupaban desde 1995. La consejería adujo
entonces que el cierre era para ahorrar. La FAPA lo interpretó como
un intento de acallar sus críticas y "desmantelar la educación
pública".
La FECAPA, que asegura representar a 256
asociaciones de centros concertados, recibirá 51.396 euros. Su
presidente, Eduardo García, no quiso valorar el reparto ni entrar en
polémicas. Su partida crece casi 18.000 euros en un año, pero
asegura que no es suficiente para financiarse. "La completamos con
cuotas de las familias", añade.
(www.elpais.com,
03/10/09)
22. MADRID 2016 SE HA GASTADO 10 MILLONES DE
EUROS MÁS DE LO PREVISTO
Seis días después, tras la derrota olímpica de
Copenhague, llegó el momento para Alberto Ruiz-Gallardón de dar
explicaciones. Apareció serio, con todo muy bien preparado. Esperaba
las preguntas. Especialmente la de cuánto ha costado todo (37,8
millones de euros, que superan en un 35% lo presupuestado
originalmente). Pero también habló de lo triste que se sintió 20
minutos antes de la proclamación de Río (porque el alcalde lo supo
antes que el resto del mundo), de las instalaciones que sí se harán
y de las que quedarán en el limbo (como la Villa Olímpica, el centro
de hockey o el pabellón olímpico).
Respecto al asunto del dinero, Gallardón reveló
que el gasto de la candidatura ha sido de 37,8 millones de euros.
Una suma invertida exclusivamente en gastos de promoción, viajes,
dietas y sueldos de la candidatura por el mundo. De esa cantidad, el
Ayuntamiento ha sufragado 16,8 millones y el resto procede los
patrocinadores.
Pero el presupuesto previsto hace tres años y
ratificado ante el COI en enero de 2008 eran 40 millones de dólares
(que al cambio de hoy son unos 28 millones de euros). Es decir, se
ha superado en 10 millones de euros. Según fuentes de la
candidatura, la desviación se ha sufragado de forma compartida entre
las arcas municipales y los patrocinadores y no han sido gastos
extraordinarios en algo concreto, sino "lo que la propia realidad ha
marcado". O sea, un 35% más.
En cualquier caso, a Gallardón el desembolso,
según dijo, le parece una promoción "rentable". "Hemos hecho muy
bien en presentar la candidatura", dijo. Y lo ilustró comparando los
83,4 millones que destina a promoción turística Turespaña o los 88,3
que emplea Andalucía.
Lo que no se sabe todavía es si Madrid aspirará a
los Juegos de 2020, pero para el alcalde es seguro que "un día será
olímpica". Para ello citó a Río de Janeiro y Los Ángeles como
ejemplos de ciudades que lo han intentado tres veces hasta
conseguirlo. Hay que esperar, lo reiteró , hasta 2011 para tomar una
decisión. A mediados de ese año es cuando el COI decide qué ciudades
aspirantes pasan a ser candidatas oficiales.
Mientras tanto, porque eso es "un valor añadido"
para la hipotética futura candidata, se terminarán las sedes a medio
hacer (como el estadio de La Peineta o el centro acuático), pero se
congelará el resto de lo que queda por construir (como el recinto de
hockey, el pabellón olímpico o la sede de remo en Getafe). Además,
se queda en la nevera también toda la Villa Olímpica, cuyos terrenos
pasarán a la reserva de suelo de la ciudad.
(www.elpais.com,
09/10/09)
23. DINERO POR LA BASURA
Protagoniza las conversaciones en los bares, las
cartas al director en los periódicos y la pelea de los políticos
municipales. Todos a vueltas con la basura. El tema no es muy
agradable, pero si se une con el dinero se convierte en fuente de
polémica. A nadie le gusta que le toquen el bolsillo. Tampoco a los
madrileños, que ya han visto como el Impuesto de Bienes Inmuebles
(IBI, antes contribución urbana) ha subido casi un 65% en cinco
años. Y ahora, encima, les toca pagar "por el servicio de gestión de
residuos urbanos". La tasa de la basura, resucitada por el alcalde
Ruiz-Gallardón, se ha hecho realidad en forma de recibo desde el
pasado 7 de septiembre.
En el papel, porque parece que en la calle no se
está notando. Así lo denuncia la Federación regional de asociaciones
de vecinos (FRAVM). "El servicio es irregular y la tasa no se pone
para mejorarlo", asegura Francisco Caño, representante de federación
vecinal. "La tasa sólo tiene un afán recaudatorio". El Ayuntamiento,
ahogado con una deuda de 6.900 millones, prevé ingresar 166 con la
nueva tasa.
En la FRAVM reciben multitud de quejas vecinales
por la recogida ineficiente de basura o la falta de contenedores en
algunas zonas. En Madrid hay 321.026 cubos para residuos (los de las
comunidades de vecinos), según datos municipales del año pasado:
236.603 para desechos orgánicos y 84.423 para envases. Pero los
vecinos del distrito Centro (143.679 habitantes) apenas tienen cubos
amarillos: 173. ¿Vamos a pagar lo mismo por un servicio peor?, se
preguntan. "Aquí hay que tener muchas ganas para reciclar", asume
Gregorio Olivares, portero de una finca en la calle del Barquillo.
Pidió contenedores de reciclaje, pero no se los facilitaron. Así que
toca peregrinar con la bolsa de plásticos y envases o con el vidrio.
En los casi 800 metros de vía no hay ningún contenedor de reciclaje,
y apenas se encuentran en las calles adyacentes. Los pocos que hay
están colmados y rodeados de desperdicios. "Han ido quitando los que
había según levantaban las calles, y como hay pocos siempre están
llenos", explica Sagrario Gallego, otra vecina de la zona. "¿Qué
quieren, que nos guardemos la basura en el bolso?".
La tasa de basuras, eliminada en 1984 y
recuperada en 2008 para este ejercicio, "sólo grava por la recogida
de desechos orgánicos", recuerdan en el Ayuntamiento. El primer
motivo que esgrimen en la Agencia Tributaria del Consistorio para la
tasa es el ambiental. "Quien contamina, paga", sentencian. Algo que
casa mal con que también se pague por la basura que se genera en un
trastero, un garaje o una vivienda vacía. "El camión tiene que pasar
por ahí, viva alguien o no", explica Rosa Ana Navarro, directora de
la agencia. "No podemos individualizar el recibo para cada
ciudadano". ¿Es justa la fórmula actual de calcular la tasa sobre el
valor catastral de la vivienda? "Habría que poner una tasa más
equitativa y que sea proporcional al consumo del agua como se hace
en otros países, o gravar el consumo directo: quien más bolsas de
basura genera es quien más tributa", plantea Daniel Álvarez,
portavoz de Hacienda de IU. "La tasa se basa en la capacidad
económica", se defiende Navarro, "es una fórmula bendecida por la
jurisprudencia". Las otras alternativas "son inviables para una
ciudad como Madrid".
"Al final nos cobrarán por respirar, estamos
hartos", se queja María Teresa Barba. A sus 85 años, se apaña con el
carro de la compra para llevar las bolsas de reciclaje. "Mi marido
me dice que no sea tonta y que mezcle todo... ¡pero me pueden multar
y no estamos para gastos!". La nueva tasa coincide en el tiempo con
los primeros apercibimientos (paso previo a las multas) por no
separar adecuadamente los residuos. "Estos expedientes son una
verdadera tomadura de pelo, una provocación", opina Francisco Caño.
"Cualquiera puede tirar la basura y esto parece un colegio: '¿Quién
ha sido?".
El momento de crisis ha hecho todavía más
desagradable la tasa. "Aquí hay gente que apenas tiene para llegar a
fin de mes y ahora encima toca pagar por la basura", se lamenta
Isabel mientras pasea a su perro por Orcasur. A su lado, unos viejos
contenedores de papel y vidrio. "Siempre están llenos, con los
cartones por fuera". Lo corrobora Piedad Martínez, presidenta de la
asociación vecinal del barrio: "Llevamos años denunciando el mal
servicio de recogida de basuras y ahora, encima, nos ponen una
tasa". La asociación reivindica más contenedores para el barrio y
que se distribuyan mejor. "En verano no se puede estar con las
ventanas abiertas por el olor de la basura acumulada".
El "mantenimiento de un servicio de calidad", es
otro motivo esgrimido por el Consistorio para implantar la tasa. El
presupuesto para la limpieza viaria de Madrid y la recogida de
basuras es de 519 millones de euros para 2009. La gran parte, 329
millones, se va en limpieza viaria y contenedores amarillos. El
resto, 190 millones, es para la recogida de basura orgánica. El
Ayuntamiento recibe de Ecoembes (que se encarga de recuperar
residuos de envases) 13 millones por los beneficios que obtiene del
reciclado, así que el coste de recoger y tratar la basura orgánica
baja a 177 millones de euros, según datos municipales. En total, se
recaudarán 166 con la nueva tasa. Un pago que puede llegar a los 190
euros y que, de media, costará 60 euros, si el valor catastral de su
casa está entre 50.000 y 60.000 euros, según el Consistorio. El
Ayuntamiento acompaña los recibos con una carta en la que explica
que la tasa es similar a la de otras ciudades y, "lo que es más
importante", más ecológica. "Si aumenta el reciclaje, más
recibiremos de Ecoembes y menos habrá que recaudar", es la
explicación de Rosa Ana Navarro. "No es una tasa ecológica, no
aporta nada medioambientalmente", opina Francisco Caño. La FRAVM
está celebrando charlas para informar a los vecinos y pensar medidas
de protesta. "Esta tasa sólo tiene fines recaudatorios", plantea
David Lucas, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento. Los socialistas
van a recoger firmas contra la nueva tasa, "que no es ecológica y
que sólo busca financiar el déficit de Gallardón".
(www.elpais.com,
04/10/09)
24. EL TRIBUNAL SUPERIOR DE MADRID ANULA LA ORDEN
DEL AYUNTAMIENTO QUE SUBÍA LAS MULTAS HASTA EN UN 300%
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha
anulado el decreto de 2005 del Ayuntamiento de Madrid por el que el
Gobierno municipal incrementó en un 50% el importe de las multas de
tráfico. En algunos casos, la subida era del 300%. La sentencia, que
es recurrible ante el Supremo, fue dictada el 18 de junio y estima
el recurso interpuesto por la empresa de recursos de multas Dvuelta
en enero de 2006. En ella se declara que el Decreto municipal de 2
de noviembre de 2005 "vulnera el principio de jerarquía normativa y
el de proporcionalidad".
Representantes de Dvuelta han avanzado que
"millones de multas" podrán ser recurridas alegando la
jurisprudencia de la resolución judicial.
En su día, el equipo de gobierno de Madrid
justificó la decisión en que cuando llegó al Ayuntamiento, en 2003,
se encontró con que las cuantías de las multas eran bastante bajas
lo que, en su opinión, suponía que el conductor no temía una sanción
y repercutía en la recaudación.
(www.elpais.com,
08/10/09)
