ÍNDICE
1. AGUIRRE CALIFICA EL PUÑO EN ALTO COMO
"PUÑETAZO", "TOTALITARIO" Y "AMENAZA
2. FUNDESCAM OCULTÓ SUS CUENTAS HASTA QUE ESTALLÓ
EL ESCÁNDALO
3. UN MILLÓN DE EUROS PARA TRABAJOS DE IMPRENTA
4. LA FUNDACIÓN QUE FINANCIÓ LAS CAMPAÑAS DE
AGUIRRE FUE OPACA HASTA EL ESTALLIDO DEL ESCÁNDALO
5. LIDERESA DOÑA ESPE, ERES JEFA DEL BATALLÓN DE
LOS ESPÍAS. ¿Y DE FUNDESCAM, QUÉ?
6. AGUIRRE ADMITE QUE FUNDESCAM PUSO AL DÍA SUS
CUENTAS TRAS SALTAR EL ESCÁNDALO
7. LA LIDERESA DIXIT: "ALFREDO, QUIERO PEDIRTE
DISCULPAS"
8. AGUIRRE CREE QUE RATO SERÍA "UN EXTRAORDINARIO
PRESIDENTE" DE CAJA MADRID
9. LA COMUNIDAD DA MÁS DE DOS MILLONES A UNA ONG
BAJO SOSPECHA
10. OTROS INDICIOS EN GÉNOVA Y MADRID
11. SANIDAD CIERRA TRES LABORATORIOS PÚBLICOS Y
PRIVATIZA LAS PRUEBAS
12. SANIDAD ENCARGA UN ESTUDIO DE IMPACTO
AMBIENTAL DE UN EDIFICIO YA CONSTRUIDO
13. GALLARDÓN, SOBRE AGUIRRE: "DOS NO DISCUTEN SI
UNO NO QUIERE, Y YO NO QUIERO"
14. EL AYUNTAMIENTO ACUSA A AGUIRRE DE "HACER
TRAMPAS" EN LA LEY DE LA CAÑADA
15. JUICIO POR PREVARICACIÓN CONTRA EL EX ALCALDE
DE BOADILLA
16. EL TSJM ANULA LAS OBRAS DE 8.800 PISOS EN EL
MOLAR POR EL RUIDO DE BARAJAS
1. AGUIRRE CALIFICA EL PUÑO EN ALTO COMO
"PUÑETAZO", "TOTALITARIO" Y "AMENAZA
La presidenta de la Comunidad y el PP de Madrid,
Esperanza Aguirre, ha calificado el gesto del puño en alto con el
que se escenifica el canto de La Internacional como
"amenazante de quienes han ejercido una ideología totalitaria y
pisoteado los derechos de millones de ciudadanos en la Europa del
Este".
Como es habitual en ella, la 'lideresa' ha ido un
poco más allá al subrayar que el puño en alto "es el saludo
comunista con el cual no comulgo" y ha prometido que luchará para
evitar "que esa ideología totalitaria se imponga". Para despejar
dudas, Aguirre se ha mostrado igual de intrasigente con "el otro
saludo", es decir, al del brazo y la mano extendidos, típico de los
regímenes fascistas.
En el lado contrario, los parlamentarios
socialistas han defendido la utilización del puño en alto en los
actos de su partido como una de las "señas históricas de identidad"
del PSOE y de sus 125 años de historia. El portavoz del grupo
parlamentario socialista, José Antonio Alonso, ha mostrado su
asombro ante la preocupación del PP "de estas cosas" en lugar de
hacerlo por el país. El PSOE es un partido "de libertades" con mucha
historia y unas "señas de identidad claras", ha recordado.
El presidente del PP, Mariano Rajoy, calificó
ayer de "antiguo" y de "triste" que personas como la ministra de
Igualdad, Bibiana Aído, o la secretaria de organización del PSOE,
Leire Pajín, que rondan la treintena, aparecieran en una foto con el
puño en alto cantando La Internacional.
Elena Valenciano, secretaria de Política
Internacional y Cooperación del PSOE, ha abundado en la defensa
cerrada del puño como un gesto "pacífico, con rosa" que no puede
compararse con el saludo fascista.
También la portavoz del PP en el Congreso de los
Diputados, Soraya Saénz de Santamaría, ha terciado en la polémica y
se ha mostrado irónica: "Al tiempo que Aído y Pajín estaban con el
puño en alto, daban un puñetazo a las clases medias apoyando una
subida de impuestos".
Elena Valenciano, ha defendido el puño en alto de
los socialistas como un gesto "pacífico, con rosa" y "no de guerra",
que no puede compararse con el saludo fascista, "condenado por todas
las instituciones democráticas del mundo".
Valenciano, en una entrevista en la cadena Cope,
ha dicho que, a su juicio, se está tergiversando "con bastante mala
intención" el gesto que realizaron varios dirigentes socialistas en
la fiesta minera de Rodiezmo, en León, ya que se trata de una
"especie de ritual" que debería respetarse. Además, ha dicho que el
gesto reivindica la lucha de los trabajadores y, en España, la de
aquellos que pelearon por la libertad, por lo que ha asegurado que
"no tiene nada que ver" con el saludo fascista, que ha sido
"condenado" internacionalmente.
El ministro del Interior, Alfredo Pérez
Rubalcaba, recordó a Mariano Rajoy que el puño en alto representa
"un gesto de solidaridad de los trabajadores que durante siglos han
defendido sus derechos". "Yo no levanto el puño, es bastante
conocido. Hace muchos años que no lo hago pero entiendo que mis
compañeras lo hagan, si les parece bien, porque representa un gesto
de solidaridad de los trabajadores que durante siglos, con ese
gesto, han defendido sus derechos", apostilló el ministro.
(www.publico.es, 08/09/09)
2. FUNDESCAM OCULTÓ SUS CUENTAS HASTA QUE ESTALLÓ
EL ESCÁNDALO
Las cuentas de Fundescam de los años 2005, 2006 y
2007 no fueron presentadas hasta una semana después de que se
desvelase esta red paralela de financiación del Partido Popular de
Madrid. El 19 de mayo de 2009, este diario publicó la primera
noticia sobre esta desconocida fundación que, durante 2003 y 2004,
recaudó fondos entre empresarios afines con los que después se pagó
parte de los gastos de campaña de Esperanza Aguirre. Seis días
después, el 25 y 26 de mayo de 2009, Fundescam depositó a toda prisa
sus balances de esos ejercicios.
Las cuentas de ese trienio llegaron fuera de
plazo, pero fueron aprobadas a toda velocidad. La Consejería de
Educación de Madrid tardó sólo 48 horas en dar el visto bueno a las
memorias de tres años: los ejercicios de 2005, 2006 y 2007. El 27 de
mayo de 2009, el secretario general del departamento dictó una
resolución por la que autorizaba el depósito de las cuentas en el
Registro de Fundaciones y ponía "fin a la vía administrativa". Sólo
en 2007, Fundescam declaró en patrocinios 546.000 euros, de los que
368.000 son de origen desconocido.
Ese mismo 27 de mayo, la Consejería también tuvo
tiempo para visar el balance de Fundescam del año 2004, una memoria
que señala a la empresa de Francisco Correa
Special Events
como el principal acreedor de la fundación, con una deuda reconocida
de 70.644 euros. Oficialmente, las cuentas de 2004 fueron
presentadas en noviembre de 2005, pero la Consejería de Educación
sólo las dio por buenas ocho días después de que Público destapase
el caso Fundescam.
En las memorias visadas por Educación el pasado
27 de mayo, las de los años 2004 a 2007, no figuran las fechas en
las que el patronato que dirige Fundescam se reunió para aprobar las
cuentas. En el ejercicio de 2003, sí aparece esa información y la
memoria anual también está firmada en cada página por todos los
miembros del patronato. En la documentación presentada de los años
posteriores no consta ni la firma de los patronos ni tampoco la
fecha en la que se reunieron para aprobar las cuentas.
Las fechas de entrada de los balances de estos
últimos años desmontan la versión del equipo de Aguirre sobre esta
fundación. El PP madrileño ha sostenido en todo momento que las
cuentas de Fundescam, amén de legales y ajenas a las campañas
electorales, habían sido presentadas y auditadas. Varios dirigentes
se pronunciaron en esos términos. Un ejemplo: el 26 de mayo, un día
antes de que fuesen aprobadas las memorias y balances de cuatro
años, el portavoz parlamentario del PP en la Asamblea de Madrid,
David Pérez, aseguró que las cuentas de Fundescam estaban
"depositadas, justificadas y fiscalizadas por el Protectorado de
Fundaciones". Tres meses después, y previo requerimiento notarial,
el Registro de Fundaciones entregaba por fin a Público las cuentas
de Fundescam. Y las fechas que constan en los papeles oficiales
desmienten la explicación que daba Pérez.
Junto con la negativa airada de que Fundescam
tuviese algo que ver con sus campañas electorales, Aguirre también
optó desde el primer momento por desviar el tiro hacia su predecesor
al frente del PP de Madrid: Pío García Escudero.
"Pregunten a Pío, Pío, Pío", espetó jocosa a los periodistas
el mismo día en que Público desveló la existencia de esta red que
financió su campaña. Con ese argumento, repetido estos días, Aguirre
obvia un factor relevante: que velar por la legalidad de las cuentas
de Fundescam, incluidas las de 2003, compete a su Gobierno.
Fundescam consiguió 649.255 euros en donaciones
durante 2003 y otros 292.319 en 2004. En total, casi un millón de
euros de una docena de empresarios afines, con
Gerardo Díaz Ferrán a la
cabeza. El actual presidente de la CEOE donó 246.000 euros.
En la lista de donantes también figuran el jefe de la patronal
madrileña, Arturo Fernández, el ex presidente de Unión Fenosa
Antonio Basagoiti y el ex presidente de Siemens Eduardo Montes.
Pese a su insistencia en que
"no tenía noticia de lo que allí ocurría", las fuentes
consultadas sostienen que el control real de Esperanza Aguirre sobre
Fundescam se remonta a 2003, cuando, con ella como candidata, el PP
no logró mayoría absoluta en las autonómicas de mayo. Los
conservadores se salvaron gracias a la traición de los diputados
socialistas Eduardo Tamayo y Teresa Sáez y a la forzada repetición
de los comicios. A la segunda, Aguirre venció.
(www.publico.es,
06/09/09)
3. UN MILLÓN DE EUROS PARA TRABAJOS DE IMPRENTA
La actividad editorial de Fundescam es casi
clandestina. Resulta imposible encontrar en cualquier biblioteca
española algún libro editado a partir de 2003 por esta fundación del
PP madrileño, que pagó a la trama Gürtel gastos de las campañas de
Esperanza Aguirre en las autonómicas de 2003 y las generales de
2004. Sin embargo, Fundescam dice haber desembolsado en el
quinquenio 2003-2007 la cifra de 1,06 millones de euros para
afrontar, supuestamente, la edición y reedición de 19 libros así
como otros trabajos de imprenta (folletos, carpetas, carteles y
textos para cursos de formación, dice el PP). Ninguno de los 19
títulos que Fundescam computa en sus cuentas como publicados ha
pasado por el Depósito Legal, pese a tratarse de un trámite legal
del que ningún editor está exento, tanto si la obra va destinada al
mercado editorial como si planea regalar la tirada completa. El PP
admite que ningún volumen se destinóa la venta.
De esos 1.066.247 euros que suman las partidas
contabilizadas bajo los epígrafes "Publicaciones y artes finales"
(301.184 euros) y "Trabajos de imprenta" (765.063 euros), el grueso
se localiza en 2003. Ese año, la fundación declaró 470.553 euros por
publicaciones y otros trabajos impresos. Es decir, el 44% del total
gastado para esos fines entre 2003-2007 aparece reflejado justamente
en el ejercicio en que Fundescam pagó a Special Events gastos de las
campañas del tamayazo.
Según los cálculos efectuados por dos editores de
larga experiencia a petición de Público, con esos 470.553 euros
Fundescam podría haber impreso más de 100.000 ejemplares de los
cinco libros que ese año editó, o decenas de miles de carteles a
cuatro colores.
Special Events disfrazó los gastos electorales de
Fundescam como actos propios de la fundación
Un documento entregado al PP a finales de 2005
por el ahora imputado en el caso Gürtel Pablo Crespo demuestra que
Special Events disfrazó los gastos electorales de Fundescam como
actos propios de la fundación. Este periódico no ha logrado
averiguar qué tirada hizo Fundescam de sus cinco libros ni qué otro
despliegue de actos de la fundación explicaría un volumen de gasto
en imprenta como el declarado en 2003.
Una portavoz del PP de Madrid mostró ejemplares
de cinco de las 19 publicaciones que Fundescam dice haber editado
entre 2003 y 2007. En ninguno de los volúmenes mostrados aparece el
ISBN ni el ya citado Depósito Legal. Tan solo el nombre de la
fundación y el del impresor, pero sin CIF. El año de edición tampoco
figura.
Según el PP, Fundescam no está obligada a llevar
sus libros al Depósito Legal. Pero acudir al Depósito constituye un
trámite imperativo. De hecho, la propia Comunidad de Madrid explica
en su web cómo están sujetos a Depósito todos los libros,
"cualquiera que sea su contenido y forma de impresión y estén o no
destinados a la venta", y "folletos escritos que tengan entre 4 y 50
páginas".
(www.publico.es,
06/09/09)
4. LA FUNDACIÓN QUE FINANCIÓ LAS CAMPAÑAS DE
AGUIRRE FUE OPACA HASTA EL ESTALLIDO DEL ESCÁNDALO
Fundescam, la fundación del PP madrileño que
presuntamente financió de forma irregular varias campañas de este
partido incluida la del tamayazo de 2003, visó fuera de plazo, hace
apenas tres meses, las cuentas de sus últimos cuatro ejercicios. El
pasado 25 de mayo, la Consejería de Educación de la Comunidad de
Madrid, organismo que supervisa todas las fundaciones inscritas en
la región, recibió de golpe los números de Fundescam
correspondientes a 2005, 2006 y 2007. La fecha no era casual: apenas
una semana antes el diario Público había destapado sus vínculos con
la trama Gürtel y las posibilidades de financiación paralela al
Partido Popular. Ello quiere decir que la organización presidida por
Esperanza Aguirre llevaba cuatro años funcionando de forma opaca,
cinco si se considera que las cuentas de 2004 estaban presentadas
pero no refrendadas. El Ejecutivo de Aguirre actuó a rebufo de las
informaciones y con prontitud: dos días bastaron para dar el visto
bueno a las cuentas de cuatro años.
Las últimas conclusiones del caso Fundescam son
incontestables: la fundación fue opaca hasta el estallido del
escándalo, cuando se apresuró en dar apariencia de normalidad a sus
cuentas, recoge Público, diario que destapó la supuesta trama de
financiación paralela el pasado 19 de mayo.
Mentiras de Aguirre
De aquí se desprenden dos consecuencias. La
primera, que el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, David
Pérez, mintió el 26 de mayo, cuando aseguró que las cuentas de la
fundación estaban "depositadas, justificadas y fiscalizadas por el
Protectorado de Fundaciones" –si bien es cierto que en esta fecha
las cuentas habían llegado in extremis a la Consejería- . La
segunda, que a pesar de sus frecuentes desmarques Esperanza Aguirre
tenía conocimiento de la opacidad de Fundescam dado que en 2004 ya
estaba al frente de la misma. Es decir, que fue su cúpula la que
ocultó los números.
Para empezar, las cuentas de la fundación recogen
deudas astronómicas coincidiendo con los periodos en los que el PP
estaba en campaña –2003 Aguirre y 2004 Rajoy-. También constatan que
hubo acreedores ajenos al ámbito de la fundación –dedicada
teóricamente al estudio del desarrollo económico de Madrid- y
cercanos al de la publicidad y el marketing como Special Events,
terminal de la red Gürtel a la que se debían 70.644 en 2004. El
ejemplo más palpable de los devaneos mediáticos de Fundescam se
remite a 2003 y sí estaba visado: al término de este ejercicio se
adeudaban 250.000 euros a Starcom, agencia de medios que organizó la
campaña del tamayazo.
Hay, sin embargo, datos que no constan en las
cuentas visadas fuera de plazo y a toda prisa por la Consejería
dirigida por Lucía Figar. Por ejemplo, desde 2004 hasta 2007 no
figuran ni las fechas en las que el patronato aprobó los números ni
las firmas de los patronos. Tampoco se explica el origen de 368.000
de los 546.000 euros que la fundación declaró en patrocinios en
2007.
En términos generales, Fundescam asegura que
entre 2003 y 2007 destinó 1,06 millones a editar y reeditar 19
libros y otros trabajos de imprenta (folletos, carpetas, carteles,
etc). La mayor parte de esta cantidad –el 44%- corresponde a 2003,
año en el que el PPM concurrió a dos comicios –los del tamayazo y su
posterior repetición-. Ninguno de estos volúmenes cumple los
requisitos del Depósito Legal y el ISBN, y no consta en ellos el CIF
de Fundescam (como es prescriptivo) o la fecha y lugar de impresión.
La misma Comunidad de Madrid reconoce en su web que estos trámites
son un imperativo para cualquier publicación. Además, en todas las
memorias anuales Fundescam dedica una partida a la "modernización y
mantenimiento constante" de una web que nadie encuentra.
Lo que ya se sabía, aunque el PP tardó un par de
meses y necesitó un requerimiento notarial para sacar a la luz las
cuentas de Fundescam, era quiénes donaron a la fundación fondos para
afrontar sus significativas obligaciones: empresarios como Gerardo
Díaz Ferrán (presidente de la CEOE), Arturo Fernández (presidente de
la patronal madrileña) o Antonio Basagoiti (padre del presidente del
PP Vasco y ex presidente de Unión Fenosa). Entre todos aportaron
casi un millón de euros a la organización, un aporte insignificante
comparado con la recompensa de la Comunidad de Madrid ya en manos de
Aguirre, que les otorgó contratos por más de 300 millones.
Por cierto, aunque la lideresa insiste en que pregunten a "Pío, pío,
pío" –su antecesor frente al PPM, Pío García Escudero-, por
Fundescam, era ella quien llevaba la batuta cuando sus donantes
recibieron su merecido premio y, según fuentes citadas por Público,
también era ella quien de facto dirigía la fundación desde 2003. El
PSM ha presentado cuatro denuncias para esclarecer el caso: ante
Anticorrupción, Hacienda, el Tribunal de Cuentas y la Junta
Electoral.
(www.elplural.com,
06/09/09)
5. LIDERESA DOÑA ESPE, ERES JEFA DEL BATALLÓN DE
LOS ESPÍAS. ¿Y DE FUNDESCAM, QUÉ?
"Yo no quería decir". "Pido disculpas si he..".
Esta individua tan aristocrática se ha convertido en profesional de
la difamación, eso sí, pidiendo inmediatamente disculpas por su
"error", no vaya a ser que todo el "aparato represor del Estado se
movilice contra ella".
Si hubiese sido una vez, no pasaría nada. Pero es
que es la segunda vez, que yo tenga presente que "La dama comandante
Británica" (¡Oh, añorado imperio cuando una pobre diabla podía
llegar a fin de mes!) imputa con desparpajo y donaire un delito a un
miembro del PSOE. Esta táctica de tirar la porquería al adversario y
esconder cobardemente la mano es la táctica del próximo curso
político que desarrollará, está desarrollando ya, el Partido
Popular.
Escuchas ilegales tenemos, pero sin pruebas;
persecución política del partido opositor, pero sin pruebas; Ricardo
Costa, hermano de Juan y cuñado de la afortunada Elena María Sánchez
Álvarez [con fortuna, al parecer, de aroma Gürtel en sus excursiones
a Boadilla del Monte], propietario del automóvil marca Infinity,
pobrecito, se siente perseguido, pero sin pruebas. ¿Imaginan estos
sinvergüenzas [presuntos sinvergüenzas, ustedes me disculparán] cómo
nos sentimos los ciudadanos españoles honrados cuando los que deben
dar explicaciones se quieren presentar como pobres amantes de la
libertad, perseguidos por un Estado represor similar al de Orwell?.
El Ministro, en un gesto que le honra, aceptó la
rectificación hacia su persona, pero olvida que "La Gacela de
Bombay" y su partido le siguen acusando de realizar grabaciones
ilegales o ilícitas puesto que mantienen que el Gobierno es quien
las ha realizado, y que yo sepa, a día de hoy, el Gobierno lo
conforman hombres y mujeres a los que se les está imputando un
delito grave. Junto a muchas personas considero, aparte de la
legítima crítica, este tipo de manifestaciones deberían de cortarse
de raíz en los juzgados, de lo contrario puede degenerar en un
continuo de insultos que desprestigie a la política en general.
Hace unos años en pleno escándalo del caso
Majadahonda, en el cual "La Frívola" (según descripción de Francisco
Correa, jefe del Gürtel) Aguirre, hizo dimitir al entonces Alcalde
de Majadahonda, Guillermo Ortega, por supuestas irregularidades en
su gestión y como regalo le otorgó un puestecito en el Mercado
Puerta de Toledo, sobriamente remunerado, unos 17 milloncitos de las
anteriores monedas. Por cierto, Ortega está imputado en Gürtel y era
uno de los edecanes de Aguirre durante el ascenso a la presidencia
regional pepera. Pues decíamos que en ese momento "La Dama Imperial
Pío Pío que yo no he sido" imputó a Ruth Porta el delito de comprar
a dos concejales de Majadahonda que denunciaron las maniobras
aguirrescas en la Alcaldía al saltarse la independencia municipal,
como buena liberticida que es, y que fueron el germen de Gürtel. Al
día siguiente pidió disculpas a Ruth Porta, pero nunca a los
Concejales injuriados. Típico.
Imaginemos que cualquiera que escribe, sale en
televisión o comenta en la Radio se dedique a difamar, insultar e
imputar delitos a esta "Señorita de Alto Rango" en la escala social
de la Nobleza, por supuesto sin pruebas, para simplemente al día
siguiente lamentar la mala interpretación de sus palabras, que no
quería decir eso…. Sería sin duda indignante como lo es la actitud
de "Lady liberticida".
Pero sí es verdad que es usted la "Jefa de los
imputados en Gürtel" del PP de Madrid. Alguno de ellos sigue estando
a su vera en la Asamblea madrileña para escarnio de todos lo
sufridos madrileños. Es la Jefa del Albondiguilla de Boadilla, Jefa
de Ortega Puerta de Toledo, Jefa de López-Viejo Comunidad, Jefa de
Martín Vasco Comunidad, Jefa de Sepúlveda de Pozuelo, Jefa de Ginés
de Arganda, Jefa de Martín Morales, Boadilla y un largo etc. Eso he
dicho, su jefa, su gran jefa. Las órdenes emanaban de su divino
saber y les arengabas directamente tú, lideresa doña Espe, no
mientas ahora y no los dejes a los pies de los caballos.
También eres la "Jefa del batallón de los espías"
y lenguaraces y presuntos malversadores como Gamón, y aunque no
sepas ni pío, eres la Jefa de Fundescam. Así, que por favor no te
hagas la víctima que de eso no tienes nada y desembucha, habla de
las deudas del PP Madrid con Gürtel, apaños antes de los juicios, de
las cuentas de Fundescam, y de quién hace escuchas a tus colegas de
Gabinete. Y, sobre todo, deja de insultarnos, deja de mentir y ponte
a hacer algo por Madrid pero, de verdad, deja de vender lo que es
público y ocúpate del paro que ha subido mas de ocho mil
desempleados en tu comunidad que algo de responsabilidad tendrás.
(www.elplural.com,
08/09/09)
6. AGUIRRE ADMITE QUE FUNDESCAM PUSO AL DÍA SUS
CUENTAS TRAS SALTAR EL ESCÁNDALO
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, no mostró ayer reparos a la hora de reconocer que
la publicación en este diario del escándalo de Fundescam puede haber
agilizado la presentación de los balances de los últimos años.
Preguntada en la rueda de prensa por el hecho de
que la fundación hubiese ocultado sus cuentas de los años 2005, 2006
y 2007 hasta después de que Público denunciara la utilización de
Fundescam para la financiación de las campañas del PP de Madrid,
Aguirre fue clara: "Probablemente, la publicación en un periódico
estimuló el cumplimiento de las cuestiones reglamentarias", admitió.
Fueron los días 25 y 26 del pasado mayo cuando
Fundescam presentó sus balances de los años 2005, 2006 y 2007. Se da
la circunstancia de que, pocos días antes, concretamente el 19 de
mayo, este diario publicaba su primera información sobre esta
fundación que durante 2003 y 2004 había recaudado fondos entre
varios empresarios. Un dinero con el que después se sufragaron parte
de los gastos de la campaña de Esperanza Aguirre.
La rapidez con la que fueron presentadas las
cuentas de los citados ejercicios contagió también a la validación
de los mismos. Pese a que las cuentas llegaron fuera de plazo, la
Consejería de Educación tardó sólo dos días en dar luz verde a las
memorias del trienio referido. Fue también el 27 de mayo cuando el
departamento presidido por Lucía Figar dio validez al balance de
Fundescam de 2004. Se trata de la memoria en la que Special Events,
propiedad de Francisco Correa, supuesto cabecilla de la trama
Gürtel, aparece como el principal acreedor de la fundación con una
deuda superior a los 70.000 euros.
La revelación de Aguirre de ayer choca con lo
sostenido en los últimos meses por miembros de su equipo. Y por ella
misma. En una rueda de prensa celebrada en Trujillo (Cáceres) el
pasado 2 de junio, la presidenta madrileña, al ser preguntada por el
escándalo de Fundescam, respondió que las cuentas del PP de Madrid
están "clarísimas" y que Fundescam no había financiado sus campañas
electorales.
Pocos días antes, el 26 de mayo, el portavoz del
PP en la Asamblea de Madrid había ido aún más allá. David Pérez
señaló que las cuentas de la fundación estaban "depositadas,
justificadas y fiscalizadas por el Protectorado de Fundaciones".
La posición del equipo de Aguirre en este tema ha
sido la de intentar desviar la cuestión hacia Pío García Escudero,
actual portavoz del PP en el Senado y presidente del PP de Madrid
hasta noviembre de 2004. "Pregúntele a Pío, Pío, Pío", espetó la
presidenta madrileña la primera vez que se le cuestionó sobre
Fundescam.
En la rueda de prensa posterior al Comité de
Dirección de Madrid, Aguirre también fue preguntada por su opinión
sobre la fotografía en la que Bibiana Aído y Leire Pajín aparecían
con el puño en alto cantando la Internacional.
"Es el saludo comunista, con el cual no sólo no
comulgo, sino que lucharé por evitar que esa ideología totalitaria
se imponga en ningún país del mundo, ya que pisoteó los derechos de
los ciudadanos en la Europa del Este", indicó Aguirre, que sostuvo
lo mismo "contra el otro saludo", en alusión al fascista.
(www.publico.es,
09/09/09)
7. LA LIDERESA DIXIT: "ALFREDO, QUIERO PEDIRTE
DISCULPAS"
La semana pasada, Esperanza Aguirre utilizó El
programa de Ana Rosa (Telecinco) para afirmar en referencia a las
escuchas ilegales del PP que "haberlas, haylas" y que promotor de
estos espionajes telefónicos no era otro que el propio ministro de
Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Sin embargo, la presidenta de la
Comunidad de Madrid parece estar muy arrepentida de sus
declaraciones.
Tanto es así que, según afirma Jesús Maraña en
Público, Esperanza Aguirre habría llamado el pasado 1 de septiembre
a Rubalcaba para pedirle perdón personalmente.
Ésta es la conversación que supuestamente mantuvieron la presidenta
de la Comunidad de Madrid y el ministro de Interior:
–Alfredo, quiero pedirte disculpas. De verdad que no quería decir
eso ni mencionarte en este asunto.
–Mira, Esperanza, me tenéis ya hasta las pelotas. ¿Qué es eso de que
"escuchas, haberlas haylas"?. Déjate de coñas. Pues claro que las
hay, las que autorizó el juez y las que habían hecho el tal Peña y
compañía. Las conversaciones publicadas estaban en la denuncia
original, y las gordas gordas de verdad no se han filtrado. Así que
ya está bien, joder, que lleváis todo el puto verano mintiendo y
calumniando.
–Venga, Alfredo, no te pongas así. Ya me conoces y sabes que no iba
contra ti. Nosotros también tenemos que defendernos…
Finalmente, siempre según la versión ofrecida por Jesús Maraña, la
conversación (que podría haber sido filtrada por Aguirre, Rubalcaba,
o su entorno más cercano) acabó como suelen acabar las que
frecuentemente mantienen estos dos profesionales de la política que
se caen bien: "Un beso…". Al día siguiente, Aguirre rectificó al
señalar que ella nunca quiso acusar al ministro.
(www.elplural.com,
08/09/09)
8. AGUIRRE CREE QUE RATO SERÍA "UN EXTRAORDINARIO
PRESIDENTE" DE CAJA MADRID
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, cree que Rodrigo Rato sería "un extraordinario
presidente" de Caja Madrid, aunque ha precisado que tiene cualidades
"para ese puesto y para cualquier otro".
La también presidenta del PP de Madrid ha
respondido así preguntada por cómo vería ella a Rodrigo Rato de
presidente de la entidad madrileña, que debe renovar sus cargos el
próximo otoño. "Me parece una persona con unas condiciones
extraordinarias para ese puesto y para cualquier otro, en ese sector
y en todos los sectores", ha precisado antes de destacar que es un
"político de primerísimo grado".
En cualquier caso, sobre la elección del
presidente de Caja Madrid la presidenta ha indicado que "el Gobierno
de la Comunidad no tiene nada que decir a este respecto, salvo la
tutela que tiene como tal institución". En ese sentido ha recordado
que "ahora la ley lo que prevé es que tiene que haber unas
elecciones de algunos sectores que componen la Caja (...) Se harán
esas elecciones, que renovarán a la mitad del Consejo, y será éste
quien elija el presidente", ha recordado.
En cuanto a una
posible fusión de
Caja Madrid con alguna otra entidad que supusiera el retraso o la
anulación de la celebración de las elecciones (lo cual también
retrasaría o anularía el abandono del cargo del actual presidente,
Miguel Blesa) Aguirre ha dicho que no puede contestar porque esa
presunta fusión "es un futurible" que "no es nada que se haya
concretado finalmente".
(www.elpais.com,
08/09/09)
9. LA COMUNIDAD DA MÁS DE DOS MILLONES A UNA ONG
BAJO SOSPECHA
La Comunidad de Madrid, a través de su Consejería
de Inmigración, sigue reservando cada año una parte muy cuantiosa de
sus subvenciones a la Fundación Iberoamérica Europa (antes conocida
como Cipie). Una asociación investigada por la Oficina de Lucha
Europea contra el Fraude (OLAF) desde 2007, que todavía no ha hecho
pública ninguna conclusión. Bruselas indaga a esta ONG por
malversar, presuntamente, las ayudas usándolas para los gastos
privados de su presidente, Pablo Izquierdo, antiguo jefe de prensa
de José María Aznar e incluso portavoz de los populares sobre
cooperación en el Congreso de los Diputados (ocupó un escaño entre
1994 y 2004). La UE abrió la investigación a raíz de una denuncia
privada. También audita esta ONG la Intervención General del Estado,
aunque ese control es el rutinario que se efectúa sobre cualquier
ayuda pública, precisan desde este organismo.
Desde 2005 Cipie está en los primeros lugares de
las subvenciones regionales para cooperación. Un trato muy favorable
que comparte con IUVE, gestionada por Daniel Sada, rector de la
Universidad Francisco de Vitoria, muy cercana a los Legionarios de
Cristo. O con Humanismo y Democracia, otra asociación próxima a los
populares de la que fue presidenta de su patronato Concepción
Dancausa, concejal de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Madrid.
En noviembre de 2008 el Gobierno regional aprobó
una ayuda de más de un millón de euros para Cipie. Esa subvención
fue la última antes de la marcha del viceconsejero Carlos Clemente,
imputado en el caso Gürtel, para trabajar en la Fundación Alas,
amadrinada por la cantante colombiana Shakira, representada por el
ex ministro de Justicia José María Michavila.
En concreto, las partidas en las que figura la
asociación que preside Izquierdo son para "el fortalecimiento de las
capacidades institucionales para el desarrollo de los sectores más
desfavorecidos de Bolivia", por la que se les otorgan 750.014 euros;
"el fortalecimiento de las instituciones del sector empresarial, de
líderes sociales y jóvenes periodistas en Venezuela", con una
dotación de 150.000 euros; y para un programa "de investigación y
sensibilización en valores democráticos". A eso hay que añadir el
dinero que Cipie obtiene por gestionar tres centros de inmigrantes
(1.600.000 euros en dos años).
Desde la consejería se insiste en que todos los
concursos son públicos y cada paso administrativo que se da está
medido. "Cada subvención que se otorga se hace con un criterio
transparente", insiste una portavoz, que clarifica que la vaguedad
de los enunciados de los programas no se corresponden con la
documentación que la fundación entrega, que "es muy detallada".
También se precisa que cada euro recibido debe justificarse con
"absoluto rigor y las facturas en regla".
La denuncia que llegó hasta Bruselas se debió a
una acusación de varios trabajadores de la fundación. El motivo fue
la supuesta manipulación de las facturas por parte de Pablo
Izquierdo para justificar el gasto de casi un millón de euros
provenientes de la UE y cuyo destino debía haber sido un proyecto de
cooperación en El Salvador. "Aquello era muy común y vinieron muchos
inspectores a llevarse papeles y revisar las cuentas", recuerda uno
de los denunciantes. La Comisión Europea sólo investiga el uso de
los fondos que provienen de sus arcas. De ese modo, las ayudas de
Inmigración que no sean parte de un programa europeo no son
fiscalizadas por la OLAF.
Carlos Lamadrid, portavoz de Cipie, explicó hace
unos meses a este periódico que su fundación se dedica a la
cooperación desde hace años y tiene una sólida reputación. Ayer no
fue posible contactar con la ONG.
Esa definición que da Lamadrid es muy semejante a
que la se da en su página de Internet: "La Fundación Iberoamérica
Europa lleva cerca de 30 años impulsando, con sus actividades y
proyectos, los procesos de integración y desarrollo económico,
político y cultural en el mundo".
En Valencia, comunidad gobernada por el PP y en
la que esta fundación percibía con regularidad subvenciones, pasaron
de recibir 650.000 euros en 2007 para dos proyectos en Perú a
desaparecer de la relación de favorecidos en 2008.
Las noticias que relacionan a Cipie con
irregularidades o tratos de favor con administraciones del PP se
remontan a 2004, cuando Ana Botella, desde la Concejalía de Empleo,
otorgó 300.000 euros a Cipie, cuando había sido vicepresidenta
(desde 1994 a 1996) de la fundación.
(www.elpais.com,
05/09/09)
10. OTROS INDICIOS EN GÉNOVA Y MADRID
La documentación recogida en el sumario del caso
Gürtel incluye indicios de una supuesta financiación ilegal del PP,
no sólo en Valencia sino también en el PP de la Comunidad de Madrid
y en la organización nacional que ahora preside Mariano Rajoy.
Para el PP de Boadilla del Monte (Madrid) hay dos
pagos registrados correspondientes a 2007 por 19.000 euros. En el
caso del PP de Madrid, el ex concejal de esta formación en
Majadahonda que destapó el escándalo con su denuncia, José Luis
Peñas, declaró ante la fiscalía: "Correa me pidió que me pusiera en
contacto con Alberto López Viejo [entonces consejero de Deportes de
la Comunidad de Madrid] para conseguir que la Comunidad pagara a las
empresas de Correa dos millones de euros que le adeudaba. Correa me
pidió que le dijera a López Viejo que si no pagaba se iba a difundir
que la Comunidad había pagado facturas de actos del PP por la vía de
pagar facturas por servicios no prestados".
Los dirigentes del PP madrileño, que preside
Esperanza Aguirre, negaron este extremo aunque sus cuentas en
Fundescam, una fundación del partido, acreditan pagos a las empresas
de Correa que supuestamente podrían estar relacionadas con
financiación ilegal del partido.
Además, en la caja de seguridad que tenía el
número dos de la trama de corrupción, Pablo Crespo, se encontraron
apuntes que acreditan cobros por 600.000 euros del PP sin ningún
respaldo documental.
(www.elpais.com,
06/09/09)
11. SANIDAD CIERRA TRES LABORATORIOS PÚBLICOS Y
PRIVATIZA LAS PRUEBAS
No es sólo que no se lo imaginaran. Es que no
entienden qué se gana con cerrar el laboratorio del centro de
especialidades Vicente Soldevilla, en Vallecas. Sus trabajadores
todavía están digiriendo el anuncio de que la actividad para el 30
de septiembre. "No tiene ningún sentido. Hace cinco años se hizo una
reforma brutal, se instalaron nuevos aparatos. Hace tres meses se
cambió maquinaria. En junio nos volvieron a dar una certificación de
garantía de calidad...", enumera una técnico de laboratorio que
prefiere no revelar su nombre. "Es un derroche de recursos enorme si
esto se cierra".
Sí, se cierra. Lo confirma la Consejería de
Sanidad. El laboratorio del Vicente Soldevilla, que hace los
análisis de atención primaria a un millón de madrileños (el área 1,
la más poblada de la ciudad), deja de funcionar. También se clausura
el laboratorio del hospital Virgen de la Torre (que da cobertura a
los pacientes ingresados), en Vallecas, y el del centro de
especialidades de Aranjuez. Los dos últimos tienen poca actividad y
trabajadores. El Vicente Soldevilla, en cambio, está procesando
actualmente 2.500 muestras al día y cuenta con casi 80
profesionales. Sanidad cede la mayor parte de los análisis que se
dejan de hacer en estos tres laboratorios públicos a la empresa que
el año pasado ganó el concurso para gestionar el laboratorio central
de análisis clínicos.
Una UTE liderada por Ribera Salud (empresa que
administra varios hospitales públicos de gestión privada en Valencia
y acaba de ganar el concurso, al ser el único licitante, para
construir el nuevo hospital privatizado de Torrejón de Ardoz)
consiguió la concesión del laboratorio central, en San Sebastián de
los Reyes, y de los seis laboratorios periféricos de los nuevos
hospitales (Infanta Sofía, Infanta Cristina, Infanta Leonor,
Sureste, Henares y Tajo). Durante ocho años, y por un presupuesto de
125 millones de euros, se encargará de los análisis clínicos de una
población de cerca de 1.100.000 habitantes, a los que ahora se suma
cerca de medio millón más de los laboratorios que cierran. Parte de
las pruebas correspondientes a los centros de salud del área del
Gregorio Marañón pasan ahora al laboratorio del propio hospital.
Sanidad prefiere no hablar de cierre, sino de
reconversión. "Está planificado que el laboratorio del Soldevilla
pase a acoger ahora el de salud pública", afirmó la viceconsejera de
Asistencia Sanitaria, Ana Sánchez. El laboratorio de salud pública,
explicó, está en un local alquilado en el barrio de Salamanca que se
ha quedado pequeño y tiene unas instalaciones muy precarias. Allí es
donde se hacen labores de microbiología, analítica de aguas, control
de alimentos... "Esas actividades necesitaban mejores
instalaciones", añadió. Sanidad defiende que el modelo de
laboratorios centralizados es más eficiente y ahorra costes.
El sindicato CC OO critica la clausura y la tacha
de privatización innecesaria. "Los nuevos laboratorios deberían ser
compatibles con éste que ya funciona, y además bien. No hay motivo
para dárselo a una empresa", afirmó el secretario de la Federación
de Sanidad de CC OO, Manuel Rodríguez. La Asociación para la Defensa
de la Sanidad Pública (ADSP) desaprueba el "despilfarro" en tiempos
de crisis. "El único interés de este cierre es el de asegurar los
beneficios de la empresa privada concesionaria y ello se hace a
costa de dejar de utilizar los excelentes medios tecnológicos y
profesionales de los laboratorios públicos", afirmó el presidente de
la asociación, Marciano Sánchez Bayle.
Según Sanidad, algunos de los trabajadores
"podrán quedarse en el nuevo laboratorio y el resto serán reubicados
en cualquier centro del Servicio Madrileño de Salud". Los usuarios
apenas se enterarán de nada, puesto que los puntos de extracción de
muestras serán los mismos. Podría notarse, apunta la técnico del
Soldevilla, en la calidad: "Aquí siempre estamos en contacto con los
médicos que ordenan las pruebas. Vienen, o nos llaman, y se comenta
cualquier problema. ¿Y ahora?", se pregunta. La trabajadora sigue
sin entender nada. "El 14 de agosto se estaba haciendo el pedido
para comprar más reactivos. En el laboratorio del Virgen de la Torre
se hicieron mejoras durante el mes de agosto", enumera. En poco más
de 20 días tiene que dejar su puesto de trabajo y ni siquiera sabe
dónde estará el siguiente.
(www.elpais.com,
06/09/09)
12. SANIDAD ENCARGA UN ESTUDIO DE IMPACTO
AMBIENTAL DE UN EDIFICIO YA CONSTRUIDO
Un edificio impecable, casi reluciente de tan
blanco, se alza junto al hospital 12 de Octubre. Lo que se ve son
siete plantas destinadas a albergar el nuevo policlínico del centro,
que contará con 280 consultas de especialidades, laboratorios, área
de investigación, archivo de historias clínicas... En total, 63.000
metros cuadrados. Lo que no se ve son las cuatro plantas de
aparcamiento subterráneo: 25.000 metros cuadrados con capacidad para
más de mil vehículos. Y todo, tanto lo que se ve como lo que no,
está prácticamente terminado. Por eso sorprende que la Consejería de
Sanidad acabe de sacar (5 de septiembre) a información pública el
estudio de impacto ambiental del proyecto.
Se trata de una memoria de 93 páginas en la que
se describe el proyecto, se hace un "inventario ambiental"
(climatología, flora, fauna, paisaje, ruido, usos del suelo...) y
finalmente se identifican y valoran los impactos que puede tener la
obra, tanto en la fase de construcción como en la de explotación.
Todos esos impactos se califican como "moderado", "compatible" o
"positivo". Es decir, que el estudio da vía libre al proyecto. El
problema es que el proyecto ya está construido.
De ahí que no tenga ningún sentido decir, por
ejemplo, que "el edificio se erigirá en el distrito de Usera". O que
"se encontrará rodeado de viviendas separadas del hospital por vías
de tránsito de vehículos, siendo imposible diferenciar el ruido
ocasionado por el hospital del ocasionado por los vehículos".
El verbo en tiempo futuro también sobra cuando la
memoria aconseja "medidas protectoras" en la fase de construcción.
Con el fin de evitar la contaminación del suelo por "derrame
accidental de sustancias peligrosas", sugiere: "Se ubicará la zona
de almacenamiento de materiales y residuos en una zona impermeable y
estanca". Tarde para hacer recomendaciones. La "zona descampada
anexa al antiguo hospital" ya no es tal.
Cualquiera puede presentar alegaciones al
estudio, realizado por la empresa consultora Prysma, dentro de un
plazo de 20 días hábiles, según el anuncio que aparece en la página
web de la Dirección General de Evaluación Ambiental de la Consejería
de Medio Ambiente. Aunque dependiendo de cuál sea la alegación, poco
podrá hacerse ya. De hecho, de haberse cumplido los planes de la
Comunidad de Madrid, el policlínico tendría que estar operativo
antes de este verano. Cuando la presidenta, Esperanza Aguirre, puso
la primera piedra, el 3 de octubre de 2006, aseguró que las obras
durarían 30 meses.
La Ley 2/2002 de Evaluación Ambiental establece
en su anexo tercero que los hospitales son uno de los "proyectos y
actividades de obligado sometimiento a evaluación de impacto
ambiental". En su artículo 58, tipifica como infracción muy grave
"el inicio o ejecución de obras, proyectos o actividades sujetos a
evaluación de impacto ambiental sin haber obtenido Declaración de
Impacto Ambiental positiva o incumpliendo las condiciones
establecidas en la misma".
La Consejería de Medio Ambiente confirmó que el
proyecto carece de declaración y aseguró que su Dirección General de
Evaluación Ambiental se ha limitado a recibir el estudio y
publicarlo, como dicta la ley. No respondió a la pregunta de si
sancionará a Sanidad. El hospital, por su parte, no dio ninguna
explicación. Una portavoz aseguró que el único responsable está de
vacaciones.
El hospital policlínico 12 de Octubre se adjudicó
a la constructora OHL por un presupuesto de casi 68 millones de
euros. Además de la ejecución del edificio, incluye un aparcamiento
subterráneo y un recinto de almacenamiento de gases medicinales. El
proyecto, reza el estudio de impacto ambiental, "nace de la
necesidad de adaptar las instalaciones del hospital, debido al
envejecimiento y deterioro de las actuales, que se ven obligadas a
operar por encima de su capacidad". Según la memoria, que no está
fechada, el nuevo edificio "entrará en funcionamiento a finales del
año 2010".
(www.elpais.com,
10/09/09)
13. GALLARDÓN, SOBRE AGUIRRE: "DOS NO DISCUTEN SI
UNO NO QUIERE, Y YO NO QUIERO"
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón,
aseguró que no pedirá al presidente del Partido Popular, Mariano
Rajoy, ser incluido en las listas electorales para las próximas
elecciones generales después del "no" recibido hace dos años en las
últimas celebradas lo que, reconoció, le supuso una "decepción".
"Es verdad que hubo una situación tensa cuando
pedí ir en la lista del Congreso de los Diputados, pero no es cierto
que yo pidiera ir en algún número, ni el dos, ni el tres, ni el 22,
ni el 23", explicó Gallardón en una entrevista a la Cadena Cope. "Lo
pedí, pero hoy no lo pido", advirtió.
"La situación que se vivió hace dos años no se
está reproduciendo en estos momentos", y aseguró que "tampoco se
reproducirá cuando se convoquen las próximas elecciones generales".
En ese sentido, el alcalde afirmó que ha
aprendido a medir los tiempos políticos puesto que ha aprendido de
sus errores, y dijo que en este momento de su vida tiene muy claro
cuáles son sus responsabilidades, compromisos y prioridades que, en
definitiva, son las que tiene con los ciudadanos de Madrid. "Esta
ciudad tiene dar un paso de gigante hacia el futuro para colocarse
como la gran capital, no sólo del sur de Europa, sino como una de
las tres grandes capitales junto con Londres y con París",
manifestó.
Por otro lado, en cuanto a sus relaciones con la
presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, el alcalde
concluyó tajante que "dos no discuten si uno no quiere" y el "no
quiere".
Asimismo, señaló que su relación con Rajoy sigue
siendo una relación "de clara confianza", algo que se plasmó en su
decisión de que el alcalde de Madrid formara parte del Comité de
Dirección del PP.
Por otro lado, en respuesta a si se ve preparado
para suceder, en un hipotético caso, al líder del PP, Gallardón
señaló que la única sucesión "obvia" que se va a producir en España
es la del actual presidente del Gobierno cuando los españoles
entiendan que "no puede seguir al frente del Gobierno español",
debido a la situación que se está viviendo en la actualidad en el
país.
En cuanto a si volverá a presentarse a la
Alcaldía en las próximas elecciones, Gallardón señaló que "todos los
políticos tienen fecha de caducidad" y añadió que "son los
ciudadanos los que marcan las fechas ya que a los políticos se los
elige por un periodo determinado". Al final, "esa es la grandeza de
la democracia", apuntó. Además, dijo que todos los compromisos que
ha adquirido con los ciudadanos los ha cumplido.
(www.publico.es,
09/09/09)
14. EL AYUNTAMIENTO ACUSA A AGUIRRE DE "HACER
TRAMPAS" EN LA LEY DE LA CAÑADA
Madrid, Rivas y Coslada, los tres municipios a
los que afecta mayoritariamente la proyectada ley regional para
desafectar La Cañada Real, están indignados con Esperanza Aguirre.
El asunto -lo que denuncian- es que llegaron a un consenso el pasado
7 de julio y suscribieron todos un texto. Un día antes de comenzar
las vacaciones, el 31 de julio, se encontraron con que la Comunidad
había modificado unilateralmente uno de esos puntos. El tercero,
concretamente.
El que habla ahora de que en un plazo de dos años
se puede vender el suelo de la vía sin un acuerdo social previo. "Es
una trampa, antes no había tal plazo", advierten desde el
Ayuntamiento de Madrid. "Han metido esa modificación para poder
sacar a la venta el suelo cuando el plazo concluya, que es lo que
querían desde el principio". Ayer elevaron su desacuerdo al Consejo
Económico y Social (CES).
Ana Isabel Mariño, consejera de Medio Ambiente,
Vivienda y Ordenación del Territorio, replicó asegurando que el
borrador incluía plazos y que no ha cambiado nada con respecto al
texto consensuado. "Si Martínez y el alcalde de Rivas no han
reparado en ello, nosotros no somos responsables".
Todos los ediles afectados, en privado y en
público advirtieron de su "gran enfado". De hecho, ya el acuerdo
original había sido muy discutido por ciudades como Madrid. "Puede
parecer un asunto inocuo, pero agrava el problema de la ocupación
ilegal y puede asentar en la zona actividades como la venta de
drogas o la de armas", agregó Pilar Martínez, responsable del
urbanismo en Madrid.
Los tres municipios coinciden en señalar que ese
punto de la ley permitirá que los clanes de la droga participen en
las disputas por la venta del suelo y, a través de personas
interpuestas, legalicen su situación en la zona. En La Cañada se
estima que viven cerca de 30.000 personas a lo largo de 15
kilómetros.
"Cualquiera que compre suelo en La Cañada debe
saber que su calificación urbanística va a ser decidida por los
ayuntamientos y que nosotros vamos a declararlo todo como zona
verde. O sea, que si alguien compra suelo nunca podrá construir",
fue la advertencia del edil ripense.
Los sindicatos, a través de sus representantes en
el CES, mostraron su "sorpresa" por la ruptura del acuerdo alcanzado
el pasado 7 de julio y expresaron su deseo de que se llegue, de
nuevo, a "un acuerdo que satisfaga a todos".
(www.elplural.com,
08/09/09)
40 años en la senda
- En 1960 comienzan los primeros asentamientos en
los 15 kilómetros de la vía, en Coslada, Rivas y Madrid.
- A finales de los noventa, inmigrantes marroquís
y rumanos, se asientan en los sectores IV y V de La Cañada.
- En 2007 el tráfico de drogas se traslada a la
zona de Valdemingómez.
- En mayo de 2009 comienzan las reuniones
secretas para acabar con la vía pecuaria.
- En julio de 2009 se anuncia el anteproyecto de
ley.
(www.elpais.com,
08/09/09)
15. JUICIO POR PREVARICACIÓN CONTRA EL EX ALCALDE
DE BOADILLA
El ex alcalde de Boadilla del Monte, Arturo
González Panero, tiene cuentas pendientes con la justicia más allá
de la trama Gürtel. En el próximo mes de noviembre tendrá que
sentarse en el banquillo del Juzgado de lo Penal número 1 de
Móstoles acusado de un delito de prevaricación, según un auto al que
ha tenido acceso este periódico.
Los escritos de acusación sostienen que el
Ayuntamiento contrató en 2001 al hermano de Margarita de Diego
Nicolás, una afiliada al PP que además formó parte de las listas
electorales del partido en los comicios municipales de 2003. Sin
concurso ni examen, el Patronato de Cultura Municipal le hizo un
contrato laboral al hermano, R. de Diego Nicolás, según figura en la
Seguridad Social. El Ayuntamiento reclamó al Instituto Nacional de
Empleo la incorporación del trabajador para cubrir la plaza con
urgencia. Lo hizo proporcionando los nombres y apellidos del
empleado. Este nombramiento fue refrendado por González Panero.
Las irregularidades fueron advertidas por el
secretario del Consejo de Administración del patronato y captadas
por los partidos de la oposición, el PSOE y Alternativa por
Boadilla, que denunciaron los hechos en 2002. Según estos partidos,
fue "un ejemplo de cómo actuaba el Consistorio, que se convirtió en
un lugar para colocar a amigos y simpatizantes". El juez instructor
apreció que había indicios de delito y procesó a Panero en 2006, un
año antes de presentarse a las últimas elecciones municipales, que
ganó. Desde entonces, la causa está a la espera del juicio oral, que
se notificó a las partes. Entretanto, el 30 de octubre de 2006 hubo
una modificación en la afiliación a la Seguridad Social del
trabajador, que pasó a ser funcionario interino.También está
imputado por esta presunta contratación irregular José Francisco
Pastor, que entonces era el gerente del Patronato de Cultura, el
órgano que contrató al conserje.
La fiscalía asegura que "mediante su proceder,
los acusados vulneraron de modo flagrante la normativa vigente en
materia de selección de personal al servicio de las administraciones
locales, pues dicho nombramiento no fue precedido de la pertinente
convocatoria pública y después de su nombramiento no se aprobó la
oferta de empleo público". El fiscal pide para ambos acusados la
suspensión para cargo público durante dos años y una multa que
consistiría en una cuota diaria de 12 euros a pagar durante ocho
meses.
Arturo González Panero también está imputado por
la trama Gürtel de corrupción en torno al Partido Popular. Al
Albondiguilla, como lo llamaba Francisco Correa, el jefe de la red,
le impusieron una fianza de 1,8 millones de euros, la más alta de
todos los investigados en el caso. Está acusado de aceptar sobornos
y adjudicar contratos a empresas relacionadas con la trama.
(www.elpais.com,
10/09/09)
16. EL TSJM ANULA LAS OBRAS DE 8.800 PISOS EN EL
MOLAR POR EL RUIDO DE BARAJAS
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha
anulado la construcción de una urbanización de 8.800 viviendas en El
Molar porque el ruido del aeropuerto de Barajas es demasiado
elevado. Este municipio de 6.000 habitantes, gobernado por el PP y
situado junto a la sierra de Madrid, pretendía construir una nueva
urbanización en una parcela de 233 hectáreas a 11 kilómetros del
centro urbano. Pero el TSJM considera que el sector, llamado SAU 21,
donde se iba a construir, está bajo la huella acústica de Barajas.
El proceso judicial comenzó en 2005, cuando Ecologistas en Acción
recurrió la decisión de la Comunidad de aprobar este desarrollo que
supondría quintuplicar la población, añadiendo unos 26.500 vecinos.
El plan municipal fue desestimado hasta en dos
ocasiones por la Comunidad cuando estaba presidida por Alberto
Ruiz-Gallardón. Pero fue aprobado definitivamente por la comisión
regional de Urbanismo en 2005.
En esa época el director de Urbanismo era Enrique
Porto, que se inhibió en esa decisión, pero que había reactivado el
proyecto. Además, había intervenido en el planeamiento como
urbanista privado antes de ser designado alto cargo regional. Una
vez que el plan logró el visto bueno del departamento que dirigía
Porto, el expediente urbanístico tuvo vía libre. Todos los trámites
se lograron en un tiempo récord. En apenas dos meses el proyecto que
llevaba parado tres años logró todos los permisos. Porto dimitió
poco después tras conocerse que desbloqueó un plan urbanístico sobre
terrenos de su propiedad y tramitó otros proyectos que habían sido
diseñados por una consultora de la que fue socio, Plarquin, y con la
que mantenía ciertos negocios.
Precisamente esta consultora fue la encargada de
diseñar la urbanización del sector. Su idea original era construir
4.500 casas para quintuplicar la población. Pero las quejas de la
Dirección General de Aviación Civil obligaron a reducir la altura de
los edificios. A cambio, Plarquin aumentó el número de viviendas a
8.800.
Los promotores del nuevo barrio son Reyal, Realia
y Fadesa. Porto también trabajó para esta última empresa antes de
ocupar el cargo de director general.La Comunidad de Madrid aseguró
ayer, a través de un portavoz, que recurrirá la sentencia ante el
Tribunal Supremo. "Los servicios jurídicos han estudiado el fallo y
consideran que lo único que incumple es la huella sonora", precisó
el portavoz de la Consejería de Medio Ambiente.
El lugar donde el TSJM impide la construcción de
la urbanización, el sector SAU 21, es ahora una parcela abandonada
donde crece la hierba. En la zona se superan los límites de ruido
permitidos por el decreto de la Comunidad que regula este tema
(aprobado en 1999, cuando Gallardón era presidente regional), más
restrictivo que la ley estatal sobre el ruido.
El decreto madrileño restringe el uso residencial
a zonas donde no se superen los 55 decibelios diurnos y los 45
nocturnos. Paradójicamente, la Comunidad consideró en 2005 que la
norma que debía aplicarse era la Ley estatal y no el decreto de
protección de contaminación acústica regional, más restrictivo, y
por eso aprobó el proyecto de construcción en el SAU 21. El
argumento de la Dirección General de Evaluación Ambiental, que
también dio luz verde al plan, consistía en que "la normativa
regional no es aplicable en el planeamiento urbanístico porque está
afectada por una infraestructura estatal", como es el aeropuerto de
Barajas.
Ahora en la sentencia de fecha de 29 de mayo y
notificada el 4 de septiembre, el Tribunal Superior de Justicia de
Madrid considera que la Comunidad "se ha apartado sin justificación
ni cobertura legal de los criterios defendidos en informes
anteriores [las dos negativas del Gobierno de Gallardón para
edificar en la zona], lo que ha provocado que se tengan por
subsanadas las deficiencias de que adolecía".
María Ángeles Nieto, portavoz de Ecologistas en
Acción, explicaba ayer: "Afortunadamente, el plan parcial
urbanístico en la zona nunca llegó a aprobarse". Nieto alertó
también de las "graves irregularidades que se cometen en la
Dirección General de Urbanismo, donde se aprueban actuaciones que no
sólo afectan al medioambiente, sino también a la salud de las
personas".
La asociación verde recuerda que la parcela está
en una zona con gran valor ambiental.
(www.elpais.com,
11/09/09)
