ÍNDICE
1. CORREA ENTREGÓ 90.000 EUROS A UN CARGO DE
CONFIANZA DE AZNAR Y AGUIRRE
2. AGUIRRE AFIRMA QUE EL PP DEBIÓ HABER VOTADO
‘NO’ AL MODELO
3. EL PP AFEA A AGUIRRE QUE CRITIQUE LA POSTURA
OFICIAL SOBRE FINANCIACIÓN
3. AGUIRRE DICE DESCONOCER EL MALESTAR EN EL PP
POR SU OPOSICIÓN AL NUEVO MODELO
4. AGUIRRE: "EL OTRO DÍA ACEPTÉ UNAS PICOTAS Y
COMIÉNDOLAS PENSÉ: ¡UY, AHORA ME VAN A SACAR EN LA GÜRTEL!"
5. GARCÍA-ESCUDERO ASEGURA QUE EN 2003 DEVOLVIÓ
UN RELOJ A CORREA
6. ¿CÓMO AGUANTÓ USTED, DON PÍO, PÍO, PÍO,
ENTONCES LÍDER DEL PP MADRILEÑO, LA BRONCA QUE UN DÍA LE MONTÓ
CORREA?
7. GRANADOS VE POSIBLE QUE SUS AGENTES VIGILARAN
A ESPIADOS
8. INCENDIO EN LOS ARCHIVOS DE UNA ALCALDÍA DEL
'CASO GÜRTEL'
9. EL FUEGO EN EL AYUNTAMIENTO DE POZUELO FUE
INTENCIONADO
10. MIL EMPLEADOS DEL MARAÑÓN CRITICAN LOS
"TERRORÍFICOS ERRORES" DE ORGANIZACIÓN
11. LA COMUNIDAD APLAZA LA REBAJA DEL ABONO PARA
DISCAPACITADOS
12. LOS PERITOS DEL 'CASO GUATEQUE' CREEN QUE DE
47 LOCALES SÓLO UNO CUMPLE LA LEY
1. CORREA ENTREGÓ 90.000 EUROS A UN CARGO DE
CONFIANZA DE AZNAR Y AGUIRRE
La trama corrupta vinculada al Partido Popular
parece no tener techo. Las últimas informaciones relativas al caso
reflejan una entrega por valor de 90.000 euros a Antonio Cámara, el
que fuera secretario personal durante ocho años del ex presidente
Aznar.
Cámara trabajó en Special Events, una de las
sociedades de Correa, inmediatamente después de terminar su etapa
con Aznar en La Moncloa, tras abandonar el poder en 2004. La entrega
de dinero, que salió de la caja B de Correa, se produjo el 6 de
septiembre de 2004. Su periodo en Special Events fue efímero y a los
pocos meses abandonó su puesto en la empresa.
A la vez que el PP rompió con Correa, también
desapareció el vínculo del supuesto cabecilla de la trama y el
secretario de Aznar. Fue justo después cuando empezó a desenpeñar el
cargo que actualmente ocupa en el gobierno de Esperanza Aguirre:
miembro de la Comisión de Control de Caja Madrid.
Cámara es una persona muy cercana, tanto de
Aznar, como de su esposa Ana Botella. El pago de 90.000 euros fue
descubierto por la Policía mediante la documentación
intervenida en la vivienda particular del contable de Correa,
situada en la madrileña calle de Serrano.
(www.publico.es,
20/07/09)
2. AGUIRRE AFIRMA QUE EL PP DEBIÓ HABER VOTADO
‘NO’ AL MODELO
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, volvió a pisar un callo a la dirección del PP, y
de su líder, Mariano Rajoy. Aguirre aseguró que la decisión de que
las comunidades que gobiernan los populares se abstuvieran en la
votación del nuevo modelo de financiación "fue un error", y aseguró
que por coherencia el partido "debería haber votado en contra".
En una entrevista publicada por El Mundo, la díscola dirigente del
PP no perdió la oportunidad de dar a entender que el primero en
incurrir en la contradicción es el propio Rajoy, ya que Aguirre
argumentó que se tendría que haber votado en contra "simplemente"
por como describió el líder popular el nuevo modelo: "Una chapuza,
insolidario, injusto y perjudicial para los españoles".
La presidenta madrileña recalcó que se limitó a obedecer lo que
ahora califica de error: "Desde Génova [por la sede del PP] se dio
la instrucción de abstenernos, y yo lo acepté por disciplina de
partido". Y no se quedó aquí. "Habrá que preguntar por qué se ha
hechó así", agregó en referencia al vicescretario de política
territorial del partido, Javier Arenas.
Las palabras de Aguirre suscitaron "enfado" en la dirección, algunos
de cuyos integrantes juzgan "inexplicable" que polemice con
compañeros. Aguirre subrayó que no es la única en el PP que cree que
fue un error abstenerse.
(www.elperiodico.com,
20/07/09)
3. EL PP AFEA A AGUIRRE QUE CRITIQUE LA POSTURA
OFICIAL SOBRE FINANCIACIÓN
El equipo de Mariano Rajoy no parece dispuesto a
dejar pasar ni una a la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, que
se ha quejado públicamente de que el PP haya forzado a sus
comunidades a abstenerse en la primera votación sobre el nuevo
modelo de financiación autonómica, cuando ella deseaba votar en
contra.
Para responder a esa queja salió a la palestra la
secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, que
insinuó que ha sido Aguirre quien ha dado la espalda a la estrategia
pactada entre "todos". "Fue una decisión tomada por consenso entre
todos los consejeros de economía del PP", aseguró Cospedal, tratando
de afear así las críticas lanzadas por su compañera madrileña. Pero
Aguirre niega la mayor e insiste en que su abstención en el Consejo
de Política Fiscal y Financiera vino obligada por la superioridad.
El nuevo rifirrafe entre Rajoy y la presidenta
está servido. Y el continuo baile de criterio en torno a la
financiación, también, ya que los conservadores prevén abstenerse en
una primera fase, después votar en contra en el Congreso y terminar
dando un sí cuando toque coger el dinero.
PRIMERO: ABSTENCIÓN / A juicio de los populares,
su estrategia es clara. Si bien es cierto que Cospedal tuvo que
hacer un esfuerzo adicional para explicarla: la abstención al
proyecto presentado por el Gobierno la pasada semana en el consejo
fue un voto "de excepción" y responde, según la número dos del PP, a
un intento de propiciar que el Ejecutivo se preste a negociar, en
las próximas semanas, con las autonomías populares, antes de que la
nueva financiación se pasee por las Cortes.
No obstante, se da la circunstancia de que la
Comunidad de Madrid está ya en conversaciones con la vicepresidenta
Elena Salgado en busca de un acercamiento. Incluso, ha habido
intercambio de documentos, lo que no ha impedido que Aguirre se
empecine en repetir que es un "error" no rechazar, en los órganos
competentes, el sistema de financiación propuesto.
SEGUNDO: A LA CONTRA / Más allá de los acuerdos a
los que puedan llegar las comunidades del PP con el Gobierno, la
dirección popular ha decidido votar en contra del proyecto en el
Congreso. ¿Por qué? Porque, según aseveró Cospedal, realmente
piensan que el modelo propuesto "es malo para el país, porque hace
que los ricos sean cada vez más ricos, y los pobres, más pobres".
En opinión de la dirección del partido, defender
esa tesis no resulta incoherente pese a haber optado por una simple
abstención. Ni choca frontalmente con dar un "sí quiero" cuando las
sacas de euros se pongan sobre las mesas de los presidentes
autonómicos.
TERCERO: SÍ AL CHEQUE / Y es que no hay un solo
popular que diga en voz alta que rechazaría el cheque cuando llegue
por cuestión de principios. "Con independencia de que se rechace un
modelo, hay que recibir financiación porque los servicios públicos
hay que mantenerlos", alegó Cospedal. O sea, que se trata de hacer
mucho ruido y coger las nueces.
(www.elperiodico.com,
21/07/09)
3. AGUIRRE DICE DESCONOCER EL MALESTAR EN EL PP
POR SU OPOSICIÓN AL NUEVO MODELO
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, ha afirmado desconocer el malestar generado en la
dirección del PP nacional por su postura de oposición y rechazo al
nuevo modelo de financiación autonómica, después de que este domingo
señalara que la decisión de Génova de abstenerse en la votación
había sido un "error".
"Eso que usted dice lo desconozco y por lo tanto
no lo voy a comentar", respondió la presidenta a uno de los
periodistas que le preguntó sobre el "enfado" que pudo generarse
este domingo en la formación tras las declaraciones de Aguirre en el
diario El Mundo donde apuntaba que habría que preguntar al
vicesecretario de política territorial del PP, Javier Arenas, el
porqué de la abstención.
Durante una visita a Fresnedilla de la Oliva con
motivo del 40 aniversario de la llegada del hombre a la Luna,
Aguirre dijo que lo que sí hay en la Comunidad es "malestar" con el
sistema de financiación autonómica e indicó que "el principio de
suficiencia financiera se tiene que garantizar a Madrid".
"La que más recauda"
"La Comunidad de Madrid que es la que más
impuestos recauda, la más solidaria, la que más aporta al fondo
común, se ha visto sorprendida con dos hechos para nosotros muy
negativos", afirmó y citó, en primer lugar, que "no se reconoce el
incremento de la población".
Así, aseguró que las estadísticas del Instituto
Nacional de Estadística (INE) del mes de junio apuntan a que hay 6,4
millones de ciudadanos en la región, y que, sin embargo, "se toma
como cifra base la del año 2007" para el nuevo modelo de
financiación.
"Dicen que fue el último año en que se liquidó.
Qué tiene que ver la liquidación con la población", se preguntó y
destacó que hay más de 300.000 madrileños " que no se reconocen".
Aguirre, que dijo que no tiene "nada que decir"
sobre la Operación Gürtel, destacó también que en el nuevo sistema
se hacen unos "estratos de la población para la financiación
sanitaria perjudican clarísimamente a Madrid" e indicó que gracias a
ellos "608.000 madrileños desaparecen del sistema".
(www.cadenaser.com,
20/07/09)
4. AGUIRRE: "EL OTRO DÍA ACEPTÉ UNAS PICOTAS Y
COMIÉNDOLAS PENSÉ: ¡UY, AHORA ME VAN A SACAR EN LA GÜRTEL!"
La polémica de los regalos a políticos desatada
tras conocerse los supuestos obsequios de Álvaro Pérez El Bigotes a
altos cargos de la Generalitat y Ayuntamiento valencianos –trajes al
president Francisco Camps o bolsos de Louis Vuitton a la alcaldesa
Rita Barberá- sigue dando de sí. Los hay como la jefa del Ejecutivo
madrileño, Esperanza Aguirre, que ha optado por bromear -"me han
ofrecido cosas valiosas y las he devuelto, pero el otro día acepté
unas picotas"- y los hay que se lo toman en serio, como el diputado
de IU, Gaspar Llamazares, que ha explicado que "no todos los
políticos reciben regalos a cambio de favores". Con estas
declaraciones, aunque uno no tuviera ni idea de Gürtel resultaría
fácil adivinar de qué partido son los imputados…
"Me han ofrecido cosas valiosas y las he devuelto, pero el otro día
acepté unas picotas y, comiéndolas, pensé: ¡Uy, ahora me van a sacar
en el Gürtel!". Así de jocosa ha estado esta mañana Aguirre,
repitiendo el argumento que ya contara en la Cope a su valedor
mediático, Federico Jiménez Losantos. Para renovar el temario, la
lideresa también ha admitido que acaba de rcibir unas "pastas de las
clarisas" tras visitar su convento de Chinchón.
"Eso es cohecho"
Más en serio se lo toma el diputado de IU, Gaspar
Llamazares, quien ha puntualizado hoy que no todos los políticos
reciben regalos a cambio de favores porque "eso es cohecho", delito
que, según ha dicho, sólo cometen una minoría de los representantes
de los partidos. Llamazares ha respondido así a las declaraciones de
Rita Barberá, en las que ayer dijo que todos los políticos en algún
momento habían recibido regalos.
Teoría del ventilador
El parlamentario de IU, que ha participado en la
localidad madrileña de San Lorenzo de El Escorial en un curso de
verano de la Universidad Complutense, ha señalado que "no es justo"
que Barberá aplique "la teoría del ventilador". A su juicio, con esa
actitud pretende salpicar a todos y desviar la atención de los
problemas que tiene el PP con algunos de sus dirigentes que han
aceptado presuntamente contraprestaciones.
(www.elplural.com,
21/07/09)
5. GARCÍA-ESCUDERO ASEGURA QUE EN 2003 DEVOLVIÓ
UN RELOJ A CORREA
La contabilidad B de la trama de Francisco
Correa, una de las bases del caso Gürtel, tenía un gran nivel de
detalle. Hasta el punto de que en ella figuran incluso cantidades
muy pequeñas. Hay una, de 500 euros, que consta en el sumario como
si fuera una entrega en 2003 a la secretaria de Pío García-Escudero,
actual portavoz en el Senado del PP y entonces presidente del
partido en Madrid, por lo que tenía relación con las empresas de la
red, que montaban casi todos los actos.
El apunte, según García-Escudero, podría deberse
a un teléfono móvil que le regaló Álvaro Pérez, El Bigotes, cuando
estaban organizando la campaña de las municipales y autonómicas de
2003, que coordinó García-Escudero. El miembro de la cúpula del PP
sostiene que ese regalo se produjo en el contexto del trabajo,
porque se le había estropeado el suyo, y lo engloba en una relación
profesional normal.
García-Escudero se relacionaba con El Bigotes
directamente, pero también admite que el propio Francisco Correa, el
jefe de Álvaro Pérez y máximo responsable de la trama, al final de
una comida de trabajo, también en 2003, le dio una bolsa con un
regalo.
El portavoz en el Senado recuerda que intentó no
aceptarlo en ese momento, pero ante la insistencia de Correa se lo
llevó a su despacho. Al abrirlo, comprobó que se trataba de un reloj
"muy caro, de mucho más de 500 euros", según su propio relato, y
decidió que no podía aceptar ese regalo. Por eso cerró el paquete y
ordenó a su chófer que lo entregara en las oficinas de Correa, en la
calle de Serrano 40 de Madrid. García-Escudero sostiene que no
volvió a saber nada de ese regalo.
Correa tenía la costumbre de realizar costosos
regalos a prácticamente todas las personas responsables de alguna
manera de sus contratos. En el PP, los más veteranos recuerdan
perfectamente los carísimos regalos -bolsos, casi siempre de Louis
Vuitton, para las mujeres, relojes caros para los hombres- que
llegaban a la sede de la calle de Génova cada Navidad.
García-Escudero fue el responsable de varias
campañas y sobre todo del PP de Madrid, que contrataba todo con
Correa hasta el punto de que el congreso de 2004, en el que
Esperanza Aguirre sucedió a García-Escudero al frente del PP de
Madrid, también lo organizó la red. Después de 2004 Correa buscó
refugio en la Comunidad Valenciana y en el Gobierno de Aguirre, a
través de Alberto López Viejo.
(www.elpais.com,
21/07/09)
6. ¿CÓMO AGUANTÓ USTED, DON PÍO, PÍO, PÍO,
ENTONCES LÍDER DEL PP MADRILEÑO, LA BRONCA QUE UN DÍA LE MONTÓ
CORREA?
Los regalos envenenados de Correa empiezan a
asomar. Pero los cobardes los reconocen sólo cuando saben que existe
la constancia del mismo en la contabilidad gurteliana. Primero los
trajes, luego los bolsos y ahora los móviles y relojes. En el
Partido Popular sigue la histeria.
Para unos, no pasa nada por recibir óbolos de
cuantiosa magnitud, pero otros y otras se desmarcan y juran que
salvo algún producto de la tierra, jamás han aceptado nada de valor.
Esperanza picotas
Hace dos días, Don Pío, Pío, Pío [García
Escudero], ése del tema Fundescamp -la fundación fantasmagórica de
la que apenas nadie habla- de quien dijo la Presidenta de la
Comunidad (autónoma), Esperanza Picotas, que le preguntaran a Pío,
Pío, Pío, no tuvo más remedio que admitir haber recibido regalos de
la trama Gürtel. Ya en El Plural se dio la exclusiva de la
estrechísima relación de Pío, Pío, Pío con dos implicados e
imputados: Francisco Correa en prisión y Guillermo Ortega, ex
alcalde de Majadahonda y ex otro chollo, que le facilitó la Dama de
las Picotas, como era el de gerente del Mercado de la Puerta de
Toledo, del que tuvo que salir por piernas, mientras le defendía con
ardor el tal Bateta, que pertenece al círculo aguirrista.
Aquellas noches
Pues bien, de aquellas noches planificando juntos
–Pío, Pío, Pío, Correa y Ortega- el acto electoral del día
siguiente; de aquellas adjudicaciones a vuela pluma; de aquella
complicidad infinita y siguiendo la lógica del señor González Pons
–más conocido po el nombre de Santa Claus- llegaron los regalos y
dádivas de agradecimiento.
Mi Tesoro
El Senador Pío, Pío, Pío, amigo de Aznar [otro
amiguito del alma, relacionado con Gürtel, qué cúmulo de amistades
peligrosas cultivó el Condottiero Aznar], con cara compungida y
expresión de: "Marianico, yo no he sido", explicó con cierto detalle
sus regalitos. Un móvil y un fastuoso reloj, el primero, según él,
lo admitió enmarcado dentro de una relación normal de trabajo.
Respecto del segundo, cuando lo visualizó quedó deslumbrado en su
despacho como el Gollum del Señor de SUS Anillos, y tras un breve
momento en el que recitó las palabras mágicas "Mi Tesoro", volviendo
a la realidad, mandó devolverlo a las oficinas de Francisco Correa
Sánchez.
Acto de fe
Que los regalos se realizaron es tan palmario
como los regalos de trajes y presentes navideños a mujer e hija de
Camps. Sobre la devolución, claro, nadie inquiere nada, debemos
hacer un acto de fe, nuestros dirigentes populares no mienten nunca,
mientras que sus amigos dadivosos, tanto en grabaciones privadas
como policiales, mienten como bellacos. Hombre, deberían haber
pedido recibo de devolución.
Banda Pepera
Lo de toda esta banda pepera, sus amigos de la
sala del TSJV y sus sicofantes mediáticos apesta, molesta y cansa.
Enmarcar el detallito del móvil dentro de una relación profesional
es cuando menos una desfachatez. Le recuerdo Pío, Pío, Pío, que
usted era quien adjudicaba contratos a estos perillanes y que los
susodichos se sufragaban con dinero público en su mayor parte.
Aceptar móviles no parece una actitud muy honrada para alguien que
luego parece Salomón impartiendo justicia cuando habla en el Senado,
gesto adusto y cuerpo ligeramente escorado [¿ha practicado usted con
guijarros en la boca?, parece que habla mejor que hace unos años
cuando aceptaba regalos], especialmente en sus diatribas al
Presidente del Gobierno de España. Es por ello su carácter demudado
del otro día, su hablar entrecortado (qué lejos esa impostación de
voz senatorial que recuerda a aquel Catón pidiendo la destrucción de
su mayor enemigo), su mirada huidiza y gesto aniñado, buscaba el
perdón, la comprensión.¿También la complicidad sobre la receptación
del móvil y la aprobación en la supuesta devolución del Relojazo?
¡Qué cobardía señor García! ¿Cómo no nos habló
antes de su relación íntima con Correa, de sus presentes? ¿Cómo ha
tenido que esperar a que su nombre apareciera en la contabilidad
corrupta? Las excusas a toro pasado son de malos pagadores y usted
me parece un mal pagador.
Cuente todo: narre su intimidad correil; sus
andanzas bigotiles; desayuno, comida, cena; ese comentario soto voce
para mejorar la oferta. Manifestación urgente: llamen a Correa, Acto
improvisado: llamen a Correa, quiero cambiar la sala de Prensa,
llamen a Correa……..En fin, no sé. Cuente la verdad y punto. Y menos
disculpas a posteriori. El regalo existió, la devolución no se la
cree nadie, la carga de la prueba queda en su alero.
Bronca Monumental
¿Cómo alguien como usted, con su cargo en aquel
momento, nada menos que de presidente del PP madrileño, aguantó
tieso y sin rechistar una bronca pública del señor Correa hacia
usted por váyase a saber qué extraño asunto entre ambos? Vuelva a
sacar su geta de niño bueno y azorado y cuente esta historia, había
más de cien testigos puesto que fue en un master de tenis, en el
hall de entrada a la Zona Vips, sí, sí, al lado de las escaleras
mecánicas.
Secretitos al oído
Don Pío, Don Pío, Don Pío...Lo fácil que hubiese
sido -cuando en El Plural se reveló su intensa relación con la
trama- haber "cantado" sobre los contratos que dio a la misma y los
regalitos y su versión del rechazo etc., y no esperar a salir en los
apuntes económicos de la trama.
Si así lo hubiese realizado no habría pasado el
reciente mal trago. Ahora seguro que usted se está preguntando ¿qué
más? ¿Saldré en el sumario por aquellos secretitos al oído que
vertía en los pabellones auditivos de mis leales y fieles concejales
de Urbanismo, aquellas aladas palabras que jamás deberían haber
salido del marco de mi boca sobre Correa y nuestro compromiso con
él, así como con otros grandes benefactores peperos?
¿Y del Fundescam? Pues eso, que pregunten a
Pío,Pío, Pío...
(www.elplural.com,
23/07/09)
7. GRANADOS VE POSIBLE QUE SUS AGENTES VIGILARAN
A ESPIADOS
"No sé cuál es el resultado de los
posicionamientos [de los teléfonos móviles de los ocho agentes de la
Consejería de Interior investigados por una juez por espionaje],
pero no creo que sea una gran noticia que en un acto público haya la
demostración de que había algún miembro de la seguridad que tiene
obligación de prestar seguridad a los miembros del Gobierno. No creo
que tenga la menor trascendencia".
Las palabras del consejero de Interior de la
Comunidad de Madrid, Francisco Granados, el jueves, cuando presentó
la reestructuración del aparato de seguridad del Gobierno de
Aguirre, admiten la posible presencia de agentes en los actos de los
miembros del Gobierno regional, lo que supone un giro copernicano en
la estrategia del Gobierno de Aguirre sobre su escándalo de
espionaje.
Un juzgado de Madrid investiga si los ocho
agentes sospechosos de redactar los partes de seguimiento del ex
consejero Alfredo Prada y del vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo,
estuvieron en los actos de los espiados. Los seguimientos incluían
sus actos políticos, pero también comidas privadas, fotografías y
matrículas de sus interlocutores, y seguimientos hasta el domicilio.
Para conocer sus movimientos, la juez ha
solicitado a las compañías telefónicas el posicionamiento de las
llamadas que pudieran haber realizado esos meses. Ante la
posibilidad de que se confirme la presencia de alguno de los agentes
en los mismos lugares que los políticos seguidos, Granados ya se ha
anticipado a minimizarlo: "No tiene trascendencia".
Granados añadió: "Los técnicos de la Comunidad se
han dedicado exclusivamente a labores de seguridad, incluida la
seguridad de edificios y de las personalidades del Gobierno, como
complemento de la seguridad prestada por el Ministerio del Interior.
Estas actividades han sido de contravigilancia y avanzada en los
actos públicos, y en edificios y en domicilios particulares". Ahora
parece reconocer que las avanzadas y las contravigilancias no eran
competencia de la consejería, sino del Ministerio, ya que las acaba
de encomendar a una futura unidad de 80 policías nacionales.
Portavoces de Granados no descartan que Prada
haya sido protegido con avanzadas o contravigilancias, pero no
precisan fechas: "No hay un informe". Prada nunca fue informado de
tales protecciones, ni las ordenó en su etapa al frente de la
consejería.
(www.elpais.com,
18/07/09)
8. INCENDIO EN LOS ARCHIVOS DE UNA ALCALDÍA DEL
'CASO GÜRTEL'
Los archivos de los ayuntamientos vinculados al
caso Gürtel de corrupción relacionada con el PP deben de ser unos de
los lugares con más interés informativo de la región. , un incendio
quemó varios documentos en uno de ellos, el de Pozuelo de Alarcón.
El fuego, que no fue grave ni ocasionó daños
personales, se produjo sobre las dos de la tarde en el sótano, en la
zona de los archivos. Según una portavoz municipal, el incendio fue
"muy pequeño" y no destruyó "apenas nada". Cuando los bomberos
llegaron ya había sido extinguido y se limitaron a ventilar.
La misma portavoz asegura que la mayor parte de
los documentos importantes del Ayuntamiento están digitalizados o en
un edificio frente a las dependencias municipales, por lo que "no
hay que temer que se hayan quemado papeles importantes". Añadió que
desconoce las causas del incendio.La oposición socialista de Pozuelo
no está tan convencida de la escasa importancia que el Ayuntamiento
atribuye al fuego.
La concejal Ana Calvo reconoce que no saben qué
tipo de documentos pudieron ser los afectados, pero les parece
"cuanto menos sospechoso" que un incendio queme papeles justamente
en el archivo, donde "puede estar guardado mucho material relevante,
ya que ahí se almacenan desde planos hasta informes".
Los socialistas llevan tiempo quejándose de la
falta de transparencia del Ayuntamiento. "Nos ocultan todo tipo de
facturas y documentos que pedimos en el pleno; y ahora pasa esto.
Aunque no podemos acusar a nadie, cuanto menos da que pensar",
exponía Calvo, cuyo grupo denunció recientemente que el Consistorio
se negó a participar en un informe de transparencia internacional
que cada año señala el grado de claridad de los organismos
municipales.
La portavoz socialista, Eva María Izquierdo,
decía que su grupo pedirá hoy explicaciones para conocer qué se ha
destruido y cómo se produjo el siniestro. "No es normal que haya un
fuego en el archivo del Ayuntamiento. Incluso aunque no se haya
quemado nada de importancia, queremos saber si el Consistorio tiene
las suficientes medidas de seguridad", añadió Izquierdo.
Esto ocurre cuatro meses después de que el
alcalde Jesús Sepúlveda abandonase el cargo por su imputación en el
caso Gürtel. El sumario del juez Baltasar Garzón señalaba al ex
regidor como uno de los implicados en la trama de Francisco Correa.
Las empresas vinculadas a la red recibían supuestamente
adjudicaciones ventajosas a cambio de sobornos a los responsables
municipales. El ex alcalde de Pozuelo negó su participación en la
red, de la que recibió según el sumario más de 422.000 euros.
(www.elpais.com,
21/07/09)
9. EL FUEGO EN EL AYUNTAMIENTO DE POZUELO FUE
INTENCIONADO
El incendio, el pasado lunes, en el archivo del
Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón fue intencionado, según fuentes
de la investigación. Este municipio, gobernado por el PP, ha sido
investigado en el caso Gürtel por corrupción vinculada a ese
partido, y las dependencias municipales han sido registradas dos
veces por orden del juez.
Su ex alcalde Jesús Sepúlveda dimitió por su
implicación en el caso. El magistrado Baltasar Garzón le acusaba de
aceptar 400.000 euros en sobornos.
El fuego se produjo pasadas las dos de la tarde
en el sótano del edificio, momento en el que, según testigos, un
hombre calvo de mediana edad prendió fuego a unos legajos colocados
encima de un archivador y se marchó, mantienen fuentes policiales.
"Fue sofocado inmediatamente, y, en principio, no parece que esos
documentos tengan relación con el caso Gürtel, sino con papeles del
impuesto sobre bienes inmuebles", aseguran las mismas fuentes.
El Ayuntamiento de Pozuelo remitió un comunicado
en el que afirma que el fuego en el archivo "no destruyó ningún
documento significativo".
Una portavoz del Ayuntamiento de Pozuelo de
Alarcón contradijo la versión de las fuentes de la investigación,
señalando que "no se quemó ningún papel, ya que el fuego se produjo
cerca del archivo, pero no dentro". La misma fuente asegura que ha
puesto en conocimiento del Cuerpo Nacional de Policía los hechos
para que investigue lo sucedido con el fin de que el expediente sea
trasladado al juzgado.
El Consistorio arremetió contra el grupo
socialista, que calificó el fuego de "sospechoso". "Las
insinuaciones vertidas por el PSOE sobre el origen del incendio
realizadas sin la menor prueba sobre lo sucedido son lamentables,
irresponsables e impropias, y sólo tienen como finalidad seguir
extendiendo la sombra de la sospecha sobre cualquier actuación
relacionada con este Ayuntamiento", añadió la portavoz.
La alcaldía de Pozuelo respondió que no tiene
nada que ocultar respecto a su gestión y que cumple con todas las
normas de fiscalización de conformidad con la ley.
(www.elpais.com,
22/07/09)
10. MIL EMPLEADOS DEL MARAÑÓN CRITICAN LOS
"TERRORÍFICOS ERRORES" DE ORGANIZACIÓN
Ellas solas. Sin sindicatos de por medio. Con su
tiempo y dando la cara, con nombres y apellidos, para denunciar lo
que califican de "linchamiento" de toda una profesión. Las
enfermeras del Gregorio Marañón, el hospital en el que falleció
Ryan, el bebé prematuro de la primera víctima mortal de la gripe A,
han recogido 1.148 firmas de profesionales del centro que se
solidarizan con la enfermera cuyo error provocó la muerte del
pequeño.
"Manifestamos ante la opinión pública que estamos
consternados ante el linchamiento al que nuestra profesión está
siendo sometida", reza la nota que apoyan las firmas y que por la
tarde hicieron llegar al consejero de Sanidad, Juan José Güemes; al
gerente del Marañón, Antonio Barba, y a la directora de enfermería,
Nieves Hernández.
La recogida de adhesiones -38 hojas con nombres,
DNI y firmas- empezó el jueves. "Al principio llevamos la nota a las
enfermeras, pero se fueron sumando médicos, administrativos y
auxiliares de todas las unidades", explica Mariam Jiménez, ella
misma enfermera con 20 años de experiencia en el servicio de
urgencias de la maternidad, a la que sus compañeras han designado
portavoz. Ni rastro de los sindicatos. "Para nada los queríamos en
esto", insiste.
La "indignación" por el "maltrato" de la gerencia
-Barba apareció en público poco después del fallecimiento del bebé y
lo atribuyó al "terrorífico error" de una enfermera- fue suficiente
para ponerse en marcha. La denuncia no se queda sólo en el hospital.
También la consejería tiene culpa, aseguran en la
nota, "por no asumir su responsabilidad en los 'terroríficos
errores' de organización, planificación, adecuación de plantillas y
de especificidad en áreas de complejidad asistencial". Los
firmantes, continúa la nota, exigen "una solución urgente a estos
problemas acuciantes de la sanidad pública madrileña".
Las enfermeras del Marañón salieron el viernes a
las puertas del centro para solidarizarse con su compañera. Muchas
enseñaban con orgullo una pegatina: "Yo también soy la enfermera de
Ryan". Con ese mismo espíritu, las firmas de denuncia manifiestan
"total apoyo a la desafortunada compañera y a todas las compañeras
de la unidad de neonatología, que no son más que otras víctimas de
este grave incidente". Porque, añade: "Nos podría haber pasado a
cualquiera".
Falta de personal y falta de especialización. Dos
trabas que, al decir de las enfermeras, hay que tener en cuenta a la
hora de juzgar lo que sucedió en la UCI de neonatos. "Somos un
colectivo profesional altamente cualificado y responsable, a pesar
de la dificultad que entraña nuestra labor en cuanto a estrés o
escasez de personal", denuncia la nota. Que acaba con una súplica:
"Pedimos a quien competa que se nos devuelva públicamente el
prestigio que se nos ha quitado".
(www.elpais.com,
21/07/09)
11. LA COMUNIDAD APLAZA LA REBAJA DEL ABONO PARA
DISCAPACITADOS
La Comunidad de Madrid todavía no ha aplicado la
rebaja del 20% en el abono de transporte para personas
discapacitadas que prometió en diciembre pasado. Entonces el
Consorcio Regional de Transportes aprobó la nueva tarifa para 2009 y
que se tenía que hacer efectiva a partir de enero de este mismo año,
según señaló el Comité Español de Representantes de Personas con
Discapacidad (CERMI) de Madrid.
Su presidente, Javier Font, explicó a Europa
Press que el 20% "que el consejero de Transportes, Ignacio
Echeverría, anunció a bombo y platillo" no se ha puesto en
funcionamiento cuando tenía que haberse aplicado. Desde el Gobierno
regional, en su opinión, "no se está facilitando los medios para
acceder al transporte público".
Un portavoz de esta Consejería indicó que el
asunto se ha retrasado por "problemas técnicos" relacionados con el
número de discapacitados registrados en la Consejería de Familia y
Asuntos Sociales, que eran menos de los que hay en realidad, y con
las máquinas encargadas de dispensar el abono, cuyo programa
informático no está avanzado.
Según apuntó, está siendo "más complicado de lo
que parecía al principio" pero aseguró que para el tercer trimestre
de este año estará listo. No obstante, la Tarjeta Azul, que fue otra
de las medidas anunciadas, ya está puesta en marcha, y, de momento,
se han registrado 50.000 solicitudes.
(www.elpais.com,
20/07/09)
12. LOS PERITOS DEL 'CASO GUATEQUE' CREEN QUE DE
47 LOCALES SÓLO UNO CUMPLE LA LEY
La investigación del caso Guateque, la trama de
corrupción en la concesión de licencias destapada en el Ayuntamiento
de Madrid en noviembre de 2007, sigue avanzando. El 28 de enero de
2008, poco después de que se destapara el caso, el juez Santiago
Torres pidió a la empresa Tragsa un informe pericial sobre algunos
de los locales y viviendas involucrados.
Y el resultado, si se tiene en cuenta que se
trata de inmuebles sospechosos de beneficiarse de algún tipo de
agilización irregular, es sorprendente: sólo uno de los 47
establecimientos revisados por los peritos cumple la ley.
Los encargados del informe han realizado durante
meses visitas a los locales para comprobar si la realidad
correspondía con sus licencias y con los planos. Y, según el
informe, 16 inmuebles de los investigados por el juez realizaron
obras en su interior sin que estuvieran autorizadas por el
Ayuntamiento. Pese a ello, funcionaban legalmente; es decir, seguían
abiertos.
Eran cuatro bares, un taller mecánico, un
laboratorio de análisis clínico, una clínica, siete edificios de
viviendas y un piso. Precisamente, este último pertenece al
viceconsejero de Transportes de la Comunidad de Madrid, Luis Armada.
Este alto cargo de Esperanza Aguirre está
imputado en el caso Guateque por dos obras en su domicilio (una de
ellas se ajusta a la ley, según el informe) y también por la
licencia del hotel Comfortel -condicionada a otra autorización para
levantar un hospital que no se hizo-, en la avenida de Pío XII,
cuando era gerente de Urbanismo en el Ayuntamiento.
Más grave es el resultado de las inspecciones en
materia de protección contra incendios. En principio, este análisis
no formaba parte del encargo que recibieron los peritos, pero tras
constatar todas las irregularidades las reseñan en el citado informe
y advierten al juez de que debe estudiarse más "exhaustivamente". En
concreto, 13 de los expedientes comprobados no cumplen con las
medidas de seguridad necesarias. Es decir, sobre todo tenían
problemas con extintores y salidas de incendios mal señalizadas u
obstruidas.
Entre todos estos locales se encuentra la
discoteca Dink, propiedad del hijo de Joaquín Fernández de Castro,
ex jefe de Evaluación Ambiental de la Concejalía de Medio Ambiente
de la capital y presunto cabecilla de la trama, que además acumula
234 infracciones denunciadas por la Policía Municipal.
"Esto corrobora las denuncias en relación al
incumplimiento sistemático de las normas en determinados locales.
Pasado el tiempo, después de muchas inspecciones por parte de la
Policía Municipal, las denuncias han caído en saco roto. Hay una
responsabilidad política respecto a la permisividad de esta
situación", denuncia el portavoz socialista en el Ayuntamiento de
Madrid, David Lucas.
También resulta alarmante que ocho de los
expedientes revisados in situ arrojen la conclusión de que hay
"elementos, no justificados o avalados por proyectos técnicos, que
podrían afectar a la seguridad estructural". En este caso no hay
ningún local de ocio nocturno, son todos locales comerciales y
viviendas.
En otro de los apartados del informe, los peritos
señalan una serie de locales que constan en el sumario del caso que
han sido revisados y cuyas obras no se ajustan a la licencia
concedida. En total son 21: 12 bares y discotecas, 2 oficinas, 2
locales comerciales, 1 hostal, 1 supermercado y 1 edificio de
viviendas.
En uno de los expedientes, los peritos concluyen
que Armada realizó obras sin licencia en su vivienda. Fueron, sin
embargo, en 1980, y el presunto delito ha expirado. Según relata el
documento, el actual viceconsejero de Transportes pidió licencia
para realizar obras en su casa, pero le fue denegada. "Las obras
señaladas se corresponden con la demolición de tabiques de
distribución interior (tabiques de panderete), desmontaje de
aparatos sanitarios, la ejecución de nuevos tabiques de distribución
interior con ladrillo hueco sencillo, el alicatado de un baño, la
instalación completa de un baño (con bañera, lavabos, bidé,
desagües, etcétera), la instalación de un fregadero y el pintado
final". Cuando los peritos comprobaron el estado actual de la
vivienda, se encontraron con que las obras se habían realizado pese
a no tener el permiso.
(www.elpais.com,
20/07/09)
