ÍNDICE
1. AGUIRRE SE 'COLÓ' EN EL BALCÓN
2. AGUIRRE VOTA ENTRE PROTESTAS A FAVOR DE LA
EDUCACIÓN PÚBLICA
3. CCOO ACUSA A AGUIRRE DE ATACAR LA LIBERTAD
SINDICAL
4. AGUIRRE ALCANZA UN ACUERDO CON IU Y CCOO SOBRE
CAJA MADRID
5. LA ASAMBLEA BENDICE LA GESTIÓN PRIVADA DE LOS
HOSPITALES PÚBLICOS
6. LAMELA SE ESCUDA EN LOS TÉCNICOS Y DEFIENDE SU
DENUNCIA CONTRA MONTES
7. EL PSOE PIDE LOS CONTRATOS DE LÓPEZ VIEJO
MIENTRAS ESTUVO EN EL GOBIERNO
8. EL JUEZ IMPONE UNA FIANZA DE 1,8 MILLONES AL
EX ALCALDE DE BOADILLA
9. EL CEREBRO DE LA GÜRTEL PODRÍA HABER CANTADO
ANTE EL JUEZ
10. UN SOBORNO DE TRES MILLONES
11. EL PORTAVOZ PARLAMENTARIO DE AGUIRRE TRABAJÓ
CODO CON CODO CON LOS IMPUTADOS DE LA GÜRTEL EN LA CAMPAÑA DEL
TAMAYAZO
12. PRADA: "LAS POLÍTICAS DE OBAMA SE PARECEN MÁS
A LAS DEL PP QUE A LAS DEL PSOE"
1. AGUIRRE SE 'COLÓ' EN EL BALCÓN
El balcón de Génova siempre trae historias y
comidillas entre los dirigentes populares. En la noche del domingo,
de nuevo, se armó un pequeño revuelo. Estaba previsto que salieran
sólo Mariano Rajoy y Jaime Mayor, y así sucedió al principio. Pero
poco después, antes de que empezaran a hablar, apareció Esperanza
Aguirre, y el público, casi todos militantes del PP madrileño,
empezó a gritar "¡Esperanza, Esperanza!", olvidándose de Rajoy.
Según coinciden algunos de los presentes (el despacho contiguo, que
es el de Aguirre como líder del PP de Madrid, estaba lleno de
gente), la presidenta se coló sin que Rajoy o Mayor, que ya estaban
fuera, la invitaran a salir.
En las generales de 2008, tras la derrota de
Rajoy, Aguirre no salió al balcón. Entonces dijo que ella no era
candidata y nadie le había pedido que saliera. Por eso, el domingo,
cuando tampoco era candidata y nadie le pidió que saliera, su
aparición sorprendió. Unos minutos después, para compensar, alguien
hizo que saliera también Dolores de Cospedal.
El gesto de Aguirre es, para sus enemigos, un
intento de apuntarse al carro vencedor. Otros más benévolos lo ven
como un acercamiento. La propia presidenta rindió pleitesía al
líder: "Rajoy sería el Rey si esto fuera una partida de ajedrez",
sentenció. También el ex presidente José María Aznar, mostró su
"especial alegría" por la victoria del PP y apostó por "una Europa
atlántica basada en la creencia de los valores tradicionales".
(ww.elpais.com, 09/06/09)
2. AGUIRRE VOTA ENTRE PROTESTAS A FAVOR DE LA
EDUCACIÓN PÚBLICA
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, emitió su voto de cara a las elecciones al
Parlamento Europeo en el colegio Pi y Margall, situado en la
madrileña plaza del Dos de Mayo, entre las protestas de un grupo de
una veintena de padres que se concentraron para mostrar a la jefa
del Ejecutivo madrileño su rechazo a la política educativa del
Gobierno regional, especialmente en lo relativo a la privatización
de la escuela.
Los manifestantes, que entonaron una particular
versión de la canción infantil 'El patio de mi casa' en la que
decían "El patio de mi escuela es particular y si me descuido lo
privatizarán", se posicionaron en corro en el parque que hay frente
al colegio electoral donde votó Aguirre, no cesando en sus consignas
hasta que la dirigente regional abandonó la zona.
Posible delito
Según señalaron a la agencia fuentes de la
Comunidad de Madrid, los manifestantes congregados eran
sindicalistas. Por su parte, la Policía identificó a 25 personas,
que tendrán que declarar en comisaría y que podrán ser objeto de
sanción si se determina que hayan podido incurrir en algún tipo de
delito electoral, informó la Jefatura Superior de la Policía.
Aguirre, irónica
Además de este grupo, varias mujeres se pasearon
por la plaza del Dos de Mayo con carteles negros y naranjas en los
que se leía 'Se vende escuela pública'. Al ser preguntada qué le
parecía "el recibimiento" que le habían dado en la citada plaza, la
dirigente autonómica se limitó a decir: "Ha sido muy amable. Además
cantan bien, no desafinan".
Sesión fotográfica
La presidenta regional se acercó al Pi y Margall
sobre las 10.30 horas, acompañada de varias personas afines al PP,
entre las que se encontraban miembros de las Nuevas Generaciones o
el portavoz adjunto del partido en la Asamblea de Madrid Juan Soler.
La aparición de Aguirre coincidió con la llegada de un grupo de
niños que hacían la comunión en una iglesia próxima al colegio
electoral, muchos de los cuales aprovecharon la ocasión para
fotografiarse con la presidenta.
Una vez superada la sesión fotográfica, Aguirre
se dirigió a votar con cierto despiste, ya que no encontraba la mesa
en la que debería emitir su sufragio. Tras emitir su voto, animó a
los madrileños y a los españoles a acudir a las urnas para decidir
"quiénes son los que mejor van a representar los intereses de España
en Europa".
(www.elplural.com,
06/06/09)
3. CCOO ACUSA A AGUIRRE DE ATACAR LA LIBERTAD
SINDICAL
El Comité Regional de CC OO aprobó una resolución
en la que se denuncia el "ataque sostenido contra la libertad
sindical, impulsado por el Gobierno regional presidido por Esperanza
Aguirre" durante el último año.
El documento señala que "con la complicidad de
los medios de comunicación que les son afines, y en especial
Telemadrid", la Comunidad de Madrid está extendiendo su campaña
antisindical a los delegados sindicales. Además, esa campaña, según
Comisiones, se complementa con la ruptura del diálogo social y la
negativa a abordar las consecuencias de la crisis, así como el
incumplimiento de los acuerdos firmados "y una permanente agresión a
los servicios públicos y a quienes trabajan en ellos".
El sindicato asegura que esta campaña "trata de
esparcir sospechas que diluyan las graves responsabilidades de
corrupción" en la Comunidad de Madrid y exige al Gobierno regional
que ponga fin a los ataques a los delegados sindicales.
(www.elpais.com,
06/06/09)
4. AGUIRRE ALCANZA UN ACUERDO CON IU Y CCOO SOBRE
CAJA MADRID
Enésimo giro en la particular batalla por hacerse
con el control de Caja Madrid. La presidenta de la Comunidad de
Madrid, Esperanza Aguirre, ha alcanzado un acuerdo con IU, CCOO y la
Unión Independiente de Impositores y Consumidores (UIIC) para
garantizar la estabilidad y el desarrollo de la Caja de Ahorros y
Monte de Piedad de Madrid e invita al PSOE y el resto de
organizaciones políticas y sociales a sumarse.
Este pacto supone un vuelco importante a la actual situación, con el
que Aguirre suma los apoyos necesarios para lograr una mayoría
"estable". El acuerdo alcanzado reconoce
al PP "su
exclusiva capacidad de propuesta del candidato a presidente del
Consejo de Administración" de Caja Madrid y "apoyar conjuntamente su
nombramiento en los órganos de Gobierno".
Al acuerdo también se han sumado la Cámara de
Comercio, la patronal CEIM, la Asociación de Usuarios de Servicios
Bancarios (Ausbanc), la Fundación Carme Pardo-Valcarce y el
Instituto de Estudios Económicos.
El acuerdo con IU y Comisiones tendrá una
vigencia de seis años y persigue, según la Comunidad, "que Caja
Madrid continúe manteniendo su tradicional liderazgo en el segmento
de las familias y de las PYMES, máxime en un momento como el actual,
caracterizado por la
falta de liquidez". Con el objetivo de garantizar la
participación plural en los órganos de Gobierno, explican, las
partes firmantes se comprometen a promover cambios en el número de
vicepresidencias y en el número de miembros de la Comisión
Ejecutiva.
También se comprometen, entre otras cosas, a
"profundizar en la responsabilidad social empresarial a través del
desarrollo del Código de Buen Gobierno", "incorporar la política
laboral a los planes estratégicos de la entidad, considerada como
motor de productividad y rentabilidad" y "dedicar el mayor
porcentaje de excedentes a dotar los recursos de la Obra Social, una
vez garantizada la máxima solvencia".
IU había anunciado previamente que
retiraba su enmienda a
la totalidad al nuevo proyecto de Ley de Cajas regional -que
se adapta a las razones del recurso de inconstitucionalidad del
Gobierno central- precisamente ante la inminencia de este acuerdo,
que "adapta" y "renueva" el pacto alcanzado en la entidad en 1996.
El portavoz adjunto de IU en la Asamblea de
Madrid, Miguel Reneses, ha negado que el acuerdo "hable de nombres,
ni de presidentes, ni de (Miguel) Blesa", y ha afirmado también que
está "abierto a otras fuerzas políticas y sociales".
Por su parte, la portavoz parlamentaria
socialista, Maru Menéndez, ha subrayado que no ha habido "ningún
contacto" de su Grupo con el PP ni con el Gobierno de Esperanza
Aguirre desde que éste aceptara adaptar la ley al recurso de
inconstitucionalidad.
Menéndez ha recordado que IU "ostenta la
vicepresidencia de Caja Madrid desde años" y ha apuntado que, a su
juicio, esa es "una de las claves del acuerdo que se ha hecho".
Reneses ha hecho hincapié en que las modificaciones que asume el PP
suponen "volver al inicio de lo que existía" antes de la crisis por
el control de la Caja.
En septiembre de 2003, el Consejo de
Administración de Caja Madrid acordó por 13 votos a favor y ocho
abstenciones reelegir a Miguel Blesa como presidente de la entidad
financiera madrileña durante otros seis años, después de que
accediera a este cargo en 1996.
En 1996 se logró que el consenso primase en las
renovaciones del Consejo de Caja Madrid y se alcanzó un acuerdo
entre varias fuerzas políticas y sindicales que se trasladó a la
asamblea de la caja.
(www.publico.es,
10/06/09)
5. LA ASAMBLEA BENDICE LA GESTIÓN PRIVADA DE LOS
HOSPITALES PÚBLICOS
La apuesta del Gobierno de Aguirre en materia
sanitaria está clara: más colaboración entre el sector público y el
privado. Y por si no hubiera dado suficientes muestras de ello
-siete nuevos hospitales de gestión mixta, uno enteramente privado y
cuatro prometidos que también serán administrados por empresas-, la
Asamblea de Madrid aprobó las conclusiones de la comisión de estudio
de la sanidad que llevó a 73 comparecientes a la cámara entre los
meses de noviembre y marzo.
Un texto de dos páginas y media que compendia una
entusiasta defensa del modelo privatizador: "La colaboración público
privada", rezan las conclusiones, "no sólo ha facilitado la
financiación de la construcción de infraestructuras hospitalarias,
sino también una oportunidad para aplicar las mejores prácticas de
gestión sanitaria y un régimen de incentivos para mejorar la
equidad, la calidad y la eficiencia en la gestión". En resumen, que
lo privado funciona mejor.
El texto, que se aprobó por 63 votos a favor (los
del Partido Popular, con mayoría absoluta en la cámara) y 53 (los
del grupo socialista e IU) en contra, insiste en la "honda tradición
en la aplicación de formas de colaboración público-privada en el
ámbito sanitario" en España. Cita el mutualismo, las entidades
colaboradoras y los conciertos y convenios con gestores privados que
utilizan "comunidades autónomas como Andalucía o Cataluña". Todas,
subraya, "con independencia del color político de los partidos que
las gobiernan, acuden a formas de gestión en colaboración con
organizaciones o entidades de naturaleza privada".
El texto original de los populares incluía la
creación de una comisión permanente no legislativa para evaluar la
calidad de los hospitales madrileños. Los gerentes de los centros
estarían obligados a comparecer para dar cuenta de la marcha de su
gestión, una idea que compartían los socialistas. Finalmente, ese
punto fue eliminado. Los grupos de la oposición defendieron sus
votos particulares. El socialista propuso un "nuevo pacto social"
que rompa "la actual dinámica del Gobierno de Aguirre de opacidad y
de la sanidad como una oportunidad de negocio", afirmó la portavoz,
Maru Menéndez. IU defendió un "modelo público en su totalidad" y la
creación de un observatorio independiente.
Por otro lado, el Consejo de Gobierno aprobó el
anteproyecto de la ley de libre elección de médico, que incluye el
área única sanitaria, y lo remitió al Consejo Económico y Social
(CES) para que elabore su informe. Después volverá a la Asamblea
para seguir la tramitación. Así lo explicó el vicepresidente del
Ejecutivo regional, Ignacio González, quien precisó que la nueva ley
tendrá su desarrollo reglamentario en un plazo máximo de tres meses
tras su aprobación.
(www.elpais.com,
11/06/09)
6. LAMELA SE ESCUDA EN LOS TÉCNICOS Y DEFIENDE SU
DENUNCIA CONTRA MONTES
Un inmigrante, sorprendido por la concentración
con pancartas a las puertas de los juzgados madrileños de Plaza de
Castilla, preguntó qué pasaba. "Un político dijo que un médico de la
sanidad pública mataba a la gente, era mentira y ahora hay un juicio
contra él", le respondió un señor de mediana edad, también
observador de la escena. Un sencillo resumen del caso Leganés. El
político es el ex consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid
Manuel Lamela. El médico, Luis Montes, ex jefe de urgencias del
Hospital Severo Ochoa de Leganés. Ambos estaban en Plaza de
Castilla, pero esta vez el investigado era Lamela. "Es de justicia
que declaren las autoridades sanitarias madrileñas", se congratuló
Montes, acompañado de un centenar de simpatizantes. "Igual que
nosotros tuvimos que ir cada 15 días a los juzgados durante 2007".
Lamela salió tranquilo del salón de actos de los
juzgados, donde se celebró la declaración durante casi una hora y
media, y expresó que todo había ido "muy bien". "No tengo por qué
defender mi inocencia", dijo a los periodistas. "¿Soy culpable de
algo?".
Los seis médicos que elaboraron el informe que
sirvió de base para la imputación de Luis Montes -integrantes de la
llamada comisión Lamela- desfilaron a lo largo de todo el día ante
Coro Cillán, la magistrada del Juzgado de Instrucción número 43.
Eran los jefes de servicio de oncología de La Paz y del 12 de
Octubre, el jefe de pediatría de Alcorcón, el jefe de servicio de
anestesia del Clínico San Carlos, una psiquiatra del Ramón y Cajal y
un inspector.
Manuel Lamela declinó hacer declaraciones. Dijo
que en la hemeroteca estaba bien clara su posición. "Yo tampoco
tengo nada nuevo que añadir", señaló el oncólogo Hernán
Cortés-Funes. "Estoy convencido de lo que hice. Analizamos hechos
objetivos, vimos ciertas cosas y las probamos. Eran casos muy
claros. Cuando era dudoso lo dijimos. ¿El porqué de esta querella?
Será afán de notoriedad. Yo qué sé". Los médicos insistieron en que
se habían limitado a aplicar criterios técnicos.
Los supuestos casos "muy claros" de
irregularidades en las sedaciones a los enfermos terminales quedaron
en nada. El procedimiento judicial contra Montes fue archivado sin
mención a mala praxis alguna. Una vez concluido, Montes y su ex
compañero en el Severo Ochoa Miguel Ángel López Varas se querellaron
por denuncia falsa y falsedad contra Lamela y los seis médicos.
Acusan al ex consejero de Esperanza Aguirre de fabricar un caso en
contra de la evidencia empírica, de sus propios inspectores -que en
2003 habían descartado la mala praxis-, y de un informe de 2005,
elaborado tras la denuncia anónima que dio origen al caso, que
afirmaba que del examen de las historias clínicas no podían
extraerse conclusiones válidas. Tras esta última investigación,
Manuel Lamela nombró a dedo un comité de expertos -los ahora
querellados- que concluyeron que en 73 casos la sedación "fue
realizada fuera de la lex artis".
"Lamela ha defendido su actuación escudándose en
el informe de sus técnicos", señala la abogada de Luis Montes, María
Jesús Díaz Veiga. "Y ha reconocido que sólo le importaban las
conclusiones, que casualmente fueron las que él quería, y no el
método utilizado por su comité de expertos. Esto es muy relevante,
porque demuestra que la única intención era incriminar. Las
declaraciones de los querellados han dejado claro que hubo un grave
problema de metodología. Las historias clínicas tenían problemas de
legibilidad, faltaba información y los inspectores anteriores habían
determinado que no se podían sacar conclusiones definitivas. Sin
embargo, estos médicos, sin conocimiento de cómo se trabaja en las
urgencias y sin entrevistar a los implicados, se aventuraron a hacer
acusaciones gravísimas estudiando en un mes 169 historias, algunas
de 300 y 400 folios".
La letrada asegura que los médicos se
contradijeron . "No han sabido decir ni cuándo se reunían. Unos
aseguran que pidieron peritos porque las historias eran ilegibles y
otros, que se leían bien. Fue una chapuza hecha con prisa porque,
como han reconocido, el caso era mediático".
El 'caso Leganés'
- 3 de marzo de 2005. Lamela ordena que la
Inspección investigue una denuncia anónima que acusa a los médicos
de Leganés de 400 homicidios con sedaciones terminales a pacientes
no graves.
- 11 de marzo. Tras estudiar 339 historias, los
investigadores encuentran incidencias en 25 casos. Lamela los remite
a la Fiscalía y destituye a Luis Montes.
- 13 de abril de 2005. La Fiscalía descarta 12
casos y remite los otros 13 a la Clínica Médico Forense.
- 14 de abril de 2005. Lamela elige un nuevo
grupo de expertos, la comisión Lamela, para que investigue 169
historias clínicas.
- 26 de mayo de 2005. La comisión Lamela concluye
que existen 73 casos de mala praxis y atribuye a 20 la muerte de
pacientes.
- 24 de junio de 2005. La Clínica Médico Forense
dice que no hay mala praxis.
- 27 de mayo de 2005. Lamela presenta una
denuncia con las conclusiones de su comisión.
- 18 de septiembre de 2006. Los médicos de
Leganés van a declarar.
- 22 de junio de 2007. El caso es sobreseído por
el juzgado.
(www.elpais.com,
10/06/09)
7. EL PSOE PIDE LOS CONTRATOS DE LÓPEZ VIEJO
MIENTRAS ESTUVO EN EL GOBIERNO
El PSOE quiere los expedientes de los 370
contratos que, según sus informaciones, realizó Alberto López Viejo
como viceconsejero de Presidencia y consejero de Deportes. Los pidió
formalmente a la Asamblea de Madrid, después de que el jueves el
consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta, defendiera la
legalidad de estos y otros contratos con las empresas de Francisco
Correa, principal implicado en el caso Gürtel.
"Conocimos en el Pleno que el Gobierno regional
defiende los contratos realizados por López Viejo, por lo que
registramos la petición de información de todos ellos", explicó la
portavoz del grupo socialista, Maru Menéndez. El PSOE espera
encontrar contratos "relacionados con el Gürtel y con Fundescam [una
fundación ligada al PP a través de la que supuestamente se
financiaron las campañas de las elecciones de 2003 y 2007] y, de
paso, conocer el resto por si acaso", según un portavoz. Menéndez
aseguró que el consejero de Economía y Hacienda "trató de justificar
lo injustificable".
El consejero Beteta, que sólo explicó los
expedientes tramitados en esta legislatura, afirmó el jueves que
"las contrataciones han estado sujetas a la Intervención General y
al ordenamiento jurídico". Durante su discurso en el pleno de la
Asamblea obvió que tres diputados de su partido han sido imputados
en la trama del caso Gürtel y que uno de ellos, López Viejo, fue
obligado a dimitir por ello.
Estas explicaciones de Beteta fueron "el
detonante" para esta petición formal. "Como todo está muy bien nos
podrán pasar todos esos expedientes sin poner excusas", afirmó un
portavoz socialista. La mayoría de los contratos que reclama el PSOE
corresponde a la etapa en la que López Viejo fue viceconsejero de
Presidencia, entre los años 2004 y 2007. Es en este periodo cuando
los jueces sospechan que "percibió importantes cantidades de dinero"
de sociedades de la trama de Correa "adjudicatarias de contratos
suscritos con entidades públicas". El PSOE calcula que desde 2004
hubo casi 400 contratos entre la Comunidad y las empresas de Correa.
En su petición, el grupo socialista ha
especificado "todos los detalles" sobre los contratos solicitados.
Según explicó su portavoz, es para evitar que el Ejecutivo regional
les conteste que no tiene "datos suficientes" para facilitarles la
información. En el PSOE denuncian que en muchas ocasiones el PP
utiliza cualquier detalle como excusa para no facilitarles
información. Por eso, Maru Menéndez también registró una pregunta en
la que pide al Gobierno que diga "qué otros datos necesita para
identificar un expediente de contratación".
El portavoz adjunto del PP, Pedro Muñoz, advirtió
de que "no existen expedientes de los contratos menores (con importe
inferior a los 12.020 euros)". La mayoría de las contrataciones
realizadas por López Viejo, aseguró, fueron de este tipo. Los 370
contratos de los que el PSOE pide información son muy variados,
desde la explotación del Palacio de los Deportes, al servicio de
seguridad de la Consejería de Presidencia o la campaña de publicidad
de desarrollo económico. Pedro Muñoz acusó a los socialistas de
intentar "desviar la atención sobre los numerosos casos de
corrupción que afectan a su secretario general, Tomás Gómez".
(www.elpais.com,
06/06/09)
8. EL JUEZ IMPONE UNA FIANZA DE 1,8 MILLONES AL
EX ALCALDE DE BOADILLA
El juez instructor del caso Gürtel, Santiago
Pedreira, ha impuesto una fianza de 1,8 millones de euros al ex
alcalde de Boadilla del Monte Arturo González Panero, quien, tras
una reunión de 35 minutos con el juez, se ha negado a declarar esta
mañana por su presunta implicación en la trama de corrupción.
La fianza, establecida para cubrir las posibles
responsabilidades económicas que pudieran derivarse del caso, es la
más alta impuesta hasta el momento a los imputados en la trama
Gürtel. Esta decisión es susceptible de recurso. El magistrado acusa
a González Panero de los delitos de asociación ilícita, cohecho,
tráfico de influencias, fraude fiscal, blanqueo de capitales y
falsedad.
González Panero se ha negado a declarar
acogiéndose al artículo 24 de la Constitución. El imputado se
mantendrá en esta decisión hasta que se levante el secreto sumarial,
según explicó un portavoz del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid (TSJM).
A su salida de las dependencias judiciales, el ex
alcalde de Boadilla criticó que el secreto de sumario,a su juicio,
no se está cumpliendo. "Hay un secreto de sumario que en muchos
casos no se está cumpliendo y, por lo tanto, no voy a ser yo el que
lo rompa", dijo. "Arriba hemos declarado lo que hemos tenido que
declarar". El ex alcalde es el primero de los cuatro ediles
imputados por el juez Baltasar Garzón que comparece ante el
instructor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
El pasado 4 de marzo, durante su comparecencia
ante Garzón, González Panero, conocido como El albondiguilla, se
negó a declarar alegando que prefería esperar a que se conociera qué
tribunal iba a ser competente para instruir la causa. "Estaré
encantado de declarar cuando se sepa quién es competente", señaló.
El nombre de González Panero se citaba en varias
ocasiones en las
grabaciones interceptadas al cabecilla de la trama Francisco
Correa, quien le implica directamente en la red de dádivas y
sobornos que lideraba a cambio de adjudicaciones de contratos de
administraciones gobernadas por los populares. A González Panero se
le acusa de haber recibido hasta 500.000 euros de la trama corrupta.
A finales de febrero González Panero protagonizó una disputa con la
dirección de su partido hasta que decidió dimitir de su puesto al
frente del Ayuntamiento de Boadilla del Monte.
Hasta el momento, han comparecido ante Pedreira
un total de 15 imputados, entre ellos el presunto cerebro de la
trama, el empresario Francisco Correa, así como los diputados
regionales del PP en Madrid Benjamín Martín Vasco, Alfonso Bosch y
Alberto López Viejo.
El magistrado imputó a todos ellos los delitos de
asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal,
blanqueo de capitales y falsedad documental. Además, Pedreira impuso
a Martín Vasco una fianza de 955.000 euros, mientras que a López
Viejo le impuso una fianza de 750.000 euros.
La trama de corrupción tuvo presencia
principalmente en los municipios de Madrid de Majadahonda, Boadilla
del Monte, Las Rozas y Arganda del Rey, en los que se dieron
contratos supuestamente fraudulentos. En las próximas semanas, el
magistrado citará a declarar al ex regidor de Arganda Ginés López
Rodríguez; el de Pozuelo Jesús Sepúlveda; y el de Majadahonda
Guillermo Ortega.
(ww.elpais.com, 09/06/09)
9. EL CEREBRO DE LA GÜRTEL PODRÍA HABER CANTADO
ANTE EL JUEZ
El presunto cerebro de la Gürtel, Francisco
Correa, y el ex dirigente del PP Pablo Crespo, ambos encarcelados en
Soto del Real por su implicación en la trama de corrupción vinculada
al PP, habrían empezado a cantar ante el juez todo lo que saben,
según publica el digital ExtraConfidencial.com. Al parecer, han
decidido cambiar de estrategia y han pasado de negarlo todo ante el
juez Garzón a reconocer los hechos y colaborar con la Justicia.
Reproducimos por su interés
lo publicado en
ExtraConfidencial.com
