ÍNDICE
1. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID.
AGUIRRE Y RAJOY NO ALCANZAN UN PACTO
2. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID.
GONZÁLEZ Y GRANADOS, RELATO DE UN DESENCUENTRO
3. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID.
COSPEDAL ANUNCIA QUE EL PP SUSPENDE LA INVESTIGACIÓN INTERNA EL CASO
DE ESPIONAJE
4. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID.
RAJOY CONCEDE UNA TREGUA A AGUIRRE PERO MANTIENE VIVA SU AMENAZA
5. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID.
RAJOY SOBRE LOS ESPÍAS: "NO SON RUMORES, ESOS DOCUMENTOS EXISTEN"
6. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID.
AGUIRRE ELUDE DAR EXPLICACIONES DEL "LODAZAL DE 'DOSSIERS" A LA
OPOSICIÓN
7. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID.
EL PP PRESIDIRÁ LA COMISIÓN DE LA TRAMA DE ESPIONAJE EN MADRID
8. UNA FIRMA BENEFICIADA POR GONZÁLEZ TIENE DE
SOCIO A SU HERMANO
9. UN CUÑADO DE IGNACIO GONZÁLEZ FUE "PROMOTOR
DEL PROYECTO" DEL CAMPO DE GOLF DEL CANAL
10. AGUIRRE SUPRIME EL 'CHEQUE BEBÉ' DE 100 EUROS
AL QUE SE COMPROMETIÓ
11. EL "ARDOR" DE BLESA FRENTE A AGUIRRE
12. AGUIRRE SE RODEA DE ANTICASTRISTAS PARA PEDIR
"LIBERTAD" PARA CUBA
13. MADRID DESOYÓ PETICIONES DEL DEFENSOR DEL
PUEBLO SOBRE CENTROS DE MENORES
14. EL NUEVO PLAN DEL PARQUE DEL SURESTE PERMITE
LOS CAMPOS DE GOLF
15. AYUNTAMIENTO DE BOADILLA DEL MONTE. CINCO
DETENIDOS POR PRESUNTA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA EN MADRID, VALENCIA Y
CÁDIZ
16. AYUNTAMIENTO DE TRES CANTOS. EL JUEZ ANULA EL
CONVENIO URBANÍSTICO DE TRES CANTOS CON LA EMPRESA FCC
17. AYUNTAMIENTO DE PINTO. COMUNIDAD DE MADRID.
CINCO MILLONES PERDIDOS ANTES DEL CAMBIO DE GOBIERNO
1. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID.
AGUIRRE Y RAJOY NO ALCANZAN UN PACTO
Fue la tarde del pasado domingo. Después de su
triunfal discurso de estilo obamista, Mariano Rajoy estaba
descansando en su casa. Sonó el teléfono, y era Esperanza Aguirre.
Sobre la mesa estaba lo que los aguirristas consideraban una
agresión: una información de EL PAÍS en la que el ex tesorero del PP
Álvaro Lapuerta, hombre muy respetado y clave en la historia interna
del partido, aseguraba que en mayo de 2008 había avisado a Rajoy de
que le estaban espiando.
Lapuerta pensaba que eran personas de la
Comunidad de Madrid, como respuesta a críticas que había hecho a
adjudicaciones de esta administración que consideraba sospechosas.
Para colmo, según la visión de los aguirristas, el propio Rajoy, a
través de su responsable de Comunicación, Carmen Martínez Castro,
había confirmado la noticia. Lapuerta es además amigo del presidente
del PP, con lo que todos los aguirristas atribuyeron al líder la
bomba informativa.
Espionaje, adjudicaciones y una investigación
interna en marcha. Eran demasiados fusiles apuntando a Aguirre, y
todos de fuego supuestamente amigo, esto es desde Génova, la sede
central del PP. La presidenta llamó al líder para, según diversas
fuentes populares, mostrarle su preocupación por la situación y
reclamarle que busque una salida que no le haga daño a ella ni al
partido.
Rajoy, fiel a su estilo, no entró de lleno en el
asunto y trató de tranquilizarla con la idea de que seguramente
habrá una solución. Pero no hubo acuerdo, y desde entonces la
situación se ha complicado.
El diario El Mundo ha publicado graves
acusaciones de conductas irregulares tanto de Lapuerta como de su
sucesor, Luis Bárcenas, por haber presionado a la Comunidad de
Madrid en diversas adjudicaciones. Todos los marianistas lo
interpretaron como una venganza del aguirrismo.
A mediados de semana, mientras se publicaban
dossiers con supuestas irregularidades de la mano derecha de
Aguirre, Ignacio González, amigos y familiares suyos, hubo al menos
otra conversación telefónica entre los dos dirigentes, de tenor
similar, según las mismas fuentes. Aguirre insiste en que la
investigación interna que dirige la secretaria general, Dolores de
Cospedal, es una gran muestra de desconfianza hacia ella, que no va
a encontrar nada porque nada hay, y que se debe cerrar cuanto antes.
Rajoy insiste en su ambigüedad. En privado buscan
un pacto, pero ella quiere un apoyo público que él no le ha dado. Y
por eso las espadas siguen en alto mientras la situación es cada día
más explosiva. El entorno del líder y algunos dirigentes regionales,
muy enfadados por lo que consideran un ataque directo al corazón del
partido, le piden mano dura, un gesto de autoridad. "Casi todos
estamos aquí de paso, pero Lapuerta y Bárcenas son la casa, los que
dan continuidad al PP. Ir contra ellos es ir contra el partido, no
contra Rajoy. Esto no puede quedar así", señala un marianista.
Mientras, Aguirre no está dispuesta a aceptar que
el presidente le pida la cabeza de nadie, porque insiste en que no
hay ninguna prueba de que el espionaje saliera de la Comunidad ni de
ninguna irregularidad en ninguna adjudicación.
Cospedal, que aún tiene que interrogar a algunos,
se prepara para enviar su informe al Comité de Derechos y Garantías
del partido. Si su papel recomienda sanciones, como apuntaba el
durísimo comunicado de la semana pasada, y éstas no están pactadas
con Aguirre, la guerra será total y ella se resistirá hasta el
final. De momento todo sucede en pasillos, pero la próxima semana
probablemente habrá un Comité Ejecutivo Nacional, el órgano de
gobierno, donde se verá hasta dónde llega la batalla y si alguien
sigue a Aguirre en su resistencia numantina a ofrecer ninguna
cabeza, ni siquiera la de algún jefe intermedio de los espías.
(www.elpais.com, 01/02/09)
2. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID.
GONZÁLEZ Y GRANADOS, RELATO DE UN DESENCUENTRO
Nacho González y Paco Granados". Con este mensaje
de texto respondía Esperanza Aguirre a Mariano Rajoy en los días
previos al Congreso Nacional del PP, celebrado a finales de junio
pasado. El líder del PP no estaba muy contento con la presidenta
madrileña, que no dejaba de amagar con presentar una candidatura,
pero quería que le recomendase un par de nombres de su equipo para
incluirlos en el Comité Ejecutivo. Aguirre pinchó en hueso. Rajoy no
estaba dispuesto a contar con dos de los consejeros que más habían
contribuido a que se cuestionara su liderazgo en plena etapa
precongresual.
Con su sugerencia a Mariano Rajoy, la presidenta
de la Comunidad de Madrid intentaba colocar en el núcleo de poder de
Génova, sede nacional de los conservadores, a dos hombres de su
máxima confianza. Y de paso, afianzar una relación entre dos
compañeros de partido que se había quebrado en el año 2004, cuando
ambos se enzarzaron en una dura competición por acaparar poder.
Hoy, la supuesta trama de espionaje desatada en
la Comunidad vuelve a unirlos. El vicepresidente, Ignacio González,
ha sido seguido en viajes privados por el extranjero, tal y como
reveló El País. Y Granados, secretario general del PP de Madrid y
consejero de Presidencia, Justicia e Interior, es señalado en las
informaciones él lo niega como el máximo responsable de un grupo de
agentes con misiones de seguimiento.
Pese a que en público ambos se han mostrado
unidos y han mantenido el mismo discurso, no son pocos los que en
las filas conservadoras apuntan a que estos episodios pueden haber
vuelto a enfriar una relación en la que ambos protagonistas habían
decidido poner paz. "No son íntimos, pero llevaban ya bastante
tiempo sin exhibirdesencuentros", apuntan desde el PP de Madrid.
¿Por qué se hicieron patentes esas diferencias?
Hay que remontarse a noviembre de 2004, cuando
Aguirre decide nombrar a Granados secretario general del PP
madrileño. Hasta entonces,desempeñaba, con cierta diligencia, la
cartera de Infraestructuras y Transportes. Era, además, uno de los
consejeros más valorados. La noticia cayó como un jarro de agua fría
para el ex alcalde de Valdemoro. "Todavía Aguirre no le había dicho
nada, pero era posible que perdiera Transportes. No le hacía mucha
gracia. Su consejería era la joya de la corona con un proyecto muy
atractivo en la red de Metro", recuerdan en las filas conservadoras.
Durante casi un mes, Ángel Acebes, número dos del PP de Aznar, e
Ignacio González presionaron a la presidenta para que apartara a su
compañero de la consejería. "Los dos estaban convencidos de que la
Secretaría General no era compatible con una cartera tan potente
como la que ostentaba", añaden en el partido. Compatibilidades o no,
Ignacio González no se resignaba a ver cómo le adelantaban. Y
Granados, que se aferraba con fuerza a Transportes, se veía muy bien
ubicado de cara a una posible sucesión de a quien ellos,
cariñosamente, llaman "la jefa".
El 20 de diciembre de 2004, Esperanza Aguirre
anunciaba que María Dolores de Cospedal, actual secretaria general
del partido, iba a ser la sustituta de Granados en Transportes. Para
contentar al perdedor, le creó la consejería de Presidencia. La
maniobra no pasó inadvertida: González lograba ubicar en un
departamento clave a una mujer de su entorno. Cospedal había
trabajado entre julio de 2002 y abril de 2004 con Acebes en el
Ministerio del Interior como subsecretaria, donde también se cruzó
con Ignacio González en su etapa al frente de la Secretaría de
Estado de Inmigración. Hoy es la encargada de la investigación
interna del PP sobre los espías.
Cuentan algunos cargos del PP de Madrid que por
aquellas fechas el enfado de Granados fue tal que llegó incluso a
lamentar haber abandonado la alcaldía de Valdemoro para pasarse a la
primera línea política.
Incluso en las filas de la oposición en la
Asamblea de Madrid reconocen que Granados y González parecían haber
hecho las paces en la última etapa: "Les unía el no integrar el
nuevo equipo de Rajoy y el rechazo al ex consejero Alfredo Prada. Y
ahora parece que les separa la trama. González optó por no arropar a
Granados el día de su comparecencia", explican. Prada, también
afectado por esta presunta red de espionaje, fue apartado por
Aguirre de la consejería de Justicia en la remodelación que hizo el
pasado 26 de junio. Días antes, Rajoy le había incluido en su
equipo. En esta ocasión, fue Granados el que salió ganando, sumando
a las consejerías de Presidencia e Interior, la de Justicia. "En
esta legislatura, uno de los paquetes más fuerte de contrataciones
es el de la Ciudad de la Justicia", recuerdan en la Asamblea.
Mientras, González no ha perdido fuerza. Además
de vicepresidente y portavoz de la Comunidad, preside el Canal de
Isabel II. El número dos de Aguirre controla las principales
adjudicaciones del Gobierno regional.
(www.publico.es, 01/02/09)
3. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID.
COSPEDAL ANUNCIA QUE EL PP SUSPENDE LA INVESTIGACIÓN INTERNA EL CASO
DE ESPIONAJE
La secretaria general del PP, María Dolores de
Cospedal, ha anunciado que su partido deja en suspenso la
investigación interna sobre el supuesto espionaje en la Comunidad de
Madrid mientras se desarrolla la investigación parlamentaria y
judicial que pueda depurar responsabilidades políticas y penales.
Cospedal ha hecho este anuncio en una comparecencia ante los
periodistas en la sede nacional del Partido Popular, en la que ha
subrayado que "la verdad siempre es beneficiosa para todo el mundo".
La dirigente del PP ha señalado que la comisión de investigación
parlamentaria de la Asamblea de Madrid es el cauce adecuado para
dirimir eventuales responsabilidades políticas. Precisamente, esta
mañana, Esperanza Aguirre ha anunciado que va a apoyar esta comisión
en la Asamblea.
Cospedal ha explicado que la investigación judicial abierta es el
cauce adecuado para conocer eventuales responsabilidades penales.
Por ello, ha anunciado que mientras esas dos investigaciones se
llevan a cabo (la parlamentaria y la judicial), el PP deja en
suspenso su investigación interna. Además, ha garantizado que el
Partido Popular está dispuesto a colaborar tanto con la justicia
como con la Asamblea de Madrid en el desarrollo de sus trabajos.
Horas antes al anuncio de Cospedal, a la entrada de un desayuno
informativo en el que ha intervenido el candidato popular a la
presidencia de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, Aguirre se había
referido a la supuesta red de espionaje en la Comunidad de Madrid, y
se había mostrado dispuesta a aceptar una comisión de investigación
en la Asamblea, como habían solicitado el PSOE e IU.
"El PP de Madrid va a aceptar la comisión de investigación en la
Asamblea para dejar totalmente claro que nuestro interés es la
transparencia, la claridad, y la luz y taquígrafos", ha precisado,
tras asegurar que la Comunidad quiere dejar claro que no se ha
espiado a nadie.
La presidenta de Madrid había explicado que la comisión de
investigación es "un instrumento" y por tanto lo van a aceptar en
una reunión que se celebre en la Mesa y la Junta de Portavoces.
Asimismo, Aguirre ha eludido responder a la pregunta de si mantuvo
conversaciones con el presidente del PP, Mariano Rajoy.
(www.elperiodico.com, 02/02/09)
4. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID.
RAJOY CONCEDE UNA TREGUA A AGUIRRE PERO MANTIENE VIVA SU AMENAZA
Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre son como la
noche y el día. Ella es una mujer de acción, en ocasiones
precipitada; él es hombre de reacción, y sólo a veces. Por eso, ayer
fue ella la que, de nuevo, en una situación de bloqueo que amenazaba
con destrozar la imagen de su Gobierno y romper el partido, movió
ficha. Ante la evidencia de que se iba a enfrentar en Génova, sede
central del PP, a todos los barones, muy molestos por cómo ella ha
esquivado cualquier responsabilidad en el escándalo de los espías en
la Comunidad de Madrid, Aguirre se adelantó y, a primera hora, antes
de la reunión de los líderes regionales, anunció que aceptará la
comisión de investigación en la Asamblea de Madrid que piden PSOE e
IU.
Rajoy tardó varias horas en reaccionar, pero lo
hizo. A última hora de la tarde, la secretaria general, Dolores de
Cospedal -el líder sigue huyendo de los periodistas y sólo habla, a
veces, fuera de Madrid- anunció solemnemente que suspende
temporalmente -"no se cierra", aclaró dos veces- la investigación
interna que había abierto la guerra total entre Rajoy y Aguirre.
El líder concede así una tregua a su gran enemiga
interna, como respuesta al gesto de ésta, pero mantiene su amenaza
de reabrir la investigación en cualquier momento si la comisión no
resulta satisfactoria y no despeja las sospechas. Fuentes de ambos
bandos insisten en que no había pacto previo, que ha sido más bien
una acción-reacción en esta delicadísima jugada de ajedrez que tiene
en vilo a todo el PP.
La guerra no ha terminado. Cospedal dejó muy
claro que quiere que la comisión no sea un paripé en el que Aguirre
aproveche su mayoría absoluta para negar las comparecencias clave.
De hecho, llegó a decir que ella, que tiene mucha información tras
sus 10 días de investigación, y Rajoy, que conocía de la existencia
de dossiers y espionajes desde 2006, están dispuestos a acudir.
Aguirre y Rajoy, después de varias llamadas
telefónicas con infructuosos intentos de pacto, han encontrado así
una vía intermedia que les permite ganar tiempo, aunque también
garantiza que este asunto estará en la primera plana durante toda la
campaña electoral de las vascas y las gallegas, claves para el
futuro del líder.
Pero las espadas siguen en alto. Dirigentes
regionales y del entorno de Rajoy insisten en que las revelaciones
periodísticas son de tal gravedad, y la reacción de los aguirristas
desvelando supuestas irregularidades del tesorero del PP tan
inauditas, que este asunto sólo se puede resolver con alguna
dimisión. "La dirección recuerda a todos los dirigentes su
obligación de mantener una conducta acorde con los estatutos", dice
el comunicado como aviso a navegantes. El texto deja muy claro que
Génova abre la puerta para que sea la propia Aguirre, a través de la
comisión, quien depure responsabilidades: "La dirección del PP
considera que la comisión parlamentaria, en el ámbito de la mayor
claridad y transparencia posibles, es un cauce adecuado para depurar
eventuales responsabilidades políticas".
Varios dirigentes marianistas expresan claramente
en privado su deseo de que todo este escándalo acabe con la dimisión
de Ignacio González, la mano derecha de Aguirre, centro de dossiers,
seguimientos y sospechas, y enemigo declarado de Rajoy, que lo echó
sin contemplaciones de la dirección nacional. El enfado del líder
con los últimos acontecimientos y con la reacción de los aguirristas
era de tal nivel, según los que hablan con él, que algunos empezaban
a dar por hecho que iba a pedir alguna cabeza. De hecho, así se
había interpretado por algunos barones una frase que Rajoy pronunció
en la reunión de la mañana.
(www.elpais.com, 03/02/09)
5. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID.
RAJOY SOBRE LOS ESPÍAS: "NO SON RUMORES, ESOS DOCUMENTOS EXISTEN"
Todos los dirigentes del PP señalaban estos días
que la dirección concedía mucha credibilidad a las informaciones
sobre el espionaje entre compañeros de partido que ha publicado EL
PAÍS. Pero hasta ahora nadie lo había dejado tan claro como Mariano
Rajoy ayer en Barcelona. En una entrevista con la cadena de radio
Rac 1 fue tajante al avalar las informaciones de EL PAÍS y
contradecir, por tanto, la tesis de Esperanza Aguirre, que insiste
en que todo es una "gran mentira" urdida por este periódico, a pesar
de que se ha visto forzada a conceder la creación de una comisión de
investigación.
Preguntado expresamente por las informaciones de
EL PAÍS, Rajoy señaló: "Una cosa es que se publiquen rumores y otra
cosa es que, como ha sucedido, se publiquen muchos documentos. Esos
documentos existen. Lo que no sabemos es quién los ha confeccionado
y quién los ha ordenado. Yo quiero transparencia y claridad, es
bueno que se sepa la verdad y por eso es bueno que se haya abierto
una comisión de investigación".
El líder del PP llegó incluso a sugerir que si
hay anotaciones personales en algunos de los documentos, como se ve
en los que ha publicado este periódico, se pueden hacer pruebas
caligráficas durante una investigación judicial. El departamento de
Interior de Madrid no ha intentado esas pruebas caligráficas a las
que se refiere el líder del PP. Rajoy señaló que si ha habido
espionaje y dossiers -se hagan con dinero público o sin él- "es
lamentable y bochornoso. Y si se hace con dinero público muchísimo
peor", concluyó.
Poco después de acudir a la radio, el líder del
PP volvió a tratar de esquivar a los periodistas. Llevaba 18 días
sin enfrentarse a una rueda de prensa, y ayer se vio por qué. Apenas
aguantó una pregunta sobre la trama de espionaje de la Comunidad de
Madrid: "Si usted conocía la existencia de los dossiers, ¿por qué no
tomó cartas en el asunto?", le preguntaron. La réplica, breve y
forzada, fue la siguiente: "No he visto jamás ningún dossier, si
ustedes tienen uno, me gustaría verlo".
En 2006, Álvaro Lapuerta, entonces tesorero del
PP, informó a Rajoy de que tenía en su poder un dossier sobre
concesiones irregulares de Ignacio González, vicepresidente de la
Comunidad de Madrid. El entorno del líder ha confirmado esta
información. Aunque Rajoy no llegó a ver el dossier, sí supo de su
existencia -es lo que le preguntaban- y en vez de ir al juzgado o a
los medios, se lo contó en secreto a Esperanza Aguirre, según ha
confirmado ésta. Y ahí quedó todo hasta que la prensa lo investigó.
La siguiente pregunta fue si habrá alguna
dimisión. Cambió el semblante e incluso su tono de proverbial
ironía. Se limitó a replicar: "No responderé nada más sobre este
tema y me remito a la nota que hizo pública el partido" el lunes.
Hubo otro intento, también sin éxito. Y nada más.
(www.elpais.com, 04/02/09)
6. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID.
AGUIRRE ELUDE DAR EXPLICACIONES DEL "LODAZAL DE 'DOSSIERS" A LA
OPOSICIÓN
La Asamblea de Madrid resucitó ayer los momentos
más ásperos desde el episodio de transfuguismo de 2003 de Eduardo
Tamayo y María Teresa Sáez, que abrió las puertas de la presidencia
regional a Esperanza Aguirre. Durante tres horas, la oposición
intentó ayer, sin éxito, que Aguirre, su viceconsejero, Ignacio
González, y el responsable de Interior, Francisco Granados,
intentaran aclarar el "el lodazal de dossiers para chantajear a
altos cargos" que, en palabras del diputado socialista Adolfo
Navarro, se había convertido la Comunidad de Madrid.
PSOE e Izquierda Unida querían saber si algún
"subordinado había usurpado atribuciones en las competencias de
seguridad previstas en el Estatuto de autonomía; por qué un Gobierno
sin apenas competencias de seguridad tienen tal número de asesores y
altos cargos de seguridad; por qué Granados destituyó a su
responsable de Seguridad Sergio Gamón y lo recuperó a los tres días
o por qué le paga 91.000 euros al año por limitarse a hacer un
informe sobre la seguridad privada de los edificios de la
Comunidad".
Lejos de dar respuestas, Aguirre y sus consejeros
replicaron a la catarata de preguntas contraatacando. La presidenta
acusó al PSOE de tener "una larga historia de espionaje político".
"Desde 1984 a 1995 funcionó un gabinete de espionaje por el que tuvo
que dimitir quien lo creó como ministro de Defensa [Narcís Serra] y
luego dimitió como vicepresidente del Gobierno por haber espiado,
del Rey abajo, a todo el mundo. No sólo a los de su propio partido
sino al Partido Comunista y a Alianza Popular". También aludió
Aguirre a casos más recientes. Y se refirió al presunto "espionaje
del Gobierno de Andalucía a los presidentes de las cajas andaluzas",
caso que fue investigado por un juez y archivado a los pocos días.
La presidenta eludió las preguntas de la
oposición sobre la responsabilidad política en la red de espionaje y
se refugió en la creación de la comisión de investigación que se
pone hoy en marcha y de la que, aseguró, no se derivarán
responsabilidades políticas. "Queremos claridad para demostrar que
aquí nadie ha espiado", espetó Aguirre.
González siguió la estrategia al pie de la letra
y, tras negar todas las acusaciones sobre su intervención en algunos
contratos del Canal de Isabel II que preside, en los que
presuntamente se favoreció a empresas de familiares, reclamó a la
oposición que, "una vez que haya culminado la comisión de
investigación, si no se prueba nada, pidan excusas por las
acusaciones graves que se han hecho".
(www.elpais.com , 06/02/09)
7. ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID.
EL PP PRESIDIRÁ LA COMISIÓN DE LA TRAMA DE ESPIONAJE EN MADRID
La comisión de investigación de la Asamblea de
Madrid por la presunta trama de espionaje en la Comunidad de Madrid
ha quedado constituida bajo la presidencia del diputado conservador
Benjamín Martín Vasco, tras ser rechazada la propuesta del PSOE de
que recayera en la portavoz de IU, Inés Sabanés. Los 9 miembros (5
del PP, 3 del PSOE y 1 de IU) se reunirán lunes y miércoles en
sesiones de mañana y tarde, y viernes sólo por la mañana, hasta el
28 de febrero, prorrogable un mes más. Asimismo, aquellas personas a
las que se solicite su comparecencia, tendrán obligación de asistir
a la reunión.
En la sesión de constitución de la comisión a
"objeto de estudiar y analizar las responsabilidades políticas que
pudieran derivar de la presunta trama de espionaje político en la
Comunidad de Madrid", la portavoz socialista, Maru Menéndez, propuso
dejar la presidencia al grupo minoritario en "aras a la
transparencia y a la claridad de la investigación", como se ha hecho
en otros ámbitos. Sin embargo, la vicepresidenta de la Cámara,
Cristina Cifuentes (PP), rechazó esta posibilidad por considerarla
una "voluntad política" y por no corresponder con las reglas
establecidas por la Junta de Portavoces en esta Legislatura. "En
ningún caso se ha expresado que deba ser por el grupo mayoritario el
que obtenga la presidencia, sino el grupo que tenga más votos
obtenga de acuerdo con el voto ponderado", destacó.
Por su parte, Sabanés destacó que las propuestas
de presidencia de la comisión "están vinculadas a un criterio
político", por lo que el PP podrían haberlo aceptado "por tradición
democrática", con el "mismo reglamento y con el mismo criterio".
Dado que no fue aceptada la misma, procedió a retirar su
candidatura, con el fin de que Encarnación Moya, del PSOE, obtuviera
la vicepresidencia. Será secretaria de la comisión la conservadora
Gádor Ongil.
(www.publico.es, 06/02/09)
8. UNA FIRMA BENEFICIADA POR GONZÁLEZ TIENE DE
SOCIO A SU HERMANO
El vicepresidente de la Comunidad de Madrid,
Ignacio González, adjudicó en diciembre de 2006 la explotación de un
campo de golf en el centro de Madrid a un consorcio integrado por
tres sociedades, una de ellas denominada Tecnoconcret. Pues bien, el
10 de noviembre de 2008, uno de los hermanos de González compró más
del 30% de las acciones de dicha empresa. Y un porcentaje idéntico
adquirió José Juan Caballero, uno de los cuñados del número dos de
Esperanza Aguirre.
Los datos a los que ha tenido acceso Público
figuran en el Registro Mercantil de Madrid y, lógicamente, no están
incluidos en el dossier sobre González manejado por la cúpula del
PP, ya que dicho informe fue escrito a finales de 2006 o principios
de 2007.
El Canal de Isabel II, empresa pública que
preside Ignacio González, adjudicó el campo de golf de Chamberí a un
consorcio formado por las empresas Iridium, Soto Once y
Tecnoconcret. La concesión se produjo el 27 de diciembre de 2006,
por un periodo de cinco años, prorrogable a otros cinco en caso de
que ambas partes se muestren de acuerdo. Las tres sociedades tenían
la obligación de formar una nueva compañía para explotar las
instalaciones deportivas, y así lo hicieron el 15 de febrero de
2007, al constituir Green Canal Golf.
La decisión de construir un campo de golf y ocho
pistas de pádel sobre los antiguos depósitos de agua del Canal de
Isabel II contó con una fuerte oposición de los vecinos, que
reclamaban que los 120.000 metros cuadrados se convirtiran en un
espacio público. En abril de 2007, la revista Tiempo publicó que
Tecnoconcret era propiedad de un socio del hermano y del cuñado de
González. Efectivamente, en aquel momento, en el Registro Mercantil
figuraban oficialmente como únicos socios de la empresa un ingeniero
llamado José Antonio Clemente y su esposa.
Clemente era socio de Pablo González y José Juan
Caballero, hermano y cuñado del vicepresidente madrileño, en otra
compañía denominada Tamanaco 07 Consulting. Esta empresa se había
constituido el 21 de junio de 2006, seis semanas antes de que el
Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid publicase el concurso para
adjudicar el campo de golf. Curiosamente, el objeto social de
Tamanaco 07 Consulting era la "explotación de instalaciones
deportivas".
Al hacerse públicos estos datos, el
vicepresidente González compareció ante los medios de comunicación,
el 27 de abril de 2007. Visiblemente nervioso, en tres ocasiones
rehuyó aclarar si sabía que había adjudicado el campo de golf a un
socio de sus familiares directos. Y como principal argumento de
defensa utilizó el siguiente: "La adjudicación se ha hecho a una UTE
donde no figuran familiares míos".
González no se abstuvo en la votación del consejo
de administración del Canal de Isabel II y tampoco advirtió a los
demás consejeros de la relación que existía entre su familia y una
de las empresas adjudicatarias. Todo el entramado empresarial
resultaba altamente sospechoso. Lo lógico era pensar que Clemente
actuaba en Tecnoconcret como testaferro de los familiares de
González, que evidentemente no podían aparecer en el accionariado de
la sociedad adjudicataria del campo de golf. Pero no había
documentos que probasen esa sospecha.
Aunque los partidos de la oposición consideraron
que ya era suficientemente escandaloso que el beneficiario fuese un
socio del hermano y del cuñado de González, la presidenta Aguirre
respaldó entonces a su número dos y no adoptó ninguna medida. Un mes
después, el PP amplió su mayoría absoluta en las elecciones
autonómicas.
Cuando casi todo el mundo había olvidado la
polémica concesión, Tecnoconcret realizó una ampliación de capital
de 100.000 euros, acordada el 10 de noviembre de 2008. José Antonio
Clemente, Pablo González y José Juan Caballero –a través de su
empresa Proyectos Ecosistemas– suscribieron cada uno el 31,6% de las
nuevas acciones. Entre el hermano y el cuñado de González controlan,
por tanto, la mayoría absoluta del capital. De esta forma, el
accionariado de Tecnoconcret pasó a ser prácticamente idéntico al de
Tamanaco 07 Consulting. Y se confirma, así, la relación entre los
familiares de González y la empresa que recibió la adjudicación del
polémico campo de golf de Chamberí.
Fuentes del Canal de Isabel II aseguraron que,
"hace aproximadamente un año", Iridium le compró sus acciones a las
otras dos empresas que recibieron la adjudicación para explotar el
campo de golf; es decir, a Soto Once y a Tecnoconcret. Según esta
versión oficial, por tanto, los familiares de González ya no
formarían parte de Green Canal Golf.
(www.publico.es, 05/02/09)
9. UN CUÑADO DE IGNACIO GONZÁLEZ FUE "PROMOTOR
DEL PROYECTO" DEL CAMPO DE GOLF DEL CANAL
El vicepresidente de la Comunidad de Madrid,
Ignacio González, no sólo adjudicó la explotación del campo de golf
de Chamberí a un socio de su hermano y de su cuñado. Las obras de
dicho campo también fueron realizadas por empresas vinculadas a su
familia, mediante subcontratas recibidas de ACS. Y un cuñado de
González, José Juan Caballero, fue uno de lo "promotores" del
proyecto.
El diseño y la construcción del golf de Chamberí
corrió a cargo de varias firmas relacionadas entre sí. La principal
se llama Only Golf Planning and Design y elaboró un vídeo
promocional para explicar el éxito de su trabajo, al que ha tenido
acceso Público. En dicho vídeo se indica que los "promotores de
proyectos" de la sociedad son José Juan Caballero y José Antonio
Clemente.
Caballero está casado con Isabel González,
hermana del vicepresidente y diputada del PP en la Asamblea de
Madrid. Clemente, por su parte, es un hombre clave en los negocios
de los familiares del vicepresidente. En junio de 2006, fundó la
empresa Tamanaco junto a Caballero y a Pablo González, hermano del
número dos de Aguirre. Y también era el accionista y administrador
de Tecnoconcret cuando esta sociedad recibió la adjudicación para
explotar el campo de golf de Chamberí. Como desveló este lunes este
diario, Pablo González y José Juan Caballero se han hecho hace tres
meses con la mayoría del capital de Tecnoconcret.
Las obras del campo de golf se terminaron antes
de las elecciones autonómicas de 2007. Como subcontratistas del
Grupo ACS trabajaron Only Golf y Sportcrete. Se trataba de
construir, encima de los antiguos depósitos de agua del Canal de
Isabel II, un campo de golf de nueve hoyos y una zona de prácticas.
El proyecto contó con una fuerte oposición de los vecinos del
barrio, que reclamaban que los 120.000 metros cuadrados se
convirtieran en un espacio público.
Según datos que figuran en el vídeo promocional,
el presupuesto total del proyecto ascendió a 50 millones de euros,
de los que 3,5 se asignaron al campo de golf.
Como accionistas de Only Golf figuran en el
Registro Mercantil tres personas: Dimitris Tsalidis, José Alberto
Romero y José Jesús Vallenilla. El objeto de esta empresa, fundada
en noviembre de 2003, es "el diseño, la construcción y la
comercialización de campos de golf e instalaciones deportivas".
Además de tener a Caballero y Clemente como
"promotores de proyectos", Only Golf comparte negocios con
Tecnoconcret. Recientemente, ambas empresas han constituido la firma
Airgrass Technologies, dedicada a "comercializar soluciones de
césped artificial".
En cuanto a otra de las subcontratistas,
Sportcrete, se trata de una filial de Only Golf, que controla el 80%
de su capital. El 20% restante está en manos de una sociedad
británica, cuya sede está en la localidad de Derbyshire.
En definitiva, en la fase de construcción del
campo de golf, la contratista principal ACS decidió subcontratar a
empresas ligadas a la familia de González. Y luego, en el momento de
adjudicar la explotación del campo, Ignacio González le dio la
concesión a una empresa de ACS Iridium y a otra del socio de su
hermano y de su cuñado.
(www.publico.es, 06/02/09)
10. AGUIRRE SUPRIME EL 'CHEQUE BEBÉ' DE 100 EUROS
AL QUE SE COMPROMETIÓ
Fue un compromiso electoral de la última campaña.
La presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, anunció que daría
a las familias madrileñas 100 euros por cada hijo que tuvieran a
partir del 1 de enero de 2007. A tocateja. Y así lo hizo. Pero no
quedó ahí la cosa.
Un año después, a la ex consejera de Familia y
Asuntos Sociales, Gador Ongil, le debió parecer poco y anunció que
subiría la ayuda hasta 300 euros. Pero nunca sucedió. Ahora, en un
momento en el que las arcas no están para compromisos adquiridos, la
Comunidad ha suprimido la ayuda de 100 euros a la que podían
acogerse unas 39.000 familias anualmente y que ha durado sólo dos
años.
La Consejería de Familia y Asuntos Sociales,
dirigida por Engracia Hidalgo, alega que se está estudiando la
posibilidad de sustituirla por los 300 euros que se prometieron pero
que nunca se llegaron a dar. Sin embargo, ahora sólo podrían
beneficiarse de ella las familias numerosas.
Es decir, el dinero se recibiría a partir del
nacimiento del tercer hijo. Así, la subvención iría destinada sólo
al 10% de las familias (unas 3.900).
"La orden [de pago] tenía una duración de un año.
Había que renovarla ahora, pero hay un plan de ajuste en las ayudas.
Si el año que viene se puede ampliar otra vez a todas las familias,
lo haremos", explica una portavoz de la consejería.
"Es muy grave que en tiempos de crisis se suprima
una ayuda que, no es que fuera de gran cuantía, pero era un alivio
para las familias madrileñas. Nos parece un despropósito que se
limite a las familias numerosas. Plantearemos una iniciativa para
restablecer la ayuda", anunció la portavoz socialista en la
Asamblea, Maru Menéndez.
El nuevo cheque bebé exclusivo para familias
numerosas todavía no está aprobado. Pero las parejas que hayan
tenido su tercer hijo a partir del 1 de enero de 2009, si se
confirma lo anunciado a este periódico por la consejería, podrán
reclamarlo. Además, la Comunidad mantiene la deducción fiscal de 600
euros anuales a todas las familias por cada hijo nacido.
(www.elpais.com, 03/02/09)
11. EL "ARDOR" DE BLESA FRENTE A AGUIRRE
"Remedia más las cosas el silencio que la
locuacidad". El presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, apareció
este lunes en rueda de prensa por primera vez desde que se inició la
batalla campal por el control de la entidad. Y, para evitar
preguntas de los periodistas al respecto, comenzó su intervención
con esa frase sobre la conveniencia de permanecer callado.
Pero luego se mostró más que locuaz para reclamar
a la Comunidad de Madrid de Esperanza Aguirre que deje en paz a la
caja y para contestar a algunas acusaciones que le han llegado desde
su entorno.
Afirmó que "no hay atisbo de comportamiento
rebelde o altivo en la actuación del consejo de administración de
Caja Madrid" y añadió que "el consejo va a cumplir la legislación
vigente con el mismo ardor con el que va a defender su independencia
para la gestión de la caja y para adoptar las decisiones que al
consejo le competen". O sea, que cada uno a lo suyo. Que Aguirre
legisle, pero que no intente meter más mano en la entidad. Y también
aprovechó para pedirle que levante la inhabilitación a los dos
miembros de la Comisión de Control expedientados.
Pero no sólo el Gobierno de Aguirre quiere
influir en la entidad. El secretario general del Partido Socialista
de Madrid (PSM), Tomás Gómez, también quiere hacerlo. Aseguró que va
a "vigilar" su comportamiento financiero para comprobar si da
créditos porque tiene "indicios" de que no está cumpliendo con ese
cometido. Gómez aseguró que ha tenido que tomar esta decisión porque
el Gobierno de Aguirre, que es el que debería hacerlo, está
"paralizado" por sus discrepancias internas.
La batalla continúa y Blesa, aunque dijo que no
quería hacerlo, atizó el fuego. Su futuro sigue en el aire, pero se
despidió con un "hasta el próximo año". Su intención y su ardor
quedaron claros.
(www.publico.es, 03/02/09)
12. AGUIRRE SE RODEA DE ANTICASTRISTAS PARA PEDIR
"LIBERTAD" PARA CUBA
Organizaciones anticastristas y partidos
políticos, mayoritariamente de derecha, se han manifestado en Madrid
para protestar contra el régimen cubano que cumple ahora 50 años.
Bajo la nieve se han dado cita Jaime Mayor Oreja, candidato del PP a
las europeas y la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre,
cuyo rifirrafe con el Gobierno cubano ha venido en aumento en las
últimas semanas. El abanico político iba desde miembros de UPyD a
miembros del Frente Nacional y Alternativa Española.
La manifestación ha podido seguirse en directo
gracias al despliegue mediático de la cadena COPE, que ha puesto a
trabajar en el día más sagrado de la semana a su "politburó de
comunicadores", como ha descrito Losantos a los tres compañeros que
le acompañaban: César Vidal, Cristina López Schilting y el director
de informativos Ignacio Villa.
Diversas organizaciones anticastristas se han reunido en la Puerta
del Sol de Madrid para protestar contra el régimen cubano. Los
gritos de "viva Cuba libre" se han alternado con los de "Castro
asesinos" y los habituales dirigidos a Zapatero y su Gobierno por su
supuesta postura ambigua ante Cuba. Ya desde el comienzo de las
intervenciones, Matías Jové, en nombre del colectivo Cuba en
Transición, exigió al Gobierno español que "se sitúe inequívocamente
del lado de quienes piden democracia en la isla".
Junto a los convocantes ha destacado la
asistencia política al acto. El diputado popular Jorge Moragas, el
consejero de Inmigración y Cooperación de la Comunidad de Madrid,
Javier Fernández-Lasquetty, y el presidente de las Nuevas
Generaciones del PP en Madrid, Pablo Casado han sido algunos de los
representantes del mayor partido de la oposición. También han
acudido el portavoz y coordinador de UPyD, Mikel Buesa, y el
coordinador territorial de Madrid del partido de Rosa Díez, Ramón
Marcos.
Sin embargo, la estrella política ha sido Esperanza Aguirre,
presidenta de la Comunidad, cuyos roces con el Gobierno cubano han
alimentado bastante la actualidad en las últimas semanas. De hecho
Aguirre ha sido preguntada sobre si ha recibido disculpas, y aseguró
que "no, por parte de la embajada cubana en absoluto. Seguro que
piensan que se quedaron cortos."
El día anterior, cerca de 80 organizaciones , con Izquierda Unida y
el PCE a la cabeza , convocaron una marcha para protestar por la
"grosera injerencia" de Aguirre en la política cubana. Dirigentes de
IU han acusado a Aguirre de mantener una relación, junto con José
María Aznar, con grupos de "extrema derecha de Miami", que
favoreciese la entrada de empresas españolas en la isla cubana tras
el final del régimen castrista.
La manifestación contra Castro ha sido seguida con todo lujo de
detalles por la cadena COPE. La cadena episcopal ha puesto todos sus
recursos a trabajar. "Aquí estamos todo el politburó de los
comunicadores", se jactaba Federico Jiménez Losantos, en referencia
a sus acompañantes: César Vidal, Cristina López Schilting y el
director de informativos Ignacio Villa. Losantos no ha dudado en
comparar la marcha con aquella de la AVT en que "lloraba el cielo".
También ha tenido un guiño para su amigo Alcaraz, "al que ahora
están machacando".
El locutor estrella de la COPE ha entrevistado a otro de los
protagonistas de la marcha: el candidato del PP a las europeas,
Jaime Mayor Oreja. El político vasco es fiel a estas
manifestaciones. Su última asistencia fue a la Misa de la Familia
organizada por Rouco. Una vez más, Mayor Oreja echó mano de "los
principios y valores" para defender esta manifestación y criticó la
"posición cómoda" del Gobierno contra Cuba.
El plantel político español en la marcha lo han completado Frente
Nacional y Alternativa Española (AES), que han anunciado su
asistencia en la plataforma Infonacional.com, la plataforma virtual
que agrupa a los partidos de extrema derecha. Esta página da cuenta
de la hiperactividad de AES, que el jueves salió a la calle contra
la sentencia del Tribunal Supremo que no permitía la objeción de
conciencia contra EpC, después de haber estado el miércoles ante la
embajada de EEUU, criticando la política abortista de Obama.
(www.elplural.com, 01/02/09)
13. MADRID DESOYÓ PETICIONES DEL DEFENSOR DEL
PUEBLO SOBRE CENTROS DE MENORES
Dos comunidades autónomas, Madrid y Castilla-La
Mancha, han sido acusadas de inacción en el caso de las
irregularidades en centros de protección de menores, destapado por
el Defensor del Pueblo a través de un exhaustivo informe que revela
castigos crueles y trato humillante a niños con problemas
psicológicos tutelados por las Administraciones. El Gobierno
regional madrileño, que ya había recibido distintas denuncias de
víctimas, retrasó una información demandada por el Defensor al
respecto durante casi todo el año 2007. Y el castellano-manchego no
actuó después de informes de sus trabajadores de los departamentos
de menores, que vieron irregularidades en un centro.
La Comunidad ignoró durante siete meses las
peticiones del Defensor sobre el centro La Jarosa, que estaba siendo
investigado por la institución. Sólo contestó cuando ya había
cerrado el lugar, uno de los más "bestias y siniestros", según todos
los expertos, incluidos algunos de la propia Administración. La
respuesta de la Consejería de Familia y Asuntos Sociales aseguraba
que se había rescindido el contrato con la empresa adjudicataria, la
Fundación O'Belén. Ya no había lugar a la investigación.
Lo que no especificaba es que el "cierre" del
lugar no fue más que un traslado a un sitio más grande. "Se les
rompe el contrato por temas urbanísticos, no por otras
circunstancias. Es obligatorio por ley, y si no había que pagarles",
dice un portavoz de Asuntos Sociales, al tiempo que desmiente la
tardanza en responder al Defensor: "Se les contestaba cada mes, pero
ellos pedían entonces más". De las cartas del Defensor no se deduce
en absoluto esa explicación. Otra residencia de Madrid, Picón del
Jarama, fue la única que se negó a dejar entrar a los investigadores
alegando que "los niños estaban alborotados por Navidad".
Los ocho niños que vivían en La Jarosa y muchos
de sus trabajadores se marcharon en bloque a Picón de Jarama, uno de
los centros peor parados en el informe y también gestionado por
O'Belén. En ambos centros, La Jarosa y Picón, se castigaba a los
niños a través de "las contenciones" (dejar al joven inmóvil en el
suelo), se les obligaba a estar desnudos en cuclillas o se les
encerraba durante días mientras se autolesionaban u orinaban encima,
según múltiples testimonios de niños, ex trabajadores y madres de
acogida o biológicas de los muchachos. El centro de Picón, una vez
absorbido el de La Jarosa, alberga más de 40 niños. Es el centro de
este tipo más grande de España, con el doble de menores que los
siguientes, que acogen a 22. El contrato es de 5.0053.524 euros por
cuatro años.
Pero la de Madrid no es la única Administración
autonómica de la que hay constancia de que se conocían los problemas
de los centros ubicados en su territorio. En marzo de 2006, los
trabajadores del Servicio de Menores de la Consejería de Bienestar
Social del Gobierno manchego mandaron un "informe" a sus superiores.
El objeto de estudio es el centro Nuestra Señora de La Paz, en
Villaconejos (Cuenca). Esta residencia es una de las más criticadas
por el extenso informe del Defensor. Es muy corto. Pero demoledor.
Dice cosas como que "impresionan los deterioros, en algunas
habitaciones se han quitado los bidés pero los agujeros permanecen,
y sorprende el mal olor". Eso, en cuanto a condiciones
"estructurales". Pero sigue. "No hay sistema de llamada entre las
habitaciones y los educadores, situación especialmente peligrosa". Y
prosigue con la célebre sala de contención. Un cubículo forrado de
goma que "debido a su iluminación y color, negro, produce una
privación sensorial añadida".
Sus observaciones siguen diseccionando de modo
muy negativo cada metro cuadrado del lugar, preguntándose por qué no
hay personal de mantenimiento "sin menoscabo de las tareas que
realizan los menores para dicho fin". Las conclusiones son
demoledoras. "Se debe hacer visitas mensuales al centro para tratar
no sólo aspectos ambientales, sino de carácter metodológico, así
como de funcionamiento y coordinación".
La Consejería de Bienestar actuó mandando una
misiva al centro, a Emilio Pinto, presidente de la Fundación
O'Belén, pidiéndole las mejoras y, según ellos, inspeccionando el
lugar con frecuencia. Pero en 2007 y 2008 cuando fue el Defensor
seguía igual, o se había vuelto a romper. Aún existe la sala negra
de contención, "pero su uso es restringido". La Consejería dice que
poco a poco se ha ido arreglando con sucesivas subvenciones y que el
centro "está en perfectas condiciones".
(www.elpais.com, 05/02/09)
144. EL NUEVO PLAN DEL PARQUE DEL SURESTE PERMITE
LOS CAMPOS DE GOLF
El plan que regula el uso y la gestión del Parque
Regional en torno a los ríos Manzanares y Jarama fue aprobado por la
Comunidad. Según la Consejería de Medio Ambiente, el nuevo plan
minimiza el impacto de las empresas de extracción de arenas y
gravas, y preserva una veintena de zonas ecológicas con especiales
hábitats de fauna protegida. Los ecologistas creen que ayuntamientos
como el de Getafe, presidido por Pedro Castro (PSOE), han conseguido
presionar para que se permita la construcción de un campo de golf en
las inmediaciones del Manzanares.
Según la consejería, el plan ha sido aprobado con
consenso y se han admitido el 25% de las alegaciones remitidas. La
palabra consenso en el comunicado remitido por la Comunidad no
parece demasiado adecuada, teniendo en cuenta la reacción que causó
el nuevo texto en los ecologistas. "Las previsiones más pesimistas
de los colectivos ecologistas que defienden el Parque del Sureste [ARBA,
Asociación Ecologista del Jarama-El Soto, Ecologistas en Acción,
GRAMA y Jarama Vivo] se han cumplido con creces", señalaron los
ecologistas.
Según estas organizaciones, el reglamento
supondrá un golpe a la conservación de este espacio porque con él se
abre la puerta a actividades como la caza, la extracción de áridos,
la agricultura y el uso público.
(www.elpais.com , 06/02/09)
15. AYUNTAMIENTO DE BOADILLA DEL MONTE. CINCO
DETENIDOS POR PRESUNTA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA EN MADRID, VALENCIA Y
CÁDIZ
La Fiscalía Anticorrupción está desarrollando una
amplia operación contra presuntos casos de corrupción urbanística
que afecta a varias localidades del Noroeste de la Comunidad de
Madrid,y otras comunidades. El juez Garzón ha coordinado esta
operación en la que, de momento, han sido detenidas cinco personas
en Boadilla del Monte (Madrid), en Valencia y en Sotogrande (Cádiz)
acusadas de corrupción urbanística, blanqueo de dinero y cohecho,
informaron fuentes judiciales.
Los detenidos se habrían quedado presuntamente el
dinero de los ayuntamientos, que a su vez les otorgarían
irregularmente la organización de distintos eventos, según las
fuentes. Parece ser que entre los detenidos se encuentra un
importante empresario vinculado al Partido Popular. De momento, no
hay políticos detenidos.
Según fuentes del PP madrileño, los funcionarios
judiciales que han acudido al Ayuntamiento de Boadilla del Monte han
solicitado información sobre empresas que han tenido presuntamente
relaciones económicas con el Consistorio Las fuentes han apuntado
que no ha habido detención alguna en la sede del Ayuntamiento,
gobernado por el PP y cuyo alcalde es Arturo González Panero.
Los funcionarios municipales han dado información
acerca de varias empresas, entre las cuales al menos dos han tenido
relaciones económicas con el Consistorio. Se trata de una dedicada a
la organización de viajes y otra a la organización de eventos.
Fuentes municipales han señalado que esta segunda
empresa es Special Events, cuyo responsable, Francisco Correa, es
uno de los investigados. 'Special Events' era la empresa que
organizaba actos y eventos para el PP cuando Aznar estaba al frente
del partido.
Por su parte, el Ayuntamiento de Boadilla ha
hecho público un comunicado en el que desmiente que se haya
producido detención alguna de miembros de la Corporación,
trabajadores municipales o militantes del PP. "El Ayuntamiento sólo
ha recibido un requerimiento por parte del juzgado de instrucción 5
de Madrid solicitando una información de procedimiento que el
Consistorio ya ha entregado", dice la nota.
(www.publico.es, 06/02/09)
16. AYUNTAMIENTO DE TRES CANTOS. EL JUEZ ANULA EL
CONVENIO URBANÍSTICO DE TRES CANTOS CON LA EMPRESA FCC
El convenio urbanístico entre el Ayuntamiento de
Tres Cantos y la empresa Fomento de Construcciones y Contratas
(FCC), aprobado dentro del Plan General Urbanístico de la localidad
y que concedía a la constructora la gestión y urbanización del nuevo
barrio, ha sido anulado por un juez por incumplir la ley. Sobre este
terreno, en el que está previsto construir 7.500 casas, las máquinas
de FCC trabajan desde junio de 2007. El Consistorio anunció que
recurrirá la sentencia y que, de momento, las obras en la zona,
denominada AR Nuevo Tres Cantos, siguen en marcha.
El juzgado de lo contencioso-administrativo
número 15 de Madrid ha anulado el acuerdo porque en él faltaba un
requisito indispensable: no se fijaba el precio que la empresa
concesionaria iba a pagar al Ayuntamiento. "Uno de los elementos
esenciales de ese convenio, el precio, se presenta como incierto,
indeterminado o difuso", afirma la sentencia.
La oposición, que ya había denunciado un posible
caso de corrupción en la gestión urbanística de la zona, recurrió el
convenio después de que se aprobase en pleno, en 2005, con los votos
a favor del PP y de Tres Cantos Unido (TCU), que gobernaban en
coalición. Miguel Aguado, portavoz del grupo socialista, considera
que tanto el equipo de Gobierno de entonces como el de ahora (del
PP, con mayoría absoluta) "sólo han tomado decisiones en favor de la
constructora, y no de los vecinos", y añade que la omisión no pudo
deberse a un despiste, pues es un trámite "tremendamente conocido" y
se hace en toda concesión de este tipo. Para el Ayuntamiento se
trata de un simple defecto de forma que es "fácilmente subsanable".
Y es que el plan urbanístico de Tres Cantos nació
envuelto en la polémica desde que se decidió que iba a ejecutarse
por un sistema de expropiación. Los socialistas denunciaron que los
terrenos expropiados no iban a ser gestionados por la empresa
municipal de la vivienda, sino por la constructora FCC, que tendría
a su disposición 389 hectáreas donde está previsto levantar 7.500
viviendas.
La polémica ha planeado sobre el crecimiento de
Tres Cantos. EL PSOE denunció que dos familiares de la presidenta de
la Comunidad, Esperanza Aguirre, habían ganado más de ocho millones
tras comprar, poco antes de que se aprobase el plan, unos terrenos
rústicos que luego fueron recalificados. Poco después, se desveló
unas declaraciones del ex concejal del PP Antonio Reino exigiendo un
11% de comisión por la firma del contrato con FCC, caso investigado
por la Fiscalía Anticorrupción. Y otro de los concejales que votó el
convenio fue acusado de tener intereses en los terrenos
recalificados para construir la ampliación.
(www.elpais.com , 06/02/09)
17. AYUNTAMIENTO DE PINTO. COMUNIDAD DE MADRID.
CINCO MILLONES PERDIDOS ANTES DEL CAMBIO DE GOBIERNO
Diciembre de 2008. Eran días frenéticos en el
Ayuntamiento de Pinto. PSOE e IU, con el apoyo del concejal
independiente Reyes Maestre, acababan de presentar una moción de
censura. El gobierno del PP tenía los días contados y acusaba a los
firmantes del pacto de defender "oscuros intereses". Paralelamente
los populares continuaban tomando decisiones. Algunas de mucho
calado para el futuro de la ciudad.
Una de ellas le ha costado a las arcas
municipales nada menos que cinco millones de euros. El Ayuntamiento
había ingresado a finales de noviembre esa cantidad fruto de un
convenio urbanístico con los promotores de un desarrollo
residencial. Sin embargo, tras presentarse públicamente la moción de
censura, la entonces alcaldesa, Miriam Rabaneda, decidió renunciar a
dicho convenio y devolver a los empresarios los cinco millones de
euros que ya habían pagado como primer plazo del acuerdo.
El actual gobierno local -que tomó posesión hace
un mes- considera que, con esa "jugada", el PP ha evitado que el
nuevo ejecutivo pueda contar con una inyección económica esencial,
dada la actual crisis económica. Y eso como parte de una estrategia
que califican de "vaciado sistemático de las arcas municipales".
La historia de la renuncia a estos cinco millones
de euros está trufada de polémica. Con el fantasma de la moción de
censura planeando sobre el gobierno en minoría del PP, el ejecutivo
local firmó con las empresas encargadas del desarrollo del proyecto
Punctum Millenium -en el que se construirán 10.000 viviendas- una
ampliación a un convenio suscrito en 2004 entre el entonces gobierno
del PSOE y esos mismos empresarios. En el nuevo acuerdo, rubricado
el 26 de noviembre del pasado año, los promotores se comprometían a
ser más generosos con el Ayuntamiento de lo que lo fueron años
atrás, cuando gobernaban los socialistas: pagarían al Ayuntamiento
39,8 millones de euros, en vez de los 32,3 millones pactados años
atrás.
Además, el primero de los pagos, de algo más de
ocho millones, debía producirse durante los dos meses siguientes a
la aprobación definitiva del planeamiento de dicho barrio, trámite
que ya había llevado a cabo la Comunidad de Madrid. Inmediatamente
después de firmarse el acuerdo, el Consistorio ingresó un primer
plazo de 5 millones de euros.
Apenas una semana más tarde, el 5 de diciembre,
los portavoces de PSOE, IU y Juntos por Pinto -este último,
compañero de gobierno de los populares durante medio año- firmaban
en secreto y ante notario un acuerdo de 100 puntos, germen de la
moción de censura que presentaron el 9 de diciembre con el objetivo
de desalojar al PP del Ayuntamiento.
La perspectiva de un cambio de gobierno provocó
un terremoto. El mismo día 9 de diciembre los promotores que habían
suscrito el acuerdo con Rabaneda solicitaron por escrito la
anulación del convenio y la devolución de la cantidad que habían
pagado. Al día siguiente volvieron a presentar un nuevo escrito en
los mismos términos.
La reacción no se dejó esperar. Cuarenta y ocho
horas después de la presentación pública de la moción de censura, la
entonces alcaldesa del municipio firmó un decreto en el que ordenaba
la devolución de los 5 millones abonados por los empresarios.
La ex alcaldesa Miriam Rabaneda y actual portavoz
del PP de Pinto justificó su decisión en tres cuestiones: en primer
lugar, que el convenio no se había publicado en el Boletín Oficial
de la Comunidad de Madrid -aun-que ya se había dado orden de
hacerlo-; en segundo lugar, que no había sido aprobado por el pleno,
y, por último, que la Comunidad de Madrid aún no había publicado el
planeamiento del barrio, a pesar de haberlo aprobado el 6 de
noviembre. Los populares renunciaban así a un convenio que ellos
mismos habían firmado sólo 15 días antes y, de paso, retiraron de un
plumazo cinco millones de euros de las arcas municipales.
(www.elpais.com, 02/02/09)
