ÍNDICE
1. AGUIRRE VE "NATURAL" LA COLABORACIÓN DE SAN
GIL EN FAES PORQUE ES UN "REFERENTE MORAL"
2. EL HOMBRE DE AGUIRRE EN CAJA MADRID NO DIMITE
PESE A ESTAR EN MINORÍA
3. GALLARDÓN CALIFICA DE ILEGALES LOS CAMBIOS DE
AGUIRRE EN LA LEY DE CAJAS
4. AGUIRRE DA UN PASO MÁS Y VINCULA INMIGRACIÓN
CON VIOLENCIA DE GÉNERO
5. LA CABALGATA DE REYES, NUEVA EXCUSA DE AGUIRRE
PARA ATACAR A GALLARDÓN
6. AGUIRRE REPROCHA A LA CASA DE AMÉRICA QUE
CELEBRE LOS 50 AÑOS DE LA DICTADURA CUBANA
7. AGUIRRE DA UN PASO MÁS Y VINCULA INMIGRACIÓN
CON VIOLENCIA DE GÉNERO
8. EL SUPREMO TUMBA EL DECRETO DE LA COMUNIDAD DE
MADRID SOBRE LA RADIO
9. AYUNTAMIENTO DE MADRID. GALLARDÓN DA DINERO A
UNA ONG LIGADA AL PP Y ACUSADA DE FRAUDE
10. AYUNTAMIENTO DE MADRID. CASAS SIN CONSTRUIR
EN HONDURAS
11. AYUNTAMIENTO DE MADRID. MANZANO DIO LA
CONCESIÓN AL BALCÓN DE ROSALES EN 2000 PESE A INFRINGIR LA LEY
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. AGUIRRE VE "NATURAL" LA COLABORACIÓN DE SAN
GIL EN FAES PORQUE ES UN "REFERENTE MORAL"
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, ha calificado de "natural" la futura colaboración
de la ex presidenta del PP en el País Vasco María San Gil, en la
Fundación para el Análisis y Estudios Sociales, FAES, porque es un
"referente político y moral". "Que María San Gil colabore en FAES me
parece lo natural", indicó la presidenta del PP de Madrid, al tiempo
que calificó este hecho de una muy buena noticia para todos".
En este sentido, recordó que la conservadora
vasca ha sido "una excelente presidenta del partido" en esta región
y "además ha sido un referente no sólo político sino moral para
todos los que se dedican a la política en España". Asimismo, destacó
que no sólo es un referente para el PP, ya que apuntó que si se
pregunta por San Gil a "muchísimos dirigentes, militantes,
simpatizantes y votantes de otros partidos, todos dirán que es un
referente ético, político y moral".
Preguntada por la elección de Jaime Mayor Oreja
como candidato a las elecciones europeas, la presidenta bromeó
indicando que esta opción le ha supuesto a ella "un dinerito" ya que
hace unos meses apostó en el programa de TVE 59 segundos con seis
periodistas un total de 50 euros a que el ex presidente del PP vasco
sería el candidato al Parlamento Europeo. "Vamos a ver cómo se
explican", dijo risueña Aguirre.
En el mismo sentido, la jefa del Ejecutivo
autonómico señaló que Mayor también es un "referente del PP" y el
"mejor candidato que podía nominar el presidente del PP ". "Lo ha
hecho, me alegro porque había apostado por ello", concluyó.
(www.publico.es, 07/01/09)
2. EL HOMBRE DE AGUIRRE EN CAJA MADRID NO DIMITE
PESE A ESTAR EN MINORÍA
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, negó ayer por la mañana conflicto alguno en Caja
Madrid. Es decir, dio a entender que la cuarta entidad financiera de
España, con ocho millones de clientes, es un remanso de paz. Sin
embargo, pocas horas después, a las cinco de la tarde, empezaron a
volar los cuchillos en la comisión de control de la entidad.
De un lado, los partidarios de Aguirre que
quieren relevar a Miguel Blesa como máximo representante de la
entidad y que se han negado a abrir el proceso electoral como acordó
el consejo de administración de Caja Madrid en octubre. Pablo
Abejas, presidente de la comisión, estuvo a la cabeza del grupo con
tres miembros más.
Enfrente, ocho consejeros, el 61,5%, que han
pedido por escrito una reunión extraordinaria para que se inicien
las elecciones y se trate el cese de Abejas. Según fuentes de la
entidad, se debe convocar una reunión extraordinaria si tres o más
miembros la piden.
Abejas respondió que la petición había caducado y
que la reunión solicitada sólo tenía carácter político, por lo que
se negó a convocarla. En Caja Madrid se están estudiando las
acciones legales ante el bloqueo de la situación. Otras fuentes
dudan de que el grupo de ocho consejeros se mantenga unido por lo
que podrían perder fuerza.
El puesto de presidente de la comisión de control
es muy importante porque este órgano es el encargado de gestionar y
garantizar la limpieza del proceso electoral. Caja Madrid tiene que
renovar a 12 de los 20 miembros del Consejo de Administración. Desde
octubre, Aguirre, a través de Abejas, ha frenado el proceso. Tras
debatir los temas ordinarios, en el capítulo de ruegos y preguntas,
miembros de la comisión afirmaron que Abejas había perdido de
confianza de la mayoría.
En su opinión, el presidente de la comisión,
además de negarse a iniciar el proceso electoral, "ha retenido"
información entre la que destaca la renuncia de la Corona a los 20
miembros de la Asamblea (que ahora deben repartirse entre los grupos
políticos) y la distribución de representantes por los ayuntamientos
en función del pasivo de la caja en cada municipio.
(www.elpais.com, 08/01/09)
3. GALLARDÓN CALIFICA DE ILEGALES LOS CAMBIOS DE
AGUIRRE EN LA LEY DE CAJAS
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón,
salió ayer al paso de los cambios planteados por la presidenta de la
comunidad madrileña, Esperanza Aguirre, en Caja Madrid. Categórico,
Gallardón manifestó que la modificación legal en Caja Madrid, que
reduce la representación de la capital en los órganos de gobierno de
la entidad, no afectará a la ciudad hasta 2015, cuando
"previsiblemente" él ya no esté en la alcaldía. Además, a su juicio,
vulnera el principio de igualdad de la Ley de Cajas de Ahorros
(LORCA).
La razón, según declaró en la rueda de prensa
posterior a la última reunión de su Ejecutivo de este año, es que la
modificación planteada por la Asamblea de Madrid en la Ley de Cajas
regional no puede afectar a un proceso electoral iniciado con
anterioridad. La Asamblea aprobó que un consejero no pueda ser
elegido para un tercer mandato "en el cargo que ostente" por un
bloque de representación distinto del que le eligió la vez anterior.
Asimismo, pone en el 30% la representación máxima
de los ayuntamientos, cuando el de Madrid tiene ahora el 70% debido
a su población. Según Gallardón, esa "discriminación vulnera también
lo que establece la LORCA, que dice expresamente que el principio de
igualdad tiene que aplicarse a través de la proporcionalidad, y no
se produce esa proporcionalidad cuando los madrileños tenemos una
subrepresentación en comparación con otros ciudadanos de otros
municipios de la región".
El consejo de administración de la entidad de
ahorro decidió abrir el proceso electoral el pasado octubre a
propuesta del presidente, Miguel Blesa. En ese momento ya se habían
desatado las hostilidades entre Blesa y Aguirre.
El objetivo del presidente de la caja era frenar
cualquier intento de la presidenta regional de impedir su
renovación. El proceso abierto culmina en junio de 2009, cuando está
prevista la renovación de 12 consejeros (tres correspondientes a la
Comunidad, siete de ayuntamientos y dos de entidades
representativas).
Blesa fue elegido en los dos mandatos anteriores
en el bloque de la comunidad, que ahora le niega el pan y el agua.
Por eso, se había asegurado el respaldo del Ayuntamiento de Madrid.
Y por eso Aguirre dio el golpe de mano con el citado cambio de la
ley.
Esa modificación de la discordia es la que
descalificó y desechó Gallardón ayer: "Las normas que están vigentes
en el momento en que se inicia el proceso electoral tienen que
continuar con esa vigencia hasta su finalización, según un principio
básico de seguridad jurídica". Ruiz-Gallardón insistió con un
ejemplo: "Una vez convocadas unas elecciones generales no puede el
Gobierno aprobar una modificación legal que establezca que Madrid
tenga menos diputados y que Guadalajara o Barcelona, más".
Por eso, porque lo que se está debatiendo es
"cómo se elegirán los órganos rectores de Caja Madrid dentro de seis
años", expresó irónicamente, "no se hace en contra de Gallardón, en
contra de este equipo de Gobierno; en contra nuestra no se hace, en
todo caso será en contra de nuestros sucesores". Añadió: "El hecho
de que falte tanto tiempo" y de que no sea "previsible" que él siga
al frente del ayuntamiento, no excluye su "obligación como alcalde
de defender los intereses de los madrileños, incluso los intereses
de los madrileños dentro de seis años".
Así, "una vez que esté aprobada la Ley y sin
ninguna urgencia, porque es algo que no afecta hasta 2015", su
equipo estudiará "las posibilidades que en derecho tengamos para
intentar que, incluso en 2015, no tenga vigencia esta discriminación
a Madrid".
(www.elpais.com, 27/12/08)
4.
LA CABALGATA DE REYES, NUEVA EXCUSA DE AGUIRRE PARA ATACAR A
GALLARDÓN
La disputa entre el Ayuntamiento de Madrid y el
Gobierno regional de la Comunidad de Madrid llega esta vez desde
oriente. La presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, ha manifestado
que la Cabalgata de Reyes que organizó el consistorio de la capital
el pasado día 5 estaba "más cerca de un desfile de Carnaval" que de
la celebración de una tradición católica como son los Reyes Magos.
Estas declaraciones no han sentado bien en las
filas del ejecutivo de Gallardón. El vicealcalde de Madrid, Manuel
Cobo, ha contestado a la lideresa que los "ciudadanos normales" que
presenciaron la cabalgata "estaban encantados" e "incluso había
gente emocionada", aunque "este es un país libre y todo el mundo
puede opinar".
Esta ha sido la contestación del vicealcalde, en
la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno, a la afirmación
de Aguirre, de que la Cabalgata que organizó el Ayuntamiento estaba
"más cerca de un desfile de Carnaval" que de la celebración de una
tradición católica como son los Reyes Magos.
Preguntado por esta afirmación, Cobo ha declarado
que en las cabalgatas "siempre, siempre, siempre" ha habido, "con
esta corporación, con la anterior, con la que estaba Esperanza
Aguirre (1983-1995), con todas", carrozas de centros comerciales
"que no estaban, obviamente, cuando ocurrieron los hechos hace 2.000
años pero que siempre aportaban una nota de color". "A mi me ha
gustado mucho pero respeto a aquellas personas que no les pueda
gustar", ha manifestado.
Ante la polémica suscitada y la reacción del
segundo de Gallardón, Aguirre ha dado un paso hacia atrás y ha
matizado sus palabras. La presidenta ha indicado que "no ha
calificado para nada" la Cabalgata de Reyes de Madrid porque no pudo
verla, pero sí que "había oído que tenía más parecido con un desfile
de los de Carnaval" que con la celebración de la fiesta de los Magos
de Oriente.
"Eso no es una opinión propia -ha subrayado
Aguirre- porque no la he visto (la Cabalgata) ni en directo ni en
televisión y por eso no la he calificado para nada, sino solo he
dicho que había esas opiniones".
(www.publico.es, 08/01/09)
5. AGUIRRE REPROCHA A LA CASA DE AMÉRICA QUE
CELEBRE LOS 50 AÑOS DE LA DICTADURA CUBANA
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, ha remitido una carta al director general de la
Casa de América, Miguel Angel Barroso, en la que afirma que es
"escandaloso" que la institución pública celebre los 50 años de la
dictadura cubana, "una de las más implacables y perjudiciales de la
historia".
En la misiva, la jefa del Ejecutivo madrileño
afirma que ve "con desagrado" cómo esta tarde se va a celebrar en el
anfiteatro Gabriela Mistral de la Casa de América una velada
organizada por la Embajada de Cuba con la que se pretende conmemorar
el 50 aniversario del triunfo de la revolución cubana. "Dado que la
Casa de América es una institución pública en la que participa la
Comunidad de Madrid, me resulta escandaloso que se preste a la
celebración de los 50 años de una de las dictaduras más implacables
y perjudiciales de la historia", afirma Aguirre. La dirigente
regional concluye su carta mostrando su esperanza por que "actos de
exaltación a las dictaduras no vuelvan a repetirse en la Casa de
América".
La respuesta de la presidenta madrileña se
produce después de que la institución haya organizado un ciclo sobre
la revolución en Cuba que incluye la proyección de 'Historias de la
Revolución', dirigida por Tomás Gutiérrez Alea; la organización de
mesas redondas como 'La Revolución Cubana y sus representaciones' o
'La Habana 31/12/1958'.
Según informa la página web de la Casa de
América, el ciclo está destinado a aproximar al público a la época
del triunfo de la Revolución cubana a través de la evocación, desde
las artes y el pensamiento, por lo que organiza exposiciones,
sesiones de cine, conciertos y mesas redondas sobre la revolución.
(www.publico.es, 08/01/09)
6. EL SUPREMO TUMBA EL DECRETO DE LA COMUNIDAD DE
MADRID SOBRE LA RADIO
En apenas un mes, la Comunidad de Madrid ha
recibido dos varapalos judiciales que afectan a la regulación de los
medios de comunicación. Después de que el Tribunal Superior de
Justicia de Madrid (TSJM) echara abajo a finales de noviembre la
concesión de 30 televisiones locales en 2005, el Supremo ha tumbado
parcialmente el decreto que regula la adjudicación de emisoras de
radio.
El alto tribunal da la razón a la Unión de Radios
Culturales de Madrid y obliga al Ejecutivo de Esperanza Aguirre a
reconocer la existencia de estas emisoras sin ánimo de lucro.
La sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo
sostiene que estas entidades deberían haber sido tenidas en cuenta
por el Gobierno de la Comunidad de Madrid cuando elaboró el
reglamento sobre "el régimen de difusión sonora en ondas métricas
con frecuencia modulada". El decreto objeto del litigio lleva fecha
de marzo de 2003 -época en la que la presidencia de la comunidad
estaba en manos de Alberto Ruiz-Gallardón- y en el mismo se
establecen las bases para la adjudicación de emisoras de radio por
parte de la administración autonómica.
Durante el proceso de elaboración del reglamento,
el Ejecutivo madrileño recabó las opiniones del sector. Citó a la
Asociación Española de Radiodifusión Comercial (AERC), organismo del
que forman parte grandes cadenas como la SER, Onda Cero o Cope, pero
excluyó de la ronda de contactos a las radios culturales. El Supremo
reprocha que se omitiera la audiencia "a quien representaba los
intereses que resultaban más directamente afectados por el decreto",
es decir, a los titulares de las emisoras culturales, cuya
supresión, como tal categoría, "era una de las claves" del
reglamento en cuestión.
En su sentencia, el alto tribunal recuerda que
uno de los objetivos del decreto era "la supresión de las
previsiones relativas a las emisoras culturales y otras de carácter
no lucrativo". La nueva regulación normativa afectaba tan de lleno a
este sector que detallaba los procedimientos para el cierre y las
sanciones que recaerían sobre aquellas empresas que emitieran sin
tener la preceptiva licencia administrativa.
Reconoce el Supremo que las emisoras culturales y
no lucrativas "compiten en la asignación de frecuencias del limitado
espacio radioeléctrico con los demás tipos de radiodifusores", entre
ellos los operadores comerciales.
El fallo estima el recurso interpuesto por la
Unión de Radios Culturales de Madrid contra una sentencia dictada
por el TSJM dos años antes. La sentencia del Supremo cuenta con el
voto particular del magistrado Óscar González, según el cual la
administración no necesitaba escuchar a la asociación recurrente
porque es "de carácter privado".
(www.elpais.es 05.01.09)
7. AYUNTAMIENTO DE MADRID. GALLARDÓN DA DINERO A
UNA ONG LIGADA AL PP Y ACUSADA DE FRAUDE
El Ayuntamiento de Madrid ha entregado a la
Fundación Humanismo y Democracia 4.326.632 euros en los últimos 15
años. Los responsables municipales subvencionan los proyectos de
cooperación al desarrollo que pone en marcha esta ONG. El año pasado
la ayuda municipal ascendió a 331.220 euros para financiar dos
proyectos: 300.000 euros para ayudar a madres adolescentes en
Cartagena de Indias (Colombia) y 31.220 para un plan educativo en
Madrid. Es una de las entidades que recibieron más dinero del
Ayuntamiento el año pasado.
El objeto de esta fundación es encomiable, sino
fuera porque luce algunos borrones en su historial. Ha sido
investigada en Navarra y La Rioja por fraude en la justificación de
las subvenciones. El Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha
condenado a la fundación a devolver más de 530.000 euros de varios
proyectos de subvención que no justificó adecuadamente. El Gobierno
Foral de Navarra acusó a la asociación de fraude por cometer
irregularidades en la justificación de gastos subvencionados.
La concejal de Asuntos Sociales del Ayuntamiento
de Madrid, Concepción Dancausa, presidió la Fundación hasta que se
incorporó al Ejecutivo municipal en junio de 2007. Hace un año,
fuentes municipales justificaron el hecho de que Dancausa concediera
ayudas a esta asociación en que ya habían sido aprobadas antes de
que ella accediese al Ayuntamiento.
Sin embargo, en esta ocasión ha sido la propia
concejal la máxima responsable de dar el dinero municipal a la
entidad que ella misma presidió hace tan sólo año y medio.
La Fundación Humanismo y Democracia está
estrechamente vinculada al Partido Popular. Sus afiliados, más de
700.000 en toda España, destinan el 0,7% de sus cuotas a la ONG.
Durante el congreso popular celebrado en Valencia el verano pasado
la fundación repartía café gratis traído de Colombia.
El Grupo Municipal Socialista de Madrid ha
acusado en repetidas ocasiones al Ayuntamiento por no vigilar en qué
gasta el dinero esta fundación. Hace cuatro años, una empresa
auditora reveló algunas irregularidades en los proyectos de
cooperación desarrollados por la ONG en varios países
latinoamericanos.
El proyecto para "apoyar a madres adolescentes de
Cartagena de Indias (Colombia) para orientar su proyecto de vida y
mejorar sus ingresos", desarrollado por Humanismo y Democracia,
recibió el año pasado una subvención de 300.000 euros del
Ayuntamiento de Madrid. La fundación, vinculada al PP, recibe el
0,7% de las cuotas de los 700.000 militantes del partido.
La Concejalía de Asuntos Sociales, cuya titular,
Concepción Dancausa, estuvo vinculada a la fundación hasta entrar en
el equipo de Gallardón, en 2007, deberá vigilar con celo que cumple
con el plan. Esta ONG ha sido investigada por la fiscalía de Navarra
por presuntas irregularidades. Aunque finalmente archivó la
investigación "al no poder comprobar los hechos denunciados" por el
Ejecutivo navarro.
No obstante, la Cámara de Comptos de Navarra, el
órgano que supervisa las cuentas públicas de la comunidad foral,
realizó en 2006 un informe sobre las 15 ayudas otorgadas a la
entidad y detectó varias irregularidades. Entre ellas, "dos
proyectos cuya ejecución estaba prevista en Bolivia, se basan en el
trabajo elaborado por funcionarios de Navarra".
Tras investigar las denuncias del Gobierno
navarro, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha ordenado a
la asociación devolver más de 530.000 euros por deficiencias en la
justificación de gastos en cuatro proyectos de cooperación al
desarrollo.
En Madrid, los grupos de la oposición en el
Ayuntamiento (PSOE e IU) han denunciado en repetidas ocasiones
irregularidades en la justificación de varios proyectos. El Grupo
Socialista denunció en 2005 que Humanismo y Democracia cometió
irregularidades en 12 programas de cooperación al desarrollo
financiados por el Consistorio entre 1995 y 2004. Según el PSOE
municipal, la fundación amañó facturas y justificaciones de gastos
durante estos años.
A raíz de estas acusaciones, el vicealcalde,
Manuel Cobo, ordenó fiscalizar las subvenciones durante este
periodo. La auditora DBF-Audifor presentó los resultados dos años
después. Para entonces, muchos expedientes habían prescrito. La
consultora concluyó que con los datos disponibles no podía asegurar
que los proyectos fueran realizados en su totalidad. Según esta
auditora, la fundación debería devolver cerca de 48.000 euros al
Ayuntamiento.
Además, otra consultora, PriceWaterhouseCooper,
ya había detectado "numerosos errores e inconsistencias" en un
proyecto en la República Dominicana en 2000, y lo más importante,
sólo pudo constatar la existencia de 49 viviendas construidas en
Honduras, para paliar los efectos del huracán Mitch, de las 100 que
debían levantarse.
La concejal Dancausa ha concedido también a la
ONG el pasado año 31.220 euros por un proyecto de educación para el
desarrollo. Además, la entidad fue una de las que más dinero recibió
del Gobierno local el año pasado.
El concejal socialista Óscar Iglesias considera
que es un "escándalo que esta ONG siga recibiendo dinero del
Ayuntamiento cuando ha cometido tantas irregularidades". El edil
exige al equipo de Gobierno que "fiscalice y garantice que Humanismo
y Democracia desarrolle los proyectos que se financian con el dinero
de los madrileños. Se ha demostrado que la ONG no ha justificado
algunos gastos y no ha pasado nada". Este periódico intentó, sin
éxito, ponerse en contacto con algún responsable de la fundación.
La directora general de Cooperación de Madrid,
Laura López, justifica que la ONG reciba ayudas. "Cumple con todos
los requisitos legales y está al corriente con sus pagos a todas las
administraciones". La responsable municipal reconoce cuando se
encargó la fiscalización de las subvenciones municipales se
detectaron "fallos de procedimiento administrativo, pero no se
probaron falsedades". López recuerda que la organización está
inscrita en el registro de fundaciones de la Agencia Española de
Cooperación Internacional (AECI) de la que también recibe ayudas.
(www.elpais.com, 07/01/09)
8. AYUNTAMIENTO DE MADRID. CASAS SIN CONSTRUIR EN
HONDURAS
Las sombras que se ciernen sobre la Fundación
Humanismo y Democracia se destaparon en 2005 en Navarra. Un informe
de la asesoría jurídica del Ejecutivo navarro constató indicios de
cohecho, fraude y falsificación documental en algunos proyectos de
subvenciones de cooperación al desarrollo y trasladó el proceso a la
fiscalía que llevó el caso al Tribunal Superior de Justicia de
Navarra.
La fiscalía retiró la acusación al no hallar
pruebas suficientes. Pero tras años de investigación, el tribunal ha
ordenado a la fundación devolver parte del dinero, más de 530.000
euros, recibido por cuatro proyectos financiados por el Gobierno
foral: un plan para la mejora de la gestión hospitalaria en la
República Dominicana, otro para la formación en técnicas de salud en
la República Dominicana, formación a profesionales de la salud en
Bolivia y un plan de urgencias en La Paz, Bolivia.
La auditora PriceWaterhouse Cooper, contratada
por el Ayuntamiento de Madrid para esclarecer el destino del dinero
concedido a la fundación, desveló irregularidades en un proyecto de
cooperación en la República Dominicana desarrollado en 2000. La
auditora concluyó que ese plan "cuenta con numerosos errores e
inconsistencias". La consultora agregó, tras comprobar in situ la
ejecución del programa de "apoyo a iniciativas microempresariales de
jóvenes dominicanos del área rural fronteriza de Haití", que "los
datos facilitados en unos resultados y otros no guardan coherencia".
Además, certificó que de los supuestos
beneficiarios sólo una pequeña parte había recibido los cursos de
formación.
Humanismo y Democracia recibió en 2000 una
subvención para construir 100 casas en Honduras para los afectados
del huracán Mitch en 1998. La auditora reflejó tras visitar la zona
que se habían levantado menos del 50% de las casas comprometidas. La
consultora sólo pudo constatar la existencia de 49 viviendas del
centenar planeado. La ONG nunca devolvió el dinero por el resto de
las casas no levantadas.
(www.elpais.com, 07/01/09)
9. AYUNTAMIENTO DE MADRID. MANZANO DIO LA
CONCESIÓN AL BALCÓN DE ROSALES EN 2000 PESE A INFRINGIR LA LEY
Parte de la discusión administrativa que generó
la muerte de Álvaro Ussía a manos de los porteros del Balcón de
Rosales el pasado 15 de noviembre giró en torno a si el
establecimiento tenía o no licencia. El Ayuntamiento alegó en todo
momento que la concesión administrativa que se le otorgó en octubre
de 2000 al local llevaba subsumido el correspondiente permiso de
funcionamiento.
La Comunidad, por su parte, sostuvo que no lo
tenía y que, por tanto, era como si no existiera. La Policía
Municipal se limitó a constatar que no había ningún documento que
acreditase que el local podía estar abierto y funcionar como
discoteca y a pedir, por ello, el cese de actividad en siete
ocasiones.
El problema, según las denuncias policiales y un
informe municipal de uso interno al que ha tenido acceso EL PAÍS y
que el Ayuntamiento ha declinado comentar, es que el local donde
murió Ussía ya funcionaba como discoteca sin licencia antes del
acuerdo plenario que le otorgó la concesión. Pese a ello, el
Consistorio, entonces gobernado por José María Álvarez del Manzano (PP),
lo premió con un permiso que no hacía más que legalizar lo que
llevaban haciendo al margen de la ley y denunciado por la policía
desde hacía meses.
Y de eso, según el informe interno realizado por
el área de Medio Ambiente en septiembre de 2006, cuando la dirigía
Paz González, ya tenía constancia la Comunidad de Madrid incluso
cuando estaba presidida por Alberto Ruiz-Gallardón. Precisamente, su
gobierno se interesó en hasta cuatro ocasiones por el estado de la
licencia del Balcón de Rosales.
La primera vez, según el documento, fue el 27 de
enero de 1999, cuando la entonces Dirección General de Protección
Ciudadana remitió una carta a la Junta Municipal de Moncloa, a la
que pidió una copia de dicha licencia. Obviamente, nunca la recibió.
Además del informe, consta una denuncia de la
Policía Municipal del 16 de julio de 2000. Según documento redactado
ese día por el oficial de turno, a las 3.50 había 176 personas en el
interior del local "que efectuaban consumiciones". Sin embargo, la
única licencia que tenía en aquella época el Balcón de Rosales era
para ejercer la actividad de Pasaje del Terror, que se le había
concedido en 1991. Nada más.
Por ello, la Policía Municipal pidió a la Junta
Municipal de Moncloa el cese de la actividad del local. Como en las
siete ocasiones posteriores en las que se produjo dicha solicitud,
se hizo caso omiso de la policía.
"Desde Medio Ambiente se tenía conocimiento de
estas irregularidades. Ellos son los responsables de la concesión y
no hubo ningún control sobre ella", denuncia el portavoz municipal
socialista, David Lucas. "Ha sido una historia repetida de
incumplimientos y, pese a eso, se ha ido renovando la concesión.
Tras el asesinato, en vez de rescindirla completamente, se le
mantienen privilegios como la explotación del teleférico", insiste
Lucas.
En 1967, el Ayuntamiento madrileño adjudicó,
mediante concurso público, la construcción y explotación del
teleférico. Un gigantesco juego de cables y cabinas suspendido entre
Pintor Rosales y la Casa de Campo. El canon que la empresa
Teleférico Rosales, SA, debía abonar al Ayuntamiento se fijó en
1.953,54 euros.
En 1975 la misma empresa obtuvo la autorización
municipal para la cafetería a cambio de 1.322 euros más.
En 1991 se autorizó la instalación de la
atracción el Pasaje del Terror en uno de los pies del teleférico. Se
sustituyó el antiguo canon y se estableció uno nuevo conjunto de
6.010 euros anuales. Además, si los viajeros del teleférico
superaban anualmente los 640.000 (eso es casi un quinto de la
población madrileña montado en las cabinas), debían pagar un
suplemento de canon ligado a la taquilla que hicieran.
En el año 2000 llegó el momento de Balcón de
Rosales. La concesión de toda la explotación del teleférico y el
resto de instalaciones caducaba en 2002. Pero el Ayuntamiento
consideró que como la empresa del teleférico tenía que hacer unas
obras de adecuación de la potencia eléctrica y de mantenimiento de
las instalaciones que iban a costarle 70 millones de pesetas
(420.000 euros), tenía que ser compensada.
Así que se amplió la concesión 15 años más y
permitió que al antiguo Pasaje del Terror se uniera una sala con
licencia de café-espectáculo que llevaba ya tiempo funcionando como
tal sin permiso.
(www.elpais.com, 07/01/09)
