CRISTINA CIFUENTES CUENCAS :  YO, MI, ME, CONMIGO

LAS NOTICIAS SOBRE LA SUSODICHA AÑO 2016

LA POLICÍA IMPLICA AL NUEVO ASESOR DE CIFUENTES EN EL AMAÑO DE CONTRATOS EN GETAFE

CIFUENTES FICHA AL EXASESOR DEL ALCALDE DE GETAFE INVESTIGADO POR CORRUPCIÓN

EL CONVULSO GRUPO DE CIFUENTES: 19 BAJAS EN 18 MESES Y SIN APOYOS PARA LOS PRESUPUESTOS DE 2017

¿CORRUPCIÓN? «NO HAY CONSTANCIA DE TAL AFECCIÓN» EN LAS ARCAS REGIONALES

 LA COMUNIDAD FRACCIONÓ CONTRATOS CON EL AVAL DE CIFUENTES

CIFUENTES ENERVA A LOS MÉDICOS: SEGUIRÁN SIN LIBRAR DOS DÍAS TRAS UNA GUARDIA DE 24 HORAS

EL CONSEJERO DE EDUCACIÓN DE CIFUENTES DIO A DEDO DOS PLAZAS EN LA REY JUAN CARLOS CUANDO ERA VICERRECTOR

CIFUENTES SUBVENCIONA CON 53.000 EUROS LA RESTAURACIÓN DE UNA IGLESIA QUE HOMENAJEA A FRANCO

TELEMADRID: LAS ENTRETELAS DE UN CONCURSO PÚBLICO BAJO LA SOMBRA DEL “PUCHERAZO”

EL CANDIDATO A DIRIGIR TELEMADRID NO LOGRA EL APOYO DEL PSOE Y PODEMOS

CRISTINA CIFUENTES QUIERE TENER SU PROPIA 'LEY MORDAZA' EN MADRID

EL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE DICE QUE NO CONOCE “DE NADA A MARJALIZA”

DIMITE EL ALTO CARGO DE CIFUENTES QUE LOGRÓ UN PISO DEL PLAN JOVEN EN 20 DÍAS SIN FIGURAR EN LA LISTA DE ASPIRANTES

CONDENADA A SEIS MESES LA EXALCALDESA DE SERRANILLOS POR COMPRAR DOS BOLSOS CON UNA TARJETA DEL AYUNTAMIENTO

CIUDADANOS DA DE PLAZO A CIFUENTES HASTA ENERO PARA QUE APARTE AL ALCALDE QUE INSULTÓ A LAS FEMINISTAS

CIFUENTES NO PEDIRÁ AL ALCALDE DE ALCORCÓN QUE DIMITA PORQUE CONSIDERA QUE HA PEDIDO DISCULPAS

EL DIPUTADO POPULAR LUIS PERAL DEJA SU ESCAÑO EN LA ASAMBLEA DE MADRID

EL JUEZ RECLAMA A CIFUENTES EL ACUERDO QUE PERMITIÓ A MARTINSA EL PELOTAZO DE ARGANDA

LA MADRE DEL TORERO QUE QUERÍA “ABONAR CUNETAS” CON LOS “ROJOS” DE PODEMOS SE ENFRENTA A LA JUSTICIA POR LA ‘GÜRTEL’

LA DIPUTADA DE CIFUENTES CITADA ANTE EL JUEZ, AL BORDE DEL LLANTO: "TENGO FAMILIA Y TENGO QUE VER TODO ESTO EN LOS MEDIOS"

DE LA MATA PIDE A UNA DIPUTADA DEL PP EN MADRID QUE DECLARE DE FORMA VOLUNTARIA COMO INVESTIGADA EN 'GÜRTEL'

LOS MOTIVOS POR LOS QUE EL CONTRATO DEL RECTOR A LA HERMANA DE CIFUENTES ES ILEGAL

CIFUENTES DEFIENDE LOS MÉRITOS DE SU HERMANA, CONTRATADA ILEGALMENTE POR EL RECTOR DE LA URJC

EL RECTOR DE LA REY JUAN CARLOS CONTRATÓ COMO PROFESORA A LA HERMANA DE CIFUENTES DE MANERA ILEGAL

CIFUENTES 'REVIENTA' LA AGRESIVA CAMPAÑA DEL PP CONTRA LA SANIDAD ANDALUZA

CIFUENTES DICE QUE SU POLÍTICA FISCAL FINANCIA SERVICIOS BÁSICOS EN ANDALUCÍA

EL GOBIERNO MADRILEÑO DEJÓ DE GASTAR 5 MILLONES CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA

MOÑUX LLEVA A OSSORIO A LOS TRIBUNALES

EL PP LLEVA OCHO MESES SIN RESOLVER EL EXPEDIENTE ABIERTO A IGNACIO GONZÁLEZ POR EL ‘CASO ÁTICO’

EL PP DE COLMENAR SUSTITUYE UN PROCESADO POR OTRO EN LA ALCALDÍA

CUANDO CIFUENTES DECÍA QUE EL CASO DE LOS ESPÍAS ERA "UN ROLLO REPOLLO"

EL PP APARTA DE LA DIRECCIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO A MOÑUX

METRO COLOCA EL RETRATO DE UN MINISTRO FRANQUISTA QUE OBVIA SU VINCULACIÓN CON LA

CIFUENTES NO VE APROPIADO EL NOMBRE DE '14 DE ABRIL' PARA UN COLEGIO POR LAS "SOMBRAS" DEL "RÉGIMEN" REPUBLICANO

CIFUENTES APOYA A UN SOBERBIO, ECHA A UNA TIRALEVITAS Y COLOCA A LA HERMANA DE SU ‘ENEMIGO’

CIFUENTES SOBRE EL ACOSO LABORAL: “EL PORTAVOZ TIENE TODO MI APOYO Y LA DIPUTADA TODO MI CARIÑO”

OSSORIO SE QUERELLARÁ CONTRA MOÑUX POR “INJURIAS Y CALUMNIAS”

UNA DIPUTADA DEL PP DE LA ASAMBLEA DE MADRID ACUSA A UN SUPERIOR DE ACOSO LABORAL

CIFUENTES DA A CARMEN CAFRANGA 180.000 EUROS A PESAR DE UN INFORME DESFAVORABLE

CIFUENTES LEVANTA AMPOLLAS CON SU PLAN OCULTO CONTRA LA UNIVERSIDAD PÚBLICA

Dimite el director general de Cifuentes señalado en la Púnica

LA GUARDIA CIVIL TIENE ASEDIADA A CRISTINA CIFUENTES

CIFUENTES ADJUDICA LAS OBRAS DE UN PALACIO A UNA EMPRESA SALPICADA POR LA GÜRTEL Y LA PÚNICA

UN IMPUTADO AFIRMA QUE LA COMUNIDAD DE MADRID CONOCÍA LAS TARJETAS BLACK

CIFUENTES MANTIENE LA SEGREGACIÓN POR SEXO EN 18 CENTROS CONCERTADOS

CIUDADANOS Y PP SE ENZARZAN EN UNA DISCUSIÓN EN LA QUE AMBOS SE ATRIBUYEN LOS LOGROS DE LA REGIÓN

CIFUENTES FICHA AL ECONOMISTA DANIEL LACALLE PARA INTENTAR TRAER LA CITY DE LONDRES A MADRID

LA JUSTICIA SIENTA EN EL BANQUILLO AL PRIMER ALCALDE DEL PP DE LA ERA CIFUENTES

DOS DE LOS NUESTROS': CIFUENTES COLOCA UN EXSENADOR Y AL HIJO DE UNA DIPUTADA

CIFUENTES, DE TAPEO CON SU ALCALDE IMPUTADO, EL MISMO QUE PRESIONA A LA FISCALÍA

CIFUENTES. EL GASTO PÚBLICO EN EDUCACIÓN EN MADRID RETROCEDE A NIVELES DE HACE 10 AÑOS

CIFUENTES VUELVE A AUMENTAR LOS RECURSOS PARA LA CONCERTADA

SANIDAD DEJÓ DE GASTAR 13 MILLONES PARA AGILIZAR LA LISTA DE ESPERA QUIRÚRGICA

EL PACTO DE PP Y CIUDADANOS SUPONE UNA SUBIDA DE IMPUESTOS EN LA REGIÓN

EL ABONO PARA DESEMPLEADOS DE CIFUENTES SÓLO ALCANZA AL 0,2% DE LOS PARADOS

EMILIO ESTEBAN, DE LA SOMBRA DE LA PÚNICA A ASESOR DE LAS VENTAS

CIFUENTES PREMIA A POPULARES 'OSCUROS' CON LA GESTIÓN DE LOS TOROS... Y ÉSTOS SE MONTAN SU CORTIJO PARTICULAR

CIFUENTES NO HA CUMPLIDO AÚN SU COMPROMISO CON EL AUTISMO

CIFUENTES RECURRE ANTE LA AUDIENCIA LA INADMISIÓN DE LA QUERELLA CONTRA MAESTRE

INADMITIDA LA QUERELLA DE CRISTINA CIFUENTES CONTRA RITA MAESTRE

CIFUENTES OFRECE BECAS DE GIMNASIO A VEINTEAÑERAS SI CEDEN SU IMAGEN

EL PP DE CIFUENTES IMPIDE QUE LA ASAMBLEA DE MADRID CONDENE EL GOLPE DE ESTADO MILITAR DEL 18 DE JULIO

LA COMUNIDAD DE MADRID NO PRESENTA ESCRITO DE ACUSACIÓN EN LA PIEZA GÜRTEL DE BOADILLA DEL MONTE

DIMITE DANIEL ORTIZ, EL DIPUTADO DEL PP DE MADRID IMPLICADO EN LA TRAMA PÚNICA

PERO CIFUENTES... ¿CUÁNDO FUE LA ÚLTIMA VEZ QUE TÚ VIAJASTE EN METRO?

LA PRESIDENTA CIFUENTES DENUNCIA A LA CONSEJERA CIFUENTES

VERSTRYNGE, ABSUELTO DE PAGAR LOS 1.500 EUROS QUE LE IMPUSO CIFUENTES POR EL ESCRACHE A LA VICEPRESIDENTA

EDUCACIÓN VETA A 20 DIRECTORES DE COLEGIOS E INSTITUTOS

EL GOBIERNO DE CIFUENTES IMPONE A DIRECTORES EN CONTRA DE LA VOLUNTAD DE LOS COLEGIOS CON UNA SELECCIÓN OPACA

UN SUBDIRECTOR DE EDUCACIÓN INCITA AL VOTO EN UN MAIL OFICIAL

CIFUENTES DECIDE NO IR AL ORGULLO

CIFUENTES ‘PASA’ DEL ENFADO DE GÉNOVA POR ASISTIR A UN ACTO DE RIVERA: “SON AMIGOS DESDE HACE AÑOS”

LA JUNTA ELECTORAL ORDENA RETIRAR EL ENLACE DE LA COMUNIDAD AL BLOG DE CIFUENTES

ARPEGIO CIERRA SUS ÚLTIMAS CUENTAS CON MÁS DE 100 MILLONES DE PÉRDIDAS

EL JUEZ PIDE A LA ASAMBLEA RATIFICAR QUE CIFUENTES ES AFORADA PARA DECIDIR SOBRE UNA QUERELLA

CIFUENTES LLEVA A LA FISCALÍA PARTE DE LA GESTIÓN DE IGNACIO GONZÁLEZ EN EL CANAL DE ISABEL II

CIFUENTES SOBRE LOS 'PAPELES DE BÁRCENAS': "CADA VEZ QUE HAY ELECCIONES EMPIEZAN A CONOCERSE DETERMINADAS RESOLUCIONES"

CIFUENTES, A TABOADA: "¿CUÁNDO VAS A PONER LA QUERELLA?"

CIFUENTES NOMBRA NÚMERO DOS DE LA CAMPAÑA DEL PP PARA EL 26-J AL CONSEJERO SEÑALADO POR EL ‘CEREBRO’ DE LA PÚNICA

CIFUENTES RECUERDA QUE MARJALIZA ES UN “DELINCUENTE” Y QUE NO HAY NINGÚN IMPUTADO EN SU GOBIERNO

TABOADA SE AFERRA AL CARGO: "CIFUENTES ME CREE, Y YO NO DIMITIRÉ EN BASE A MENTIRAS"

MARJALIZA SEÑALA A TRES DIPUTADOS DE CIFUENTES POR SU VINCULACIÓN CON LA TRAMA CORRUPTA

EL DIPUTADO DE CIFUENTES INVESTIGADO EN PÚNICA PIDE DECLARAR VOLUNTARIAMENTE EN EL TSJ MADRILEÑO

LA ASAMBLEA RECHAZA PONER UNA PLACA EN SOL EN MEMORIA DE LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO

LA COMUNIDAD EDUCATIVA ACUSA A CIFUENTES DE PRIVATIZAR Y DEGRADAR LA FP

CIFUENTES ROMPE SU PROMESA Y NOMBRA A DEDO A SEIS GERENTES DE HOSPITAL

LA COMUNIDAD EDUCATIVA ACUSA A CIFUENTES DE PRIVATIZAR Y DEGRADAR LA FP

CIFUENTES ROMPE SU PROMESA Y NOMBRA A DEDO A SEIS GERENTES DE HOSPITAL

LA COMUNIDAD EDUCATIVA ACUSA A CIFUENTES DE PRIVATIZAR Y DEGRADAR LA FP

PODEMOS PIDE LA DIMISIÓN DE LA DIRECTORA DE CONSUMO DE MADRID Y CIFUENTES LE MANTIENE EL RESPALDO

UN VIEJO AMIGO DE CIFUENTES QUIERE AMEDRENTARNOS PARA QUE OCULTEMOS EL PASADO

EL JUEZ PIDE IMPUTAR AL DIPUTADO DE CIFUENTES, DANIEL ORTIZ, POR CORRUPCIÓN

LA DIRECTORA DE CONSUMO DE CIFUENTES ADMITE AHORA QUE FUE CONSEJERA DE UNA EMPRESA DEL JEFE DE AUSBANC

CRISTINA CIFUENTES, TRAS SER ESPIADA: "¿QUIÉN NO HA SENTIDO ESA SENSACIÓN?"

RIVALES DEL PP ENCARGARON ESPIAR A CIFUENTES Y DIFUNDIR EL RUMOR DE QUE ERA CLEPTÓMANA

CIFUENTES COLOCA A DEDO AL MARIDO DE UNA AMIGA AL FRENTE DEL CANAL DE ISABEL II

EL PP DE MADRID DESPIDE A BELTRÁN GUTIÉRREZ

LA COMUNIDAD HA DEJADO DE PAGAR A LAS ESCUELAS INFANTILES CONCERTADAS Y A LAS RUTAS ESCOLARES

LA DIRECTORA DE CONSUMO DE CIFUENTES COMPARTIÓ UNA SOCIEDAD CON PINEDA

EL JUEZ VE INDICIOS DE DELITO CONTRA UN DIPUTADO DE CIFUENTES Y DA EL PASO PARA SU IMPUTACIÓN

CIFUENTES QUIERE CONTROLAR SU PROPIA LEY DE TRANSPARENCIA

CIFUENTES Y SUS AMENAZAS VÍA BUROFAX (Y VÍA 'TUIT') A RITA MAESTRE

CIFUENTES CONCEDERÁ LA GRAN CRUZ A GONZÁLEZ, PERO NO PRECISA LA FECHA

LO QUE CIFUENTES OCULTA : SU CLUB PRIVADO DE ASESORES

LA UCO INVESTIGA CON SERIOS INDICIOS A CINCO DIPUTADOS DE CIFUENTES Y UN ALCALDE

LOS ASESORES DE LA COMUNIDAD DE MADRID, EN 8 CLAVES

CIFUENTES YA ES TRANSPARENTE: GASTA 7,5 MILLONES DE EUROS EN PAGAR A 137 ASESORES

¿ESTÁ CIFUENTES EN PLENO PROCESO DE GALLARDIZACIÓN?

CIFUENTES DEJA EN SUSPENSO LA MEDALLA DE LA COMUNIDAD A GONZÁLEZ

CIFUENTES CESA AL DIRECTIVO DEL CANAL DE ISABEL II QUE APARECE EN LOS ‘PAPELES DE PANAMÁ’

LA ORDEN QUE LEGALIZÓ EL PELOTAZO DE BOADILLA, FIRMADA POR EL NÚMERO TRES DE CIFUENTES

BRONCA EN LA ASAMBLEA POR TELEMADRID

CIFUENTES BLINDA LOS SÍMBOLOS FRANQUISTAS DE BRUNETE FRENTE A LA MEMORIA HISTÓRICA

CRISTINA CIFUENTES HACE VUDÚ… Y NO ES BROMA

CIFUENTES DEFIENDE QUE GONZÁLEZ TABOADA "NO PARTICIPABA DE LAS DECISIONES" DE ARPEGIO

EL 'NÚMERO 3' DE CRISTINA CIFUENTES OCULTÓ SU VÍNCULO CON LA EMPRESA CLAVE DE LA 'PÚNICA'

EL PP DE MADRID APRUEBA UN CÓDIGO ÉTICO QUE NO AFECTA A CARGOS PÚBLICOS

EL HOMBRE QUE DESTAPÓ LA GÜRTEL: "CIFUENTES ME DIJO QUE DEJASE EL ASUNTO EN EL CONGELADOR"

PEÑAS: "CIFUENTES SE COMPORTÓ COMO UNA PERSONA MÁS DE LA SECTA QUE ES EL PARTIDO POPULAR"

EL ‘NÚMERO DOS’ DE CIFUENTES CREE QUE SERÍA “UN SUICIDIO” NO CAMBIAR EL PP

LA HIJA DEL JEFE DE LA GUARDIA CIVIL SE LABRA UN CURRÍCULO A BASE DE CARGOS A DEDO

EL PP NO TIENE DINERO PARA DESPEDIR AL GERENTE DE ESPERANZA AGUIRRE

EL CONSEJERO TABOADA FICHA EN LA AMPA DEL COLE DE SUS HIJOS A SU NUEVA JEFA DE URBANISMO

LOS FIELES A AGUIRRE DIFICULTAN A CIFUENTES EL CONTROL EN MADRID

LA REGULACIÓN DE LOS VIENTRES DE ALQUILER DIVIDE AL PP DE MADRID

EL PP SE OPONE A LOS CANDIDATOS DEL PSOE Y PODEMOS PARA DIRIGIR TELEMADRID

CIFUENTES: "LE HE DICHO A RAJOY QUE NOS VAYAMOS DE GÉNOVA, QUE ESTÁ MALDITA"

CIFUENTES PIDE EL CESE DE RITA TRAS POSAR CON EL POPULAR CONDENADO POR HOMICIDIO IMPRUDENTE

MADRID MANTIENE A CURAS EN LOS COMITÉS QUE SE PRONUNCIAN SOBRE CUIDADOS PALIATIVOS EN LOS HOSPITALES PÚBLICOS

EL JUEZ VELASCO ABRONCA A CIFUENTES POR NO ENVIARLE 11 FACTURAS DE PAGOS AL 'CONSEGUIDOR' DE PÚNICA

CIFUENTES: “RITA BARBERÁ DEBERÍA IR A DECLARAR, Y DEBERÍA HACERLO POR ELLA MISMA”

UNA DE LAS CARAS DEL "TIEMPO NUEVO" DEL PP DE CIFUENTES

LA POLICÍA ACUSA AL AYUNTAMIENTO DE GETAFE DE AMAÑAR UN CONTRATO EN 2012

MÁS PROBLEMAS PARA CIFUENTES: LA GUARDIA CIVIL CERCA A SEIS DE SUS DIPUTADOS ELECTOS POR LA ‘PÚNICA’

LA EJECUTIVA DE AGUIRRE, MOLESTA CON CIFUENTES

LA ASAMBLEA DESOYE A CIFUENTES Y TRAMITARÁ LA LEY DE TRANSPARENCIA DEL PSOE

CIFUENTES ESGRIME FALTA DE PRESUPUESTO PARA BLOQUEAR LA LEY DE TRANSPARENCIA

CIFUENTES 'SALVA' DE SU CÓDIGO ÉTICO A VARIOS ALCALDES IMPUTADOS DEL PP DE MADRID

CIFUENTES RECLAMA UN IMPUESTO A TODOS LOS ALQUILADOS

CIFUENTES CONSIDERA QUE EL 15M NO TIENE EL NIVEL DEL 11M O EL 2 DE MAYO

CIFUENTES ANUNCIA QUE DESPEDIRÁ AL EXGERENTE DEL PP DE AGUIRRE

AGUADO AVISA A CIFUENTES POR UN POSIBLE CASO DE CORRUPCIÓN

EL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL APRUEBA LA GESTORA DEL PP DE MADRID

UN DIPUTADO DE CIFUENTES, IMPLICADO EN EL MAYOR PELOTAZO DE LA PÚNICA

RATIFICADO COMO Nº 2 DEL PP DE MADRID VERA, EL HOMBRE DE LOS 60.000 € DE CORREA

“PARA QUE NO CANTE DAME EN CASH LOS 60.000 EUROS PARA COMPRARME EL COCHE Y REFORMAR

VERA DICE QUE CORREA NO LE DIO 60.000 € Y QUE SU COCHE LO COMPRÓ GRACIAS A “UN PRÉSTAMO DEL PP”

EL Nº2 DE GÜRTEL SE CARTEABA CON VERA PARA TODOS LOS MONTAJES DE CAMPAÑA DEL PP

JUAN CARLOS VERA COBRÓ 1.422.331 € DE ‘SOBRESUELDOS’ DEL PARTIDO

CORREA REGALÓ 60.000 EUROS AL NUEVO Nº2 DEL PP DE MADRID PARA COMPRARSE UN COCHE Y REFORMAR SU CASA

EL PP NO CAMBIA: PONEN A OTRA ‘ZORRA’ A CUIDAR ‘LAS GALLINAS’

CIFUENTES, TRAS ASUMIR LA GESTORA: “SI VEO UN DELITO, DIRECTA AL JUZGADO”

CIFUENTES ASUME LAS RIENDAS DEL PP DE AGUIRRE: “LOS MOMENTOS DIFÍCILES NO SON MOMENTOS DE RETIRADA”

LA DIMISIÓN DE AGUIRRE DEJA LIBRE EL CAMINO A CIFUENTES EN MADRID

PEDRO ROLLÁN ASEGURA QUE SE CUMPLIERON "LOS REQUISITOS LEGALES" EN LA CREACIÓN DE DOMINIOS

PODEMOS SALPICA EN PÚNICA A PEDRO ROLLÁN, CONSEJERO DE CRISTINA CIFUENTES

LA ASAMBLEA DE MADRID ORDENA OCULTAR EL REGISTRO DE VISITAS QUE PERMITIRÍA VER SI EXISTIÓ EL FAMOSO CAFÉ ENTRE DE PEDRO Y CIFUENTES

DOLORES MORENO MOLINO, NOMBRADA NUEVA DIRECTORA GENERAL DE LA MUJER

CIFUENTES : “¿POR QUÉ SE VA A RETIRAR RAJOY Y NO SÁNCHEZ? ME PARECE INJUSTO”

UN JUEZ FRENA LA SUSPENSIÓN DEL PROYECTO DE LA JUSTICIA ORDENADA POR CIFUENTES

GONZÁLEZ TABOADA NIEGA QUE PRESIONASE AL 'ALBONDIGUILLA' PARA VENDER A LA TRAMA UNA PARCELA EN BOADILLA

EL JUEZ DE LA GÜRTEL LLAMA A DECLARAR AL ‘HOMBRE FUERTE’ DE CIFUENTES

CIFUENTES MANTIENE A LOS ALTOS CARGOS DE LA ERA AGUIRRE

EL CONSEJERO DE VIVIENDA DE CIFUENTES DEJÓ LA ALCALDÍA DE TORREJÓN CON UN MILLÓN DE EUROS DE DEUDA CON HACIENDA

CIFUENTES: “PEDIRÉ EN EL PP PRIMARIAS PARA ELEGIR AL CANDIDATO A PRESIDENTE”

CIFUENTES ADMITE QUE LA LISTA DE ESPERA ES CUATRO VECES MAYOR QUE LA DECLARADA POR GONZÁLEZ

EL DIRECTOR DE TRABAJO ELEVA A SIETE LAS SALIDAS EN EL EQUIPO DE CIFUENTES

CIFUENTES QUIERE QUE LOS EXPRESIDENTES COBREN 3.800 EUROS DURANTE 2 O 3 AÑOS


LA POLICÍA IMPLICA AL NUEVO ASESOR DE CIFUENTES EN EL AMAÑO DE CONTRATOS EN GETAFE

Miguel Garzón ha llegado al gabinete de la presidenta regional después de ocupar varios puestos en el Ayuntamiento de Getafe con Juan Soler

La Policía señala en un informe que era conocedor de los amaños de contratos y que participó ofreciendo "prebendas" a los empresarios

En un email, Garzón pregunta a la concejal de Urbanismo si tiene "compromisos" con empresarios para cubrir puestos de trabajo en una empresa pública

Miguel Garzón Andrés es desde el pasado 2 de enero nuevo asesor del gabinete de Cristina Cifuentes. Ha sido nombrado para ese puesto después de haber sido asesor y hombre de confianza de Juan Soler, el exalcalde de Getafe investigado por corrupción. Un informe de esa investigación, elaborado por la Policía Nacional, apunta a que Garzón era conocedor de los amaños de contratos en la localidad que han acabado con la imputación de cuatro concejales y de otros 14 cargos técnicos y empresarios.

El informe, al que ha tenido acceso eldiario.es, está elaborado por la Brigada Provincial de Investigación Judicial de Madrid. Con fecha del pasado 16 de noviembre, este grupo de la Policía Nacional informa de sus avances en la investigación del 'caso Teatro' al Juzgado de Instrucción número 4 de Getafe. Buena parte de la información que recopilan los agentes sale del ordenador de Rudy Lamas, exasesor de Urbanismo en el Ayuntamiento e imputado en la causa.

El documento recoge un email de Garzón a María Paz Álvarez Sánchez-Arjona, quien fuera responsable de Urbanismo, y también imputada. En él, Garzón informa de que se iban a convocar plazas para la empresa pública de limpieza de Getafe (LYMA), y pregunta a la concejal de Urbanismo si tiene "compromisos de los de Felipe González o similar. Urge saberlo para incorporar".

La Policía cree que "Felipe González" es el empresario de la construcción Francisco Felipe González Gervaso, y que de ese email se deduce que esos compromisos son "prebendas del Ayuntamiento a cambio de favores realizados por este u otros empresarios, como por ejemplo proporcionar empresas pantalla para concursos públicos".

El empresario ha sido investigado por los agentes por un correo que recibió del asesor de Urbanismo, en el que le enviaba el pliego de prescripciones técnicas y las cláusulas administrativas de un contrato negociado sin publicidad. Lamas pedía al empresario que le indicase con qué arquitecto debía hablar para enviarle la oferta, y un teléfono para ponerse en contacto con él.

Este y otros mails sirven a la Policía para afirmar que "queda acreditado el funcionamiento irregular" de la Concejalía de Urbanismo y de todo el Ayuntamiento de Getafe. Esta forma de proceder, dice la Policía Nacional, "era efectuada por altos cargos políticos, como concejales o consejeros, dirigiendo y encomendando estos trabajos o servicios a sus subordinados, los cuales acataban dichos encargos, aunque tuvieran conocimiento de su irregularidad".

Era "conocedor de la tramitación irregular"

El informe señala que en muchos de los emails analizados, y en los que se han encontrados indicios de amaño de contratos, aparece en copia Garzón. Algunos de ellos son correos intercambiados entre Lamas y Javier Monsalve, socio del estudio de arquitectura A-cero, a quien la Policía acusa de tener "conocimiento anticipado de los concursos, eligiendo y descartando a su antojo e incluso poniendo el precio de alguno de ellos".

Así, aunque el juez ha decidido no imputar por el momento a Garzón, este "era también conocedor de la tramitación irregular que se estaba llevando a cabo para construir dos escuelas infantiles y rehabilitar el antiguo mercado municipal", según la Brigada Provincial de Investigación Judicial.

En uno de esos emails, con copia a Garzón, Lamas recuerda a Monsalve que han hablado por teléfono del "estado de la tramitación" de unas escuelas infantiles, y le reprocha que se haya puesto en contacto directamente con el alcalde para pedir más información sobre el concurso.

Otro de los correos que sirven a la Policía para implicar a Garzón fue enviado por Lamas a este y a Antonio José Mesa, concejal de Getafe también imputado en este caso. En él les informa a ambos de la tramitación de la reforma del mercado municipal.

Según cuenta Lamas a Garzón y Mesa, la concejalía de Urbanismo ofreció al estudio de arquitectura A-cero la remodelación del mercado antes de que esta obra saliese a concurso. Según el mail, Monsalve, socio de A-cero, estuvo en el mercado "sacando fotos" y quedó "en contestar si le interesaba el proyecto". La empresa A-cero resultó adjudicataria de las obras, pero el proyecto se paralizó por un error en los pliegos.

Garzón aparece también en copia en otro correo que Mesa envía a Lamas. En él, Mesa les informa de que A-cero quiere saber cuál es el presupuesto del Ayuntamiento para la remodelación del mercado, para así "amoldarse en su proyecto".

Según publicó el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el pasado jueves, Garzón es desde el día 2 de enero "asesor técnico del Gabinete de la Presidenta, con naturaleza de personal eventual". Desde la Comunidad de Madrid no han sabido especificar qué funciones va a prestar a Cifuentes en su nuevo cargo, y aseguran que los asesores de este tipo no tienen una tarea concreta, sino que se ocupan del trabajo que se les vaya encomendando.

http://politica.elpais.com/politica/2017/01/02/actualidad/1483372797_140979.html

CIFUENTES FICHA AL EXASESOR DEL ALCALDE DE GETAFE INVESTIGADO POR CORRUPCIÓN

El Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid publica que Miguel Ángel Garzón será asesor técnico en el gabinete de la presidenta regional

Fue gerente de GISA, la empresa pública salpicada por escándalos de contratos irregulares y gastos sin justificar

Garzón fue en las listas electorales de Juan Soler, investigado por corrupción, junto a Antonio José Mesa, imputado en el 'caso Teatro'

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha fichado como asesor a Miguel Garzón Andrés, quien fuera jefe de gabinete de Juan Soler, exalcalde de Getafe investigado por corrupción, y gerente de la empresa pública GISA, investigada por contratos irregulares y gastos sin justificar.

El Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid ha recogido este jueves el nombramiento de Garzón, que será asesor técnico del Gabinete de la Presidenta, con naturaleza de personal eventual. Él mismo ha incluido ya su nuevo puesto en su página de Linkedin.

Garzón se incorpora como asesor de Cifuentes con un currículum que incluye haber sido jefe de gabinete de Juan Soler, actual senador del PP, diputado regional en la Asamblea de Madrid y exalcalde de Getafe. Como su jefe de gabinete, desempeñó funciones de "c oordinación de las concejalías del Ayuntamiento y seguimiento de los proyectos municipales", según señala él mismo en su currículum online.

Soler está siendo investigado en el marco del 'caso Teatro' y la Policía le acusa de amañar contratos en favor de la empresa Vegas Arquitectura. Según el sumario, habría modificado el Plan General de Ordenación Urbana del municipio (PGOU) en 2013 para favorecer a la empresa Vegas Arquitectura, para que esta resultase adjudicataria de las obras del nuevo teatro de Getafe.

La Policía cree que estas irregularidades eran una práctica habitual y que se habrían repetido con la construcción de escuelas infantiles y la reforma del mercado de la localidad, entre otros proyectos.

Garzón desempeñó las funciones de hombre de confianza de Soler durante algo más de un año, de octubre de 2013 a diciembre de 2014, después de haber sido asesor de la Alcaldía desde las elecciones de 2011. Se presentó con el PP en el puesto 14 en la lista electoral y su partido ganó, pero él no consiguió asiento de concejal.

En esa lista también estaba Antonio José Mesa, a quien Garzón apoyó durante su campaña para presidir Nuevas Generaciones, durante la que rompió una foto de Luis Bárcenas para reafirmar su compromiso contra la corrupción. Ambos integraron la candidatura Ahora Juntos, que perdió contra la actual presidenta de la organización juvenil del PP, Ana Isabel Pérez.

Los dos se presentaron en la lista del PP de Getafe a las elecciones municipales de 2011. Mesa sí que acabó consiguiendo su acta de concejal en Getafe y ahora está imputado en el 'caso Teatro', acusado junto a otros tres concejales y asesores del Ayuntamiento de prevaricación administrativa.

Tras desempeñar los cargos de asesor y jefe de gabinete, Garzón fue designado en enero de 2015 gerente de Getafe Iniciativas S.A. (GISA). Según la Policía, Soler usó a esta empresa pública en 2012 para gestionar la adjudicación del teatro de Getafe y eludir así el control del Pleno del Ayuntamiento.

"Una maniobra para saltarse la fiscalización de la Intervención, la publicidad en las juntas de gobierno y por lo tanto no informar al resto de grupos políticos, evidenciando una forma de maniobrar cuanto menos irregular", señala el sumario de la causa publicado por la Cadena SER.

GISA, una empresa bajo sospecha

De hecho, Garzón llegó a la gerencia de GISA tras la dimisión de María Luisa Gil Madrigal, que abandonó su cargo cercada por las investigaciones judiciales. Gil Madrigal está imputada junto a los concejales del 'caso Teatro' y la Fiscalía le acusa de prevaricación en otro caso.

GISA, que en teoría se dedica a "dinamizar la actividad económica y contribuir a la creación de empleo", ha estado salpicada por multitud de escándalos. El PSOE, tras recuperar la alcaldía en 2015, detectó unos meses más tarde que la empresa tenía 500.000 euros en gastos sin justificar.

Hace unos meses, el PP admitió que pagó con dinero público la red de páginas web que promocionaban la imagen del alcalde de Getafe durante la pasada legislatura, hasta poco antes de que perdiera las elecciones de mayo de 2015, según había publicado eldiario.es. La empresa encargada de crear esas páginas web era IpGlobal, sociedad que al mismo tiempo era adjudicataria de contratos GISA.

http://m.eldiario.es/madrid/Cifuentes-Gabinete-Juan-Soler-Getafe_0_598440515.html

EL CONVULSO GRUPO DE CIFUENTES: 19 BAJAS EN 18 MESES Y SIN APOYOS PARA LOS PRESUPUESTOS DE 2017

El 40% de los diputados electos han abandonado: por estar imputados, haber sido ascendidos al Gobierno regional e incluso por negarse a publicar sus bienes

Las investigaciones judiciales amenazan con provocar nuevas dimisiones ya que tres parlamentarios están salpicados por casos de corrupción

Su exigua mayoría ha quedado en evidencia con la baja de la diputada que acusa al portavoz de acoso y sin cuyo voto no se pueden aprobar los presupuestos

Cristina Cifuentes ganó las elecciones de mayo de 2015 con 48 diputados. Pero ese grupo parlamentario, que suma sus votos al de Ciudadanos para sacar adelante las iniciativas del PP, ha visto cómo 19 parlamentarios dejaban su acta y tenían que ser sustituidos. Algunos, por iniciativa propia; otros, forzados por las investigaciones por corrupción u otros escándalos. Mientras el partido busca al sustituto del último diputado que se ha bajado del barco, es te viernes el equipo de Gobierno regional se reunirá para prorrogar los presupuestos para el año que entra. La baja por depresión de una diputada que acusa al portavoz del grupo de acoso laboral le deja sin mayoría para aprobar las cuentas de 2017.

La última baja en las filas populares de la Asamblea de Madrid ha tenido lugar hace tan solo unos días. Luis Peral comunicaba que dejaba su escaño por motivos personales, después de haber votado contra las leyes sobre los vientres de alquiler o la LGTBIfobia, saltándose la disciplina del grupo parlamentario. Tras abandonar la Asamblea dijo que seguía comprometido "con la vida y la familia", dejando claro que su marcha se debía a discrepancias ideológicas.

Su renuncia obliga al PP a nombrar un sustituto, y el partido busca ya en el número 67 de su lista electoral. Hasta ese punto han corrido los puestos debido al alto número de bajas. El escaño de Peral tendría que ser ocupado por Eduardo Oficialdegui, aunque desde el partido apuntan a que podría rechazar el acta porque trabaja en la empresa privada. Si esto ocurre, habría que seguir bajando puestos en la lista.

Que el PP tenga que buscar sus nuevos diputados tan abajo es consecuencia del enorme número de bajas que se han producido en el último año y medio, y desde el mismo momento en el que Cifuentes ganó las elecciones. En total, 19 diputados, el 39,5% del grupo.

Cuatro diputados ni siquiera recogieron su acta tras los comicios. Algunos porque fueron elegidos para cargos técnicos, como es el caso de Manuel Quintanar o Miguel Ángel Ruíz, para los que Cifuentes exigía dedicación exclusiva. Los saltos a puestos técnicos se han ido sucediendo, y varios diputados han dejado su cargo en la Asamblea para ir al Gobierno regional. Es el caso de José Tortosa de la Iglesia, Cristina Álvarez o Eva Tormo.

Otros tenían motivos diferentes. Borja Sarasola, que había sido consejero con Ignacio González, no recogió su acta de diputado y anunció que se iba a la empresa privada. Un mes después se supo que le investigaba el juez del caso Púnica, que no le había imputado formalmente por su condición de diputado electo. Uno de los casos que más ruido generó fue el de José Cabrera. Tras cinco legislaturas en la Asamblea, dejó su asiento porque no quería hacer pública su declaración de bienes, como obliga la Ley. Salió ovacionado por sus compañeros de grupo.

Pero la baja más sonada ha sido la de Daniel Ortiz. Tuvo que dejar su escaño tras ser imputado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por haber cobrado una comisión de 240.000 euros de una empresa de la Púnica a cambio de una adjudicación cuando era alcalde de Móstoles. Ortiz dimitió cuando fue imputado, porque así lo exige el pacto que el PP firmó con Ciudadanos.

Ese pacto amenaza con llevarse por delante a otros diputados implicados en casos de corrupción, y sobre los que se han ido conociendo detalles de investigaciones que les salpican. Es el caso de Bartolomé González, al que la Guardia Civil acusa de haber cobrado una comisión de 60.000 euros de la misma empresa que habría sobornado a Ortiz.

Al borde de la imputación está María José Aguado, a quien el juez José de la Mata ha ofrecido declarar voluntariamente como investigada por su papel en el fraccionamiento de contratos en Arganda del Rey. El último sobre el que recaen sospechas de corrupción es Juan Soler, al que la Policía acusa de amañar contratos cuando era alcalde de Getafe.

Sin mayoría para aprobar los presupuestos

Una de las bajas en el grupo que sustenta a Cifuentes al frente de la Comunidad de Madrid evidencia lo exiguo de su mayoría parlamentaria. José Ignacio Echeverría chocó con su automóvil en diciembre de 2015 y dio 0,66 mililitros de alcohol por litro de aire respirado. Interrumpió su convalecencia para ir a votar los presupuestos a la Asamblea, y ese mismo día dejó su acta. Tuvo que acudir a la votación porque sin él, los presupuestos no habrían salido adelante.

En esas se encuentra el Gobierno regional un año después. Su único escaño de ventaja frente al bloque de PSOE y Podemos se ha esfumado. La diputada Elena González-Moñux no acude a la Asamblea desde hace un par de meses, de baja por depresión. Ha denunciado al portavoz del grupo, Enrique Ossorio, por acoso laboral después de constantes "vejaciones y humillaciones".

Mientras se resuelve su querella, González-Moñux avisa de que no acudirá a votar, al menos durante los próximos meses. El PP la ha apartado de la dirección del grupo durante su baja y ha respaldado en bloque a Ossorio, que respondió con una denuncia por injurias. Sin su voto, los diputados que suman PP y Ciudadanos son 64, los mismos que tienen PSOE y Podemos. Si los presupuestos se debatiesen ahora en la Asamblea, estos dos últimos partidos podrían bloquear su aprobación votando en contra. Al igual que el resto de iniciativas, los presupuestos pueden votarse hasta tres veces. A la tercera, decaen.

El Gobierno regional ha retrasado la elaboración de los presupuestos, argumentando en un primer momento que no se había aprobado el techo de gasto y los objetivos de déficit para 2017. Pero ya con esas cifras encima de la mesa, el Ejecutivo tiene que prorrogar los actuales y dejar para más adelante las cuentas para el próximo año.

Antes de la baja de su diputada, Cifuentes alertó de las consecuencias de prorrogar los presupuestos regionales. Lo hizo en septiembre de este año, en plenas negociaciones para la investidura de Mariano Rajoy. Si no se formaba Gobierno y la Comunidad de Madrid tenía que aplazar la aprobación de sus cuentas, habría consecuencias para la prestación de servicios, se congelarían los salarios de los funcionarios y se demoraría el pago a proveedores. Ahora la Comunidad se enfrenta a ese escenario, pero por circunstancias muy distintas.

http://www.eldiario.es/madrid/convulso-parlamentario-Cifuentes-mayoria-presupuestos_0_595991041.html

¿CORRUPCIÓN? «NO HAY CONSTANCIA DE TAL AFECCIÓN» EN LAS ARCAS REGIONALES

La Comunidad dice no tener noticia de que las irregularidades hayan afectado erario público autonómico

La Comunidad de Madrid tiene el dudoso honor de haberse ganado en los últimos años el ser una referencia de la corrupción en España. Pero, esa realidad que cuentan los tribunales y los medios apenas tiene reflejo en la Administración municipal. Así lo constata el Gobierno autonómico a una contestación parlamentaria del diputado socialista Juan Segovia que quería saber el impacto que había tenido en las cuentas de la Comunidad de Madrid las tramas de corrupción que han afectado a la región.«Se informa que no hay constancia de que se haya producido tal afección», precisa en su escrito el Ejecutivo autonómico. «Las cuentas públicas de la Comunidad de Madrid -prosigue- se elaboran, ejecutan y supervisan con absoluta transparencia y rigor. No obstante y en todo caso, cualquier supuesto que se encuentre en vía judicial se substanciará en ese ámbito», concluye.

La respuesta no ha convencido demasiado a Juan Segovia. «Es una tomadura de pelo. Siguen utilizando las formas de quienes se siguen creyendo impunes aunque, afortunadamente, cada vez lo son menos», dice.A su juicio, el Gobierno regional «demuestra no tener el más mínimo pudor, tras lo que hemos visto hasta ahora en materia de corrupción. Tampoco parece que tenga muchas ganas de colaborar en el esclarecimiento de lo que ha ocurrido en Madrid», sentencia.

Por encima de los casos locales de corrupción surgidos en diferentes pueblos de la región hay dos tramas de corrupción que han afectado directamente a la Administración autonómica, uno es 'Gürtel' y el otro 'Púnica'.

En el primero, que se está juzgando la primera parte, tiene como protagonista y cabecilla a Francisco Correa y, en lo que tiene que ver con la Administración autonómica, el que fuera consejero de Deportes, Alberto López Viejo. Según consta en el auto de 26 del noviembre de 2014 del Juzgado Central de Instrucción nº5 de la Audiencia Nacional la trama consiguió contratos con la Comunidad por valor de 8.754.066,66 euros, lo que les permitió conseguir de forma ilícita 4.915.742,17 euros, dinero en el que se incluye la comisión del 5% que cobraba López Viejo por las adjudicaciones, según se señala en el documento.

Las actuaciones se realizaron entre 2004 y 2008. El entonces consejero no intervino sólo. En el auto se señala también a Pedro Rodríguez Pendas, su asesor y Carlos Clemente Aguado, director general de Inmigración, Cooperación al Desarrollo y Voluntariado entre 2003 y 2005, y viceconsejero de Inmigración y Cooperación entre los años 2006 y 2008. La otra trama de corrupción, 'Púnica', tiene que ver con el que fuera uno de los hombres fuertes del Gobierno de Esperanza Aguirre, su 'número 2' en el PP. A Francisco Granados, en prisión preventiva desde hace más de dos años, se le atribuye la creación de una red delictiva que facilitaba, supuestamente, la adjudicación de servicios públicos por valor de 250 millones de euros. A cambio, habría recibido comisiones ilegales. La próxima semana declarará voluntariamente ante el juez que instruye la causa.

http://www.elmundo.es/madrid/2016/12/15/58519405268e3eb2568b4612.html

LA COMUNIDAD FRACCIONÓ CONTRATOS CON EL AVAL DE CIFUENTES

El Consejo de Gobierno validó un contrato que la Consejería de Presidencia troceó para evitar que el servicio saliera a concurso público

La Comunidad de Madrid fraccionó contratos de traducción y evitó así sacarlos a concurso. Según los documentos a los que ha tenido acceso la Cadena SER, la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno elaboró dos contratos concedidos a la empresa Ofilingua para un mismo servicio de traducción en el Macrojuicio del "fraude de las loterías o cartas nigerianas".

El proceso empezó el pasado 1 de febrero, la misma fecha en la que comienzan ambos contratos. También tienen la misma duración -78 días- y el mismo importe de adjudicación -14.483 euros-. La suma de ambos es de 28.966 euros, muy superior a los 18.000 euros por los que, según la Ley de Contratos del Sector Público, un contrato menor debe sacarse a concurso.

La Intervención General de la Comunidad de Madrid advirtió de esta irregularidad a la Consejería. Sin embargo, el departamento dirigido por Ángel Garrido no rectificó y siguió adelante con los contratos, llevándolos hasta el Consejo de Gobierno para que éste ratificara el gasto, a pesar de ser irregular.

El Consejo de Gobierno, que preside Cristina Cifuentes, dio el visto bueno al desembolso de esa cantidad hace tan solo tres semanas, el pasado 5 de diciembre,

"Defecto de procedimiento"

Fuentes de la Consejería reconocen un "defecto de procedimiento" y lo achacan a "las prisas" que exigía el proceso judicial. Según argumentan, la necesidad de traductores para el mencionado juicio se comunicó con poca antelación (dos meses antes) y no había suficiente tiempo para realizar un concurso público. Por eso, pidieron presupuesto a tres empresas y al final se adjudicó el servicio a dedo a la empresa de traducción Ofilingua. Desde Presidencia defienden que fue la compañía que presentó mejor el mejor precio y califican la actuación como "legal" dado que tiene el sello de aprobación del Gobierno regional.

http://cadenaser.com/emisora/2016/12/20/radio_madrid/1482218398_686057.html

CIFUENTES ENERVA A LOS MÉDICOS: SEGUIRÁN SIN LIBRAR DOS DÍAS TRAS UNA GUARDIA DE 24 HORAS

Sanidad recurre ante el Supremo la sentencia que obliga a descansar domingo y lunes si un facultativo trabaja el sábado. En Madrid solo se libra el domingo desde el año 2012

"Maniobra poco ética", "prevaricación", "maltrato"... Los médicos madrileños están que trinan con el Gobierno regional que preside Cristina Cifuentes. La Comunidad de Madrid ha decidido recurrir ante el Tribunal Supremo la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que les daba la razón en el descanso al que tienen derecho tras trabajar una guardia de 24 horas en sábado o día previo al festivo. El recurso presentado por el Ejecutivo autonómico impide que se aplique así lo dictado por el TSJM, que a su vez ha ratificado otra sentencia del juzgado de lo contencioso número 5 de Madrid.

La reclamación la pusieron 26 médicos del Servicio Madrileño de Salud (Sermas). Los facultativos de menos de 50 años están obligados a hacer guardias. Por ejemplo, un médico que trabaja de lunes a viernes y luego tiene una guardia el sábado de 24 horas ahora solo libra el domingo, según la Ley 4/2012, de 4 de julio, de modificación de los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid. Sin embargo, la sentencia del TSJM, de 30 de septiembre de este año, reconoce el derecho al descanso semanal ininterrumpido de 36 horas. Es decir, que si en una semana el médico no descansa esas 36 horas, por razones asistenciales, en los siguientes siete días debe disfrutar de 72 horas libres. O lo que es lo mismo, si tiene guardia el sábado, debe descansar domingo y lunes.

Quieren trabajar 37,5 horas a la semana, como el resto de funcionarios, para no perder 200 euros de la nómina. Habrá más concentraciones el 15 y el 22 de junio

El TSJM rechaza así lo que establece la ley autonómica. El Gobierno de Esperanza Aguirre fijó en el año 2012 que tras una guardia, el descanso se realizaría las 24 horas posteriores, matizando que si la guardia se hace el sábado, el descanso será el domingo, volviendo a trabajar el lunes. Según el tribunal madrileño, no obstante, prevalece el derecho de descanso semanal recogido en la Directiva Europea 2003/88. La Consejería de Sanidad asegura que la sentencia del TSJM no es firme, y que tras su recurso deberá resolver el Supremo. Además, recalcan que la sentencia no establece un reconocimiento general a todos los médicos del Sermas que realizan guardias, solo a los 26 profesionales que denunciaron.

Julián Ezquerra, secretario general de Amyts (el mayor sindicato de médicos y titulados superiores), explica que han presentado un recurso para que la sentencia se haga extensiva a todos los médicos que hacen guardia. "Estamos hablando de nuestro descanso. Lo que hace la comunidad es una dilación innecesaria, una maniobra poco ética, ya que el Supremo nos dará la razón. Se está poniendo en riesgo a médicos y pacientes, ya que un profesional de la salud debe descansar adecuadamente para dar una buena atención".
Reclamaciones individuales

Para Mónica García, diputada de Podemos y trabajadora del Sermas, el recurso presentado por la comunidad revela que Sanidad "no quiere que tengamos derecho a nuestras 36 horas de descanso semanal. Esto es un derecho universal. Y nos va a obligar a todos los médicos de Madrid a reclamar en los juzgados uno a uno, con el coste que esto supone en abogados y en costas judiciales, porque la comunidad va a perder. Es un derecho que ya está amparado judicialmente. No hay que olvidar además que las horas de guardia no computan como horas trabajadas".

La plantilla se ha reducido un 7% desde el año 2009. El 35% no es fijo y el 13,6% tiene más de 60 años. El colectivo de enfermería lleva siete años sin oposiciones para renovar plazas

Carlos Castaño, portavoz de la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM), va más allá y asegura que la comunidad "roza la prevaricación cuando en 2012 se sacó de la manga una ley para privarnos del descanso semanal", es decir, "dictando una resolución a sabiendas de que era injusta. Esto es maltrato", afirma Castaño, que cree que la Administración debería ser condenada además por su mala fe, ya que el Supremo ha fallado a favor de los médicos en otras comunidades, como en Andalucía.

Sanidad cambió la ley en 2012 para "racionalizar el gasto público" y establecer un descanso de 24 horas inmediatamente después de la guardia, prohibiendo específicamente el descanso el lunes si se trabaja un sábado "por razones organizativas y asistenciales". ¿Por qué? La comunidad asegura que no quiere impedir el descanso de los facultativos, sino que este se debe "armonizar" con las necesidades del servicio y los derechos de los ciudadanos, que verían como muchas citas se desprogramarían el lunes si los médicos que han trabajado el sábado descansan.

"La prolongación del descanso domingo y lunes perjudica a la actividad asistencial". Según Sanidad, la directiva europea establece excepciones legales al descanso mínimo semanal si se fijan compensaciones de periodos equivalentes de descanso. Es lo que ahora quiere negociar el Gobierno regional, una serie de compensaciones a cambio de que el descanso siga sin ser continuado. Para la diputada García, la explicación de Sanidad no es real. "Lo hacen para no contratar más personal. Por esa regla de tres, nunca habría guardias. Y los que trabajan en domingo y libran el lunes, no pasan consulta ese día". En la región hay 15.600 médicos.

http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-12-22/cifuentes-cabrea-medicos-seguiran-sin-librar-trabajar-guardia-24-horas_1307675/

EL CONSEJERO DE EDUCACIÓN DE CIFUENTES DIO A DEDO DOS PLAZAS EN LA REY JUAN CARLOS CUANDO ERA VICERRECTOR

Rafael Van Grieken, que ha evitado criticar directamente al rector Suárez por los plagios, fue colega suyo en la URJC. El consejero tiene allí su plaza de catedrático

Otorgó dos plazas de investigación por decisión personal y sin más evaluación que la suya, lo que le costó a la universidad una condena judicial en 2011

Cuatro años después, hizo el proceso ajustado a norma como decía la sentencia, y fue el presidente de la comisión que adjudicó esas dos plazas a las dos mismas personas

"El gobierno no va a opinar en un asunto que no es un asunto de gobierno". Son las primeras, últimas y únicas declaraciones de l consejero de Educación de la Comunidad de Madrid, Rafael Van Grieken, sobre el mayor caso de plagio conocido en una universidad, el del rector de la Rey Juan Carlos, un campus madrileño financiado por la Comunidad de Madrid con más de 120 millones al año.

El consejero de Cristina Cifuentes aducía el 15 de diciembre "autonomía universitaria" y no se pronunciaba directamente sobre Suárez o su posible dimisión, aunque aceptaba que el plagio está mal en general. La misma postura de la presidenta autonómica. Esa autonomía impide tomar decisiones aunque no impide hacer declaraciones.

Van Grieken conoce bien esta universidad: es catedrático de Ingeniería Química allí y además ha sido vicerrector durante diez años con el exrector Pedro González-Trevijano, actualmente miembro del Tribunal Constitucional. También conoce bien al actual rector, Fernando Suárez, porque ambos han sido colegas y este último también era vicerrector en el mismo periodo.

Además, ha dirigido la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (Aneca), que es el organismo estatal dependiente del Ministerio de Educación encargado de dar los sexenios (pluses por investigación) y acreditar a los docentes.

Dos plazas de 50.000 euros al año

Siendo vicerrector de la Rey Juan Carlos (de 2003 a 2013), la actuación de Van Grieken en la concesión arbitraria y personal de dos puestos le valió a la universidad una condena de la justicia de Madrid. Era el encargado del área de Investigación y sacó en 2008 una convocatoria de dos plazas de "intensificación de la actividad investigadora", es decir, reducir las horas de docencia a dos profesores para que se dedicaran a investigar. Esos puestos estaban dotados con 50.000 euros por profesor para un año y los financiaba el Ministerio y la Comunidad de Madrid.

Según la convocatoria que firmó Van Grieken, a la que ha tenido acceso eldiario.es, la selección de los candidatos se haría "por la Universidad Rey Juan Carlos, que valorará los méritos presentados por los profesores/investigadores". Lo que pasó en realidad, según sentenció el Juzgado Contencioso Administrativo 31 de Madrid, es que el vicerrector Van Grieken, y solo él, decidió los destinatarios de las plazas, sin más garantía que su criterio personal.

Sin comisión evaluadora y sin que ningún otro organismo o persona valorara a los candidatos o viera su documentación: "No existe en todo el expediente rastro de la intervención de otro órgano que el Vicerrector (...). Se ha producido una sustitución por parte del vicerrector (...) que debió realizarse en el seno de la Comisión de Investigación o subcomisión creada al respecto", dice el fallo. El expediente, los candidatos, sus currículos, sus méritos, la documentación y la resolución pasó solo por él.

El demandante fue el profesor David Ríos, entonces también vicerrector, que se había presentado junto a los otros dos candidatos que fueron elegidos por Van Grieken. Ríos, que no fue seleccionado, le disputó más tarde a Suárez el rectorado y es el docente al que el actual rector amenazó. Ahora está en excedencia.

Ríos en su demanda también acusaba al vicerrector de manipular los expedientes e incluir documentación de esos dos candidatos a posteriori. La sentencia confirma que ese expediente no se trató por los cauces normales y que hay documentación que se aportó directamente al vicerrectorado en lugar de hacerse por administración.

También confirma el fallo que Van Grieken pidió al jefe de servicio de personal los datos de las horas docentes de los aspirantes pese a que eso no estaba entre los requisitos ni recogido en la convocatoria, como había denunciado también Ríos.

Por toda esa "sustitución" del proceso personificada en el vicerrector, el tribunal ordenó volver atrás la convocatoria en lo que se conoce como nulidad de acto administrativo, que se produce cuando hay un defecto administrativo tan grave que no se puede sanar y hay que volver a repetirlo como si nunca se hubiera producido.

Así, la sentencia conmina a "anular la resolución impugnada por no ser conforme a derecho y ordenar retrotraer las actuaciones al momento inmediatamente anterior" a la convocatoria. Es decir, repetir el proceso con las garantías administrativas y con un comité evaluador. La sentencia no fue recurrida por la Universidad Rey Juan Carlos, que asumió el fallo.

Se cumplió la sentencia, se nombró una subcomisión evaluadora y la presidió el vicerrector Van Grieken. La decisión de ese órgano fue otorgar esas plazas a los dos mismos candidatos tras una evaluación otra vez de las tres solicitudes. José Aguado y David Serrano fueron los seleccionados en 2012, cuatro años después de la primera selección personal hecha por Van Grieken.

Fuentes de la Consejería de Educación confirman todo este proceso judicial y puntualizan que "se corrigió la situación" y se da por zanjado, ya que este segundo procedimiento "nadie lo ha dado por erróneo". Preguntadas las mismas fuentes sobre si puede influir en la gestión del caso del plagio que el consejero sea catedrático de la Rey Juan Carlos, desde Educación se muestran contundentes: "No tiene nada que ver, no influye, hay autonomía universitaria y la posición de la Consejería está en la línea de la Presidencia de la Comunidad de Madrid".

http://www.eldiario.es/sociedad/Educacion-Cifuentes-Rey-Juan-Carlos_0_592491094.html

CIFUENTES SUBVENCIONA CON 53.000 EUROS LA RESTAURACIÓN DE UNA IGLESIA QUE HOMENAJEA A FRANCO

El Foro por la Memoria denuncia que la Comunidad de Madrid ha aportado 53.462,82 euros para restaurar la iglesia de San Fermín de los Navarros en Madrid, que mantiene dos placas en homenaje a los caídos y al dictador y donde se celebró el 20 de noviembre de 2015 un homenaje a Francisco Franco y a José Antonio Primo de Rivera.

El Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid ha acusado al Gobierno regional de Cristina Cifuentes (PP) de incumplir la Ley de Memoria Histórica por subvencionar la restauración de la Iglesia de San Fermín de los Navarros en Madrid cuando mantiene dos placas franquistas. Esta iglesia, además, albergó el homenaje realizado al dictador Francisco Franco y al fundador de Falange, José Antonio Primo de Rivera, el 20 de noviembre de 2015, tal y como denunció Público y se puede ver en el vídeo que acompaña esta noticia.

La obra en cuestión cuenta con una inversión de 53.462,82 euros y está destinada a la restauración de la torre y el cuerpo norte de esta parroquia, ubicada en Chamberí. Como reza en el cartel de los trabajos, es un proyecto subvencionado por la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Oficina de Cultura y Turismo.

Desde el Foro por la Memoria critican la esta ayuda porque la fachada de la iglesia mantiene dos placas franquistas en su fachada: la primera, con los nombres de "mártires inmolados por la santa causa de la religión y la patria, 1936-1939"; y la segunda, encabezada por la Laureada de San Fernando, recoge dos citas de discursos de Franco.

La primera cita ensalza el papel de Navarra en el movimiento nacional y en homenaje a "quien tan reciamente atesora las virtudes de la raza". En concreto, se concede "a la provincia de Navarra la Cruz Laureada de San Fernando que desde hoy debería grabar en su escudo".

La segunda cita recoge el siguiente texto: "Pueblo de Navarra, espíritu de España: sois la flor de nuestras costumbres, sois el hálito de España en los momentos del Alzamiento Nacional, la sangre de vuestros héroes, el espíritu de vuestra plaza, la generosidad de vuestras madres quedará grabada en mi corazón y en el de todos los españoles. Hoy España os rinde el homenaje debido a vuestro a vuestro entusiasmo, a vuestro espíritu, a vuestra fe de buenos españoles y vuestra grandeza de católicos".

La iglesia está en proceso de restauración con un presupuesto total de 234.435,14 euros y la Comunidad de Madrid invierte en los trabajos 53.462,82 euros, un 22,80% del total.

http://www.publico.es/politica/cifuentes-subvenciona-53-000-euros.html

TELEMADRID: LAS ENTRETELAS DE UN CONCURSO PÚBLICO BAJO LA SOMBRA DEL “PUCHERAZO”

El método de selección del candidato a director general de Telemadrid ha generado suspicacias dentro y fuera de esta televisión. Son varias voces las que han denunciado que José Pablo López, el elegido, está apadrinado por el Gobierno autonómico, lo que ha desatado una fuerte polémica.

El guión de la reunión del Consejo de Administración de Telemadrid del pasado lunes pudo haberse escrito hace varios meses. Exactamente, el pasado 4 de mayo, cuando la prensa publicó que José Pablo López (13TV) era el máximo favorito para dirigir este canal. Su nombre se filtró antes de que se constituyera la nueva sociedad que da cobertura a esta televisión y, evidentemente, antes de que se convocara el concurso público que debía servir para elegir a un director general con un perfil independiente. Esto ha generado suspicacias dentro y fuera del ente público, puesto que se sospecha que su candidatura ha estado apadrinada por algunos grupos políticos.

La historia de la Telemadrid del último año y medio se ha desarrollado entre dos mundos. Uno de ellos es el de las ideas. El del wishful thinking de quienes aspiraron –al menos, en apariencia- a convertirla en la primera televisión autonómica verdaderamente despolitizada, pero fracasaron en su empeño cuando se encontraron con un muro: el que separa los pensamientos utópicos del mundo real. Y en el universo material existe una ley no escrita que dicta que ningún gobierno está dispuesto a renunciar al control de un medio de comunicación que actúa dentro de su jurisdicción y se financia a través de los presupuestos estatales, regionales o locales.

El pasado lunes, los nuevos consejeros de esta televisión autonómica se citaron para analizar los proyectos de los 36 candidatos a dirigir Telemadrid. Su misión era proponer un nombre de entre todos ellos para que próximamente pueda ser ratificado por la Asamblea de Madrid. La decisión de elegir a José Pablo López la tomaron en tres horas y media. “Sospechosamente rápido”, según reconoce uno de los periodistas cuya candidatura no prosperó.

Cada uno de los nueve miembros de este órgano propuso a tres candidatos. Para seleccionar el mejor proyecto de todos los que pasaron esta primera criba, se realizaron cuatro votaciones. En todas ellas, López obtuvo cinco votos a favor, según detallan a Vozpópuli fuentes conocedoras de lo que aconteció en la reunión.

Uno de los candidatos a director general de Telemadrid ha impugnado el concurso público. “No se ha actuado con transparencia", indica en su recurso.

Pocas después de que trascendiera el resultado, uno de los postulantes, Enrique Riobóo, remitió un recurso de reposición al presidente del Consejo en el que denunciaba las irregularidades que observó en este procedimiento público. “No se ha actuado con transparencia en el proceso ni se ha garantizado (…) la igualdad, mérito y capacidad que se mencionan en las propias bases de la convocatoria”, señala en el documento.

En declaraciones a este periódico, el afectado incide en que el Consejo renunció a su derecho de solicitar la comparecencia de los candidatos para aclarar cualquier aspecto relacionado con su proyecto o con su currículum. “Esto podría denotar que en realidad la selección ha sido un espejismo o un sucedáneo de un proceso para justificar el nombramiento de un candidato ya preconcebido. De esta forma, queda viciado todo el procedimiento”, añade en el recurso.

Algunos miembros del máximo órgano de gobierno de Telemadrid sugirieron la posibilidad de que se realizaran entrevistas a algunos postulantes, pero la mayoría de los miembros -quienes apoyaron a López- rechazaron la propuesta, alegando que eso retrasaría el nombramiento del sustituto de Ángel Martín Vizcaíno al frente del canal.

Pero aún hay más. Según ha podido saber este periódico, personas próximas al Gobierno autonómico sondearon el pasado abril a expertos en el mundo de la televisión, con una dilatada trayectoria en este medio de comunicación, para animarles a presentar su candidatura a la Dirección General de Telemadrid. Pocos días después de que tuvieran lugar esas conversaciones, la prensa publicó el nombre de José Pablo López. “Es el favorito para dirigir Telemadrid tras gestionar 13TV”, aseguró El Español. Siete meses después, se ha cumplido lo publicado con una asombrosa exactitud.

Nada ha cambiado en las televisiones públicas
Más de un año y medio después de las últimas elecciones autonómicas, en las que la irrupción de Podemos y Ciudadanos en los parlamentos autonómicos hizo pensar a una parte de la sociedad española que la ‘nueva política’ iba a traer aire fresco a estas Administraciones, lo cierto es que la vida sigue igual. Al menos, en lo que respecta a las televisiones autonómicas.

La misma noche de los comicios del 24 de mayo de 2015, Emiliano García-Page pidió la dimisión de Nacho Villa como director de Castilla-La Mancha Televisión y prometió que las cosas iban a cambiar. Pocos meses después, estalló un conflicto en este medio de comunicación cuando dos de los editores de sus informativos fueron destituidos por su forma de abordar el incendio del cementerio de neumáticos de Seseña. Su cese se produjo después de que los noticiarios de la cadena emitieran unas declaraciones de Francisco Hernando, El Pocero, en las que exigía la dimisión del presidente autonómico.

En la Comunidad Valenciana, Ximo Puig y su equipo han sido acusados por la representación de los trabajadores del antiguo Canal Nou de querer abrir una nueva televisión autonómica con periodistas afines a su proyecto político. Es decir, sin correr el riesgo de contratar a exempleados de la Radiotelevisión Valenciana que, en algunos casos, identifican con la Administración del Partido Popular. Y en regiones como Andalucía (Canal Sur), Cataluña (TV-3), Galicia (TVG) o País Vasco (EiTB), nada ha cambiado, y las acusaciones de que sus gobiernos autonómicos controlan férreamente la línea editorial de sus televisiones públicas son demasiado frecuentes.

Dos editores de informativos de la televisión de Castilla-La Mancha fueron destituidos tras la emisión de una noticia perjudicial para Emiliano García-Page.

A nivel estatal, RTVE siempre se encuentra en el centro de la polémica. Sus informativos han sido acusados prácticamente en todas las legislaturas de defender los intereses del gobierno de turno; y sus más altos despachos han estado (y están) regentados habitualmente por personas más cercanas a los cuarteles generales de los partidos políticos que al sector audiovisual. Su propio presidente reconoció en el Parlamento, en 2015, ser votante del Partido Popular, algo totalmente lícito, pero que, desde luego, no ayudó a desterrar la imagen de televisión controlada por el Ejecutivo.

El pasado 7 de noviembre, el último barómetro del CIS desveló que TVE ha dejado de ser la televisión preferida por los españoles para informarse de la actualidad política y electoral. Tan sólo un 19,2% de los encuestados expresaron su predilección por la cadena pública, frente al 39,4% de hace cuatro años. Su descrédito ha aumentado a marchas forzadas. Casi al mismo ritmo al que se ha producido su pérdida de audiencia, que en este tiempo ha sido preocupante. Como la de los medios de comunicación autonómicos.

A estas alturas, no hay ninguna duda de que estas empresas públicas padecen la mayor crisis de su historia. Y su resolución no parece que pase porque los partidos mantengan el férreo control que ejercen sobre ellas.

http://www.vozpopuli.com/medios/Telemadrid-entretelas-concurso-publico-pucherazo_0_977303531.html

EL CANDIDATO A DIRIGIR TELEMADRID NO LOGRA EL APOYO DEL PSOE Y PODEMOS

La decisión final sobre José Pablo López Sánchez se someterá a votación ante el pleno de la Asamblea

La Comisión de Control de la Asamblea de Madrid ha dado el visto bueno esta mañana a José Pablo López Sánchez como candidato para dirigir Telemadrid con los votos a favor del Partido Popular y Ciudadanos y las abstenciones de Podemos y los socialistas. López Sánchez, director general de la cadena 13TV desde 2010 y exalto cargo de laSexta, fue propuesto y avalado por el consejo de administración el pasado 11 de noviembre por mayoría simple. La decisión final sobre su nombramiento se someterá a una votación ante el pleno de la Asamblea que deberá aprobarse por una mayoría reforzada de dos tercios.

López Sánchez ha incidido en la importancia de dar por finalizada esta etapa del ente público. Una de las novedades dentro del proyecto que ha presentado es recuperar el canal internacional para “potenciar la marca Madrid” y reducir de “manera sustancial” el sueldo de los directivos y la dirección general. Sobre la radio pública, Onda Madrid, el candidato ha aclarado que cuenta y apuesta por las ondas y que urge la recuperación de contenidos de calidad.

El candidato ha explicado a los grupos de la Asamblea el proyecto para “revitalizar” Telemadrid. La cadena “debe dejar de ser un cajón desastre y orientar la programación hacia una estrategia. Quiero al público juvenil mediante una programación específica”, ha afirmado. Para ello, la “piedra angular” debe ser “recuperar la producción propia de contenidos además de estar en la calle y recuperar las emisiones en directo”. Telemadrid precisa de “caras reconocibles” para los espectadores que puedan “crear vínculos con la audiencia en base a su credibilidad”, ha dicho.

Isaura Leal, diputada de PSOE, ha sido muy crítica con el proceso de selección del candidato. “Requerimos rigor, y que sean evaluados los 36 candidatos en fondo y forma. Y pedimos una mayoría en el consejo razonable”, ha declarado. Para Leal es “discutible que en la primera y única reunión se haya evaluado y votado a un candidato: “los procesos rigurosos requieren de tiempo y no tres horas”. La postura de los socialistas en la próxima votación ante el Pleno “a día de hoy es la abstención”.

Pablo Padilla, diputado de Podemos en la Asamblea de Madrid, ha afirmado que no han votado en contra porque hay “consonancia en algunas cuestiones” del programa que plantea el candidato. Podemos se abstiene porque consideran que ha sido un proceso “sin garantías, teledirigido por Cristina Cifuentes”. La decisión del voto en el pleno del próximo jueves la decidirán en la próxima reunión del grupo.

Ante la acusación de haber sido un candidato “teledirigido”, el candidato se ha defendido con que “desconoce el proceso de selección interno”. “Presenté mi candidatura y la siguiente noticia que tuve fue la llamada del presidente del consejo para comunicarme que había sido aprobado. Creo que la ley de Televisión de Madrid de 2015 se ha hecho para recuperar el prestigio de la televisión y la radio pública. La televisión ha pasado años muy duros y toca mirar adelante”, ha concluido.

Ricardo Megías, diputado de Ciudadanos, ha explicado que no vetan las decisiones del consejo de administración y que consideran que es una candidatura válida. “El consejo fue votado por todos los grupos y tiene representación de cada partido”, ha concluido. Inés Berrio, diputada del grupo popular, que ha votado a favor junto a Ciudadanos, ha dicho que lo que se persigue es la despolitización y que López Sánchez un profesional del medio al que no le lastra su paso por 13TV [cadena católica]”. Sobre esta cuestión el candidato ha dejado claro que la línea editorial “la marcan los propietarios de cada medio”.

José López Sánchez se impuso por mayoría simple (5 votos a favor y 4 en contra) en el proceso de selección que abrió el Consejo de administración del ente público el pasado 11 de noviembre en el que participaron 36 candidatos. Además de ocupar la dirección general de 13TV desde 2010, López Sánchez dirigió desde 2005 el departamento de asesoría jurídica de La Sexta.

El consejo de administración está formado por nueve miembros; cinco de ellos procedentes de asociaciones profesionales y sociales, y los cuatro restantes propuestos por los grupos de la Asamblea. Los consejeros de los grupos de la Asamblea son Pepe Oneto (PP), Carmen Caffarel (PSOE), Mari Pau Domínguez (Ciudadanos) y Mae Lozano (Podemos).

López Sánchez se ha defendido del desconocimiento del sector público que le han atribuido los grupos que se han abstenido. “Que yo haya trabajado en el sector privado no quiere decir que no conozca como funciona el sector público. Puedo aportar una gestión eficiente de los recursos y mi compromiso con la gestión transparencia y la sostenibilidad”, ha contestado.

Sobre la externalización de servicios, López Sánchez, ha afirmado que “necesita información para analizar y proponer al consejo de administración para proponer una política concreta. Lo mismo ha explicado sobre la segunda cadena de Telemadrid: “Habría que estudiarlo. Su continuidad está condicionada a un estudio de vialidad económica”. La radio y televisión públicas están dirigidas de manera interina por Ángel Martín Vizcaíno.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/12/19/madrid/1482152569_868615.html

CRISTINA CIFUENTES QUIERE TENER SU PROPIA 'LEY MORDAZA' EN MADRID

El Gobierno madrileño presenta un proyecto para castigar con multas los delitos de odio que es criticado por la oposición y varios juristas

“Es una aberración jurídica, afecta al derecho fundamental a la libertad de expresión y no puede regularse por una norma administrativa”, denuncia la abogada Isabel Elbal

La Abogacía General de la Comunidad de Madrid hizo un informe desfavorable

"Extensión de la ley mordaza", "aberración jurídica". Estas son algunas de las calificaciones que ha recibido el proyecto de ley contra delitos de odio que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, presentó el pasado martes. Los partidos de la oposición y varios juristas expertos en la materia han cuestionado duramente el texto.

"Es una norma que tiene un carácter integral para corregir conductas que pueden promover al odio", explicó Cifuentes. "El objetivo es dar respuesta a cualquier forma de intolerancia" y prestar "una especial atención a acciones que se hacen a través de la red".

La previsión de sanciones de hasta 45.000 euros por conductas con un componente de incitación al odio, intolerancia y discriminación, ha causado fuertes críticas en los grupos de la oposición.

La diputada regional por el PSOE Mónica Silvano destaca que ellos presentaron un proyecto de ley contra delitos de odio semanas antes de que lo hiciera el Gobierno y, por lo tanto, no votarán a favor de la ley propuesta por Cifuentes. "Nosotros vamos a defender nuestro texto", asegura. Explica que la diferencia fundamental entre su propuesta y la del Gobierno es que, a su juicio, la de su grupo parlamentario "va más en la sensibilización y en la educación, no solo se basa en sancionar".

Sin embargo, en el grupo socialista en la Asamblea de Madrid se manifiestan "alegres" de que el Gobierno haya entendido que hay tomar medidas sobre el tema y restan importancia a las críticas de los expertos en Derecho. "Existe una necesidad de legislar sobre este tema, cuando algo es pionero siempre despierta ciertas tensiones", han declarado.

El diputado por Podemos en la Asamblea de Madrid, Emilio Delgado, coincide con el PSOE en votar negativamente al polémico proyecto de ley. "El Gobierno de Cifuentes ha querido anticiparse a la propuesta de ley del PSOE sobre delitos de odio en la que ya estábamos trabajando todos los grupos", ha afirmado, apuntando a una estrategia desde la presidencia autonómica: "Es una manera de tapar la ley del PSOE porque no quieren que la oposición lleve leyes delante por sí mismos", han dicho.

En cuanto al contenido de la propuesta, la postura de Podemos es rotunda: "Creemos que se trata de una extensión de la Ley Mordaza, más dura si cabe, que pretende sancionar por la vía administrativa y no por la judicial como debe ser en estos casos".

Desde el grupo parlamentario de Ciudadanos han manifestado no conocer el texto y que no harán valoraciones ni comunicaran su posición en la Asamblea en este sentido hasta que no estudien el proyecto en profundidad.

Puede crear indefensión jurídica, según los expertos

La Plataforma de Defensa de la Libertad de Información (PDLI) se ha manifestado radicalmente en contra de que la llamada Ley Mordaza de Cifuentes, entre en vigor. La abogada Isabel Elbal, que defendió a César Strawberry en el juicio en el que el músico fue absuelto de un delito de enaltecimiento del terrorismo en las redes sociales, cree que la norma que plantea Cifuentes no se ajusta a la legalidad. Primero, por ser una ley autonómica: “Cuando una materia tiene que ver con derechos fundamentales, está reservada al Congreso”.

“Es una auténtica aberración jurídica, afecta al derecho fundamental a la libertad de expresión y no puede regularse por una norma administrativa”, asegura Elbal, que recuerda que tanto el Tribunal Supremo como el Constitucional se han manifestado en este sentido.

Para Elbal, la finalidad de la ley es “adentrarse en las redes sociales para poder reprimir y censurar aquellas opiniones que sean contrarias al pensamiento dominante”. Admite que en las redes sociales se dan “expresiones repugnantes”, pero que están protegidas por la libertad de expresión. Lo que provocará una ley así es que los usuarios tengan miedo a ser vigilados y se autocensuren, añade.

La ley también puede crear indefensión jurídica. “Hay una falta de definición de la consulta sancionable, es un concepto muy amplio y muy abierto”, asegura Elbal, que opina que cuando una norma puede establecer multas de hasta 45.000 euros, los hechos a castigar deben estar perfectamente claros.

De la misma opinión es el abogado Carlos Sánchez Almeida, especialista en la defensa de los derechos civiles en internet, quien apunta que la ley “busca la autocensura, no solo las sanciones, es un mensaje a toda la ciudadanía, que sepan que están vigilando”. Advierte también que la ciudadanía tiene en su mano herramientas para pelear contra este tipo de normas y “defenderse contra esta agresión”.

“Siempre es peligroso que la Administración se entrometa en materia de libertad de expresión en internet, mejor que sea el Poder Judicial quien pondere, porque solo el Poder Judicial es el que está facultado para secuestrar publicaciones, y una red social no deja de ser una publicación”, apunta.

Para este abogado, lo grave es que el control de internet es una tendencia creciente, y pone como ejemplo que el PSOE haya presentado una iniciativa muy similar: “Ahora el derecho a la libertad de expresión pertenece a toda la ciudadanía, y ante esa explosión de libertad, los gobiernos han querido acotarla con medidas coercitivas".

Este proyecto de ley también cuenta con un informe desfavorable de la Abogacía General de la Comunidad de Madrid remitido al Gobierno autonómico por primera vez el pasado mes de junio. El escrito, difundido por la Plataforma en defensa de la Libertad de Información, hace referencia en numerosas ocasiones a la inclusión por parte de la Comunidad en aspectos en los que la competencia es en "exclusiva" estatal.

"El artículo 30.3 estaría viciado de inconstitucionalidad", concluye el servicio jurídico. El artículo expone que la Comunidad de Madrid "se personará en los procedimientos penales de incitación de odio en calidad de parte perjudicada civilmente". La Abogacía considera que la defensa de la legalidad pertenece "en exclusiva al Ministerio Fiscal" y la personación por parte del Gobierno autonómico puede "mermar el derecho de defensa del acusado" por existir "duplicidad" de funciones.

La Abogacía General de la Comunidad de Madrid apunta a numerosos casos en los que la comunidad autónoma estaría vulnerando competencias estatales en materia de educación, sanidad, mercado laboral y medios de comunicación.

Las infracciones contempladas en el proyecto podrán ser leves, (con multa de hasta 3.000 euros), graves (con sanciones de entre 3.001 y 20.000 euros), y muy graves (con castigos de entre 20.001 y 45.000 euros). La gravedad de las acciones dependerá "de los daños causados, la permanencia de las repercusiones, el número de personas afectadas, la intencionalidad del infractor y la reincidencia".

http://m.eldiario.es/madrid/oposicion-expertos-Ley-Mordaza-Cifuentes_0_591441690.html

EL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE DICE QUE NO CONOCE “DE NADA A MARJALIZA”

Jaime González Taboada se desvincula en la Asamblea por completo de las posibles irregularidades en la gestión del plan Prisma

El consejero de Medio Ambiente, Jaime González Taboada, ha declarado hoy ante la comisión de investigación de la corrupción la Asamblea de Madrid, en relación con la gestión del plan regional de inversiones Prisma 2006-2007. Taboada era en aquel momento director general de Cooperación con la Administración Local y formaba parte de la mesa de contratación de la empresa pública Arpegio. Desde su puesto gestionaba el Prisma, hasta que el Gobierno regional decidió contratar a una empresa privada (Dusa), debido a que Arpegio no tenía suficiente personal ni recursos para hacerlo.

Taboada se ha desvinculado de David Marjaliza, investigado por la Púnica, y de Francisco Granados, en aquella época consejero de Presidencia y responsable de la empresa pública Arpegio. De Marjaliza ha dicho que no le conoce de "nada". "Ni le pongo cara, ni me he tomado nunca una copa con él", ha matizado.

Con Granados existía una relación laboral "no personal". Nunca habló con él sobre ninguna adjudicación. "Comentábamos los problemas de los ayuntamientos", ha dicho. Al mismo tiempo, ha negado que le hubieran presionado en algún momento para realizar ninguna adjudicación. "Si esto es así ¿por qué ha dicho Marjaliza que usted mangoneaba?", le ha espetado Ángel Zafra de Ciudadanos. "Eso mismo me llevo preguntando yo desde que lo dijo", ha contestado. Ha recordado que le ha interpuesto una querella por ese motivo. Sin embargo, no ha querido informar sobre el estado en que se encuentra la denuncia, "porque es personal", pero al mismo tiempo ha dejado caer que la está pagando él y que "ha avanzado".

Las preguntas sobre la factura de 16,5 millones de euros de gastos del Prisma 2006-2007 y que la Intervención de la Comunidad de Madrid se ha negado a aprobar, ha provocado cierta crispación. Sobre todo cuando Taboada ha recordado a la diputada del PSOE Encarnación Moya que todos se apuntaban a las inauguraciones, "incluso usted". El recibo, que pagó Arpegio pero que no asume la Comunidad de Madrid, incluye abonos de 3,3 millones en primeras piedras de obras y un despliegue mediático en el que llegaron a pagarse 852.000 euros por varios vídeos propagandísticos, 65.000 en teléfono, 75.000 en material de oficina o 96.000 en supermercado, farmacia y pequeños enseres.

En opinión de Moya, esta factura "de la que no se quiere hacer cargo nadie y por la que no se puede liquidar el Prisma 2006-2007" es una muestra del coladero de dinero público en el que se convirtieron algunas empresas públicas. Taboada ha explicado que desde su puesto lo único que podían hacer era trasladar el recibo.

El PSOE le ha recordado al mismo tiempo que ellos creen que la gestión del Prisma 2006 y 2007, que Arpegio encargó a una empresa privada, era una "operación perfectamente planificada". Taboada, sin embargo, ha vuelto a indicar que, en eso, tampoco tuvo nada que ver. "A mí nadie me preguntó, porque no era de mi competencia, yo era un director general".

"Esos fastos, esas juergas que usted dice, a los que los alcaldes socialistas se apuntaban los primeros, todo el mundo acudía", ha manifestado el consejero en referencia a la polémica factura. Luego ha aclarado que a él la entrega de una infraestructura necesaria para un pueblo de 12 millones de euros no le parecía ni un fasto ni una juerga. "Y allí estaban sus compañeros y ustedes, fastos y juergas para todos o para ninguno", ha puntualizado.

En cuanto a si se desperdició dinero, en por ejemplo un plan de publicidad por 800.000 euros a una empresa vinculada con la Púnica, Taboada no sabe si es mucho o poco, porque también desconoce el tiempo que duró y los servicios que incluía. "Eso no era cosa nuestra, lo pagaba Arpegio, no soy yo quien lo tiene que valorar. Ni me preguntaban si era correcto, ni por las empresas ni por nada", se ha continuado desmarcando.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/12/16/madrid/1481895638_889653.html

DIMITE EL ALTO CARGO DE CIFUENTES QUE LOGRÓ UN PISO DEL PLAN JOVEN EN 20 DÍAS SIN FIGURAR EN LA LISTA DE ASPIRANTES

La número tres del Ivima obtuvo un alquiler con opción a compra fuera de sorteo en diciembre de 2012

La salida de María Jesús Martín Nieto se produce solo un día después de que infoLibre desvelara los hechos

María Jesús Martín Nieto, la directora del Área Económica, Promoción y Rehabilitación de la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid –el antiguo Ivima– que logró en 20 días un piso público de alquiler con opción a compra, presentó este viernes su dimisión.

Los hechos fueron desvelados por infoLibre este jueves. Martín Nieto obtuvo la vivienda fuera de sorteo, sin que su nombre constara en la lista pública de aspirantes –307.187 en aquel momento, según su departamento– y sin haber formalizado renuncia expresa y previa al derecho que ya tenía desde cinco años antes a otro piso público, este proyectado en un municipio más lejano –Móstoles– que aquel donde finalmente se convirtió en inquilina y posible futura propietaria: Majadahonda.

Fuentes próximas a la presidenta de la Comunidad de Madrid indicaron a este periódico que, "aunque no existiese ninguna ilegalidad" en la actuación de Martín Nieto, su actuación había sido en todo caso "antiestética". Eso ha llevado a Cristina Cifuentes a aceptar de forma inmediata su dimisión.

A preguntas de infoLibre el pasado miércoles, Martín Nieto sostuvo que pese a que su nombre no aparece en la lista única vigente cuando solicitó el piso de Majadahonda –el 6 de diciembre de 2012–, jamás dejó de formar parte de ella desde que se inscribió en 2005. Simplemente no figura su nombre –aduce– como tampoco el de ningún otro de los "beneficiarios" del derecho a una futura vivienda porque tienen vetado acudir a nuevos sorteos pero no a optar a viviendas mediante otras fórmulas como la que le permitió a ella misma acceder al piso de Majadahonda.

Según su versión, esa fórmula distinta al sorteo público consiste en solicitar el alquiler de una vivienda que haya quedado vacante por renuncia voluntaria de sus "beneficiarios", que de ese modo no llegan a convertirse en "adjudicatarios". Sin embargo, la normativa madrileña dice justamente lo contrario que la número tres del organismo madrileño especializado en vivienda pública. La Orden que desde 2005 regula el funcionamiento de la Lista Única preceptúa en su artículo 7 lo siguiente: "La exclusión de la Lista Única se producirá de oficio cuando los seleccionados resulten beneficiarios de una vivienda".

Además, la guía oficial de trámites sobre la Lista Única que figura en la web del Gobierno madrileño amplía el concepto: "En caso de que un solicitante haya resultado beneficiario titular de una vivienda con protección pública para arrendamiento con opción a compra para jóvenes mediante el correspondiente proceso de selección, la Dirección General de Vivienda y Rehabilitación, mediante carta certificada, comunicará su condición indicándole la promoción correspondiente, así como su exclusión de la Lista Única de Solicitantes, de forma que no podrá participar en posteriores procesos de selección mientras mantenga su condición de beneficiario". Esa misma guía explica que el de beneficiario es un concepto distinto y previo al de adjudicatario.

No obstante, los portavoces de Martín Nieto remitieron este miércoles a infoLibre un certificado expedido por el director general de Vivienda de Madrid, José María García Gómez, según el cual la número tres de la Agencia de Vivienda "constaba inscrita a 30 de noviembre de 2012 en la Lista Única de Solicitantes de Vivienda con protección pública en régimen de arrendamiento con opción a compra para jóvenes". La emisión de ese certificado abre el interrogante de cuántos menores de 35 años forman o han formado parte de la denominada lista única sin que ese dato pudiera ser públicamente conocido.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/12/16/dimite_alto_cargo_cifuentes_que_logro_piso_del_plan_joven_dias_sin_figurar_lista_publica_aspirantes_58837_1012.html

CONDENADA A SEIS MESES LA EXALCALDESA DE SERRANILLOS POR COMPRAR DOS BOLSOS CON UNA TARJETA DEL AYUNTAMIENTO

Un jurado ha considerado culpable de malversación a Olga Fernández, también investigada por la Púnica

Olga Fernández, exalcaldesa del municipio de Serranillos del Valle, ha sido condenada a seis meses de cárcel después de que un jurado popular la haya declarado culpable de malversación por comprarse en 2010 dos bolsos con una tarjeta de crédito del Ayuntamiento. La decisión final tomada por la magistrada de la Audiencia Provincial de Madrid Pilar de Prada, en una sentencia a la que ha tenido acceso este diario, está muy lejos de los dos años de cárcel que pedía el fiscal. El fallo ha considerado el atenuante de “reparación del daño”, pues a pesar de que la acusada nunca llegó a devolver expresamente los 370 euros que habían costado los dos bolsos de Purificación García, sí pagó una cantidad similar al Ayuntamiento en concepto de indemnización poco antes del juicio.

Aparte de los seis meses de prisión, Fernández, que fue entre 2003 y 2011 alcaldesa por el PP del pequeño municipio de 3.900 habitantes situado del sur de la Comunidad de Madrid, ha sido condenada a una multa de 450 euros y estará inhabilitada durante el tiempo de su pena para cargo o empleo público.

La sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, considera probado que la exalcaldesa compró los bolsos con la tarjeta para gastos de representación y los destinó “a un fin ajeno a la función pública”. Es decir, que ha desechado las explicaciones de Fernández, que aseguró que los bolsos no eran para ella, sino para dos funcionarias de la Comunidad de Madrid que habían agilizado unos trámites al Ayuntamiento.

La semana pasada, cuando se supo la decisión del jurado popular a la espera de la condena efectiva que ha llegado ahora, fuentes del PP regional aseguraron a este periódico que el tema de Fernández “se va a tratar en el próximo Comité de Derechos y Garantías y se va a pedir su suspensión cautelar de militancia y que entregue el acta de concejal”. La exalcaldesa, que también está investigada en los juzgados en el contexto del caso Punica —una trama de corrupción municipal y regional que afecta a decenas de políticos de toda España— es todavía la portavoz del PP en Serranillos.

Contactada este lunes por el teléfono, Fernández declinó hacer ninguna declaración porque, aseguró, la sentencia aún no le había sido notificada a su abogado.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/12/05/madrid/1480962642_476125.html

CIUDADANOS DA DE PLAZO A CIFUENTES HASTA ENERO PARA QUE APARTE AL ALCALDE QUE INSULTÓ A LAS FEMINISTAS

El regidor de Alcorcón, David Pérez, habló de mujeres "amargadas", "rabiosas" y "frustradas" en alusión al feminismo

En caso de seguir todo como hasta ahora, el partido naranja asegura que se barajarían otras opciones que ahora no contempla y que tampoco especifica

El portavoz de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid, Ignacio Aguado, ha indicado que su formación dejará a la presidenta de la Comunidad y de la Gestora del PP de Madrid, Cristina Cifuentes, un tiempo "prudencial" para tomar decisiones sobre el alcalde de Alcorcón, David Pérez, y recalca que si a las vuelta de las navidades el regidor sigue en su cargo, empezarán a barajar otras opciones que ahora mismo no se plantea la formación naranja.

Así lo ha indicado Aguado durante una entrevista con Europa Press y en referencia a la situación del alcalde de Alcorcón y la reflexión que ha reclamado a Cifuentes para que determine si debe apartar a Pérez de la Alcaldía. El líder de la formación naranja en la Asamblea ha señalado que su formación no pretende generar "inestabilidad" en Alcorcón pero quiere que el PP reflexione sobre los alcaldes que tiene en algunos municipios.

En este sentido, cree que el caso de David Pérez es "paradigmático" de cómo un cargo del PP defiende unos "postulados" que no se "acomodan" con lo que piensa la mayoría de los ciudadanos de Alcorcón ni de la Comunidad de Madrid. Aguado considera que hablar, como hizo el actual alcalde de Alcorcón, de mujeres "amargadas", "rabiosas" y "frustradas" en alusión al feminismo "no tiene sentido" y le "deslegitima" para estar al frente del Consistorio de esta localidad.

Además, considera que en su caso no basta con pedir disculpas pues eso vale cuando hay un "calentón" al excederse en una intervención parlamentaria o se utiliza "mal" un adjetivo. En el caso de Pérez, se trata de una "exposición argumentativa" de su visión sobre temas como el feminismo y el aborto, posiciones que no son compartidas ni por C's ni por la "mayoría de la sociedad". Por eso, le ha trasladado al PP que se decida, pues sin querer "sacarle de su casilla de partido conservador cree que en cuestiones tan controvertidas" como la igualdad o la mujer, debe definirse si piensa como David Pérez o si tiene otra visión. "Y si tiene otra postura, que actúe en consecuencia", ha apostillado.

Aguado recuerda que se ha pedido la reprobación de Pérez varias veces y que Ciudadanos ha solicitado su dimisión formalmente. "Queremos que sea Cifuentes la que decida qué hacer. No nos planteamos otra alternativa a día de hoy. No nos gusta David Pérez al frente del Consistorio y daremos un tiempo prudencial para que tome una decisión y entonces, si no se toman decisiones, se abrirán otras posibilidades que hoy no barajamos", ha subrayado.

Preguntado qué plazo entiende como prudencial para tomar una decisión, Aguado ha señalado que se debería haber adoptado una decisión a la vuelta de navidades o en enero. En caso de seguir todo como hasta ahora, se valorarían otras opciones que ahora no contempla.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/12/06/ciudadanos_plazo_cifuentes_hasta_enero_para_que_aparte_alcalde_que_insulto_feministas_58468_1012.html

CIFUENTES NO PEDIRÁ AL ALCALDE DE ALCORCÓN QUE DIMITA PORQUE CONSIDERA QUE HA PEDIDO DISCULPAS

"Si Ciudadanos quiere tomar alguna medida, que no ponga pretextos", advierte
Reitera que no comparte "en absoluto" las palabras del regidor pero que está "arrepentido"

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, confirmó este domingo que no va a pedir al alcalde de Alcorcón, David Pérez, que dimita por sus palabras sobre el feminismo y añadió que si lo que quiere Ciudadanos es gobernar en este municipio con el apoyo de la izquierda que se lo explique a la ciudadanía.

En una entrevista en La Sexta, recogida por Europa Press, la dirigente madrileña ha sido preguntada por si no va a pedir a David Pérez que dimita dado que Ciudadanos le ha puesto de plazo hasta enero para que lo haga porque si no, han señalado desde la formación naranja, tendrán que mirar otras posibilidades.

Así las cosas, Cifuentes no cree que David Pérez tenga que dimitir y, además, dijo que el Gobierno de la Comunidad de Madrid no puede "interferir en cuestiones que son municipales". "¿Qué se estaría diciendo si desde Sol estuviésemos tratando de interferir en gobiernos del PSOE o de Podemos?", se preguntó.

Cifuentes recordó que Pérez ha pedido ya disculpas y cree que "ha hecho lo correcto". "No le voy a pedir que dimita y si Ciudadanos quiere tomar alguna medida, que no ponga pretextos y que lo haga y si quiere gobernar con la izquierda en Alcorcón, que se lo explique a los ciudadanos", subrayó.

Por otro lado, reiteró que no comparte "en absoluto" las palabras del alcalde, pero que está "arrepentido" y que las personas cometen "equivocaciones". Por último, se preguntó qué se estaría diciendo si se hubiera referido a una periodista diciendo que la "apalearía hasta que sangrara", en referencia a unas declaraciones del líder de Podemos, Pablo Iglesias, sobre la periodista Mariló Montero.

También criticó el "machismo" que se desprende de otras declaraciones como cuando se refieren a ella como "la rubia de la coleta". Recordó que eso mismo le pasó hace poco con un concejal del Ayuntamiento de Madrid y agradeció a la alcaldesa, Manuela Carmena, que la llamara para disculparse porque fue la única que lo hizo.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/12/12/cifuentes_pedira_alcalde_alcorcon_que_dimita_porque_pedido_disculpas_58644_1012.html

EL DIPUTADO POPULAR LUIS PERAL DEJA SU ESCAÑO EN LA ASAMBLEA DE MADRID

La decisión ha sido motivada por razones personales y para emprender nuevos proyectos, según explicó él mismo

El diputado del Partido Popular en la Asamblea de Madrid, Luis Peral, abandona su escaño en el parlamento regional y cesa toda su actividad política. El conservador Peral toma esta decisión “por motivos personales” y con la motivación de emprender nuevos proyectos, entre ellos el de doctorarse, según explicó él mismo.

El portavoz de Educación del PP en la Asamblea comunicó el lunes 26 de diciembre su decisión a la presidenta regional, Cristina Cifuentes, así como al portavoz del grupo parlamentario, Enrique Ossorio. La renuncia se hará efectiva en los próximos días, por lo que Peral no acudirá al Pleno del 12 de enero en el Parlamento regional.

El que fue senador por la Comunidad de Madrid —entre 2007 y 2015— ha tenido una carrera política no exenta de polémicas. Luis Peral tuvo que pagar una multa de 300 euros por ausentarse en la votación de la ley contra la LGTBfobia, promovida por su grupo parlamentario. En otra ocasión también fue sancionado, en este caso con 600 euros, por votar en contra de una moción para regular los vientres de alquiler. Su ausencia —a la que se sumó el alcalde de Alcorcón, David Pérez— supuso la pérdida de la votación para el PP regional.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/12/26/madrid/1482757943_079847.html

EL JUEZ RECLAMA A CIFUENTES EL ACUERDO QUE PERMITIÓ A MARTINSA EL PELOTAZO DE ARGANDA

De la Mata cita también a declarar como testigo al actual director general de Transportes de la Comunidad de Madrid y exalcalde de Arganda del Rey, Pablo José Rodríguez Sardinero, en relación a los contratos adjudicados a una empresa de Correa

La Policía Judicial considera que el presunto cerebro de la trama Gürtel percibió hasta 25 millones de euros a cambio de intermediar en la operación urbanística del municipio madrileño

El juez José de la Mata, que instruye en la Audiencia Nacional la pieza separada del caso Gürtel en el que se investiga en Arganda del Rey el mayor pelotazo de la trama liderada por Francisco Correa, ha reactivado sus pesquisas reclamando a la dirección general de Urbanismo del Gobierno de Cristina Cifuentes que remita "en el plazo de cinco días" el acta de la comisión de Urbanismo de la Comunidad de Madrid en la que se aprobó en enero de 2006 el Plan Parcial de Reforma Interior de la urbanización conocida como Unidad de Ejecución 124 del municipio madrileño, según un auto al que ha tenido acceso infoLibre.

Según la información facilitada por la Policía Judicial, los ingresos que pudo haber obtenido Francisco Correa a cambio de intermediar en esta operación urbanística podrían alcanzar los 25 millones de euros. La justicia de Suiza mantiene bloqueados 22,2 millones de euros que Correa mantenía en los bancos de este país al margen del fisco español.

Las irregularidades en la adjudicación en noviembre de 2004 a la empresa promotora Martinsa de una parcela para construir en Arganda del Rey, que desembocaron en uno de los mayores pelotazos de la trama Gürtel, provocaron que la constructora elevara su previsión de ventas en 198,3 millones, según se desprende de un informe de la Intervención General del Estado (IGAE) remitido al juez De la Mata, que basa sus conclusiones en la declaración del arquitecto contratado por Martinsa para desarrollar su proyecto en el municipio madrileño, Gilbert Barbany, que declaró como testigo en la causa.

Comisión de urbanismo

En el mencionado informe, la IGAE llama la atención al juez De la Mata que entre la documentación aportada para esta operación inmobiliaria no constaba que se hubiera remitido el acuerdo final a la Comunidad de Madrid. Tampoco se incluyeron los correspondientes informes técnicos y jurídicos ni el acuerdo adoptado por la comisión de Urbanismo.

En el documento, la Intervención analiza las irregularidades en la adjudicación de estos terrenos, situados en la llamada UE-124 o Área de Centralidad de la localidad del sur de la Comunidad de Madrid. Las variaciones introducidas en el plan inicial, y que ahora reclama el juez a la Comunidad de Madrid, provocaron, por ejemplo, que se pasara de las 1.580 viviendas previstas inicialmente a la aprobación definitiva de 2.731, un 72,85 por ciento más.

El "incremento tan importante" producido en el número de viviendas planificadas -a costa de reducir el número máximo de metros cuadrados de las mismas a 90- generó que Martinsa pasara de contar con una previsión de venta de 336,6 millones a 535 millones, un 58,93 por ciento más (198,3 millones), completa el documento, que alude en todo momento a los datos aportados por el testigo.

Cesión gratuita

Pero el juez también reclama al Ayuntamiento de Arganda del Rey el expediente completo de la cesión gratuita de las parcelas integradas en la UE-124 por parte del Ayuntamiento de Arganda del Rey a la entidad pública Fomento y Desarrollo Municipal SA tramitado en 2004, y que posteriormente acabaron en poder de Martinsa.

Precisamente, el informe de la IGAE también refleja que el precio de licitación cerrado para llevar a cabo la operación fue de 77,2 millones, una valoración que -dice- no se corresponde con la real ofrecida por Aguirre Newman. Prueba de ello es que el propietario de Martinsa, Fernando Martín, vendió unos meses más tarde un tercio de los terrenos por 73 millones.

Fernando Martín se defiende

Fernando Martín, que está imputado en esta pieza separada de Gürtel, siempre ha defendido la legalidad de todas sus actuaciones, al mismo tiempo que ha asegurado que adquirió y vendió los terrenos mencionados al precio de mercado.

La Oficina Nacional de Investigación contra el Fraude (Onif) señaló entonces que dos sociedades de Correa recibieron sendas comisiones de 12 y 12,8 millones de euros por esta operación. La primera la realizó el empresario Manuel Salinas en 2004 y la segunda el presidente de la constructora Martinsa, Fernando Martín, a través de una sociedad interpuesta, dos años después.

Salinas, un empresario de Zaragoza dedicado a la fabricación y comercialización de muebles de madera y el equipamiento integral de cuartos de baño cuyas empresas "estaban relacionadas" con el negocio de Martinsa, invirtió también cuatro millones para pagar la segunda comisión, que fue efectuada por la empresa Cedargrove Investments, vinculada a Martín, informa Europa Press.

Los técnicos del organismo tributario afirman que, coincidiendo con el pago de la comisión ilegal de 12,8 millones, una empresa de Salinas (Tasal SL) adquirió además de forma legal el 5 por ciento de las acciones de una sociedad en la que había invertido Martinsa denominada RTM por valor de cinco millones de euros. RTM fue el nombre de la división inmobiliaria vinculada a la operación para la construcción del nuevo estadio del club colchonero. Sin embargo, Salinas decidió en 2006 liquidar su participación en las empresas que se adjudicaron el pelotazo y recuperó estos cinco millones.

Director general de Transportes

En el auto, firmado este mismo martes 29 de noviembre, De la Mata cita también a declarar como testigo al actual director general de Transportes de la Comunidad de Madrid y exalcalde de Arganda del Rey, Pablo José Rodríguez Sardinero, en relación a los contratos adjudicados a la empresa de Correa Easy Concept Comunicación SL sobre las ofrendas florales de las fiestas patronales del municipio de 2007 y 2008.

El juez también cita de declarar, pero en este caso como imputados, a los técnicos municipales José Ramón Gutiérrez Villar, Isaac García Requena y María Josefa Aguado del Olmo. Como testigo está citada la exedil de Cultura Amalia Guillén Sanz y el técnico municipal José Fernández García.

José de la Mata reclama asimismo al Ayuntamiento el expediente de resolución del contrato de construcción de centro deportivo integrado de la Poveda, suscrito con la empresa Teconsa.

Finalmente, el instructor solicita al Ministerio de Economía y Hacienda para que antes de cinco días "informe sobre la clasificación que la entidad Constructora Hispánica SA tenía entre 2004 a 2007", para determinar si esta sociedad podía contratar con la Administración pública.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/11/30/auto_audiencia_nacional_sobre_arganda_58233_1012.html

LA MADRE DEL TORERO QUE QUERÍA “ABONAR CUNETAS” CON LOS “ROJOS” DE PODEMOS SE ENFRENTA A LA JUSTICIA POR LA ‘GÜRTEL’

María Josefa Aguada había sido imputada por el juez, pero al conocer que era diputada de Cifuentes le ha ofrecido testificar de manera voluntaria

Todos somos humanos y todos cometemos errores; los jueces también. Que se lo digan, por ejemplo, a José María Vázquez-Honrubia, quien durante unas horas citó a declarar a Mariano Rajoy por el caso Gürtel. Pero casi todo tiene arreglo en esta vida, también los autos judiciales. Por ejemplo, el del juez José de la Mata, del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, y que fue adelantado por ELPLURAL.COM en exclusiva.

En dicho auto, publicado el pasado martes, citaba a declarar a varias personas sobre los pelotazos de la Gürtel en Arganda del Rey. Uno de ellos, citado como testigo, es Pablo Rodríguez Sardinero, hombre de confianza de Cristina Cifuentes y actual director general de Transportes. Otra de las citadas, en este caso como investigada –antes imputada- es María José Aguado del Olmo, a la que se atribuyen delitos de prevaricación y fraude por la adjudicación de la X Olimpiada Escolar a la trama Gürtel.

Sin embargo, resulta que el juez no sabía que Aguado es diputada en la Asamblea de Madrid a día de hoy, pero la UDEF, encargada de hacer llegar las imputaciones, ya ha avisado al magistrado de esta situación. Por ello, este miércoles, De la Mata ha rectificado su auto con uno nuevo en el que le ofrece a la diputada madrileña testificar de manera voluntaria en su juzgado en el plazo de un mes.

Así evita todo el trámite del aforamiento, que le llevaría a elevar una pieza nueva al Tribunal Superior de Justicia de Madrid para especificar al detalle todos los posibles delitos cometidos.

En cambio, le propone testificar de manera voluntaria, igual que hizo Rita Barberá en el Tribunal Supremo, así como “proponer pruebas y participar en las diligencias probatorias”.

Pero, ¿quién es María Josefa Aguado? Porque el desconocimiento sobre su persona va más allá de la demostrada por el juez. Pero su trayectoria política es dilatada, aunque oculte parte de ella en su biografía en la web de la Asamblea, como la parte referida a su estancia en Arganda. Aguado fue diputada nacional en la legislatura 2000-2004 y gerente de una empresa municipal de 2007 al 2011. Y antes de ser elegida diputada regional fue concejala de Barajas en la anterior legislatura municipal, aunque siempre ha estado vinculada a San Sebastián de los Reyes, donde presidió el partido y fue portavoz local durante 14 años.

Aunque la parte más polémica de su biografía es la que la sitúa como madre del polémico torero Gabriel Picazo, quien más que por sus méritos taurinos es conocido por la polémica protagonizada a principios de 2015, cuando propuso convertir a la “panda de rojos radicales” de Podemos en “abono para las cunetas”.

http://www.elplural.com/politica/2016/12/01/la-madre-del-torero-que-queria-abonar-cunetas-con-los-rojos-de-podemos-se

LA DIPUTADA DE CIFUENTES CITADA ANTE EL JUEZ, AL BORDE DEL LLANTO: "TENGO FAMILIA Y TENGO QUE VER TODO ESTO EN LOS MEDIOS"

Dice que "jamás en mi vida" ha hecho un informe ni tenía "responsabilidad" en Arganda... pero la Justicia no lo tiene tan claro

La diputada del PP en la Asamblea de Madrid María Josefa Aguado ha sido hoy abordada por los medios de comunicación, después de que el juez José de la Mata, que instruye el pelotazo de la Gürtel en Arganda del Rey, la hubiese, primero, imputado y, después, citado como testigo voluntario después de conocer que estaba aforada.

La diputada del PP se ha mostrado visiblemente alterada, recalcando que “tengo familia y tengo que ver todo esto en los medios de comunicación y es tristísimo, porque no he hecho nada, nada”. Y ha señalado que “en ningún caso he hecho ninguna adjudicación, ningún informe, ningún contrato. Claramente es que no tenía ninguna responsabilidad en Arganda del Rey, de ningún tipo, jamás en mi vida he hecho ningún informe”.

Ha asegurado que no piensa dejar su escaño: “¿Por qué voy a dimitir? Que me diga alguien que he hecho”. También ha dicho que “no llego a entender esto, es que no lo entiendo. Como no he visto el auto ni nada, ni se me ha notificado esto”.

En ELPLURAL.COM sí hemos podido ver el auto y podemos explicarle a la diputada por qué fue imputada en el primer documento. En concreto, por varios informes emitidos a lo largo de 20 días, entre el 9 y el 29 de mayo de 2007, en los que ella establecía “la innecesariedad de tramitar expediente de contratación alguno” para adjudicar las X Olimpiadas Escolares a la empresa Easy Concept, de la trama Gürtel.

Trabajando en política, es un poco arriesgado asegurar que “jamás en mi vida he hecho ningún informe”, pero el juez se refiere a unos informes muy concretos. Y también es extraño asegurar que “no tenía ninguna responsabilidad en Arganda del Rey”, cuando el juez le señala como “jefa de Deportes de la Sociedad de Fomento de Arganda del Rey”.

http://www.elplural.com/politica/2016/12/01/la-diputada-de-cifuentes-citada-ante-el-juez-al-borde-del-llanto-tengo-familia-y

DE LA MATA PIDE A UNA DIPUTADA DEL PP EN MADRID QUE DECLARE DE FORMA VOLUNTARIA COMO INVESTIGADA EN 'GÜRTEL'

El magistrado la había citado como imputada por hechos que se remontan a su etapa como jefa de Deportes de la Sociedad de Fomento de Arganda del Rey

Tras comprobar que es aforada, el juez elimina su condición de persona investigada por delitos de prevaricación y fraude a las administraciones públicas y le ofrece acudir voluntariamente a declarar en un plazo de 30 días

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha ofrecido este miércoles a la diputada del PP en la Asamblea de Madrid María José Aguado que declare de forma voluntaria com imputada en el marco de las actividades que realizó la trama Gürtel en Arganda del Rey (Madrid) tras comprobar que es aforada.

El magistrado la había citado en un auto de este martes como investigada por hechos que se remontan a su etapa como jefa de Deportes de la Sociedad de Fomento de Arganda del Rey y, en concreto, para preguntarle sobre el "fraccionamiento de los servicios relacionados con la X Olimpiada Escolar" del municipio madrileño. No obstante, y una vez que ha tenido conocimiento de su calidad de aforada, el juez elimina su condición de persona imputada por delitos de prevaricación y fraude a las administraciones públicas y le ofrece acudir voluntariamente a declarar en un plazo de 30 días.

Además de a María José Aguado, el magistrado ha citado a declarar como testigo, para el próximo 10 de enero, al director general de Transportes de la Comunidad de Madrid y exalcalde de Arganda del Rey, Pablo José Rodríguez Sardinero. De la Mata quiere preguntarle sobre varios contratos adjudicados a una de las empresas de la Gürtel, Easy Concept, para la organización de ofrendas florales en dos fiestas del municipio.

Técnicos municipales

También ha citado, en este caso como imputados, a los técnicos municipales José Ramón Gutiérrez Villar e Isaac García Requena. Como testigos comparecerán la exedil de Cultura Amalia Guillén Sanz y el técnico José Fernández García, informa Europa Press.

En el marco de la pieza de Arganda De la Mata ha reclamado, además, a la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid que le remita el acta de la comisión que aprobó, en enero de 2006, el plan que facilitó uno de los mayores pelotazos urbanísticos de la trama Gürtel en la localidad madrileña, que la Policía Judicial estima en 25 millones de euros.

Una parte de este dinero habría acabado en las cuentas que las autoridades suizas han bloqueado a Francisco Correa, que disponía de 22,2 millones de euros en los bancos de este país

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/11/30/de_mata_cita_como_investigada_una_diputada_del_asamblea_madrid_por_pelotazo_arganda_58270_1012.html

LOS MOTIVOS POR LOS QUE EL CONTRATO DEL RECTOR A LA HERMANA DE CIFUENTES ES ILEGAL

Tanto la ley como sentencias ya existentes establecen que alguien que ya trabaja en una universidad no puede pasar a un contrato de profesor visitante en el mismo centro

La LOU y el convenio de personal docente exigen "reconocido prestigio" para acogerse a esta figura: administrativa toda su vida, Margarita Cifuentes no tiene investigaciones conocidas más allá de su recién leída tesis

Margarita Cifuentes, hermana de Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid, firmó en algún momento del verano un contrato como profesora visitante para ejercer la docencia en la Universidad Rey Juan Carlos.

Consultadas fuentes jurídicas, revisadas las leyes que regulan la contratación universitaria y cotejado el currículum de la interesada, se llega a la conclusión de que la contratación es ilegal porque se salta la Ley Orgánica de Universidades (LOU) de 2001, reformada en 2007, el convenio colectivo de personal docente e investigador con vinculación laboral de las universidades públicas de la Comunidad de Madrid y los propios estatutos de la Universidad Rey Juan Carlos. En estos tres textos aparece definida y delimitada la figura del profesor visitante.

Sin embargo, tanto Margarita como su hermana Cristina Cifuentes afirman que es "falso" que la contratación sea ilegal. La presidenta regional ha calificado de "canallada" la información y que se utilice su figura para atacar a su familia, según ha afirmado.

En el ámbito universitario el personal docente e investigador está compuesto por funcionarios de los cuerpos docentes universitarios y personal contratado. Dejando de lado los funcionarios, que han de ganar un concurso para obtener una plaza y no es el caso, para el personal laboral contratado la LOU, de 2001, establece cinco tipos de contratación laboral específica para el sector: Ayudante, Profesor Ayudante Doctor, Profesor Contratado Doctor, Profesor Asociado y Profesor Visitante. Los estatutos de la Universidad Rey Juan Carlos añadirían luego otra figura, la del profesor emérito.

El visitante

Todas estas figuras están perfectamente definidas. Ya en el preámbulo de la ley, reformada en 2007, se da una primera idea de qué se espera de la figura de un profesor visitante y especifica claramente que estos deben venir de otros centros. "Esta Ley define con mayor precisión la especificidad de estas modalidades contractuales, bien por la necesidad de completar la formación en el caso de los ayudantes y de los profesores ayudantes doctores, bien por la oportunidad de aportar a la universidad el conocimiento y la experiencia de profesionales del sector productivo –profesores asociados– o de docentes e investigadores de prestigio de otras universidades –profesores visitantes–".

Margarita Cifuentes difícilmente puede estar visitando ahora una universidad en la que lleva trabajando desde 2005, según su propio currículum.

Este punto se reitera más adelante en el artículo 54 de la LOU, dedicado expresamente a regular la figura del profesor visitante, cuyo punto a) especifica: "El contrato se podrá celebrar con profesores o investigadores de reconocido prestigio de otras universidades y centros de investigación, tanto españoles como extranjeros".

Este asunto se ha tratado ya en los tribunales, según fuentes jurídicas consultadas. Por ejemplo, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña del 13 de abril de 2012 señala respecto a un profesor al que pasaron de contratado como colaborador a visitante que "respecto del contrato suscrito (...) como profesor visitante (...) se podría entender que lo fue en fraude de ley, ya que este tipo de contrato, tal como bien expresa el recurrente en su escrito de recurso, está pensado para profesores e investigadores de otras universidades, condición que no tiene al provenir precisamente de la propia Universidad Pompeu Fabra". La sentencia no va más allá porque no es el objeto de la demanda, pero es bastante clara.

El "reconocido prestigio"

El siguiente requisito para ser profesor visitante, expresado en el mismo punto de la LOU y en el artículo 10 punto 6 del convenio colectivo de personal docente e investigador con vinculación laboral de las universidades públicas de la Comunidad de Madrid es tener un "reconocido prestigio".

Este punto podría ser más opinable. En un email enviado a este diario, ella misma desgrana sus méritos y prestigio: "El título de mi tesis tiene su origen en un Regimiento napoleónico, y en el año 2009 obtuve una beca de la Fundación Napoleón de París, que es un centro de fomento de la investigación de la época napoleónica, con el objetivo de investigar en la materia elegida y realizar mi tesis. Soy la primera española que obtenía una beca de la prestigiosa Fundación parisina, cuyas funciones son 'apoyar la investigación en la Historia del Consulado, del Primer y Segundo Imperio, el acceso al conocimiento y la salvaguardia del patrimonio'".

También, destaca Margarita Cifuentes, "además de la referida beca de investigación, he sido becaria del Archivo Histórico Militar (Segovia) durante tres años, en donde inicié mi investigación". A esto hay que sumarle una Licenciatura en Geografía e Historia y un Máster Universitario en Ciencias Históricas: Investigación, Documentación y Nuevas Tecnologías (2009). Por último, destaca que obtuvo "la máxima calificación: Sobresaliente cum laude por unanimidad" en la lectura de su tesis.

Dicho de otro modo, y según su propio currículum colgado en linkedin: se licenció en 1985, accedió a una plaza de personal de administración y servicios (PAS) en 1992, ascendió a través de otro concurso en 2002, en 2009 cursó un máster universitario y en 2016 leyó su tesis. Según ha explicado su hermana Cristina, estuvo "15 años" haciendo la tesis, para lo que obtuvo dos becas. Esta es su carta de servicios que justifican el "reconocido prestigio" que exige la ley, completada con cero publicaciones y cero investigaciones —hay que decir que tampoco era investigadora sino PAS— en estos años, según refleja su página personal colgada en la web de la URJC.

Competencia del rector

Los estatutos de la URJC establecen también que "los profesores visitantes serán nombrados por el Rector, a propuesta de Departamentos, Institutos Universitarios de Investigación u otros centros, entre profesores o investigadores de reconocido prestigio. La propuesta de nombramiento se acompañará de un informe de la actividad y méritos del candidato".

Afirma Cifuentes que "en este caso fue el Departamento de Ciencias de la Educación, Lenguaje, Cultura y Artes, Ciencias Histórico-Jurídicas y Humanísticas y Lenguas Modernas" el que lo hizo. Es este el departamento en el que ha sido adscrita Margarita y es justo el mismo al que pertenece el rector, Fernando Suárez, quien también dirigió la tesis de Margarita Cifuentes siendo ya el máximo dirigente de la universidad. Este diario ha solicitado el informe de actividad y méritos de Cifuentes a la URJC sin éxito de momento.

http://www.eldiario.es/sociedad/Cifuentes-Rey-Juan-Carlos-LOU_0_583392541.html

CIFUENTES DEFIENDE LOS MÉRITOS DE SU HERMANA, CONTRATADA ILEGALMENTE POR EL RECTOR DE LA URJC

La presidenta regional tacha de "inmoral" y "canallada" que se publique que su hermana ha firmado un contrato como profesora visitante en la misma universidad en la que trabajaba como PAS

Margarita Cifuentes pasó a docente este verano pese a que no cumple los requisitos exigidos en la LOU y el convenio regional de docentes universitarios para ser profesora visitante

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha calificado de "absolutamente falso" que su hermana Margarita haya sido contratada de manera ilegal por la Universidad Rey Juan Carlos, tal y como publicó ayer este diario. La presidenta regional ha calificado de "canallada" la información, que ha calificado de "juicio de valor", y ha defendido los méritos de su familiar para acceder al cargo de profesor visitante, una figura exenta de concursos públicos o controles y que permite al rector de un centro, Fernando Suárez en este caso, contratar personal casi a discreción.

"Es inmoral que un medio aproveche mi parentesco para cuestionar una vida de trabajo silencioso, esforzado. ¿Mi hermana por serlo no tiene derecho a trabajar, a ser contratada por una universidad? Me parece algo verdaderamente triste. A mí no me importa que me ataquen a mí, pero que quieran atacar a mi familia, es algo ilegal", ha contestado a este diario tras un acto en La Razón.

Margarita Cifuentes llevaba, hasta este verano, 11 años ejerciendo como personal de administración y servicios (PAS) en la Universidad Rey Juan Carlos, donde llegó mediante un traslado desde la Complutense tras haberse sacado dos oposiciones en 1992 y 2002. Pero este verano, tras leer su tesis a principios de año, Margarita pasó de PAS a docente mediante un contrato de profesor visitante.

Esta figura, la del profesor visitante, está regulada en la LOU y la normativa de Madrid, y aclara que para que un docente se pueda acoger a ella es necesario que provenga de otro centro, que sea un profesional "de reconocido prestigio" y con actividad previa como investigadora. Ninguno de estos requisitos cumple Margarita, por lo que su contratación contraviene la LOU y el convenio regional sobre personal docente y de investigación.

Margarita Cifuentes no venía de otro centro, lo cual algunas sentencias previas ya consideran que puede ser un "fraude de ley" literalmente. Con 55 años, su prestigio como docente o investigadora se limita a haber realizado una tesis doctoral, para la que consiguió, según reivindican ella y su hermana como mérito, una beca en la Fundación Napoleón de París. "La primera española" en lograr tal hazaña, según destacan las hermanas Cifuentes. También obtuvo una beca en el Archivo Militar de Segovia para realizar la tesis, que versa sobre un batallón. Su actividad previa como investigadora no pasa de esta tesis, según su página web personal de la universidad, y la docente, al menos a nivel universitario, es nula.

Cristina Cifuentes ha recordado que su hermana "pierde dinero" con el cambio laboral, pero que lo hace porque "la docencia es más satisfactoria", y ha insistido en que "no hay ninguna irregularidad" porque su hermana es "investigadora singular".

http://www.eldiario.es/sociedad/Cifuentes-contratacion-Rey-Juan-Carlos_0_583392112.html

EL RECTOR DE LA REY JUAN CARLOS CONTRATÓ COMO PROFESORA A LA HERMANA DE CIFUENTES DE MANERA ILEGAL

Margarita Cifuentes es desde este curso profesora visitante en la universidad pública pese a que no cumple ninguno de los requisitos de la LOU, el convenio y los estatutos de la URJC

La hermana de la presidenta de Madrid fue personal de administración hasta que Fernando Suárez le hizo un contrato reservado a profesores de reconocido prestigio

El rector dirigió personalmente la tesis de la hermana de Cifuentes y después la contrató como profesora haciendo uso de esa figura discrecional, que evita los concursos y controles

Margarita Cifuentes, una de las hermanas de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, trabaja desde este curso como profesora visitante en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) en el área de Historia Contemporánea. Su contratación directa obvió el hecho de que Margarita Cifuentes, de 55 años, quien toda su vida ha sido Personal de Administración y Servicios (PAS), no cumple ninguno de los requisitos necesarios recogidos en la ley para acogerse a tal figura.

Su contrato como profesora visitante está por tanto fuera de la ley, al incumplir la Ley Orgánica de Universidades (LOU, artículo 54) y el convenio colectivo de personal docente e investigador con vinculación laboral de las universidades públicas de la Comunidad de Madrid (artículo 10 punto 6). Además , los propios estatutos de la URJC dice que se elegirán entre "profesores e investigadores de reconocido prestigio". También hay más de una sentencia que especifica que para contratar a alguien como visitante tiene que provenir de otro centro, y tampoco es el caso.

Ambos textos legales establecen con claridad los méritos exigibles a un candidato a profesor visitante. Dice la LOU que "[este tipo de contrato] se podrá celebrar con profesores o investigadores de reconocido prestigio de otras universidades y centros de investigación, tanto españoles como extranjeros" (Cifuentes no lo es).

El punto b) añade: "La finalidad del contrato será la de desarrollar tareas docentes o investigadoras a través de las que se aporten los conocimientos y la experiencia docente e investigadora de los indicados profesores a la universidad" (no tiene experiencia docente alguna, al menos en la universidad).

El espíritu de esta figura es claro: contratar a profesionales de prestigio para un área concreta que pueda estar huérfana de él o se le quiera dar un impulso. Además, según el convenio madrileño, estos profesores o investigadores no pueden estar más de dos años en el puesto.

La contratación de profesores visitantes depende exclusivamente del rector del centro, Fernando Suárez en este caso, que puede utilizarla de manera discrecional, sin convocar concursos públicos ni tener siquiera que publicar su nombramiento en parte alguna.

Suárez, en la picota estos días por haber plagiado varios artículos antes de ser rector y en su etapa actual, le ha dado buen uso. Mientras en otras universidades los visitantes rondan el 1% (acorde al espíritu excepcional de su figura) en la URJC son uno de cada cinco profesores (20%). A alguno de ellos incluso le pagaba menos de lo que establece el convenio.

Esta contratación de Margarita Cifuentes se produce después de enero de este año, una vez leída la tesis, es decir, con Cristina Cifuentes siendo ya presidenta de la Comunidad de Madrid, de la que depende esta universidad pública. El rector maneja un presupuesto de 123 millones de euros al año que salen de las arcas públicas madrileñas.

La universidad no ha respondido a eldiario.es y la presidenta de la Comunidad no se pronunciará sobre la situación laboral de su hermana.

Ni un requisito

Margarita Cifuentes no cumple los requisitos. En primer lugar ya trabajaba en la universidad que ahora "visita". Varias sentencias recogen que "este tipo de contrato está pensado para profesores e investigadores de otras universidades" y esos mismos fallos judiciales sostienen que aplicárselo a alguien que ya está en el centro "se podría entender que es fraude de ley" literalmente.

Además, la hermana de la presidenta regional no ha sido docente hasta hace tres meses. Ha sido PAS toda su vida, desde que sacó una plaza en la Escala Administrativa de la Universidad Complutense de Madrid en 1992, según recoge el BOE. De nuevo el Boletín refleja que en 2002 mejoró su posición, todavía dentro del mismo centro y todavía como PAS, y accedió al a Escala de Gestión Universitaria (el mismo ámbito profesional del que proviene su hermana).

La profesora ha remitido un correo a eldiario.es en el que reivindica su experiencia investigadora: "En el año 2009 obtuve una beca de la Fundación Napoleón de París (...). Soy la primera española que obtenía una beca de la prestigiosa Fundación parisina (...). Además he sido becaria del Archivo Histórico Militar (Segovia) durante 3 años, en donde inicié mi investigación".

En mayo de 2005, según su linkedin, pasa a la Universidad Rey Juan Carlos, mediante traslado y aún como PAS. Allí ejerce como responsable de los convenios de colaboración educativa de la URJC y pasa también por la biblioteca del campus de Vicálvaro, según algunas fuentes de la universidad.

Licenciada en Geografía e Historia por la Complutense y con un Máster en Ciencias Historiográficas, según su propio currículum, en algún momento decide doctorarse. Y tiene premio gordo: el propio rector de la universidad, Fernando Suárez, dirige su tesis (es poco habitual que el máximo dirigente de una universidad se dedique a esto), llamada "El Imperial Alejandro" y declarada "apta" este mismo año 2016. La autora puntualiza que fue "sobresaliente cum laude".

Con la tesis bajo el brazo, Cifuentes está preparada para dar el salto a la docencia. En algún momento entre su lectura de tesis y antes de que comience el curso universitario, a principios de septiembre, el rector le firma un contrato de profesor visitante. Para que aporte sus "conocimientos y la experiencia docente e investigadora". Así figura en su web personal de la universidad. Lo que no figura en esta página son sus proyectos de investigación o sus publicaciones: ambos apartados están en blanco.

Desde este curso, Cifuentes está encuadrada en el Departamento de Ciencias de la Educación, Lenguaje, Cultura y Artes, Ciencias Histórico-Jurídicas y Humanísticas y Lenguas Modernas del área de Historia Contemporánea.

http://www.eldiario.es/sociedad/Rey-Juan-Carlos-rector-plagio-Cifuentes_0_583042509.html

CIFUENTES 'REVIENTA' LA AGRESIVA CAMPAÑA DEL PP CONTRA LA SANIDAD ANDALUZA

Su afirmación parlamentaria de que Madrid “está pagando” la sanidad de Andalucía irrita al PP de Moreno Bonilla y da munición al PSOE

Cuerpo a tierra que vienen los nuestros. Sin saberlo, la presidenta madrileña, Cristina Cifuentes, ha reventado la agresiva campaña #PorUnaSanidad10 puesta en marcha por el PP de Andalucía contra las deficiencias de la sanidad pública y que incluye incluso una plataforma donde los ciudadanos puedan dejar constancia de sus quejas.

Como se recordará, la semana pasada Cifuentes llegó a decir textualmente que los madrileños estaban pagando la sanidad y la educación de los andaluces. Estas fueron sus palabras: "Con nuestra política fiscal hemos recaudado casi 3.000 millones de euros que nos están sirviendo para financiar los servicios básicos en aquellas comunidades donde ustedes gobiernan como en Andalucía. Los madrileños están pagando 3.000 millones de euros para que los andaluces tengan sanidad, educación y demás".

La dirección andaluza del PP se puso de perfil hasta que pasara la tormenta, pero su homóloga del PSOE procuró alargarla cuanto le fue posible; de hecho, sigue en ello. La metedura de pata de la presidenta madrileña daba alas a los socialistas andaluces, que llevaban varias semanas pasando apuros políticos tanto por la ofensiva popular contra el sistema público sanitario como por los errores de bulto cometidos en la gestión del mismo, particularmente en Granada, donde hasta en dos ocasiones salieron a la calle varias decenas de miles de personas en protesta por la fusión hospitalaria planeada por el Gobierno autonómico.

El PSOE-A ha anunciado este mismo lunes que promoverá que el Pleno del Parlamento andaluz emita en su sesión de esta semana una declaración institucional de respuesta a las "mentiras" de Cristina Cifuentes. El número dos del partido, Juan Cornejo, ha confiado en contar con el apoyo de todos los grupos y ha considerado que el presidente del PP-A y el resto de diputados 'populares' se van a tener que "retratar", en lugar de quedarse en las "medias palabras".

Cifuentes intentó arreglarlo después pero ya era tarde. Dijo que su crítica era "al gobierno de Andalucía, que fríe a impuestos a los andaluces" y acusó a Susana Díaz de “ser maestra en inflar polémicas y utilizar el victimismo". Y añadió: "Lo primero que quiero decir es que desde luego yo no he tenido intención de que nadie se sienta ofendido por ninguna de mis palabras. Nada más lejos de mi intención".

Aunque en la calle San Fernando, sede del partido, se mordieron la lengua, las palabras de Cifuentes irritaron al PP andaluz por haber regalado al enemigo socialista una munición de la que estaba especialmente necesitado. Ahora, cada que el PP vuelva a lanzar sus ataques contra la gestión de la sanidad andaluza se encontrará con sus adversarios echándole en cara las palabras de Cifuentes. Los socialistas saben bien que frases como la pronunciada por la presidenta madrileña suelen irritar casi por igual a la mayoría de andaluces, sea cual sea su inclinación política.

Es bastante probable que en la próxima sesión de control en el Parlamento a la presidenta andaluza, esta reproche al líder del PP, Juan Manuel Moreno, su tibieza por no haber exigido a Cifuentes una rectificación en toda regla

http://www.elplural.com/andalucia/2016/11/21/cifuentes-revienta-la-agresiva-campana-del-pp-contra-la-sanidad-andaluza

CIFUENTES DICE QUE SU POLÍTICA FISCAL FINANCIA SERVICIOS BÁSICOS EN ANDALUCÍA

La presidenta andaluza, Susana Díaz, responde que es "mentira"

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, del PP, provocó ayer una airada reacción de su homóloga en Andalucía, Susana Díaz, del PSOE, al declarar durante su comparecencia en el parlamento regional madrileño que con la política fiscal que mantiene su Gobierno se están financiando "los servicios básicos" de diversas comunidades, y mencionó, en concreto, a Andalucía. Díaz le respondió poco después que lo que afirmaba la dirigente madrileña era "mentira".

"Con nuestra política fiscal hemos recaudado casi 3.000 millones de euros que nos están sirviendo para financiar los servicios básicos en aquellas comunidades donde ustedes gobiernan [el PSOE], como en Andalucía. Los madrileños están pagando 3.000 millones de euros para que los andaluces tengan sanidad, educación y demás". Era la contestación que Cifuentes daba a una pregunta formulada por el portavoz del PSOE, Ángel Gabilondo, sobre la política de ingresos de la Comunidad de Madrid.

La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, tardó muy poco en reaccionar y encabezó las críticas a Cifuentes, a la que acusó de "mentir". "Algunos se emocionan mucho con banderas y después hacen discursos que van radicalmente en contra de la igualdad y de la unidad de un país". A continuación, el secretario de Organización del PSOE-A, Juan Cornejo, reclamó una rectificación a Cifuentes, a la que acusó de faltar el respeto a Andalucía. "Es simplemente mentira que Madrid pierda financiación a favor de Andalucía", señaló. En la misma línea, la portavoz adjunta de Ciudadanos en el Parlamento Andaluz, Marta Bosquet, pidió a la presidenta madrileña que "no haga tanta demagogia" y consideró que sus palabras "ofenden a los andaluces y al resto de los españoles".

Ante las denuncias de los dirigentes andaluces, la presidenta del Ejecutivo madrileño replicó horas después que sus palabras se estaban manipulando de forma "descarada y falaz". "El PSOE trata de pescar en río revuelto", indicó, para añadir a continuación que la intención de los socialistas es rentabilizar, hacer "el victimismo al que nos tienen acostumbrados Susana Díaz, el Gobierno andaluz y Ciudadanos, que se ha apuntado también en Andalucía, que es donde son socios, para ver si de esa forma pueden rentabilizar". "Ya está bien de intentar confrontar a unas comunidades con otras", ha puntualizó Cifuentes.

La presidenta regional madrileña añadió que, tal y como había dicho en "muchas ocasiones", "la Comunidad de Madrid es muy solidaria y va a seguir siéndolo". "Somos los españoles que más aportamos a la solidaridad común", aseveró y precisó que Madrid contribuye con el 78% del Fondo de Garantía de los Servicios Públicos, dedicado a financiar servicios públicos esenciales en la mayoría de las comunidades. En todas menos en cinco, indicó Cifuentes, quien explicó que Navarra, Cataluña, Baleares, Comunidad Valenciana y Madrid son las cinco que participan en ese fondo. Lo que aportan se destina a financiar "los servicios públicos en el resto de comunidades y nos alegramos de que sea así porque España es una Nación y el dinero no es de nadie", ha afirmado Cifuentes.

También apuntó que si tiene "admiración por una comunidad y por unas personas es por los andaluces". "Quiero a los andaluces. Es una comunidad autónoma que conozco y con la que tengo vínculos personales y familiares", añadió. Por eso, pidió al Gobierno andaluz que "se dedique a gobernar, a gestionar bien los recursos y a solucionar los problemas de los andaluces en lugar de buscar polémicas estériles, que son falsas, que son mentiras, que no son verdad y que no llevan a ninguna parte y crean un discurso de enfrentamiento".

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/11/17/madrid/1479401782_746649.html?rel=mas

EL GOBIERNO MADRILEÑO DEJÓ DE GASTAR 5 MILLONES CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA

En 2015, la Comunidad de Madrid solo ejecutó el 74% de su presupuesto contra la violencia de género

En los últimos ocho años, en Madrid se han registrado 152.000 denuncias por malos tratos

Cada año, los gobiernos autonómicos hacen encaje de bolillos para cuadrar sus cuentas. Año tras año, diseñan sus presupuestos, quitan de una partida, lo ponen en otra, y en función de lo que suban o bajen las cuentas, salen todo tipo de titulares. Pero lo realmente importante, viene mucho tiempo después, y suele pasar más inadvertido. La clave de los presupuestos no es la previsión de gasto de cada gobierno, sino la ejecución presupuestaria de esas cuentas. Es ahí, donde se puede ver si, realmente, la administración gastó, lo que realmente dijo que iba a invertir. Y no es el caso de la violencia machista.

En 2015, el Gobierno madrileño presupuestó 21,5 millones de euros, pero no gastó todo. Solo ejecutó el “74,6%” de esa partida, según ha reconocido el propio consejero de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid, Carlos Izquierdo, durante la sesión de la Comisión de Presupuestos. Es decir, el Gobierno madrileño dejó de gastar 5,6 millones. Aun así, el consejero, Carlos Izquierdo hace otra lectura, "la ejecución presupuestaria de 2015 fue superior a la de 2014", cuando solo se gastó “el 72% del presupuesto”.

Hay voces que cuestionan duramente que una administración no agote el 100% de su presupuesto contra la violencia machista, entre ellas, la Comisión para la Investigación de los Malos Tratos. Sobre todo, cuando la violencia machista lleva años castigando a las mujeres en Madrid. Lo avalan los datos del Portal Estadístico del Ministerio de Sanidad, donde se puede ver, entre otras cosas, que:

¿Por qué no gastaron el 100%?

Durante la Comisión de Presupuestos, el consejero de Políticas Sociales ha dejado en manos de cada director general, aclarar cualquier tipo de duda sobre la liquidación presupuestaria. En el caso del presupuesto dedicado a la lucha contra la violencia de género, la precisión de los datos ha sido a cargo de la directora general de la Mujer, que sorprendentemente solo ha tenido 45 segundos para aclarar, entre otras cosas, por qué solo han ejecutado el 74% de su presupuesto, en ese tiempo, ha defendido que: “[ese presupuesto] tiene una menor ejecución porque no está ligado a ningún programa en concreto, y no depende de la gestión, sino de los imprevistos que se produzcan en cada momento” según apuntó María Dolores Moreno.

Durante esta comisión, la socialista Josefa Navarro ha mostrado su preocupación ante el riesgo que supone que el Gobierno no dedique el 100% del presupuesto. "De todos depende contribuir a erradicar la lacra del terrorismo machista y trabajar por la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres". Desde el PSOE han preguntado al consejero: “¿Por qué se dejó una campaña de sensibilización sin realizar?”, también han denunciado que “de las diez publicaciones y estudios de investigación sobre violencia de género, solo realizaron siete. Solo hicieron dos cursos para empleados públicos. En el apartado de inversiones nos encontramos con un 0% ejecutado”, y con ironía, la diputada socialista, se preguntaba “tan bien están los centros de atención a las mujeres que no es necesaria ninguna inversión”.

Según Carlos Izquierdo, con los 16 millones que gastó su departamento en 2015, entre otras cosas, se mantuvieron operativos "52 puntos municipales del observatorio contra la violencia de género, donde se atendieron a 11.600 mujeres, también se atendió a 363 mujeres en los centros residenciales y 281 menores".

El grado de ejecución del presupuesto de la Comunidad de Madrid en la lucha contra la violencia machista, contrasta con la liquidación general del departamento de políticas sociales. El Gobierno madrileño gastó el 96% de su presupuesto social, “una ejecución francamente buena, que demuestra el compro del con el rigor en materia presupuestaria", según ha defendido Carlos Izquierdo.

http://cadenaser.com/m/emisora/2016/11/21/radio_madrid/1479744567_701650.html

MOÑUX LLEVA A OSSORIO A LOS TRIBUNALES

Un mes después de su denuncia, ahora sí, la diputada 'popular' Elena González-Moñux ha decidido presentar una querella contra su ex jefe en la Asamblea, Enrique Ossorio

El pasado 27 de octubre, la diputada regional del PP Elena González-Moñux acusaba a su jefe en la Asamblea, al portavoz del grupo popular Enrique Ossorio, de acoso laboral. Ese mismo día, todos los diputados populares firmaron un comunicado de apoyo a Ossorio y, en general, empezando por la propia Cifuentes, se echó en cara a Moñux que no hubiera denunciado los hechos en los tribunales. Finalmente lo ha hecho esta mañana. Ha presentado una querella en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (ambos son aforados) contra el portavoz del PP en la Asamblea Enrique Ossorio por los delitos de coacciones, amenazas y acoso laboral.

Según cuenta El País, la diputada pide en su denuncia a los jueces, que ordenen a la Asamblea de Madrid la remisión de la grabación íntegra del pleno en el que se debatió la Ley de Sacrificio Cero de la que ella era ponente. En el texto de la denuncia, detalla que en ese pleno Ossorio, sin venir a cuento, comenzó a proferirle expresiones como: “¡Es que no te sabes la ley, eres tonta, tonta! (…) Ahora coges y te vas y te estudias la ley y las enmiendas… ¡Venga, ve y te las estudias…! Y a las cinco voy a convocar una reunión y te vamos a preguntar sobre ella…”. González Moñux ha pedido, además, un perito de lectura de labios para que confirme esta denuncia.

La diputada popular, que hasta ahora se había negado a denunciar en los tribunales para no hacer daño al partido, lo hace ahora, dice, por la campaña de descrédito a la que la están sometiendo sus compañeros. González-Moñux que asegura que las humillaciones vividas han sido prolongadas a lo largo del último año, ha puesto su caso en manos del abogado José María Garzón, el mismo que defendió a la auxiliar de enfermería teresa romero en su demanda por el contagio de ébola.

La querella de Ossorio se atasca

Mientras tanto, las acciones judiciales que emprendió Enrique Ossorio Crespo tras las declaraciones de su compañera de bancada se atascan en los tribunales: el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha decidido inadmitir por falta de competencia la solicitud de acto de conciliación que Ossorio interpuso contra González-Moñux, exigiendo una rectificación pública y 100.000 euros de indemnización.

En un escrito del pasado 16 de noviembre, la letrada de la Administración de Justicia explica que un acto de conciliación, aunque sea previo a la presentación de una querella, no entra dentro de las funciones de la Sala Civil del TSJM, siendo competencia “claramente del juzgado de primera instancia” que corresponda. Todo esto a pesar, explica el escrito, de que ambos implicados sean aforados ante este tribunal como diputados regionales.

http://cadenaser.com/emisora/2016/11/22/radio_madrid/1479827525_958005.html

EL PP DE COLMENAR SUSTITUYE UN PROCESADO POR OTRO EN LA ALCALDÍA

El propuesto tiene también abierto juicio oral por corrupción urbanística con posible inhabilitación de hasta ocho años

Suma y sigue el desprecio del Partido Popular de Colmenar Viejo al Código Ético de su partido y a cualquier pretensión
por parte de éste de dar una imagen de regeneración política y dejar atrás los muchos casos de corrupción.

Si la semana pasada conocíamos que su alcalde, Miguel Ángel Santamaría Novoa, dimitía después de que se le abriese juicio oral por “un delito continuado de prevaricación urbanística” junto con cinco de sus ocho concejales, ELPLURAL.COM ha podido saber que este lunes el PP de la localidad madrileña ha decidido proponer como su sustituto a Jorge García Díaz, uno de estos concejales también procesados.

García Díaz es hasta ahora primer teniente de alcalde y, al igual que Santamaría, se le ha abierto juicio oral por prevaricación urbanística continuada, recayendo sobre él unas peticiones de pena de dos años de prisión y ocho de inhabilitación para cargo público.

Las normas, papel mojado

Vista la decisión tomada por el PP de Colmenar, queda patente que esta agrupación considera papel mojado los estatutos y que rigen el comportamiento de sus afiliados y que sus máximos dirigentes muchas veces han señalado como su apuesta por la regeneración interna ante los distintos casos de corrupción que lo han señalado.

En concreto, el artículo 8.a de los estatutos del PP recoge que se abrirá a cualquier afiliado “expediente disciplinario en el momento en el que se produzca el señalamiento del juicio oral del procedimiento judicial correspondiente”, y que “el Comité de Derechos y Garantías podrá determinar la suspensión de funciones o de militancia” de los procesados.

Hasta el momento no hay constancia de que desde el Partido Popular de Madrid se haya abierto este proceso a cualquier de los concejales o el alcalde dimitido por la acusación de corrupción urbanística.

Además de Santamaría y García están procesados en la causa Ana Belén Colmenarejo Collado, concejal de Deportes, Sanidad y Medio Ambiente, César de la Serna Moscol, responsable de Turismo, Carlos Blázquez Rodríguez, edil de Obras, Contratación y Transparencia y Juan José Serrano Cadahía, concejal de Seguridad y Transportes. Fuera de la actual corporación municipal están procesados el exalcalde José María de Federico Corral y los exconcejales Antonia García Santos, Inmaculada Viñoles, Justo García Froilán y Pablo Colmenarejo Cobeña, todos ellos del Partido Popular.

Este martes hay pleno en el Ayuntamiento, veremos qué dice el PP y cómo reacciona la oposición.

http://www.elplural.com/politica/2016/11/14/el-pp-de-colmenar-sustituye-un-procesado-por-otro-en-la-alcaldia

CUANDO CIFUENTES DECÍA QUE EL CASO DE LOS ESPÍAS ERA "UN ROLLO REPOLLO"

Ahora Cifuentes admite que la llamada "gestapillo" espió a colaboradores de Gallardón usando dinero y medios de la Administración pero en el pasado lo negaba enérgicamente

En 2009, Cifuentes calificaba el caso de los espías de "montaje" del PSOE

Esta semana hemos sabido que Cristina Cifuentes y su gobierno ha admitido que la llamada "gestapillo" espió a colaboradores de Gallardón usando dinero y medios de la Administración pero en el pasado lo negaba enérgicamente.

En 2009, Cifuentes calificaba el caso de los espías de "montaje" del PSOE. Decía que era "falso" y que "los ciudadanos se dan cuenta perfectamente cuando un tema es real y cuando es un montaje político".

A lo largo de los años ha seguido negando la existencia del espionaje. Para Cifuentes en el pasado el caso de los espías era "un rollo repollo" y "un cortinón de humo" para tapar "la vergüenza" de los casos de corrupción y mala gestión que afectaban al PSOE.

¡Ay, la Maldita hemeroteca!

http://www.eldiario.es/malditahemeroteca/Cifuentes-espias-parecia-rollo-repollo_6_580651944.html

EL PP APARTA DE LA DIRECCIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO A MOÑUX

Cristina Cifuentes ha relevado a Elena González-Moñux, diputada del grupo popular que acusó hace dos semanas a su portavoz, Enrique Ossorio, de acoso laboral, de su puesto como portavoz adjunta. Su cargo lo ocupará Inés González, que hasta ahora era secretaria general. El cambio no soluciona el problema al que se enfrenta el PP en las votaciones debido a que el bloque formado por PP y Ciudadanos solo supera en un voto al del PSOE y Podemos, de tal forma que sin Moñux se producen empates que impiden sacar adelante iniciativas.

El informe jurídico encargado por el PP la semana pasada a los servicios de la Cámara, ha determinado que "no hay una relación laboral como tal de los diputados", según comunicó el jueves Isabel González a la entrada del pleno en la Asamblea de Madrid. La función de los diputados es "representativa y los grupos parlamentarios son autosuficientes para gestionar su dirección de grupo y sus órganos representativos, estén estos en la situación que estén", ha indicado la diputada. En base a ese informe, el PP ha tomado la decisión de relevar algunos cargos de la dirección del grupo parlamentario, como ya adelantó EL PAÍS.

El PP realizará más cambios. La coordinación de comisiones la ocupará Alejandro Sánchez y Alfonso Serrano (portavoz en la comisión de investigación de la corrupción) pasa a ser secretario general. La actual secretaria general, Isabel González, pasa a ocupar la portavocía adjunta, que deja vacante Moñux.

González ha indicado que ha sido ella quien le ha comunicado a Moñux la decisión, y que "esas cosas no se toman bien". Pero, ha recordado que "ella misma reconoce que estar en la dirección del grupo es lo que le provoca ese malestar.

En cuanto al problema que se produce en las votaciones con posibles empates, sobre todo en la cuestión de los presupuestos, González ha indicado que lo afrontarán "de votación en votación". El PP no sabe en qué momento volverá Moñux.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/11/10/madrid/1478770196_972202.html

METRO COLOCA EL RETRATO DE UN MINISTRO FRANQUISTA QUE OBVIA SU VINCULACIÓN CON LA

Un gran retrato del ministro franquista Juan Antonio Suanzes Fernández luce en el vestíbulo de entrada de la madrileña estación de metro de Suanzes. La empresa que gestiona el suburbano, que depende del Ejecutivo autonómico encabezado por Cristina Cifuentes (PP), ha colocado un panel con la fotografía del exdirigente del Gobierno golpista, junto a tres párrafos sobre su vida que obvian toda relación con la dictadura militar. "La Real Academia de la Historia (RAH) es quien define los textos. Nosotros cedemos el espacio y ponemos los carteles", afirma un portavoz de Metro de Madrid.

"En las estaciones solo se avanza el comienzo de la biografía. A la completa se accede a través de un código QR que aparece en el cartel [que solo leen los smartphones y tabletas que cuenta con una aplicación para ello]", argumenta la RAH. El texto que acompaña en el vestíbulo al rostro de Suanzes Fernández, miembro del Gobierno fascista durante la Guerra Civil, es un extracto de su biografía incluida en el Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de Historia. El cartel colocado en el metro destaca su labor como primer presidente del Instituto Nacional de Industria (INI) y ministro de Industria y Comercio —sin mencionar las fechas en las que ocupó dichos puestos—; su pronta incorporación a la Armada; y "su rápida y brillante carrera militar" en la primera década del siglo XX.

Bajo el título "Correspondencia con la historia", los tres párrafos solo hacen una única mención a la familia Franco: destacan únicamente que fue compañero en la Armada de Nicolás Franco Bahamonde. "Cuyo hermano menor Francisco también estuvo destinado a incorporarse a la Armada [...]", acaba el texto expuesto en la estación. Pero nada más. No se dice que Suanzes prestó importantes servicios en el cuartel del general Franco durante la primera etapa de la Guerra Civil. Tampoco se menciona que ocupó en enero de 1938, en plena contienda, el cargo de ministro de Industria del primer Gobierno constituido en la zona nacional; ni que repitió en este entre 1945 y 1951; ni que el dictador le nombró marqués en 1960; ni que fue uno de los pilares más importantes en el sector industrial durante el régimen totalitario.

Metro anunció en junio de este año que había cerrado un acuerdo con la RAH para colocar carteles "explicativos" en 30 estaciones para "dar a conocer a los viajeros la vida de personajes históricos que dieron nombre" a estas paradas. "Personas relevantes de la vida cultura, política o social españolas", apuntó la empresa. "Cada cartel cuenta con un código QR que puede leerse con un teléfono inteligente o tableta. Así, el viajero que lo desee puede profundizar más en las biografías", concluyó la gestora del suburbano.

En 2011, el Diccionario Biográfico Español de la RAH ya fue objeto de polémica. No se llamaba dictador a Franco o se omitían episodios brutales protagonizados durante la Guerra Civil por los militares sublevados, mientras se detallaba minuciosamente los cometidos en zona republicana.

"Amigo de la infancia" de Franco

Suanzes nació en Ferrol en 1891 y en 1903 ingresó en la Escuela Naval Militar, donde curso los estudios de ingeniería naval. Cuando estalla la Guerra Civil, se encontraba en zona republicana, por lo que cruza a un área dominada por el bando golpista. "Juan Antonio Suanzes se unió a Franco, del que era amigo personal desde la infancia. Éste le nombra ministro de Industria de su primer Gobierno, en enero de 1938", subraya otra biografía elaborada por la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), que lo nombró Doctor Honoris Causa en 1976.

El dirigente golpista ocupó el cargo de ministro de Industria en 1938. En 1943 pasó a formar parte del grupo que creó el INI, institución que presidió hasta 1963. En 1945, Franco le vuelve a conceder la cartera de Industria hasta julio de 1951. Cuando dejó el INI se retiró de la vida pública. Murió el 6 de diciembre de 1977 con 86 años.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/11/11/madrid/1478865184_226927.html

CIFUENTES NO VE APROPIADO EL NOMBRE DE '14 DE ABRIL' PARA UN COLEGIO POR LAS "SOMBRAS" DEL "RÉGIMEN" REPUBLICANO

Un colectivo de padres, exalumnos y antiguos profesores del colegio público madrileño 'Calvo Sotelo' solicita que la escuela recupere su nombre original, que honra el día de la proclamación de la II República.

El 6 de noviembre de 1933 el presidente de la República, el conservador Niceto Alcalá Zamora, inauguró una escuela en el distrito madrileño de Retiro. El colegio iba a llevar su nombre, pero a última se cambió al de 'Catorce de abril' por petición del presidente. Alcalá Zamora explicó que la República era mucho más importante que su persona. La apertura de esta escuela no fue una excepción. Sólo en 1933 la República inauguró hasta 18 nuevas escuelas en la ciudad de Madrid y reformó y/o amplió otros 13. "Maestros y libros. Es la gran siembra que ha de hacerse sobre la tierra de España", había pronunciado pocos meses Marcelino Domingo, el primer ministro de Instrucción Pública.

El '14 de abril', sin embargo, perdió su nombre a la vez que los españoles se despedían de la democracia y de la libertad: el 1 de abril de 1939 con la victoria militar de las tropas del general Franco, apoyado en todo momento por los ejércitos de Alemania e Italia. La escuela pasó a llevar el nombre de José Calvo Sotelo, quien fuera ministro de Hacienda durante la dictadura de Primo de Rivera, diputado monárquico por Renovación Española y que fue asesinado el 13 de julio de 1936. De hecho, el régimen franquista le nombró

Protomártir de la Cruzada.

Con la Constitución de 1978 y la recuperación de la democracia, las escuelas, sin embargo, no recuperaron sus nombres originales. El Catorce de abril siguió siendo el Calvo Sotelo; el colegio Pablo Iglesias continuó como Isabel la Católica; el Tirso de Molina, Ermita del Santo; el Alfredo Calderón pasó a llamarse Padre Poveda; el Lope de Rueda adoptó el nombre de Nuestra Señora de la Almudena; el Rosario Acuña pasó a llamarse San José Calasanz; Joaquín Sorolla cambió a Rufino Blanco; y el Emilio Castelar, a Jaime Vera.

Zamora, el colectivo Amigos del Grupo Escolar Catoce de abril, que integra a exalumnos, exmaestros, profesores y un grupo de padres de los alumnos actuales, quiere que el nombre de la escuela Calvo Sotelo sea restituido por el de Catorce de abril. "Queremos recuperar el nombre original como homenaje al esfuerzo que realizó la II República para luchar contra el analfabetismo y a los maestros que recogieron las ideas de la Institución de Libre Enseñanza", explica a Público Antonio C. Colino, portavoz del colectivo que este domingo pasado protagonizó una concentración a las puertas de la escuela para reclamar la restitución del nombre.

El colectivo, de hecho, ya ha mantenido una reunión con Francisca Sauquilla, presidenta del Comisionado de la Memoria Histórica del Ayuntamiento de Madrid, para solicitar esta restitución y, previamente, había contactado con Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid, solicitando la restitución del nombre de Catorce de abril. La presidenta de la Comunidad de Madrid, sin embargo, replicó que considera que la "historia" del colegio y la "de sus alumnos está más vinculada" al de José Calvo-Sotelo, "un nombre que no genera agravios entre los madrileños".


"No parece que haya suficiente razón para cambiarlo, menos aún por el de un régimen que tuvo las luces que tú mencionas, pero también no pocas sombras", prosigue en su misiva la presidenta, que anima al colectivo a continuar su lucha y les recuerda que la petición de cambio de nombre debe proceder del "Consejo Escolar del centro y/o del Ayuntamiento de Madrid" al Consejo de Gobierno de la Comunidad.

El Consejo Escolar aprobó solicitar el cambio de nombre, pero la petición aún no se ha efectuado porque aún no hay consenso sobre si quieren restituir el anterior o pedir un nombre nuevo ajeno a la huella histórica de los dos hasta ahora mencionados, según informan fuentes de la Asociación de Madres y Padres del colegio a Madrid Diario.

Un país de analfabetos

El 14 de abril de 1931, cuando se se proclama la II República, España tenía una tasa de alfabetización insoportable. El 25% de los hombres y el 40% de las mujeres no sabía leer ni escribir. Es decir, casi 7,6 millones de españoles eran analfabetos. El ministro de Instrucción Pública, Rodolfo Llopis encargó un informe sobre el estado de la Educación que concluyó que España 32.680 escuelas y que necesitaba construir 27.151 más. El Gobierno de la II República elaboró un plan mediante el cual se crearían 5.000 escuelas por año, exceptuando el primer año de todos, 1931, en el que se crearían 7.000 colegios.

El plan de creación de escuelas fue acompañado por otro de enseñanza a los maestros, para mejorar su formación, y el incremento del salario de éstos para atraer al personal más formado. El revés electoral de las elecciones de 1933 supuso un freno para el proyecto y el golpe de Estado del 18 de julio que derivó en la victoria militar del ejército franquista en abril de 1939 supuso su puñalada final.

Con Franco en el poder, hasta 60.000 maestros fueron examinados ideológicamente durante la Guerra Civil y los primeros años de dictadura franquista. Otros muchos, fueron directamente fusilados por el simple hecho de ser maestros. Un decreto de 8 de noviembre de 1936, firmado por Franco, ya apuntaba a la necesidad de una “revisión total y profunda en el personal de Instrucción Pública (…) extirpando así de raíz esas falsas doctrinas que con sus apóstoles han sido los principales factores de la trágica situación a la que fue llevada nuestra patria”.

Hasta 60.000 maestros fueron examinados ideológicamente durante la Guerra Civil y los primeros años de dictadura franquista

El profesor de la Universidad Autónoma de Barcelona Francisco Morente Valero y autor de la obra La Depuración del Magisterio Nacional explica a Público cómo se hizo esa “revisión total y profunda” de los profesores: “En primer lugar, matando a muchos de ellos. No hay datos exactos del número de maestros y profesores asesinados durante la guerra, pero fueron sin duda algunos centenares de maestros y varias docenas de profesores de enseñanza media y universidad”.

“Además, se organizó una depuración político-profesional de todos los cuerpos docentes. Todos los profesores y maestros fueron sometidos a un expediente de depuración como paso previo para confirmar o no sus derechos profesionales. Quienes no superaron el expediente con total limpieza fueron sancionados de formas diversas y en los casos más extremos fueron separados definitivamente de la enseñanza”, explica Morente Valero.

La colocación de personal en las escuelas, institutos y universidades se hizo de diversa manera. Mediante un decreto de 6 de julio de 1940 Franco nombró a cerca de 2.000 oficiales del ejército franquista, la mayoría alféreces provisionales, “maestros propietarios” de escuela. “El objetivo era doble: dar trabajo a gente que había que desmovilizar una vez acabada la guerra, y garantizar que esos maestros iban a ser franquistas de una pieza”, sentencia Morente.

http://www.publico.es/politica/cifuentes-no-ve-apropiado-nombre.html

CIFUENTES APOYA A UN SOBERBIO, ECHA A UNA TIRALEVITAS Y COLOCA A LA HERMANA DE SU ‘ENEMIGO’

“Era necesario”, ha dicho Cristina Cifuentes (presidenta de la Comunidad, pero también de la gestora del PP madrileño) como justificación para cortar la cabeza de quien era hasta este jueves la portavoz adjunta de su partido en la Asamblea. “No podía seguir en la dirección del grupo teniendo la situación que teníamos, tan anómala”. Y la verdad es que tenían un buen lío en el PP de Madrid.

Depresión por "agresiones verbales"

Para quien no lo recuerde, Elena González-Moñux, que es a quien se refería Cifuentes, denunció el pasado 10 de octubre que sufría “una depresión mayor a causa de las elevadas agresiones verbales” que estaba sufriendo por parte de Enrique Ossorio, portavoz del Grupo, y por tanto su jefe directo. La situación, en la que los dos amenazaron con demandas cruzadas, era tan grave que González-Moñux estaba de baja médica.

Fuentes que conocen bien la personalidad de los dos han explicado a ELPLURAL.COM que las quejas de la afectada estaban basadas en lo que “es y ha sido siempre el comportamiento habitual de Enrique Ossorio, tanto ahora como cuando era Consejero de Economía y Hacienda”. Lo que vienen a decirnos es que “bordea el maltrato verbal con quienes le rodean porque su inteligencia emocional es la misma que la de una almeja”, y en ese sentido, se le disculparía con el habitual “él es así”.

De alguna forma, nos dicen en el PP madrileño, el choque entre los dos podría estar anunciado. “Él es muy retorcido; es un hombre que quiere brillar solo.., de alguna forma tiene un punto de acomplejado que supera no consintiendo que nadie a su alrededor pueda hacerle sombra, lo que ha causado que tuviera problemas de relación siempre en sus cargos… No es un hombre al que quieran sus equipos”.

Una superviviente de los aparatos

Y por otra parte, nos dicen, Elena González-Moñux es “la clásica persona superviviente del aparato. Era la más de Gallardón con Gallardón, después fue la más de Esperanza con Aguirre y ahora creía que era la más de Cifuentes con Cristina hasta que le ha pasado esto”. Y acaban el retrato de la ya exprortavoz adjunta advirtiéndonos que “es la clásica persona que quiere hacer todo por sí misma, tener hueco, estar siempre actuando para hacerse notar con su jefe.., justo lo que Ossorio no consiente”.

El pulso, que evidentemente ha perdido González-Moñux, estaba sentenciado desde el principio, nos dicen “porque Cristina (Cifuentes) no podía dejar en evidencia a quien es su portavoz”, pero también nos aseguran que son varios los diputados de la Asamblea que “han enviado wsps a Elena mostrándoles cariño y apoyo, y que verían con buenos ojos que hubiera caído Ossorio.., pero nadie, claro, se atreve a hacer esa disensión pública. Y menos ahora”.

Para redondear y poner la guinda en el lío, Cristina Cifuentes ha nombrado para sustituir a Elena González-Moñux a la diputada Isabel González. Quizás a mucho nos les diga gran cosa. Pero resulta que es la hermana de Ignacio González, el predecesor de Cristina Cifuentes y durante años, y por muchas razones, su archienemigo. Con menos, se hacen series de enredo.

http://www.elplural.com/politica/2016/11/10/cifuentes-apoya-un-soberbio-echa-una-tiralevitas-y-coloca-la-hermana-de-su

CIFUENTES SOBRE EL ACOSO LABORAL: “EL PORTAVOZ TIENE TODO MI APOYO Y LA DIPUTADA TODO MI CARIÑO”

La presidenta insta a Elena González-Moñux a aclarar el hecho en los tribunales

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, defendió este jueves al portavoz del PP en la Asamblea, Enrique Ossorio, tras la acusación de acoso laboral revelada por EL PAÍS y realizada contra él por la diputada popular Elena González-Moñux. Cifuentes, al mismo tiempo, mostró a la parlamentaria “su cariño”. “El portavoz tiene absolutamente todo mi apoyo y la diputada todo mi cariño. Deseo que se cure lo más rápido posible y que siga trabajando con la misma lealtad al PP".

La presidenta madrileña instó a la víctima a denunciar el caso en los tribunales. Y calificó la información publicada de “una sorpresa desagradable”. Cifuentes defendió al portavoz del PP, del que afirmó que ha desarrollado “un trabajo extraordinario". "Enrique Ossorio tiene toda mi confianza y el apoyo del grupo”.

La diputada González-Moñux explicó que no pretende interponer ninguna denuncia “para no hacer daño al partido”. Y añadió que no renunciará a su acta ni pasará al Grupo Mixto.

La parlamentaria manifestó su intención de reincorporarse a la actividad parlamentaria cuando sus condiciones de salud mejoren. "No voy a renunciar al acta en absoluto, no he hecho nada malo, ni he robado, ni he hecho daño a mi partido, todo lo contrario, he estado aguantando por no querer hacer daño”.

Según Cifuentes, durante la legislatura, “no ha habido una sola queja de los 48 diputados del PP” sobre Ossorio, ni de los 16 trabajadores administrativos. “Entiendo que esto que ha ocurrido es aislado", señaló en referencia a la "grave" acusación de González-Moñux. Además, manifestó que la diputada "no solo tiene el derecho sino la obligación".

Aritmética

La presunta víctima de maltrato laboral se reunió el pasado día 19 con el portavoz del Ejecutivo madrileño, Ángel Garrido, a petición de este, quien le pidió que fuese a las votaciones tras recordarle la ajustada “aritmética" parlamentaría de la Asamblea de Madrid y asegurarle que era "compatible” estar de baja y acudir al puesto de trabajo para votar. Desde que está de baja, la diputada ha faltado a las comisiones en las que se halla inscrita y al pleno del pasado día 13. El PP gobierna en la Comunidad de Madrid con el apoyo de Ciudadanos y con solo un voto de diferencia sobre los grupos de la oposición.

Cifuentes apuntó que no tiene “ninguna preocupación” sobre a las votaciones, ya que llevan “quince meses gobernando en minoría y el PP ha funcionado como una piña”.

Ossorio anunció que estudia querellarse contra la diputada que le acusa de maltrato laboral con el fin de defender “su honor ante las injurias y calumnias vertidas”. Y señaló que “la totalidad de los diputados” populares “manifiestan su completo apoyo a su portavoz”, según un comunicado que este jueves emitió el PP de la Asamblea de Madrid.

Ossorio, “con ayuda de algún colaborador de su departamento” telefoneó a los 48 diputados del PP para recabar ese apoyo, según un portavoz del grupo popular.

La diputada González-Moñux aseguró, por su parte, que “sería extraño que un jefe llame personalmente a subordinados y estos le nieguen el apoyo”. Asimismo, destaca que ha recibido numerosas muestras de apoyo en su correo “de amigos e incluso de compañeros de escaño y de la Asamblea”.

La diputada causó baja el pasado día 10. Desde entonces, solo ha ido una vez a la Asamblea. Acudió a votar al pleno del pasado jueves, pero no estuvo en la sesión del día 13 ni en las distintas juntas de portavoces. Dada la actual correlación de fuerzas, basta que un diputado del PP falte a un pleno para que el Gobierno de Cifuentes no pueda aprobar leyes.

http://politica.elpais.com/politica/2016/10/27/actualidad/1477584385_271680.html

OSSORIO SE QUERELLARÁ CONTRA MOÑUX POR “INJURIAS Y CALUMNIAS”

El Grupo Parlamentario del PP en la Asamblea de Madrid emite un comunicado de apoyo al portavoz acusado

El portavoz del Grupo Parlamentario del PP en la Asamblea de Madrid, Enrique Ossorio, presentará una querella contra la diputada Elena González-Moñux, tal y como adelanta hoy EL PAÍS, por "injurias y calumnias vertidas contra él", anuncian fuentes del Gobierno regional. González-Moñux asegura que se encuentra de baja por las "elevadas agresiones verbales" que viene soportando de un superior, según indica un informe del psicólogo que la trata. González-Moñux señala directamente a Ossorio, que ha negado en todo momento tales acusaciones.

Por su parte, según el Gobierno de Cristina Cifuentes, "la totalidad de los diputados que integran el Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid manifiestan su completo apoyo a su portavoz". Y añaden en una nota: "Ningún diputado del grupo ha presenciado hechos similares a los que describe la señora González Moñux y afirman que el portavoz siempre ha sido educado y respetuoso en el trato con todos ellos. Finalmente, niegan cualquier tipo de trato distinto o negativo hacia la diputada González Moñux respecto al resto de diputados".

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/10/27/madrid/1477566262_152539.html

UNA DIPUTADA DEL PP DE LA ASAMBLEA DE MADRID ACUSA A UN SUPERIOR DE ACOSO LABORAL

Elena González-Moñux sufre una "depresión mayor" debido a las “elevadas agresiones verbales” que soporta de su jefe, según un informe médico

La diputada del PP y portavoz adjunta en la Asamblea de Madrid, Elena González-Moñux, se halla de baja médica desde hace dos semanas, sin ir al parlamento regional, debido a las “elevadas agresiones verbales” que viene soportando “de un superior” (presunto acoso laboral), según un informe del psicólogo que le trata desde finales de agosto. El superior al que se refiere es el actual portavoz del PP en la Asamblea, Enrique Ossorio, que niega el maltrato. El PP gobierna en Madrid con el apoyo de Ciudadanos y entre ambos aventajan a la oposición (PSOE y Podemos) por un diputado de diferencia (65 frente a 64). Una portavoz de la Comunidad respondió, al ser preguntada si el Gobierno regional estaba informado de este asunto y, en su caso, si había adoptado alguna medida, que la presidenta, Cristina Cifuentes, no tenía “ni idea”. Y aseguró que el número dos del Gobierno madrileño, Ángel Garrido, supo de esta baja el pasado día 19. Y que preguntó a los miembros de la dirección del grupo del PP, que negaron el maltrato.

El número dos del Gobierno de Cristina Cifuentes, Ángel Garrido, afirma, a través de una portavoz, que mantuvo un encuentro con la diputada el pasado miércoles día 19, y que ella le expuso que "iba o había pedido la baja debido a su situación en el trabajo". La diputada subraya, en cambio, que "lleva meses" denunciando ante sus jefes del Gobierno regional la situación que le ha conducido a una "depresión mayor", según describe el citado informe médico.

Licenciada en Derecho, González-Moñux revela que lleva un año de “humillaciones” en su trabajo. Explica que distintos episodios con Ossorio, “insultos incluidos", han acabado minando su estado anímico hasta la depresión. “No entiendo cómo me puede estar pasando todo esto, con veintitantos años que llevo de servicio público en el partido...”, confiesa. Ella, que también ha sido gerente del PP de Madrid con Pío García Escudero y concejal del Ayuntamiento de Madrid en la etapa de Alberto Ruiz-Gallardón, evoca lo que le sucedió durante un pleno, en junio pasado (es la ponente de la ley de sacrificio cero de animales de la Comunidad, que durante seis meses consensuó con la oposición en la Asamblea). Cuenta que Ossorio y ella estaban sentados juntos en sus escaños. “Y sin venir a cuento, y mirando de frente, sin torcer la cabeza, empezó a insultarme, pero despacio para que lo oyera yo sola: ”¡Es que no te sabes la ley, eres tonta, tonta! (…) Ahora coges y te vas y te estudias la ley y las enmiendas... ¡Venga, ve y te las estudias...! Y a las cinco voy a convocar una reunión y te vamos a preguntar sobre ella...".

“Llevo seis meses trabajando en esta ley, la conozco perfectamente y no necesito estudiarla”, asegura la diputada que replicó a Ossorio. “Además, son más de las tres y voy a almorzar algo...". -“¡Pues te vas sin comer y te estudias la ley!”, le espetó Ossorio, agrega González-Moñux.

Dada la actual correlación de fuerzas, basta que un diputado del PP falte a un pleno para que el Gobierno de Cifuentes no pueda aprobar leyes

Ossorio niega "tajantemente" tales insultos y haberle causado maltrato alguno, aunque reconoce que le pidió "que se leyera unas enmiendas" sobre la citada ley porque "vi que nos las dominaba". El portavoz afirma que su deseo es que "recupere pronto" y vuelva a la Asamblea. "Es mentira que la haya insultado", afirma.

La diputada causó baja el pasado día 10. Desde entonces, solo ha ido una vez a la Asamblea. Acudió a votar al pleno del pasado jueves, pero no estuvo en la sesión del día 13 ni en las distintas juntas de portavoces. Dada la actual correlación de fuerzas, basta que un diputado del PP falte a un pleno para que el Gobierno de Cifuentes no pueda aprobar leyes. PP y Ciudadanos aprovecharon la ausencia de un diputado socialista en el pleno del día 13 para poder aprobar propuestas legislativas.

"¡Es que no te sabes la ley, eres tonta, tonta! (…)", espetó a la diputada el portavoz del PP

Garrido la citó en su despacho el día 19, añade González-Moñux, para instarle a que acudiera a las votaciones, tras asegurarle que su situación era "compatible" con ir a votar (fuentes judiciales aseguran que eso sería "un fraude a la Seguridad Social"). La diputada popular continúa en la actualidad de baja, impuesta por su psicólogo y avalada por un médico de la Seguridad Social.

No es una recién llegada al PP: ha ostentado cargos públicos relevantes en sus más de 25 años de trayectoria política. De entre los miembros de la actual dirección del grupo popular en la Asamblea, ella es la única que ya tenía experiencia: fue secretaria general en la quinta legislatura, durante la presidencia de Alberto Ruiz-Gallardón.

La portavoz adjunta del PP en Madrid asegura que casi desde el inicio de la legislatura, tras nombrarla Cifuentes para este cargo, está viviendo un calvario “de exclusiones”. Pese a su cargo, no se la invita, indica, a las reuniones de grupo en las que se debaten, por ejemplo, el desarrollo reglamentario de la Asamblea o el estatuto de Telemadrid. Un portavoz de la Comunidad destaca que está trabajando en las comisiones de Educación, Deuda y sobre corrupción que desarrolla la Asamblea.

El psicólogo, y después la médica de la Seguridad Social que han certificado su baja, han recomendado a González-Moñux que no acuda al puesto de trabajo al constituir este el foco de su actual depresión, según el parte facultativo. La baja (si persiste su sintomatología de “angustia, inseguridad, desesperanza y sensación de miedo cuando tiene que ir a su puesto de trabajo”, señala el informe médico) puede prolongarse meses. "Primero es la salud y después el trabajo", le han aconsejado.

González-Moñux insiste en que lleva meses denunciado sus vicisitudes con Ossorio ante sus jefes, entre ellos, a Garrido, y que "nada ha cambiado", explica. Tras dos semanas de baja, de sus jefes solo Garrido la ha telefoneado para interesarse por su salud ("y para que fuera a votar", apostilla). En el encuentro del día 19, el hombre fuerte del Gobierno de Cifuentes se afanó en explicarle que su baja era “compatible” con asistir a la Asamblea para votar, según la diputada. Garrido le recordó la ajustada “aritmética” de la Asamblea, que convierte en determinante cada voto, por lo que le pidió que permaneciera de baja hasta que “se curase del todo” , pero, a la vez, acudiera los jueves a los plenos a votar.

El informe psicológico refleja que González-Moñux “no presenta alteraciones de tipo sensoperceptivo ni ideación delirante y tiene una adecuada introspección” y destaca que, temporalmente, debe mantenerse alejada de su entorno en la dirección de grupo del PP en la Asamblea, o bien que le sean “modificadas sus circunstancias laborales”, describe el facultativo. "He ido muchos días al trabajo con miedo”, añade. “[Ossorio] me dijo que era tonta, y que no sabía hacer nada…”, subraya. González-Moñux, en la anterior legislatura, en los Gobiernos de Esperanza Aguirre y su sucesor Ignacio González, fue viceconsejera de Justicia y Administraciones Públicas.

Distintos episodios con Ossorio, “insultos incluidos", la han conducido a su actual estado "de depresión mayor”, según el parte facultativo

Episodio "humillante"

El pasado 14 de julio vivió otro de los episodios más “humillantes” que, indica, recuerda. Ese día estaba en el despacho de Ossorio el secretario general técnico de la Asamblea Pedro Muñoz Abrines. La conversación tenía relación con la ley de sacrificio cero de animales, aprobada antes del verano. “Ese día me echó del despacho, con muy malos modos; levantando el dedo y dirigiéndolo hacia la puerta, me soltó: “Vete de mi despacho, no quiero verte. Como no haces tu trabajo, ya lo haré yo por ti... Y tengo un testigo (se refería a Pedro Muñoz) de que no has estado afortunada en lo que me has dicho, a mí, que soy el portavoz”, asegura que le espetó. Ella le contestó: “Por mucho que seas el portavoz, no puedes hablarme así... A mí me ha nombrado adjunta Cristina Cifuentes. Si ves que no hago bien mi trabajo, díselo a ella”. Ossorio reitera que no la ha insultado ni causado maltrato alguno.

González-Moñux señala que acudió el pasado jueves a la Asamblea a votar y que no ha querido denunciar en los tribunales su situación "porque no quiere hacer daño al partido". Y que ha avisado a Ángel Garrido de que la baja y el trabajo en la Asamblea “están relacionados y no pueden desvincularse". "Yo no soy la causa del problema, Ángel, el problema es otra persona... Estoy sufriendo acoso laboral desde hace mucho tiempo”, asegura González-Moñux que le comentó. Este, según la versión de la diputada, le contestó: “Eso habría que hablarlo [en el sentido de contrastarlo] con él”, en alusión a Ossorio. “Te recuerdo”, añadió la diputada, “que soy yo la que padece la baja médica, la víctima... ¿Acaso quieres ponerme a hacer un careo con él...?”, señala la diputada.

González-Moñuz, que también es en la actualidad presidenta del Comité Jurídico de la gestora que preside Cifuentes tras desbancar a Esperanza Aguirre, asegura que su preocupación ahora es curarse. “Yo quiero a mi partido, en el que llevó desde los 16 años, empecé pegando carteles con Fraga... Pero no he hecho nada malo a nadie y no merezco que se me trate así. Vivo del sueldo de mi trabajo, no tengo cuentas en ningún sitio, sí hipotecas y deudas como el común de los ciudadanos”, dice, con lágrimas en los ojos.

Siempre creyó “tener una buena relación con Cifuentes” y no entiende "por qué nadie ha parado la conducta de Ossorio”. "Mi deseo es volver a mi puesto de trabajo cuanto antes y seguir sirviendo a los ciudadanos, como he hecho desde siempre, pero nadie tiene derecho a insultar o vejar a un subordinado”, razona González-Moñux.

http://politica.elpais.com/politica/2016/10/26/actualidad/1477505188_328585.html

CIFUENTES DA A CARMEN CAFRANGA 180.000 EUROS A PESAR DE UN INFORME DESFAVORABLE

La imputada en las black compartió empresa con la mujer de González y Botella

El Gobierno de Cristina Cifuentes adjudicó un contrato de cerca de 100.000 euros a la fundación Pardo Valcarce que preside Carmen Cafranga, imputada en el caso de las tarjetas black, a pesar de tener un informe desfavorable del organismo licitador, la Dirección General de Atención a las Personas con Discapacidad, según adelanta la SER.

El 11 de agosto de 2015 la mencionada Dirección General cuestionó la oferta de la fundación de Carmen Cafranga por considerarla “anormalmente baja”. La exconsejera de Caja Madrid había presentado un precio de 90.000 euros para un presupuesto base de licitación de 148.000 euros.

Las subvenciones dadas por González
Cuando la Mesa de Contratación de la Consejería de Políticas Sociales requirió a la fundación de Cafranga que explicase su oferta, la respuesta fue aún más alarmante.

Cafranga respondió que podía permitirse ahorrar en costes laborales gracias a las subvenciones al empleo por valor de 24.000 euros que le había otorgado el Gobierno de Ignacio González, el 1 de junio de 2015, menos de un mes antes de la investidura de Cristina Cifuentes al frente de la Comunidad de Madrid.

El Gobierno de González continuó dando fondos a la fundación de Cafranga, a pesar de su imputación en el caso Bankia. De los 3.961.896 de fondos públicos que recibió la Fundación Pardo Valcarce en 2014, un 94% correspondieron a conciertos, subvenciones y contratos con la Comunidad de Madrid.

El local regalado por Caja Madrid
En su respuesta para justificar el bajo coste de su oferta económica, Carmen Cafranga argumentó, además, que, a diferencia del resto de concursantes, su entidad contaba con la ventaja de un local cedido gratuitamente por Caja Madrid, con lo cual no tenía que invertir en el alquiler de un espacio para el proyecto, un Aula de Apoyo para la Integración Sociolaboral de Personas con Inteligencia Límite.

El local cedido por la entidad madrileña es una antigua biblioteca de la Obra Social de Caja Madrid que el banco cedió gratuitamente a la Fundación Pardo Valcarce en 2012 dentro del "Plan de Cesión de Espacios", un regalo muy polémico en su momento, pues Cafranga formaba parte de Consejo de Administración de la Caja que aprobó ese "Plan de Cesión de Espacios", y era, además, miembro del Consejo de Administración de Gecesa (sociedad 100% parte de la caja y que gestionaba los centros de la obra social) que había colaborado sustancialmente en el diseño del plan.Socia de la mujer de González y de Botella

Carmen Cafranga, que fue consejera de Caja Madrid a propuesta del PP de Madrid desde 2003 y hasta que dimitió en 2014 tras conocerse que cargó más de 173.000 euros a su tarjeta black, fue socia de la empresa Subastas Segre, que preside Lourdes Cavero, mujer del expresidente Ignacio González, y en la que también aparece Ana Botella.

La Mesa de Contratación en su reunión del 3 de septiembre de 2015, ya con Cifuentes como presidenta, ignoró el informe de la Dirección General de Atención a las Personas con Discapacidad y adjudicó el contrato a la fundación de Carmen Cafranga en septiembre de 2015. Pero el escándalo no acabó aquí. El Gobierno de Cifuentes acaba de prorrogar el contrato por un año más, lo que eleva la cifra de las adjudicaciones para ese proyecto a 180.000 euros.

http://www.elplural.com/politica/2016/10/17/cifuentes-da-carmen-cafranga-180000-euros-pesar-de-un-informe-desfavorable

CIFUENTES LEVANTA AMPOLLAS CON SU PLAN OCULTO CONTRA LA UNIVERSIDAD PÚBLICA

Prepara una nueva ley sin consultar a profesores, estudiantes, sindicatos ni fuerzas políticas

El Gobierno de Cristina Cifuentes trabaja en una normativa para las universidades, bajo el nombre Ley del Espacio Madrileño de Educación Superior (LEMES), cuyo borrador ya levanta ampollas entre la comunidad educativa y las fuerzas políticas en la oposición, que denuncian “la opacidad” con la que trabaja la Consejería de Educación en un modelo de universidad pública que se vislumbra elitista y cada vez más abierto al sector privado.

El borrador del texto, al que ha tenido acceso ELPLURAL.COM, se titula “La modernización del espacio madrileño de enseñanza superior. Ideas para el debate”, pero todos los agentes consultados coinciden en que precisamente de debate hay poco. Para empezar, no se ha contado con organizaciones estudiantiles, profesorado, sindicatos ni partidos políticos. A estos últimos, según han explicado las fuentes consultadas por este diario, se les avisó en la Asamblea de Madrid de que no iban a ser invitados. 

En el documento, se dice que “la mesa de trabajo se constituyó por personas vinculadas a la gestión de las universidades públicas, una representante de las universidades privadas, estudiantes, representantes de los consejos sociales y expertos invitados a título individual”, sin especificar nombres de organismos, empresas o personas.

Reuniones sólo con gente del entorno de la consejería

El portavoz de Educación del Grupo socialista en la Asamblea, Juan José Moreno, considera que el documento elaborado por el Gobierno de Cifuentes “no aclara qué diseño de universidad quiere”. Critica que se prometiera que la ley estaría antes del fin del curso pasado y aún sólo estamos ante un “borrador impreciso”.

El portavoz socialista se queja de que a las reuniones haya acudido “un pequeño grupo de trabajo, gente cercana al entorno de la consejería". 

Polémicos centros de alto rendimiento 

Eduardo Fernández Rubiño, portavoz de Política Universitaria por Podemos en la Asamblea explica a ELPLURAL.COM que el borrador le llegó por una vía diferente del Gobierno de Cifuentes. El proyecto le parece un intento de “profundizar en las políticas dañinas que se vienen aplicando en la universidad pública en los últimos años y que ha dejado a los centros en una situación de asfixia”.

Para Fernández Rubiño, “no se ofrece soluciones para una financiación adecuada ni a la precariedad del profesorado. Se orienta a escalar en los ranking internacionales, pero no hacia su función social. La ley plantea un sistema de financiación por objetivos, una forma muy peligrosa porque puede ser una vía de disciplinar a las universidades y restarles democracia”.

El portavoz de Podemos critica que se pretenda “separar la docencia y la investigación, dejando ésta en centros ‘de alto rendimiento’”. Esto, precisa, llevaría a un modelo de universidad a dos velocidades, en las que “unas pocas tendrían muchos recursos y ofrecerían espacios restringidos a una elite súper cualificada que se lo pueda permitir, y la gran mayoría de la universidad pública, como la conocemos, quedaría relegada a ser un sitio de paso, donde no se investigue y los profesores queden en la precariedad”.

El diputado de Podemos también se queja de que la selección de las personas que han participado en las reuniones ha sido “arbitraria” y “discrecional”. “En la asamblea se nos dijo muy claramente que no se quería contar con nosotros, que existían los cauces para ello”.

El Sindicato de Estudiantes denuncia opacidad

Ana García, presidenta del Sindicato de Estudiantes, también habla de “opacidad”. “No se ha contado con los estudiantes, el profesorado, el personal de las universidades, ni con los sindicatos”.

“Vemos que detrás de las buenas palabras, las mismas palabras bonitas de la LOMCE, lo que hay es un intento de ir hacia la privatización de la universidad pública”, afirma Ana García, que subraya que ésta “no puede funcionar como lo hace el mundo empresarial, de un modo competitivo”.

Financiación, pérdida de estudiantes, 3+2

La representante estudiantil lamenta que “no se busquen soluciones a los problemas acuciantes de la universidad pública. La financiación en la Comunidad de Madrid, en los últimos años, desde 2008 a 2014, ha caído casi un 30%, mientras que en el resto de comunidades la reducción ha sido del 18,24%".

“Ha habido una expulsión masiva de estudiantes, con la subida de las tasas, de un 66%. Cifuentes ha hecho una maniobra de cara a la galería bajándolas un 15%. Una migaja que no resuelve los problemas, pero que le vale para pintarse de otro color político. Sin embargo, se sigue contratando profesores a dedo y dando fondos a la educación concertada y privada y se planea el 3+2, del que no se habla en el borrador”.

Entre el profesorado, "nadie sabe nada"

El profesor de Filología de la Universidad Complutense Fernando Ángel Moreno, ha asegurado a ELPLURAL.COM que entre los profesores "nadie sabe nada" acerca de la nueva ley. Moreno ha calificado las reuniones de la Consejería como “un oscuro proceso”, y critica que no se hable sobre “las elevadas tasas, muy por encima del resto de las comunidades e incluso de la mayoría de los países del mundo; de la precariedad laboral”, que explica con salarios de “entre los 300 y 900 euros al mes”. 

Según ha explicado en su conversación con ELPLURAL.COM, si no se bajan las tasas, al final sólo podrán estar en la universidad los estudiantes con más recursos, una élite. El modelo de Cifuentes "parece ser el de sacar mucho dinero de patentes, a través de grandes proyectos de investigación con empresas privadas, lo que creará redes clientelares".De hecho, subraya el profesor, el consejo de gobierno de la Complutense ya habla de un cambio en el modelo de financiación de las universidades públicas, que pasaría por la entrada de fondos de empresas privadas. 

En ese sentido, el profesor destaca que en el borrador de la Consejería se da mayor protagonismo a la entidad Madrid+D, en cuyo patronato hay representantes de empresas privadas y en cuyas manos ya está la evaluación del profesorado.

Los incrementos en los costes de los estudios

Moreno recuerda que "desde 2011 los estudios de grado han sufrido un incremento del 100% y los estudios de máster oficial de un 250%. Esto se produce en el marco de los recortes de 3.000 millones de euros en educación llevado a cabo por el Gobierno de Mariano Rajoy".

El profesor reprocha que se busque ahora la creación de dos categorías en la universidad pública: docentes e investigadores. "Un modelo con el que se dejaría de transferir conocimientos a los estudiantes y que llevaría a universidades de dos velocidades”.

La Consejería no desmiente que no se consultara a agentes sociales

La Consejería de Educación, preguntada por ELPLURAL.COM, no ha desmentido que no se haya convocado a fuerzas políticas, sindicatos, profesorado y estudiantes a las reuniones a partir de las cuales se forjó el borrador. Los encuentros, según ha confirmado, se han realizado los días 2 y 15 de diciembre de 2015, 12 y 20 de enero y 3, 18 y 29 de febrero de 2016. La Consejería sí menciona en su respuesta las reuniones que a posteriori ha mantenido con los agentes sociales para presentarles el documento.

Sobre temas críticos de la universidad, como el rechazo a la imposición de caros másteres a los estudiantes y la reducción de grados, conocido como 3+2, y la situación precaria del profesorado, la Consejería ha contestado a este diario que estos temas "sobrepasan las competencias autonómicas". Sobre el 3+2, el organismo público responde que "una Ley autonómica no es un foro de posicionamiento sobre un aspecto concreto como lo es la duración de los grados o másteres".

En cuanto a la situación de los profesores, la Consejería también se desmarca explicando que "es competencia exclusiva de las Universidades Públicas, en el marco de su autonomía". "La administración regional no tiene ninguna competencia en el ámbito laboral", ha insistido.

http://www.elplural.com/2016/10/07/cifuentes-levanta-ampollas-con-su-plan-oculto-contra-la-universidad-publica

Dimite el director general de Cifuentes señalado en la Púnica

Carlos López Jimeno contrató a su empresa y medió para dar una adjudicación a Cofely, según la Guardia Civil

Carlos López Jimeno, hasta este jueves director general de Industria de la Comunidad de Madrid, presentó su dimisión a la presidenta Cristina Cifuentes tras aparecer señalado en el sumario del caso Púnica.Un informe de la Guardia Civil, basado en datos de la Agencia Tributaria, constata que una empresa de la que es accionista cobró casi 200.000 euros entre 2010 y 2012 de Fenercom, una fundación de la que fue patrono como director general. La investigación también cree que medió para que Alcalá de Henares contratara con Cofely.

La empresa Alba Ingenieros Consultores SL, en la que López Jimeno tiene un 20% de las acciones según la Agencia Tributaria, recibió 193.000 euros entre 2010 y 2012 de Fenercom (Fundación de la Energía de la Comunidad de Madrid), una fundación participada por la Consejería de Economía de la que el ya ex alto cargo de Cristina Cifuentes era patrono. Las cantidades recibidas por realizar distintos informes se distribuyeron en tres años: 35.675 euros en 2010, 59.250 euros en 2011 y 97.100 euros en 2012.

López Jimeno presentó su dimisión para “defenderse” de las informaciones aparecidas desde hace varios meses sobre su presunta implicación en Púnica, aseguró este jueves en un comunicado. Ha tomado esa decisión, añadió, porque “tiene la conciencia completamente tranquila al no haber realizado nunca ninguna actuación contraria a la legalidad ni a la ética”. Asegura que lo publicado son “infamias sobre mi persona, fruto de informes policiales cargados de inexactitudes”.

Lluvia d regalos para los alcaldes

Desde plumas y lotes de vino o quesos, hasta televisiones de 7.000 euros, pasando por bolsos de marca y relojes de lujo. El empresario David Marjaliza, uno de los cabecillas de la trama Púnica, estuvo años comprando regalos de Navidad a alcaldes de distinto signo político, sobre todo de Madrid, para intentar conseguir contratos públicos. Un informe de la Guardia Civil que figura en el sumario de Púnica recoge el listado de obsequios y de receptores. Entre ellos, exalcaldes del PP como Guillermo Ortega (Majadahonda) o Arturo González Panero (Boadilla del Monte), pero también del PSOE, como Tomás Gómez, exalcalde de Parla al que la trama regaló, según el sumario, una televisión de 4.999 euros, unos gemelos y una pasmina.

Recuerda también los "últimos 16 años de carrera profesional" que ha dedicado a trabajar para "mejorar la vida de los madrileños" en los trabajos que ha desempeñado para los diferentes gobiernos regionales.

Fenercom es una fundación participada por empresas privadas y por la Consejería de Economía madrileña, y en su patronato hay seis miembros de este departamento, entre ellos el director general de Industria.

López Jimeno ya había aparecido en las pesquisas de Púnica porque los investigadores sospechan que intercedió para que el Ayuntamiento de Alcalá de Henares diera un contrato de eficiencia energética a la multinacional Cofely. Supuestamente a cambio iba a obtener fondos para la Fundación de la Energía de la Comunidad de Madrid, según se recoge en un informe de la Unidad Central Operativa también aportado al sumario.

“Hace un par de semanas le pedí un favor para el Ayuntamiento de Alcalá de Henares”. Esta es una de las frases que destacan los investigadores. La escribe el director comercial de Cofely, Constantino Álvarez, y se refiere al director general de Industria de la Comunidad de Madrid, es decir, López Jimeno.

Lucía Figar y la marea verde

La parte del sumario sobre la que el juez Eloy Velasco ha levantado el secreto esta semana incluye otros informes de la Guardia Civil en los que se aprecia cómo la entonces consejera de Educación en Madrid, Lucía Figar, utilizó los servicios de Alejandro de Pedro, uno de los conseguidores de la red corrupta, no solo para mejorar su imagen en internet, sino también para arremeter contra el movimiento de defensa de la educación pública conocido como marea verde.

En el sumario consta un correo electrónico en el que un colaborador de Figar informa a De Pedro de que “los profesores interinos” de la marea verde han entrado en el perfil de Wikipedia de la consejera y “han añadido un párrafo completamente sesgado”. Le dice que están presumiendo de su “hazaña” y le pide que intente modificarlo.

El equipo de De Pedro redactaba consignas para defender a Figar desde distintos perfiles en redes sociales y también para desprestigiar al movimiento educativo. “Continuaremos hasta que se nos indique lo contrario, actuando contra la marea verde, protegiendo a la consejera y actuando en/con los media correspondientes llegado el caso”, se lee en uno de los documentos aportados al sumario.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/10/20/madrid/1476967466_517449.html

LA GUARDIA CIVIL TIENE ASEDIADA A CRISTINA CIFUENTES

Con sus diferentes informes, la unidad judicial de la Benemérita, la UCO, ha apuntado ya a tres de los diputados de la presidenta madrileña

A lo largo de septiembre la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, al frente de la investigación de la trama Púnica, no ha parado de dar disgustos a la presidenta de la Comunidad de Madrid. Atrapada en una doble condición. Por un lado porque mientras se desarrollaron los tejemanejes de los empresarios David Marjaliza, Ramiro Cid o Alejandro de Pedro, ella era la responsable del Comité de Garantías del PP. Por otro, aún más comprometedor, porque ha mantenido a algunos diputados y alcaldes en sus listas después de que las sospechas ya planeaban sobre alguno de ellos.
El exalcalde y diputado de confianza

Hablamos de Bartolomé González, Bartolo, exalcalde de Alcalá de Henares y a quien la Guardia Civil en el último informe que ha entregado al juez que ve el caso, Eloy Velasco, el pasado 13 de septiembre, sitúa en la cabeza de la banda. En concreto, quien todavía sigue siendo diputado por el partido que preside Cristina Cifuentes, se habría beneficiado, dice la UCO, de contratos aprobados por él y otros miembros del consistorio, en mesas de contratación que el propio Bartolo personalmente llegó a presidir.

En concreto, dicen los guardias civiles “se acordó por unanimidad de sus miembros (de la mesa del Ayuntamiento) aprobar la propuesta del Concejal Delegado de Obras (…) la contratación del contrato de SERVICIOS ENRGÉTICOS Y MANTENIMIENTO INTEGRAL CON GARATNÍA” con Cofely, a través de Pedro García, director de Mercado Público de esta empresa.

A cambio de esta gestión en favor de Cofely por parte de Bartolo, según dice el informe, se llega a pedir una mordida concreta. “Referente al contrato público de eficiencia energética que el Ayuntamiento de Alcalá de Henares firmó con la mercantil COFELY ESPAÑA, S.A.U -se lee en el escrito de la UCO-, David Marjaliza declaró en sede judicial (…) que Pedro García le pidió 60.000 euros para pagar a Bartolomé GONZÁLEZ”.

La portavoz adjunta y Alex, el amigo de todos

Aún más incómodo para la presidenta de Madrid es el caso de Isabel Díaz Ayuso, nada menos que portavoz adjunta del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid y responsable de innovación del partido de la derecha en Madrid. Hace unos días, en ELPLURAL.COM les informábamos del informe que la UCO, dentro de las investigaciones por el , había realizado exprofeso sobre las relaciones de Alejandro de Pedro y Lucía Figar, que le había contratado para mejorar su imagen en redes.

En ese informe pasaba desapercibido un correo que venía a mostrar la, cuando menos, buena relación entre la actual portavoz adjunta, Díaz Ayuso, y de Pedro. Un correo que adjuntamos y que fue intercambiado entre los correos personales.

Por cierto, una de las informaciones de las que parece preocupaban entre los protectores de la consejera Figar estaba una información de este periódico. En concreto, la que ofrecimos desvelando su nómina, y cómo a pesar de su cuantía no tenía reparos en pedir ayudas oficiales para sus hijas.

La tercera pata de este asedio de la UCO a los hombres y mujeres de Cifuentes lo supone el caso del exalcalde de Móstoles y exdiputado autonómico por el PP, Daniel Ortiz, que tuvo que dejar su cargo por la vinculación ya establecida por el juez Velasco entre él y la trama.

http://www.elplural.com/2016/10/03/la-guardia-civil-tiene-asediada-cristina-cifuentes#main-content

CIFUENTES ADJUDICA LAS OBRAS DE UN PALACIO A UNA EMPRESA SALPICADA POR LA GÜRTEL Y LA PÚNICA

Vínculos con el ‘Caso Gürtel’, pago a partidos para “hacernos notar como grupo empresarial” en Cataluña, denuncias de un Ayuntamiento por enriquecimiento en la gestión de viviendas sociales gracias al Gobierno de Esperanza Aguirre y aparición en el sumario de la ‘Operación Púnica’ por financiación al PP. Ese es el historial del Grupo Ortiz. Empresa ganadora de un contrato de 201.059 euros por parte de la Comunidad de Madrid para la “consolidación estructural de la fachada posterior del Palacio Nuevo del Marqués de Salamanca en la Finca Vista Alegre de Madrid”.

Tal y como ha publicado el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid este 30 de septiembre, una filial del Grupo Ortiz, Ortiz Construcciones y Proyectos S.A, será la encargada de realizar, en un plazo de cuatro meses, el trabajo de consolidación de la fachada de un palacio histórico en el corazón de Carabanchel. Residencia de reyes siglos atrás, ahora se encargará de las mencionadas obras una empresa salpicada en múltiples tramas de corrupción.

La Gürtel, vieja conocida del Grupo Ortiz

La vinculación del Grupo Ortiz con los casos de corrupción más conocidos de España nace en el momento en el que el juez Pedreiro saca a la luz la apertura del secreto de sumario en 2010 de la trama Gürtel. En ese momento, como contó Público, aparece un informe de la Agencia Tributaria de 2009 donde el grupo constructor pagó 2,1 millones de euros a las empresas del matrimonio Ana Isabel Gutiérrez-Jesús Merino. Personajes importantes en el caso; de hecho, este último se sentará en el banquillo de acusados en los próximos meses. Pero la relación de la compañía con el entramado corrupto no acaba con el matrimonio. El nombre de Jesús Sepúlveda (también acusado), exmarido de Ana Mato, es un viejo conocido del Grupo Ortiz al ser una de las constructoras 'favoritas' del Ayuntamiento de Pozuelo que dirigía Sepúlveda y que se hacía con gran parte de los trabajos en el municipio junto a la Constructora Hispánica (empresa que aparece como beneficiaria de la Gürtel).

Sin embargo, las firmas de contratos entre Sepúlveda y esta compañía no se quedaron en cuestiones municipales. Entre los pagos de esos 2,1 millones de euros al matrimonio Gutiérrez-Merino, destacan 375.000 euros a la consultora Algaba, la cual pertenecía a la sociedad de inversión Astrolago, empresa cuyos titulares eran Merino, Sepúlveda y Luis Bárcenas.

La empresa reconoce financiación irregular a Convergència

Varios años después del informe que salió desde Hacienda y que constó en el sumario del juez Pedreiro, el Grupo Ortiz volvió a saltar a los titulares. Esta vez por la financiación irregular a Convergència. El partido catalán, a través de sus fundaciones CatDem y Barcelona Fòrum, recibió en 2010 un total de 400.000 euros del grupo empresarial, tal y como confesó la empresa a El País, para entrar en el mercado catalán, el cual se le resistía. “Queríamos estar en Cataluña”, explicó, a finales de noviembre de 2015, un portavoz de la compañía, y “con estas donaciones tratábamos de hacernos notar como grupo empresarial”.

Porque el recorrido del Grupo Ortiz en Cataluña no estaba siendo exitoso antes de las donaciones, todo a pesar de “contar con 50 años de experiencia”. Una suerte que cambio en el momento en el que Juan Antonio Carpintero Ortíz, presidente del grupo, decidió fundar una filial para el mercado catalán, llamada Impulsa Grupo Ortiz, cuyo director sería Joan Maria Pujals, exconsejero de los gobiernos de Jordi Pujol. Una fundación que no llegó sola, como relata El País: “A principios de 2010, sin ninguna obra en cartera, el Grupo Ortiz empezó a hacer cuantiosas donaciones a Convergència”. Desde entonces al menos siete adjudicaciones en Cataluña valoradas en 12 millones de euros cayeron en manos de la novata empresa.

La relación con la Púnica y el enriquecimiento con viviendas sociales

Noviembre de 2015 no fue buen mes de noticias para el Grupo Ortiz. Al poco de que El País descubriese el entramado de la empresa en Barcelona, la Cadena SER se hacía con un extracto del sumario de la ‘Operación Púnica’ donde el nombre de la filial madrileña del grupo, Ortiz Construcciones y Proyectos, aparece en la lista del juez. Según el juez Velasco, una decena de grandes constructoras como FCC, Urbaser, Avintia u Ortiz Construcciones y Proyectos han pagado encuestas electorales para el PP en al menos siete municipios madrileños por más de 400.000 euros en los últimos 10 años. Sociedades que después resultaron adjudicatarias de contratos en esas localidades y sobre las que la Justicia ha puesto el ojo de la sospecha.

Los conflictos judiciales de Ortiz Construcciones y Proyectos no se han detenido. Esta primera quincena de septiembre la compañía recibía la noticia de que el Ayuntamiento de Rivas emprenderá acciones legales contra la empresa por su gestión de un edificio de más de 100 viviendas sociales en la localidad. La acusación que lanza el Consistorio, como informó a la Cadena SER, tiene que ver con el contrato que se firmó en tiempos de Esperanza Aguirre. A ojos de Rivas, éste fue “abusivo” y sólo sirve para engordar los beneficios del Grupo Ortiz. De hecho, como relata el contrato, se obliga al Ayuntamiento al pago de 900.000 euros anuales a la Sociedad de Inversión SCI, participada por el Grupo Ortiz.

Los cálculos que salen desde el Ayuntamiento de Rivas determinan que el Grupo Ortiz ha invertido en esas viviendas apenas cinco millones de euros. Por lo que el beneficio que obtiene con la gestión se alza hasta 15 millones. “El negocio es redondo. Forma parte de ese perfil de negocios que tenía el IVIMA a principios del 2000. Creemos que ya han ganado bastante dinero. No pueden ser los vecinos de Rivas los que soporten ese pingüe negocio”, concluyó hace apenas unas semanas el alcalde de la ciudad, Pedro Del Cura, a la Cadena SER.

Un negocio que ha encontrado una nueva fuente de financiación: el contrato que ha adjudicado este 30 de septiembre la Comunidad de Madrid a pesar de las múltiples sospechas que se sostienen sobre el grupo. En este tipo de casos, la justificación del Gobierno de Cristina Cifuentes es el mismo: si una empresa no está inhabilitada, no se la puede impedir que concurse, “sería prevaricación”. De hecho el viento ha corrido de cara para la empresa en esta “consolidación estructural de la fachada posterior del Palacio Nuevo del Marqués de Salamanca en la Finca Vista Alegre de Madrid” al ser la única compañía que se presentó al concurso donde los criterios de adjudicación han sido, con 60 puntos, el precio y, con 40 puntos, la “calidad técnica”.

http://www.elboletin.com/smartphone2/nacional/140177/cifuentes-obras-palacio-empresa-gurtel-punica.html

UN IMPUTADO AFIRMA QUE LA COMUNIDAD DE MADRID CONOCÍA LAS TARJETAS BLACK

José María Buenaventura, exjefe de gabinete de Hacienda de la Comunidad, afirma que fue

Enrique Ossorio, entonces viceconsejero, quien le informó del funcionamiento del plástico

Un imputado por el caso de las tarjetas black de Caja Madrid ha desvelado este viernes que la Comunidad de Madrid sabía qué eran y cómo funcionaban los plásticos opacos que estos días enjuicia la Audiencia Nacional: José María Buenaventura Zabala, exjefe de gabinete de la Consejería de Hacienda con Esperanza Aguirre, ha afirmado que fueron personas del gobierno regional las que le informaron entonces de que iba a tener una tarjeta en la Caja y también cómo funcionaba.

¿Quién le informó, según su versión, de que iba a tener una tarjeta? "Don Enrique Ossorio, que era entonces viceconsejero", ha dicho con aplomo Buenaventura, como ya hizo en fase de instrucción. Fue cuando se le propuso ser jefe de gabinete de Hacienda en la Comunidad: "Me dijo que, junto con mis funciones, me iban a nombrar representante de la Comunidad y se me comentó cuáles iban a ser mis retribuciones, como jefe de gabinete y como representante de la Comunidad en Caja Madrid", ha dicho.

Según ha explicado, Ossorio - en la actualidad diputado regional por el PP - le dio unas instrucciones que luego le "corroboraron" en Caja Madrid: "Que era una tarjeta de libre disposición". Habla incluso de que desde la Comunidad se habló de "un convenio, un acuerdo con Caja Madrid, las retribuciones del representante de la Comunidad en la Caja era esa, un dinero por la asistencia y la tarjeta".

Fuentes del entorno de Ossorio afirman que nunca habló a Buenaventura de una tarjeta, y que sólo le comentó que tenía derecho a cobrar una dieta por representar a la Comunidad en la Comisión de Control de la Caja, y que tuvo conocimiento de la existencia de estas tarjetas meses después y por comunicación del propio Buenaventura, sin que viera "nada anómalo".

La Fiscalía pide dos años y medio de cárcel para Buenaventura por gastar 62.932,21 euros con su tarjeta opaca, además de una multa de 63.000 euros.

http://cadenaser.com/m/ser/2016/10/07/tribunales/1475839168_233945.html

 

CIFUENTES MANTIENE LA SEGREGACIÓN POR SEXO EN 18 CENTROS CONCERTADOS

El gobierno madrileño va a seguir subvencionado con dinero público a estos centros donde este curso van a estudiar 14.000 alumnos

Las chicas en una clase. Los chicos en otra. El gobierno de Cifuentes mantiene la segregación de alumnos por sexo en las aulas pagada con el dinero de todos. La presidenta de la Comunidad no va a dar marcha atrás a este tipo de educación diferenciada en una veintena de colegios concertados a pesar de las muchas voces que se han alzado en contra de que chicos y chicas estudien por separado en pleno siglo XXI.

31 colegios en total, 18 de ellos concertados, separan en Madrid a los alumnos por sexo. En la gran mayoría, ni siquiera se juntan en el comedor, en el recreo o en las clases extraescolares. Este curso 26 mil alumnos madrileños estudiarán en clase separados por sexos. 14 mil de ellos en centros sostenidos con fondos públicos. El gobierno de Cifuentes ha renovado el concierto, la subvención, a los 18 centros que la reciben desde 2014 en la comunidad.

Según la consejería de educación, la ley estatal en vigor ampara a las familias que eligen este tipo de colegios. Un portavoz de la consejería subraya a la SER que no se trata en ningún caso de educación discriminatoria.

Por su parte, Ciudadanos, el partido que sustenta a Cifuentes en el gobierno, no está a favor de este tipo de segregación. La portavoz de Educación de C's en la Asamblea, María Teresa de la Iglesia, deja claro que su modelo "no es la educación diferenciada para la escuela pública, apostamos por un modelo mixto para la red educativa sostenida con fondos públicos". Sin embargo, De la Iglesia precisa que no se puede plantear el cierre de un modelo sin estudiar las consecuencias y ofrecer alternativas "porque los más perjudicados serían los niños".

http://cadenaser.com/emisora/2016/09/13/radio_madrid/1473761781_618112.html

CIUDADANOS Y PP SE ENZARZAN EN UNA DISCUSIÓN EN LA QUE AMBOS SE ATRIBUYEN LOS LOGROS DE LA REGIÓN

Aguado reprocha a Cifuentes la falta de autocrítica en su intervención de ayer en el debate de la región

El portavoz de Ciudadanos, Ignacio Aguado, en un discurso muy duro, ha reprochado a Cristina Cifuentes el triunfalismo de su intervención en el debate de la región de ayer, en la que describió una región en la que “todo iba maravillosamente bien”, sin ninguna autocrítica. Aguado se ha atribuido muchos de los éxitos alcanzados durante el año transcurrido de gobierno, mientras que la presidenta, en su turno de réplica, ha preguntado al portavoz del partido naranja si “no están hartos de colgarse medallas”.

Aguado, por su parte, ha respondido que están con el PP para regenerar la vida política. “Ustedes son el Partido Popular imputado por los tesoreros y por financiación ilegal, son los del ministro Soria y el partido de los recortes y no se nos olvida ni se nos va a olvidar nunca”, ha dicho. “No tenemos nada que ver con ustedes, ni son nueva política, ni son de centro y si aplican determinadas medidas es porque hay un partido Ciudadanos que les obliga”, puntualizó Aguado.

Ciudadanos no ha dado respiro a Cifuentes, ni en el momento en el que se ha referido al crecimiento del 3,4% experimentado en la Comunidad, porque “todavía quedan más de 400.000 parados, a los que eso no importa mucho”. El portavoz de la formación naranja ha acusado al PP madrileño de ser un grupo especialista en elaborar planes que “anuncian en grandes titulares y luego acaban en el cajón”. Por ejemplo, el plan Activa Henares o el Activa Sur en cada uno de los cuales se preveía la creación de 10.000 empleos.

En cuanto a las políticas sociales, Aguado ha asegurado que el PP las sigue entendiendo como “caridad y no como un derecho”. Ha recordado a Cifuentes que gracias a ellos se aprobó la Ley contra la LGTBofobia y la de la Transexualidad. “Lo hemos conseguido a pesar de que ustedes se abstengan y algunos se levanten y se vayan – dos de los diputados populares se ausentaron en las votaciones-”. Y como Ciudadanos no se fía de a dónde ha ido a parar el dinero en los últimos años de gobierno popular debido al despilfarro y a obras como la Ciudad de la Justicia, han encargado 17 auditorías.

En el capítulo sobre sanidad, Aguado ha reconocido que en estos meses “hemos conseguido al menos frenar la privatización de la Sanidad pública, dotar con 30 millones más al año la atención primaria o empezar a reducir las listas de espera un 5% desde enero”. Aguado también ha pedido colaboración al portavoz del PSOE, Ángel Gabilondo, para contar con su “experiencia y conocimiento” en la elaboración de un gran pacto para la Educación

Cristina Cifuentes ha calificado el discurso de Aguado de “feroz” y ha indicado a continuación que ella hace “autocrítica de manera permanente”. Pero, ha añadido, lo cierto es que “la Comunidad de Madrid encabeza el crecimiento económico y de empleo”. En cuanto a los méritos en la gestión que Ciudadanos reivindica, Cifuentes ha enumerado varios puntos que se encontraban en el programa electoral popular, como la reducción de las tasas universitarias, el aumento de becas de comedor, el incremento de cheques guardería, la supresión de aforamientos, las listas abiertas o el abono transporte joven por 20 euros.

El acuerdo de investidura firmado entre ambos partidos en Madrid “es cosa de dos”, ha dicho la presidenta en su réplica. Lo que no acepta Cifuentes a Ciudadanos es que declare que la están “arrastrando al centro”. “A mí en mi vida nadie me ha arrastrado a ningún sitio al que no quisiera ir y menos al centro político donde llevo instalada muchísimos años”.

A pesar de las críticas, Cifuentes ha tendido una mano a Aguado, del que depende para sacar adelante sus iniciativas. “Lo más importante no es quien se atribuye el mérito, sino la forma en la que el acuerdo está beneficiando a los madrileños, dando estabilidad a Madrid”. Aguado también ha pedido colaboración al portavoz del PSOE, Ángel Gabilondo, para contar con su “experiencia y conocimiento” en la elaboración de un gran pacto para la Educación.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/09/08/madrid/1473329255_060339.html

CIFUENTES FICHA AL ECONOMISTA DANIEL LACALLE PARA INTENTAR TRAER LA CITY DE LONDRES A MADRID

Lacalle será el encargado de liderar desde Londres un proyecto para atraer negocios extranjeros que se planteen dejar Reino Unido tras el Brexit

El plan es captar a organismos europeos con sede en Londres y a bancos y fondos de inversión no europeos con sede operativa para la UE en Reino Unido, entre otros
eldiario.es

La Comunidad de Madrid ha fichado al economista Daniel Lacalle para intentar convertir a la capital en la nueva City europea. Según publica ABC, después de varios meses de selección el Ejecutivo de Cristina Cifuentes ha optado por Lacalle para ser el comisario encargado de traer la City londinense a Madrid.

Después del triunfo del Brexit, las tres administraciones implicadas (Gobierno central, comunidad y ayuntamiento) estuvieron de acuerdo en traer a Madrid la parte de la City que no pudiera o no quisiera seguir operando desde Londres.

La Comunidad ha fijado con la Cámara de Comercio, la patronal y los sindicatos unas líneas maestras para conseguir el proyecto. Según publica ABC, el plan consiste en captar cinco tipos de negocios extranjeros que podrían plantearse salir del Reino Unido tras el Brexit. Se trataría de organismos europeos con sede en Londres, bancos y fondos de inversión no europeos con sede operativa para la UE en Reino Unido, multinacionales no europeas con la misma situación, y start-ups no británicas ubicadas allí.

El economista Daniel Lacalle liderará el proyecto desde Londres, donde vive desde hacer varios años. Una de las primeras iniciativas será la apertura de la oficina Invest Madrid para fomentar la atracción de inversión extranjera, que costará 950.000 euros entre 2016 y 2017. Además, una consultora, elegida por concurso por la Cámara de Comercio de Madrid, ha encargado un estudio sobre posicionamiento económico de la región.

http://m.eldiario.es/economia/Cifuentes-Daniel-Lacalle-Londres-Madrid_0_558194250.html

LA JUSTICIA SIENTA EN EL BANQUILLO AL PRIMER ALCALDE DEL PP DE LA ERA CIFUENTES

El juzgado y la Fiscalía rechazan los recursos del regidor de Colmenar Viejo, Miguel Ángel Santamaría, acusado de "apología de la prevaricación" en la concesión de 16 licencias

Miguel Ángel Santamaría Novoa, alcalde del municipio madrileño de Colmenar Viejo, se sentará finalmente en el banquillo de los acusados. El juzgado de instrucción número 3 de esta localidad, tras escuchar a la Fiscalía, ha desestimado los recursos presentados por la defensa del regidor, y en un auto dictado el pasado 9 de agosto ha confirmado el inicio del juicio, a la espera de fijar la fecha. Santamaría se convierte así en el primer alcalde madrileño del PP que será juzgado desde que Cristina Cifuentes dirige la gestora del PP de Madrid, que ha impuesto un código ético para sus miembros. Santamaría está acusado de "apología de la prevaricación", y la Fiscalía solicita 3,6 años de prisión para él. La Fiscalía también ha abierto diligencias contra el ayuntamiento para investigar si el exministro de Educación José Ignacio Wert se casó con su novia, Montserrat Gomendio (exsecretaria de Estado), en una finca que presuntamente no tiene licencia en Colmenar, enlace que además ofició el propio Santamaría.

La Fiscalía no solo solicita 3,6 años de prisión para Miguel Ángel Santamaría, también para su antecesor en el cargo, José María de Federico Corral, y para seis concejales que han formado parte de sus equipos municipales en los últimos 10 años. Pide además para todos ellos 10 años de inhabilitación para cargo público y una multa de 13.200 euros. Para otros cuatro ediles solicita dos años de prisión y ocho de inhabilitación. Todos los procesados forman parte de la actual cúpula del PP de este pueblo de 47.000 habitantes de la sierra norte madrileña. Santamaría Novoa es además vocal del Centro de Asuntos Taurinos de la Comunidad de Madrid.

En el escrito que rechaza los recursos de los procesados, el fiscal "acredita indiciariamente los hechos objeto de instrucción, consistentes en el otorgamiento por los acusados de 16 licencias urbanísticas pese a claros informes técnicos y jurídicos desfavorables, por vulneración de la normativa urbanística aplicable". Según el ministerio público, "es innegable la apariencia delictiva de estos hechos, al ser subsumibles en el delito de prevaricación urbanística". Una de esas licencias salpica al edificio donde está la sede local del PP. El 9 de octubre de 2006, la junta de gobierno local concedió la licencia de primera ocupación del inmueble que ocupa las calles Matadero Viejo y Olivar. Las obras tenían "informes técnicos y jurídicos desfavorables, porque los trabajos no se ajustaban al proyecto con el que se concedió la licencia". Aun así, la junta decidió concederla

El fiscal asegura que "los recurrentes tratan de mantener la peligrosísima tesis de que un Gobierno municipal puede decidir en cada caso, según su criterio objetivo, si conceder o no una licencia cuando los órganos técnicos han comprobado que la construcción sujeta a licencia se ha ejecutado contraviniendo en determinados puntos el proyecto previamente autorizado, así como el planeamiento urbanístico en vigor. Esta filosofía es una auténtica apología de la prevaricación". La Fiscalía relata además que la instrucción del caso ha demostrado que "el concejal de Urbanismo valoraba las infracciones como 'chorradas".

"Abusos de poder"
"¿Por qué un vecino se atiene escrupulosamente a la máxima altura de cerramiento de su parcela, cuando le gustaría que fuera mayor, mientras otro pone la altura que quiere, lo cual resulta aceptado por la corporación? ¿Por qué los vecinos de Colmenar Viejo cuando piden una licencia están sujetos a semejante poder de su corporación, que puede ser estricta o benevolente, según los casos. No será esta Fiscalía la que avale semejante doctrina, ni una sociedad democrática como la nuestra, muy sensible, con razón, a los abusos de poder, lo comprendería", reza el fiscal, que concluye que el ayuntamiento nunca ha requerido "al promotor beneficiado por las licencias ilegales la subsanación de las infraestructuras urbanísticas, que se han indultado, consintiendo su consolidación y prescripción". En solo tres de las 16 licencias se tramitó expediente sancionador, "mientras en los 13 restantes se ha indultado la sanción. No cabe mayor ejercicio de arbitrariedad"

El pasado mes de marzo, Santamaría escribió una angustiosa carta a la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, para pedirle una cita y poder explicarle así en persona "la gravedad y la magnitud de mi situación", ya que se consideraba "objeto de una serie incesante e indiscriminada de denuncias anónimas ante la Fiscalía". Santamaría aseguraba que todas las denuncias que han llegado a la Fiscalía son anónimas y "responden a un problema intestino que padecemos en el ayuntamiento con determinados funcionarios municipales, probablemente no más de tres del total de nuestra plantilla, que es de 289".

http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-09-07/justicia-rechaza-recursos-alcalde-pp-colmenar-viejo-cifuentes_1255473/

DOS DE LOS NUESTROS': CIFUENTES COLOCA UN EXSENADOR Y AL HIJO DE UNA DIPUTADA

La Consejería de Medio Ambiente despide a los gerentes de los consorcios de TecnoGetafe y el Bañuelo para sustituirlos por gente del partido: Gonzalo Quiroga y Ángel Romero

El PP cuida de los suyos. El Gobierno regional presidido por Cristina Cifuentes ha hecho cambios en los consorcios urbanísticos que dependen de Nuevo Arpegio, la empresa pública de la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio. Ha despedido a dos gerentes, pagándoles la correspondiente indemnización, para colocar en su lugar a dos personas del partido: Gonzalo Quiroga Churruca, exsenador; y Ángel Romero de Lara, hijo de la diputada nacional Teresa de Lara. Fuentes de la consejería aseguran que estos cambios se han realizado para "impulsar" la gestión de los consorcios y señalan que las retribuciones de estos nuevos gerentes son inferiores a las de sus predecesores.

Quiroga y Romero llegaron a sus nuevos puestos hace "unos cuatro meses", según las mismas fuentes. El primero a la gerencia del consorcio TecnoGetafe, y el segundo a la gerencia de El Bañuelo. TecnoGetafe es un parque científico y tecnológico situado en Getafe (municipio del sur de Madrid de 175.000 habitantes) que alberga a empresas de varios sectores como el aeronáutico, la ingeniería, la energía y las nuevas tecnologías. Su consejo de administración está formado por la Comunidad de Madrid (que ostenta la presidencia a través de Nuevo Arpegio) y el Ayuntamiento de Getafe, en colaboración con la Universidad Politécnica de Madrid.

El Bañuelo está en Fuenlabrada (localidad de 195.000 vecinos también en el sur de Madrid) y es un parque industrial que también intenta potenciar la actividad empresarial en esa zona de la región. El consejo lo forman la Comunidad, a través de Nuevo Arpegio, y el Ayuntamiento de Fuenlabrada. En ambos casos el Gobierno regional tiene mayoría y es quien ha decidido hacer los cambios en las gerencias: Quiroga sustituye a Paloma Esteve García y Romero a Santiago Hernández Losa.

Gonzalo Quiroga ha ocupado varios cargos públicos. Fue senador por Guipúzcoa entre los años 2000 y 2004. Luego fue Director General de Justicia en la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre. Quiroga tuvo que comparecer en la Asamblea de Madrid en la comisión que audita las cuentas del malogrado proyecto Campus de la Justicia, ya que fue apoderado de esta sociedad entre marzo de 2010 y diciembre de 2011. La oposición ha intentado dilucidar en qué se gastaron 130 millones de euros en un proyecto que no vio la luz y PSOE y Podemos han anunciado que acudirán a la Fiscalía con las irregularidades detectadas. Quiroga también ha sido gerente del servicio de emergencias 112.

Ángel Romero de Lara es hijo de la diputada Teresa de Lara. Ha sido asesor en la consejería de Medio Ambiente. Su nombre apareció en prensa por primera vez el año pasado después de que Eldiario.es revelara unas grabaciones en las que el equipo de Esperanza Aguirre imponía a la alcaldesa de Mejorada del Campo tres nombres en la lista electoral de su municipio a cambio de que repitiera como número uno en las elecciones municipales. Uno de esos tres nombres era Ángel Romero. Hoy es concejal en ese municipio.

Algunos de los consorcios urbanísticos que gestiona Arpegio en colaboración con los Ayuntamientos donde están ubicados se han visto salpicados por el caso Púnica, que dirige la Audiencia Nacional. Aunque en el último auto del juez Eloy Velasco, fechado el pasado 14 de julio, el magistrado habla de "pago de comisiones por contratistas y promotores para acceder a las obras de los 22 consorcios urbanísticos de Arpegio", ni los consorcios de TecnoGetafe y El Bañuelo están actualmente bajo la investigación de la Guardia Civil.

http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-08-07/cifuentes-enchufa-coloca-senador-hijo-diputada-churruca-romero-lara_1243192/

CIFUENTES, DE TAPEO CON SU ALCALDE IMPUTADO, EL MISMO QUE PRESIONA A LA FISCALÍA

La presidenta que presume de regeneración intentó apoyar discretamente al regidor de Colmenar Viejo, pero las imágenes han trascendido

La reunión intentaba ser muy discreta por parte de Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid y de la gestora del PP regional. De hecho el PP de Madrid apenas había anunciado en la agenda un encuentro "con los simpatizantes y afiliados del PP de Colmenar Viejo" para acabar diciendo de pasada que antes se reuniría con la Ejecutiva Local del partido local. En su cuenta de Twitter la presidenta difundía varias imágenes de una visita a un centro de acogida de animales que hay también en aquella localidad y apenas una foto con los simpatizantes del partido, ni una palabra de los cargos directivos de la formación.

En el PP de Colmenar de Viejo no han tenido tantas precauciones y han difundido también a través de Twitter varias imágenes de Cifuentes con ellos y especialmente con el alcalde y líder del PP en el municipio, Miguel Ángel Santamaría. ¿Por qué el secretismo de la presidenta? Quizá porque Santamaría y varios cargos del PP y ediles en Colmenar están siendo investigados judicialmente por un presunto delito continuado de prevaricación en materia de urbanismo y han sido reprobados por los grupos de la oposición. La imagen de apoyo que les ha ofrecido este jueves Cifuentes casa poco con el discurso de regeneración que utiliza al frente de la CAM y de la gestora del PP de Madrid.

Además se da la circunstancia de que Santamaría es un regidor que no tiene ningún problema en presionar a la Fiscalía General del Estado para que no pongan la lupa en sus actividades. ELPLURAL.COM desveló en exclusiva la carta que Santamaría remitió a la Fiscalía reclamando que dejaran de investigarle porque según él "prácticamente la totalidad de la actividad de este Consistorio se encuentra en estos momentos inspeccionada por Fiscalía, de manera que es extremadamente complicado que nos podamos dedicar a otros asuntos". Se quejaba de los expedientes que tenía que facilitar para la investigación y hablaba incluso de "situación límite" en su Ayuntamiento por esa circunstancia. El tiempo para buscar expedientes le viene justo pero tiempo para tapear con Cifuentes sí tiene.

Según el código ético que Cifuentes promueve en el PP los investigados por corrupción o por causas que generan alarma social deben abandonar sus cargos. Pero Santamaría cuenta con su apoyo explícito, incluso desafiando el acuerdo de Gobierno con C's de no contar con procesados le colocaron al principio de la legislatura en el Consejo Taurino del Gobierno regional.

http://www.elplural.com/2016/08/04/cifuentes-de-tapeo-con-su-alcalde-imputado-el-mismo-que-presiona-la-fiscalia

CIFUENTES. EL GASTO PÚBLICO EN EDUCACIÓN EN MADRID RETROCEDE A NIVELES DE HACE 10 AÑOS

Desde 2009 la inversión se ha recortado en más de 1.000 millones de euros. Madrid es la región que tiene el gasto público educativo más bajo de todas las comunidades, apenas llega al 3% del PIB regional

El gasto público en educación en Madrid retrocede a niveles de hace 10 años

La caída del gasto público en educación en la Comunidad de Madrid ha ido en picado desde el 2009. Desde ese año dorado, cuando se invirtieron 5.600 millones de euros, el gasto se ha recortado en más de mil millones. En 2014 se situó por debajo del gasto público de 2006, 4.700 millones en 2014 frente a los casi 4.900 de hace 10 años.

En este tiempo, la tijera se ha cebado especialmente con la formación para el empleo, donde el recorte ha sido casi continuado. De los 150 millones que se destinaron a esta partida en 2006, a los 47 invertidos en 2014. Supone un 70% menos de gasto en formación ocupacional en los años de mayor destrucción de empleo por la crisis. Casi una cuarta parte del gasto público en educación en 2014 fue a parar a los conciertos en centros privados, un 20% de la inversión total.

El gobierno de Cifuentes ha aumentado ligeramente el presupuesto de educación para 2016 con respecto a los últimos años de gobierno de Ignacio González, pero aún así lo que Madrid dedica a este servicio fundamental sigue en niveles de hace una década. La Comunidad cuenta con un presupuesto de 4.370 millones para este año, prácticamente la misma cantidad que se dedicó en las cuentas regionales de 2006 a la educación.

A todos estos datos hay que sumar que Madrid es la región que tiene el gasto público en educación más bajo de todas las comunidades, apenas llega al 3% del PIB regional, cuando lo que recomienda la OCDE es llegar al menos al 5% de ese PIB. Lo recuerda el PSOE que critica una vez más la política educativa del PP en la Comunidad de Madrid. Según Juan José Moreno, diputado regional y portavoz de Educación del PSOE en la Asamblea, "todas estas cifras dejan muy claras las prioridades del gobierno de la Comunidad de Madrid y desgraciadamente la educación no es una prioridad, y menos la educación pública".

http://cadenaser.com/emisora/2016/08/23/radio_madrid/1471948748_003279.html

CIFUENTES VUELVE A AUMENTAR LOS RECURSOS PARA LA CONCERTADA

El gobierno de Cifuentes va a incrementar el número de aulas en los centros privados sostenidos con fondos públicos el curso que viene. Desde la llegada de la ex consejera Fígar a Educación, en los últimos 8 años, el crecimiento de estas unidades ha sido del 13%. Según los datos del PSOE, en todo este tiempo, los centros públicos han perdido al menos 200 unidades

En 2008 eran 13.500 las aulas concertadas que había en la Comunidad de Madrid. El curso que viene serán casi 15.300. El aumento ha sido del 13% en los últimos 8 años. En total, 1.776 aulas más que el gobierno regional sostiene con fondos públicos en colegios e institutos privados. En concreto, el curso que viene, 2016-2017, la Consejería de Educación aumentará en 250 las unidades concertadas, algunas menos que el curso pasado en el que se aprobaron 300 nuevas aulas con concierto.

La Comunidad de Madrid justifica que el curso que viene el aumento del número de unidades concertadas sea menor que en años anteriores: "En el marco de los principios de economía y eficiencia, la escasez de recursos disponibles justifica que el número de nuevas unidades escolares a concertar sea limitado", señala la Orden publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad (BOCM), "dicho límite permite exclusivamente el crecimiento de las unidades que son imprescindibles en centros ya concertados para posibilitar la evolución natural de aquellos que deben completar progresivamente su configuración, incluidos los que han accedido recientemente al régimen de conciertos, o que son necesarias para atender la demanda de escolarización en determinados municipios o zonas de la Comunidad".

Por primera vez, el gobierno regional ha denegado todas las solicitudes que han presentado una veintena de centros privados para convertirse en concertados el próximo curso y, por segundo año consecutivo, la Comunidad no pondrá en marcha ningún nuevo colegio concertado en la región.

La Federación de Asociaciones de Padres de Alumnos (FAPA) Gíner de los Rios cree que con este nuevo aumento de aulas con concierto, el ejecutivo de Cifuentes está siguiendo la estela y las políticas que ya pusieron en marcha los anteriores gobiernos del PP. "El nuevo incremento y la reducción de unidades en la escuela pública fuerza un trasvase de alumnado entre las redes y con ello también un traspaso de fondos de la red pública a la privada-concertada", asegura José Luis Pazos, presidente de la FAPA Gíner de los Rios, "continuamos ante las mismas políticas que no buscan otra cosa que no sea la privatización del sistema educativo madrileño y que nosotros rechazamos".

Menos aulas públicas

Ya en junio, el PSOE alertó en un informe de la desaparición de 78 aulas en centro públicos de la Comunidad el curso que viene. De todas estas unidades, 32 se localizan en la educación infantil, la puerta de entrada de los alumnos en el sistema educativo. El otro grueso de unidades se concentra en la Formación Profesional, donde el PSOE ha consignado al menos 44 aulas menos. Por zonas, el este y el sur de la región se llevan la peor parte y también los distritos del sur de la capital, que son los lugares, según el informe, con mayor concentración de población con necesidades educativas más acuciantes. Se han abierto nuevas aulas, apuntan, aunque el saldo es claramente negativo. Entre 2008 y 2015, denuncia el PSOE, la Comunidad de Madrid ha cerrado más de 200 aulas de educación secundaria obligatoria.

Particularmente preocupante es la situación a la que llegan el curso que viene algunos distritos de la capital. Es el caso del Ensanche de Vallecas donde, según el PSOE, faltan más de 100 plazas en Educación Infantil que ni siquiera los concertados pueden satisfacer. Se debe, dice el informe, a la falta de planificación a medio plazo de la Comunidad. En 2016, la consejería de Educación ha presupuesto para mejoras y ampliaciones de centros 56,8 millones de euros, 16,1 millones menos que en 2015. Además, en los dos últimos años, se han dejado sin ejecutar más de 50 millones para construcción de nuevos centros (21 de ellos en 2015)

http://cadenaser.com/emisora/2016/08/11/radio_madrid/1470909045_078929.html

SANIDAD DEJÓ DE GASTAR 13 MILLONES PARA AGILIZAR LA LISTA DE ESPERA QUIRÚRGICA

Más de 80.000 personas estaban a la espera de una operación en 2015. Aquel año se batió el récord en la Comunidad de Madrid. La Consejería tenía un presupuesto de 46 millones para rebajarlas del que sólo gastó 33 millones

Ese año, tras la toma de posesión del nuevo gobierno de Cristina Cifuentes, el recién nombrado Consejero de Sanidad, Jesús Sánchez Martos, aseguró que la reducción de esa espera iba a ser una de sus prioridades. Una vez cerrado el ejercicio presupuestario de aquel año, en las cuentas oficiales y definitivas del SERMAS, consta que el Gobierno regional gastó 13 millones de euros menos de lo presupuestado para agilizar esas listas. Hay, además, otros datos llamativos, como que la Fundación Jiménez Díaz, de gestión indirecta, gastó casi 80 millones más de lo previsto a pesar de que su presupuesto había aumentado, al contrario de lo que pasó con los hospitales totalmente públicos.

Para José Manuel Freire, portavoz de sanidad del PSOE en la Asamblea, esta es la nueva forma que está utilizando el gobierno del PP de descapitalizar la sanidad pública: "mientras los hospitales de gestión pública bajan su gasto real en 235 millones de euros, la Fundación Jiménez Díaz aumenta el suyo en 70 millones.

Estos 235 millones menos, recuerda Freire, no son millones de ahorro. "Son recortes. Están descapitalizando la sanidad pública. Hablamos de inversiones que no se hacen, de personal que no se contrata porque no se reponen las plantillas, de listas de espera que aumentan..."

Pero la comparación todavía es mayor si lo que tenemos en cuenta es el capital presupuestado en la Asamblea y el pagado finalmente al centro sanitario. La Fundación Jiménez Díaz, asegura el socialista, "ha recibido 80 millones de euros de más. Es una desviación del gasto del 27%. Si esto lo hiciera algún gerente de la sanidad pública Sánchez Martos lo crujía."

http://cadenaser.com/emisora/2016/08/30/radio_madrid/1472567387_230048.html

EL PACTO DE PP Y CIUDADANOS SUPONE UNA SUBIDA DE IMPUESTOS EN LA REGIÓN

La Comunidad de Madrid mantiene que la armonización del documento no significa que haya un incremento tributario

El acuerdo entre el PP y Ciudadanos tendrá, de llevarse a cabo, una clara repercusión para el bolsillo de los madrileños. Su punto quinto exige que se armonice la fiscalidad de las distintas comunidades autónomas, de forma que todos los contribuyentes paguen lo mismo a las arcas públicas. La Comunidad de Madrid, al ser una de las que tiene menor tipo impositivo de toda España, se vería directamente afectada por este cambio, según reconocen diversas fuentes. El impuesto de la renta (IRPF), el de sucesiones y donaciones y el de transmisiones patrimoniales serán los más afectados.

Las comunidades tienen capacidad para legislar en el tramo autonómico, de forma que pueden rebajar la cuota que paga cada contribuyente. Así ocurre en el caso de Madrid, que tiene gravámenes más bajos que otras regiones. En el caso de las rentas más altas la Comunidad renuncia hasta al 6% del tipo impositivo, según recuerda el catedrático de Análisis de la Economía de la UNED José María Labeaga Azcona. A ello se une que existen determinadas bonificaciones que el contribuyente madrileño puede deducirse en caso de tener hijos, comprar una vivienda o por adopciones, entre otros muchos conceptos.

Labeaga recuerda que las rentas medias están bonificadas con una reducción del 1,5% en el tramo autonómico del IRPF. Para ello pone un ejemplo: un trabajador que gane una media de 23.000 euros al año tendría que pagar con el pacto unos 345 euros más en cada ejercicio. "Si tenemos en cuenta que el 90% de la recaudación de este impuesto proviene de trabajadores por cuenta ajena, supondrá que todos estos empleados tendrán que pagar más si se llega a esa armonización", concluye el catedrático de la UNED. El 10% restante lo forman la renta del capital y el trabajador por cuenta propia.

El impuesto de sucesiones y donaciones (ISD) también está muy bonificado en la región, en especial en el caso de los familiares más directos, en relación con otras comunidades. "La tarifa es tan baja en estos casos que prácticamente no se paga ese impuesto. De ahí que cualquier modificación supondría un mayor gasto", destaca Labeaga.

9.328 millones por el IRPF y por Sucesiones

Madrid destaca como una de las regiones de España donde los impuestos están más bajos, según el Consejo General de Economistas Asesores Fiscales Reaf-Regaf. En concreto, por lo que concierne a los tramos mínimos de IRPF, es decir, los que declaran una renta inferior a 12.450, la capital está entre las zonas del país con tipos aplicables más bajos, hasta el 19%.

Madrid es, con Canarias, una de las regiones con menor impuesto de sucesiones y donaciones. El Gobierno regional impulsó la práctica eliminación de estos tributos dentro del ámbito familiar, gracias a la bonificación del 99% de la cuota.

El Ejecutivo regional tiene previsto recaudar este año 9.328 millones de euros con los impuestos directos (IRPF y sucesiones y donaciones).

La diputada del PSOE en la Asamblea de Madrid Reyes Maroto, especializada en tributos, calificó la situación en la región como la de "un auténtico paraíso fiscal". "Sabemos que muchas personas vienen a morir a Madrid porque aquí les sale más barato. Estamos en un caso de competencia desleal con respecto a otras regiones", denuncia Maroto. Su grupo ha pedido que se retome el impuesto de Patrimonio para las rentas más altas (más de un millón de euros). "La armonización resultará muy positiva entre las comunidades autónomas porque las bonificaciones de Madrid suponen una merma importante en los ingresos", concluye la diputada.

"Balneario fiscal"

De opinión similar es el portavoz de economía de Podemos en la Asamblea, Eduardo Gutiérrez, que recuerda que 15.360 contribuyentes con más de dos millones de euros en patrimonio solo ingresaron dos millones, frente a los 612 que deberían haber desembolsado si tributaran en otras regiones. O "el balneario fiscal" que suponen las sucesiones y donaciones. "Si los herederos de la duquesa de Alba hubieran tributado en Andalucía habrían pagado más de 1.000 millones, frente a los 11 que pagaron en Madrid", resume.

El grupo de Ciudadanos prefiere mantenerse a la expectativa hasta que se culmine la investidura como presidente del Gobierno del candidato del PP, Mariano Rajoy. "Si al final no se produce la investidura, no se podrá hacer nada de lo que pone en ese documento", reconocen fuentes del grupo naranja.

Fuentes de la Consejería de Economía y Hacienda destacan que el pacto entre el PP y Ciudadanos habla solo de "armonización" en los tributos, lo que no significa, en su opinión, que se trate de una subida: "También puede ir a la baja y, de hecho, sería lo deseable para que aumentara la competitividad. No creemos que Ciudadanos haya firmado en sentido contrario a como lo hizo con la Comunidad de Madrid", añaden. "También nos parece una buena noticia el anuncio de la ley de financiación de las comunidades autónomas, porque Madrid ha dejado de ingresar este año 1.383 millones de euros".

En este sentido, la presidenta regional, Cristina Cifuentes, remarcó el compromiso de su Gobierno para mantener la baja imposición fiscal en Madrid. "No soy partidaria de subir impuestos, y en la Comunidad de Madrid no lo vamos a hacer", afirmó. Aunque admitió que la importancia de tener un Gobierno cuanto antes es el factor que ha condicionado a Rajoy para aceptar las condiciones exigidas por Ciudadanos.

El acuerdo alcanzado entre el PP y Ciudadanos es “positivo para España”, para Cifuentes que remarcó tras el consejo de gobierno el valor del pacto: “Más allá de los términos lo importante es que el PP puede pactar y acordar y avanzar para la gobernabilidad de España”, afirmó la mandataria.

Cifuentes: "apostamos por bajar los tributos"

Cristina Cifuentes respondió este lunes a las declaraciones del presidente socialista de la Comunidad Valenciana, Ximo Puig, quien tildó de "paraíso fiscal" a la Comunidad de Madrid por su bajo régimen fiscal. "No entiendo por qué Puig decidió hablar sobre Madrid en vez de dedicarse a resolver los problemas de la Comunidad Valenciana", se preguntó retóricamente la presidenta. Cada comunidad autónoma tiene el derecho de priorizar las políticas fiscales que quiere llevar a cabo, sostuvo Cifuentes, a la vez que recordó que fue el gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero el que aprobó el actual régimen de financiación autonómica. "La asimetría fiscal existe desde el momento que hay un sistema de concierto para comunidades como el País Vasco o Navarra", concluyó.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/08/29/madrid/1472493747_179016.html

EL ABONO PARA DESEMPLEADOS DE CIFUENTES SÓLO ALCANZA AL 0,2% DE LOS PARADOS

René Goscinny y Albert Uderzo no incluyeron entre las doce pruebas que Astérix y Obélix tenían que superar el darse de alta en el abono de transporte social de la Comunidad Madrid. Y es normal, porque nadie querría ver a la pareja de galos que hace temblar al imperio romano caer derrotados ante la burocracia de Cristina Cifuentes.

Un dato escalofriante para corroborar su dificultad. De los 418.405 parados que hay en la Comunidad de Madrid, solamente cerca de 700 personas disponen del abono para desempleados del Consorcio de Transportes. Es decir, este abono, que vale diez euros al mes, penetra en el 0,2% de los parados de la comunidad. El precio de los abonos de transporte en Madrid oscilan entre los 54,60 euros mensuales y los 131,80 euros. El dedicado a los desempleados solamente cuesta diez euros al mes durante los seis meses que se puede utilizar. Pero el 99,8% de parados ‘prefiere’ pagar los normales.

A pesar de que la reducción de las tarifas del transporte público para desempleados de larga duración formaba parte del acuerdo de investidura entre Ciudadanos y Partido Popular para hacer presidenta de la comunidad a Cristina Cifuentes, las estadísticas revelan que las medidas no están llegando al grueso de la población. Actualmente, para poder utilizar el denominado abono transporte social el usuario debe ser al mismo tiempo beneficiario del Programa de Activación de Empleo (PAE). El problema es que para ser beneficiario de ese programa los requisitos son considerablemente restrictivos.

Requisitos restrictivos

No haber sido beneficiario de ningún tipo de prestación por desempleo durante los últimos 6 meses desde la solicitud de incorporación al programa, haber estado inscrito como demandante de empleo a fecha 1 de diciembre de 2014 o a 1 de abril de 2016, haber permanecido inscrito durante 360 días en los dieciocho meses inmediatamente anteriores o carecer de rentas y tener responsabilidades familiares, entendiendo por éstas tener a cargo al cónyuge o algún hijo menor de 26 años, o mayor discapacitado que carezca de ingresos mensuales superiores a 491,40 euros. La sangre de unicornio, al menos, no está previsto que se solicite como requisito.

Solicitar estas condiciones, y otras muchas que alargarían ad infinitum el artículo, para poder ser beneficiario del Programa de Activación de Empleo (PAE) provoca que muy pocos de los desempleados puedan optar realmente a la ayuda económica. La Consejería de Transportes de la Comunidad de Madrid ha asegurado en alguna ocasión que la cantidad de parados que disponen del abono mensual de 10 euros fluctúa cada mes en función de los parados que estén inscritos en el PAE, y que lo importante es que este servicio funcione “haya 1.000 o 200.000 personas inmersas en el programa”. Sin embargo, los datos del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) revelan que la oscilación solamente se mueve alrededor de las 1.000 personas. De enero a julio de este año la cantidad de desempleados inscritos en el PAE ha pasado de 1.077 a 1.102.

“Un abono incondicional”

Ante esta situación, varias organizaciones se han levantado para protestar contra una medida que consideran “una tomadura de pelo”. Así lo ha catalogado la plataforma Madrid en Transporte Público, una organización ciudadana formada por distintos colectivos que aspira a lograr “un transporte colectivo de calidad y accesible para cualquier persona”.

La plataforma afirma que la medida que aprobó Cifuentes en noviembre de 2015 – el abono para desempleados – “ha resultado ser totalmente electoralista y falsa”. Madrid en Transporte Público denuncia los exigentes requisitos que se reclaman para acogerse a este programa y pide que “las personas desempleadas dispongan de un Abono Social de Transportes gratuito e incondicional mientras dure el desempleo y lo mismo para la familia a nuestro cargo, descendiente o ascendiente”.

“Somos casi medio millón de personas desempleadas en la Comunidad de Madrid. Tenemos tanta necesidad y derecho a usar el transporte público como cualquier otra persona, teniendo como prioridad el buscar trabajo. Al mismo tiempo tenemos familia a nuestro cargo que depende de nosotros y tienen los mismos condicionantes. Entonces ¿cómo hacerlo si el precio del transporte público en la Comunidad de Madrid se ha incrementado tanto hasta el punto de hacerlo prohibitivo y no tenemos trabajo? Además cada vez se reduce y deteriora más el servicio, por culpa de los recortes”, denuncia la plataforma.

Todas las miradas apuntan a Cristina Cifuentes, que presentó su poción mágica para facilitar el acceso al transporte público a los desempleados, y que ha acabado – de momento – con un resultado que avergonzaría a Panorámix.

http://www.elboletin.com/smartphone2/nacional/138501/abono-transporte-desempleados-cifuentes.html

EMILIO ESTEBAN, DE LA SOMBRA DE LA PÚNICA A ASESOR DE LAS VENTAS

El ex director de encierros y festejos de San Sebastián de los Reyes y mano derecha del gerente del Centro de Asuntos Taurinos de la Comunidad de Madrid, Manuel Ángel Fernández, mantiene activa su sociedad de 'Servicios Taurinos'.

A Emilio Esteban lo recuerdan bien en San Sebastián de los Reyes. «Él era el todopoderoso del área de festejos», rememora un ex concejal de la oposición.

El nuevo cargo creado a su medida no existía hasta la llegada de Esteban. Ni siquiera algunos consejeros consultados por EL MUNDO sabían de su existencia.

Cuando Manuel Ángel Fernández, ex-alcalde por el PP de San Sebastián de los Reyes, aterrizó en el puesto director gerente del Centro de Asuntos Taurinos (CAT)de la Comunidad de Madrid el 9 de julio de 2015 no venía ligero de equipaje. De su mano desembaría en la plaza de Las Ventas su íntimo amigo y ex-director de encierros y festejos de San Sebastián de los Reyes, Emilio Esteban, que en enero de 2015 había presentado su dimisión «por motivos personales» tras declarar en la comisión consistorial de investigación de la trama Púnica. Unos meses después, como no había administrativamente hueco en el Centro de Asuntos Taurinos, bajo la protección de Manuel Ángel Fernández se creó un cargo hasta ahora inexistente, el de asesor del Consejo Taurino. Ni siquiera algunos consejeros consultados por ELMUNDO sabían de su existencia. Después de su dimisión, aunque el Gobierno municipal tachó de «impecable» su trabajo, Emilio Esteban volvió a su puesto de administrativo, en este caso de mantenimiento. A finales del año pasado pidió un permiso por servicios especiales para irse con el ya director gerente de Asuntos Taurinos, que curiosamente anunció que no se presentaría a las pasadas elecciones municipales apenas dos semanas después de que Esteban se marchara.

A Emilio Esteban lo recuerdan bien en San Sebastián de los Reyes. «Él era el todopoderoso del área de festejos», rememora un ex concejal de la oposición del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes. Ningún asunto de los encierros de la llamada Pamplona Chica dejaba de pasar por sus manos. Y fue acumulando poder. En 2008 constituyó la empresa «Servicios Taurinos Emilio Esteban S.L.», aún activa, en la que figuró como administrador único hasta julio de 2013, cuando su sobrino Juan Pablo Esteban Pérez le relevó en el cargo para quedar como socio. El objeto social de «Emilio Esteban S. L.» es el de «prestación de todo tipo de servicios relacionados con la ejecución de espectáculos taurinos, deportivos, culturales, musicales o de cualquier índole». Pero la «especialidad» de Emilio Esteban en lo taurino se centra en la organización de los denominados festejos populares. Como director de festejos de San Sebastián de los Reyes -no podía ser nombrado jefe de sección por su condición de administrativo-, sobrevivió a alcaldes de distintas ideologías, pero su más estrecha vinculación fue con el actual director gerente del Centro de Asuntos Taurinos de la Comunidad de Madrid, Manuel Ángel Fernández (PP).

Ambos han redactado juntos el nuevo y polémico pliego de condiciones para la licitación pública de la plaza de Las Ventas, calificado por la patronal taurina como intervencionista y criticado por su talante restrictivo de la libertad empresarial y su talante recaudatorio. Según algunas fuentes que conocieron bien a Emilio Esteban en San Sebastián de los Reyes, su mano se nota en el pliego.

En Sanse, su poder era tal que el área de Festejos que dirigía se encargaba también de gestionar los conciertos de las fiestas, y eso que había un concejal de Festejos. «Es que el concejal era un títere en manos de él», explica otra persona que conoció de cerca a Esteban. El área de Festejos se vio ensombrecida por la trama Púnica. Según la oposición al PP en su día, la adjudicación de la explotación de los conciertos, que realizaba Waiter Music, empresa del entramado, se habría realizado de forma irregular. La comisión no encontró ninguna ilegalidad en las contrataciones.

Desencajonadas, festejos populares y el pliego.

Nunca un pliego de Las Ventas había incluido la programación de festejos populares y desencajonadas, al no haber tradición en la primera plaza del mundo ni inquietud por ellos. El texto recientemente aprobado por la Comunidad lo hace, como recoge en los puntos E y F del apartado 1º del Título II Actividades a desarrollar por el adjudicatario. «Un mínimo» de dos festejos populares y cuatro desencajonadas con los toros del 2 de Mayo y 15 de agosto, otra con las reses de la última semana de San Isidro -o una al principio y otra al final de la feria- y otra a determinar. Todas «a expensas» del adjudicatario. «El Centro de Asuntos Taurinos colaborará en la preparación de los proyectos...», dice el pliego redactado por Manuel Ángel Fernández y su mano derecha, Emilio Esteban, socio y creador de «Servicios Taurinos Emilio Esteban S.L.»

http://www.elmundo.es/madrid/2016/08/09/57a8bcda468aebe5778b45f5.html

CIFUENTES PREMIA A POPULARES 'OSCUROS' CON LA GESTIÓN DE LOS TOROS... Y ÉSTOS SE MONTAN SU CORTIJO PARTICULAR

A la presidenta regional se le va de las manos la estrategia de mandar 'púnicos' y procesados al Centro de Asuntos Taurinos

La estrategia de Cristina Cifuentes de colocar en el Centro de Asuntos Taurinos (CAT) de la Comunidad de Madrid a populares salpicados por casos de corrupción o directamente procesados por irregularidades urbanísticas se le ha ido completamente de las manos. Otorgó ese premio al alcalde de Colmenar Viejo, Miguel Ángel Santamaría, a pesar de que estaba imputado junto a todo su equipo municipal por un presunto delito de prevaricación continuada, y ahora, ya procesado el regidor, la presidenta regional intenta pasar desapercibida y que no les capten juntos cuando va a visitarle a su localidad.

De "dique de contención" en la Púnica...

Pero más allá de la mala imagen la maniobra le ha estallado en la cara a la presidenta regional al poner como director gerente del CAT a Manuel Ángel Fernández, exalcalde de San Sebastián de los Reyes y presidente del PP de ese municipio. Cuando era alcalde Fernández tuvo que abrir una comisión de investigación sobre los contratos de su equipo municipal con Waiter Music, una empresa clave en los chanchulleos de la trama Púnica. En aquella comisión la comparecencia clave fue la de Emilio Esteban, que había sido mano derecha de Fernández durante veinte años como responsable de festejos de San Sebastián de los Reyes y que dimitió por "motivos personales" apenas dos días después de que se cerrara sin detectar irregularidades la investigación en torno a los contratos con Waiter Music, después de que el asesor jurídico también se viera obligado a abandonar su puesto. La oposición alertó entonces de que Esteban había sido el "dique de contención" del PP en la localidad ante el escándalo Púnica. Fernández tampoco repitió como candidato en las municipales de 2015 aunque Cifuentes lo rescató rápidamente para el CAT.

... a juez y parte en el CAT

Desde la gerencia de Centro de Asuntos Taurinos Manuel Ángel Fernández recuperó a Emilio Esteban para colocarlo allí como asesor, un cargo creado expresamente para su amigo. Este asesor tenía experiencia en el área, de hecho era el organizador del evento festivo más famoso de San Sebastián de los Reyes, sus encierros taurinos conocidos como 'Pamplona chica'. Si ya chirrían los antecedentes de los personajes lo hace aún más cuando trasciende que, como ha desvelado El Mundo, Esteban tiene interesés particulares relacionados con la tauromaquia porque en 2008 fundó la empresa 'Servicios Taurinos Emilio Esteban S.L.'. La empresa sigue activa y el cargo popular fue su administrador único hasta julio de 2013, cuando un sobrino le relevó en ese cargo y él se mantuvo como socio. La sociedad tiene como objeto la "prestación de todo tipo de servicios relacionados con la ejecución de espectáculos taurinos, deportivos, culturales, musicale o de cualquier otra índole".

Entre las principales atribuciones del CAT está la gestión de Las Ventas. Y ahí es donde entra la posible colisión de intereses, porque Esteban ha sido el encargado de redactar junto a Fernández el pliego de condiciones para la licitación de la histórica plaza de toros madrileña, un texto que ha levantado ampollas entre los empresarios del sector. De hecho el pliego, que ha sido aprobado por la Comunidad de Madrid, incluye la obligación de incluir en el progamación de la plaza "un mínimo" de dos festejos populares y cuatro desencajonadas. Actividades sin tradición en la plaza madrileña y que curiosamente coinciden con la especialidad de Esteban.

Suma y sigue con los toros: el sucesor de Granados y, ¿Cospedal?

Pero no quedan ahí las sombras en torno al Centro de Asuntos Taurinos y su función paralela como receptor de algunos de los nombres más polémicos del PP. Otro de sus vocales en el Consejo de Administración es Miguel Ángel Ruiz, que pasó de edil de Urbanismo en Boadilla del Monte -el epicentro de la trama Gürtel- a que Cifuentes le nombrara viceconsejero de Medio Ambiente y nada menos que consejero delegado de la empresa pública Arpegio, la misma en la que Francisco Granados hizo y deshizo dejando un enorme daño a las arcas públicas. Funcionarios públicos alertaron de que Ruiz era un mandado de Granados "para todo tipo de asuntos poco claros" y un "semianalfabeto". En la web del CAT sigue también el nombre de María Dolores de Cospedal como vocal, aunque como informó ELPLURAL la Comisión del Estatuto de los Diputados había alertado de la incompatibilidad del cargo y la popular había renunciado al mismo.

http://www.elplural.com/2016/08/09/cifuentes-premia-populares-oscuros-con-la-gestion-de-los-toros-y-estos-se-montan-su

CIFUENTES NO HA CUMPLIDO AÚN SU COMPROMISO CON EL AUTISMO

La Comunidad de Madrid reconoce que en el 17% de las clases habilitadas para atender a niños autistas se superó la ratio máxima de 5 alumnos con esta discapacidad por aula que recoge el acuerdo firmado con Ciudadanos

32 de las 190 aulas habilitadas para atender a alumnos con autismo en este curso 2015-2016 han superado la ratio que se recoge en el acuerdo de investidura del gobierno regional con Ciudadanos. Es el punto número 65. El compromiso es que no haya más de 5 alumnos con Trastorno del Espectro Autista por aula. Se ha incumplido en el 17% de las clases que atienden a este colectivo, según los datos facilitados por la Consejería de Educación. Aún así, según datos también de la Comunidad, en un año se ha reducido a la mitad el número de aulas con sobre-ratio, que han pasado de 64 a 32.

En un año, en este curso 2015-2016, se han incorporado 56 nuevos centros preferentes para atender a alumnos con TEA y el que viene la oferta seguirá creciendo. La Consejería de Educación ha calculado un aumento del 25% con la incorporación de 52 colegios e institutos públicos y concertados que van a abrir por primera vez aulas para estos alumnos. Se va a incrementar también el número de profesores. El curso que viene habrá 45 nuevos docentes especialistas en audición y lenguaje y pedagogía terapeútica y 45 integradores sociales más.

http://cadenaser.com/emisora/2016/08/10/radio_madrid/1470824536_203146.html

 CIFUENTES RECURRE ANTE LA AUDIENCIA LA INADMISIÓN DE LA QUERELLA CONTRA MAESTRE

"La libertad no ampara la injuria y la Audiencia Provincial dirá la última palabra", ha expuesto Cifuentes en la red social Twitter en referencia al recurso que ha impuesto

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha recurrido ante la Audiencia Provincial la inadmisión de la querella interpuesta contra la portavoz del Gobierno municipal, Rita Maestre, que ha acordado el Juzgado de Instrucción número 49 de Madrid.

"La libertad no ampara la injuria y la Audiencia Provincial dirá la última palabra", ha expuesto Cifuentes en la red social Twitter (aludiendo al recurso que ya ha interpuesto) en respuesta a un comentario previo del portavoz de Podemos en el Congreso, Iñigo Errejón, aludiendo a que, a su juicio, Cifuentes "ha querido encarcelar las palabras" pero que "no se podía poner coto a la libertad".

La querella fue presentada a raíz de una entrevista de Maestre en 'El Español' el pasado 18 de abril, donde Cifuentes consideraba que se había cometido un delito de calumnias e injurias graves. "En aquel momento, nadie que quisiera hablar con Cifuentes podía hacerlo. No existían cauces de diálogo. Fundamentalmente su actuación como delegada del gobierno era pegar a gente, era la jefa de los que apaleaban a los que se manifestaban en Sol", declaró Maestre.

La edil explicó posteriormente a la prensa que "no quería decir que la función de la policía sea pegar ni que ella fuera la que físicamente llevara una porra en la mano sino que como delegada del gobierno era responsable de algunas cargas".

En la sentencia, el juez sienta como base la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2011, que "apenas deja lugar para las restricciones a la libertad de expresión en el ámbito del discurso y el debate político, en el cual la libertad de expresión reviste la más alta importancia de las cuestiones de interés general".

"Los límites a la crítica admisible son más amplias respecto a un sujeto político exponiéndose inevitablemente y conscientemente a un control atento de sus hechos y debe mostrar por ello una mayor tolerancia", sostiene el juzgado, que apunta que esto no quiere decir que no tengan derecho a proteger su reputación.

http://m.publico.es/politica/1967429/cifuentes-recurre-ante-la-audiencia-la-inadmision-de-la-querella-contra-maestre

INADMITIDA LA QUERELLA DE CRISTINA CIFUENTES CONTRA RITA MAESTRE

Cifuentes reclamó a Maestre que retirara unas declaraciones en las que dijo que durante su etapa como delegada del Gobierno su actuación "fundamentalmente" era "pegar a gente" y que "era la jefa de los que apaleaban a quienes se manifestaban en Sol".

La titular del Juzgado de Instrucción número 49 de Madrid no ha admitido a trámite la querella presentada por la presidenta de la Comunidad regional, Cristina Cifuentes, contra la portavoz del Ayuntamiento de la capital, Rita Maestre.

Cifuentes reclamó en un burofax a Maestre que retirara unas declaraciones en las que dijo que la jefa del Ejecutivo autonómico durante su etapa como delegada del Gobierno su actuación "fundamentalmente" era "pegar a gente" y que "era la jefa de los que apaleaban a quienes se manifestaban en Sol".

En caso de que no rectificase, Cifuentes advirtió a Maestre de que tomaría medidas, para lo que aclaró que no utilizaría la Abogacía del Estado ni los servicios jurídicos de la Comunidad, dado que se trataba de un asunto "particular".

En un auto fechado el pasado 7 de julio, la jueza Josefa Bustos Manjón decide no admitir a trámite la querella interpuesta por la presidenta de la Comunidad contra la portavoz municipal por esas declaraciones. La titular del Juzgado de Instrucción número 49 argumenta que las manifestaciones de Maestre "se incardinan dentro del debate político", por lo que, en su opinión, no atentan al honor de Cifuentes.

La jueza añade que las declaraciones de la portavoz del equipo de Gobierno de Manuela Carmena "obedecen a una crítica social y política", que está "amparada por el derecho a la libertad de expresión" y no son constitutivas de una infracción penal. Tras conocer esta decisión judicial, contra la que se puede interponer recurso, Maestre ha asegurado que se alegra "mucho" y que espera que sirva para que la "dinámica de judicialización de la vida política termine".

Según la portavoz municipal, el debate político "mientras no sea ofensivo" tiene sus cauces y "no debe llevar a esta dinámica de querellas, que no es positiva".

http://m.publico.es/politica/1967381/inadmitida-la-querella-de-cristina-cifuentes-contra-rita-maestre

CIFUENTES OFRECE BECAS DE GIMNASIO A VEINTEAÑERAS SI CEDEN SU IMAGEN

Las chicas pueden hacer deporte gratis un mes y a cambio el centro puede publicitarse de por vida con sus fotos o vídeos

La Consejería de Educación, Juventud y Deporte lanzó en abril pasado Desafío 30/00, un programa que ha permitido a 3.000 mujeres de 20 a 30 años ir al gimnasio gratis en mayo. Lo que no se publicitó, pero aparece en letra pequeña en el formulario que las veinteañeras tuvieron que rellenar, es que han cedido su imagen para siempre y gratis a la Asociación Madrileña de Empresarios de Servicios Deportivos (Asomed). La cesión incluye el permiso para medios audiovisuales, webs y redes. Educación argumenta que las carreras populares también incluyen esta cláusula para salvar la ley de protección de datos.

Ellas van más al médico que ellos

Visita al ambulatorio. Un 71,2% de las mujeres jóvenes, frente al 56,2% de los varones de su edad, visita cada año el ambulatorio, según los datos del Informe del estado de Salud de la población de la Comunidad de Madrid 2014.

Dolencias. Las mujeres entre los 15 y los 34 años acuden a atención primaria muchas veces por motivos relacionados con la planificación familiar y el embarazo.

Alimentación. El consumo de frutas y verduras sigue siendo superior en 2013 en las mujeres, aunque el 42,6% de ellas no llega a tomar tres raciones al día. Ellas comen menos carne que ellos y el consumo ha caído un 16% respecto al lustro anterior. También ha bajado la ingesta de galletas y bollería un 27% en estos cinco años.

Las jóvenes que acudieron gratis al gimnasio en mayo tuvieron que inscribirse en la página web privada TicketSport. En el último párrafo del documento que firmaron se indica: “Las inscritas autorizan, de manera expresa y sin límite temporal, a la Asociación Madrileña de Empresarios de Servicios Deportivos el uso publicitario de fotos, vídeos y de cualquier tipo de material fotográfico y audiovisual en el que pueda figurar en cualquier medio de comunicación, cine, páginas web y redes sociales, sin esperar retribución alguna por este concepto”.

En menos de 72 horas se ocuparon 2.800 de las 3.000 plazas previstas en el plan del Gobierno de Cristina Cifuentes, que fueron ampliadas luego 150 más. También los gimnasios que se apuntaron al Desafío 30/00 pasaron sobre la marcha de ser 52 a 70, dispersos en 14 municipios de la Comunidad.

Alberto García Chápuli, gerente de Asomed, asegura que la cláusula por la que las chicas ceden su imagen es una “coletilla” que se incluye en “cualquier evento”. Considera que si la veinteañera quiere seguir en ese gimnasio “probablemente” el acuerdo con el centro deportivo no incluya esa condición. García Chápuli asegura que solo se ha usado la foto de una chica que pasó un reto deportivo, y que ante la “utilización política” que se quiere hacer del asunto no tiene problema en “renunciar a los derechos de imagen”.

Mónica Carazo, portavoz de Juventud del Grupo Parlamentario Socialista, no está de acuerdo con las explicaciones oficiales: “Entiendo que TicketSport incluya esa cláusula para cubrirse las espaldas en una carrera, pero no que la exija la Comunidad para acceder a una ayuda”, afirma. En el pleno celebrado la semana pasada pidió explicaciones al consejero Rafael van Grieken. Y este, lejos de retractarse de las cláusulas de inscripción, anunció que visto el éxito se repetiría el plan, pues se trataba de una “experiencia piloto”: “Vamos a dar la posibilidad de continuar este programa, invitando a participar en él a los servicios de los Ayuntamientos que quieran adherirse”. Van Grieken insistió en que el plan no ha tenido ningún coste para la Administración ni para las suscritas, pues la idea partió de Asoded, que de esta forma se ha acercado a potenciales clientas.

En el pleno parlamentario se vivieron momentos de tensión. “Han hecho ustedes una discriminación positiva sin justificación”, recriminó Carazo al consejero. “No tienen datos del sedentarismo en la Comunidad, pero han decidido dejar fuera a los chicos y se han centrado en las chicas alegando que eso coincide con la edad tope del carné joven. ¿Qué tiene que ver el sedentarismo con el carné joven?”, se preguntó.

La portavoz de Juventud reclamó más información: “Este tema es lo suficientemente grave como para que usted explique por qué durante un tiempo indefinido expone a estas chicas a que se pueda utilizar su imagen sin ningún tipo de control, cuando y cuanto quieran”.

La mitad de las jóvenes no se mueven

La Consejería de Educación, Juventud y Deporte asegura que el sedentarismo entre las mujeres de entre 20 y 30 años alcanza casi a la mitad de la población, según las estadísticas del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, la Encuesta Nacional de Salud, el Eurobarómetro y el Informe del estado de salud de la población de Madrid. “

En las bandas de edad 15/24 años y 24/34 años en unos estudios, y de 15/24 años y 25/39 en otros, el sedentarismo alcanza el 50% de las mujeres comprendidas en este bloque de edad y un tercio de los hombres”. Hasta los 14 años ambos sexos se ejercitan por igual y tras terminar la enseñanza obligatoria —que incluye la materia de Educación Física— los porcentajes de actividad deportiva no dejan de diverger. El 80% de las mujeres que participaron en el Desafío 30/00 aseguraron no practicar deporte por falta de tiempo.

“Ya imaginaba que no le iba a gustar el programa”, contestó el consejero a Carazo. Y añadió: “Usted ha registrado una pregunta en la Asamblea una semana después de presentarse [el plan] y sin una evaluación [previa]. El objetivo es corregir el nivel de sedentarismo claramente establecido entre mujeres de 20 a 30 años”. Por eso, como “entre nuestras competencias está la de fomentar la forma física de la población y la cooperación con instituciones publicas o privadas, aceptamos la propuesta de la Asociación de Empresarios de Servicios Deportivos y de la Fundación Vida Activa Saludable para promover esta experiencia”.

Carazo, efectivamente, registró la pregunta en abril y ha esperado tres meses a que la consejería le diese respuesta. “Le voy a dar un titular”, afirmó: “Un mes de gimnasio, una vida utilizando su imagen. Firmado: Partido Popular. Gobierno de Cristina Cifuentes”.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/07/18/madrid/1468873101_663377.html

EL PP DE CIFUENTES IMPIDE QUE LA ASAMBLEA DE MADRID CONDENE EL GOLPE DE ESTADO MILITAR DEL 18 DE JULIO

Los conservadores rechazan la Declaración Institucional propuesta por Podemos, que contaba con el apoyo del PSOE. Ciudadanos, que no se pronuncia ni a favor ni en contra, señala que ha sido imposible discutir hasta del "contenido" porque el PP lo ha "impedido".

El Partido Popular ha impedido que la Asamblea de Madrid aprobara una Declaración institucional de condena al golpe de Estado militar del 18 de julio, que dio inicio a la Guerra Civil española hace ahora 80 años, y de compromiso en la defensa de los derechos humanos. La propuesta de Declaración, realizada por Podemos y apoyada por el PSOE, reconocía "a todas aquellas personas que sufrieron la represión" y reiteraba el esfuerzo de las instituciones" por "construir una sociedad en la que no vuelva a existir un gobierno que no nazca de la voluntad de la ciudadanía". 

Los conservadores, contactados por Público, han explicado que no consideraban "conveniente" traer esta Declaración al Pleno que se ha celebrado este jueves porque "la temática sobrepasa las funciones de la Asamblea de Madrid" y no tenían clara "la finalidad" de la misma. Asimismo, fuentes de los conservadores han explicado a este medio que el Partido Popular "rechaza todo tipo de violencia", pero que no cree "necesario" que la Asamblea de Madrid se pronuncie al respecto. 

La propuesta de Declaración fue realizada por Podemos y recabó el apoyo del PSOE, que en conversación telefónica con este medio, ha señalado que mostró su apoyo porque le parecía "buena, razonable y sensata". En este sentido, fuentes de los socialistas han lamentado que el Partido Popular "siempre den un paso atrás" cuando se trata de "recordar el pasado dictadorial" y reconocer a las "víctimas de aquella dictadura". 

Los conservadores han explicado que no consideraban "conveniente" leer traer porque "la temática sobrepasa las funciones de la Asamblea de Madrid"

Por su parte, Ciudadanos no se ha pronunciado ni a favor ni en contra de la Declaración Institucional ni tampoco del texto propuesto por Podemos y ha señalado a Público que "la negación por parte del PP a discutir esta Declaración ha impedido siquiera hablar sobre su contenido". Por otro lado, fuentes del partido naranja también han recordado que Ciudadanos ha condenado el régimen franquista "en numerosas ocasiones" y consideran que es "una obsesión" de Podemos traer a la Cámara esta Declaración porque quieren "hablar permanentemente" del pasado.

Propuesta de Podemos

El texto propuesto por Podemos recordaba que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha recomendando a España recientemente la necesidad de que las instituciones españolas muestren "su firme rechazo por cualquier forma de imposición de unas ideas mediante el uso de la violencia", por lo que consideran necesario que la Asamblea de Madrid, y todas las instituciones del Estado, muestren "explícitamente el rechazo de una dictadura que negó la libertad y vulneró derechos que hoy son fundamentales e irrenunciables en el ejercicio de nuestra convivencia". 

De esta manera, el texto señalaba que con motivo del 80 aniversario del golpe de Estado militar que dio inicio a la Guerra Civil la Asamblea de Madrid manifestaba su reconocimiento a todas aquellas personas que "sufrieron la represión, que murieron exiliadas lejos de su tierra y de sus seres queridos, que fueron encarceladas o perseguidas" y, por otro lado, mostraba su compromiso por continuar afirmando la defensa de los derechos humanos y la denuncia de cualquier vulneración de los mismos".

http://m.publico.es/politica/1966783/el-pp-de-cifuentes-impide-que-la-asamblea-de-madrid-condene-el-golpe-de-estado-militar-del-18-de-julio

LA COMUNIDAD DE MADRID NO PRESENTA ESCRITO DE ACUSACIÓN EN LA PIEZA GÜRTEL DE BOADILLA DEL MONTE

Del dicho.....

“En el PP de Madrid va a haber una colaboración absoluta en la justicia, para llegar hasta el final en cualquier caso que tenga que ver con corrupción, se llame Gürtel, se llame Púnica".

Así de contundente se presentaba en sociedad el pasado 16 de febrero Cristina Cifuentes tras ser designada digitalmente por Mariano Rajoy, como la nueva Presidenta de la Comisión Gestora del PP Madrid tras la dimisión de Esperanza Aguirre.

Tres meses antes con motivo de la puesta en funcionamiento del Portal de Transparencia y Regeneración de la Comunidad de Madrid también aprovechó para reiterar que contra “la corrupción no cabe ningún tipo de tolerancia”. Y asi ha ido continuando siempre que la ocasión lo aconsejaba.

Al hecho....

Pero frente a este discurso, reiterado y reiterativo, la realidad es muy tozuda y ya se ha encargado poco tiempo después de desmentir a la locuaz presidenta de la Comunidad de Madrid y presidenta de la Gestora del PP regional. Hoy traemos a nuestros lectores un buen ejemplo de ello.

Para situarnos comencemos por recordar dos hechos conectados entre sí. El primero, tal como se ha publicado en diferentes medios de comunicación, se produjo el pasado 25 de mayo cuando el juez De la Mata, titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional, a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, formó la “Pieza Separada Boadilla” dentro del Caso Gürtel y el segundo, 1 mes y 4 días después cuando el 29 de junio este mismo juez dictaba el auto de apertura de juicio oral.

Entre ambas decisiones, el juez abrió un plazo para que las diferentes acusaciones personadas, tanto particulares (Comunidad de Madrid, Ayuntamiento de Boadilla y Empresa Municipal del Suelo de Boadilla) como populares (ADADE, PSOE de Boadilla y PSOE de Valencia), además del Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado presentaran sus escritos de acusación. Dicho y hecho.

Que acusen otros...

Tal como se relata en el auto de apertura citado, todas las partes personadas en este caso emblemático de la trama gürteliana, lo hicieron en tiempo y forma, salvo la Comunidad de Madrid que decidió a ultima hora quitarse de en medio y mirar para otro lado. Y es aquí donde una vez más el discurso regeneracionista de Cifuentes hace aguas y entra en fragante contradicción con sus proclamas contra la corrupción.

Porque no hay que ser un gran conocedor de la organización de la Comunidad de Madrid para deducir que una decisión de este calibre como es no presentar el escrito de acusación no la toma por libre un distraído funcionario ni es el resultado de un despiste procesal. En buena lógica, visto quienes son los procesados, incluido el PP que está acusado de haberse beneficiado a titulo lucrativo, solo se puede adoptar con el visto bueno y la expresa autorización de la Presidenta de la Comunidad.

Y es que tampoco hay que ser muy perspicaz para igualmente deducir las fuertes vinculaciones que durante años y años mantuvieron con los principales protagonistas del Caso Boadilla la actual Presidenta Cifuentes, varios de sus Consejeros y Altos Cargos, en particular Jaime González Taboada así como cualificados miembros de la Gestora del PP.

Será por votos.....

Los municipios de Boadilla, Pozuelo (donde vive la propia Cifuentes) y Majadahonda, representan desde el inicio de los tiempos para el PP madrileño y nacional a lo más granado de las diferentes famiglias genovesas y donde su poderío electoral es más que evidente. Los resultados de las últimas elecciones municipales, autonómicas y generales, por si hubiera alguna duda, lo han vuelto a confirmar. Los equipos de gobierno de estos tres ayuntamientos, con sus alcaldes al frente, ( Arturo González Panero, alias El Albondiguilla en Boadilla; Guillermo Ortega, alias El Rata, en Majadahonda o Jesús Sepúlveda, sin alias conocido, en Pozuelo, durante los años de esplendor y expansión de la trama Gürtel en la Comunidad de Madrid se convirtieron en cómplices necesarios para que los Correa y Asociados pudieran llevar a cabo el saqueo sistemático del erario municipal de estos tres ayuntamientos genoveses.

Las consecuencias de la decisión de Cifuentes de que la Comunidad de Madrid en su calidad de acusación particular en defensa de los intereses de los madrileños, incluidos sus no votantes, no haya presentado ninguna acusación en el Caso Boadilla no se subsanan con el silencio ni mirando de lado como suele ser habitual en ella.

Y es que finalmente, a la vista de lo que se conoce y se irá conociendo en próximas fechas, la corrupción en el PP madrileño ha sido parte fundamental de su ADN ideológico y político y lo sabe bien Cristina Cifuentes que durante años y años, siendo la máxima responsable de perseguirla como Presidenta del Comité genovés de Derechos y Garantías, optó por no salirse del guión escrito, y con su calculado silencio ser cómplice pasiva de las diferentes tramas que han sacudido durante años a numerosos gobiernos municipales gobernados por el PP y a la propia Administración regional. Seguiremos informando.

http://www.elplural.com/2016/07/12/cifuentes-protege-la-corrupci-n-del-pp-en-su-vecindario-la-zona-rica-de-madrid

DIMITE DANIEL ORTIZ, EL DIPUTADO DEL PP DE MADRID IMPLICADO EN LA TRAMA PÚNICA

El exalcalde de Móstoles renuncia a su escaño tras ser citado como imputado por el juez

Caso Púnica Daniel Ortiz PP Madrid Adjudicación contratos Fiscalía Anticorrupción Contratación pública Corrupción política Contratos administrativos PP Fiscalía Sector público Poder judicial Partidos políticos Casos judiciales Corrupción Gasto público Derecho administrativo Finanzas públicas Delitos Economía Política Administración pública Finanzas Justicia

Cristina Cifuentes ha esperado hasta la imputación oficial de Daniel Ortiz para forzar su salida. El exalcalde deja todos sus cargos en el PP, como diputado en la Asamblea y como portavoz en el Ayuntamiento de Móstoles, hasta que se aclaren los hechos que se le imputan en relación al caso Púnica.

El PP no ha hecho más que apurar los tiempos y aplicar el código ético del partido y Ciudadanos se ha apuntado el tanto de una salida que dificultaba las relaciones entre los conservadores y su socio de investidura en la Comunidad de Madrid. Ignacio Aguado, portavoz de Ciudadanos, se ha apresurado en señalar que no se habría producido esta dimisión sin la función de control de su partido. El PSOE y Podemos entienden que la medida llega mal y tarde. Daniel Ortiz ha reiterado su inocencia en el encuentro mantenido con la presidenta de la Comunidad.

Ortiz está imputado por seis delitos, entre ellos cohecho y fraude a la administración pública, porque en su etapa como alcalde de Móstoles amañó la adjudicación a la principal empresa de la Púnica, Cofely, de un contrato de eficiencia energética de 73 millones de euros. A cambio, percibió supuestamente una mordida de 743.000 que se repartió con los también políticos del PP Mario y Alejandro Utrilla Palombi. Constan numerosas pruebas en el caso contra Ortiz, así como las confesiones de David Marjaliza, que participó como conseguidor del contrato, y de su exconcejal en Móstoles, David Sánchez, quien aportó sms desvelados por la SER que le involucraban.

http://cadenaser.com/emisora/2016/07/08/radio_madrid/1467995905_382233.html

PERO CIFUENTES... ¿CUÁNDO FUE LA ÚLTIMA VEZ QUE TÚ VIAJASTE EN METRO?

La presidenta de Madrid no puede resistirse a la oportunidad de una foto-propaganda

A partir de hoy, los perros podrán acceder al Metro en Madrid gratuitamente. Este martes les informábamos de ello. Las Asociaciones de animales lo han celebrado. Y los dueños de perros también. Lo hacen dentro de una serie de restricciones. La decisión, que había sido tomada a petición de la Asociación el Refugio, ha tenido repercusión en los medios. Motivo por el que la presidenta de Madrid, Cristina Cifuentes, rápidamente ha aprovechado para la oportuna foto.

Desde hoy, tu perro ya puede acompañarte en @metro_madrid. #PerrosEnMetro https://t.co/Rmh7slGivO pic.twitter.com/yuM1bpEDTl

— Cristina Cifuentes (@ccifuentes) 6 de julio de 2016
La propaganda es algo que Cifuentes siempre ha dominado. Aquí no ha dudado en llevarse a su perro a la parada más cercana a la oficina y, ahora sí, hacerse la foto y colgarla en sus redes personales.

Lo curioso es que en su partido a menudo se hizo chanza, e incluso se llegaron a lanzar contra ella improperios, porque la otra autoridad madrileña, la alcaldesa Manuela Carmena, siguió viajando, en metro. Lo curioso es que ella sí viajaba en el suburbano madrileño antes…. Mientras que Cifuentes ¿Cuándo fue la última vez que alguien la vio en un vagón del metro antes del protocolario paseo de este martes con la gente de Refugio y sus perros?

Efectivamente, como pone en la camiseta de Cifuentes, ¡Guau!. Pero no por la onomatopeya, no…, por la admiración de la soltura con la que sabe aprovechar, sin el menor rubor, cualquier ocasión de autobombo.

http://www.elplural.com/2016/07/06/pero-cifuentes-cu-ndo-fue-la-ltima-vez-que-t-viajaste-en-metro

LA PRESIDENTA CIFUENTES DENUNCIA A LA CONSEJERA CIFUENTES

Denuncia ante la Fiscalía a su antecesor, Nacho González, por la compra que hizo el Canal de Isabel II de una empresa… ¡cuando ella era miembro del Consejo!

Parece un lío, pero se entiende enseguida. El actual Consejo de Administración del Canal de Isabel II ha decidido este jueves presentar ante la Fiscalía una denuncia contra el consejo anterior. La razón, la compra en 2013 de una empresa brasileña, Emissao Engenharia e Construccoes, por valor de 21,4 millones de euros. La empresa, se considera, no valdría en realidad más de 5 millones de euros.
Todo por la imagen

El pasado 31 de mayo, en ELPLURAL.COM informábamos de la posibilidad de esta acción que ahora se va a poner en marcha. Es parte de la campaña, en la que algunos medios palmeros colaboran con la propia Cristina Cifuentes, de lavado de cara de su pasado y de alabanza de su gestión. En consecuencia, presentan a Cifuentes, aunque lleva en el PP desde los años 80.., es más, antes fue de Alianza Popular, como cabeza de ‘el nuevo PP’, limpio, frente al ‘viejo PP’, el corrupto.

Así, se publica que es desde la Presidencia de esta Comunidad de Madrid desde la que se realiza la denuncia, y se destaca que el actual Consejo del Canal está controlado por miembros del presente Gobierno, como son los consejeros de Presidencia, Ángel Garrido; Medio Ambiente, Jaime González Taboada; Transportes, Pedro Rollán; Economía, Engracia Hidalgo y otros altos cargos también designados por la voluntad de Cifuentes.

Cifuentes estaba entre los que aprobaron la compra

Hay un hecho, sin embargo, que chirría en este asunto: En el Consejo del Canal de Isabel II que aprobó esta compra estaba.., Cristina Cifuentes. La compra de la empresa brasileña, como decimos, se produjo en 2013. Cifuentes, como se ve en la reproducción que adjuntamos en esta información, es miembro del Consejo desde marzo de 2012. Y siguió en el puesto hasta 2014. Es decir, la compra que ahora se denuncia por la gente de Cifuentes se produjo cuando ella era consejera de la empresa.

Captura del nombramiento de Cristina Cifuentes como consejera del Canal de Isabel II, recogida en el Boletín de la CAM

Puestos al habla con la Presidencia de Madrid nos han explicado que “precisamente” entre otras cosas lo que se denuncia es que la compra (realizada siendo presidente de la Comunidad Ignacio González, y del Canal su hombre de confianza, Salvador Victoria) se llevó a cabo ocultando información al Consejo. O sea, los consejeros fueron engañados. No sabían. Es más, que de haber sabido todo, la compra no se hubiera hecho.
¿Cifuentes no se entera nunca? ¿O es al contrario?

Cristina Cifuentes no sabe de esto. En realidad, tampoco supo nunca nada de la Gürtel. Ni de la Púnica. Aunque, de nuevo, hay un dato que siempre chirría en su ignorancia. Cuando sucedía la Gürtel, cuando sucedía la Púnica, que tan de lleno afectan al PP de Madrid, no otra persona que Cristina Cifuentes era la presidenta del Comité de Derechos y Garantías de su partido. Es decir, ella era la persona que tendría que haber puesto en marcha la escoba cuando todas esas corrupciones sucedían. Tampoco entonces se enteró, ha dicho. Pero ella sabe que no es verdad, que sí que escuchó mucho del ruido de lo que pasaba. Y no lo investigó, ni pidió investigarlo. Como también firmó, como consejera, la compra de la empresa brasileña, Emissao Engenharia e Construccoes que ahora su gente, la que ha puesto al frente del Canal de Isabel II, llevan a la Fiscalía para resaltar que ‘el nuevo PP’ no tiene nada que ver con ‘el viejo PP’.

http://www.elplural.com/2016/07/01/la-presidenta-cifuentes-denuncia-la-consejera-cifuentes

VERSTRYNGE, ABSUELTO DE PAGAR LOS 1.500 EUROS QUE LE IMPUSO CIFUENTES POR EL ESCRACHE A LA VICEPRESIDENTA

Un juzgado de Madrid falla a favor del recurso que interpuso el politólogo contra la multa de 1.500 euros que le impuso en abril de 2013 la Delegación del Gobierno, dirigida entonces por

Jorge Verstrynge no tendrá que pagar los 1.500 euros con los que fue sancionado en abril de 2013 por haber asistido al escrache contra la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, organizado por activistas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). El juzgado de lo contencioso administrativo nº 10 de Madrid ha fallado a favor del recurso que interpuso el politólogo contra la multa que le impuso la Delegación del Gobierno, dirigida entonces por Cristina Cifuentes, a él y a cerca de una veintena de activistas de la PAH en aplicación de la nueva ley de Seguridad Ciudadana.

En el recurso, presentado por el equipo de abogados de Legal Sol, Verstrynge alegaba que no pertenecía a la PAH y argumentaba que estaba en el escrache convocado ante la vivienda de Sáenz de Santamaría "a título individual, como ciudadano preocupado y profesor de Ciencias Políticas interesado en los movimientos sociales". Más de tres años después el fallo le da la razón y estima que no se puede deducir que fuera uno de los promotores del escrache porque atendiera a los medios de comunicación en el lugar de los hechos.

Además, en el escrito se alegaba que no se tuvo en cuenta el principio de "presunción de inocencia" y se invocaba también "al derecho de manifestación y reunión" como un "derecho constitucional". La magistrada firmante de la sentencia apoya estas argumentaciones y exime del pago de la multa al politólogo imponiendo unas costas de 200 euros que tendrá que abonar la parte perdedora, es decir, la Delegación del Gobierno. Verstrynge podrá ahora recuperar el dinero de la multa que había quedado en depósito y espera, además, que sea "con intereses".

El fallo judicial ha sido celebrado por el politólogo que en declaraciones a eldiario.es ha lamentado que "en este país nos estamos acostumbrando a acusar, sin demostrar nada. Si hay espectáculo, todo vale".

Sin embargo, lo primero que ha hecho ha sido felicitar a sus abogados por su trabajo: "Enhorabuena a los abogados de Legal Sol que siguen ganando sentencia tras sentencia". "Yo no he tenido que demostrar nada porque se ha encargado la jueza de decir que soy inocente y de hacer pagar las costas a la Delegación del Gobierno de Madrid, que acusó falsamente, en éste y en otros muchos casos, a otras muchas personas", ha añadido.

"Desgraciadamente las campañas de denuncia y de escraches contra los desahucios, siguen siendo necesarias en España. Lo del "derecho universal a la vivienda", en éste país no sabemos ni qué significa", ha sentenciado Verstrynge.

"Nuestros políticos siguen dejando que haya familias como la de Maxi, y sus 5 hijos que se han ido a la calle hace 4 días, por no poder pagar un alquiler", ha añadido para preguntar a continuación: "¿Se ha preguntado alguien dónde están durmiendo ahora mismo los cinco hijos de Maxi?".

Los hechos del escrache a Sáenz de Santamaría ocurrieron a principios de abril de 2013. En aquel acto de protesta participaron unas doscientas personas, de las cuales finalmente fueron sancionadas una veintena. La mayoría de ellas fue por infracciones graves, acusadas por la policía de ser "organizadores o promotores" de la convocatoria.

Tras su detención, Verstrynge negó la versión dada por los agentes que acudieron a disolver la concentración: "Es mentira. Yo no he organizado nada. Estaba allí para acompañar a mi mujer. Yo no suelo ir habitualmente a escraches, ni mucho menos los organizo". "Fue una manifestación pacífica. En ningún momento hubo agresiones ni insultos y eso lo sabe todo el mundo que estuvo allí. También la Policía. Lo que es una pura y burda provocación es que la Delegación del Gobierno dé órdenes de pedir carnés de identidad y provoque el nerviosismo entre los ciudadanos que nos habíamos congregado allí una vez desconvocado el acto", añadió en aquella ocasión a este diario el politólogo y tertuliano.

El episodio de aquel escrache no se le olvida a la vicepresidenta en funciones del Gobierno. En una reciente entrevista con elconfidencial.com, Sáenz de Santamaría alude con ironía a la supuesta "pinza" que hubo en la campaña entre el PP y Podemos. "Fíjese cómo será la pinza PP-Podemos que el señor Verstrynge empezó la campaña electoral a las puertas de mi casa con un escrache", replica al periodista.

http://m.eldiario.es/politica/Verstrynge-escrache-Saenz_de_Santamaria-multa-Cifuentes_0_534046693.html

EDUCACIÓN VETA A 20 DIRECTORES DE COLEGIOS E INSTITUTOS

La ley Wert termina con la libertad de elección de los centros madrileños

De una atacada la Consejería de Educación ha descartado el nombre de al menos una veintena de directores de escuela o instituto de 150 en expectativa de cambio. Un rechazo en cascada que ha dejado muda a la comunidad educativa. Históricamente los jefes de estudios sustituían a los directores que se jubilaban hasta que terminaba el plazo del proyecto educativo consensuado por todos, pero Educación alega que no quiere “herencia de cargos”. Tampoco se ha renovado a responsables de centros que contaban con el apoyo del claustro. En todos los casos los nuevos responsables son elegidos a dedo, porque la ley Wert otorga todo el poder a la Administración.

En la elección de director antes participaba con mayor peso en la decisión la comunidad educativa, incluyendo a las familias. Mientras que la LOMCE establece que la Administración dispone de tres representantes en la comisión que selecciona al director –un inspector, el director de otro centro y alguien de la consejería designados por Educación- y la escuela o instituto se queda en minoría, con un miembro del claustro de profesores y alguien del consejero escolar, que en el caso de los colegios suele ser del Ayuntamiento (su titular) o las familias.

Un portavoz de la consejería de Educación niega que haya vetado candidaturas: “La convocatorias para la selección de directores son públicas, transparentes y regidas por criterios de mérito, valorados por una comisión autónoma e independiente formada fundamentalmente por funcionarios docentes y no por cargos de la consejería”. La votación, sin embargo, es secreta y solo se conoce la nota final no la de cada jurado, y el proyecto educativo, según este portavoz, no se continuará.

"No se puede permitir la instrumentalización de los centros por directrices políticas. Es una vulneración del proyecto de los centros, de su autonomía, de los principios democráticos”, resume Isabel Galvín, secretaria general de enseñanza de CC OO. “Si se remplaza al director con el jefe de estudios o el secretario hay una continuidad, una estabilidad en el proyecto educativo hasta que termina el mandato”, prosigue la sindicalista. Educación ya adelanta que los proyectos cambiarán con el nuevo director aunque el mandato del equipo directivo no haya terminado.

En regiones contrarias a la LOMCE, como el caso de Andalucía (PSOE) o el País Vasco (PNV), hacen su propia interpretación de la ley y consideran a los profesores representantes de la Administración. De esta manera, los centros cuentan con mayor libertad para decidir quién les dirige. Pero la Comunidad de Madrid es siempre un alumno aplicado que aplica la LOMCE al dedillo. “Nosotros no vamos a firmar ningún pacto educativo que no incluya la democratización del sistema. Es un golpe de estado”, adelanta Galvín.

La lista de directores vetados que maneja CC OO no deja de crecer, pues en muchos de los casos la negativa de Educación se conoció ayer. Pero otros procesos están muy documentados, pues se ha conocido el veto en las últimas semanas. Así en el colegio Silvio Abad, en San Sebastián de los Reyes, según un escrito de CC OO a Educación, se ha suspendido en el concurso de méritos a la directora actual, pese a tener un proyecto educativo que no había recibido “ningún tipo de recriminación por parte de la Administración”. Lo mismo ha ocurrido, por ejemplo, con la directora colegio Montelindo de Bustarviejo. Los padres de esta escuela con pedagogía de vanguardia, que optaron por que sus hijos no se presentasen al examen de reválida de sexto de primaria, se encerraron ayer reclamando que continúe la responsable.

En el instituto Antonio Domínguez Ortiz, del distrito Puente de Vallecas, la Administración ha tumbado la candidatura de la directora de los últimos tres años, que lleva 13 en el centro y que acumulaba 13 puntos de méritos en la parte objetiva. Y lo ha hecho a favor de un profesor que va a llegar nuevo al instituto, que no contaba con un coordinador de bilingüismo en su proyecto y con 7,8 puntos de méritos. Ella obtuvo una media de 4,1 –lo que indica que la Administración la puntuó cerca del cero- y él un 7,1, en el cómputo subjetivo.

CC OO ha denunciado que en el instituto Jorge Guillén, en Alcorcón, se ha elegido al jefe de estudios de otro centro que no ha pasado el curso de formación de directores. El colegio Federico García Lorca del municipio también tendrá una directora externa. Y ocurrirá lo mismo en el José Hierro, de Parla. Getafe es un municipio especialmente afectado: cambiará la dirección de dos colegios y un instituto. Según CC OO, la directora de la escuela Miguel Hernández de Getafe, que presentó su candidatura fuera de plazo, no pudo ayer jueves firmar documentación como responsable del centro según el sindicato. “Es una cacicada. Si te fijas son centros que han plantado cara a los recortes”, asegura José Luis Pazos, presidente de la federación de familias Giner de los Ríos.

Durante la pasada legislatura la consejera Lucía Figar mantuvo una relación tensísima con la comunidad educativa enmarcada dentro de los recortes a la enseñanza pública, pero esta ha mejorado mucho con el actual, Rafael van Grieken, mucho más dialogante. “Existen dos consejerías. La de Van Grieken que tiene un trato cordial y la de la viceconserejera María José García-Patrón que sigue los esquemas de Figar, a machamartillo”, opina Pazos. Su federación mandó una carta ayer al consejero pidiendo explicaciones.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/07/01/madrid/1467384267_150156.html

EL GOBIERNO DE CIFUENTES IMPONE A DIRECTORES EN CONTRA DE LA VOLUNTAD DE LOS COLEGIOS CON UNA SELECCIÓN OPACA

La Comunidad de Madrid se acoge a un artículo de la LOMCE para designar con un sistema de selección extraordinario que no es público a directores ajenos a los centros

Ha ocurrido en colegios que no presentaron candidatura en la fase ordinaria, aunque pusieron posteriormente a disposición un equipo directivo

Otros denuncian que la Administración veta con su mayoría en las comisiones de valoración los proyectos de dentro para crear vacante y nombrar a dedo

A Ana Isabel Serrano, exdirectora del CEIP Miguel Hernández de Getafe, aún le cuesta creer que el colegio que ha dirigido en los últimos cuatro años pase a estar capitaneado a partir de septiembre por un equipo totalmente desconocido para el claustro de profesores y las familias y que no cuenta con el respaldo de la comunidad educativa.

Esta nueva directora no ha sido designada según el procedimiento ordinario en estos casos, sino directamente puesta por la Comunidad de Madrid en un proceso "extraordinario" y opaco contemplado en el artículo 137 de la LOMCE y reservado únicamente para tres supuestos: "en ausencia de candidatos –lo que ocurre oficialmente en el Miguel Hernández–, en centros de nueva creación o cuando la Comisión correspondiente no haya seleccionado a ningún aspirante".

El antiguo equipo directivo del colegio de Getafe no presentó oficialmente su candidatura para continuar en el centro porque la directora quería volver a las aulas. Fuera de tiempo, el jefe de estudios junto a la secretaria y a otra docente del centro hizo un ofrecimiento a la inspección para formar equipo directivo y tomar las riendas del curso en septiembre, un procedimiento habitual y aceptado hasta ahora que permite dar continuidad a los proyectos educativos. "La inspección se llegó a entrevistar con el jefe de estudios", asegura Serrano.

Pero finalmente la propuesta fue desechada –según el antiguo equipo– por la Consejería, que prefirió nombrar a un director ajeno al centro para evitar la "herencia de cargos". Y no solo a uno: el primero renunció seis días después de ser nombrado "por motivos personales" y la Dirección de Área Territorial (DAT) ha impuesto a una segunda persona, también externa. Fuentes de la Consejería se escuda en que el ofrecimiento del jefe de estudios se produjo después de la designación del nuevo director, "cuando ya se había cubierto la vacante".

La elección en tres supuestos recogidos en el artículo de la LOMCE corre a cargo de la DAT correspondiente, confirman fuentes de la Consejería de Educación. "La Administración –explican las mismas fuentes– escoge a un funcionario docente con plaza que considera que reúne las características". Preguntada por los requisitos, Educación no da más detalles sobre el proceso ni sobre los criterios tenidos en cuenta.

Según la información recabada por CCOO, la Consejería de Educación ha impuesto equipos directivos en varios centros de la región. Ha pasado en colegios en los que no se ha presentado en fase ordinaria ningún proyecto pero sí ha habido ofrecimiento posterior de parte del antiguo equipo directivo para continuar; y también en los que, habiendo una propuesta procedente de dentro del colegio sometida a la comisión de valoración, la administración no ha seleccionado a ningún aspirante haciendo uso de la mayoría de votos que tienen en estas comisiones. Así se crea una vacante y, acogiéndose también al artículo 137, la DAT correspondiente termina nombrando a dedo.

El aterrizaje de un director o directora externo en contra de la opinión de la comunidad educativa lo vivirán el próximo curso al menos los siguientes centros: CEIP Miguel Hernández (Getafe), CEIP José Hierro (Parla), CEIP Federico García Lorca (Alcorcón), IES Antonio Domínguez Ortiz (Madrid), IES Jorge Guillén (Alcorcón), CEIP Montelindo (Bustarviejo), CEIP Silvio Abad (San Sebastián de los Reyes) y CEIP Francisco de Quevedo (Getafe). Las familias ya se están moviendo para protestar contra estas imposiciones. El ambiente está tan tenso que en Bustarviejo se produjo el martes un "motín" de los padres y las madres, plantados en la puerta del centro al grito de "queremos nuestra directora" cuando el nuevo director se disponía a entrar. Hay más de una decena de colegios e institutos que, a fecha 1 de julio, aún no tenían director nombrado, con lo que el número podría aumentar.

Las designaciones directas por parte de las direcciones de área territorial también se producen en otros casos: las jubilaciones. En este supuesto, no se aplica la LOMCE, sino la ley de procedimiento administrativo (30/92) que permite a la administración "suplir temporalmente –por un año– al director del centro cuando se produce una vacante sobrevenida", incluso cuando los colegios e institutos habían hecho propuestas de sustitución.

"Una toma de poder en los centros más críticos"

"Esto es una toma de poder en los centros más críticos, que se mueven más, que no han hecho la prueba de sexto...", sostiene Isabel Galvín, secretaria de la Federación de Educación de Madrid. El sindicato ha remitido este martes un escrito al consejero de Educación en el que exigen que "se retrotraigan las actuaciones correspondientes a todos los nombramientos al amparo del artículo 137 de la LOMCE (los de carácter extraordinario) realizados desde el 1 de julio de 2016 y se inicie un proceso para cada caso contando con la comunidad educativa y con el inspector o inspectora del centro".

"Con directores venidos de fuera, designados sin conocer el contexto ni tener el respaldo y valoración de la comunidad educativa no puede llegarse a buen puerto", argumenta CCOO en el escrito, donde recuerda que los modos de actuar de la Consejería de Educación son contrarios a la LOMCE en tanto la ley establece que "se valorará de forma especial el trabajo previo y la labor docente desarrollada en el centro cuya dirección se solicita".

El proceso habitual cuando un director o directora quiere o debe –por jubilación– dejar su cargo es que lo comunique al claustro y al consejo escolar para, a partir de ese momento, buscar la fórmula para conformar un nuevo equipo directivo. El siguiente paso es "la salida a concurso", como explica la exdirectora Ana Isabel Serrano. Es decir, una convocatoria abierta que permite presentar –también desde fuera de la escuela– proyectos educativos para el centro.

Mayoría para tumbar propuestas

Esas propuestas son evaluadas por una comisión de valoración formada por un representante del claustro, otro del consejo escolar y tres de la administración (un inspector, el director de otro centro y una persona de la Consejería). El peso de la opinión de la comunidad educativa se ha reducido tanto con la LOMCE que los votos de la administración son suficientes para elegir una propuesta y desechar otras, como las familias denuncian que ha ocurrido en varios centros.

Pero nada de esto ha pasado en el caso del Miguel Hernández porque nunca llegó a reunirse la comisión. No se presentó proyecto dentro de plazo desde el propio centro y las propuestas que vinieron de fuera se desecharon por no cumplir los requisitos mínimos. La ahora exdirectora completaba este curso su mandato y el ofrecimiento de su equipo directivo consistía en que el jefe de estudios se pusiera al frente del colegio durante un año hasta que pudieran presentar su proyecto en la siguiente convocatoria para "dar continuidad" al modo de trabajo actual, dado que los propuestas externas presentadas no llegaron a evaluarse porque no superaban los mínimos exigidos.

"¿Cuál ha sido el criterio para que, en mismas condiciones –es decir, sin propuesta por la vía ordinaria– el director de área priorice a una persona que no conoce el centro, que no es de la localidad, sobre otro profesional que ha trabajado durante seis años en el colegio?", se pregunta la ya exdirectora del Miguel Hernández, cesada el 30 de junio.

Ese mismo día le comunicaron la entrada del nuevo director –sustituido ahora por otra persona también elegida a dedo tras dimitir– y desde ese momento, cuenta, su nombre dejó de figurar en el sistema informático SICE en el que están incluidos todos los centros públicos de la región.

El centro, donde las familias tienen una amplia participación, no se define como "combativo", aunque la que fuera su directora asegura que se han movido "cuando ha sido necesario". "Para el curso que viene, por ejemplo, solo querían sacar 25 vacantes de 3 años para reducir la línea a 1 en este nivel. Al final hubo 49 solicitudes y tendrán que mantener las dos aulas. Nos quejamos, las familias se movilizaron...". Dicen que seguirán peleando.

http://www.eldiario.es/sociedad/Cifuentes-LOMCE-directores-centros-publicos_0_534047066.html

UN SUBDIRECTOR DE EDUCACIÓN INCITA AL VOTO EN UN MAIL OFICIAL

El directivo aprovecha una convocatoria para recordar que era "fruto del pacto de investidura entre el PP y Ciudadanos"

Rafael García Muñoz, subdirector general de Educación de la Comunidad de Madrid, envió ayer un correo electrónico oficial a personas del mundo universitario en el que indirectamente incita a votar al Partido Popular. El directivo aprovechó la convocatoria del programa Atención de talento, que tiene como objetivo recuperar a doctores investigadores fuera de España, para recordar que “esta convocatoria es fruto del pacto de investidura entre el Partido Popular y Ciudadanos”.

La ley de régimen electoral general prohíbe cualquier acto "organizado o financiado, directa o indirectamente, por los poderes públicos que contenga alusiones a las realizaciones o a los logros obtenidos". Y García Muñoz se ha servido de los medios de la Administración. Ha utilizado el correo electrónico y la base de datos de la Comunidad. Un portavoz de la Consejería de Educación explica que “va dirigido a los responsables de fundaciones hospitalarias y centros de investigación para que puedan acceder a esta convocatoria de atracción de talento, alertarles, sin fin electoral ”.

Ayer la Junta Electoral Provincial obligó a quitar el enlace al blog de la presidenta regional, Cristina Cifuentes, desde la página web oficial de la Comunidad de Madrid. Recibió una denuncia de los socialistas y lo eliminó por el principio de "neutralidad que debe regir en las instituciones públicas" hasta las elecciones generales. Además, ordenó retirar antes de las 15 horas de este martes todos los contenidos de la página web de la Comunidad y de las redes sociales gestionadas por el Ejecutivo de Cifuentes mencionados en la denuncia por considerar que son campaña propagandística.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/06/15/madrid/1466003945_851353.html

LA PRESIDENTA CIFUENTES DENUNCIA A LA CONSEJERA CIFUENTES

Denuncia ante la Fiscalía a su antecesor, Nacho González, por la compra que hizo el Canal de Isabel II de una empresa… ¡cuando ella era miembro del Consejo!

Parece un lío, pero se entiende enseguida. El actual Consejo de Administración del Canal de Isabel II ha decidido este jueves presentar ante la Fiscalía una denuncia contra el consejo anterior. La razón, la compra en 2013 de una empresa brasileña, Emissao Engenharia e Construccoes, por valor de 21,4 millones de euros. La empresa, se considera, no valdría en realidad más de 5 millones de euros.

El pasado 31 de mayo, en ELPLURAL.COM informábamos de la posibilidad de esta acción que ahora se va a poner en marcha. Es parte de la campaña, en la que algunos medios palmeros colaboran con la propia Cristina Cifuentes, de lavado de cara de su pasado y de alabanza de su gestión. En consecuencia, presentan a Cifuentes, aunque lleva en el PP desde los años 80.., es más, antes fue de Alianza Popular, como cabeza de ‘el nuevo PP’, limpio, frente al ‘viejo PP’, el corrupto.

Así, se publica que es desde la Presidencia de esta Comunidad de Madrid desde la que se realiza la denuncia, y se destaca que el actual Consejo del Canal está controlado por miembros del presente Gobierno, como son los consejeros de Presidencia, Ángel Garrido; Medio Ambiente, Jaime González Taboada; Transportes, Pedro Rollán; Economía, Engracia Hidalgo y otros altos cargos también designados por la voluntad de Cifuentes.
Cifuentes estaba entre los que aprobaron la compra

Hay un hecho, sin embargo, que chirría en este asunto: En el Consejo del Canal de Isabel II que aprobó esta compra estaba.., Cristina Cifuentes. La compra de la empresa brasileña, como decimos, se produjo en 2013. Cifuentes, como se ve en la reproducción que adjuntamos en esta información, es miembro del Consejo desde marzo de 2012. Y siguió en el puesto hasta 2014. Es decir, la compra que ahora se denuncia por la gente de Cifuentes se produjo cuando ella era consejera de la empresa.

Puestos al habla con la Presidencia de Madrid nos han explicado que “precisamente” entre otras cosas lo que se denuncia es que la compra (realizada siendo presidente de la Comunidad Ignacio González, y del Canal su hombre de confianza, Salvador Victoria) se llevó a cabo ocultando información al Consejo. O sea, los consejeros fueron engañados. No sabían. Es más, que de haber sabido todo, la compra no se hubiera hecho.
¿Cifuentes no se entera nunca? ¿O es al contrario?

Cristina Cifuentes no sabe de esto. En realidad, tampoco supo nunca nada de la Gürtel. Ni de la Púnica. Aunque, de nuevo, hay un dato que siempre chirría en su ignorancia. Cuando sucedía la Gürtel, cuando sucedía la Púnica, que tan de lleno afectan al PP de Madrid, no otra persona que Cristina Cifuentes era la presidenta del Comité de Derechos y Garantías de su partido. Es decir, ella era la persona que tendría que haber puesto en marcha la escoba cuando todas esas corrupciones sucedían. Tampoco entonces se enteró, ha dicho. Pero ella sabe que no es verdad, que sí que escuchó mucho del ruido de lo que pasaba. Y no lo investigó, ni pidió investigarlo. Como también firmó, como consejera, la compra de la empresa brasileña, Emissao Engenharia e Construccoes que ahora su gente, la que ha puesto al frente del Canal de Isabel II, llevan a la Fiscalía para resaltar que ‘el nuevo PP’ no tiene nada que ver con ‘el viejo PP’.

http://www.elplural.com/2016/07/01/la-presidenta-cifuentes-denuncia-la-consejera-cifuentes

CIFUENTES DECIDE NO IR AL ORGULLO

Los consejeros de presidencia y asuntos sociales representarán a la Comunidad después de que el PP no recibiera invitación a sumarse a la cabecera de la manifestación

La situación contradictoria que vivía Cristina Cifuentes se ha solventado. La presidenta de la Comunidad -que reconoció encontrarse en un conflicto al descubrir que ella habían sido invitada por la organización del Orgullo a la manifestación de esta tarde, pero el Partido Popular no— anunció ayer que no formará parte de la pancarta que abre la marcha. No lo dijo ella. Lo hizo el consejero de Presidencia, Ángel Garrido. Él, junto a Carlos Izquierdo, responsable regional de Políticas Sociales, serán los responsables de sustituir a Cifuentes. Garrido estará con Manuela Carmena, alcaldesa de la capital, en el escenario instalado en Colón y que recibirá a los manifestantes mientras que Izquierdo irá en la marcha acompañado del director general de Promoción Cultural de la Comunidad, Jaime de los Santos.

El Gobierno regional considera que debe estar en la manifestación, que tiene carácter nacional, a pesar de que el partido al que representan no haya sido animado a sumarse a la cabecera de la misma. "Todo el mundo está invitado a venir a la manifestación, pero para estar en la cabecera hay que comprometerse con los derechos del colectivo", explica Jesús Grande, presidente de Cogam.

La organización del Orgullo (las asociaciones Cogam, FELGTB y Aegal) invitaron a todos los partidos político a sumarse a la misma excepto a los populares justamente por esa falta de apoyo a las políticas LGTB: el PP madrileño se abstuvo en la votación de la Ley integral sobre la Transexualidad, cuando había sido presentada por ellos mismos; tampoco han mostrado un apoyo claro a la Ley contra la LGTBfobia, que lleva meses estancada; y, además, sus compañeros del Ayuntamiento decidieron abstenerse durante la votación que dio a la celebración un carácter genuino en la capital para evitar que en esta edición fueran multados por exceso de ruido (el Orgullo 2015 acumula más de 150.000 euros en multas por exceso de ruido en los escenarios, varias de ellas imputadas a la manifestación). "No vale venir, hacerse la foto y luego olvidarse", se quejan desde las organizaciones. La guinda del desencuentro la puso el PP nacional que, a diferencia del PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos, decidió no firmar un compromiso con el colectivo en el que se demandaba el apoyo a cuatro proyectos que consideran clave en la lucha por la igualdad.

A pesar de todo ello, al Orgullo sí que se animó a ir a Cifuentes: "No hay duda de que ella tiene otro estilo y su relación con el colectivo es más fluida. Pero está dentro de un partido, que parece que tiene problemas a la hora de mostrar su apoyo al colectivo LGTB", dicen desde las organizaciones. Un conflicto que viene de largo: el Partido Popular recurrió la Ley de Matrimonio Igualtario, aprobada por el socialista Zapatero hace más de una década. "Ya dije que [el recurso] nos traería problemas", recordaba Esperanza Aguirre hace unos días. "Nos iba a hacer parecer homófobos y no lo somos. Yo por lo menos no lo soy", añadía.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/07/01/madrid/1467378866_544996.html

PERO CIFUENTES... ¿CUÁNDO FUE LA ÚLTIMA VEZ QUE TÚ VIAJASTE EN METRO?

La presidenta de Madrid no puede resistirse a la oportunidad de una foto-propaganda

A partir de hoy, los perros podrán acceder al Metro en Madrid gratuitamente. Este martes les informábamos de ello. Las Asociaciones de animales lo han celebrado. Y los dueños de perros también. Lo hacen dentro de una serie de restricciones. La decisión, que había sido tomada a petición de la Asociación el Refugio, ha tenido repercusión en los medios. Motivo por el que la presidenta de Madrid, Cristina Cifuentes, rápidamente ha aprovechado para la oportuna foto.

Desde hoy, tu perro ya puede acompañarte en @metro_madrid. #PerrosEnMetro https://t.co/Rmh7slGivO pic.twitter.com/yuM1bpEDTl

— Cristina Cifuentes (@ccifuentes) 6 de julio de 2016

La propaganda es algo que Cifuentes siempre ha dominado. Aquí no ha dudado en llevarse a su perro a la parada más cercana a la oficina y, ahora sí, hacerse la foto y colgarla en sus redes personales.

Lo curioso es que en su partido a menudo se hizo chanza, e incluso se llegaron a lanzar contra ella improperios, porque la otra autoridad madrileña, la alcaldesa Manuela Carmena, siguió viajando, en metro. Lo curioso es que ella sí viajaba en el suburbano madrileño antes…. Mientras que Cifuentes ¿Cuándo fue la última vez que alguien la vio en un vagón del metro antes del protocolario paseo de este martes con la gente de Refugio y sus perros?

Efectivamente, como pone en la camiseta de Cifuentes, ¡Guau!. Pero no por la onomatopeya, no…, por la admiración de la soltura con la que sabe aprovechar, sin el menor rubor, cualquier ocasión de autobombo.

http://www.elplural.com/2016/07/06/pero-cifuentes-cu-ndo-fue-la-ltima-vez-que-t-viajaste-en-metro

CIFUENTES ‘PASA’ DEL ENFADO DE GÉNOVA POR ASISTIR A UN ACTO DE RIVERA: “SON AMIGOS DESDE HACE AÑOS”

El líder de Ciudadanos, delante de la presidenta madrileña, ha vuelto a criticar 'los modos' de Rajoy y recordar que recibió dinero de Bárcenas

En Génova no han asimilado bien la presencia de Cristina Cifuentes en un desayuno de Albert Rivera. Se trataba de un evento de los que regularmente organiza el Forum Europa con líderes políticos, pero que en estas fechas, evidentemente, se convierten en actos electorales. La presencia de Cifuentes se ha entendido en Génova como una traición.

Los 'malos' que permiten a Cifuentes gobernar Madrid

Tampoco ha ayudado que el propio Albert Rivera aprovechara la presencia de Cifuentes en el acto para devolver a Mariano Rajoy uno de los zascas que el presidente en funciones le lanzó este martes en un mitin. “El 26J vamos a derrotar a todos los malos”, dijo Rajoy, y Rivera aprovechó la presencia de la presidenta de Madrid en la mesa central del salón donde se celebraba el desayuno para devolver el guante, y ponerse por encima: “los malos somos los que permitimos que el PP gobierne Madrid”, ha dicho.

Y a continuación ha hecho una encendida defensa de la buena convivencia en la política, “los españoles no debemos creer que somos víctimas de una plaga bíblica”, y de paso ha lanzado golpes contra el estilo de Rajoy y Hernando por buscar tan a menudo el cuerpo a cuerpo y las descalificaciones.

Amigos desde hace años, y con antecedentes

En el entorno de Cristina Cifuentes han venido a explicar a ELPLURAL.COM que “no hacen mucho caso a los supuestos malos rollos de Génova”, y nos han subrayado que “Cristina es amiga de Rivera desde hace años, desde los tiempos en los que estaba como delegada del Gobierno por lo menos”.

¿De dónde viene esa amistad? No han sabido darnos el dato exacto, pero sí que nos han recordado que este no es ni el primer, ni el último acto de Rivera, “o de políticos de otras fuerzas, a los que va Cristina”. Y en ese sentido nos han apuntado que Cifuentes ya estuvo en un Foro organizado por el ABC cuyo protagonista fue el mismo Rivera. Un acto, por cierto, que ya provocó comentarios porque ella era la única representante del PP.

El refresco 'de la vida'

Las relaciones de Rivera y el PP, desde que saltó a la política nacional, han sido difíciles por razones evidentes: comparten caladero de votantes. Pero aún más desde que Ciudadanos firmó el acuerdo con el PSOE para intentar formar gobierno tras el 20D. Y Cristina Cifuentes, a lo que se ve, supo diferenciar en su momento la amistad personal, de la confrontación política, porque en el mes de abril, durante la campaña para las municipales y autonómicas, no tuvo reparos en decir que Albert Rivera era “un refresco atractivo” resultado “del marketing electoral”.

Poco después, el refresco atractivo se convirtió en el líquido que hizo posible hidratar su candidatura a la presidencia de Madrid. Y ahora, esto es una de las cosas que critican en Génova, ha asistido sin parpadear, no sólo a la insistencia de Rivera en recordar que Rajoy cobró 343.000 euros de Bárcenas, sino a que repitiera que Rajoy es el problema del PP y que su sustitución por otro líder favorecería posiblemente su apoyo: “Si ya hay gente en el PP que no quiere defender a Rajoy, no voy a ser yo quien lo haga”, ha dicho Rivera a menos de cinco metros de Cifuentes, una de las emergentes del PP que suenan como posibles sustitutas.

http://www.elplural.com/2016/06/15/cifuentes-pasa-del-enfado-de-g-nova-por-asistir-un-acto-de-rivera-son-amigos-desde-hace

VERSTRYNGE, ABSUELTO DE PAGAR LOS 1.500 EUROS QUE LE IMPUSO CIFUENTES POR EL ESCRACHE A LA VICEPRESIDENTA

Un juzgado de Madrid falla a favor del recurso que interpuso el politólogo contra la multa de 1.500 euros que le impuso en abril de 2013 la Delegación del Gobierno, dirigida entonces por Cristina Cifuentes

Jorge Verstrynge no tendrá que pagar los 1.500 euros con los que fue sancionado en abril de 2013 por haber asistido al escrache contra la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, organizado por activistas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). El juzgado de lo contencioso administrativo nº 10 de Madrid ha fallado a favor del recurso que interpuso el politólogo contra la multa que le impuso la Delegación del Gobierno, dirigida entonces por Cristina Cifuentes, a él y a cerca de una veintena de activistas de la PAH en aplicación de la nueva ley de Seguridad Ciudadana.

En el recurso, presentado por el equipo de abogados de Legal Sol, Verstrynge alegaba que no pertenecía a la PAH y argumentaba que estaba en el escrache convocado ante la vivienda de Sáenz de Santamaría "a título individual, como ciudadano preocupado y profesor de Ciencias Políticas interesado en los movimientos sociales". Más de tres años después el fallo le da la razón y estima que no se puede deducir que fuera uno de los promotores del escrache porque atendiera a los medios de comunicación en el lugar de los hechos.

Además, en el escrito se alegaba que no se tuvo en cuenta el principio de "presunción de inocencia" y se invocaba también "al derecho de manifestación y reunión" como un "derecho constitucional". La magistrada firmante de la sentencia apoya estas argumentaciones y exime del pago de la multa al politólogo imponiendo unas costas de 200 euros que tendrá que abonar la parte perdedora, es decir, la Delegación del Gobierno. Verstrynge podrá ahora recuperar el dinero de la multa que había quedado en depósito y espera, además, que sea "con intereses".

El fallo judicial ha sido celebrado por el politólogo que en declaraciones a eldiario.es ha lamentado que "en este país nos estamos acostumbrando a acusar, sin demostrar nada. Si hay espectáculo, todo vale".

Sin embargo, lo primero que ha hecho ha sido felicitar a sus abogados por su trabajo: "Enhorabuena a los abogados de Legal Sol que siguen ganando sentencia tras sentencia". "Yo no he tenido que demostrar nada porque se ha encargado la jueza de decir que soy inocente y de hacer pagar las costas a la Delegación del Gobierno de Madrid, que acusó falsamente, en éste y en otros muchos casos, a otras muchas personas", ha añadido.

"Desgraciadamente las campañas de denuncia y de escraches contra los desahucios, siguen siendo necesarias en España. Lo del "derecho universal a la vivienda", en éste país no sabemos ni qué significa", ha sentenciado Verstrynge.

"Nuestros políticos siguen dejando que haya familias como la de Maxi, y sus 5 hijos que se han ido a la calle hace 4 días, por no poder pagar un alquiler", ha añadido para preguntar a continuación: "¿Se ha preguntado alguien dónde están durmiendo ahora mismo los cinco hijos de Maxi?".

Los hechos del escrache a Sáenz de Santamaría ocurrieron a principios de abril de 2013. En aquel acto de protesta participaron unas doscientas personas, de las cuales finalmente fueron sancionadas una veintena. La mayoría de ellas fue por infracciones graves, acusadas por la policía de ser "organizadores o promotores" de la convocatoria.

Tras su detención, Verstrynge negó la versión dada por los agentes que acudieron a disolver la concentración: "Es mentira. Yo no he organizado nada. Estaba allí para acompañar a mi mujer. Yo no suelo ir habitualmente a escraches, ni mucho menos los organizo". "Fue una manifestación pacífica. En ningún momento hubo agresiones ni insultos y eso lo sabe todo el mundo que estuvo allí. También la Policía. Lo que es una pura y burda provocación es que la Delegación del Gobierno dé órdenes de pedir carnés de identidad y provoque el nerviosismo entre los ciudadanos que nos habíamos congregado allí una vez desconvocado el acto", añadió en aquella ocasión a este diario el politólogo y tertuliano.

El episodio de aquel escrache no se le olvida a la vicepresidenta en funciones del Gobierno. En una reciente entrevista con elconfidencial.com, Sáenz de Santamaría alude con ironía a la supuesta "pinza" que hubo en la campaña entre el PP y Podemos. "Fíjese cómo será la pinza PP-Podemos que el señor Verstrynge empezó la campaña electoral a las puertas de mi casa con un escrache", replica al periodista.

http://www.eldiario.es/politica/Verstrynge-escrache-Saenz_de_Santamaria-multa-Cifuentes_0_534046693.html

EL JUEZ PIDE A LA ASAMBLEA RATIFICAR QUE CIFUENTES ES AFORADA PARA DECIDIR SOBRE UNA QUERELLA

El Juzgado de Instrucción 15 de Madrid ha pedido acreditar la condición de aforada de la presidenta

Es el paso previo a remitir el caso al TSJ, que decidirá si la juzga por su actuación como delegada del Gobierno en las 'marchas de la dignidad'

El Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid ha pedido a la Asamblea de Madrid que certifique la condición de aforada de la presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes, según adelantó El Mundo. Es el paso previo a remitir el caso al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que podría imputar a la presidenta en relación a los graves enfrentamientos entre manifestantes y Policía durante las Marchas de la Dignidad, que confluyeron en la capital el 22 de marzo de 2014 y que se saldaron con más de un centenar de heridos. Por entonces la política era delegada del Gobierno en Madrid. El escrito remitido, como asegura el medio, lleva el encabezamiento de “prevaricación administrativa”.

La plataforma Marchas de la Dignidad interpuso el 13 de febrero de 2015 una querella criminal contra Cifuentes y todos los mandos, tanto políticos como policiales, que a juicio de la organización tuvieron algún grado de responsabilidad en los enfrentamientos: desde el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, hasta el cargo homónimo de la Guardia Civil, Arsenio Fernández, pasando por inspectores, jefes intermedios y “todos aquellos que resulten responsables de los delitos (…) en el curso de la investigación”, como asegura el comunicado.

La querella fue interpuesta por la plataforma junto a numerosas organizaciones, que atribuyen a los denunciados los delitos de lesiones, amenazas, coacciones, delito contra la integridad moral, falsedad en documento público, prevaricación y de delitos contra los derechos constitucionales y cívicos. Arguyen, expone el periódico, que infiltrados de las fuerzas de seguridad provocaron la violencia que justificaba la intervención de los antidisturbios, y que la acción policial no se dirigía contra los alborotadores, sino contra el conjunto de los manifestantes, que en el momento de la carga leían un manifiesto en la plaza de Colón dentro de las horas permitidas y estipuladas para la concentración.

La plataforma Marchas de la Dignidad pidió en su página web ayuda para sufragar el pago de los 48.000 euros que le exigía el juzgado como fianza. La sala argumentó, según la organización, que la cifra estaba justificada por “los intereses del conflicto, el número de querellantes y querellados y los delitos que se imputan a los querellados”.

Respuesta de Cifuentes

En una tribuna publicada en el diario El Mundo, Cifuentes califica la querella presentada de "auténtico disparate". "Según parece, está basada en una supuesta prevaricación administrativa, es decir, dictar una resolución injusta, por parte de todos los responsables de la Policía Nacional y de la Guardia Civil, incluidos mandos operativos y yo misma como delegada del Gobierno en Madrid, por las medidas que se tomaron ante los violentísimos incidentes ocurridos al final de la manifestación conocida como marcha de la dignidad".

"Quienes teníamos responsabilidades en aquellos momentos en materia de seguridad ciudadana, lo que hicimos fue cumplir la ley para restablecer el orden público y evitar los graves daños físicos y materiales que causaban los violentos.Hoy, sin embargo, quienes cumplimos la ley y velamos por la seguridad de los ciudadanos nos vemos en el punto de mira de los violentos que la vulneraron sin miramientos, y que están tratando de instrumentalizar las leyes y la Justicia, como arma de descalificación y manipulación política", sostiene.

"Es el mundo al revés", sentencia.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/05/27/cifuentes_podria_ser_imputada_por_prevaricacion_durante_las_marchas_dignidad_2014_50328_1012.html

CIFUENTES LLEVA A LA FISCALÍA PARTE DE LA GESTIÓN DE IGNACIO GONZÁLEZ EN EL CANAL DE ISABEL II

La presidenta regional, Cristina Cifuentes, está dispuesta a aclarar cualquier atisbo de sospecha sobre la gestión que gobiernos anteriores realizaron en el Canal de Isabel II. Sobre todo en los negocios que la mayor empresa pública de la Comunidad de Madrid ha cerrado en los últimos años al otro lado del Atlántico. El Ejecutivo de Cifuentes tiene previsto llevar a la Fiscalía toda la información de la que dispone sobre la compra que el Canal hizo en noviembre de 2013 de una empresa brasileña, Emissao Engenharia e Construçoes, SA Ltda. Como adelantó El Confidencial, el Gobierno presidido entonces por Ignacio González pagó 21,4 millones por esta sociedad, que un año después tenía un valor contable de solo cinco millones, cuatro veces menos.

Fuentes del Gobierno regional aseguran que la intención era presentar un escrito en la Fiscalía este mismo viernes, ya que una investigación interna llevada a cabo por parte del nuevo director gerente del Canal, Rafael Prieto Martín, ha detectado que esta "extraña" compra se realizó a través de unos pagos que pasaron por cuentas en bancos suizos. Sin querer dar más detalles para no entorpecer las pesquisas que ahora debe poner en marcha la Fiscalía, si decide asumir la investigación, el Ejecutivo de Cifuentes asegura que pondrá en manos del ministerio público toda la información de la que dispone.

Una investigación del nuevo gerente del Canal ha detectado pagos en cuentas suizas para comprar en el año 2013 la empresa brasileña de esta institución

El Canal adquirió esta sociedad brasileña a través de otra instrumental radicada en Uruguay. En esta firma uruguaya, la empresa pública madrileña compartió accionariado con otra firma 'offshore' constituida en Panamá por el bufete Mossack Fonseca y cuyo gestor fue el abogado Ignasi Maestre Casanovas, imputado por un juzgado madrileño por ayudar a evadir impuestos al futbolista Xabi Alonso. Maestre Casanovas es además socio en otras empresas de Edmundo Rodríguez Sobrino, expresidente ejecutivo de Inassa, la empresa del Canal que gestiona contratos de agua en varios países sudamericanos y de la que depende la sociedad brasileña en cuestión.

Rodríguez Sobrino fue destituido por la presidenta regional, Cristina Cifuentes, después de que El Confidencial desvelara que este directivo del Canal ocupaba cargos de responsabilidad en tres firmas de Hong Kong (paraíso fiscal hasta abril de 2012) constituidas también por Mossack Fonseca. No es el único. Este diario reveló este viernes que Ramón Navarro Pereira, gerente general de la Sociedad de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Barranquilla SA ESP (más conocida como la Triple A colombiana), dirige junto a su mujer la firma Quartsun Develop Inc., creada por el despacho Mossack Fonseca en el paraíso fiscal de Islas Vírgenes Británicas. El Canal tiene el 67,9% de la Triple A a través de Inassa.

Las mismas fuentes destacan que la presidenta Cifuentes ya ha dado instrucciones para que el Canal convoque el consejo de administración de la Triple A, que se rige por la legislación colombiana, para que se estudie la destitución de Navarro Pereira, si procede, como ya ocurrió con Edmundo Rodríguez. El consejero Ángel Garrido, número dos del Ejecutivo y presidente del Canal, ya anunció en la Asamblea de Madrid que han iniciado un proceso de auditoría de la empresas participadas en Sudamérica y otro proceso de reflexión sobre "el posicionamiento, situación, objetivos y actividades" de estas sociedades para determinar así si es conveniente "mejorar su eficiencia, control y gestión". A propuesta del grupo socialista, los cuatro grupos parlamentarios en la comisión de estudio de la deuda de la Asamblea de Madrid han aprobado dirigirse a la Cámara de Cuentas para pedir "que la auditoría de las cuentas de las empresas de Canal en América tenga carácter prioritario".

El grupo socialista presentó este viernes una interpelación al Gobierno sobre el Canal de Isabel II en América. "Con esta interpelación se quieren poner sobre la mesa las numerosas irregularidades detectadas en la gestión de estas empresas". La diputada Mercedes Gallizo ya ha destacado en la Asamblea "las numerosas irregularidades que presentan estas empresas en su gestión, así como el evidente descontrol del Gobierno sobre estas sociedades y sobre sus gestores". Según el PSOE, "la situación se ha convertido en insostenible. El Gobierno ha venido manteniendo la actitud de respaldar la gestión hecha en las empresas participadas por Canal en Latinoamérica, amparándose en unos supuestos buenos resultados económicos, a pesar de las numerosas evidencias que apuntaban a irregularidades".

De Uruguay a Brasil

Canal de Isabel II creó en diciembre de 2001 Canal Extensia, que a su vez adquirió el 81,24% de Inassa (Sociedad Interamericana de Aguas y Servicios SA), con sede en Barranquilla (Colombia). Su actividad principal "es la gestión de los procesos del ciclo integral del agua" y tiene participación en varias sociedades en Colombia, República Dominicana, Ecuador, Panamá, Brasil, Costa Rica, México, Venezuela, Uruguay y Haití.

En 2013, Canal Extensia e Inassa "constituyeron la Sociedad Soluciones Andinas de Aguas SRL", con domicilio social en Montevideo, Uruguay. La principal actividad de esta sociedad es la "inversión y tenencia de activos", según reza el informe financiero del Canal del año 2014. El 14 de noviembre de 2013, Soluciones Andinas adquirió el 75% de Emissao Engenharia e Construçoes, SA Ltda., con sede en Brasil, dedicada al mantenimiento, explotación, distribución y saneamiento del agua. Esa compra se ejecutó con Edmundo Rodríguez como presidente de Inassa. Para realizar la adquisición de Emissao, Canal Extensia prestó 14,4 millones a Soluciones Andinas y siete millones a Inassa. En esos momentos, el presidente de la Comunidad era Ignacio González y el presidente del Canal, Salvador Victoria, imputado en la actualidad en el caso Púnica.

Pero Soluciones Andinas de Aguas no se constituyó de la nada, como deja entrever el informe. Ya existía. Antes se llamaba Turman Investments, creada en septiembre de 2008 en Uruguay. Turman cambió de nombre en marzo de 2013, por lo que ocho meses antes de su supuesta constitución, Soluciones Andinas ya estaba creada. Canal Extensia e Inassa no tienen el 100% de Soluciones Andinas del Agua, sino el 90,6%. ¿Quién tiene el resto? Según el registro, otra empresa, Yavango Investment INC. Al menos, hasta mediados de 2014.

Yavango aparece en los ya famosos papeles de Panamá, revelados en exclusiva por El Confidencial y La Sexta. Fue constituida en noviembre de 2006 en Panamá por el bufete Mossack Fonseca. La orden partió de la empresa Igmasa Management, propiedad del abogado andorrano Ignasi Maestre Casanovas, testaferro de futbolistas de élite e imputado por un juzgado madrileño por diseñar el entramado societario que trasladó a Portugal los derechos de imagen de Xabi Alonso, también imputado.

Yavango tiene como accionistas a Tana Investment Company, creada en Reino Unido en noviembre de 1999, y a otros accionistas desconocidos que, según la documentación de Mossack Fonseca, tienen acciones al portador. El sistema habitual para ocultar la identidad del verdadero dueño de esas acciones. A su vez, Tana depende de Sabia Drilling Bussines, creada en marzo de 2009 en el paraíso fiscal de las islas Seychelles. Sabia está inactiva desde diciembre de 2014. Yavango sigue operativa.

http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-05-30/cifuentes-canal-isabel-fiscalia-emissao_1207247/

CIFUENTES SOBRE LOS 'PAPELES DE BÁRCENAS': "CADA VEZ QUE HAY ELECCIONES EMPIEZAN A CONOCERSE DETERMINADAS RESOLUCIONES"

La presidenta de la Comunidad de Madrid asegura que la fianza que ha impuesto el juez por esta causa "no prejuzga nada". Además, considera que hablar de cien diputados autonómicos sería algo "perfectamente representativo" para los madrileños.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado este martes que la fianza que el juez ha impuesto al PP en la causa por los 'papeles de Bárcenas' es una "medida cautelar que no prejuzga nada" y ha subrayado que tiene que ser el "juez el que determine sobre este cuestión". Eso sí, ha asegurado que cada vez que se acercan unas elecciones "empiezan a conocerse determinadas resoluciones". Así se ha pronunciado en los desayunos informativos organizados por Europa Press, un día después de que el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata haya comunicado al PP que debe asumir como responsable civil subsidiario la fianza civil en la causa que investiga la financiación con 'caja B', fianza que alcanza los 1,2 millones de euros.

Cifuentes ha señalado que sería "muy conveniente y deseable" que haya "una decisión", ya que son procedimientos judiciales que llevan años. "No sé por qué pero suele coincidir siempre con periodos electorales, de repente hay una actividad inusitada", ha manifestado, para agregar que no se trata de una sospecha sino que se limita a "constatar una evidencia". La presidenta de la Comunidad de Madrid ha señalado que ella respeta las resoluciones judiciales "como no puede ser de otra manera". "Hay una resolución judicial imponiendo una medida cautelar y hay que cumplirla", ha reiterado.

"De que seguir aumentando su el número de diputados autónomicos, acercaría la Asamblea a la Duma Rusa"

Por otro lado, Cifuentes ha considerado que hablar de cien diputados autonómicos sería algo "perfectamente representativo y digno" para los madrileños y ha bromeado señalando que de seguir aumentando su número en función de la población, como establece el Estatuto, acercaría la Asamblea a la "Duma rusa". "No sé cuál es el número perfecto y lo que veo es que siempre que se plantea se quieren buscar dobles lecturas, un cálculo que nos beneficie a nosotros y perjudique a otros y no", ha afirmado preguntada por su proyecto de ley de Reforma del Estatuto de Autonomía para reducir el número de parlamentarios y abrir la posibilidad de aumentar las circunscripciones.

Por último, la presidenta de la Comunidad de Madrid ha defendido la carta enviada por el presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, al jefe de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, en la que se compromete a adoptar nuevas medidas para rebajar el déficit. "Si otro dirigente estuviera haciendo una cosa diferente estaría generando unas expectativas falsas y engañando a los españoles", ha sostenido.

http://vozpopuli.com/actualidad/82489-cifuentes-sobre-los-papeles-de-barcenas-cada-vez-que-hay-elecciones-empiezan-a-conocerse-determinadas-resoluciones

CIFUENTES, A TABOADA: "¿CUÁNDO VAS A PONER LA QUERELLA?"

Este jueves, durante la celebración del Pleno de la Asamblea, el consejero Jaime González Taboada explicaba a la prensa que la querella por las acusaciones vertidas contra él por David Marjaliza, presunto cabecilla de la trama Púnica, estaba "a punto". La presidenta ha insistido: "¿Cuándo vas a ponerla?"

El consejero, que este mismo miércoles reiteraba su voluntad de continuar en su cargo ("No puedo dimitir en base a las mentiras de un señor2, ha dicho), e insistía en que contaba con la confianza de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, respondía a las preguntas de la prensa sobre la querella anunciada a su llegada al hemiciclo de la Asamblea de Madrid. Tras asegurar que estaba ya ultimando la querella, Cifuentes, desde su escaño, le ha preguntado: "¿Cuándo vas a presentarla?".

Marjaliza aseguró en su declaración ante el juez que Taboada, presuntamente, "mangoneaba" el dinero del plan PRISMA, destinado a invertir en infraestructuras en los municipios de la región. Ante estas acusaciones, el consejero mantiene que "Todo el mundo cree en mí, incluida la presidenta".

http://www.madridiario.es/434121/cifuentes-taboada-querella-punica

CIFUENTES NOMBRA NÚMERO DOS DE LA CAMPAÑA DEL PP PARA EL 26-J AL CONSEJERO SEÑALADO POR EL ‘CEREBRO’ DE LA PÚNICA

La gestora del PP de Madrid decide que González Taboada sea director adjunto de la campaña el mismo día que se conoció que Marjaliza lo había acusado de cobrar comisiones

Cifuentes insistió este miércoles en que cualquier imputación de un miembro de su Gobierno conllevará un "cese fulminante", aunque señaló que lo que diga Marjaliza le preocupaba "lo justo"

El martes 17 de mayo, al mismo tiempo que se conocían nuevos datos del sumario de la Operación Púnica, la gestora del Partido Popular de Madrid, presidida por Cristina Cifuentes, se reunía en la sede del partido. Entre otros asuntos la presidenta de la Comunidad de Madrid y su equipo empezaron a engrasar la maquinaria electoral con la vista puesta en las generales del próximo 26 de junio con los nombramientos del comité de campaña. Tras Juan Carlos Vera como director, se ubicó a Jaime González Taboada como uno de los dos directores adjuntos. Vicesecretario de Territorial del PP de Madrid, diputado en la Asamblea y consejero de Medio Ambiente, González Taboada era señalado ese mismo día por David Marjaliza, uno de los cabecillas de la trama Púnica, como perceptor de comisiones ilegales por concesiones de un plan regional.

El otro adjunto a Juan Carlos Vera, secretario general de la gestora del PP de Madrid, es el diputado regional y vicesecretario de Organización Alfonso Serrano. Vera, diputado nacional por Madrid y dirigente de la máxima confianza de Mariano Rajoy, ya fue director de la campaña regional para las generales del 20 de diciembre. Por aquellas fechas todavía Esperanza Aguirre era presidenta del PP de Madrid.

Las fuentes del partido conocedoras de estos nombramientos circunscriben el del González Taboada en "la normalidad". Sostienen que Cifuentes ha optado por trasladar la estructura de la gestora al comité de campaña apostando por poner al frente a quienes son considerados los números dos (Vera), tres (González Taboada) y cuatro (Serrano) del partido.

Otras fuentes de la formación apuntan a que el hecho de que Cifuentes haya decidido no prescindir de su consejero de Medio Ambiente en el comité de campaña es una muestra de que sigue confiando en él porque el juez, pese a estos testimonios no ha encontrado elementos para imputarle. Este martes, preguntada por las declaraciones de Marjaliza ante el juez, señaló que lo que diga él, "que es un presunto delincuente", le preocupaba "lo justo". No obstante, insistió en que si cualquier miembro de su Gobierno es imputado, habrá "cese fulminante".

A juicio de Marjaliza, y de ello queda rastro en el interrogatorio del juez Eloy Velasco, González Taboada era quien "mangoneaba" el reparto de los fondos del Programa Regional de Inversiones y Servicios de Madrid (Prisma). Se trata del conocido coloquialmente como el Plan Prisma, un proyecto aprobado en la etapa de Francisco Granados, ahora encarcelado, como consejero de Presidencia y Justicia de la Comunidad con el fin de repartir inversiones entre los municipios madrileños. La gestión correspondía al ahora consejero de Cifuentes en su calidad de director General de Cooperación con la Administración Local.

El sumario refleja que el juez cuestiona al socio de Granados sobre si del 100% de los fondos que repartía el plan Prisma, a Taboada le tocaba gestionar el 77,81%. "¿Le suena que era el que mangoneaba?", le pregunta Velasco. "El que mangoneaba era él", respondió.

"Yo no puedo dimitir"

Nada más conocer la parte del sumario que le afecta, el número tres del PP madrileño negó estas acusaciones y anunció una querella por delitos contra el honor. "Yo no puedo dimitir en base a las mentiras de un señor", señaló este miércoles.

Tras asistir a una reunión extraordinaria en la que se abordaron algunos aspectos del incendio de Seseña (Toledo), sostuvo que el plan Prima "estaba dirigido por toda la Comunidad". "Una cosa es que una dirección tenga un trabajo y otra, cosas más graves. Jamás he estado con este señor y jamás he compartido un café ni he estado un minuto con él o con algún miembro de su familia", sostuvo González Taboada.

Pago de comisiones

El interrogatorio desvela cual era el modus operandi, siempre según el testimonio de Marjaliza. En su relato, sostiene que a él le pasaban "entre las tres y las cinco" mejores ofertas. "Si era una empresa conocida la llamaba y le decía que si quería la obra pagaran una comisión". El cabecilla de esta trama señala que no había falta que diera más detalles ni que mencionara que llamaba de parte de Granados porque "todos" en ese momento sabían que era su mano derecha.

Marjaliza explicó al juez que este dirigente del PP de Cifuentes era el interlocutor de Granados, exsecretario general del PP de Madrid y del exalcalde de Valdemoro: "A mí me decían que tenían que hablar siempre con [Jaime] Taboada, que era el que gestionaba [el plan Prisma]. Estaba en la mesa y ellos llamaban a Jaime, y una semana después me decían esta [obra] sí y esta no", completó Marjaliza, al ser preguntado sobre si había pactado con Granados las obras de la empresa regional Arpegio.

"Había una cosas no escrita según la cual un tercio de las obras era para los técnicos, un tercio para Jaime Taboada con su gente y el último tercio para Paco o la consejería", señala en un momento de su declaración.

No es Taboada el único diputado de Cifuentes salpicado por este escándalo. El cabecilla de la red Púnica señaló a otros dos diputados del PP en la Asamblea de Madrid por sus vinculaciones con la trama de Granados, según consta en la declaración del arrepentido de 13 de noviembre de 2015. Se trata del exalcalde de Getafe Juan Soler y del exregidor de Alcalá de Henares Bartolomé González.

Aguirre: "No hay nadie que piense que soy corrupta"

Todo esto ocurrió en los años de Esperanza Aguirre al frente de la Comunidad de Madrid, uno de los motivos que llevó a que presentara su dimisión el pasado febrero. Pero fue una dimisión a medias porque dejó el PP de Madrid pero se mantuvo como líder del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento. Este miércoles, después de que infoLibre adelantara que el socio de Granados sostiene que Aguirre fue informada del proyecto para un pelotazo de la Púnica en Valdemoro, señaló que "no hay nadie que piense" que ella es "corrupta" o que se "haya llevado un duro".

Según dijo en un desayuno informativo organizado por Estrella Digital, las palabras del empresario le producen "bochorno, vergüenza e indignación".

"La falta de ética está en las personas, pero la publicitación de los casos de corrupción junto a la lentitud de la justicia es lo que hace pensar a la gente que los políticos son inmunes", mantuvo.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/05/19/cifuentes_nombra_numero_dos_campana_del_para_al_consejero_senalado_por_marjaliza_49908_1012.html

CIFUENTES RECUERDA QUE MARJALIZA ES UN “DELINCUENTE” Y QUE NO HAY NINGÚN IMPUTADO EN SU GOBIERNO

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha vuelto a mostrar su “tolerancia cero con la corrupción” y ha confirmado que en el caso de que “el juez impute o investigue a cualquier cargo, ya sea alto cargo o director, dimitirá de forma inmediata”.

De esta forma Cifuentes ha aclarado que de momento en su gobierno no hay nadie imputado, por lo que ha restado importancia a las acusaciones de David Marjaliza sobre altos cargos del PP de la Comunidad de Madrid calificando al empresario cabecilla de la Púnica de “delincuente”.

Para la presidenta autonómica “por mucho que Marjaliza haya colaborado en la investigación para salir de la cárcel, no deja de ser un delincuente que ha reconocido muchos de los delitos que él ha cometido”, por lo que ha preferido darle toda la relevancia a “las decisiones del juez”, antes que a las del cabecilla de la trama de corrupción que ha salpicado, entre muchos, a Francisco Granados.

En concreto, la presidenta del PP madrileño ha defendido así la inocencia de su consejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, Jaime González Taboada, frente a las acusaciones del condenado Marjaliza.

Taboada se querellará contra Marjaliza

El consejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, Jaime González Taboada, niega rotundamente las acusaciones vertidas contra él por David Marjaliza.
Así lo ha hecho público en un comunicado enviado a los medios de comunicación donde asegura que : “Dada la absoluta falsedad de estas acusaciones, Taboada va a interponer de inmediato acciones legales, de carácter civil y penal, por delitos contra el honor“.

Desde el Gobierno de la Comunidad recuerdan que tanto González Taboada como la totalidad de los diputados y miembros del Gobierno regional están sujetos a un estricto Código ético, mediante el cual existe el compromiso de renunciar a sus actas y a sus cargos, en el caso de que se dicte contra ellos auto formal de investigación, circunstancia que no se ha producido en el caso del consejero madrileño.

El que fuera el cerebro de la Púnica ha señalado al número tres del Gobierno de Cifuentes vinculándolo con operaciones urbanísticas cuando éste era director general de Cooperación con la Administración Local. En concreto, David Marjaliza aseguró ante el juez que muchas de las obras del plan urbanístico estaban amañadas, de modo que la empresa adjudicataria de las mismas abonaba una generosa comisión que se repartían entre Francisco Granados, González Taboada y el propio Marjaliza.
Jaime González Taboada ha defendido siempre su inocencia a pesar de estar señalado desde hace meses. Solo en caso de que finalmente sea citado ante el juez en calidad de investigado tendrá que renunciar a su cargo y escaño en el gobierno de la Comunidad de Madrid.

http://okdiario.com/espana/madrid/cifuentes-tacha-marjaliza-delincuente-142037

TABOADA SE AFERRA AL CARGO: "CIFUENTES ME CREE, Y YO NO DIMITIRÉ EN BASE A MENTIRAS"

El consejero de Medio Ambiente de Cristina Cifuentes ha asegurado que no se va a apartar del Gobierno de la Comunidad tras las acusaciones de Marjaliza en el caso Púnica. Seguirá en su puesto "siempre y cuando" su partido y su presidenta quieran.

El consejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, Jaime González Taboada, ha asegurado ese miércoles que no se va apartar del Gobierno de Cristina Cifuentes, ya que no puede "dimitir en base a las mentiras" de David Marjaliza, manifestando que sus afirmaciones, que le implican en el caso Púnica, son "absolutamente inciertas de arriba abajo". "Niego la mayor. Yo a este señor no le conozco absolutamente de nada, como ya lo dije, y son absolutamente inciertas todas y cada una de las afirmaciones", ha aseverado el consejero madrileño en declaraciones a los medios tras asistir a una reunión extraordinario para tratar aspectos del incendio de Seseña.

Taboada ha querido dar explicaciones sobre las acusaciones de uno de los cabecillas de la trama Púnica ante el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, a quien manifestó que el consejero, entonces director general de Cooperación con la Administración Local, "mangoneaba" el dinero del Plan Regional de Inversiones y Servicios (PRISMA). Tras conocer las acusaciones, Taboada anunció el martes que interpondría una querella contra el constructor para defender su honor y el de las personas que durante doce años trabajaron con él. "No le conozco. Las afirmaciones son inciertas de arriba abajo y por eso he iniciado acciones judiciales", ha reseñado.

"Jamás he estado con este señor y jamás he compartido un café ni he estado ni un minuto con él o algún miembro de su familia", ha espetado. Asimismo, ha explicado que cuando estaba en la Dirección de Administración Local él no tenía relación con las empresas, sino con los ayuntamientos y los alcaldes. "Que hablen ellos si tenían la más mínima sospecha", ha señalado.

También ha querido dejar claro que no va a dimitir por "las mentiras de este señor" y que seguirá trabajando por los madrileños "siempre y cuando" su partido y su presidenta quieran. "Soy inocente de las afirmaciones", ha agregado.

Además, ha señalado que ha hablado con Cristina Cifuentes, quien le ha manifestado que le cree. "Ella me ha dicho que me cree y yo le he dicho lo que le dije hace nueve meses, que no le conozco de nada. Es una cosa que se ha inventado él", ha recalcado.

Tras ello, ha pedido a los madrileños que confíen en su presunción de inocencia más que la de "una persona que ha estado en la cárcel". "Es un presidiario que habla de otras personas y yo me defenderé en los tribunales", ha dicho.

http://vozpopuli.com/actualidad/82066-taboada-se-aferra-al-cargo-cifuentes-me-cree-y-yo-no-dimitire-en-base-a-mentiras

MARJALIZA SEÑALA A TRES DIPUTADOS DE CIFUENTES POR SU VINCULACIÓN CON LA TRAMA CORRUPTA

El socio de Granados aseguró al juez que el exregidor de Alcalá de Henares Bartolomé González pidió una comisión de 60.000 euros a la empresa Cofely

El arrepentido también explicó que el consejero madrileño Jaime González Taboada era el interlocutor de la trama y que el exalcalde de Getafe Juan Soler se benefició de viajes a París

El presunto cabecilla de la red Púnica señaló a tres diputados del PP de la Asamblea madrileña por sus vinculaciones con la trama liderada por Francisco Granados, según consta en la declaración del arrepentido de 13 de noviembre de 2015.

Se trata en concreto del también consejero del Gobierno de Cristina Cifuentes Jaime González Taboada; del exalcalde de Getafe Juan Soler; y del exregidor de Alcalá de Henares Bartolomé González, que fue secretario general del Grupo Parlamentario del PP en el Parlamento madrileño.

Sobre Jaime González Taboada, Marjaliza explicó al juez Eloy Velasco que este dirigente del PP de Cifuentes era el interlocutor de Granados y el exalcalde de Valdemoro: "A mí me decían que tenían que hablar siempre con [Jaime] Taboada, que era el que gestionaba [el plan Prisma]. Estaba en la mesa y ellos llamaban a Jaime, y una semana después me decían esta sí y esta no", completó Marjaliza, al ser preguntado sobre si había pactado con Granados las obras de la empresa regional Arpegio.

El alcalde de Gefate repitió

El socio de Granados también aludió al exregidor Juan Soler, también parlamentario del PP madrileño de Cifuentes: "El alcalde de Getafe acudió con J.A., que era cómo llamaban al jefe de gabinete, y con algún concejal, invitado por Cofely a París. Incluso repitió. Todo lo pagaba Cofely", en referencia a la empresa que más comisiones abonó a los imputados a cambio de contratos de eficiencia energética.

El tercero de los cargos que Marjaliza vinculó con la Púnica es el también exalcalde, en esta ocasión de Alcalá de Henares Bartolomé González. A la pregunta de quién pagó 60.000 euros a Bartolomé González, el cabecilla de la red corrupta aseguró: "Yo no sé quién lo pagó, lo que sí sé es que lo pidió. Me lo dijo [el directivo de Cofely] Pedro García y supongo que sí se le pagaría, pero recuerdo que a mí me pedía dinero y yo lo iba entregando porque era una gestión que yo no hice".

Alcalde de Alcobendas

Pero el juez Velasco también preguntó a Marjaliza sobre sus reuniones con el alcalde de Alcobendas Ignacio García de Vinuesa, que también forma parte del Grupo Parlamentario del PP en la Asamblea "y que es aforado". "Me reuní dos o tres veces en el Ayuntamiento por los contratos de eficiencia energética", reconoció.

Preguntado sobre si se habló de darle un dinero, Marjaliza lo negó: "Este señor no me pidió nada. A fecha de la negociación que estábamos, jamás me pidió nada nunca. Él nunca me pidió dinero, y yo no tenía la confianza como para ofrecérselo todavía porque no le conocía prácticamente nada".

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/05/17/marjaliza_senala_tres_diputados_cifuentes_49852_1012.html

EL DIPUTADO DE CIFUENTES INVESTIGADO EN PÚNICA PIDE DECLARAR VOLUNTARIAMENTE EN EL TSJ MADRILEÑO

Daniel Ortiz niega su implicación en la trama corrupta después de que el juez Eloy Velasco enviase la exposición razonada para que se le investigase por su supuesto trato de favor a Cofely

El diputado regional del PP y exalcade de Móstoles, Daniel Ortiz, ha pedido declarar voluntariamente en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ante las "acusaciones" que le vinculan con el caso Púnica. Por ahora, Ortiz no ha renunciado a su acta de parlamentario, como ya le ha exigido la oposición.

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco envió este miércoles TSJM la exposición razonada sobre Ortiz para que este fuera investigado por favorecer a una de las empresas de la trama, Cofely, con un contrato de 73 millones de euros.

"Niego rotundamente cualquier implicación en los hechos y todas aquellas noticias en las que se me coloca como partícipe en irregularidades en el ejercicio de mis funciones como alcalde de la ciudad de Móstoles, por ser absolutamente inciertas", ha trasladado el diputado regional en un comunicado este viernes.

Ortiz ha recalcado que su función como primer edil "siempre ha estado presidida por el más riguroso respeto a la legalidad y a los vecinos del municipio".

El diputado popular cree que se está produciendo un "juicio paralelo, al margen de los órganos judiciales" que está ocasionando "un daño irreparable" su honor. Es por ello, por lo que ha presentado un escrito ante el TSJM para que le reciba declaración "lo antes posible" y tenga así "oportunidad de exponer" su versión de los hechos.

http://www.eldiario.es/madrid/PP-Daniel-Ortiz-voluntariamente-TSJM_0_515498764.html

LA ASAMBLEA RECHAZA PONER UNA PLACA EN SOL EN MEMORIA DE LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO

La iniciativa, de Podemos, proponía además habilitar uno de los antiguos calabozos de la Casa de Correos para su visita. PP y Ciudadanos han bloqueado la propuesta

La memoria histórica ha vuelto a la palestra del hemiciclo madrileño. Podemos ha defendido una proposición no de ley para instar al Gobierno a colocar una placa en la puerta del Sol, “que recuerde a las víctimas de la Dirección de Seguridad franquista”,