Rajoy permite el protagonismo de Mayor y Aznar
para cuidar su electorado - La precampaña municipal, pese al lema "centrados
en ti", dominada por ETA
Llevaba varios meses en la UVI, con apariciones muy
esporádicas, pero ahora regresa con fuerza. El sector más a la derecha del
PP, cuyo máximo exponente es Jaime Mayor, se ha reanimado. Tanto, que en las
últimas semanas casi domina todo el discurso público del partido, arrastrado
por la fuerza mediática del ala derecha de la derecha española.
El líder trata de proteger su imagen moderada pero
deja hacer a los duros
El motivo fundamental de ese revivir, según admiten tanto los
marianistas como los dirigentes más escépticos, es la decisión de
Mariano Rajoy, una vez más, de dejar hacer. El líder del PP no es partidario
casi nunca del choque ni la desautorización. Pero en este caso mucho menos.
Rajoy, aseguran en su entorno, no quiere enfrentarse ni
descuidar a un electorado muy importante para el PP, que es el más extremo.
En España, caso único en Europa, no hay ningún partido con representación
parlamentaria a la derecha de la derecha. Por eso el PP tiene un electorado
muy amplio que va desde el centro hasta la derecha más extrema.
Rajoy quiere evitar cualquier choque con ellos. No son muchos,
dicen en la calle Génova, son una parte minoritaria del electorado, pero son
muy activos, están muy politizados, cuentan con mucho apoyo mediático y se
organizan para presionar. El líder del PP lo comprueba cada vez que hay un
asunto polémico, como sus ambigüedades sobre la derogación de la ley del
aborto y del matrimonio homosexual, o su decisión de no acudir a una
manifestación organizada por las víctimas del terrorismo. La web del PP se
llena de mensajes, y en la red se organizan exitosas campañas de presión que
acaban por cuajar en el ánimo de la dirección.
Precisamente por eso, para evitar chocar con ese electorado,
Rajoy deja hacer. Pero él trata de protegerse. Ni acudió a la manifestación,
ni tiene ninguna intención de llevar el asunto de la lucha antiterrorista,
ni siquiera la fuga del etarra Troitiño,
a sus preguntas de los miércoles a José Luis Rodríguez Zapatero. Tampoco lo
hará, en principio, Soraya Sáenz de Santamaría.
La estrategia es clara: Rajoy habla solo de economía, cuida su
imagen para no dar miedo y no movilizar al electorado de izquierda, pero
permite que algunos de sus dirigentes clave -en especial Dolores de
Cospedal, Esteban González Pons o Federico Trillo- alimenten la sed del ala
más dura de esa caña que se pide en los mítines.
El líder del PP, señalan en su entorno, está muy tranquilo. De
vacaciones en Canarias,
no ha hecho ni una mención al asunto Troitiño.
Rajoy ofrece mítines controlados y evita en lo posible preguntas y
entrevistas para no hablar de nada más que de economía. Su último videoblog,
centrado en sus paseos canarios y dedicado al silbo, el lenguaje de los
silbidos, sin una sola mención a los asuntos de actualidad, es una prueba de
esa estrategia. Los marianistas están convencidos de que funciona.
Las encuestas les avalan, dicen. "En algunas cosas, la política de la
anterior legislatura, los monstruos que creamos, nos condicionan, a
veces hay que hacer concesiones, pero no es un problema de fondo, es algo
puntual, pasará", analiza un dirigente.
Sin embargo, mientras Rajoy trata de lanzar ese mensaje
moderado y centrado en la economía para la campaña de las municipales
-"centrados en ti", es el lema- la precampaña ya está monopolizada por los
mensajes de Mayor, que se multiplica en apariciones públicas y entrevistas;
de José María Aznar, que además tendrá hasta siete mítines en campaña, o de
Trillo.
Este último vive una esquizofrenia permanente. Por un lado
representa, como miembro del Opus Dei, a ese electorado más a la derecha.
Por otro, es un hombre de confianza de Rajoy, que no dice nada sin su
autorización, y es el interlocutor oficial del PP con Alfredo Pérez
Rubalcaba.
Su esquizofrenia llega al culmen cuando se manifiesta, hace 15
días, en una marcha dominada por gritos de "Rubalcaba a prisión" mientras
asegura que mantiene el apoyo a la política antiterrorista del ministro del
Interior y habla con él con frecuencia. Ahora, además le presiona con el
caso Troitiño. Trillo, insisten en Génova, no dice nada no autorizado
por Rajoy.
De fondo, algunos dirigentes quieren ver una batalla interna
en el PP. Creen que el ala más conservadora está aprovechando la lucha
antiterrorista para colocarse ante una más que posible recuperación del
poder en 2012. Pero si la estrategia de Rajoy le lleva a La Moncloa, allí
estará tan fuerte que no tendrá que pagar hipotecas, analizan.
EL PP SE OLVIDA DEL JUEZ QUE DEJÓ LIBRE A TROITIÑO
Y CARGA CONTRA BERMÚDEZ
Trillo pide una sanción para el magistrado que
agilizó la vuelta del etarra a prisión
Ni Alfonso Guevara, presidente de la Sección Tercera de la
Audiencia Nacional -la que puso en libertad a Antonio Troitiño el 13 de
abril aplicando un criterio erróneo- ni los magistrados que lo acompañaron
en la decisión, Guillermo Ruiz Polanco y María Ángeles Barreiro, tienen en
opinión del PP ninguna responsabilidad en el sainete judicial que acabó en
la fuga del etarra. El portavoz popular de Justicia, Federico Trillo, se
olvidó ayer del tribunal que acordó la excarcelación y puso el ojo en el
presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, que ha sido uno de
los que más esfuerzos ha hecho en favor de la decisión de devolver a prisión
a Troitiño, condenado por 22 asesinatos.
El juez, ponente de la sentencia del 11-M,
descartó las teorías conspirativas del PP
En un comunicado hecho público ayer, Trillo exigió al Consejo
General del Poder Judicial que investigue "las contradicciones internas de
la Audiencia Nacional", aunque fuentes de su partido no confirmaron si su
protesta se convertirá en una queja formal ante esa institución. La nota
reclama al Poder Judicial que analice "la demora en la resolución adecuada
[se entiende que para volver a encarcelar a Troitiño], pero "mucho más lo
que ha llevado al presidente Gómez Bermúdez a plantear para la semana que
viene la reunión plenaria donde tenía que verse el asunto".
Es decir, que para el PP la responsabilidad más grave recae
sobre el presidente de la Sala de lo Penal. Ni Guevara, ni ninguno de sus
compañeros -que se saltaron el criterio acordado por el tribunal para estos
casos sin dar ningún tipo de justificación- aparecen citados.
El ataque contra Gómez Bermúdez es sorprendente si se analiza
la cadena de resoluciones judiciales. Es cierto que convocó el pleno de la
Sala de lo Penal para el lunes 25 de abril. Pero lo hizo, en primer lugar, a
petición del fiscal, que, en el recurso de súplica en el que pedía que
Troitiño volviera a la cárcel hasta 2017, presentado un día después de su
excarcelación, el 14 de abril, subrayaba la "discrepancia entre las
distintas secciones de la Sala, que aconsejaría un acuerdo del pleno de la
Sala que fijara una postura unánime sobre la cuestión".
Ese mismo día, Bermúdez convocó el pleno para el 25 de abril.
El magistrado hizo lo que pudo con la información que tenía en ese momento y
teniendo en cuenta los plazos legales. Citó a todos los jueces para esa
fecha porque la defensa del etarra disponía de cuatro días para informarse
del recurso del fiscal y presentar su escrito con las alegaciones que
estimara pertinentes. Como ese plazo terminaba el miércoles 20 de abril, y
el puente de Semana Santa es inhábil, la única alternativa era fijar como
fecha el lunes 25.
Sin embargo, el lunes 18 ocurrió algo inesperado. La defensa
de Troitiño no agotó el plazo legal y presentó su escrito, lo que dejó a la
Sala libre para adelantar su decisión. Así, el martes 19 de abril Gómez
Bermúdez desconvocó el pleno y volvió a dejar el caso en manos de la Sección
Tercera. En su escrito explicaba las dificultades para adelantar el pleno.
Hay "falta de quorum", es decir, no es posible convocarlo de
inmediato porque la mayoría de los magistrados están fuera de Madrid
disfrutando de sus vacaciones.
Lo siguiente es conocido. La Sección Tercera se reúne de
urgencia y hacia las seis de la tarde se desdice de su anterior decisión y
ordena la detención e ingreso en prisión del etarra, que hasta ahora no ha
servido para nada.
Bermúdez fue elegido hasta en tres ocasiones por la mayoría de
vocales conservadores (nombrados a propuesta del PP) del anterior Poder
Judicial para ocupar la presidencia de la Sala de lo Penal, después de que
la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo anulara su
nombramiento por falta de motivación.
La pasión demostrada en el empeño en nombrarlo, sin embargo,
no duró mucho. Su elegido se convirtió en blanco de sus críticas tras el
juicio de los atentados del 11 de marzo de 2004. Fue ponente de la
sentencia, que descartó cualquier tipo de teoría conspirativa, defendidas
por el PP. Alfonso Guevara, contra quien ese partido no ha cargado, también
firmó esa resolución.
Los populares defienden las detenciones ilegales
Lo que el
Ministerio del Interior tenía que haber hecho una vez que se decretó la
libertad de Antonio Troitiño es ordenar a sus agentes que cometieran un
delito de detención ilegal. Eso es lo que defendió ayer Federico Trillo en
su comunicado. El portavoz de Justicia del PP sostiene que el vicepresidente
primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, "una
vez que se recurrió por la fiscalía" la resolución de la Sección Tercera de
la Audiencia Nacional que supuso la excarcelación del etarra, "tenía todas
las razones para haber procedido al seguimiento e incluso a la detención
preventiva" de este.
La providencia
de la Sección Tercera que permitió a Troitiño salir de la prisión de Huelva
al entender que se había producido su licenciamiento definitivo lo convirtió
en un hombre libre a todos los efectos durante seis días. No existía ni
podía existir ninguna orden de busca y captura contra él, ya que no tenía
causas pendientes. No existía delito por el que pudiera ser detenido, según
fuentes de la Audiencia Nacional. El artículo 492 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal permite a la policía detener a una persona en caso
de que estuviera procesada por un delito con una pena superior a los tres
años, o "al procesado por delito a que esté señalada pena inferior, si sus
antecedentes o las circunstancias del hecho hicieren presumir que no
comparecerá cuando fuere llamado por la autoridad judicial".
En el caso de
Troitiño, al encontrarse libre y con su condena cumplida por resolución
judicial, ninguno de esos supuestos le serían aplicables. Por eso, el agente
que lo hubiera detenido durante esos seis días de libertad, y quien lo
hubiera ordenado, habrían incurrido en un delito de detención ilegal. Solo
el auto del pasado martes en el que los magistrados ordenaban su detención y
reingreso en prisión habilitó a las fuerzas de seguridad para ello.
En 2002, al
producirse la excarcelación -también polémica- de José Antonio Urrutikoetxea,
Josu Ternera, el entonces vicepresidente del Gobierno y ahora
presidente del PP, Mariano Rajoy, defendió su actuación advirtiendo que "no
podía vigilar a persona alguna si no era con autorización judicial".
El PSOE aseguró
ayer que las declaraciones de Trillo conllevan un "cinismo político grave".
Un sainete
judicial
- Miércoles
13 de abril. Providencia de la Sección Tercera de la Audiencia Nacional
por la que se deja libre al etarra Antonio Troitiño tras pasar 24 años preso
por 22 asesinatos. La excarcelación llega seis años antes de lo previsto.
- Jueves 14
de abril. La fiscalía recurre en súplica para que se revoque la libertad
de Troitiño y se mantenga como fecha de excarcelación el 17 de enero de
2017. La Audiencia da traslado del recurso a la defensa de Troitiño para que
alegue antes del 20 de abril.
- Jueves 14
de abril. El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia, Javier
Gómez Bermúdez, convoca un pleno para resolver el recurso el lunes 25 de
abril.
- Lunes 18 de
abril. El abogado defensor de Troitiño presenta sus alegaciones.
- Lunes 18 de
abril. El Tribunal Supremo notifica a la Audiencia una sentencia del 28
de marzo por la que resuelve un asunto sobre dos etarras similar al de
Troitiño. El Supremo contradice el criterio que aplicó la Sección Tercera
con Troitiño.
- Martes 19
de abril. El presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez,
redacta un acuerdo en el que explica que ante la imposibilidad por falta de
quórum (los magistrados están fuera de Madrid) de adelantar el pleno
del 25 de abril para resolver el recurso de la fiscalía contra la
excarcelación de Troitiño de inmediato, lo desconvoca y devuelve la causa a
la Sección Tercera, para que "resuelva a la mayor brevedad posible".
- Martes 19
de abril. La Sección Tercera revoca -a las seis de la tarde- la libertad
de Troitiño y dicta orden de busca y captura. A esa hora, el etarra ya
estaba en paradero desconocido. Aún sigue fugado.
EL PP ENCABEZA LA MARCHA DE LAS VÍCTIMAS DOMINADA
POR EL "¡RUBALCABA A PRISIÓN!"
La manifestación protesta contra una política anti-ETA
que el partido dice apoyar
Ni siquiera había empezado oficialmente la
marcha, y ya estaba muy claro cómo acabaría. Eran las 16.45, y en la
glorieta de Bilbao la gente ya calentaba la garganta. "¡Zapatero,
dimisión!", "¡Rubalcaba, a prisión!".
Rajoy no fue,
pero sí Gallardón, Cospedal y Trillo, interlocutor del Gobierno
Durante toda la semana, el PP había dicho
que
la manifestación convocada en Madrid por
diversas asociaciones de víctimas, entre ellas la AVT, no
estaba pensada para criticar al Gobierno sino para apoyar a las víctimas y
reclamar, como decía el lema, que ETA no esté de ninguna forma en las
elecciones locales del 22 de mayo.
Sin embargo, algunos de los dirigentes
populares más conocidos -Alberto Ruiz Gallardón, Antonio Basagoiti, Dolores
de Cospedal, Esteban González Pons, Ana Mato, Jaime Mayor- recorrieron las
calles de Madrid sin escuchar prácticamente ningún grito contra ETA. No era
ese el asunto principal de la marcha. Los cánticos eran contra el Gobierno.
El ambiente, el tipo de gente, las
pancartas y la indignación que trasladaban era muy similar al de las ocho
marchas contra la política antiterrorista en la anterior legislatura. Sin
embargo, según admite el propio PP,
que respaldaba la protesta, el
Gobierno ha dado un giro radical a su política antiterrorista, ha roto
cualquier negociación, está promoviendo más detenciones que nunca y tiene a
la banda contra las cuerdas. Además, ha promovido
la ilegalización de Sortu, decidida por el
Tribunal Supremo. Para los manifestantes, ese cambio del que
habla el PP no ha existido. Eso sí, la asistencia sí notó ese cambio de
política antiterrorista. La marcha fue mucho menos numerosa que las de la
legislatura pasada.
En la protesta estaban todos los elementos
de la anterior legislatura de los que, teóricamente, Rajoy quiere huir
porque cree que le llevaron a la derrota electoral. Incluida
la teoría de la conspiración del 11-M.
Pancartas de "11-M, ¿quién ha sido?" recorrían toda la protesta.
Los dirigentes populares, algunos
visiblemente incómodos, tuvieron que aguantar gritos incluso contra ellos.
La delegación del PP vasco, con Basagoiti, Iñaki Oyarzábal, Arantza Quiroga
o Borja Sémper, todos ellos con muchos años de escoltas y amenazas a sus
espaldas, aguantó gritos de "traidores" porque mantener un discurso más
suave que dirigentes como Mayor.
Muchos otros gritaban "dónde está Mariano",
criticando la ausencia del líder del PP. La propia presidenta de la AVT,
Ángeles Pedraza, cuando Rajoy la llamó ayer para excusar su presencia -tenía
una entrega de premios en Ponferrada-, le contestó molesta: "Cada uno sabe
dónde puede y debe estar. Quien quiere estar, está", según le contó a Europa
Press.
Rajoy, como es habitual, ha hecho un doble
juego. Ya lo hizo en la legislatura pasada. Entonces mandaba a Eduardo
Zaplana y Ángel Acebes a manifestarse contra el matrimonio homosexual, por
ejemplo, mientras él se quedaba en casa. El PP estaba, su líder no. Así
contentaba al sector más radical, pero buscaba votos moderados. Ha vuelto a
hacerlo.
Rajoy se evita así una foto delicada. Por
ejemplo: solo unos metros detrás de donde estaban los políticos del PP, y
donde habría estado Rajoy, había una enorme pancarta en la que se leía ZP=ETA.
Algo muy alejado de sus palabras de este mismo lunes en la Cadena SER: "Yo
apoyo al Gobierno en su política antiterrorista porque creo que lo está
haciendo mejor. Si pensara que está negociando con ETA no le apoyaría".
Trillo, el interlocutor de Rubalcaba en política antiterrorista -hablan a
menudo- sí estaba ayer al lado de esa pancarta y esos cánticos de
"¡Rubalcaba, a prisión!" que dominaron la marcha. El PP, a pesar de todo,
insiste en que el Pacto Antiterrorista está vivo y en que ellos son "leales"
a ese acuerdo.
EL TORO
PARTY ACUSA: EL PSOE ESTUVO DETRÁS DEL 11-M Y AHORA BUSCA REPETIRLO PARA
MANTENER A ZAPATERO EN EL PODER
Increíble pero
cierto. Sin ningún tipo de prueba, un artículo firmado por el periodista
Ernesto Ekaizer les sirve para insinuar que el PSOE estuvo detrás del 11-M y
que ahora añora un acontecimiento similar para que Zapatero siga en La
Moncloa. Así lo han defendido en la tertulia del programa Otro Gallo
Cantaría, tanto su director, Xavier Horcajo, como algunos de los
asistentes. Todo ello ante la mirada impasible de la presidenta de la
Asamblea de Madrid, Elvira Rodríguez, quien en ningún momento ha salido en
defensa de sus compañeros socialistas. Lejos de poner un poco de cordura
ante semejante despropósito, ha echado leña al fuego al recordar, en su
única intervención, la “actitud eminentemente antidemocrática” de los
socialistas en la jornada de reflexión de las generales de 2004.
Fue Horcajo
quien encendió la llama. “Hay quien sueña ya con unos trenes que explotan o
con una cosa suficientemente impactante en el ámbito nacional como para que
retuerza el resultado natural de la historia”, aseguró
Para realizar
tal afirmación leyó una frase textual de un
artículo de Ekaizer que decía lo
siguiente: “Aquellos que conceden la
posibilidad teórica de esa recuperación del PSOE la condicionan a dos
escenarios: la renuncia de Zapatero a un tercer mandato en favor de un
candidato como, por ejemplo, Alfredo Perez Rubalcaba, y a algún accidente, o
acontecimiento inesperado de suficiente impacto nacional como para borrar el
desencanto de esta segunda legislatura socialista”.
¿Se puede
provocar un 11-M? Horcajo cree que sí
A pesar de que,
de la lectura completa del artículo se desprende que el accidente al que se
refiere pertenece más bien al ámbito económico y sería positiva, a Horcajo
le da igual y se permite afirmar en otro momento de la tertulia: “Es que
estos acontecimientos se pueden provocar”.
Su discurso se vio reforzado por la presencia del general Manuel Fernández
Monzón, quien tachó de “imprudencia casi delictiva” apelar a un accidente.
“Recordarlo de aquella manera como si provocamos una cosa así, con mensajes
subliminales, que si provocamos una situación impactante, cambiamos la
situación... Me parece una campaña rayando lo delictivo”, reiteró.
"Sospechosillos por los siglos de
los siglos"
Y hablando de
imprudencias, Fernández
Monzón llamó la atención sobre la falta de “sorpresa” que produjo, según él,
el atentado del 11-M en las filas socialistas: “Cuando un país se queda
atónito ante una barbaridad como esa, una reacción tan rápida, tan eficaz y
tan organizada… será sospechosilla por los siglos de los siglos”.
La guinda final
la puso, cómo no, el director del programa quien cargó contra el propietario
de Mediapro (Público y la Sexta) por ultraizquierdista: “Estuvo unos
días en la cárcel por ayudar al comando Barcelona de ETA en los años 70.
Luego se fue a Nicaragua para defender el sandinismo, que llegó al poder por
medios no democráticos. En TV3 tuvo problemas con un vídeo en el que
favorecía a HB, que tampoco son un ejemplo de democracia. Lo último que les
puedo decir de él es que hizo una película río con el dictador Fidel Castro,
el más longevo de la historia de América y que no se caracteriza por sus
métodos democráticos sino por todo lo contrario. Uno tiene la sospecha de
que esa ultraizquierda enquistada en el PSOE está ahora añorando no sé qué
cosas y que esas cosas no sean precisamente fortuitas”.
Católicos militantes de los movimientos
cívico-religiosos denuncian la actuación en su seno de una nueva masonería
blanca inspirada en el poderoso Yunque mexicano
En el bullicioso
campo del neoconservadurismo e integrismo católico español emerge la
sospecha de que una sociedad secreta opera a la sombra de la Iglesia y en
los aledaños del PP. Muy activa en las grandes movilizaciones
antigubernamentales, esa organización concilia el arcaico fundamentalismo
con las modernas técnicas de difusión digital.
"Un grupo de
ciudadanos comprometidos puede cambiar el mundo", proclaman a modo de
divisa
"Su misión es
constituir un 'lobby' conservador fuera del control de la jerarquía
eclesiástica", subraya José Luis Orella
El artículo 22 de la
Constitución y el 515 del Código Penal prohíben las asociaciones
secretas y de carácter paramilitar
La pregunta clave es
quién les financia. Hay quien supone que el dinero viene del otro lado
del Atlántico
"Desde que me advirtieron de que Hazteoir.org y sus filiales
Derechoavivir.com, Profesionalesporlaetica.org y otras de fines
aparentemente filantrópicos son iniciativas de la sociedad secreta mexicana
El Yunque, trato de deshacerme de ellos. Al principio, desinformada de su
interés político sectario y de su capacidad de manipulación, colaboré
económica y directamente. Hoy quiero que desaparezcan de mi correo
electrónico y no lo consigo (...). Si alguien puede aconsejarme cómo
escaparme de las redes de esa organización...". Este mensaje, publicado en
la Red en junio de 2009, quedó sepultado por el intenso tráfico digital,
pese a que llevaba la firma y el DNI de María de Andrés Urtasun, profesora
de Historia de la Universidad San Pablo CEU.
La palabra Yunque
no volvió a aparecer asociada al secretismo conspirativo hasta que, el
pasado 8 de marzo, ReligionenLibertad.com publicó lo siguiente: "Yunque,
Organización del Bien Común, Mariachis, tanto da; estamos ante una
organización que intenta pasar por inexistente y actuar de espaldas a la
sociedad. ¿Son conscientes de que su modo de captación, basado en el secreto
y dirigido a los adolescentes y jóvenes, ha creado situaciones dramáticas en
muchas familias? (...). ¿Se han planteado el papelón que están haciendo
algunos obispos?". Tan revelador como el texto es que fue escrito por
Alejandro Campoy, el antiguo portavoz de la plataforma digital Hazte Oír
(HO), que alcanzó cierta notoriedad cuando colocó en el escaño del
presidente Zapatero una fotografía de Miguel Ángel Blanco y dos rosas
blancas manchadas de mercromina. Por anacrónica y extravagante que resulte,
la sospecha de que existe una sociedad secreta de elementos juramentados se
ha abierto paso en los entramados digitales del neoconservadurismo católico
y dentro de la propia Iglesia.
La pregunta es si estamos ante un secreto a voces conservado
en la ausencia de pruebas o ante rumores que se superponen, huérfanos de
asidero estable. "Cada vez es más vox pópuli que esa asociación que unos
llaman El Yunque -nombre que, por lo visto, ha cambiado hace poco-, y que la
gracia hispana ha bautizado como los mariachis usa muy malos modos
contra los que les desenmascaran", ha escrito Javier Paredes, catedrático de
Historia de la Universidad de Alcalá de Henares, en el portal digital
Infocatólica.com. ¿Cómo se explica que católicos conservadores de acendrado
compromiso denuncien a activistas que han dinamizado la lucha contra el
aborto, el matrimonio homosexual y la política educativa y generado un clima
de efervescencia antigubernamental que ha arrastrado a los obispos a la
cabeza de la manifestación? La respuesta traza una línea entre lo lícito y
lo ilícito.
"Bajo su apariencia angelical, ellos están en la dialéctica
del golpe en la mesa. No entienden que después de la Guerra Civil y de la
dictadura, los españoles hayamos aprendido a convivir y que nos ha costado
demasiado llegar a la separación de poderes entre Iglesia y Estado como para
que ahora queramos volver al pasado. En las reuniones nos decían que había
que pedir a los obispos que lideraran la protesta contra el aborto. Y es que
en el fondo de su estrategia hay un proyecto monolítico", sostiene hoy María
de Andrés Urtasun en declaraciones a EL PAÍS.
¿Estamos ante una masonería blanca inspirada en el poderoso
Yunque mexicano y amamantada en el extremismo ideológico neocon del
Phoenix Institute de Arizona (EE UU), como aseguran algunos denunciantes, o
ante un simple lobby, como afirman los denunciados?
La distinción no es baladí porque de ella depende que esa
organización pueda ser considerada legal o no. Y es que los artículos 22 de
la Constitución española y 515 del Código Penal prohíben expresamente las
asociaciones secretas y las de carácter paramilitar. El Código de Derecho
Canónico establece, a su vez, que todas las asociaciones de fieles deben
tener estatutos, título y estar sometidas a la autoridad eclesiástica. "Esa
sociedad va creando asociaciones que se coordinan por consignas y están
dirigidas por las mismas personas que salen por una radio, un periódico, una
televisión. Parecen que son muchos, cuando en realidad son pocos y siempre
los mismos", ha señalado Javier Paredes. "Nunca dudes de que un grupo
pequeño de ciudadanos reflexivos y comprometidos puede cambiar el mundo", se
proclama a modo de divisa en esos medios. Hazteoir.org (HO), con Ignacio
Arsuaga como presidente; Profesionales por la Ética (Jaime Urcelay),
Nasciturus (Pablo Gutiérrez), Observatorio para la Libertad Religiosa y de
Conciencia (Marcial Cucarella), Escuela de Liderazgo Social y Político
(Carlos Gredilla), Instituto de Política Familiar (Eduardo Hertfelder,
Dolores Velarde), Justicia y Libertad (Ángel Serrano) y Fundación Burke
(Antonio Arcones) formarían parte de ese mosaico.
"HO es una sociedad civil española registrada en el Ministerio
de Interior. No tenemos nada que ver con El Yunque", se defiende Arsuaga. Sí
admite que él y algún otro fundador de HO pasaron por el Phoenix Institute
americano, un think tank (fábrica de ideas) neoconservador que
dirigen, entre otros, John Hamm, presidente de la Universidad de Tejas, y
John X. Evans, profesor emérito de la Universidad del Estado de Arizona.
"La primera campaña de alertas en defensa de la familia que
lanzamos a través de los teléfonos móviles la hicimos bajo el patrocinio del
Phoenix Institute, en 2001, pero luego empezamos a andar por nuestra
cuenta", afirma Arsuaga.
En sus folletos propagandísticos, el Phoenix Institute pone el
acento en que sus alumnos "suelen participar activamente en la vida
política, económica, académica y social". Como prueba, señalan que entre sus
egresados mexicanos se contabilizan, a día de hoy, dirigentes de grandes
partidos políticos, varios diputados federales, el representante de México
ante el Consejo de Europa, prestigiosos profesores universitarios,
importantes directivos en el ámbito bancario y empresarial... Sus
fundaciones becan a adolescentes para que hagan determinados cursos en EE UU
y ya hay casos en los que padres muy conservadores se escandalizan a la
vista de las ideas con que vuelven sus hijos. "El Phoenix Institute cambia
nuestras vidas", dice un alumno en uno de los folletos de los cursos de
verano.
Los representantes de esa organización en España son Pablo
Nuevo, profesor de la Universidad Abad Oliva de Barcelona, propiedad de la
Asociación Católica de Propagandistas, y Luis Losada Pescador. Este último
es un licenciado en Empresariales metido a periodista de Intereconomía,
grupo multimedia en el que Marcial Cuquerella ocupa el puesto de director
general del área televisiva. Es también fundador de HO y conferenciante
ocasional de la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos. Su
esposa, Victoria Uroz, fundó la Asociación Víctimas del Aborto (AVA), que
preside la psicóloga Beatriz Mariscal. Muchos de los componentes del
lobby publican, dirigen programas e intervienen en las tertulias del
circuito que constituyen Intereconomía, la revista Época, el diario
La Gaceta, el semanario Alba y hasta la Universidad Francisco
de Vitoria, propiedad de los Legionarios de Cristo, un conglomerado,
construido por Julio Ariza Irigoyen, donde el integrismo religioso se da la
mano con la derecha extrema. "Los de HO tenemos relación con el Instituto de
Política Familiar, Profesionales por la Ética, etcétera, pero también
conocemos a mucha gente en Intereconomía, La Gaceta, La Razón y Abc.
No formamos un grupo, vemos más efectiva la lucha de guerrillas", indica
Ignacio Arsuaga.
Aunque se les supone una querencia mexicana y lo suyo es
cultivar el fundamentalismo católico, el perfil ideológico y hasta el estilo
se ajusta más al modelo wasp (blanco, anglosajón, protestante)
característico de los neocon republicanos estadounidenses. "No
aceptan el evolucionismo, son creacionistas. Creo que su misión en España es
constituir un lobby conservador fuera del control de la jerarquía
eclesiástica. Durante la Transición captaron adolescentes en los círculos
carlistas y los ambientes preconciliares de la extrema derecha, pero estos
nuevos respiran, sobre todo, ideología neocon", subraya el profesor
de Historia de San Pablo CEU José Luis Orella Martínez. La nueva hornada la
componen economistas, abogados, periodistas y militares inactivos situados
en la cuarentena y, en ocasiones, emparentados con apellidos
tradicionalmente asociados al Opus Dei o a Comunión y Liberación,
movimientos vistos ahora como antiguallas.
Son pocos, puede que no más de un centenar, en un país con
100.000 kikos (seguidores del Camino Neocatecumenal de Kiko
Argüello), 35.000 miembros del Opus Dei, 5.000 legionarios del Regnum
Christi (rama laica de los Legionarios de Cristo) y otros 1.000 de Comunión
y Liberación. Son pocos, pero tienen largos e influyentes tentáculos y han
encontrado una veta en ese 2,5% de católicos prestos a movilizarse. "En HO
crecemos exponencialmente. De los 1.800 asociados de hace dos años, hemos
pasado a 4.200 y tenemos ya 200.000 suscriptores que reciben nuestras
alarmas y avisos en sus teléfonos móviles", asegura Arsuaga.
Dicen sus detractores que el secreto es la mayor fuerza de ese
grupo de borrosos contornos organizativos, ultramontanos en lo religioso y
lo político. Les dibujan como una organización obsesionada por capitanear
las movilizaciones cívico-religiosas y piensan que si se envuelven en las
banderas del Vaticano y de España es para enredar a los obispos en su
estrategia y crear una cabeza de playa democristiana dentro del PP. El
objetivo último sería trocar en radicalismo político el sentimiento
religioso latente en esas protestas.
En la inauguración del Congreso del PP en Valencia el 20 de
junio de 2008, Hazte Oir.org lanzó una campaña de firmas para pedir a
Mariano Rajoy que aceptara las propuestas sobre el modelo de familia
presentadas por los diputados Eugenio Nasarre y José Eugenio Azpiroz. "Si el
PP asume como propio el gaymonio, ya será casi imposible recuperar el
matrimonio, al menos en décadas", enfatizaba HO.
"Nuestros votantes son mayoritariamente católicos, pero viven
el catolicismo a su manera, con la permisividad y tolerancia con que lo hace
la mayoría de la sociedad. En el congreso de Valencia hubo debates muy
enconados sobre estas y otras cuestiones, pero finalmente se logró una
posición de razonable equilibrio", recuerda Esteban González Pons,
vicesecretario de comunicación del PP.
El lobby de la versión religiosa española del Tea Party
despliega sus dotes seductoras sobre los políticos más identificados con la
fe cristiana. Jaime Mayor Oreja y Eugenio Nasarre han sido galardonados por
HO. No les faltan recursos, sentido del marketing y dominio de las
tecnologías digitales con las que han movilizado a decenas de miles de
ciudadanos, presionado a los políticos "tibios" y acosado a los "enemigos de
la vida y la libertad"; esto es, defensores de las leyes sobre el aborto y
el matrimonio homosexual y el derecho a una muerte digna. Aunque cultivan la
política y la diplomacia de salón, y lucen elegantes en las galas, su
obsesión es reventar las calles de manifestantes airados.
Una mirada retrospectiva en la Red muestra igualmente que a
primeros de abril, varias asociaciones de padres objetores a la asignatura
Educación para la Ciudadanía (EpC) denunciaron el comportamiento de
Profesionales por la Ética. "Ahora nos consta que el movimiento objetor
al que pertenecemos está estrechamente vinculado desde su origen a personas
que forman parte de una organización o asociación de naturaleza secreta o
reservada, cuyo funcionamiento y alcance nos es desconocido", indicaban.
En el mismo texto, los padres objetores señalaban que habían expuesto el
problema al presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Rouco Varela, y
que este les había aconsejado que se desvincularan de Profesionales por la
Ética. No ha sido el único encontronazo que el grupo ha tenido con otras
asociaciones cívico-religiosas. El Foro de la Familia, que lidera Benigno
Blanco, expulsó en marzo a los directivos de HO por su intento de
capitalizar la manifestación contra el aborto.
El vicepresidente de la asociación Educación y Persona,
Fernando López Luengos, doctor en Filosofía por la Universidad Complutense,
ha entregado a la jerarquía eclesiástica un informe con testimonios
recabados entre personas que han tenido relación con El Yunque o Bien Común.
Algunos católicos se preguntan por qué la Iglesia no exige transparencia a
esa organización que tiene en la boca permanentemente a los obispos.
"La Conferencia Episcopal no ha tratado este asunto, pero
puede que lo hayan hecho algunos obispos", admiten fuentes episcopales.
"Aunque oficialmente no se ha dicho nada, es verdad que nuestro obispado
alertó a los fieles sobre Hazte Oír y demás porque algunos de ellos se
habían sentido engañados en su buena fe", reconoce el canciller del obispado
de Getafe, en Madrid, Francisco Armenteros. Dice que el obispo de la
diócesis, Joaquín López Andújar, tuvo noticia de la existencia de esa
sociedad El Yunque o Bien Común hace ya siete años.
La de EL PAÍS no es la mejor tarjeta de presentación en estos ambientes de
derecha radical. "Me repugna El Yunque, pero también la manipulación que ha
hecho su periódico de las movilizaciones contra la asignatura EpC", espeta
López Luengos al periodista interesado en conocer el contenido de su
informe.
"Allí me encontré con mucha gente de extrema derecha y hasta
con carlistas de esos que siguen defendiendo el origen divino del poder.
Cuando empecé a ver complicidades y cosas raras, consulté con un sacerdote
amigo, quien me explicó que detrás de esas sociedades pantalla había una
organización secreta interesada en infiltrarse en las estructuras de poder.
Me alarmé, pero luego hablé con el arzobispo de Toledo, monseñor Antonio
Cañizares, y él me indicó que continuara, que esas personas hacían un buen
trabajo. Un día no pude más y les pregunté a mis jefes si eran del Bien
Común. No me lo negaron, lo que me dijeron fue que eso no era asunto de mi
incumbencia; pero ¡claro que lo era!, ¿cómo vas a trabajar en un proyecto si
no sabes a qué y a quiénes sirves?", indica el antiguo colaborador de una de
las plataformas.
"Si se tratara de una sociedad secreta, sería gravísimo que
hubieran instrumentalizado a un obispo, pero si fueran un lobby, la
cosa sería legal y, por tanto, diferente", apunta una fuente episcopal. "Me
consta que monseñor Rouco les siguió la corriente hasta que se dio cuenta de
que eso no era un juego y que esta gente trata de controlar amplias áreas de
la sociedad y de la Iglesia", asegura un profesor universitario que sigue
colaborando en una de las empresas del lobby fundamentalista
católico.
La pregunta clave es quién los financia. ¿De dónde salen los
miles y miles de camisetas y gorras, los alquileres de autobuses y de
hoteles para sus actos y premios, los sueldos de los nuevos liberados y
colaboradores, la compra de los equipos multimedia, las nuevas sedes? Hay
quien supone que el dinero viene del otro lado del Atlántico: México o
Arizona, quizá de las fundaciones norteamericanas Carnegie y Goldwater, pero
Ignacio Arsuaga lo niega. "Sale de las pequeñas cuotas de nuestros asociados
y de las aportaciones de donantes", responde. Según el presidente de HO, su
asociación ingresó en 2008 unos 350.000 euros, y en 2009, 800.000, una cifra
que en el presente ejercicio debería sobrepasarse ampliamente habida cuenta
del "incremento exponencial" de asociados. Disponen, pues, de un amplio
margen de maniobra presupuestario, ya que en HO hay únicamente seis puestos
remunerados y solo uno a tiempo completo. "El dinero lo gastamos en las
campañas. Ahora, por ejemplo, vamos a repartir, gratis, 100.000 ejemplares
del libro Proyecto Zapatero, crónica de un asalto a la sociedad",
anuncia Arsuaga.
"Hablar de El Yunque, o del Bien Común como se dicen ahora,
puede parecer una broma, algo inocuo y pintoresco, pero tiene su riesgo,
créame, porque ellos son poderosos. Lo he comprobado. Te pueden cortar las
alas profesionalmente, y quizá algo más. Prométamelo: nadie debe saber que
estoy hablando. No soy un héroe", pide una persona que trabaja en uno de
esos medios supuestamente controlados por el Bien Común. Así que también el
miedo guarda ese secreto a voces. Ya dijo Voltaire que "la religión mal
entendida es una fiebre que puede terminar en delirio".
DIOS, PATRIA Y FE
La existencia de
El Yunque mexicano es un hecho poco controvertido porque se trata de una
organización con medio siglo de existencia que goza de gran influencia en el
derechista Partido de Acción Nacional (PAN). Tiene su origen en el
movimiento "cristero", el levantamiento de milicias católicas que dirigidas
por sacerdotes y al grito de "Viva Cristo Rey" se enfrentaron entre 1926 y
1929 al Gobierno mexicano para impedir la aplicación de la Constitución de
1917, muy restrictiva con la Iglesia. El objetivo de El Yunque, fundado en
Puebla por Ramón Plata en 1955, es infiltrarse en las altas esferas del
poder con el propósito teórico de instaurar la Ciudad de Dios conforme al
Evangelio. Hay un evidente paralelismo entre el movimiento cristero y el
partido carlista. El grito juramentado de "Dios, patria, fe" es una réplica
del "Dios, patria, rey" carlista. Tal y como han puesto de manifiesto las
investigaciones judiciales y periodísticas, esa organización secreta opera a
través de sociedades pantalla y de acuerdo con un modelo de células
estancas. El nombre procede de la máxima "Mantenerse firmes, como el yunque
al ser golpeado", que dejó escrita san Ignacio de Antioquía. En lo que
parece una actualización oportuna y una aportación implícita al debate
soterrado que se libra en esos ambientes, un periodista de La Gaceta
escribió el 22 de noviembre último que "las sociedades secretas no son
herederas de la lucha cristera", al tiempo que advertía del riesgo de "usar
la religión como ariete político".
Bochornoso reportaje de Época sobre las hijas de Zapatero
Cuando el asunto de las hijas de Zapatero parecía ya olvidado y las bochornosas declaraciones de la caverna mediática parecían estar a punto de convertirse en carne de hemeroteca, Intereconomía vuelve a demostrar su baja moral a razón de tres euros la muestra. Por ese módico precio se puede comprobar cómo esta semana la revista Época, propiedad de este grupo, ha dedicado ocho páginas a desvelar a sus lectores a qué parques de Madrid pueden ir para ver a las hijas de Zapatero, cuántos escoltas las custodian o sus hábitos alimenticios.
La máxima del mal gusto que caracteriza a Intereconomía se completa en su número de Época con una ristra de descalificaciones a cargo de su vicepresidente (que habla sobre “engendro” o “fealdad demoledora”) o de la periodista Isabel Durán, que tacha a Zapatero y su esposa de “paletos” por dejar vestir así a sus hijas.
Catadura moral
La “Redacción” de Época, (con información de Mar Mateos), firman la pieza que viene a subir un peldaño más en la escalera de la descalificación en la que se ha sumado la caverna mediática tras la publicación de la foto de las hijas menores de Zapatero. Desde el titular, ya se vislumbra la catadura moral del resto del reportaje: “¿Las quieren ver?... En (...)”. Entre los paréntesis debería ir el nombre de un famoso parque madrileño que frecuentan las hijas de Zapatero, pero El Plural prefiere no caer en las mismas prácticas que Época.
Los escoltas…
Y es que, como parece anunciar el título, en la información se desvelan multitud de datos íntimos de las hijas menores de Zapatero. En junio, se criticó con dureza que José Blanco desvelase que Aznar contaba con 50 escoltas. Ahora, Época supera esa postura, al hablar del tiempo de ocio de Laura y Alba.
…y los parques
Por los tres euros que cuesta la revista, cualquiera puede descubrir lo que las fuerzas de seguridad se empeñan en ocultar: “Dos o tres escoltas las acompañan. Casi siempre son mujeres que se camuflan como amigas de las jóvenes. Su lugar de reunión con los amigos es (...), cercano a La Moncloa y a su instituto”.
El candado
Tampoco se privan de relatar que “la mayor batalla de su madre es la alimentación”. Según narra la cavernaria revista, Sonsoles Espinosa “ha colocado un candado en el frigorífico familiar para contener el apetito de las dos adolescentes”. Incluso aseguran que, cuando Zapatero y su esposa abandonan la residencia, Laura y Alba convencen al personal de La Moncloa para que les abran el candado “y poder comer así pizzas y hamburguesas, sus platos preferidos”.
Miguel Ángel Rodríguez, en escena
Las acusaciones de censura a Zapatero, por intentar evitar la publicación de la foto de sus hijas, son constantes en el artículo, siempre sin reparar en que, como padre, es el tutor legal de las niñas y el responsable de su imagen. Incluso se llega a entrevistar a Miguel Ángel Rodríguez, portavoz del Gobierno de Aznar, quien asegura: “Zapatero es un totalitario. ¿Pero esto qué es?”.
¿Prisión para el fotógrafo?
En cambio, Miguel Ángel Rodríguez recuerda con más cariño los tiempos de Aznar, en los que todo era libertad (y el precio de “los chuches” no subía indiscriminadamente). “Yo era portavoz de ese Gobierno y no se me ocurrió pedir la prisión del fotógrafo, ni del subdirector ni del director de la revista”. Se refiere a una publicación que mostró una foto de Ana Aznar con 14 años, en una posición en la que parecía darse un beso con un niño de su edad. Sin embargo, no hay noticias de que Zapatero haya pedido prisión para nadie.
La hija de Llamazares
El reportaje de Época incluye otros datos de difícil credibilidad, al menos por el detallismo de sus afirmaciones, llegando a asegurar que las hijas de Zapatero llevan “bolsos con forma de ataúd”. Tampoco se privan, por cierto, de desvelar que la hija de Gaspar Llamazares va al mismo instituto que las hijas del presidente del Gobierno.
El test de Rorschach
La pieza está flanqueada por otras dos lamentables muestras de gusto. Previamente, Pedro Juan Viladrich, vicepresidente del ultramontano grupo, da lecciones de psicología e intenta exteriorizar que le sugiere la mancha que para él es la foto de Zapatero. Como en “el famoso test de Hermann Rorschach”.
La cultura de la muerte
Ésta es su conclusión: “Esa imagen, precisamente por gótica, y no sólo de las menores, es una definición al lado tenebroso, sepulcral, oscuro y tétrico, decepcionado, triste y agónico. Drácula no es un apóstol de paz, sino un depredador sanguinario. Un muerto que sobrevive sangrando a los vivos. En suma, la foto sugiere cultura de la muerte”.
Que no pare el aquelarre
Isabel Durán, cuatro páginas más adelante, se une al aquelarre. No le tiembla el pulso en acusar a Zapatero y Sonsoles de “maleducados”, “paletos” y de necesitar “dos tardes de respeto” por vestir así a sus hijas.
¿Respetuoso trato?
Pero lo más llamativo del artículo de Durán es que, sin rubor, asegura que Zapatero “no debe por tanto quejarse del respetuoso trato recibido por la Prensa durante todos estos años e incluso en estos momentos”, ya que la cara de sus hijas han sido pixeladas. Olvida, u obvia, la señora Durán el artículo de Antonio Burgos llamándolas “focas” y “callos horrorosos” o la delicadeza de Jesús Neira, también en Intereconomía, insinuando que pesaban “100 kilos”.
Antonio Burgos: “Que las niñas de ZP eran callos horrorosos lo sabían en La Moncloa, pero ahora se ha enterado España entera. Son de salir corriendo"
No hay un adjetivo suficientemente crítico para definir el artículo que el columnista de ABC, Antonio Burgos, dedica a Laura y Alba, las hijas del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por su famosa foto con la familia Obama. El mal gusto es un mal endémico en los escritos de Burgos, quien hasta hace poco tenía un listón difícil de igualar. Quizás por eso, el inconforme escribiente que toca todos los palos cavernarios –machismo, casposidad, frivolidad, anticatalanismo, etc.- decidió superarse a sí mismo en el texto inspirado en las niñas del jefe del Gobierno, a las que acribilla sin reparar en su edad -¿qué más da que sean menores si son hijas de Zapatero?-. Así las cosas, la buena noticia para los seguidores de Burgos es que el columnista ha rebasado con creces su listón. La mala es que, llegado a este punto, no podrá caer más bajo.
No está de más empezar con una advertencia. Padres de familia, adolescentes, lectores susceptibles, irascibles o personas con sentido común: leer con precaución o, simplemente, abstenerse. El artículo titulado “Las Andreítas de Zetaparo” publicado el pasado sábado 26 de septiembre en la edición sevillana de ABC es, incluso, incómodo de citar. Este diario ha decidido reproducir íntegros los párrafos que Burgos escribe “porque el respetable público” le “reclama que largue sobre la foto de las niñas del Conde Drácula” para que cada cual juzgue.
Empezando por el viaje… “Vista la foto del Metropolitan de Nueva York, donde las dos mocitas fueron de gañote en el avión oficial de papá, ahora comprendo a ZP. Ahora me explico que no quiera enseñar a sus niñas. Si yo fuera padre de esas dos criaturitas no las enseñaba por nada del mundo. Tapaditas en La Moncloa están más guapas. Con todos los respetos para las menores (los que manda la ley y unos cuantos más que les echo yo de cominito, no vayamos a tenerla), es natural que Zetaparo moviera Roma con Santiago y Efe con Zeta para que la foto de sus niñas no saliera en parte ninguna”, inicia el cavernario.
…siguiendo por la ropa… “Que las niñas de Zetaparo eran dos callos horrorosos lo sabían los más íntimos en La Moncloa, pero ahora se ha enterado España entera. Son de salir corriendo. Yo no sé si es porque iban vestidas de Jalogüin, o porque lucían el uniforme oficial de los góticos, pero tú te encuentras a las 12 de la noche con estas puñeteras niñas en una calle oscura, se te acercan, un poner, a preguntarte dónde para el autobús de Alcosa, y del salto que pegas del susto llegas corriendo a Carmona”, continúa.
…pasando por el físico… Hay más. “Góticas. Los lectores que me piden este artículo me aseguran que son góticas (…). ¡Qué ofensa para el arte gótico, llamar góticos a estos adefesios con botas de la Brigada Paracaidista en Sidi Ifni y muñequeras de levantador de pesos de Galisport! Por el volumen de su bulto redondo, así achaparrado, más que góticas me parecen románicas, que como las vea Brigitte Bardot, va y las protege. Pero, vale aceptamos gótica como animal pinnípedo (orden al que pertenecen las focas). Yo les diría algo más fuerte, pero como son menores, me callo”, insiste.
…acabando en Andreíta “Bueno, menores para que el padre diga que no quiere que salga su foto, o que las pixelen”, se replica a sí mismo. “Pero no menores para que aborten sin tener que decirlo a los padres. Estas son las contradicciones del sistema. Como la propia actitud de Zetaparo. ¿De qué ha ido en esta película del Mangazo de Viaje con sus Niñas Góticas? ¿De Defensor del Menor o de Belén Esteban? Yo creo que Zetaparo va de ambas cosas en una sola pieza, protegiendo a sus Andreítas. Porque estos dos tapones de alberca vestidos de La niña de luto sin Manolo Summers son sus Andreítas. Cuando llamó a la agencia Efe para censurar las fotos, seguro que dijo: Yo es que por mis hijas ¡ma-to!, ¿me entiendes?”, monologa.
Neira, sobre las hijas de Zapatero: “¿Qué ocurre? ¿Que pesan 100 kilos?”
La polémica sobre la foto de la familia Zapatero junto a Obama y su esposa sigue coleando después del fin de semana. En la mayoría de los casos se trata de responsables periodísticos que explican por qué publicaron o no dicha foto. Mientras el jefe de Opinión de Público, Marco Schwartz, o el director de 20 Minutos, Arsenio Escolar, defienden el derecho de las menores a que se respete su imagen, en otros lugares, como en El gato al agua, de Intereconomía, se vanaglorian de haber dado la exclusiva por televisión.
La tertulia de El gato al agua de Intereconomía se valió de gente como Miguel Durán o Jesús Neira para analizar la polémica de las fotografías. Por supuesto, a todos les pareció loable la decisión de la cadena ultramontana de publicar las fotografías. Sobre todo al presentador, que habló del “indudable valor periodístico” de la instantánea.
Perseguidas También Miguel Durán quiso opinar de la fotografía, aunque reconoció que por su ceguera no había podido verla. Sin embargo, su sentencia final resultó un tanto contradictoria ya que, tras reconocer que “esas fotos las van a perseguir durante el resto de su vida (a las hijas de Zapatero)”, no tardó en aseverar que “creo que habéis hecho bien en publicar (las imágenes)”.
“Cursi y ridículo” Jesús Neira, enemigo acérrimo de Zapatero, como ya ha demostrado en otras tertulias cavernarias y en festejos varios, calificó de “extraño y anómalo” que el presidente del Gobierno caiga en “el detalle cursi y ridículo” de pedir que no se publiquen unas fotos. Neira pareció no caer en el detalle de que el jefe del Ejecutivo también es el padre de las niñas y es quien debe decidir sobre el uso de su imagen.
100 kilos Neira se hizo también unas cuantas preguntas retóricas. Quiso indagar sobre cuál era la razón de que Zapatero no quisiera la publicación de esas fotos: “¿Qué le molesta? ¿Que sus hijas no tienen una talla adecuada? (…) ¿Qué es lo que ocurre?¿Que sus hijas pesan 100 kilos?”. Según él, es “una cuestión estética” porque rompe “los esquemas cursis” de Zapatero.
Derecho y ley Distinto punto de vista tienen el jefe de Opinión de Público. Marco Schwartz explica que su periódico no publicó la fotografía pues era sabido el presidente, como padre, es contrario a esta posición y porque así lo dicta la ley. “Las hijas de Zapatero, como las de cualquier ciudadano” tienen derecho “a acogerse a la protección de la ley”.
El atuendo Schwartz también critica que hayan surgido “estetas ultramontanos que cuestionan la autoridad de Zapatero por permitir a sus hijas vestir atuendo que, desde su punto de vista, no eran adecuados para la ocasión”.
El error y la crítica Al igual que el jefe de Opinión de Público, Arsenio Escolar, director de 20 Minutos, reconoce que existe “el error paterno del viaje y del posado”. Pero también coinciden en que no es excusa para vulnerar el “derecho” de Zapatero de que sus hijas no aparezcan en los medios.
"Comienzo a escribir porque tengo miedo". De este modo arranca 'Diario de la injuria', un blog del periodista Víctor Gago contra quien la directora de Comunicación del PP, Carmen Martínez Castro, ha iniciado los trámites de una querella por presunto delito de injurias. El caso ha desatado una auténtica cruzada de la derecha mediática, principalmente en Internet, a favor de Gago y contra Rajoy.
Los hechos se remontan a octubre de 2008. En Radio Intereconomía, Gago acusó a Martínez Castro de ser la persona que estaba detrás de las insidias que se vertían contra José María Aznar. El colaborador de Libertad Digital Televisión afirmó que las filtraciones sobre el uso de un avión privado por el ex presidente del Gobierno para asistir al Congreso de Valencia y los rumores sobre la paternidad del hijo que esperaba la ministra francesa de Justicia partían de ella, una de las principales colaboradoras del líder del PP.
A primeros de diciembre el tertuliano recibió en su casa un aviso para recoger un telegrama judicial. "¿Quién sabe que vivo aquí?, se preguntó. La historia no había hecho más que empezar. Y podría haber permanecido entre ellos dos si no hubiese sido porque en la red se desató una campaña de apoyo a favor de Gago.
La llamada blosgofera liberal se movilizó de inmediato en contra de lo que sus miembros interpretaron como un nuevo intento de "judicializar la libertad de expresión en España" tras lo vivido en el juicio de Alberto Ruiz- Gallardón contra Federico Jiménez Losantos, que el alcalde de Madrid ganó.
Para darle eco a la polémica se ha distribuido un vídeo parodia bajo el título: "El PP regala mordazas por Navidad". En esta cinta se critica que el partido de Rajoy no interponga ninguna demanda contra el alcalde de Getafe por llamar "tontos del culo" a los votantes del PP o contra la presidenta socialista del Parlamento gallego por llamar "pandilla de gilipollas" a los diputados populares pero sí cargue contra un "periodista liberal que critica al PP - sin insultar- desde un medio de derechas".
La situación se ha denunciado desde la Cope, desde HazteOir.org... Además, se han enviado mails y cartas de autoinculpación a la directora de Información del PP en las que se suscriben las declaraciones de Gago y se le pide que actúe en consecuencia. Y por si fuera poco se ha extendido la imagen de la estatua de la Libertad con la boca tapada y se ha generado un grupo en Facebook que a día de hoy cuenta con 623 miembros.
Muchos dirigentes conservadores se encontraron en sus páginas con la petición de que se adhirieran a la iniciativa. Su negativa ha provocado intensos debates y críticas feroces hacia el PP. En varios artículos y comentarios, más de uno ha puesto en duda el liderazgo de Rajoy y se ha jurado a sí mismo no volver a votar al partido conservador.Gago, ex jefe de gabinete de José Manuel Soria en el Cabildo de Gran Canaria, está muy agradecido por el respaldo recibido. "Es un ejercicio saludable de ciudadanía", señala a Público.
Pero prefiere no entrar a juzgar si su caso ha servido de excusa para que la extrema derecha lance una nueva ofensiva contra Rajoy. "No voy a entrar en ese juego. Estos medios están suficientemente acreditados y defienden ideas tan legítimas como las de los demás. No tiene nada que ver con eso", mantiene. Además, comenta que a muchas de las personas que se han interesado por él ni las conocía.
Por su parte Martínez Castro ha declinado hacer cualquier valoración. Los que la rodean explican que se sintió muy ofendida y que considera que no se pueden dejar pasar este tipo de "barbaridades". Por lo visto no quiere que nadie le pueda reprochar nada dentro de unos años sin tener buena prueba de que su credibilidad es irrefutable. Rajoy, lógicamente, ha estado informado en todo momento.
Los colaboradores de Martínez Castro dicen que es un tema personal y que el PP no tiene nada que ver. Pero Gago no lo comparte. Cree que no se puede desvincular porque en la propia demanda se recoge que es un asunto que "afecta la presidencia" y que las declaraciones vertidas "desvirtúan las actuaciones del partido".
Algunas personas cercanas a Martínez Castro cuentan que si Gago se retracta ante el juez ella se dará por satisfecha y habrá terminado todo. Él ya ha dado el primer paso en su diario donde va contando los días que pasan comparándolos con El Proceso de Kafka. "Me retractaré, es lo que toca. Pedir perdón y apechugar", dice. Aunque se defiende argumentando que confia "ciegamente" en la fuente que le trasladó la información. El día 3 de febrero ambos se verán las caras en el acto de conciliación.
Benigno Blanco compara la defensa de la familia con la lucha de la Iglesia contra “el marxismo y el nazismo”
El seguimiento que ha realizado la cadena COPE de la Misa por la Familia organizada por Rouco Varela ha comenzado mucho antes de que lo hiciera el acto. Para ir abriendo boca a los oyentes, y convencer a aquellos que no se hubieran desplazado todavía hasta la Plaza de Colón en Madrid, la emisora ha incluido diferentes entrevistas con personalidades que apoyan la defensa de la familia tradicional y cristiana. Es el caso de Benigno Blanco, presidente del Foro Español por la Familia, que ha comparado la defensa que practica la Iglesia con la lucha de esta institución “contra el marxismo y el nazismo”.
También el obispo auxiliar de Madrid, César Blanco, ha acudido a los micrófonos de la emisora para pedir que se institucionalice la celebración de hoy para convertirlo en una tradición al estilo de “la fiesta del trabajo”.
Lucha de la Iglesia
Dentro de ese seguimiento previo, destacó una extensa entrevista con Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia. Blanco recalcó la necesidad de manifestar el apoyo a la familia tradicional por encontrarse en peligro en estos tiempos de “adversidad” y “relativismo moral”. Por todo esto, Blanco agradeció a la Iglesia Católica haber cogido esta bandera, actitud que comparó con la de hace unos años: “Si miramos al siglo XX encontramos que la Iglesia ha sido la única que combatió coherentemente el marxismo y el nazismo”.
Críticas a futuras reformas
Blanco fue especialmente crítico con la situación que se vive actualmente y que se refleja en “los niños a los que se impide nacer, los ancianos a los que se quiere quitar de en medio de la forma más sencilla” y criticó la reforma de la Ley del Aborto y la posible legislación sobre muerte digna.
Apoyo al juez homófobo
Durante la entrevista, las críticas a la dictadura moral “que quieren imponer quienes se presentan como tolerantes” se ejemplificaron con “la tremenda injusticia” que ha sufrido el juez Calamita, condenado por retrasar maliciosamente la adopción de una pareja lesbiana.
Como el 1 de mayo
El obispo auxiliar de Madrid, César Blanco, también atendió a los micrófonos de la COPE para expresar su deseo de que la Fiesta por la Familia se institucionalice para defender a la familia de manera oficial, “al igual que en su momento se institucionalizó la fiesta del trabajo en un momento en que se necesitaba defender los derechos del trabajador”.
Pedro J. espera que la investigación del 11-M se reabra “no demasiado tarde”
Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, ha ofrecido una nueva entrega de la teoría de la conspiración del 11-M de la que es uno de los principales exponentes. Desde el Foro de la Nueva Comunicación en el que participa, Ramírez ha ofrecido una conferencia en la que, una vez más, ha arrojado sombras sobre el caso. En su opinión, “nadie que sea honesto y que conozca la información incluida en el sumario y en los propios términos de la sentencia de la Audiencia Nacional y del Supremo podrá pretender que todo lo esencial ha sido aclarado”. Ramírez también se ha negado a retirar los anuncios de prostitución, desmintiendo que estos tengan vínculo con el proxenetismo. El informador ha defendido una vez más a Federico Jiménez Losantos retomando el argumento de la libertad de expresión. Las televisiones públicas, en cambio, deberían cerrar por ser una “antigualla”, opinó.
En otras cuestiones, Pedro J. se ha mostrado en contra de sustituir los anuncios de prostitución y ha negado que fomenten el proxenetismo. Tal como dijo, ésta es un negocio legal y “es hipócrita decir que detrás de esos anuncios hay mafias de explotación de personas”. Ramírez, sin embargo, eludió este terreno pantanoso, trasladando la responsabilidad a la Dirección General de la Policía. “Si se investiga y se demuestra que hay tramas, éstas desaparecerán y también sus anuncios”, ha indicado. Cabe mencionar que la Asociación de Anunciantes da cuenta de que los únicos que han aumentado son los de prostitución, al tiempo que decrecen los de pisos y coches, según informa el portal digital Hispanidad.
En defensa de Losantos También ha dado un espaldarazo a su amigo y compañero de oficio, Federico Jiménez Losantos, condenado cinco veces por injurias y delitos contra el honor. En la línea de la caverna mediática de la derecha y como ya ha hecho él mismo en otras ocasiones, Ramírez ha planteado la cuestión como una causa contra la libertad de expresión, señalando que los juicios contra el locutor de la COPE son “una restricción del pluralismo y una falta de tolerancia a lo que es lícito”.
Contra la televisión pública Y aunque ha defendido a Losantos, se ha posicionado en contra de las televisiones públicas, apostando por su desaparición dado que son una “antigualla” que sólo sirve para quitar ingresos publicitarios a las plataformas privadas. Según opinó, España ya tiene una oferta plural como para soportar el coste de las cadenas públicas por puro capricho de los gobernantes.
Y las intromisiones gubernamentales
“Los políticos no tienen por qué pagarse el botafumeiro a costa de los medios privados" en las televisiones públicas, que son "antiguallas y un residuo del viejo orden de las cosas", ha denunciado. El director de El Mundo también ha criticado la creación de un Consejo Audiovisual (anunciado por el Gobierno) "con el que pretenden sancionar, cuando eso lo deben hacer los tribunales". En la misma línea, Ramírez ha pedido al Ejecutivo que "que deje de favorecer a los mismos", aludiendo al grupo PRISA.
Unidad Editorial sigue ganando dinero Y aunque se ha referido al declive de la prensa mundial, el periodista ha apuntado que, a pesar de que los medios de Unidad Editorial siguen ganando dinero –una información negada por plataformas como la ultraconservadora Hispanidad, que apuntan a que la deuda del grupo asciende a 1.000 millones-, "la visión del conjunto es mala". Ha explicado que en los medios de comunicación se conjugan ahora dos crisis: la crisis económica y otra más específica de los medios, la de la renovación tecnológica y "el código de relación entre los medios y los lectores". Ha asegurado que su grupo es el que tiene más lectores en España, más de 4,5 millones, y dos millones más solo de sus revistas, aunque ha reconocido que "es un hecho" que el número de lectores de diarios impresos en nuestro país está disminuyendo. En ese sentido, ha criticado que los medios utilicen promociones para vender porque eso "puede dar más difusión pero no audiencia".
El presidente de la Fundación CEU pide una "restauración de España" basada en la fe
El presidente de la Fundación Universitaria San Pablo CEU y de la Asociación Católica de Propagandistas, Alfredo Dagnino, advirtió que “el problema más radical de nuestra sociedad y de nuestra cultura, y el de más vastas consecuencias para el hombre y su futuro” es la implantación del “laicismo” y la negación de Dios, por lo que instó a “emprender una restauración de España” que pase por “afirmar la fe y las bases morales del bien común” para que la democracia no se “precipite por la pendiente que lleva al totalitarismo”.
Durante su intervención en una conferencia organizada por el Club Siglo XXI, Alfredo Dagnino, presidente de la Asociación Católica de Propagandistas y de la Fundación San Pablo CEU, advirtió de los peligros que el laicismo y la negación de Dios están suponiendo, a su juicio, para España. Dagnino aseguró que los males de nuestro país provienen de la exclusión que el Ejecutivo ha hecho de los asuntos morales y religiosos, ya que “la moral católica se presenta siempre de manera negativa, como una ley opresora, intransigente, del todo irracional y represiva”.
"Reestructuración de España"
Según Dagnino, este es “el problema más radical de nuestra sociedad y de nuestra cultura, y el de más vastas consecuencias para el hombre y su futuro”, y su solución consiste en “emprender una reestructuración de España” que pasa “por afirmar la fe y las bases morales del bien común” reconociendo “la legitimidad y el valor humanizante del cristianismo”.
La democracia y la pendiente del totalitarismo
De no ser así, apuntó, “las ideas y las convicciones humanas pueden ser instrumentalizadas fácilmente para fines de poder”. “De este modo, la democracia se precipita por la pendiente que lleva al totalitarismo”, advirtió.
Desprestigio
Además, Dagnino señaló que esa ruptura con la tradición moral y religiosa está llevando a España a tener una imagen desprestigiada que, “lejos de ser una nación orgullosa de sí misma por el éxito de la reforma política y el desarrollo alcanzado, se encuentra de nuevo ante un desafío histórico que no sólo le impide disfrutar de ese éxito, sino que algunos parecen haberse propuesto denodadamente transmutar el éxito en fracaso”.
Alcaraz sigue queriendo dar guerra. De nada sirven las últimas detenciones de las cúpulas de la banda terrorista ETA, con sus respectivos líderes; para un sector de la derecha conservadora, el Gobierno sigue mintiendo a los ciudadanos y se encuentra proclive a iniciar una nueva negociación en cualquier momento. Al menos eso piensa el ex presidente de la AVT que, presentándose ahora como el director de una denominada Plataforma Voces contra el Terrorismo, afirma que “ha llegado el momento de dar un nuevo impulso a la Rebelión Cívica”. Voces contra el Terrorismo se encuentra inseparablemente vinculada a la Asociación de Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza, dirigida precisamente por la esposa de Alcaraz, María del Carmen Álvarez. Todo queda en casa.
Alcaraz quiere seguir monopolizando el movimiento crítico de las víctimas del terrorismo contra el Gobierno. A pesar de haber salido de la dirección de la AVT, el ex presidente sigue muy activo y después de criticar durísimamente la gestión de su sucesor en el colectivo que este llegara a politizar al máximo, acaba de impulsar una nueva iniciativa de desgaste contra el Gobierno socialista. Alcaraz justifica su labor de desgaste en la pasada legislatura: “Sólo la Rebelión Cívica en la calle evitó que el Gobierno terminara por conceder todas y cada una de las reivindicaciones de ETA”.
“Estamos hartos”
Por esta razón, y “ante la falta de respuesta institucional del Gobierno español, ante la permanente negativa de Zapatero a expulsar a ETA de las instituciones y ante el temor de que esa falta de respuesta esconda el deseo de volver a oficializar los contactos en cuanto el clima político sea más propicio”, los promotores de la iniciativa han suscrito un manifiesto –“¡ETA fuera de las instituciones ya!”- “para que la sociedad se movilice y le haga llegar al Gobierno el mensaje, claro y contundente, de que estamos hartos”.
Principios ineludibles
Las exigencias de esta nueva y residual AVT pasan, por supuesto, por “expulsar a ETA de las instituciones” y “volver al Pacto Antiterrorista”. Además de estas, Alcaraz coincide en el PP al pedir la irrevocable “disolución” de todos los Ayuntamientos gobernados por ANV. Otra medida destacada consiste, cómo no, en “revocar” la resolución parlamentaria que en su momento permitía el diálogo con ETA.
Los de siempre
Aunque probablemente este nuevo colectivo no cuente con el mismo apoyo popular que Alcaraz suscitara en anteriores proyectos, la Plataforma Voces contra el Terrorismo se encuentra muy bien conectada con ciertos sectores políticos, sociales y mediáticos del mundo conservador. En este sentido, la revista que con el mismo nombre viene editada por la Asociación Verde Esperanza, cuenta en su último número con una entrevista a María San Gil, y la colaboración de Regina Otaola o Irene Villa. Libertad Digital está más que presente con artículos de opinión de la web de Losantos reproducidos en su totalidad. Columnistas como Isabel Durán, Nacho Villa o Luis del Pino –con varias páginas dedicadas al colectivo Peones Negros- comparten con el articulista de El Mundo y ex jefe de prensa de Jaime Mayor Oreja Cayetano González y César Vidal las principales voces de este ejemplar adjunto al manifiesto de Alcaraz. Pase lo que pase, los mismos de siempre están dispuestos a mantener viva la llama de la crispación.
EL DIARIO YA SIGUE CON SU PARTICULAR SERIE DE MEMORIA HISTÓRICA: "ZAPATERO ECHA DE MENOS EL AMBIENTE CRIMINAL Y TERRORISTA QUE NOS CONDUJO A UNA GUERRA FRATRICIDA”
Tras el paso de Pío Moa o Cesar Vidal, el resucitado vía internet Diario Ya continúa con su serie de entrevistas para ofrecer su particular visión de la historia, en esta ocasión charlando con Stanley Payne. El historiador asegura que “la izquierda republicana no era nada democrática, ni siquiera los moderados”. Estas declaraciones dan pie al editorial a preguntar si, cuando Zapatero “confiesa que su referente político es la Segunda República” quiere decir “que echa de menos aquel ambiente criminal y terrorista que nos condujo a una guerra fraticida cuyos efectos llegan hasta hoy”. Este digital, que se declara “católico y apolítico”, cuenta como consejeros con el colaborador de ABC y el diario vaticano L’Osservatore Romano José Manuel De Prada, así como con el psicólogo homófobo Aquilino Polaino.
El Diario Ya incluye regularmente una sección de entrevistas para justificar el franquismo y deslegitimar la democracia actual por las que han desfilado desde Moa instando a la “reacción” de la sociedad española hasta Vidal denunciando el papel “sangriento” de la izquierda en la historia del país. En su última entrega recurren a Stanley Payne, historiador de cabecera junto al propio Moa de medios como COPE, Época o Libertad Digital.
Justificaciones a Franco
A raíz del último libro de Payne, Franco mi padre, elaborado a partir del testimonio de la hija del dictador, el historiador declara que el asesinato de Calvo Sotelo “con la complicidad de elementos del Estado” fue “el detonante final” de que Franco participara en el levantamiento, y que lo él pretendía era “rectificar la República”.
Zapatero “reinterpreta” la guerra
También declara que con la ley de Memoria Histórica Zapatero pretende “cierta reinterpretación de la guerra, maniqueísta, de buenos y malos, para reforzar su posición política” y asegura que el conflicto fue “más bien algo de malos contra malos”.
Franco “fiel” a la República
La entrevista da pie al resucitado Diario Ya a editorializar asegurando que “Franco fue más fiel a la República que prohombres del socialismo universal como Prieto o Azaña” pero “a la izquierda no le interesaba el orden ni la paz”.
“¿Zapatero echa de menos ambiente criminal?”
Además, aprovechan para lanzar una acusación contra el actual presidente del Gobierno; “Entonces, cuando Zapatero confiesa que su referente político es la Segunda República, ¿qué quiere decir, que echa de menos aquel ambiente criminal y terrorista que nos condujo a una guerra fraticida cuyos efectos llegan hasta hoy?”.
Para lectores “perspicaces”
El Ya se confiesa “católico y apolítico” y justifica sus entrevistas diciendo que se dirigen a los “lectores más perspicaces e inteligentes, aquellos que no se dejen engañar por rufianes de medio pelo llegados al poder con la única intención de medrar”.
LA COPE ACUSA A ZAPATERO DE FINANCIAR UNA NUEVA "TREGUA TRAMPA"
El locutor de la COPE Federico Jiménez Losantos ha relacionado el arresto del líder militar de ETA con la presencia de ANV en los ayuntamientos y con “la campaña electoral del PSOE traemos la paz”, asegurando que se está preparando “la tregua trampa de primavera”. Dos tertulianos de la COPE, Luis del Pino, y el director de La Razón, Francisco Marhuenda, han suscrito esta línea asegurando que no se acaba con ANV porque no interesa políticamente en este momento.
El locutor de la cadena de los obispos preguntó al presidente: “¿Qué estás financiando ya Zapatero, la tregua trampa de primavera, la campaña electoral del PSOE traemos la paz?”. Y denunció al Gobierno porque ANV recibirá “32 millones más para que no les falte de nada a los etarras que metéis presos". ¿En qué quedamos, queréis acabar con la banda o lo que queréis es llegar al gobierno en el País Vasco? Se lo dijimos al principio, para la primavera, antes de las elecciones, están otra vez encamaos con la ETA”, insistió.
“Lo que dice Rosa Díez”
Losantos insinuó que el Gobierno no hace lo suficiente para acabar con el terrorismo y que “mientras no persigáis a la ETA financieramente e institucionalmente” no se pondrá fin a la banda, “lo que dice Rosa Díez y con la boca pequeña el PP”.
”Cuando ilegalice ANV me creeré algo”
Durante la tertulia del programa, el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, ensalzó la labor de Rubalcaba aunque apeló a la “herencia” del trabajo del Ejecutivo de Aznar. Losantos insistió en atacar al Gobierno socialista: “Cuando ilegalice ANV me creeré que el Gobierno está haciendo algo”. Dos tertulianos, Luis del Pino y Francisco Marhuenda, secundaron la teoría del locutor de que detrás de las detenciones y la no ilegalización de ANV se oculta una estrategia electoral del PSOE.
Del Pino siembra dudas
Así, Del Pino, promotor de los Peones Negros para difundir teorías de la conspiración en torno al 11-M, arremetió también contra el ministro de Interior porque “me parece inaceptable que se nos esté intentando vender una ficticia beligerancia con ETA al mismo tiempo que se la financia en los ayuntamientos”. También sembró dudas asegurando que “desde hace mucho tiempo estamos deteniendo a un supuesto jefes de ETA, ¿alguna vez se han detectado las cuentas?”. Y se respondió que “jefes aparecen muchos pero la pasta no aparece nunca”.
Pedro J. discrepa en las formas
Pedro J. discrepó de Del Pino porque los informes policiales y los analistas apuntan que ETA “tiene serios problemas de financiación” y el asesinato de Uria tenía el “doble mensaje” de frenar las obras de AVE y amedrentar para cobrar el “impuesto revolucionario”. Sin embargo el director de El Mundo acabó asintiendo ante Del Pino concediéndole que “en el asunto de ANV creo que tienes razón” aunque se pueda “expresar de otra forma” y hay que decirle al Gobierno que “ya que han hecho este estropicio, ustedes lo arreglan”.
Marhuenda denuncia estrategia electoral
Por su parte, Marhuenda defendió que hay base jurídica para ilegalizar ANV pero “otra cuestión es la voluntad política” y “lo que hay detrás de Zapatero” es que “quiere ganar las elecciones vascas y gobernar con el PNV”. El director de La Razón apuntó que “la cuestión es a costa de qué” pretende gobernar y que “por eso Zapatero no actúa contra ANV”, cuando “lo normal sería actuar ahora y más después de este éxito que es la caída del jefe de los pistoleros”.
“Procesos de paz” para la “impunidad”
La web de Losantos, Libertad Digital, ha insistido en estos mensajes dedicando un editorial a Rubalcaba: “que no le quepa la menor duda al ministro del Interior de que mientras su Gobierno permita que ETA se siga financiando a través de las subvenciones públicas a ANV y, sobre todo, los terroristas sigan teniendo la convicción de que los socialistas, tarde o temprano, volverán a buscarles para negociar con ellos el fin de la violencia, a Iriondo no le faltarán sustitutos, como no le han faltado a ninguno de sus antecesores”. Y aseguran incluso que en “los todavía no repudiados procesos de paz" los representantes del Gobierno "se dedican a buscar a los sucesores de los Iriondos para negociar, como mínimo, la impunidad de sus antecesores”.
PÍO MOA: “EL SECTOR ANTIDEMÓCRATA Y PRO ETARRA DEL PSOE SE HA HECHO CON EL PODER”
“El sector antidemócrata y pro etarra del PSOE se ha hecho con el poder y hemos vuelto a una situación cada vez más crítica, mientras el partido de la oposición, con Rajoy, en vez de ejercer de dique, se ha añadido a la corriente socavadora de la democracia española”. El historiador de la derecha y articulista de Libertad Digital, Pío Moa, ha vuelto a arremeter contra todo y contra todos, esta vez en un artículo sobre los “Separatismos y democracia”, según titula. Y es que, tal como opina Moa, el nazismo es “un fenómeno de un pasado lejano” y “con muy pocas posibilidades de repetirse”, pero los secesionistas, “marxistas, nacionalsocialistas o asimilados” son “totalitarismos mucho más vigentes y amenazadores” contra los que no hay apenas crítica. En resumen, los “tiempos de Aznar” eran, sino buenos, menos malos…
Pío Moa no ha dejado títere con cabeza. Desde Libertad Digital, el diario con el sello de Federico Jiménez Losantos, el historiador de cabecera de la derecha más radical ha arremetido contra "separatistas, marxistas, nacionalsocialistas, islamointegristas, sector proetarra del PSOE" e, incluso, contra la oposición de Rajoy. En opinión de Moa, ninguno da la talla. Tan sólo parece salvarse Aznar, que “cometió graves errores, pero iba mejorando cada año”.
El problema son… ¡casi todos!
En el artículo titulado “Separatismos y democracia”, Moa empieza hablando del conflicto con los secesionistas, una cuestión que “no tendría más solución que la violencia, sea a través del juez o de forma directa”. Pero el problema no se reduce a ellos: “es más amplio”. Y es que, “también existen en la democracia partidos abiertamente antidemocráticos como son no sólo los separatistas sino también los marxistas, nacionalsocialistas o asimilados, islamointegristas, colaboradores del terrorismo, etc.”.
Amenaza a la integridad nacional
La democracia “puede y debe tolerarlos mientras no se vuelvan demasiado potentes y agresivos”, pero cuando amenazan la integridad nacional, “la tolerancia se vuelve suicida”. Para evitar llegar a este punto, Moa prescribe la “labor activa de denuncia” y la “lucha ideológica”, pero lamenta que en España ésta casi no exista.
El Gobierno de paramarxistas rojos
En su ópinión, en nuestro país la crítica activa sólo ha tenido cabida contra el nazismo, “un fenómeno de un pasado lejano, limitado a pequeños grupos y con muy pocas probabilidades de repetirse”. Al mismo tiempo lamenta que, con “otros totalitarismos mucho más vigentes y amenazadores” no se practica apenas: "Es una situación grotestesca, argumenta Moa, porque a nadie le cuesta hoy 'condenar' el nacionalsocialismo, empezando por los héroes del tiro en la nuca y sus animadores secesionistas, paramarxistas 'rojos' como el Gobierno actual y similares. Todos muy 'anti nazis'”.
El sector “proetarra del PSOE”
Y aunque “en tiempos de Aznar, que cometió graves errores pero iba mejorando cada año” parecía que se rectificaba “el “rumbo nefasto tomado en estos asuntos ya por Suárez”, eso sí, influido negativamente por “el pro etarra Cebrián” –Juan Luis Cebrián, fundador del diario El País-, en la actualidad “se ha producido el proceso inverso: el sector antidemócrata y pro etarra del PSOE se ha hecho con el poder y hemos vuelto a una situación cada vez más crítica, mientras el partido de la oposición, con Rajoy, en vez de ejercer de dique, se ha añadido a la corriente socavadora de la democracia española”, concluye.
La florida carta dominical de Pedro J. Ramírez esta semana está dedica en exclusiva a la Constitución, como no podía ser menos en pleno XXX aniversario de la Carta Magna. Pero el director de El Mundo está muy lejos de la alegría en una fecha como ésta. Y es que la Constitución se ha convertido en un texto “cuyas formas siguen seduciéndonos en la distancia, pero cuya verdadera faz está ya tan picada por las viruelas nacionalistas que difícilmente podría volver a enamorarnos”. Tal es el desapego que el periodista ha abrazado la afirmación de que los ciudadanos que viven en regiones con nacionalismos viven una coacción “mucho más dura que la que sufrió el conjunto de la sociedad española durante los años más negros del régimen de Franco”.
El responsable de esta última perla que Pedro J. aplaude por su descripción de la situación actual de España es Ignacio Gómez de Liaño, primo del famoso ex juez condenado por prevaricación debido a la causa seguida contra el grupo PRISA y sus responsables Estas y otras frases “tan tremendas” elegidas por el periodista están sacadas del ensayo Recuperar la democracia, de éste Gómez de Liaño que él tilda de “filósofo progresista”.
El museo de cera de la memoria
“Han pasado casi treinta años y parece que fue ayer”, recuerda hoy Pedro J. en su carta. Se muestra nostálgico el periodista al recordar “aquel miércoles” en que el Rey Juan Carlos sancionó la Constitución, firmándola “con una pluma de oro”. Pero ahora, todas las ilusiones y esperanzas que el director de El Mundo albergaba no coinciden con aquella imagen que guarda en “el museo de cera de la memoria”. Una situación actual que se debe en buena parte a quien llegó al poder hace cinco años: “Un gobierno tan aparente y bienintencionado como torpe, insensato y descreído”.
Peor que en los años cuarenta
Para reflejar la actual situación, el periodista expone cinco puntos a partir del ensayo de Gómez de Liaño. El más sonoro no deja de ser el que afirma que los ciudadanos que hoy viven en regiones con presencia de nacionalismos sufren una coacción “mucho más dura que la que sufrió el conjunto de la sociedad española durante los años más negros del régimen de Franco”. Por ello, al igual que se combatió al dictador, estos ciudadanos “deberán conservar su entereza para hacer frente a un enemigo más implacable y totalitario aún que la Brigada Político Social del franquismo”.
“El hechizo socialista”
La llegada del actual gobierno, Pedro J. lo explica por “el hechizo que socialistas y comunistas ejercen sobre una parte de la sociedad española”, concretamente el sector “que se caracteriza por su poca y mala información y por su fe del carbonero en la Santa Izquierda”. De esta manera, se ha puesto “el destino de España en manos de partidos que proclaman la insolidaridad interregional, la persecución de lo español y de los españoles, e incluso el uso de la violencia para conseguir sus objetivos”.
Reforma ya
La solución es abordar ya la reforma de la Constitución para “suprimir las referencias a los pueblos de España y las nacionalidades”. Así se eliminaría la “idea arcaica, predemocrática, franquista o carlista, y sobre todo letal” de que España no es otra cosa “sino una especie de caverna que alberga no se sabe cuántos entes llamados comunidades autónomas que pertenecen a la familia de las quimeras, las esfinges u otros monstruos semejantes”.
“Dictaduras de proximidad”
Pedro J. reconoce que podría dar la impresión de que el autor de las ideas que acoge “va demasiado lejos”, pero se apresura en seguida a justificarlas. Ideas estas que pasan por someter a las Comunidades a “un único Estatuto”, hacer pagar a vascos y navarros “la deuda histórica” que tienen con todos los españoles por haber evitado “arrimar el hombro de la solidaridad” e incluso bautizar a las Autonomías como “dictaduras de proximidad”.
La viruela nacionalista
Y es que el desapego de Pedro J. con la Constitución es muy fuerte. Tanto es así que hace unos días, cuando el periodista acudió a “una boda judía”, no pudo evitar reflexionar, fiel a su vocación, sobre la Carta Magna. Cuando llegó el momento de levantar el velo de la novia, él se imagino “el chasco” de los españoles si hiciéramos lo mismo con la Constitución “cuyas formas siguen seduciéndonos en la distancia, pero cuya verdadera faz está ya tan picada por las viruelas nacionalistas que difícilmente podría volver a enamorarnos”.
Acusan en la COPE a Marhuenda y a Lara de prostituirse a cambio de "favores de los poderes públicos"
Tras varios días de enfrentamiento desde las ondas, Losantos y Pedro J. se han encontrado cara a cara en la tertulia de la COPE con el director de La Razon, Francisco Marhuenda, al que acusan de "hurtar" a sus respectivos grupos de comunicación las licencias radiofónicas que aseguran les corresponden en Cataluña. La tensión se ha transmitido a las ondas y al linchamiento de Marhuenda se han sumado el eurodiputado popular Luis Herrero y vía telefónica el Hermann Tertsch, presentador del telediario de la televisión de Esperanza Aguirre.
El director de El Mundo insinuó desde los micrófonos de la cadena de los obispos que La Razón “ha contribuido a la vulneración de derechos” en Cataluña por el asunto de las licencias.
Pedro J no se prostituye en Cataluña El periodista liberal lanzó un alegato en contra de la prostitución periodística dirigiéndose a Marhuenda: “Yo estoy a favor de tu campaña contra la prostitución (...) pero planteemos el problema de la prostitución a gran escala (…) ¿O no es prostitución cuando una compañía de cualquier sector hace determinadas cosas incluso contra sus ideas declaradas a cambio de obtener favores de los poderes públicos? A mi me parece una prostitución más grave". Más tarde, Pedro J. proclamó que a él le niegan las licencias “porque no ponemos la alfombra a la clase política liberticida de Cataluña”. Marhuenda apuntó que le parecía un buen debate porque "concesiones se hacen en todos los gobiernos de comunidades autónomas de distinto signo".
“Lara imploró el Estatut” Las críticas al propietario de La Razón, José Manuel Lara, fueron generalizadas. Pedro J. insistió en que ha habido “magnates de la comunicación” que apoyaron el Estatut de Cataluña y “se han puesto las botas” con las concesiones, mientras que los que denunciaron “el proyecto liberticida” se han quedado “a dos velas”. Losantos incidió en ese mensaje: “El señorito Lara, el que imploró el Estatut, es junto a Godó el otro gran beneficiado de este aquelarre”.
“Tú heredas el micrófono de la COPE” Losantos acusó a Marhuenda de que “a la COPE no le dejan hablar y tú heredas el micrófono” y le reprochó que “cuando han ido a por la COPE, Carlos Herrera siempre nos ha defendido, a diferencia de ti”.
“El católico profesional ya no se lleva” También le afeó que “presumas de ser católico profesional” cuando “eso ya no se lleva, es más, desde la transición está mal visto por la Iglesia”. El de la cadena de los obispos se burló de su compañero de tertulia apuntándole que como católico debía saber que los mandamientos instan a “no hurtar ni mentir”. El eurodiputado popular Luis Herrero se sumó a los ataques contra Marhuenda acusándole de “justificar la merma de derechos a los ciudadanos de Cataluña”.
Marhuenda trata de defenderse Por su parte, Marhuenda trató de defenderse asegurando sobre la falta de licencias para la COPE y El Mundo que “ninguna empresa tiene un derecho adquirido” previamente, así como que Puigcercós incluyó al diario que dirige en el “cordón sanitario” de medios para Cataluña. Subrayó que el periódico de referencia de Planeta no es el Avui sino La Razón, y que “mi diario es muy crítico con el tripartito”. Losantos entonces le reprochó que incluyera a Antonio Bolaño, “jefe de comunicación de Montilla”, como columnista de su diario.
Lara, “felpudo ante el poder” A la discusión se sumó por teléfono Hermann Tertsch, presentador del telediario nocturno de Telemadrid, que sumó a las críticas a Marhuenda aunque compadeciéndose de él. Tersch aseguró que Lara es un “felpudo ante el poder” y al final eso lo pagaba gente como Marhuenda, que estaba en la tertulia “como el llanero solitario, entre una mayoría que te da cornadas”. Por eso le definió como “una víctima más” pero destacando que en cualquier caso resultaba “patético”, ya que estaba “defendiendo lo indefendible”.
Pío Moa: “Carrillo y Guerra han incitado a mi asesinato”
Poco han tardado los historiadores revisionistas en contestar a Santiago Carrillo y lo han hecho desde Libertad Digital Televisión, un canal con el sello de Federico Jiménez Losantos. El histórico ex dirigente del PCE calificó a varios exponentes mediáticos como César Vidal, y el mismo Losantos de “despreciables”, indicando que sus opiniones le “resbalan”. A Pío Moa, por su parte, se refirió como “falsificador de la historia”. Pocas horas pasaron hasta que Stanley Payne y un ofendido Moa contraatacaran, arremetiendo contra Carrillo, y de paso contra el juez Garzón, el PSOE, la Izquierda, y cualquier cosa que se les parezca. Y menos mal que han venido a esclarecerlo todo porque, según indicaron, “en las universidades españolas es casi imposible decir la verdad, hay profesores que la conocen pero no se atreven a decirla”.
Payne y Moa acudieron la noche del lunes al informativo de LDTV, donde fueron entrevistados por Dieter Brandau, un discípulo de Losantos y tertuliano habitual de la COPE. Los historiadores ultra conservadores no dejaron títere con cabeza, y cargaron contra todo y contra todos. El más osado fue Moa quien, en su línea exaltada, acusó a Carrillo y a Guerra de incitar a que le asesinaran presentándolo como un traidor.
Garzón quiere “reescribir la historia”
Los eruditos empezaron refiriéndose al sumario de Garzón para investigar los desaparecidos del franquismo y la guerra civil es un “intento de reescribir la historia” que debe distinguirse del “interés serio, arqueológico en excavar fosas”, en palabras de Payne. Y aunque sea estadounidense, es evidente que el historiador se ha adaptado muy bien al ambiente de la derecha local. Tanto que se le pudo oír recitando expresiones típicas de Losantos, como “buenismo” político, un adjetivo que dedicó al magistrado y al Gobierno por tratar de aliviar la culpa buscando “chivos expiatorios”. Y es que, para Payne, esto “es un intento de la izquierda de falsificar” la memoria.
Memoria sectaria
Tal como manifestó, entre las víctimas había “asesinos asquerosos y gente inocente, había de todo”, y es “totalmente sectario aplicar etiquetas que no son aplicables a estos sujetos históricos”: se trataría, más bien, de una obsesión de la izquierda por presentar a los frentepopulistas como defensores de la libertad y la democracia.
“Auténtica estafa” Moa, por su parte, indicó que la actuación de Garzón “responde a una política muy medida, que es la de culpabilizar a la derecha a base de inventar cosas”, algo que, “desde el punto de vista historiográfico es una auténtica estafa”. La “clave de la falsificación es presentarlos –a los desaparecidos- como defensores de la democracia y la libertad” cuando sólo son “gentes que defendían el Frente Popular, cuyas ideas eran absolutamente antidemocráticas” sentenció, en la misma línea que su colega.
Ni la derecha se libra De las críticas no se salva ni la derecha pues, en su opinión, “carece de vigor, de convicción política e intelectual y no hace más que retroceder”. Payne, no obstante, se reserva para el PSOE, señalando que en este partido “habrá quien conoce la historia, pero prefiere silenciarla”. “Tenemos estatuas a Largo Caballero y Prieto que fueron impulsores de la Guerra Civil, mucho más que Francisco Franco”, sentenció el americano.
Las acusaciones de Carrillo
Finalmente, ambos historiadores cerraron filas contra Santiago Carrillo, ex secretario general del PCE quien ayer lamentaba los desvaríos de exponentes “despreciables” como César Vidal y Federico Jiménez Losantos. En una entrevista concedida al diario Público, Carrillo se refería al mismo Moa y a otros intelectuales de su vertiente como “la extrema derecha más radical, y unos falsificadores de la Historia”. Los ofendidos han contestado acusando a Carrillo de temer “que se investigue de un modo serio la Guerra Civil”, apoyando más bien “la Ley de amnistía de 1976”, según interpreta Payne.
¿Incitan a su asesinato?
Para Moa, el histórico del PCE “es un icono de la izquierda y también es un gran historiador” que “sabe muy bien lo que pasó”: “cuando nos juzga se descubre él mismo”, aseguró. “Carrillo y Guerra han incitado a mi asesinato, al decir que era un confidente de la policía” mientras pertenecía al GRAPO, prosiguió el polémico historiador, recordando que recibe “una cantidad increíble de injurias” y que incluso se ha pedido que se censuren sus libros o que se le meta en la cárcel.
Carrillo “ha matado a muchos comunistas”
Según Moa, el ex dirigente comunista y el diputado socialista pretenden presentarlo como un traidor para provocar que los terroristas le maten. Pero Carrillo “no sólo ha matado a mucha gente de derechas, sino también a muchos comunistas: durante el maquis, hizo fusilar mediante provocaciones a gente del PCE que él consideraba desafectos”. Menos mal que Moa nos ha iluminado con su sapiencia pues, según remarcaba su compañero de oficio estadounidense, “en las universidades españolas es casi imposible decir la verdad”. “Hay profesores que la conocen pero no se atreven a decirla”, lamentó.
Benigno Blanco: "El aborto legal es violencia de género"
La subcomisión que debe estudiar la reforma de la ley del aborto se estrenó ayer con la comparecencia de Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia, un habitual en la defensa de las causas más conservadoras. Llamado por el PP para exponer su opinión en el Congreso, abogó por proteger al no nacido igual que al nacido y opinó que el aborto legal "se ha convertido en una forma de violencia de género". Su despenalización, manifestó, no es más que una "solución machista" que hace al hombre "irresponsable de su conducta sexual".
Nunca recomendaría el aborto, dijo, ni aun en el caso de un feto inviable que naciera muerto o fuera a morir en pocas horas, pero recomendó un plazo máximo para el llamado aborto terapéutico con dictámenes emitidos por la sanidad pública. Lo que defiende Blanco es una moratoria que algunos grupos europeos han pedido a Naciones Unidas para que no se practiquen interrupciones de embarazos. ¿Debió haberse acogido el PP a esa moratoria cuando gobernó? Sí, contestó Blanco.
Puerta cerrada
Lo hizo a puerta cerrada, como Justa Montero (Coordinadora de Organizaciones Feministas), propuesta por IU, y Marisa Soleto (Fundación Mujeres), que defendieron el aborto como un derecho de la mujer y abogaron por su despenalización. "La mujer siempre que aborta lo hace en función de una causa y es quien ha de decidir. Las mujeres tienen capacidad ética y moral para emitir juicios y opiniones", expuso Montero. Esta opinión se traduciría en un plazo de unas semanas para abortar sin necesidad de argumentar causa alguna. "Después, debe haber plazos sanitarios, y normalizarse en la sanidad pública".
Marisa Soleto, a propuesta del PSOE, enmarcó la futura ley del aborto en un contexto sanitario y de igualdad entre hombres y mujeres, "tal y como se recoge en las recomendaciones de los organismos internacionales". A su parecer, la ley debe estar ligada a la prevención de embarazos no deseados. "Una ley que garantice un igual acceso al aborto en todas las comunidades y respeto a la libertad de conciencia, así como apoyos suficientes para quienes no quieran abortar".
Mientras, fuera del Congreso, voluntarios de la plataforma Derecho a Vivir mostraban su oposición al aborto con una representación en la que se vieron, por ejemplo, muñecos en bolsas que simulaban a fetos muertos.
César Vidal: “La Chacón ni es un hombre ni tiene honor”
Tópico y facilón resulta el artículo que publica hoy César Vidal en La Razón. El escrito titulado “La obscenidad de Chacón” enlaza una serie de improperios contra la ministra, en la línea a la que nos tienen acostumbrados el periodista y sus afines ideológicos -en mayor o menor medida- como Pedro J. Ramírez, Federico Jiménez Losantos, Antonio del Burgo o los propagandistas del GEES –vinculados con el expresidente José María Aznar-. Y es que, a propósito de la tragedia de los dos soldados fallecidos en Afganistán, Vidal lanza una diatriba de despropósitos criticando sus múltiples fallos. Los suyos, los de Touriño, los del Gobierno y los del PSC. Cualquier cosa vale para arremeter contra “la Chacón”. Y es que, Vidal está indignado por el ejercicio de "obscenidad” que significa, según cree, comparecer ante los periodistas tras la muerte de dos soldados para leer un discurso y ha exigido su dimisión.
“Nos hemos visto obligados a asistir a lo que sólo puede considerar un ejercicio desvergonzado de obscenidad” asegura César Vidal, criticando también que se emplee la expresión “misión de paz” para referirse al envío de tropas a la zona. Él lo tiene claro, al igual que el resto de voceros de la derecha extrema: "Durante años se ha negado -a sabiendas de que era mentira- que nuestras tropas en la zona se encontraban en un conflicto bélico, ocultando tal circunstancia bajo el eufemismo vergonzante de misión de paz". Pero no es éste el principal problema. El problema es, en general, Chacón, y así lo deja claro repitiendo el nombre una decena de veces en el artículo.
Los “antecedentes”
Para el de la COPE, sus “antecedentes son, desde luego, obvios. Chacón es la política que, en su día, se solidarizó con un cómico del tres al cuarto que se ‘había cagado en la puta España’ diciendo que ella también era Rubianes. Chacón es la ministra que ha convertido en primer objetivo de su ministerio el integrar a la mujer en las FFAA, pero no en dotar a nuestras tropas del equipo necesario. Chacón es la ministra que se ha preocupado de cambiar los uniformes femeninos en el Ejército, pero no los carros de combate sustituyéndolos por otros dignos”.
Touriño, el Gobierno y Aído
Y si las iniciativas progresistas de Chacón fueron cometidas más o menos a título personal, no parecen mejores las afrentas del Ejecutivo y otros dirigentes. Que la involucran a ella, claro está. Porque, por ejemplo, “Chacón es la ministra que pertenece a un gobierno que consiente que personajes como Touriño se gasten en automóviles lo que podría dedicarse a blindados”. De ahí a otro tópico de la derecha mediática, que es meterse por inútil con la cartera de Bibiana Aído: “Chacón es la ministra que ha apoyado unos presupuestos que significan un recorte del 7% en el gasto de Defensa a la vez que se incrementaba en un 22% los del absolutamente inútil Ministerio de Igualdad”.
Encima, catalana
La socialista también peca de catalana. Si esta misma mañana Pedro J. bramaba por la “contradicción” de pertenecer al PSC y al Ministerio de Defensa, Vidal ha hecho lo propio señalando que “Chacón es la ministra que milita en el PSC, ese partido catalanista que ha arrancado a los españoles la parte del león para infraestructuras y que se dedica a abrir embajadas de Cataluña en el extranjero”.
Culpable por omisión El informador también ha roto una lanza por la COPE, cadena en la que trabaja, criticando a la dirigente por excluirla de sus viajes “como hizo recientemente”. Un hecho que se justifica porque ella “no se ha atrevido a enfrentarse con la prensa” pues “sabe hasta qué punto es culpable de que nuestras tropas se jueguen la vida sin contar con un equipo suficiente que pueda salvarlos en episodios como el de las últimas horas”.
Ni es hombre, ni tiene honor “Con ese historial a sus espaldas, seguramente, muchos de los lectores comprenderán que pocas veces en mi vida haya sentido tanto asco, tanta repugnancia y tanta indignación como hace unas horas al ver a la ministra de Defensa eludiendo a un grupo, sin duda fiero de periodistas leyendo un papel en el que expresaba su admiración a unos soldados a los que no ha atendido ni un solo minuto”, lamenta, pero guarda la guinda para el final. “Ningún hombre de honor hubiera incurrido jamás en semejante conducta. La Chacón ni es un hombre ni tiene honor. Bastaría con que dimitiera y nos librara a todos de tener que contemplar tanta obscenidad”, concluye, con una considerable mezcla de machismo y mal gusto.
Juan Manuel de Prada: “Hoy por hoy ser insultado por Jiménez Losantos te da una aureola positiva”
El recientemente resucitado diario Ya parece estar librando su guerra personal contra la COPE. Y es que el periódico, en formato digital y con un ideario profundamente católico, no entiende el doble rasero de la cadena de los obispos, donde su locutor estrella, Federico Jiménez Losantos, por ejemplo, ha aprovechado el último libro de Pilar Urbano sobre la reina para vertir duras críticas contra el Opus Dei.
De muchos sitios le llegan las críticas al Opus Dei, pero no deja de ser sorprendente que se les acuse incluso desde la propia radio de los obispos. Federico Jiménez Losantos arremetió este lunes contra la prelatura ultraconservadora con motivo de la publicación del último libro sobre la Reina Sofía, escrito por Pilar Urbano, quien es numeraria de la Obra. El locutor de la cadena episcopal criticó que los periodistas tengan la posibilidad de entrevistar a Doña Sofía según lo disponga la “camarilla opusiana” y apuntó que el libro “demuestra que el Opus donde pone el ojo, pone la bala”.
"Liberales famosos"
Las palabras no han sentado nada bien en el periódico Ya, refundado hace poco en base a un ideario católico y conservador. En su editorial de este martes, el digital lamenta que “algunos liberales famosos (liberales porque son famosos, no famosos por ser liberales) no hacen en su vida pública otra cosa que exigir a los demás que sean como ellos”, en referencia a las críticas que estos han vertido contra las “afortunadísimas declaraciones” de la Reina.
La "burla infame" al Opus Dei
“Solo faltaba que la periodista se reconociera miembro del Opus Dei para que le haya caído encima el doble o el triple de críticas que hubiera recibido normalmente”, lamenta el diario, que hace suyas las palabras de Manuel María Bru, jefe de Programación Socio-Religiosa de la COPE y miembro del consejo asesor del periódico: “El Opus es la Iglesia, y el prejuicio y la burla infame hacia el Opus Dei, es el prejuicio y la burla infame hacia la Iglesia”.
Críticas de De Prada
Pero no es la única crítica de Ya hacia la cadena de los obispos. Uno de los miembros del núcleo duro de la cabecera, el escritor y columnista de ABC Juan Manuel de Prada concedió una entrevista al diario en la que recordó su polémico artículo en el periódico vaticano L’Osservatore, en el que aseguraba que “las voces principales de la COPE son anticatólicas e incluso ateas y con una visión de la vida anticristiana".
"Obligación" de ir contra la COPE
En su entrevista, que han reproducido otros medios como Periodista Digital, De Prada aseguró que colaborar en el rotativo romano “es una alegría y un consuelo después de todas las infamias” que, a su juicio, se han lanzado sobre él, y matizó que su artículo contra la radio episcopal fue “doloroso”, pero se lo tomó como una “obligación” visto desde “una perspectiva puramente evangélica, siguiendo el precepto de la corrección de la Iglesia”.
Los insultos de Losantos, un "timbre de gloria"
Y es que, según advirtió, las críticas que recibe de Jiménez Losantos son para él “un timbre de gloria” e incluso “un elogio”. “Hoy por hoy ser insultado por Jiménez Losantos te da una aureola positiva”, apuntó. A su juicio, otra COPE es “absolutamente” posible, y el Ya vendría a ocupar un hueco que la radio episcopal no es capaz de cubrir y que pasa por “analizar la realidad desde presupuestos no ideológicos”, sino “desde presupuestos religiosos”.
Las juventudes del PP en Madrid acusan al Ejecutivo por el 'caso De Juana'
Con un lenguaje que remite a los tiempos más duros de la crispación y la división por la política antiterrorista, la organización juvenil del PP de Madrid, Nuevas Generaciones, publicó ayer un vídeo y un comunicado para acusar al Gobierno de ser el responsable de la salida de prisión del etarra Ignacio de Juana Chaos.El vídeo fue elaborado hace año y medio, con motivo de la salida temporal de prisión del etarra en marzo de 2007 para ingresar en un hospital y recuperarse de una huelga de hambre. Entonces, el PP atacó con dureza al Gobierno por "ceder al chantaje". El vídeo se inscribe en aquel contexto, aunque resulta chocante con el compromiso de unidad frente a ETA alcanzado por Mariano Rajoy y el presidente del Gobierno el pasado 22 de julio.
Pero el comunicado hace plenamente actuales aquellos argumentos: "A día de hoy, el Gobierno de Zapatero sigue consintiendo atropellos a nuestro Estado de derecho como los beneficios penitenciarios a etarras no arrepentidos, conmutaciones de pena por títulos académicos de dudosa obtención o puesta en libertad por tratamientos de fertilidad, como el escandaloso caso reciente de Elena Beloki", añade ahora Nuevas Generaciones, que subraya la "infamia" cometida por Zapatero.
De Cospedal insiste
En España no existen beneficios penitenciarios desde 1995. Además, desde 2003 los terroristas pueden cumplir hasta 40 años de cárcel sin obtener el tercer grado. La salida de la etarra Elena Beloki fue decisión de la Audiencia Nacional, no del Gobierno.
El presidente de Nuevas Generaciones de Madrid, Pablo Casado, se reafirmó ayer en el comunicado al ser consultado por este periódico. Casado, abogado de profesión, reclamó una revisión de las leyes, aunque no quiso apoyar expresamente ni la cadena perpetua ni la aplicación retroactiva del Código Penal. "Hay mecanismos procesales para que estas cosas no pasen", dijo. Un portavoz de la dirección del PP de Madrid recalcó la desvinculación orgánica de Nuevas Generaciones respecto al partido, pero no valoró el contenido del comunicado.
Por su parte, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, volvió a pedir ayer públicamente que se cambie "una ley que está en vigor" que ha permitido que el etarra salga en libertad, aunque sin aclarar qué ley o en qué punto debe modificarse.
El hijo del presidente de honor del Foro de la Familia, ponente de la sentencia contra EpC
Enrique Gabaldón Codesio es el ponente de la sentencia del TSJA que ha reconocido el derecho de unos padres onubenses a objetar a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Ahí quedaría todo si no fuese por los vínculos que le unen a uno de los sectores más conservadores de la sociedad española: es hijo del presidente de honor del Foro de la Familia y ex vicepresidente del Constitucional. José Gabaldón ha sido uno de los oponentes más duros a esta asignatura, participando en foros de opinión y publicando artículos en contra de la materia desde que Educación la implantó.
Demasiados puntos en común de una sentencia que sale a relucir justo unos días antes de las elecciones generales y a la presidencia andaluza. El padre la promovió desde su esfera de actuación y el hijo la ratifica en los tribunales. El trabajo perfecto dentro del sector más conservador de la judicatura.
Asesoramiento gratuito
El colectivo asesoró y facilitó un abogado gratuito a la familia de objetores onubenses de forma que pusiesen establecer todos los trámites para llevar a cabo la objeción. La familia se puso en contacto con la asociación para recibir asesoramiento y ésta, además de indicarle las vías judiciales como mejor solución al problema, le facilitó un abogado gratuito. Dicho letrado forma parte de una red de letrados y procuradores voluntarios que, según Benigno Blanco, presidente del Foro, apoyan de forma “gratuita” a quienes objetan de la asignatura.
En el nombre del padre
Según
indica hoy Público, el magistrado andaluz utilizó los mismos argumentos que su padre, José Gabaldón, en unos artículos publicados anteriormente. Enrique Gabaldón no tuvo más que copiar y pegar las premisas enunciadas por su padre en los escritos publicados por ABC y el blog del presidente de la asociación Hazte Oír, ambos del pasado año.
Obsesionados con la educación sexual
Por otra parte, la familia del niño objetor pertenece a las Comunidades Neocatecumenales (conocido como “los kikos”), un movimiento conservador dentro de la Iglesia Católica. Con ello se explica la obsesión de la familia por la educación sexual del hijo y su negativa a que reciba las clases de esta asignatura, algo normal en el resto de Europa. En unas declaraciones que recoge El País, la familia señala que les molesta que el hijo tenga que estudiar la materia “por el tema afectivo y sexual; el tema de las relaciones de todo tipo”. “Por ahí no pasamos”, afirma tajante la madre.
El Opus Dei, también en la polémica Además de las relaciones entre padre e hijo en el Foro de la Familia y la magistratura, el Opus Dei también se encuentra dentro de la decisión. La militancia de José Gabaldón dentro del Opus ha sido conocida en los foros judiciales y nunca se ha ocultado. Hay fuentes que, según señala El País, indican que Enrique Gabaldón también es numerario de la organización y vive en un piso proporcionado por ellos.
La familia de las manifestaciones
Durante el mandato de José Gabaldón, antes de ceder el testigo a Benigno Blanco, actual presidente, se produjo una de las manifestaciones más recordadas: las organizaciones a favor de la familia “tradicional”, la iglesia y numerosas cabezas visibles del PP estuvieron presentes: Acebes, Zaplana y Rouco Varela, entre otros muchos, salieron a la calle a manifestarse contra la ley que autorizaba las bodas entre homosexuales.
Blanco, asesor del PP
El actual presidente del Foro de la Familia es Benigno Blanco, quien comenzó como asesor judicial del Partido Popular en 1987. Desde entonces ha estado ligado al partido, llegando a ser, con José María Aznar, Secretario de Estado durante ocho años. Un vínculo más que hace sospechar de la “inocencia” de la sentencia del TSJA en esta polémica resolución.
Los otros ponentes
A pesar de lo controvertido del caso, Gabaldón no es el único magistrado que vira a la derecha en su tendencia política ni religiosa. Otro de los magistrados, Victoriano Valpuesta, tiene “un compromiso religioso muy alto”. Hay quien lo ha definido como un “magnífico magistrado y católico militante”.
Disconformidad en el TSJA
Los magistrados manifestaron disconformidad con que la primera sentencia dictada en el TSJA sobre la objeción a EpC no haya pasado por el pleno de la sala. Aunque este no es el procedimiento estándar, “los asuntos de especial relevancia deben y suelen ponerse en conocimiento del pleno.” Sin embargo, en este caso han actuado de manera velada, a sabiendas de que “si lo hacían la tumbaban”, señala un juez. Han sido varios los jueces que se han pronunciado en el mismo sentido.
El Supremo dice que no hay “argumentación solvente”
Además de la polémica levantada por el asunto en diversos sectores, el Tribunal Supremo también se ha pronunciado al respecto. Distintas fuentes indican que carece de argumentación solvente: “Confunde valores morales con constitucionales y es absolutamente impensable. Además, destila un sectarismo digno de mejor causa”, recoge esta mañana El País. La Fiscalía del Estado y el fiscal jefe de Andalucía recurrirán a la sentencia al entender que va en contra de la jurisprudencia sobre la libertad ideológica.
Mismos argumentos en los dos bandos
Paradójicamente, los dos bandos de la controvertida guerra han utilizado los mismos argumentos para estar a favor o en contra. Los ponentes del TSJA utilizan en su resolución los mismos argumentos que el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos y el Constitucional para rechazar la objeción en el caso del tribunal asturiano. Sin embargo, los magistrados andaluces le han dado la vuelta al caso y han tomado la decisión contraria.
“Interferencias en la campaña”
Al respecto de la decisión el presidente de la Junta de Andalucía declaró que le parecía sospechosa la resolución en estas fechas y tachó al TSJA de tener poca “sensibilidad”. Con las elecciones a la vuelta de la esquina, Chaves indicó que “alguien puede sospechar, yo no lo sospecho, que puede haber una interferencia en la campaña”.
Espe se sube al tren Además, según informó la Cadena SER, el Ejecutivo de Aguirre ha anunciado que permitirá objetar a todos los padres que lo hagan en base a ese fallo judicial del Superior de Justicia de Andalucía. "Daremos instrucciones para que todos los objetores reciban ayuda en ese horario de la asignatura", ha afirmado Lucía Figar, consejera de Educación del Gobierno de Madrid. Figar ha hecho este anuncio después de reunirse con las asociaciones conservadoras que promueven el rechazo a la asignatura.
Isabel San Sebastián: “Rajoy, incapaz de generar una moral vencedora”
Isabel San Sebastián cree que “esta España amenazada en todos los frentes vitales” no puede prescindir de “personajes de la talla de Rato, Cascos, Mayor Oreja, Pizarro, Vidal Quadras o Rudi” a los que califica como “reservas de lujo” del PP y que, a su juicio, “debieran ser titulares” ya que son las “grandes figuras capaces de movilizar entusiasmo y generar confianza en el triunfo”. No obstante la periodista no quiere quitar mérito a Zaplana o Acebes que “dan la cara en el Congreso y sufren el correspondiente desgaste”.
Preocupación
En el artículo que la periodista Isabel San Sebastián publica en el diario El Mundo, se refleja su preocupación de cara a las elecciones ya que, atendiendo a la percepción de los votantes –“que es el indicador que sistemáticamente se verifica en las urnas”- sobre quién creen que va a ganar, considera que “ahora mismo ese dato perjudica al partido de Rajoy, que no ha sido capaz de generar una moral vencedora entre sus propias bases”.
“Tantos y tan graves” San Sebastián considera que el éxito en las urnas no se debe tanto a “los méritos propios”, sino que se alcanza por los “errores del contrario” a lo que añade que los fallos de Zapatero “son tantos y tan graves como para condenar al PSOE al ostracismo durante una larga temporada”. No obstante, y debido a que el PP tiene “las televisiones en contra y el nacionalismo radical aliado a la izquierda bienpensante en el empeño de estrechar ese cordón sanitario” la derecha “no puede sentarse a esperar ver pasar el cadáver de su adversario”, sino que “tiene que remangarse y jugar con lo mejor del banquillo”.
“Un único galáctico”
“Lo mejor del banquillo” son para Isabel San Sebastián “las grandes figuras capaces de movilizar entusiasmo y generar confianza en el triunfo” como Rato, Cascos, Mayor Oreja, Pizarro, Vidal Quadras o Rudi, que de momento “siguen aparcadas en diversos exilios”. La periodista considera que en el PP “hay quien ha confundido la renovación con la mediocridad” cometiendo el error de pensar que “esta España amenazada en todos los frentes vitales pudiera prescindir” de dichos personajes. No obstante, la periodista asegura que el “equipo” de Rajoy “es incomparablemente superior al que encabeza Zapatero”. Lo único que tiene hacer el PP es “poner a cada jugador en la posición adecuada y pagarle la ficha correspondiente”. Advierte además de que si un “único galáctico (o sea, Ruiz Gallardón, quien, según dicen, se autoproclama la persona adecuada para tender puentes con el PSOE y alcanzar un gran pacto de Estado para la reforma constitucional)” se incluye en el equipo de los populares “será difícil evitar una lectura en clave perdedora y sucesoria”.
www.elplural.com 08.12.07
El GEES acusa al Gobierno de blanqueo de terroristas
El Grupo de Estudios Estratégicos ha lanzado graves acusaciones contra el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero del que asegura que “durante mucho tiempo” se ha dedicado a “blanquear a los terroristas y a quitar importancia a sus crímenes y atentados”.
El GEES que sirvió de apoyo intelectual al ex presidente del Gobierno, José María Aznar, interpreta que el Ejecutivo pone “ paños calientes a la banda terrorista” e ignora “la voluntad de matar” de la banda.
Pagar caro En su crítica, expresada a través de un artículo en Libertad Digital, el GEES llega, a responsabilizar indirectamente al Gobierno y al proceso de diálogo del atentado que ha costado la vida a Raúl Centeno y a Fernando Trapero al sostener que la banda “parece dispuesta a hacer pagar caro al PSOE el incumplimiento de los compromisos pactados a cambio de su última tregua”. Este grupo afín al PP cree que Zapatero "entra en un estado de shock preocupante" cada vez que ETA mata y "entorpece la lucha antiterrorista". "Interiorizó hasta tal extremo su convicción de que ETA no volvería a matar que ahora es incapaz de asumir estas muertes, reconocer su fracaso y rectificar", concluye.
Al igual que el PP, el GEES tiene una doble exigencia, que se revoque la "invitación del Parlamento para negociar con los terroristas" y la ilegalización inmediata de ANV, aunque no confía demasiado en que lo cumpla. "Nuestra única esperanza queda en manos de valientes como Raúl Centeno y Fernando Trapero, que arriesgan e incluso dan su vida para evitar la miseria terrorista, subsanando la parálisis gubernamental", concluye el artículo.
Abucheos a los
socialistas en la
entrada del Congreso
Extraña forma de conmemorar la Constitución que agrupa a todos los españoles: con pitidos y abucheos a los polítcos del PSOE y a los miembros del Gobierno. Un grupo de ciudadanos, algunos de los cuales portaban pancartas en apoyo de las víctimas del terrorismo y a favor de la ilegalización de los partidos que no condenan el terrorismo, corearon la llegada de los rostros socialistas más conocidos con una buena pateada.En una parte del público se pudo ver banderas de España, una pancarta en favor de la "ilegalización ya" del PCTV y ANV, y otra que rezaba "Víctimas de ETA. Justicia y Dignidad". De ese sector surgieron los abucheos, mientras que otros ciudadanos, situados un poco más arriba de la Carrera de San Jerónimo, optaban por dedicar aplausos a las autoridades y representantes políticos que entraban andando en el Congreso.El secretario de Organización del PSOE, José Blanco; el portavoz de los socialistas en el Congreso, Diego López Garrido; el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y el presidente de la Generalitat de Cataluña y primer secretario del PSC, José Montilla, fueron quienes recibieron más protestas, con pitos y gritos de "fuera, fuera".El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que estaba acompañado de su esposa, Sonsoles Espinosa, entró en el patio del Congreso en su coche oficial, con lo que no fue visto por ese sector del público y no se escucharon las protestas que habían recibido otros políticos socialistas.
Aplausos al PP
El presidente del PP, Mariano Rajoy, que hizo entrada en el Congreso junto con el portavoz del Grupo Popular, Eduardo Zaplana, recibió aplausos de los dos sectores del público. También fue recibida con aplausos Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, mientras que el alcalde de la capital, Alberto Ruiz Gallardón, tuvo división de opiniones.Los gritos, incluyendo los de "Zapatero, dimisión", se reprodujeron después con más intensidad a medida que los invitados a la recepción iban abandonando la Cámara tras el acto.
www.publico.es 06.12.07
Roberto Manrique
y Daniel Portero
lamentan la deriva
actual de la AVT
"El señor Alcaraz
tiene a gran parte
de su familia metida
en la asociación"
El programa El
debate, de CNN+,
reunió ayer por la
noche a dos víctimas
del terrorismo muy
críticas con la
gestión que está
realizando Francisco
José Alcaraz.
Moderado por el
periodista José
María Calleja, el
programa contó con
la presencia de
Roberto Manrique, ex
miembro de la AVT y
presidente de la
Asociación Catalana
de Víctimas, y a
Daniel Portero, el
presidente de la
Asociación de
Víctimas del
Terrorismo que fue
sucedido por el
propio Alcaraz, y
uno de los que más
pronto alertaran del
desvío de los
objetivos de la
asociación después
de la entrada del
actual presidente.
Con respecto a la
concentración
conjunta que tuvo
lugar en la Puerta
de Alcalá el pasado
martes, ambas
víctimas celebraron
"que se pudieran
ver, aunque fuera
poco tiempo, a todas
las siglas
políticas". Daniel
Portero se quedó
"con la
participación del
Partido Popular y la
foto de familia",
que, según
interpretó, podría
ser un primer paso
para el final de la
crispación.
Ausencia de
Alcaraz
Preguntados por la
ausencia del
presidente de la AVT
en el acto, Daniel
Portero -que
manifestó tener
discrepancias con la
política
antiterrorista del
Gobierno de
Zapatero- la
consideró
"lamentable". Más
concreto se mostró
en este punto
Manrique, que se
preguntó sobre si la
ausencia del
presidente de la AVT
se habría debido
"quizá a porque
sabía que no iba a
ser el
protagonista".
Hoy, "un
lobby político"
Las dos víctimas
rememoraron y
elogiaron la "labor
asistencial" y "el
carácter apolítico"
de la AVT en el
pasado, comparándola
con la situación
actual. Hoy día,
según Daniel Portero
"la AVT es más un
lobby político que
otra cosa".
Lamentable
politización
Con respecto a la
politización de la
asociación, Manrique
explicó que "antes,
con la
antigua AVT, no se
preguntaba a las
víctimas lo que
pensábamos. Con el
señor Alcaraz nos
empezaron a llegar
cartas para que
puntuáramos a los
partidos". "Lo que
no puede hacerse es
ocho manifestaciones
contra el Gobierno y
ninguna contra ETA",
afirmó Portero: "No
se dispara al
enemigo, que es
ETA". Manrique
coincidió con su
contertulio
señalando que
"cuando a algún
Gobierno hay que
decirle algo, hay
que decírselo, no
utilizando en la
calle el dolor de
las víctimas".
Patético
Una politización
que, además, estaría
dejando de lado la
más importante
función de la
asociación: "Cuando
leo que en la AVT
hay dos psicólogos
para 3.000 víctimas,
me parece patético",
afirmó
Roberto Manrique.
"Se olvidan de que
lo que tienen que
hacer es trabajar
por las víctimas
(...) Luego están
otros grupos que,
sin ser víctimas del
terrorismo, nos
dicen cómo tenemos
que vestir o a quién
tenemos que votar.
"Algo no
huele bien"
Uno de los puntos
más complicados
que se trataron fue
el del concepto de
víctima. Según
Roberto Manrique,
"no están todas las
víctimas en la AVT,
y tendríamos que ver
qué se entiende por
víctima. Si
consideramos como
tales a los tíos,
primos, etc., yo
podría sumar a la
asociación catalana
hasta 29 nuevos
miembros. Estoy
convencido de que
hay mucha gente
representando a las
víctimas y que su
nombre no consta en
ninguna sentencia o
expediente. Algo no
huele bien en esta
historia".
Un cambio en
la dirección
Por otro lado, y
como solución al
problema de división
que sufren las
víctimas, Daniel
Portero propuso que
se produjeran
reuniones entre los
distintos
colectivos. Pero
también tuvo en
cuenta que "va
siendo hora en la
AVT de un cambio en
la dirección".
Oportunismo
Los invitados no
olvidaron, por
último, criticar a
"gente que está
ahora hablando en
nombre de las
víctimas, que hace
cuatro o cinco años
ni se les conocía ni
se les veía. Cuando
antes era tan duro
ser víctima, los que
están hablando ahora
allí no estaban".
Una opinión en la
que coinciden con la
expresada por el
conductor del
espacio de debate,
muy crítico con el
oportunismo político
en esta materia.
EL ACTO UNITARIO
CONTRA ETA AGRAVA LAS TENSIONES ENTRE EL PP
Y ALCARAZ
La concentración
contra el último atentado terrorista
convocada hoy en Madrid, la primera de
carácter unitario en esta legislatura, ha
ampliado la brecha abierta entre el PP y la
Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT).
Bajo el lema Por la libertad, por la derrota
de ETA, está convocada por la patronal, los
sindicatos y todos los grupos del Congreso,
incluido el popular. Pero la AVT de
Francisco José Alcaraz se ha negado a
asistir. Se agravan así las tensiones entre
el PP y Alcaraz, que ya afloraron ante la
última protesta de la AVT.
Alcaraz ha
planteado al Gobierno cuatro condiciones
para sumarse a esta cita: que regrese al
pacto antiterrorista; que revoque hoy mismo
la resolución del Congreso que autorizó el
diálogo con ETA; que ilegalice Acción
Nacionalista Vasca (ANV) y el Partido
Comunista de las Tierras Vascas (EHAK); y
que actúe de forma "contundente" contra los
etarras y su entorno. Cuádruple ultimátum
que evidencia la negativa de Alcaraz a
participar en un acto bendecido por Mariano
Rajoy. Los populares dicen "respetar" esta
decisión, pero no ocultan que su relación
con la AVT no pasa por su mejor momento.
EL DISTANCIAMIENTO
Los precedentes de
la tensión hay que buscarlos en la última
manifestación de la AVT, celebrada el 24 de
noviembre en Madrid. Los populares no
ocultaron su malestar ante el hecho de que
Alcaraz la convocara sin consultarles, y
cuando ya habían decidido dejar en un
segundo plano el debate sobre la lucha
antiterrorista.
Como el PP tardó en
confirmar quién le representaría en aquella
marcha, el presidente de la AVT advirtió de
que "echaba de menos" un apoyo explícito de
Rajoy. Pese al evidente malestar, la plana
mayor del partido acudió al acto. Pero no
estuvo Rajoy, y la marcha fue la menos
concurrida de la legislatura.
ALTERCADOS E INSULTOS
Hoy, Alcaraz no
dará apoyo, ni explícito ni tácito, a una
concentración que también patrocina el PP.
Sin embargo, la AVT y el Foro Ermua sí se
adhirieron a las concentraciones que ayer al
mediodía convocaron todos los ayuntamientos
de España.
Especialmente
llamativa resultó la de Madrid, donde más de
300 personas se reunían, en principio, para
rendir homenaje a los guardias civiles
tiroteados. Pero algunos de los presentes,
muy exaltados, se dedicaron a dejar
constancia de su apoyo a Alcaraz y a
abuchear a los representantes del PSOE, con
gritos homófobos en el caso del concejal
Pedro Zerolo. Se pidió a gritos la dimisión
del presidente José Luis Rodríguez Zapatero,
y del ministro de Interior, Alfredo Pérez
Rubalcaba. Y hasta se advirtió a Rajoy de
que "apoyar a la Z --en alusión a Zapatero--
es apoyar a ETA". Esta concentración contó
con la presencia del alcalde, Alberto
Ruiz-Gallardón; del secretario general del
PP, Ángel Acebes, y de varios secretarios
ejecutivos del partido.
Acebes tenía
previsto hacer allí unas declaraciones, pero
desistió al comprobar que Zerolo era
perseguido hasta el coche por un grupo de
violentos que intentaban agredirle. El edil
socialista tuvo que que ser escoltado por el
vicealcalde, el popular Manuel Cobo. También
hubo tensión en Córdoba y Zaragoza. No así
en las cuatro capitales catalanas, a cuyas
concentraciones asistieron algunos
centenares de personas.
En Madrid, Acebes
volvió a convocar a la prensa, una hora
después, en la sede del PP. Allí, además de
manifestar su respeto por la decisión de la
AVT de no acudir al acto de hoy, se
desvinculó de los insultos a los socialistas
que había presenciado poco antes. Pero sin
condenarlos, para no desautorizar a las
víctimas. Se le preguntó si los populares
"echarían de menos" a Alcaraz. "Respeto y
apoyo a las víctimas, digan lo que digan",
se limitó a responder.
EL FUTURO DE ANV
Insistió Acebes en
que el PP está dispuesto a apoyar a Zapatero
para derrotar a ETA, aunque reclamó la
ilegalización y expulsión de los
consistorios de ANV. A diferencia de
Alcaraz, no marcó plazos. Sobre esta
cuestión se pronunció también Zapatero,
quien solicitó a la ejecutiva del PSOE
"prudencia" para no obstaculizar un posible
proceso de ilegalización.
Los insultos contra el
Gobierno rompen el silencio de la
concentración contra el terrorismo en Madrid
Varios
manifestantes impiden el minuto de silencio
con gritos de "Zapatero, dimisión" y "Rajoy,
si apoyas a la Zeta, apoyas a la
ETA".-Zerolo, abucheado con gritos de
"maricón"
La concentración
en silencio en el centro de Madrid
para rechazar el terrorismo de ETA
no ha podido celebrarse con
normalidad. Varios de los
manifestantes congregados en la
plaza de Cibeles por la Asociación
Víctimas del Terrorismo (AVT) han
impedido el silencio con gritos
contra el Gobierno, como "Zapatero,
dimisión" y "Rajoy, si apoyas a la
Zeta, apoyas a la ETA".Entre
banderas de España y crespones
negros, unas 200 personas se han
concentrado este mediodía en la
plaza de Cibeles para protestar con
un minuto de silencio contra el
atentado terrorista de ETA contra
dos guardias civiles, el pasado
sábado, en Capbreton (suroeste de
Francia), en el que falleció Raúl
Centeno, de 24 años, y resultó
herido de gravedad Fernando Trapero,
de 23, que sigue en coma cerebral.El
silencio, sin embargo, ha sido
imposible porque varios de los
concentrados no han dejado de
increpar al Gobierno al grito de
"Zapatero, dimisión" y "Rajoy, si
apoyas a la Zeta, apoyas a la ETA".
Algunos de los asistentes han sido
increpados, como el concejal
socialista Pedro Zerolo que ha
recibido exabruptos como "Maricón,
maricón".
El PSOE
minimiza los incidentes
El PSOE ha
restado trascendencia a los abucheos
recibidos y ha insistido en que lo
importante es la unidad de las
fuerzas políticas, sociales y
económicas.El presidente del
Gobierno, José Luis Rodríguez
Zapatero, no asistirá a la
concentración que se celebrará
mañana en Madrid porque, según
fuentes del partido, su criterio ha
sido siempre el de no acudir a las
manifestaciones desde que es
presidente del Ejecutivo. Y han
recordado que no acudió a la
manifestación organizada tras el
atentado de ETA en la Terminal 4 del
aeropuerto de Barajas de diciembre
pasado.
"Voces
minoritarias"
Al término de la
reunión de la Ejecutiva Federal del
PSOE, el secretario de organización,
José Blanco, ha lamentado que haya
habido "descalificaciones e
insultos" a un dirigente del PSOE
como Pedro Zerolo, y ha añadido que
tales exabruptos "ponen en evidencia
a quien los profiere".Blanco ha
resaltado, sin embargo, que se trata
de "voces minoritarias" y que lo
importante es la unidad de los
partidos, sindicatos y
organizaciones sociales y
empresariales". El secretario de
Organización lanzó una llamada para
que mañana se mantenga la unidad en
la convocatoria de condena al
terrorismo.
Silencio en el
Congreso
El Congreso de
los Diputados ha guardado este
mediodía a las 12.00 un minuto de
silencio. Los ayuntamientos de toda
España también han condenado el
terrorismo de ETA con
concentraciones frente a sus sedes.
En Barcelona, la cita ha sido en la
plaza de Sant Jaume, ante las sedes
del Ayuntamiento y del Gobierno de
la Generalitat. El Gobierno vasco
también ha organizado una
concentración frente a las
principales instituciones del País
Vasco.
La AVT no irá a
la manifestación
de mañana
La
Asociación
de
Víctimas
el
Terrorismo
(AVT)
considera
que el
Congreso
de los
Diputados
debe
"revocar",
hoy o
mañana
en
sesión
extraordinaria,
la
resolución
parlamentaria
que
permite
al
Ejecutivo
negociar
con ETA
siempre
que se
den las
condiciones
de
ausencia
de
violencia.La
AVT ha
expresado
hoy esta
exigencia
en un
comunicado
en el
que
asegura
que la
concentración
convocada
para
mañana
en
Madrid
por los
partidos
políticos,
sindicatos
y
empresarios
tras el
último
atentado
de ETA,
sólo
tiene
sentido
si antes
se toman
medidas
políticas
concretas
y
urgentes.Entre
esas
medidas,
la AVT
cree
que,
además
de
revocar
la
resolución
que
admite
el
dialogo
con ETA,
el
Gobierno
debe
instar a
la
Fiscalía
a que
ilegalice
y
disuelva
ANV y el
PCTV,
así como
comprometerse
públicamente
a volver
al Pacto
por las
Libertadas
y contra
el
Terrorismo,
que
firmaron
PP y
PSOE en
el año
2000.En
la nota,
la
Asociación
de
Víctimas
del
Terrorismo
califica
como
"triste
y muy
preocupante"
que a
las
concentraciones
convocadas
ayer y
hoy por
la AVT y
el Foro
de Ermua
no haya
asistido
ningún
miembro
del
Gobierno
y, en
cambio,
si han
acudido
dirigentes
del
PP.Por
último,
reitera
que "la
solidaridad,
apoyo y
respeto
hacia
las
víctimas
del
terrorismo,
hacia
Raúl
Centeno
y
Fernando
Trapero,
tienen
que
estar
acompañados
por una
acción
contundente
contra
los
asesinos
de ETA".
Losantos
recrimina a
Rajoy que
asista:
“¿Con la AVT
no y con
NaBai sí?”
El locutor
de la cadena
de los
obispos
Federico
Jiménez
Losantos
trató de
responsabilizar
al
presidente
del Gobierno
del último
asesinato de
ETA
asegurando
que habría
menos
funerales si
“no se
hubiera
comportado
como socio
político de
una banda de
asesinos”.
También
aseguró
ningún
partido,
menos el PP,
está contra
ETA, por lo
que rechazó
la
convocatoria
conjunta de
todos los
grupos
parlamentarios,
sindicatos y
empresarios
mañana en
Madrid
contra el
terrorismo.
En este
sentido
aplaudió la
decisión de
la AVT y el
Foro de
Ermua de no
asistir a la
convocatoria
y criticó a
Mariano
Rajoy por
secundarla.
Desde la
COPE
Losantos se
felicitó de
los silbidos
recibidos
por Zapatero
en el
funeral del
guardia
civil
asesinado
por ETA.
“Le silban
poco para lo
que deberían
silbarle,
Zapatero
empieza a
recoger su
cosecha,
hasta marzo,
a saber”,
comentó.
Según el
locutor, no
se sabe “a
cuántos
[funerales]
tendremos
que asistir”
pero aseguró
que “serían
menos si
Zapatero se
hubiera
comportado
como
presidente
de España y
no como
socio
político de
una banda de
asesino
mientras
persigue a
las
víctimas”.
Contra
Rubalcaba
También
mantuvo que
existe una
campaña de
desinformación
del ministro
de Interior
para hacer
creer que el
asesinato
fue “de
manera
fortuita” y
presentarlo
“como si
fuera una
reyerta
callejera”,
señalando
que los
etarras
saben que la
policía y la
guardia
civil no
llevan armas
en Francia.
Tras
reconocer
que en
realidad
“hace 30
años que
trabajan
así” aseguró
que ha
sucedido
ahora porque
ETA “tiene
pillado” al
Gobierno.
No a
la
manifestación
de mañana
Losantos
recalcó que
el PP es el
único
partido que
se opone a
ETA, aunque
tampoco
desaprovechó
la ocasión
de criticar
a Mariano
Rajoy por
sumarse a la
convocatoria
conjunta de
políticas,
sindicatos y
empresarios
mañana en
Madrid
contra la
banda
terrorista.
Según el
locutor,
“han cogido
al PP y lo
han metido
en el carril
bus del
todos juntos
contra la
ETA pero
cuando a mi
me convenga”
y
defendió que
la AVT y el
Foro de
Ermua se
haya
desmarcado
de la
convocatoria:
“la gente
que estaba
la semana
pasada
manifestándose
contra el
terrorismo
siendo
injuriados
por todos
los partidos
menos el PP
se niegan a
participar
en esta
patochada”.
Tras
preguntarse
que quién
está con ETA
se respondió
asimismo que
ni Zapatero,
ni
Llamazares,
ni PNV, Ni
CiU, ni
Nabai,
asegurando
que si ven a
una víctima
del
terrorismo
“son capaces
de
agredirla”.
Tras dejar
claro que el
PP sí se
opone al
terrorismo
volvió a
criticar a
su
líder“¿Qué
hace usted
Mariano
Rajoy
manifestándose
con esta
gente, con
la AVT no y
con NaBai
sí?".
Advirtió que
"allá
Mariano
Rajoy con su
conciencia y
con las
urnas…" e
insitió en
que a la
manifestación
del martes
"mucha gente
decente no
irá donde
estén los
amigos
dialogantes
de la ETA”.
en enero,
nuevo congreso de víctimas contra Zapatero
La
universidad católica San Pablo CEU de Madrid
organizará a finales de enero, apoyada por la
Fundación de Víctimas del Terrorismo (FVT) que
dirige Maite Pagazaurtundúa, el IV Congreso
Internacional sobre Víctimas del Terrorismo. Un acto
que durante su III edición en Valencia en 2006
generó la polémica, puesto que se convirtió en un
alegato contra el presidente del Gobierno. A la
vista de los ponentes y organizadores de este año,
todo apunta a que el camino que se tomará será
similar.
El periodista
Cayetano González, colaborador de El Mundo y
jefe de prensa de Jaime Mayor Oreja en su etapa como
ministro de Interior será el encargado, como en las
ediciones anteriores, de dirigir el 22 y 23 de
enero de 2008 un
congreso que, si bien tiene un comité de honor
bastante equilibrado en cuanto a fuerzas políticas,
no cuenta con la misma pluralidad en sus ponentes y
conferenciantes.
Conferenciantes
Justino Sinova, periodista de El Mundo y
Germán Yanke, columnista en ABC, serán los
encargados de moderar las mesas redondas en las que
se dará voz a víctimas españolas y extranjeras.
Entre los conferenciantes que destaca el
programa del Congreso, el polémico socialista
Nicolás Redondo Terreros, conocido por sus
discrepancias con la política antiterrorista del
Gobierno, o el catedrático de Ciencia Política y
director del Euskobarómetro José Llera.
Contra Zapatero
A la vista de las tendencias políticas mostradas en
los últimos tiempos por los ponentes, no parece
difícil llegar a la conclusión de que, igual que
ocurrió en Valencia en febrero de 2006, el Congreso
se convertirá fácilmente en un arma arrojadiza
contra el Ejecutivo de Zapatero.
Fechas sospechosas
Todo ello, a escasos tres meses de las elecciones
generales. Cabe preguntarse si esta fecha es casual:
ha habido este tipo de eventos en 2004 (en Madrid),
2005 (en Bogotá) y 2006 (en Valencia), sin embargo,
no en 2007. La fecha se ha retrasado hasta enero
próximo sin que la web de la Universidad católica y
conservadora explique nada a este respecto.
Rajoy, el plato fuerte
Pero, sin duda, el plato fuerte del Congreso llegará
el miércoles 22 de enero, cuando Mariano Rajoy
pronuncie una conferencia de una hora y media de
duración, justo antes del acto de clausura. No es el
único popular invitado: Alberto
Ruiz-Gallardón y Esperanza Aguirre, que además
forman parte del comité de honor, ofrecerán sendos
almuerzos para los asistentes al evento.
Rouco también estará
Por otra parte, el congreso incluye una ofrenda
floral a la virgen de la Almudena presidida por
Antonio María Rouco Varela, cardenal arzobispo de
Madrid y uno de los miembros del sector más duro y
conservador de la Conferencia Episcopal, y que ha
protagonizado enérgicas críticas contra el proceso
de paz y ciertas políticas sociales y de educación
en esta legislatura.
Presencia de Zapatero
En el comité de honor del congreso participará
también José Luis Rodríguez Zapatero, que no acudió
al Congreso de Valencia por encontrarse en un
homenaje a Francisco Tomás y Valiente, también
asesinado por ETA. Sin embargo, su ausencia generó
un
aluvión de críticas, e incluso se llegó a decir
que no se había recibido la carta en la que el
presidente explicaba la imposibilidad de asistir.
Otras personalidades
También integrarán el comité los presidentes del
Congreso y del Senado, Manuel Marín y Javier Rojo;
todos los ex presidentes del Gobierno desde la
democracia; el defensor del pueblo, Enrique Múgica,
y algunos representantes de la Universidad. En
representación de las víctimas entrará también en el
comité Maite Pagazaurtundúa.
La COPE califica el discurso del jefe de “incomunicación” del PP, Elorriaga, de "vomitivo"
El partido de Mariano Rajoy ultima su estrategia electoral y a través de su secretario de comunicación, Gabriel Elorriaga, ha lanzado un guiño a los nacionalistas en una entrevista en El Paísde cara a posibles pactos tras las generales. Esto le ha costado duras críticas desde la COPE, donde el locutor Jiménez Losantos le ha definido como el jefe de “incomunicación” del partido, acusándole tanto a él como a Rajoy de renunciar a hacer oposición y a gobernar. En cualquier caso, como el propio Elorriaga ha reconocido, en su partido "cada uno marca sus acentos, eso es normal y enriquecedor" ya que representan "a un amplio espectro de la sociedad”. De hecho, el mismo día que el secretario de comunicación del PP tendía la mano a las nacionalistas y desde la COPE advertían de los riesgos de esta estrategia, los populares filtraban a la prensa conservadora que la línea dura frente a los nacionalistas de Mayor Oreja y Vidal Quadras tendrá hueco en las listas de las generales.
Tras la manifestación de la AVT, desde la cadena de los obispos han seguido atacando este lunes a Mariano Rajoy, al que ya hicieran responsable directo del resultado de la misma por su decisión de no asistir. En cualquier caso, Federico Jiménez Losantos quiso dejar claro que “lo esencial de la oposición” estuvo en la marcha de Alcaraz, insistiendo en que se pudo ver a “Aguirre, Acebes, Cospedal, San Gil, Oreja, Zaplana… es decir, estaba el PP” aunque “faltaba el candidato; Gallardón no, porque hubiera sobrado”.
“Coincidimos con CiU y con el PNV”
Pero el de la COPE centró sus ataques en el secretario de comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, que en una entrevista en El País publicada hoy asegura que en su partido “cuando no hablamos del modelo de Estado coincidimos mucho con CiU, y también con el PNV”. Para Losantos, quien llegó a tildar las palabra de Elorriaga de "discurso vomitivo", el PP insiste en "pedir perdón por haber nacido” y su “jefe de incomunicación (…) ha convertido en un personaje duro, liberal y radical a Juanito Costa, que es más blando que una gominola”. Costa también apareció en una entrevista en El País el pasado viernes lanzando mensajes a los votantes de centro-derecha. El locutor de la COPE insistió en que las declaraciones de los Rajoy, Costa o Elorriaga forman parte de un “proyecto de deserción” del PP “con el ABC y El País de vanguardia”.
El problema de fondo: el uso electoral del 11-M
Elorriaga lamenta que se hubiera investigado políticamente los atentados del 11-M e insta al PP a pasar página tras la sentencia, por lo que el locutor de los obispos tachó al popular de “catedrático de la nada, artista del complejo, bulto de perfil” porque según él “después de la comisión [parlamentaria] y la sentencia juicio sabemos menos que nunca quién perpetró la masacre del 11-M”.
“Diferencias de tono”
En la entrevista de la discordia en El País y preguntado sobre si en el PP conviven dos discursos diferentes con los Costa por un lado y los Mayor Oreja, Zaplana o Acebes por otro, Elorriaga cree que no hay incompatibilidad: “Cada uno marca sus acentos, eso es normal y enriquecedor. El PP representa a un amplio espectro de la sociedad. Eso es compatible con la autoridad política de Rajoy. Son diferencias de tono, nada más”.
En la COPE también caben pactistas Tras los insultos de Losantos y en la propia tertulia de la COPE, quien fuera locutor de esta cadena y ahora es europarlamentario popular, Luis Herrero, defendió el mensaje de Elorriaga: “Se pueden buscar acuerdos con los complementarios (…) tender puentes o no pulverizarlos”. Herrero recordó que su partido ya pactó con los nacionalistas en 1996, dejando fuera “la cuestión nacional”, y Losantos le espetó que aquel acuerdo fue a costa prescindir de Vidal Quadras en el PP de Cataluña o de “rendirse” a los nacionalistas en materias como el idioma o la educación.
Mensaje tranquilizador a Quadras y a Mayor
Los guiños de Elorriaga a los nacionalistas se producen además sólo unos días después de que la prensa afín al PP advirtiera de la radicalización del discurso de CiU y de la dificultad de pactar con esta formación.La prensa de hoy ofrece otro ejemplo de la capacidad de Rajoy para mandar diferentes mensajes simultáneamente. El mismo periodista que informaba de que el líder popular no asistiría a la manifestación de la AVT y de que en Génova existía malestar con Alcaraz por su afán de protagonismo, lanza hoy un mensaje tranquilizador a dos de los principales representantes del sector duro. Así, asegura Federico Quevedo en elconfidencial que Vidal Quadras, que promueve una reforma constitucional para restar poder a los nacionalistas, y Mayor Oreja, que ha respaldo públicamente este tipo de iniciativas, tendrán hueco en las listas del PP para las generales. No concurrirían en sus lugares de origen sino por Madrid y Toledo respectivamente, donde sus mensajes antinacionalistas pueden tener mejor rédito electoral. www.elplural.com 26.11.07
Enrique de Diego revela que Pedro J. y Losantos pedían la liberación de los imputados del 11-M
El libro del periodista Enrique de Diego ‘Conspiranoia’, documenta con abundantes citas que la estrategia de El Mundo y la Cope se centró de manera sistemática en que los encausados por el 11-M, incluidos los autores materiales de la masacre de Atocha, fueran puestos en libertad. Los que fueron más lejos fueron Federico Jiménez Losantos quien llegó a decir que, a tenor de cómo iba el juicio, era para “soltarlos” a todos y Luis del Pino quien ‘profetizó’ que Jamal Zougam sería puesto en libertad a los diez minutos de empezar la vista.
Estrategia de El Mundo
Pedro Jota Ramírez no se quedó atrás. A pesar de su fama de medirse, el director de El Mundo señaló con claridad cuál era la estrategia de su periódico antes de que tuviera lugar el juicio: echar abajo el sumario y por tanto conseguir que los islamistas fueran puestos en la calle: “Nada tan insensato como el apremio con que la Fiscalía y el PSOE piden que se celebre cuanto antes el juicio, pues si esta desoladora realidad no se difunde antes, será durante la vista oral cuando el souflé se venga inevitablemente abajo”.
No podría haber condena De manera sistemática, Pedro Jota insistió en que no podría haber condena –al contrario de lo que ha sucedido- respecto a la masacre, porque como mucho podría acreditarse el tráfico de explosivos: “Todo lo demás –las reuniones del Mc Donalds, el viaje a Asturias, las tarjetas de los móviles, Morata, Mocejón, Leganés- demuestra que se hicieron con Goma 2 ECO, que intentaron toscamente una bien gorda y que murieron de la forma más extraña. Pero no que fueran los autores –y menos solos- del 11-M”
Absolución colectiva de los imputados
El director de El Mundo llegó a especular con una absolución colectiva, con la única reserva mental de que se acreditara otra vía de adquisición de explosivos: “El Tribunal se verá obligado a absolver a los imputados en la masacre del 11-M a menos que alguien pueda acreditar que los islamistas tenían otras vías de suministro distintas a las de los asturianos”
La sentencia es clara
La sentencia es bien clara y directamente contraria a las apreciaciones del periodista: todo el explosivo salió de Mina Conchita y fue Goma 2 ECO.
“Echar el muerto a los muertos”
Por su parte, Luis del Pino dio por seguro que no habría ninguna condena a los imputados, frente a las 22 establecidas finalmente por el Tribunal: “La vaguedad de las imputaciones y de los hechos es tal, que va a ser prácticamente imposible condenar a nadie, lo que sólo dejará la opción, en el juicio, de echar el muerto a los muertos de Leganés”
Inocencia de Jamal Zougam
El blogero del digital de Losantos incidió de manera persistente en la inocencia de Jamal Zougam, condenado como autor material del atentado, con la identificación sin sombra de duda de tres testigos. Del Pino hizo una campaña entre sus adeptos para ayudar a elaborar las conclusiones del abogado de Zougam. Su defensa del terrorista fue total y sin matices: “Una y otra vez se han volcado sobre Zougam imputaciones falsas”,“No hay nada que vincule a Zougam con la masacre”.
Diez minutos Con escaso don para la profecía e implicándose de manera completa en la defensa del terrorista islamista, Del Pino dio por seguro que sería puesto en libertad a los primeros compases del juicio: “¿Me calificarán de exagerado si digo que la validez de esos reconocimientos y de esos testimonios sobre Jamal Zougam durará diez minutos el día en que se celebre el juicio? ¿Qué pasará entonces, cuando el único acusado de ser autor material quede en libertad?”.
Libertad segura En el caso de Losantos, primero consideró que la libertad de los islamistas era segura, a tenor de los primeros compases del juicio: “Lo dijimos en su día, pero no pensábamos que se iba a demostrar tan rápido. Estamos en las fases primeras del juicio...Ya se ha venido todo abajo. ¡Todo!”
“Huele a pastel”
Para terminar cuestionando la imparcialidad del Tribunal, al tiempo que consideraba que era para “soltarlos a todos”: “Huele a pastel y cada vez huele más a pastel. Todo lo que hemos visto, yo, sinceramente... Para soltarlos a todos. ¡Para soltarlos a todos!”
Cronología de la masacre El libro ‘Conspiranoia’ incluye una clarificadora cronología de la masacre de Atocha, en el contexto de las amenazas y las acciones terroristas islamistas contra España, así como las reivindicaciones del 11-M por Al Qaeda, incluida la realizada personalmente por Osama bin Laden en un vídeo.
La asociación de víctimas pierde fuelle en su protesta contra Zapatero
La capacidad de convocatoria de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) para su "rebelión cívica" parece desinflarse. La manifestación organizada para exigir la disolución del PCTV y ANV registró la segunda participación más baja de todas las convocadas durante esta legislatura. Unas 63.000 personas, según cálculos de EL PAÍS (76.875 para la Delegación del Gobierno en Madrid y 550.000 para la Comunidad de Madrid), desafiaron la fría tarde para exigir a gritos la dimisión de José Luis Rodríguez Zapatero por "traicionar a las víctimas" y para apoyar a Francisco José Alcaraz, presidente de la AVT, pendiente de declarar en la Audiencia Nacional por injurias al presidente del Gobierno.
La marcha se abría con una pancarta con el lema de la convocatoria, "Por un futuro en libertad. Juntos, derrotemos a ETA", que era portada por el propio Alcaraz y significadas víctimas del terrorismo, como el funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, al que la banda tuvo secuestrado en un zulo infecto y húmedo durante 532 días, y María del Mar Blanco, hermana de Miguel Ángel Blanco, el concejal popular de Ermua al que ETA secuestró y asesinó tras intentar un chantaje al Gobierno.
Tras ellos iba una segunda pancarta portada por la plana mayor del PP, entre los que, como ya se esperaba, no se encontraban ni el ex presidente del Gobierno José María Aznar, de viaje en Estados Unidos, ni el actual líder de los populares, Mariano Rajoy, en un acto electoral en Almería, desde donde por la mañana llamó a los suyos a acudir a la marcha. Pero sólo a este último se le afeó la ausencia. Justo delante de la sede del PP, en la calle de Génova, grupos de manifestantes coreaban: "Mariano Rajoy, ¿dónde coño estás hoy?".
Ya desde los primeros compases de la manifestación, tanto miembros del PP como de la AVT expresaban soto voce sus temores a una baja participación. Ya en la anterior protesta de esta organización, en febrero, acudieron unas 61.000 personas, la mitad de la que habían asistido a otra celebrada hace un año.
El apoyo a medias del PP, la vuelta de ETA a las armas y la cadena de operaciones antiterroristas, sumados a cierto cansancio por la cascada de marchas en Madrid de la AVT (siete en total, tres en un año, más una del PP y otra del Foro Ermua en 2007) eran las razones invocadas por las citadas fuentes del PP y la AVT para justificar sus temores. "No hay ambiente", coincidían.
Pero, como en otras ocasiones, la Comunidad de Madrid, que sólo ofrece números de las protestas contra el Gobierno socialista, acudió al rescate con apoyo de la Cope y Telemadrid, que retransmitían en directo la marcha. A las seis de la tarde, la Consejería de Gobernación se inventó el dato (jamás ha explicado su método de cálculo, pese a que se le solicita en todas las ocasiones) de que 550.000 personas estaban en la manifestación.
La ocupación máxima posible en los 196.186 metros cuadrados del recorrido es de 784.744 personas (cuatro por metro). La marcha, sin embargo, sólo logró ocupar en su totalidad la calzada de la plaza de Colón y el arranque de la calle de Genova, hasta la Audiencia Nacional, es decir, una novena parte del espacio total posible, como cualquier ciudadano podía comprobar.
Este diario calculó la asistencia cuando la manifestación estaba totalmente parada, a las siete de la tarde, y mientras se leían los comunicados finales. En total, 62.939 personas. La Delegación del Gobierno ofreció el dato (con planos, fotos aéreas y sistema de cálculo) de 76.875 asistentes. En resumen, sería la de menor participación a tenor de los cálculos de la Delegación del Gobierno y la segunda menos nutrida, a la vista de los datos de EL PAÍS, pero también la segunda menos numerosa para la Comunidad de Madrid.
Los discursos finales fueron presentados por la periodista Isabel San Sebastián, quien dio paso a Ortega Lara. El hombre que ha sufrido el secuestro más largo de ETA, un auténtico icono de las víctimas del terrorismo, hizo un emocionante discurso, en el que subrayó cómo las víctimas "nunca han demandado venganza ni se han tomado la justicia por su mano", sino que han mantenido la entereza "durante décadas de defensa del Estado de derecho" y nunca han perdido la esperanza de la derrota de ETA. Tras él leyó Mari Mar Blanco, quien acusó al Gobierno de haber hecho añicos el espíritu de Ermua, la marea social surgida tras el asesinato de su hermano, al haberse "sentado" a negociar con la banda terrorista.
El cierre correspondió a Alcaraz, quien arremetió contra "el siniestro y vergonzante proceso de rendición" del Ejecutivo ante ETA, antes de proclamar las dos exigencias por las que se jaleaba la protesta: la ilegalización de ANV y PCTV, la disolución de los ayuntamientos donde gobierna y la revocación de la resolución del Congreso que habilitaba los contactos con ETA. Y cada vez que citaba a Zapatero y el Gobierno, crecía un clamoroso "no".
La manifestación discurrió sin incidentes y sin gritos insultantes, salvo los de un pequeño grupúsculo del Frente Nacional ("Zapatero al paredón por marica y por cabrón", decían) que cerraba la marcha. El servicio de orden de la AVT se esforzó por aquietar los ánimos y que la manifestación fuera un ejemplo de civismo. No pudieron evitar, por ejemplo, el reparto por miembros de Democracia Nacional de pasquines en los que se veía a Zapatero dentro de una diana.
La AVT, en la calle
- "Zapatero dimisión" y "Zapatero, con los terroristas no se negocia", los gritos más coreados.
- Repartidas miles de camisetas con lemas de apoyo a Francisco Alcaraz.
El presidente de la AVT, acusado de injurias al Gobierno, se convierte en uno de los principales protagonistas
El "todos somos Miguel Ángel" que el 12 de julio de 1997 unió a millones de españoles de todo signo para pedir a ETA que no matara al concejal del PP de Ermua Miguel Ángel Blanco, se convirtió en "todos somos Alcaraz". El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo tuvo ayer un papel más relevante que en las anteriores manifestaciones organizadas por ese colectivo convirtiéndose en sí mismo en una de las principales reivindicaciones de la marcha.
La plana mayor del PP, sin Rajoy ni Gallardón, se situó en segundo plano
Salvo los 'ultras', pocos mostraron banderas preconstitucionales
Francisco José Alcaraz tendrá que declarar el próximo jueves ante el Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional al haber sido denunciado por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa por supuestas injurias al Gobierno de la nación. El líder de la AVT acusó a José Luis Rodríguez Zapatero, y por extensión a todo su Ejecutivo, de ser cómplice de la banda terrorista.
Casi todos los miembros de la cabecera de la manifestación, formada casi íntegramente por víctimas, llevaban camisetas blancas en las que se leía "De la A a la Z somos todos AlcaraZ" y se reclamaba "libertad de expresión" para el presidente de su asociación. Pero la prueba de que la reivindicación del archivo de esa causa era uno de los objetivos de la marcha, se produjo cuando los manifestantes sobrepasaron la plaza de Alonso Martínez para enfilar por Génova hacia la de Colón.
En mitad de ese tramo, a la altura de la Audiencia Nacional, la cabecera hizo una parada para escenificar uno de los momentos más intensos de la protesta. "Alcaraz somos todos. Libertad de expresión", gritaron los manifestantes dirigiéndose al tribunal. Una minoría aprovechó para lanzar gritos contra el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, mientras un pequeño grupo disertaba sobre "la maniobra gubernamental" que, según ellos, esconde la denuncia de esa asociación de abogados.
"Lo que no puede ser y no es de recibo es que la banda terrorista ETA tenga libertad de expresión y, sin embargo, se pretenda encarcelar a las víctimas", declaró el propio presidente de la AVT para explicar el simbolismo de la escena. El delito de injurias al Gobierno, según el Código Penal, está castigado con multa, no con prisión.
Hechos como los que han llevado a Alcaraz a sentarse en el banquillo se repitieron durante todo el recorrido. Algunos de los asistentes mostraban pancartas en las que se decía "Z [en referencia al lema del PSOE Con Z de Zapatero] el candidato de ETA" o "ETA brazo armado de Z". Otros llevaban carteles con la leyenda "Z ETA P", ya exhibida en otras manifestaciones. Un manifestante hizo todo el trayecto con un letrero en el que se leía "Rub Al Qaeda" sobre un fondo rojo, sugiriendo relaciones entre el ministro del Interior y terroristas yihadistas.
El único partido con representación parlamentaria fue el PP, que reunió a su plana mayor tras una segunda pancarta situada detrás de la de la AVT. Allí se colocaron el secretario general del partido, Ángel Acebes, y su portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana. Junto a ellos, el portavoz en el Senado, Pío García Escudero; los líderes de la formación en el País Vasco y Cataluña, María San Gil y Daniel Sirera, y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se mezclaban con miembros de Gobiernos de Aznar, como Federico Trillo y Miguel Arias Cañete. La más aplaudida fue la alcaldesa de Lizartza, Regina Otaola, que trataba de agradecer todas las muestras de cariño que se le lanzaban.
Al acto se sumó también el nuevo partido de la ex europarlamentaria socialista Rosa Díez y el filósofo Fernando Savater, Unión Progreso y Democracia (UPD), que reunió varias decenas de miembros ataviados con adhesivos y carteles de su formación. "Siempre es bueno reunirse para reivindicar la salida de ETA de las instituciones", dijo Díez, que negó que la manifestación fuera "contra nadie".
También estuvieron los Peones Negros, defensores de la teoría de la conspiración del 11-M, y la extrema derecha del Frente Nacional, que cerraba la marcha haciendo ostentación de su simbología ultra y repartiendo propaganda. Pero aparte de ellos, muy pocos mostraron banderas preconstitucionales.
Aznar miente a Alcaraz para no ir a su manifestación
José María Aznar ha vuelto a mentir. El sonriente figurante de la foto de las Azores ha engañado, esta vez, a los suyos. Según informó ABC, ayer José María Aznar llamó al presidente de la AVT desde Brasil para, además de brindarle su apoyo para la manifestación del sábado, anunciarle que no asistiría por tener ese mismo día que impartir una clase en la Universidad de Georgetown. Esta versión coincide básicamente con las de los diarios La Razón y Público. No pudo elegir el ex presidente español una excusa peor para la ocasión: ayer se celebró en los Estados Unidos el día de Acción de Gracias, una fiesta muy importante para los norteamericanos, que, además, dio paso a un puente.
La Universidad, vacía
Pero, ¿cómo dudar de un ex jefe del Ejecutivo, que nada tendría que esconder a sus compañeros más afines? Aun teniendo en cuenta su frialdad en el descomunal timo de las armas de destrucción masiva, El Plural se puso en contacto con personal de la citada universidad, para saber que ésta, con motivo del puente, se encuentra “completamente desierta. Ningún evento pudo encontrarse programado para tal día.
Última posibilidad
La última posibilidad, llegados a este punto, residiría en, según pudo saber por las mismas fuentes este periódico, que “le hubieran organizado una charla particular, cosa muy dudosa. Pero en todo caso no sería ni una conferencia, ni una clase, ya que la Universidad está en estas fechas vacía”.
La embajada, tampoco
El Plural se puso además en contacto con la Embajada española en Washington D.C. –donde se encuentra la Universidad de Georgetown-. Susana Tamayo, la periodista de guardia hoy en la Embajada española, descartó la posibilidad de una charla privada el sábado 24 (de la que la Embajada, por tratarse de un ex presidente, tendría que estar informada). El departamento de Prensa de la embajada hizo también referencia a la festividad de las fechas y al hecho de que, de venir Aznar, "que viene muy frecuentemente", habría "enviado invitaciones", como acostumbra, con antelación, y tal charla hubiese sido anunciada en la web de FAES. "A lo mejor se trata del siguiente sábado", concluyó la periodista citada.
Sin pudor
Alguien capaz de sostener la hipótesis de las armas de destrucción masiva y las “montañas y desiertos lejanos” no ha tenido el más mínimo pudor para engañar a su aliado Alcaraz. ¿Qué pensarán de esto el presidente de la AVT y sus fervorosos asociados, cuando se enteren?
Aznar
da
todo
su
apoyo
a
Alcaraz
y
anuncia
que
asistirá
Botella
José María Aznar llamó ayer a Francisco José Alcaraz para darle "todo su apoyo" y disculparse por no poder asistir a la manifestación que la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha convocado para este sábado 24 de noviembre.
Los que rodean al ex presidente del Gobierno aseguran que él estaría encantado de acudir a la marcha pero cuentan que para esa fecha estará en la Universidad de Georgetown (Washington) impartiendo la semana de clases que le corresponde dar una vez al trimestre.
Aznar le dio su respaldo a la manifestación, antes incluso que el PP, porque considera que "no se puede negociar con el terror". Además, cree que las exigencias de la AVT -que pide la ilegalización de Acción Nacionalista Vasca y del Partido Comunista de las Tierras Vascas- tiene pleno sentido.
Una importante delegación
Aunque en otras ocasiones el ex presidente le ha enviado una carta a Alcaraz para excusarse, en esta ocasión ha preferido hacer como su sucesor, Mariano Rajoy y llamarle. El líder del PP le prometió al presidente de la AVT una importante delegación del partido. Aznar le aseguró que su mujer, Ana Botella, no faltaría.
Siempre que se ha encontrado en Madrid, Aznar ha estado presente en las concentraciones de la AVT. Pero, a todas ellas, tal y como ha defendido siempre, ha ido no como ex presidente sino en calidad de víctima del terrorismo por el atentado que sufrió el 19 de abril de 1995, siendo jefe de la oposición. En la primera concentración en la que se le pudo ver fue en la del 4 de junio de 2005 en contra del proceso de diálogo con ETA. Él se llevó más aplausos y ovaciones que los demás dirigentes del PP. También asistió a la del 25 de febrero de 2006, donde se le pedía a Zapatero que no negociara con los terroristas y retomara el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, y en la que se celebró nueve meses después rechazando la política de "rendición" del Gobierno socialista frente al alto el fuego de la banda terrorista.
Respaldo
El presidente de Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales no sólo ha apoyado las convocatorias de la AVT. El 3 de febrero de 2007 la plana mayor del partido con Rajoy y Aznar a la cabeza marchaban respaldando una concentración del Foro de Ermua.
José María Aznar tampoco se quiso perder la primera y última manifestación que organizó su partido el pasado 10 de marzo cuando el PP convocó a todos los españoles para protestar contra la política aplicada por el Ejecutivo socialista hacia la organización terrorista ETA tras la prisión atenuada al etarra José Ignacio de Juana Chaos. www.publico.es 23.11.07
La AVT vuelve a la
calle a exigir la
ilegalización de ANV
y PCTV
La
Asociación
de Víctimas
del
Terrorismo
(AVT) vuelve
mañana a las
calles de
Madrid, sin
Mariano
Rajoy ni
José María
Aznar, para
exigir al
Gobierno que
ilegalice a
Acción
Nacionalista
Vasca (ANV)
y el Partido
Comunista de
las Tierras
Vascas
(PCTV). La
manifestación
pasará por
la puerta de
la sede
central del
PP, partido
que ha
vuelto a
apoyar la
protesta
aunque con
una
intensidad
menor que la
que deseaba
Francisco
José
Alcaraz,
presidente
de la AVT.
La protesta
coincidirá
con las
convocadas
en favor de
la
independencia
que ha
convocado
ANV en
Bilbao y
otros
municipios
vascos.
La marcha
partirá a
las cinco de
la tarde
para
finalizar en
la plaza de
Colón, el
espacio
preferido
por el PP y
la AVT para
sus actos.
El lema será
Por un
futuro en
libertad.
Juntos,
derrotemos a
ETA, de
menor
contundencia
que el de
Rendición,
en mi
nombre, no,
utilizado
mientras
estaba vivo
el proceso
de paz. La
AVT llama a
la
movilización
al entender
que el
Gobierno de
José Luis
Rodríguez
Zapatero "no
está
poniendo
todos los
medios que
tiene a su
alcance para
derrotar a
la banda
terrorista
ETA".
Lo que se
exige es la
ilegalización
de ANV y
PCTV, la
disolución
de los
ayuntamientos
donde
gobierna
ANV, la
retirada de
la
resolución
aprobada por
el Congreso
que abría la
puerta a los
contactos
con ETA y la
reactivación
del Pacto
Antiterrorista
que firmaron
PP y PSOE.
Temor por la
asistencia
La AVT se
está
empleando a
fondo para
conseguir un
número de
asistentes
que, como
mínimo,
iguale al de
protestas
anteriores.
Movilizará
autobuses
desde 40
ciudades y
el PP
también
pondrá
algunos,
sobre todo
para
manifestantes
valencianos.
Pero temen
que el apoyo
más tímido
del PP reste
asistencia.El
PP se
esforzó en
explicar
que, pese a
la ausencia
de Rajoy (en
un acto
electoral en
Almería) y
Aznar (ayer
excusó su
presencia a
Alcaraz,
alegando que
iba a estar
en Estados
Unidos, pero
informó de
que estaría
su mujer, la
concejal
madrileña
Ana
Botella),
habrá "una
amplísima
presencia"
en la marcha
de cargos
del PP.
El ministro
del
Interior,
Alfredo
Pérez
Rubalcaba,
mostró ayer
su
"perplejidad"
por el apoyo
del Partido
Popular a la
marcha y no
a la
política
antiterrorista
del
Gobierno,
especialmente
en una
legislatura
con 500
presuntos
etarras o
jóvenes
vinculados a
la kale
borroka
detenidos.
La revista del Arzobispado
de Madrid llama a la
ciudadanía a apoyar la
manifestación de la AVT
La revista del Arzobispado
de Madrid, Alfa y Omega,
distribuida con el diario
ABC, parece reflejar la
posición de su máxima
autoridad, Antonio María
Rouco Varela, sobre la
manifestación que la
Asociación de Víctimas del
Terrorismo tiene convocada
para este sábado. A través
de la firma de “Gonzalo de
Berceo”, este suplemento
suscribe y anima a la gente
a asistir a una de las
últimas protestas contra el
Gobierno antes de las
elecciones generales.
El
anónimo autor de uno de los
artículos de Alfa y
Omega llama a la
ciudadanía española a
secundar la marcha de la AVT
contra el Gobierno. Creyendo
a pies juntillas los
supuestos contactos
establecidos entre el
Partido Socialista de
Euskadi y ETA durante el mes
de octubre –primicia
desvelada por un militante
de la AVT, precisamente la
asociación que ha convocado
la concentración de este
sábado-, Berceo apoya
compasiva y solidariamente a
Alcaraz y afirma que “un
mínimo de dignidad exige
arropar a las víctimas del
terrorismo, para que no se
sientan solas ni
abandonadas”.
Como si del propio Alcaraz
se tratara, el Arzobispado
de Madrid, a través de este
oculto columnista, sugiere
asistir a “la manifestación
de pasado mañana, en la que
nadie que se diga
responsable, sea del partido
y de la institución que sea,
puede estar de perfil o de
tapadillo, ni escudarse en
los pretendidos pretextos
electoralistas.
www.elplural.com
23.11.07
“Lo
ha
hecho
tan
mal
Mariano
que
si
[la
manifestación]
fracasa
la
culpa
será
suya,
y si
triunfa,
a
pesar
de
él”
Aunque
ya
se
daba
como
segura
su
ausencia,
el
candidato
popular
para
las
próximas
generales,
Mariano
Rajoy,
se
decidió
a
llamar
ayer
al
presidente
de
la
AVT
para
confirmarle
que
finalmente
no
asistirá
a su
manifestación
del
sábado
y
disculparse
por
ello.
A
pesar
de
sus
excusas,
Alcaraz
declara
en
una
entrevista
publicada
hoy
que
no
tiene
“que
reprochar
a
nadie
que
no
asista”,
aunque
aclara
que
“los
que
van
lo
hacen
porque
creen
en
los
valores
que
defendemos”.
Mientras,
desde
la
COPE,
otro
de
los
damnificados
por
el
intento
popular
de
moderar
su
perfil,
Federico
Jiménez
Losantos,
ha
responsabilizado
al
líder
del
PP
del
resultado
de
la
convocatoria:
“Si
fracasa,
será
culpa
suya,
y si
triunfa,
a
pesar
de
él”.
“Los
que
van
creen
en
los
valores”
de
la
AVT
Alcaraz
asegura
que
no
le
reprocha
a
Rajoy
su
ausencia
en
la
manifestación
del
sábado,
aunque
declara
que
sí
le
preocupó
que
en
un
acto
público
del
PP
“no
hiciese
ninguna
mención
a la
marcha”,
y
añade
que
“no
obstante”
sí
hubo
menciones
por
parte
de
“Mayor
Oreja,
Acebes
y
Esperanza
Aguirre”.
También
señala
que
lo
más
importante
del
PP
son
sus
bases
y
“están
ahí”,
y
que
“los
que
van
lo
hacen
porque
creen
en
los
valores
que
defendemos”.
“La
mayoría
silenciosa”
garantiza
el
éxito
Sobre
las
previsiones
de
una
menor
asistencia
que
en
otras
convocatorias,
Alcaraz
expone
que
“no
me
preocupa
si
son
100.000
o
2.000
los
que
salen”
ya
existe
una
“multitud
silenciosa
que
es
aún
mayor
que
la
que
se
puede
concentrar
en
las
calles”
El
culpable
del
fracaso
En
la
cadena
de
los
obispos,
que
se
ha
implicado
a
fondo
en
alentar
la
asistencia
a la
marcha,
parece
sin
embargo
que
no
encuentran
en
esa
“mayoría
silenciosa”
consuelo
en
el
caso
de
que
los
asistentes
disminuyan
considerablemente
respecto
a
otras
convocatorias.
Así,
Jiménez
Losantos,
otro
de
los
damnificados
por los
intentos
del
PP
de
moderarse
-llegó
a
pedir
públicamente mejor
trato a
este
partido
por
sus
esfuerzos-
se
ha
apresurado
a
designar
un
culpable
y
desde
la
COPE
ha
advertido
al
candidato
popular:
“Lo
ha
hecho
tan
mal
Mariano
que
si
[la
manifestación]
fracasa
la
culpa
será
suya,
y si
triunfa
a
pesar
de
él”.
ABC
justifica
a
Rajoy
El
diario
ABC,
el
más
fiel
a
Rajoy
dentro
de
los
diarios
afines
al
PP,
trata
de
justificar
la
actitud
del
candidato
y
señala
que
su
ausencia
se
debe
a
que
“no
ha
podido
conciliar
su
agenda
preelectoral
con
la
convocatoria
de
la
AVT”.
Dan
amplia
cuenta
de
la
llamada
de
disculpas
del
candidato
a
Alcaraz,
durante
la
cual
el
popular
recordó
que
en
cualquier
caso
su
partido
enviará
una
representación
“amplia
y
sólida”.
El
diario
de
Vocento
recuerda
que,
exceptuando
la
de
Sevilla,
“esta
será
la
primera
manifestación
convocada
por
la
AVT
y el
Foro
de
Ermua
desde
junio
de
2005
que
no
contará
con
la
presencia
de
Rajoy”,
por
lo
que
éste
cuenta
con
seis
manifestaciones
antiterroristas
contra
el
Gobierno
de
Zapatero
en
su
debe.
Aznar
tampoco
irá
También
subrayan
que
el
líder
popular
ha
hecho
en
otras
ocasiones
grandes
esfuerzos
por
acompañar
a
Alcaraz,
como
“contratar
un
avión
privado”
en
febrero
de
2006.
Recuerda
además
que
no
será
el
único
popular
en
no
asistir,
ya
que
“tampoco
acudirá
el
presidente
de
honor
del
PP,
José
María
Aznar,
también
asiduo
a
este
tipo
de
convocatorias”
y
que
“no
está
confirmada
la
presencia
del
alcalde
de
Madrid,
Alberto
Ruiz-Gallardón”.
10
grupos de extrema derecha acudirán a la
manifestación convocada por la AVT
Pese a
ser un habitual en las manifestaciones convocadas
por la Asociación de Víctimas del Terrorismo, el
presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, a
cuatro meses vistas de las elecciones generales, y
en un intento desperado por moderar a su partido,
confirmó en el día de ayer que no acudirá “por
problemas de agenda” a la manifestación que la AVT
ha convocado para el próximo sábado 24 de noviembre
en Madrid. Sin embargo, Mariano Rajoy aseguró que
Francisco José Alcaraz recibirá un apoyo “numeroso y
significativo” de su partido político.
Además
del apoyo del Partido Popular, el presidente de la
Asociación de Victimas del Terrorismo también
disfrutará de la compañía de al menos diez grupos de
extrema derecha. Elplural.com ha podido
saber que Democracia Nacional, Alianza Nacional,
Juventudes Falangistas, España 2000, La Falange,
Asociación Comandante Ynestrillas, España y
Libertad, Frente Nacional, Los Peones Negros,
Alternativa Española, y Juventudes de la Falange
Española acudirán este sábado a la manifestación que
la AVT ha convocado contra el Ejecutivo Socialista.
La extrema derecha vuelve a las calles, se activan
todas las alarmas.
Ynestrillas
“Hay un 99% de posibilidades de que el dirigente de
la Asociación Comandante Ynestrillas" y famoso líder
ultraderechista, Ricardo Sáenz de Ynestrillas,
"acuda a la manifestación que la Asociación de
Víctimas del Terrrorismo ha convocado para el
próximo sábado 24 de noviembre en Madrid.
Ynestrillas acudirá como miembro de la asociación
que él mismo preside y como miembro de la AVT”,
informó a elplural.com María Luisa Alonso,
responsable de prensa de la Asociación Comandante
Ynestrillas.
España y Libertad “La Plataforma España y Libertad siempre ha
acudido a las manifestaciones de la AVT porque la
Plataforma España y Libertad siempre ha estado y
siempre estará con la Asociación de Víctimas de
terrorismo, con lo cual, el sábado también estaremos
apoyando a las víctimas en Madrid”, confirmó a este
periódico la Coordinadora General de esta
organización, Yolanda Morín.
Alianza Nacional
Un importante dirigente de Alianza Nacional, Eduardo
Clavero, pese a criticar que el Partido Popular
hayan convertido a las víctimas del terrorismo en un
“instrumento político”, confirmó a este periódico
que Alianza Nacional entiende que “las
reivindicaciones de las AVT son justas y legítimas”,
y como tal, apoyará “la manifestación del próximo
sábado y a las víctimas del terrorismo”.
Democracia Nacional
Andrés Carrasco, responsable de prensa de Democracia
Nacional, también afirmó que su partido político
“apoya el mensaje y los fines de la AVT”. De este
modo, Carrasco aseguró que muchos de los afiliados a
este partido político acompañarán de forma
individual el próximo sábado en Madrid a Francisco
José Alcaraz.
Juventudes Falangistas
“Este sábado vamos a ir porque siempre hemos ido a
todas las manifestaciones que ha convocado la AVT”,
afirmó Vicente Mejía, encargado de prensa de
Juventudes Falangistas. “A veces, convocamos a
nuestros afiliados a la sede nacional y así acudimos
juntos” a las manifestaciones de la AVT, prosiguió
Vicente Mejía.
Frente Nacional
“Apoyamos y acudiremos a la manifestación del
próximo sábado de la Asociación de Víctimas del
Terrorismo. De hecho, también vamos a colaborar con
ellos con algunos panfletos, carteles… para que la
gente acuda.”, confirmó a elplural.com el
dirigente del Frente Nacional, Roberto Blasco.
Juventudes de la Falange Española
Por su parte, el Jefe Nacional de las Juventudes de
la Falange de España, Jesús Fernández, aseguró que
los afiliados de su organización política “siempre
acuden a nivel particular a la manifestación de la
AVT, aunque eso no quiere decir que algún afiliado
siempre lleve una bandera de Falange”.
Peones negros “Peones Negros ratifica una vez más su
compromiso con las víctimas del terrorismo apoyando
la manifestación convocada por la Asociación de
Víctimas del Terrorismo e instando a todos los
miembros de la plataforma a que acudan a Madrid el
24 de noviembre a las 17:00, en la Plaza de Colón”,
se puede leer en la página web de la asociación
ultraderechista dirigida por Luis del Pino.
Alternativa Española
Asimismo, en la página web de Alternativa Española
también se confirma que este partido político de
extrema derecha asistirá a la manifestación
convocada por la AVT bajo el lema de "Por un futuro
en libertad. Juntos, derrotaremos a ETA".
La Falange
Por último, Manuel Ángel Pérez Aldano confirmó que
“La Falange, al igual que el Frente Nacional, por
supuesto que apoya, como ha apoyado siempre, la
manifestación de la AVT”. “Nosotros somos muy
favorables a las causas de la AVT y estamos
absolutamente en contra cualquier tipo de
negociación con la banda terrorista ETA”, espetó el
dirigente de La Falange.
Alerta máxima en Madrid
Cabe recordar que justo esta misma semana, el propio
portavoz en el Congreso del Partido Popular, Eduardo
Zaplana, afirmó que el PP aboga por la ilegalización
de algunos de estos partidos políticos que, junto
con la Asociación de Víctimas del Terrorismo, se
manifestarán el próximo sábado en Madrid.
Silencio El plural.com ha intentando sin éxito
ponerse en contacto hasta en 8 ocasiones diferentes
con la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Ha
sido imposible. De este modo, este periódico no
puede informar sobe que opinión le merece a
Francisco José Alcáraz y a la AVT que al menos diez
grupos de ultraderecha acudan a la manifestación que
han convocado para el próximo sábado en Madrid.
www.elplural.com
22.11.07
DIVISIÓN EN EL PP POR LA PREVISTA AUSENCIA DE
RAJOY A LA MANIFESTACIÓN DEL SÁBADO DE LA AVT
División interna en el Partido Popular a
propósito de la prevista ausencia de Mariano Rajoy en la manifestación de la
AVT del sábado que viene. Un sector del partido va a seguir intentando que
el líder de la oposición esté presente en esa marcha. La intención de
Mariano Rajoy de no acudir a manifestación del sábado de la AVT debido a que
ese día tiene un mitin en Almería y al día siguiente otro en Murcia, tiene
divididos a los principales dirigentes de su partido.
Según se ha constatado, algunos consideran que
no hay ambiente para que por su cuenta la AVT haya organizado esta
manifestación. Otros, entre ellos, Mayor Oreja, consideran que hay que
volcarse. Mientras tanto, Eduardo Zaplana trasladaba todo el apoyo del PP al
presidente de la AVT. Algunos dirigentes incluso tratan de que Rajoy
reconsidere su posición y aventuran que se estaría planteando cambiar su
agenda para poder acudir a la concentración del sábado.
ALCARAZ REPROCHA A RAJOY QUE NO IMPULSE LA
MANIFESTACIÓN DEL 24 DE NOVIEMBRE
Aún sin haberlo confirmado oficialmente, todo apunta a
que Mariano Rajoy no participará en la manifestación que la Asociación de
Víctimas del Terrorismo (AVT) ha convocado para este sábado en Madrid. Al
presidente de la formación, Francisco José Alcaraz, no le ha sentado nada
bien esta noticia, y reprochó al líder del PP que no haya mostrado un apoyo
más explícito a la marcha ni haya animado a la ciudadanía a acudir a ella
como hizo en otras ocasiones durante esta legislatura. Las relaciones entre
la AVT y el PP, tan estrechas en algunos momentos de esta legislatura,
parecen haberse ido enfriando de manera paulatina. Aunque ambas formaciones
siguen siendo bastante cercanas, las últimas manifestaciones han sido motivo
de
desencuentro
entre ellas. El PP ya se vio obligado a
alejarse en
cierta medida de la anterior convocatoria de la asociación de Francisco José
Alcaraz, y tampoco parece estar en especial disposición de acudir a la
convocatoria del próximo sábado.
Ausencia probable de Rajoy
Aunque no está confirmado oficialmente, todo
apunta a que Rajoy no estará en la marcha de Madrid. No faltarán
representantes del PP, por supuesto, aunque Ángel Acebes insinuó en rueda de
prensa que no estaría el líder por problemas de agenda. A Alcaraz no le ha
sentado nada bien la noticia y reprochó al jefe de la oposición su silencio
sobre la convocatoria.
"Más firme"
Durante la presentación de su libro, que tuvo
lugar el pasado lunes, Alcaraz afirmó que había echado de menos “unas
palabras de Mariano Rajoy de hacer una convocatoria para la manifestación” y
apuntó que se esperaba una postura “más firme” del PP frente a la marcha.
“Esta rebelión cívica la empezamos casi solos y la vamos a terminar casi
solos”, lamentó.
Menos apoyo que otras veces
Aunque Acebes reiteró que el apoyo del PP a la
convocatoria de la AVT será “claro y nítido”, el acto no parece haber
encajado tan bien como en otras ocasiones entre los populares. De hecho, no
se están movilizando autobuses del partido, como en ocasiones anteriores,
para acudir a la concentración. Ante otras manifestaciones, los líderes
populares llegaron a cambiar actos marcados en su agenda, e incluso se
trasladaron, en febrero de 2006, desde un acto homenaje en Galicia en avión
para llegar a tiempo a la cita.
Apoyos del PP
En esta ocasión es bastante probable que un
acto de partido en Almería sirva de excusa a Rajoy para eludir la cita.
Quienes sí han confirmado su presencia son, entre otros, Ángel Acebes, Jaime
Mayor Oreja -que pidió al partido más apoyo a la marcha, algo que fue
descartado por no ser el PP quien la convoca- y María San Gil. Esperanza
Aguirre, por su parte, mostró su apoyo "personal e institucional" y afirmó
que acudirá a la marcha si la AVT se lo pide.
El Mundo también se aleja
Además del decreciente apoyo del PP, la AVT
tampoco cuenta en esta ocasión con el apoyo incondicional de todos los
medios de comunicación afines al ideario popular. Pedro J. Ramírez, en su
Carta del director del domingo también se desmarcó de la convocatoria,
asegurando que “no es la hora de volver a llenar las calles detrás de las
pancartas”. Ahora que el proceso de negociación con ETA ha terminado, apostó
por apoyar al Gobierno y consideró inadecuado el momento de la marcha.
-¿Por
qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?
-Porque eso forma parte de la historia de España. Yo
no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición
democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda,
representaba a un sector muy amplio de españoles?
-Por
esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el
estalinismo, porque muchos alemanes y soviéticos los
apoyaron.
-En la
guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.
-En
el franquismo solo hubo un bando que reprimía.
-También
hubo dos, porque el franquismo fue la consecuencia
de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es
lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo
verdugo.
-Entonces,
dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica,
¿no considera pertinente condenar el franquismo?
-No, por
muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo
el franquismo si hubo muchas familias que lo
vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra
vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la
guerra que el franquismo. Algunos dicen que las
persecuciones en los pueblos vascos fueron
terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos
los guardias civiles gallegos pedían ir al País
Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez.
Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los
historiadores.
Extractos de la entrevista publicada en La Voz de
Galicia.14.10.07
Ana Botella reprocha al PSOE que no
condene el "golpe" de 1934
La segunda teniente alcalde del
Ayuntamiento de Madrid y concejal de
Medio Ambiente está convencida de
que tanto en el PP como en el PSOE
"seguro" que hubo muchos
franquistas. "Yo desde luego nunca
lo fui", aclaró Ana Botella en
referencia a las palabras de su
compañero de partido, el
eurodiputado Jaime Mayor Oreja,
quien se negó a condenar la
dictadura. Eso sí, reprochó que los
socialistas no reprobaran el "golpe"
de 1934.
Botella, entrevistada en Punto
Radio, eludió comentar
directamente las polémicas
declaraciones de su compañero de
partido Jaime Mayor Oreja, quien se
había negado a condenar el
franquismo. "Yo desde luego nunca lo
fui", aclaró tras advertir que "en
todos los partidos, tanto en el PSOE
como en el PP, seguro que hay
personas que en su momento fueron
franquistas".
Debate estéril La edil popular arremetió
contra la Ley de Memoria al
considerar que reabre un debate
"estéril, destructivo e inútil" que
ya había sido superado en la
Transición. Botella reclamó que si
se hablaba de memoria histórica,
ésta debería ser más amplia: "La
memoria histórica, ¿desde cuándo?
Podríamos tomarla desde un periodo
anterior". Botella añadió,
refiriéndose a lo acontecido en
Cataluña y Asturias en 1934 frente
al Gobierno de la CEDA, que el PSOE
actual no ha condenado aún lo que
ella denomian "golpe del 34". "Eso
está fatal, como está muy mal una
dictadura de cualquier tipo",
agregó.
Golpe del 34 "Yo tengo menos problema en
condenar el franquismo que el que
pueden tener, por ejemplo, los
socialistas en condenar el golpe al
Gobierno legítimamente constituido
de la Segunda República en 1934",
concluyó.
"Un alcalde fantástico" Ana Botella también tuvo
palabras de apoyo para su jefe,
Alberto Ruíz-Gallardón, que en
su opinión, es un "alcalde
fantástico" con el que "es muy
cómodo trabajar". Preguntada en los
micrófonos de Punto Radio sobre el
hecho de que haya votantes del PP a
los que no les gusta, alegó que "el
gustar o no gustar se manifiesta en
los votos".
Esperanza, igual de
fantástica La segunda teniente alcalde
y concejal de Medio Ambiente de
Madrid demostró sus dotes
diplomáticas alabando de inmediato a
Esperanza Aguirre. Cuando destacó la
victoria "histórica" que el PP
obtuvo en Madrid en las elecciones
del pasado 27 de mayo, Botella, para
rebatir a aquellos que rechazan a
Gallardón, no se olvidó de otorgarle
también el mérito a la presidenta
regional.
Muy contenta en su sitio Botella negó que aspire ser
la próxima alcaldesa de la capital o
incluso presidenta del Gobierno. "Ni
se me ha ocurrido. Todo esto es
ingeniería política", argumentó la
esposa del ex presidente José María
Aznar al ser preguntada por las
quinielas que la sitúan en la
disputa por ocupar el puesto de
Rajoy. Argumentó que está "muy
contenta" en su puesto actual en el
Ayuntamiento y subrayó que "todo el
PP tiene ahora el reto fundamental"
de que Mariano Rajoy gane las
próximas elecciones generales.
Rajoy, presidente "Es fundamental para España
que (Rajoy) llegue a la Presidencia
del Gobierno y, si no llega, qué le
vamos a a hacer, pero la verdad es
que lo sentiríamos porque yo no
esperaría muy buenos resultados para
nuestro país en los próximos años",
concluyó.www.elplural.com 16.10.07
La Fiesta
Nacional se celebra rodeada de la polémica por los símbolos
Los Reyes han
presidido en la Plaza de Colón de Madrid el principal acto
de esta fiesta, el desfile militar, acompañado de los
integrantes de la Familia Real, quienes a su llegada han
sido recibidos por el presidente del Gobierno, José Luis
Rodríguez Zapatero. Varios ministros, entre ellos el de
Defensa, José Antonio Alonso, y presidentes de Comunidades
Autónomas, como el catalán José Montilla, han asistido al
desfile. Finalizado este, los miembros del Gobierno y el
resto de autoridades se han trasladado al Palacio Real para
asistir a la tradicional recepción que ofrecen los Reyes y a
la que acuden casi dos mil personas. Entre los detalles ha
destacado el frío saludo del Rey al presidente del PP,
Mariano Rajoy.
Un total de
4.718 militares han participado en el desfile que
presiden los Reyes en Madrid con motivo de la Fiesta
Nacional, desfile que ha rendido homenaje a la misión de
la ONU en Líbano (FINUL) y que ha contado con la
presencia de la bandera de Estados Unidos como país
anfitrión de Naciones Unidas. El momento más tenso del
desfile militar ha sido durante la tradicional ofrenda a
los soldados caídos. En ese momento, el presidente
Zapatero ha recibido algunos abucheos de los asistentes
al acto.
Una
fiesta marcada por la polémica
La Fiesta
está protagonizada este año por los ataques al Rey
procedentes de sectores de extrema derecha y
nacionalismo radical, y la agitación del PP para exaltar
los símbolos nacionales. El ministro de Defensa, José
Antonio Alonso, ha afirmado en Hoy por Hoy que la
Monarquía goza del aprecio de la mayoría de los
españoles y ha dicho que "cualquier intento de
desestabilización está condenado al fracaso". Además, el
titular de Defensa no cree que se vayan a producir
incidentes tras la agitación de algunos sectores, y
afirma que "la inmensa mayoría de personas maduras que
componen este país no se van a dejar llevar por ningún
canto de sirena".
La
agitación del PP
El de hoy ha
sido un desfile con las ausencias habituales, como la
del lehendakari Ibarretxe, que no ha aistido
nunca, y menos habituales, como la del embajador
estadounidense, que está de vacaciones. 10.000
banderitas de España han sido repartidas por el
Ministerio de Defensa entre los asistentes, que este año
han presenciado un desfile dedicado a la misión de la
ONU en Líbano. Además, ha desfilado de nuevo este año la
bandera de Estados Unidos, esta vez, como país anfitrión
de la sede de la ONU.Además de los 4.718 militares
(4.409 hombres y 309 mujeres), en el desfile han
participado 205 vehículos y 86 aeronaves, entre ellas un
AWACS de la OTAN, avión equipado con un radar circular
sobre el fuselaje en forma de seta y que es capaz de
detectar trafico aéreo sobre grandes distancias y bajas
cotas.
Los
Ayuntamientos del PP leerán un manifiesto
Los
ayuntamientos gobernados por el PP en municipios de más
de 50.000 habitantes y las diputaciones que dependen de
este partido han leído un manifiesto con motivo de la
Fiesta Nacional, en el que reivindican los símbolos que
unen a los españoles: la Constitución, la Monarquía, la
bandera y el himno. Se trata de un manifiesto en favor
de la bandera española leído por el alcalde o alcaldesa
en el acto con motivo de la Fiesta Nacional, según
informa el PP. En el manifiesto el principal partido de
la oposición recuerda que la bandera de España
"simboliza la nación, es signo de la soberanía,
independencia, unidad e integridad de la patria y
representa los valores superiores expresados en la
Constitución". Señala que el acto de izar y enarbolar la
enseña sirve para poner de relieve la "exigencia legal,
ratificada por el Tribunal Supremo, de que la bandera
ondee todos los días como símbolo de que en este
municipio se ejerce directamente la soberanía y se
desarrolla la función pública en toda su amplitud e
integridad".
www.cadenaser.com. 12.10.07
Revilla dice que el Rey está "más molesto" con los 'ultras' que con los independentistas
El presidente cántabro ve al Monarca "indignado" por la campaña de un sector de la derecha
El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, quien fue recibido en audiencia por el Rey el pasado lunes, reveló ayer en la emisora Punto Radio que don Juan Carlos está "más molesto" con la campaña antimonárquica de "un sector de la derecha o de la extrema derecha" -incluido el locutor de la cadena Cope Federico Jiménez Losantos, al que no citó- que con los grupos independentistas que queman su fotografía. El fiscal de Baleares estudia abrir diligencias por un artículo de un consejero insular que invitó a quemar retratos del Monarca en un periódico local.
"Le he encontrado muy bien de ánimo", explicó Revilla sobre su audiencia con el Rey en el Palacio de la Zarzuela, en declaraciones al programa Protagonistas, del que es contertulio. "Algo molesto, no ya por los sectores estos que son tradicionales del independentismo, los grupos pro violencia, esas minorías que sabemos que ahora están en ebullición", continuó el presidente cántabro, en alusión a los grupos que han quemado públicamente fotografías del Monarca en Cataluña.
"Quizá más molesto", añadió, "por algunas personas, y no hace falta que demos nombres, sabemos que hay un sector de la derecha o de la extrema derecha, o algún personaje de la radio que está haciendo una campaña terrible, bueno pues él ahí está un poco preocupado o indignado también, como es lógico", añadió.
Aún sin citarlo, era clara la alusión del presidente cántabro al locutor de la emisora de los obispos, quien ha llegado a pedir a través de las ondas la abdicación de don Juan Carlos.Tras su entrevista con el Rey, el presidente cántabro explicó que le había trasladado al Monarca su impresión de que "le llevan demasiado a sitios donde una minoría no le quiere e incluso le queman", en referencia a Cataluña, y que debería acudir más a menudo a lugares donde se le aprecia, como Cantabria.
Reconocimiento satisfactorio
Don Juan Carlos se sometió ayer a su reconocimiento médico anual en una clínica de Barcelona cuyo resultado fue "plenamente satisfactorio", según un comunicado enviado por la Casa del Rey.El Rey, acompañado por el Príncipe de Asturias, presidirá hoy la sesión constitutiva del Consejo de Defensa Nacional, creado por la ley Orgánica de la Defensa Nacional, de 2005.
Por otro lado, la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares estudia abrir diligencias informativas contra el conseller insular Joan Lladó, de Esquerra Republicana de Catalunya, quien escribió en un artículo publicado por la prensa local: "Y si alguien quiere encender una vela, que enrolle un retrato del Rey" www.elpais.es 10.10.07
El PP usa los ataques minoritarios al Rey para ilustrar su concepto de crisis institucional
Los incidentes aislados de las últimas semanas contra la Monarquía han servido al presidente de honor del PP, José María Aznar, para establecer el mensaje central de la campaña de su partido para las elecciones generales de marzo: la España en crisis de José Luis Rodríguez Zapatero versus la España prometedora de Mariano Rajoy. Los dardos más arteros y de mayor impacto público contra la Corona proceden, empero, de antiguos aliados de ruta de Aznar y actuales apoyos mediáticos del PP como la cadena Cope. La garantizada publicidad que ofrecen los medios de la derecha a los protagonistas de los actos constituye una recompensa para quienes los provocan, animándoles de hecho a seguir incluso con mayor virulencia.
Los augurios de ruptura de Aznar y la Cope siguen sin cumplirse, pero queda el mensaje
La irrupción de Aznar, aprovechando uno de los cada vez más raros momentos que sus negocios le permiten permanecer en España, evoca los tiempos en que comenzó a afirmarse en su carrera política. Quien piense que está poniendo a punto una nueva estrategia derivada de la actual situación política se equivoca.
Tampoco es exactamente lo que el entonces líder del PP ensayó en el lapso 1993-1996. Hay que remontarse más atrás, a las elecciones generales de 1979. Aznar escribió en La Nueva Rioja el 23 de febrero de 1979: "Tal como está redactada la Constitución de 1978, los españoles no sabemos si nuestra economía va a ser de libre mercado o, por el contrario, va a deslizarse por peligrosas pendientes estatificadoras y socializantes, si vamos a poder escoger libremente la enseñanza que queremos dar a nuestros hijos o nos encaminamos hacia la escuela única, si el derecho a la vida va a ser eficazmente protegido, si el desarrollo de las autonomías va a realizarse con criterios de unidad y solidaridad o prevalecerán las tendencias gravemente disolventes agazapadas en el término 'nacionalidades".
Los incidentes protagonizados por algunos militantes independistas radicales en Cataluña han venido, pues, como anillo al dedo para pintar una vez más un cuadro de crisis. El rey Juan Carlos, en su comparecencia del 1 de octubre, intentó disipar ese cuadro, destacando la estabilidad alcanzada en España a través de la monarquía parlamentaria.
Pero hay quien ve más lejos. Un político socialista que prefiere mantenerse en el anonimato apunta: "En el fondo, lo que a la derecha le irrita es que el Rey se lleve mejor con un gobierno de izquierdas que con uno de derechas. Ya ocurrió con Felipe González. Y ha vuelto a ocurrir con Zapatero. Por eso, la derecha aprovecha las algaradas de los grupos republicanos extremos contra el Gobierno. Pero está jugando con fuego, porque consciente o inconscientemente está alentando esos actos".
Es lo que ha pasado con el libro de Luis Herrero, eurodiputado del PP, sobre Adolfo Suárez, en el que pone en labios del ex presidente la idea de que, en 1994, el Rey debió abdicar. La animadversión contra la Monarquía de ciertos sectores es un hecho. El martes, Federico Jiménez Losantos, director del programa La mañana, de la Cope, tras reiterar su posición de que el rey debería abdicar en su hijo, el príncipe Felipe, señaló: "Lo que yo he dicho sobre el Rey ya lo dije en El Mundo hace dos años. Tengo mala la costumbre de acertar un poco antes de que pasen las cosas".
A primeros de noviembre de 2005, Losantos sostenía en una entrevista con la periodista Esther Esteban, que "la figura del Rey está profundamente erosionada. Por muchas razones, pero sobre todo porque a la hora de la verdad sólo se lleva bien con los socialistas y muy mal con la derecha. La derecha cree que les ha traicionado, porque no ha ejercido su papel de moderador".
He aquí su diagnóstico de entonces: "Don Juan Carlos ha perdido apoyo a chorros e, indudablemente, la Monarquía se ve afectada por eso. Sólo se podría salvar si el Rey abdicara y el Príncipe asumiera ese papel nacional, moderador, que evite los separatismos que el padre ha dejado de asumir. Quizá la dinastía puede salvarse si el Príncipe no sigue el camino de su padre... En un par de años o esto se ha roto del todo, o estamos en una dictadura a la mexicana, o hemos tenido una crisis balcánica. Esto da de sí hasta las próximas elecciones".
Losantos atacó duramente al monarca tras la formación del primer Gobierno tripartito en Cataluña, por la "calurosa recepción del Rey al nuevo presidente del Parlamento Catalán, Ernest Benach", a quien el político, el monarca le habría dicho que "hablando se entiende la gente". En su libro De la noche a la mañana, publicado en 2006 por la Esfera de los Libros, editorial del diario El Mundo, Losantos recuerda: "Cuando se concretó la gran traición a España y a la Libertad del Pacto de Perpiñán [reunión secreta a primeros de 2004 entre el entonces presidente en funciones de la Generalitat, Josep Lluis Carod-Rovira y representantes de ETA] no me privé de recordar ese 'hablando se entiende la gente' como símbolo de la claudicación de la Corona ante el nacionalismo y el terrorismo".
El par de años ya está aquí. Ni España, como vaticinaba Losantos (y Aznar y el PP) "se ha roto del todo", ni hay una "dictadura a la mexicana". Se trata, pues, de que esa previsión se convierta en realidad virtual. ¿Cómo? Tanto la ampliación de la imagen de la quema de fotos del Rey como la denuncia sobre la resistencia a enarbolar la bandera española sirven al objetivo de crear la España rota virtual.
Algunas fuentes han señalado que el discurso de Aznar en defensa de la Monarquía ha causado curiosidad en el Palacio de la Zarzuela: "Las relaciones entre el ex presidente del Gobierno y el Rey nunca gozaron de una química especial, para decir lo menos. No parece, pues, que se tomen muy en serio sus palabras y sí que se valoren como el aprovechamiento de una buena oportunidad de marketing político".
El marketing y el tráfico de favores son técnicas que Aznar domina. Hay una anécdota sobre su capacidad de maniobra. La cuenta el periodista Bob Woodward en su libro Plan de ataque, sobre la planificación de la guerra de Irak. Según extrae Woodward de las agendas de Bush, éste le pide el 17 de marzo de 2003 a Aznar que llame al presidente chileno Ricardo Lagos. "¿Puedes llamarle y urgirle a que no intente ninguna maniobra de último minuto?", preguntó Bush. "Aznar dijo que llamaría a Lagos y añadió su propia petición. 'Mira, realmente, me ayudaría enormemente si llamases al rey Juan Carlos. Sólo para quede constancia'. El Rey es el jefe de Estado de España y aunque es en gran medida una figura decorativa, es popular y toma el juramento al presidente del país. Aznar quería dejarle satisfecho. 'Gran idea, respondió Bush".
"Algo más tarde", sigue Woodward, "Bush pagó su deuda con Aznar y habló con el Rey de España durante cuatro minutos. 'Majestad, he aquí lo que está pasando. Vamos a retirar la de resolución y yo voy a hablar al pueblo americano'. El Rey agradeció cordialmente la llamada". www.elpais.es 07.10.07
Peticiones de
abdicación desde la COPE
La figura del
Rey se ha visto sometida en las últimas semanas a duras
críticas desde la derecha.
Federico Jiménez Losantos, comunicador con notable
influencia en la actual dirección del PP, lanzó duros
ataques contra Juan Carlos I. Desde la Cope, emisora de los
obispos, llegó a pedir la abdicación del Rey por su supuesta
pasividad en el proceso de elaboración de los estatutos y
durante el proceso de paz.
Además, el eurodiputado del PP
Luis Herrero ha publicado recientemente un libro en
el que se vierten críticas al Rey por actuaciones durante la
Transición. Herrero, contertulio también de la Cope, habla
de "los líos de faldas del Rey", de una carta del Monarca al
Sha para pedirle un crédito de 10.000 millones de pesetas
para frenar al PSOE.
La República de
Sirera
El líder del PP
catalán, Daniel Sirera, se mostró ayer partidario de acatar
un posible cambio de régimen. "Si los españoles decidiéramos
que deberíamos tener una república, no me parecería mal",
declaró Sirera a la Cadena Ser. El dirigente del PP cree, no
obstante, que el sistema monárquico "es el mejor". www.publico.es 02.10.07
ABC
denuncia la
campaña de
acoso y
derribo al
Rey desde la
COPE
Según afirma
en su
edición de
hoy el
diario
ABC, en
los últimos
días se está
produciendo
una “campaña
de acoso y
derribo
contra la
monarquía”,
y esta,
prosigue el
diario
monárquico
por
excelencia,
está siendo
dirigida en
buena parte
“desde los
micrófonos
de la Cadena
COPE,
propiedad de
la
Conferencia
Episcopal”.
De este
modo, el
diario
ABC
culpa de
forma
directa a
determinados
medios de
comunicación
de la
“derecha
republicana”,
así como a
diferentes
“sectores
del
nacionalismo
radical y de
la extrema
izquierda”
de haber
acentuado
“su pinza
contra la
Corona en
una ofensiva
antimonárquica
que no tiene
precedentes
en España
desde la
Transición”.
”Bochorno”
Los insultos
que a diario
sufre Don
Juan Carlos,
para el
rotativo
madrileño
propiedad de
Vocento,
“son ataques
basados
normalmente
en el
insulto, la
descalificación,
la
manipulación
y rayanos
muchas veces
a la
calumnia”. A
estos
ataques,
según este
diario,
habría que
sumar “con
bochorno,
perplejidad
y la mayor
severidad
posible”,
que desde la
cadena COPE,
propiedad de
la
Conferencia
Episcopal,
“se haya
pedido la
abdicación
de Juan
Carlos, al
que se le
han
atribuido
falsas y
lacerantes
omisiones”.
Culpables
Pero no sólo
desde la
cadena de
radio
propiedad de
los obispos
se insulta
al rey, sino
que estos
ataques
también
tienen su
espacio en
otros medios
de
comunicación
tales como
El Mundo,
El Jueves,
The Times,
y algunos
programas de
Telecinco,
como
Aquí hay
Tomate
y Está
Pasando.
El Mundo
Especialmente
graves,
especifica
el diario
ABC,
son los
ataques que
son
dirigidos
hacía la
Corona desde
la cadena
COPE y el
diario
dirigido por
Pedro J.
Ramírez. El
diario
El Mundo
–se lamenta
ABC-,
incluso “ha
llegado a
desplazar
enviados
especiales
hasta
remotas
zonas de
Rusia para
investigar
si realmente
un oso que
supuestamente
cazó Don
Juan Carlos
varios meses
antes había
sido
emborrachado
previamente”.
Ciertamente,
en este
periódico,
prosigue
ABC,
casi siempre
intentan
“descalificar
a algún
miembro de
la Familia
Real y
especialmente,
a la
princesa de
Asturias”.
The Times ABC
también
recuerda que
el rotativo
TheTimes
( propiedad
del maganate
australiano
Ruport
Murchoch, en
cuyo
imperio,
News
Corporation,
el ex
presidente
del
Ejecutivo
español,
José María
Aznar, es
consejero no
ejecutivo),
también se
sumó a esta
trama de
desprestigio
contra la
Corona
publicando
un artículo
firmado por
Thomas Catan
(el mismo
que firmó el
pasado mes
de enero una
entrevista
con el
terrorista
Iñaki de
Juana Chaos
durante su
huelga de
hambre),
en el que se
aseguraba
que el
monarca
había
perdido el
favor
popular de
los
españoles.
Negocio
Para el
director del
diario
ABC,
José Antonio
Zarzalejos,
esta “trama”
montada en
torno a la
Corona
responde
“repugnantemente”
a una
“suerte de
negocio
televisivo y
editorial al
que se
prestan
aquellos que
han
convertido
el debate,
la
información
y el relato
supuestamente
histórico en
un ejercicio
impune de
denigración
a las
personas e
instituciones”.
Franquistas
Pero este
trama no
solo ha sido
montada para
vender más
periódicos,
sino que
desde el
diario
ABC
también se
apunta que
este “relato
supuestamente
histórico”
estaría
protagonizado
por la
extrema
derecha, por
franquistas
y en
definitiva,
por
personajes
que “no
perdonan a
la Corona el
desmantelamiento
del
franquismo
con el que
esa derecha
mantenía una
situación
privilegiada”.
Despedirle
“El hecho de
que sectores
de la
derecha más
radical e
intolerante
aprovechen
la coyuntura
para
apuntarse a
la campaña
antimonárquica
demuestra la
verdadera
condición de
quienes le
prestan su
voz y exige
una reacción
inmediata
por parte de
los
responsables
empresariales
que ahora
consientes
tales
insultos y
maledicencias”. Con
estas
palabras, es
posible que
el diario
ABC
este
pidiendo
tajantemente
que los
“responsables
empresariales”
de la cadena
COPE, es
decir, los
obispos,
“reaccionen
inmediatamente”
ante lo
acaecido y
despidan de
una vez por
todas
al locutor
estrella de
la cadena
COPE,
Federico
Jiménez
Losantos.
www.elplural 30.09.07
"El Rey, que
se calle"
Continúa la
campaña de
Losantos
contra la
Corona. Si
el viernes
arremetía
con dureza
contra Don
Juan Carlos
al que acusó
de
zascandilear
con el jefe
de la
oposición,
el lunes
volvió a la
carga. Esta
vez
responsabilizó
al jefe de
la Casa
Real,
Alberto Aza,
de presionar
al Rey para
que a su vez
presionara a
Mariano
Rajoy para
que apoye al
Gobierno “en
el pacto con
la ETA”.
La
Mañana
de la COPE
sigue
alimentando
la
polémica por
la supuesta
llamada
telefónica
de Juan
Carlos I a
Mariano Rajoy
del
miércoles
pasado (una
llamada que
ha sido
desmentida
por todas
las partes).
Ayer,
Federico
Jiménez
Losantos,
“como
español”,
exigió al
Rey que “se
callara” en
relación a
la nueva
situación
surgida tras
el anuncio
de alto el
fuego
permanente
por parte de
ETA. "Si
no opina del
Estatuto de
Cataluña, de
esto,
tampoco"
“Como no ha
dicho nada
del Estatuto
de Cataluña,
que
certifica la
defunción de
la nación
española, el
fin de la
nación
española, el
final de la
igualdad de
los
españoles
ante la ley,
como crea en
Cataluña una
dictadura
audiovisual,
un régimen
de
persecución,
de
segregación...
pues a mí me
gustaría que
ya que no
opina del
Estatuto de
Cataluña que
no opinara
tampoco
sobre esto”,
dijo
Losantos.
Cree además
que, si lo
hiciera, le
daría la
razón. A él
y a todos
los que
piensan que
“por
supuesto la
Casa Real
presionó a
Mariano
Rajoy para
que apoyará
al Gobierno
en las
Cortes, el
miércoles
pasado, en
el pacto con
la ETA”,
continuó
Losantos.
¿El
culpable?
Aza ¿Y
quién
culpable de
estas
presuntas
presiones?
“Fue Alberto
Aza, claro”,
explicó
Losantos. Y
para
justificar
su
convencimiento
aclaró:
“Fíjense
como eso no
lo ha
desmentido
nadie. Mira
que es
sencillo.
¿Qué dijo
entonces La
Zarzuela? La
Zarzuela no
comenta
estos
asuntos...
¡Ah! ¡Pero
lo anorexia
de la
Princesa de
Asturias si
la comentan
y el pacto
con la ETA y
las
presiones a
la oposición
para que se
sume al
pacto y a la
rendición
ante el
terrorismo
esto no..!
Total que es
más
importante
si engorda
la Princesa
o si
adelgaza que
si el Estado
se rinde
ante los
terroristas...Aquí
lo único
importante
es llevarse
bien con
Polanco,
todo lo
demás
accidentes”.
"Don
Mariano,
mándelos a
freír
espárragos"
Losantos no
tuvo ayer un
buen día, en
gran medida
por culpa
del
encuentro de
hoy entre el
presidente
del Gobierno
y el líder
de la
oposición
Mariano
Rajoy. No
cree que
Rajoy deba
entrevistarse
con él
porque
considera
que es una
rendición.
“Don
Mariano,
mándelos a
freír
espárragos”,
eso es,
según el
gurú
mediático de
la COPE, lo
que tiene
que hacer la
oposición.
“El Gobierno
ahora sí
necesita al
PP, hasta
ayer lo
arrojaba de
su boca, lo
escupía, lo
vomitaba...Ahora
no, ahora lo
necesita.
Ahora les
hace falta
para que
legitime la
rendición,
el pacto, el
apaño de
Zapatero y
la ETA. Así
que seamos
constructivos:
don Mariano,
mándelos a
freír
espárragos.
Seamos
constructivos,
yo sé como
va a ser
constructivo
Mariano
Rajoy:
rindiéndose.
Porque el PP
es asi,
maricomplejines
es así, no
lo vamos a
cambiar,
pero eso es
la ruina
para el
partido, eso
es figurar
en el
séquito de
la mayoría
absoluta
zapateril.
Ahora, si
estamos en
el qué
dirán, es
que dirán..
es que
pensarán… es
que entonces
nos dirán… Y
dale con el
dirán, y
venga con el
dirán...
Pero ¿tenéis
algo que
decir
vosotros
aparte de
qué dirán?
Pues tengo
mis dudas”.
(Losantos
dixit)
.
www.elplural.28.03.06
Losantos pide la abdicación del Rey
“El Rey no para de ayudar a los que
se cargan España”. Esta frase es de
Federico Jiménez Losantos y
pertenece a la entrevista que, a
toda página, publicó ayer El
Mundo con el citado periodista
predicador. No hace más que
confirmar lo que, hace pocos días,
anticipó elplural.com., esto es,una
guerra declarada de la COPE contra
la Monarquía.
Resulta cada día más evidente que la
COPE dispara desde sus cañones
dialécticos de grueso calibre contra
la Monarquía. O, dicho de otro modo,
la Iglesia católica está en contra
del Rey. Su silencio es elocuente.
El asunto –de una gravedad
creciente- no tiene otra
explicación.
Monseñor Blázquez –que es el
presidente de la Conferencia
Episcopal- se halla más bien aislado
y parece ejercer sólo de figura
decorativa. El aparato del poder
eclesiástico sigue en manos del
arzobispo de Madrid, Rouco Varela
-antecesor de Blázquez en la
presidencia episcopal- o, entre
otros talibanes, en manos también
del prelado de Toledo, Antonio
Cañizares, cuyas relaciones con el
Benedicto XVI son, por cierto, tan
fluidas como intensas.
España como precepto moral
La unidad de España es el motivo
principal del acoso de los
monseñores católicos a Juan Carlos I
a través de la COPE. En este
sentido, es preciso resaltar que
para Cañizares, por ejemplo, el
mantenimiento de la unidad de España
debería constituir un precepto moral
más entre los deberes de los
creyentes. Cerca de esta teoría
teocrática, o nacionalcatólica, se
mueven otros jerarcas de la Iglesia.
Divorcio y aborto En el caso del Rey, además,
su actitud en su día sobre el
divorcio y, sobre todo, sobre el
aborto –“yo no soy el Rey de
Bélgica”, manifestó el monarca
aludiendo al difunto Balduino quien
se negó a firmar una ley abortista-
le han situado ante el núcleo duro
de la Iglesia como “sospechoso”. La
boda del príncipe Felipe con
Leticia, que es divorciada, también
agitó las aguas entre los sectores
más conservadores o más puritanos
del catolicismo hispano.
España, a punto de quiebra
Jiménez Losantos no alude
en sus vuelos rasantes sobre el
palacio de La Zarzuela ni al
divorcio ni al aborto. Su obsesión
–en línea con la estrategia del PP-
es presentar España como si
estuviera a punto de quebrar con
estruendo. La culpa mayor la tendría
el presidente del Gobierno,
Rodríguez Zapatero. Tras él, Pasqual
Maragall y el Gobierno tripartito de
Cataluña con el añadido de CiU. Y,
por encima de todos ellos, el
monarca.
¿Libertad plena? En el argumentario de
defensa de la COPE sobresale la
siguiente aseveración. En la cadena
propiedad de los obispos hay plena
libertad de expresión, incluso más
allá de la propia empresa. Cada cual
opina lo que quiere, añaden los
panegiristas de esta emisora. ¿Pero
si dijera Jiménez Losantos de
Benedicto XVI la mitad de las cosas,
incluso de calado menor, que dice en
relación al Rey alguien en su sano
juicio cree que a estas horas podría
seguir diciéndolas a través de los
micrófonos episcopales?
“Molesto para los poderosos”
En la entrevista de El
Mundo, Losantos es presentado
por la periodista que firma la
interviú, Esther Esteban, así: “Es
consciente de que está en el ojo del
huracán, de que es un personaje
especialmente molesto para los
poderosos de este país, a quienes
todos los días saca los colores (…)
Es inmune al miedo”. Una
descripción, ciertamente, que
hubiera hecho las delicias de Evita
en la Argentina de su marido, el
general Perón.
El futuro de la Monarquía
Acerca de la Monarquía hay otras
afirmaciones relevantes: “Me da
igual que sea la Infanta Leonor
dentro de 50 años si no va a quedar
España para reinar porque se la
están cargando (…) El futuro de la
Monarquía está como el de la Nación,
pero un poco peor. (…) a lo mejor la
Monarquía se podía salvar con una
abdicación. La figura del Rey está
profundamente erosionada. Por muchas
razones, pero sobre todo porque sólo
se lleva bien con los socialistas y
muy mal con la derecha. La derecha
cree que les ha traicionado (…) Don
Juan Carlos ha perdido apoyo a
chorros (…) La Monarquía sólo se
podría salvar si el Rey abdicara”.
En Cataluña, pacto con el
terror
Por otra parte, califica las
palabras del ministro Montilla
relativas a la COPE de “táctica
nacionalsocialista. Lo típico de los
gobiernos totalitarios (…) En
Cataluña se vive de facto una
dictadura, un régimen despótico que
ha incluido el pacto con el terror
rojo”. A propósito de las
intenciones del Gobierno actual en
torno a la COPE, Losantos va mucho
más lejos: “Pretende liquidar a la
COPE y es una incitación a los
terroristas para ver si nos matan a
algunos”. La razón sería ésta:
“Cuando se quiere perpetrar un
crimen como liquidar el régimen
constitucional español, cargarse a
los testigos incómodos es
fundamental”.
Zapatero, “muñecodiabólico” A Zapatero lo define como
“un monstruo (…) como Chucky, el
muñeco diabólico. Su ambición de
poder (…) es inmensa. Por eso, tras
el debate del Estatut, ha dinamizado
el pacto constitucional, lo ha hecho
volar por los aires, dejando claro
que para él lo fundamental son los
aliados separatistas contra media
España”. Otro de los malos, quizás
el peor, es Polanco: “Es Polanco el
que de verdad manda en este país.
Todo el PSOE es de Polanco. Su poder
es total y absoluto”.
Gritos en la Puerta del Sol
Cuando finalizaba la
concentración del sábado contra el
Estatut, en la Puerta del Sol de
Madrid, “numeroso público subió al
entarimado (…) al grito de ¡COPE,
COPE! y ¡Federico!”, puede leerse en
la crónica del periódico de Pedro J.
Ramírez acerca de esa manifestación
minoritaria, patrocinada por el Foro
de Ermua, con participación de
múltiples organizaciones, entre las
cuales explícitamente la Falange.
Apoyo del PP Políticamente el acto fue
protagonizado por Ana Botella y Ruiz
Gallardón. Jiménez Losantos no sólo
cuenta con el respaldo de muchos
ciudadanos conservadores, sino con
el del PP. Eduardo Zaplana, portavoz
parlamentario del PP, se ha puesto
públicamente a su disposición ahora
que la COPE es cuestionada. Le
apoya, pues, el PP y la cúpula de la
Iglesia, por supuesto.
María
San Gil:
" ZP
apoya
una
ofensiva
nacionalista
con ETA
a la
vanguardia
"
La
presidenta
del PP
en
Euskadi,
María
San Gil,
ha
afirmado
hoy que
"nunca
la
ofensiva
nacionalista,
con ETA
a la
vanguardia,
ha
estado
tan
sustentada
por el
Gobierno
de la
nación
como
ahora".
Además,
denunció
que el
presidente
del
Gobierno,
José
Luis
Rodríguez
Zapatero,
que
"apoya y
respalda"
esa
"ofensiva",
está "en
un
camino
absolutamente
equivocado
y en una
deriva
nefasta"
y su
proyecto
"no se
reconoce"
en "la
España
constitucional,
de las
autonomías,
de los
consensos,
la
igualdad
y la
libertad".
Según
informa
Europa
Press,
San Gil
-recuperada
de un
cáncer
de mama
que la
mantenía
alejada
de la
política-
lamentó
hoy que
la
actual
"ofensiva
nacionalista
tiene
clarísimo
el
proyecto
de la
independencia
de
Euskal
Herria y
de
desvirtuar
lo que
es
España
en
Euskadi",
aunque
en "la
España
constitucional,
de las
autonomías,
de los
consensos,
la
igualdad
y la
libertad
el
proyecto
de
Zapatero
no se
reconoce".
Sobre
ANV
San Gil,
lamentó
que el
Gobierno
de
Zapatero
"sustenta
y
alienta
la
ofensiva
nacionalista",
y así lo
demuestra
que "en
las
últimas
elecciones
municipales
ha
permitido
y
tolerado
que
ETA-Batasuna
vuelva a
los
ayuntamientos
disfrazada
de ANV",
lo cual
supone
"un
enorme
retroceso
democrático".
Asimismo,
la
dirigente
del PP
vasco
lamentó
"la
fuerza y
el
protagonismo
político
que ha
recuperado
ETA en
esto que
algunos
llaman
proceso
de paz,
y que
debemos
de
empezar
a llamar
proceso
de
alianzas".
Memoria
selectiva
Por el
contrario,
la líder
popular
no ha
querido
hacer
referencia
a los
éxitos
policiales
cosechados
en las
últimas
semanas,
con la
detención
de
muchos
miembros
del
aparato
militar
de la
banda
terrorista
ETA.
ETA,
¿más
fuerte?
A su
juicio,
en "este
proceso
de
alianzas,
ETA está
más
fuerte
de lo
que
había
estado
en los
últimos
años, y
su
vuelta a
los
ayuntamientos
con un
proyecto
muy
claro
supone
un
enorme
retroceso
democrático
con
enormes
consecuencias".
La
alternativa
Finalmente,
aseguró
que,
frente a
esta
situación,
el PP
ofrece
"la
imagen
de la
alternativa,
de la
normalidad,
la
pluralidad,
la
gestión
real de
los
problemas
de los
ciudadanos,
del
cumplimiento
de la
Ley y de
la
pertenencia
de
Euskadi
a
España",
a su
juicio,
la
"imagen
de
Regina
Otaola,
alcaldesa
de
Lizartza,
flanqueada
por la
Ikurriña
y la
Bandera
española".
Democracia
En este
sentido,
señaló
que "ésa
es la
imagen
que la
mayoría
de los
vascos
querrían
ver en
los
ayuntamientos
de
Euskadi",
la de
"alguien
que
cumple
la Ley
porque,
en
democracia,
la Ley
se
cumple,
y por
encima
del
terrorismo
está la
democracia".
www.elplural.com
03.08.07
Santander
complace a La Falange
Santander no
sólo mantiene su estatua ecuestre de Franco sino que
aumenta los espacios públicos dedicados a significados
representantes del régimen. El Ayuntamiento popular
de la capital cántabra acaba de distinguir al fallecido
falangista Antonio Zúñiga con una calle. La decisión ha
provocado la alegría de La Falange de Cantabria, que
asegura que se ha complacido de esta manera, la petición
de dos de sus miembros.
Diferentes medios provinciales como El Faro de
Cantabria informaron de la asignación de nombres a
calles santanderinas por parte del Ayuntamiento del
popular Gonzalo Piñeiro. Entre los nuevos viales
destaca el dedicado a Antonio Zúñiga, falangista
fallecido en Santander en enero de 2006 tras residir
muchos años en la ciudad.
Alegría en La Falange Desde La Falange de Cantabria han acogido con
alegría la concesión y destacan que la iniciativa partió
de dos de sus miembros en febrero del pasado año. De
hecho recogen en su página web el contenido de la
solicitud que mandaron al Ayuntamiento pidiendo una
calle para su “más querido camarada”.
Servicios al régimen En la petición recogen entre los méritos de
Zúñiga para la obtención de la calle algunos de los
destacados puestos que ocupó bajo la dictadura: abogado
jefe en los sindicatos verticales, consejero del
Movimiento, delegado provincial del Ministerio de la
Vivienda de Santander, vicepresidente de Frigoríficos
del Depósito Franco, ex presidente de la Real Sociedad
de Tenis de La Magdalena, etc.
Falangista “de José Antonio” También recogen que escribió en el
Diario Montañés,
actualmente perteneciente al Grupo Vocento. Cuando
falleció el pasado año, el diario recordó que Zúñiga
había sido un auténtico falangista, citando unas
palabras de él mismo: “Yo he profesado el falangismo de
José Antonio, que no es el mismo que resultó del Decreto
de Unificación”.
Un Ayuntamiento reincidente El Ayuntamiento popular santanderino
es el único que mantiene, junto al de Melilla, una
estatua dedicada a Franco, un símbolo el alcalde Piñeiro
se ha negado a retirar reiteradamente, aunque ha
prometido que desaparecerá este año aprovechando unas
obras.
www.elplural.com
05.04.07
BLAS PIÑAR CONFIRMA
QUE EN LA MANI DEL PP ESTUVO LA EXTREMA DERECHA
Un nostálgico del franquismo como Blas Piñar ha
recuperado la esperanza gracias a las movilizaciones del PP. Dedica a la
manifestación celebrada el 10 de marzo el último número de su revista Fuerza
Nueva, donde explica las emociones que le provocaron las pancartas contra De
Juana y el presidente Zapatero, así como el himno nacional y el ¡viva España! de
Rajoy que cerraron la convocatoria. “¡Cuántos recuerdos me trajo esta escena,
que parecía archivada por los que quieren, desmemoriando, escribir la memoria
histórica!”, apunta el ex consejero general del Movimiento Nacional.
El último número de Fuerza Nueva (cuya portada
aparece reproducida al final de esta noticia), la revista de Blas Piñar llamada
como el partido ultraderechista con el que trató de evitar que se desmontara el
régimen franquista, está dedicado a la “manifestación multitudinaria” del 10 de
marzo que el PP convocó contra Zapatero para protestar por la situación
penitenciaria de De Juana Chaos. Aluden a que manifestaciones tan “concurridas y
entusiastas” no se producían en España desde hacía 30 años, cuando Fuerza
Nueva organizaba “actos de afirmación nacional”, congratulándose de que esos
ejemplos “no hayan caído en saco roto”.
El propio Blas Piñar manifiesta su satisfacción en
el artículo La manifestación del 10 marzo. El ex dirigente franquista presenta
argumentos que sirvieron al PP para promover aquella protesta y otras similares
al señalar que “cuando con tanta frecuencia hay que acudir a la calle en una
Democracia es porque en el Parlamento, en el que reside –según se proclama- la
soberanía nacional, hay “cordones sanitarios” que obstaculizan la libertad de
expresión”.
El ultraderechista, en la actualidad militante de
Alternativa Española, explica cómo la manifestación del PP contra el Gobierno de
Zapatero por el caso De Juana acabó trascendiendo su objetivo inicial para
convertirse en un acto de reivindicación nacional.
Así, señala que “como el PP reconoció después de
celebrada, acudieron infinidad de españoles, no porque fueran militantes,
votantes o simpatizantes del PP, sino movidos por su amor a España (…) Con
agradable sorpresa hemos visto cómo perdura, a pesar de todo, un amor a la
Patria posiblemente más emocional que intelectual, pero que es una esperanza, y
una base para construir sobre lo emotivo, como diría José Antonio, lo racional
(…)”.
La emoción de Piñar crece tras destacar cómo las
pancartas de la manifestación no sólo atacaban al terrorista De Juana sino
también al presidente Zapatero. “Previsto o no previsto por los convocantes”,
explica aludiendo a cómo el acto derivó en reivindicación patriótica, “dio
motivo a dos cosas que debemos subrayar, al Himno nacional que lo cerró y al
¡Viva España! con que terminó su discurso el señor Rajoy. Un encendido amor a
España, sin titubeos, sin vacilaciones, caldeó el ambiente, y hasta se oyeron,
cantadas, algunas de las estrofas de la letra que para ese himno compuso José
María Pemán. ¡Cuántos recuerdos me trajo esta escena, que parecía archivada por
los que quieren, desmemoriando, escribir la memoria histórica”.
El artículo provoca nuevas señalas de alarma
cuando sus argumentos antisistema evocan irremediablemente muchas de las
consignas repetidas en los últimos meses por dirigentes populares y jerarcas de
la Iglesia católica. Así, explica Piñar que más allá de protestar porque un
terrorista haya conseguido mediante una huelga de hambre “doblegar al equipo que
gobierna”, era necesario aprovechar la manifestación para dar a conocer la
“preocupación, indignación y rechazo a la política de un sistema que (…) hace lo
posible y lo imposible para que España pierda su identidad histórica, para que
en el pueblo se debilite la conciencia nacional y para que el español acabe por
no reconocerse a sí mismo”. (www.elplural.com,
30/03/07)
AZNAR AZUZA A LOS EXTREMEÑOS CONTRA EL ESTATUTO CATALÁN
El ex presidente del Gobierno y presidente de la
Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES),
José María Aznar, afirmó ayer en Badajoz que la reforma
del Estatuto de Cataluña coloca a Extremadura en una
"situación financiera muy delicada". La reforma, según
Aznar, es uno de los "graves problemas" para Extremadura
generados por una "mala acción política", al que añadió
los recortes de los Fondos Europeos para el periodo
2007-2013.La FAES ha desarrollado a lo largo de este año una serie
de conferencias en Extremadura que servirán para
conformar un proyecto de programa electoral para el PP
en la región. Estas ideas “liberales” que aporta la FAES
serán aprovechadas por el presidente extremeño del PP,
Carlos Floriano, que acompañó a Aznar en la conferencia.
El Estatut, un grave problema para Extremadura
Aznar arremetió contra el Estatuto catalán y
achacó los problemas de la región al “recorte drástico
de la solidaridad interregional” que plantea la reforma
catalana. Aseguró que éste era uno de los "graves
problemas" para Extremadura generados por una "mala
acción política" que “da la espalda a Extremadura”.
Añadió que la reforma fue planteada desde el principio
como un “chantaje” y añadió que tras ocho meses ya se
está pidiendo el “paso siguiente de un referéndum de
autodeterminación”.
Fondos europeos
El otro “grave problema” que tendrán que afrontar
los extremeños en opinión de José María Aznar es la
"desastrosa" negociación llevada a cabo por el actual
presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero,
para las percepciones a recibir por los Fondos Europeos
entre 2007 y 2013. Aznar aseguró que Extremadura será
una de las regiones "más perjudicadas", puesto que "va a
haber muy poco dinero europeo para nuevas
infraestructuras en la región".
Ideas neoliberales
Aznar insistió en las ideas neoliberales que
promueve la FAES, y propuso que se bajen los impuestos
para que los ciudadanos dispongan de más dinero en sus
bolsillos. Recordó que el Gobierno autonómico, presidido
por Juan Carlos Rodríguez Ibarra, gastó entre 1.983 y
2006 un total de 30.000 millones de euros como
presupuesto regional, a los que hay que sumar otros
5.000 millones presupuestados para 2007.
“Barbaridades”, caricaturas y rendiciones
Aznar hizo referencia a la polémica creada por las
fotografías de un artista subvencionado por el Gobierno
regional. Sin atender a la libertad de expresión, Aznar
defendió que se promueva con dinero público el
patrimonio cultural, pero negó estas ayudas a las
“barbaridades que ofenden el sentido más elemental de la
decencia". Dijo además que se trata de "un episodio de
vulgaridad" que ha sacado a flote la "cobardía" de
quienes hace un año "pedían perdón" por las caricaturas
danesas de Mahoma, puesto que "no se atreven a reprobar
los excesos cometidos por los islamistas radicales" en
ese momento, y "ante los violentos optan por la
rendición preventiva". (www.elplural.com,
27/03/07)
Álvarez de
Toledo aseguró que Interior había parado un
comunicado de ETA
La galga
afgana de puro malvada resulta hasta graciosa........
La jefa del
Gabinete de Ángel Acebes y ex redactora de la sección de
opinión del diario El Mundo, Cayetana Álvarez de
Toledo, aseguró en un programa de debate en Telemadrid
que alguien paró un comunicado de ETA tras
traducirlo al castellano, porque éste no convenía al
Gobierno. A pesar de hacer tan grave acusación, y tras
un desmentido del Ministerio de Interior, Álvarez de
Toledo continuó insistiendo en su información sin
mencionar a ninguna fuente y sin dar respuesta al resto
de los asistentes al debate.
Así
son las afirmaciones que se hacen desde el PP. Álvarez
de Toledo no dudó en asegurar que “se había publicado”
que el Gobierno había interceptado un comunicado de ETA
y, tras traducirlo del euskera al castellano y comprobar
que desfavorecía al Ejecutivo, había conseguido parar su
difusión.
Sin pruebas Los asistentes al debate de Telemadrid,
asombrados de que la banda terrorista hubiese enviado un
comunicado directamente al Ministerio de Interior y no a
sus medios afines como hace habitualmente, requirieron a
la jefa de Gabinete de Acebes que ofreciese alguna
prueba que, evidentemente, la popular no pudo
mostrar.
"Rotundamente falso"
Ante estas graves acusaciones, el Ministerio de Interior
remitió una nota de prensa que fue leída en directo en
el programa, en la que aseguraba que la información
difundida por Cayetana Álvarez era “rotundamente falsa”.
Pese a todo, la representante del PP reiteró que la
información mencionada “se había publicado”. Algunos
invitados al programa criticaron esta actitud y
denunciaron que Álvarez de Toledo difundiese sin pruebas
noticias falsas.
¿Aumento de la inseguridad ciudadana?
No fue el único dato no fundamentado que comentó Álvarez
de Toledo. La popular aseguró que la inseguridad
ciudadana ha aumentado con el Gobierno de Rodríguez
Zapatero, señalando que los índices de criminalidad han
subido un 16 por ciento en España. Las cifras oficiales
del Ministerio de Interior, en cambio, señalan que el
crecimiento de la criminalidad en 2006 fue solo del 0,2
por ciento, y los índices apenas han variado desde 2004.
En la red
Esta manera de Álvarez de Toledo de inventar noticias de
una manera tan gratuita ha suscitado irónicas críticas
en la red, donde bitácoras como la de
Manuel Rico
o la de
Nacho Escolar
han recogido el episodio en clave de humor crítico.
www.elplural.com 23.03.07
Losantos
aprovecha el desliz de Sanz para ironizar sobre el Rey
Federico
Jiménez Losantos aprovecha lo que sea para atacar al
Rey; lo último, la metedura de pata del presidente
navarro, Miguel Sanz, al involucrar a la Corona en la
defensa de su Comunidad. Ayer, en la cadena de los
obispos, el predicador de La Mañana se
despachó a gusto."¡Ay! D. Miguel, tan mayor y con todos
los respetos tan pardillo", dijo. En su opinión, el Rey
siempre dice a la gente lo que quiere oír: "Qué pasa,
que a usted, D. Miguel, le ha dicho el Rey que Navarra,
por supuesto, cuenta con él. Claro. Y a mí me dirá otra
cosa, bueno a mí no me dirá nada, que a ver si me echan
de la COPE, y otros les dirá lo contrario y al de
Ezquerra Republicana que hablando se entiende la gente,
y Zapatero yo comprendo la alianza, y a Rajoy me
preocupa mucho España y a Llamazares me preocupa la
justicia social…". Con cierto desprecio concluyó:
"Bueno, los Reyes, ya lo sabemos, el orden
constitucional..".www.elplural.com
23.03.07
Cientos de personas protestan ante
la sede de la Fiscalía
Varios
cientos de personas han cortado esta tarde los carriles centrales del
Paseo de la Castellana de Madrid para protestar por la decisión de la
Fiscalía General del Estado de retirar la acusación contra el portavoz
de Batasuna, Arnaldo Otegi. La protesta, convocada por el Foro Ermua y
secundada por Nuevas Generaciones del PP, se ha producido frente a la
sede de la Fiscalía. Entre los asistentes se encontraba el presidente
del Foro Ermua, Mikel Buesa, la eurodiputada socialista Rosa Diez y el
presidente de las Nuevas Generaciones del PP de Madrid, Pablo Casado.
Los manifestantes han portado pancartas en las que se podía leer
"Otegi a prisión", "ETA/Batasuna, fuera de las instituciones" y han
coreado consignas como "Ista, ista, ista, Zapatero terrorista", "Otegi,
capullo, tu sitio está en el trullo" o "ETA y ZP, la misma mierda es".
Los concentrados han pedido las dimisiones del presidente del Ejecutivo
y del fiscal general del Estado. A la concentración se ha sumado una
veintena de ultraderechistas que exhibían banderas preconstitucionales.
www.elpais.es 22.03.07
Acebes acusa al Gobierno de dar "impunidad" a
Otegi para "comprar un comunicado de ETA"
El secretario general del PP, Ángel
Acebes, ha culpado hoy directamente al
Gobierno de la puesta en libertad de
Arnaldo Otegi, absuelto anoche después
de que el fiscal de la Audiencia
Nacional no encontrara pruebas
suficientes para mantener su acusación
de enaltecimiento del terrorismo.
Acebes ha empleado un lenguaje durísimo
para descalificar la labor del Ejecutivo
en un asunto en el que está "entregado a
ETA", ofreciendo la libertad de Otegi a
cambio de "un comunicado" de la banda
que avance hacia el fin de la violencia.
"No se puede estar intentando comprar un
comunicado de ETA dando la impunidad a
De Juana y a Otegi [...] diga lo que
diga el comunicado ya da igual, porque
el precio habrá sido demasiado alto, no
hay precio más alto que pisotear la ley
y el Estado de Derecho", ha dicho.
Y ha continuado: "Anoche vimos al
Gobierno entregado a ETA. Y esto lo hace
sin apoyo social, a espaldas de los
ciudadanos". El que fuera ministro del
Interior en el último Gobierno del PP ha
recordado al presidente que las personas
que le respaldaron en las urnas "no le
votaron para que hiciese esta política:
O bien les engañó o les ocultó sus
intenciones" .
La indignación expresada por el
número dos del PP le ha llevado a
comparar la absolución de Otegi con la
prisión atenuada para el etarra De Juana
Chaos, fuertemente contestada en la
calle por el PP. En su opinión, la
decisión de la fiscalía respecto al
líder de Batasuna es "tan grave o peor"
que la "excarcelación" - traslado a
Euskadi por motivos humanitarios- de De
Juana.
Además, ha acusado al Gobierno de ser
"cómplice" de la "tregua trampa"
decretada por los terroristas hace un
año. Ha querido enfrentar "dos fotos"
para reforzar sus argumentos: la de los
jueces y la Guardia Civil con "toda
firmeza" deteniendo a Otegi para
llevarlo ante el juez y la "de
debilidad" y "cesión ante ETA" del
Fiscal General del Estado "por orden"
del Gobierno "salvando y protegiendo" al
portavoz de Batasuna. "Se trata de dos
formas de entender la política
antiterrorista", ha dicho el dirigente
del PP, quien ha comparado esa política
con la de "firmeza, el coraje y el
Estado de Derecho" que encarna su
partido. "No hay una decisión peor que
retorcer la ley, pisotear el Estado de
Derecho para favorecer a Otegi". "La
política de Zapatero del fin justifica
los medios es imposible de justificar,
es un tremendo error histórico", ha
advertido.
Al igual que hiciera durante la sesión
de control en el Congreso, Acebes ha
insistido en su teoría de que el
Ejecutivo de Zapatero cede a las
exigencias de los terroristas, y eso
pese a que desde Moncloa se ha insistido
en que los cauces de diálogo con ETA
están rotos a raíz del atentado de
Barajas que causó dos muertos. Esas
supuestas cesiones, según Acebes,
"continuarán" para que Batasuna "se
pueda presentar a las elecciones" y para
que se haga realidad el "proceso de
anexión al País Vasco" de Navarra y el
reconocimiento de la autodeterminación.
Desde el Gobierno, el secretario de
Estado de Comunicación, Fernando
Moraleda, ha reiterado el respeto del
Ejecutivo con las decisiones juidiciales
y ha pedido al PP que no haga "noticia"
de las mismas. "La única política que
necesita de un sentido de Estado, la
única política en la que hay que apoyar
al Gobierno, es la única política de
oposición que hace el PP", ha lamentado
Moraleda en referencia a la profunda
división que separa a los dos
principales partidos en materia
antiterrorista.
Respondiendo a las acusaciones del PP,
Moraleda ha garantizado que el Ejecutivo
no mantiene cauces de comunicación
abiertos con la organización terrorista
y ha defendido que la política "no puede
estar tutelada" por la violencia bajo
"ningún concepto", ya que "todos los
espacios políticos en cuanto pensamiento
pueden ser recorridos pero sin la tutela
de la violencia". Así, ha rechazado
situarse "en el ámbito de la
especulación" y ha explicado que el
único comunicado de ETA que el Ejecutivo
espera es el que anuncie el abandono
definitivo de la violencia. "El
presidente ha reiterado que después del
atentado del 30 de diciembre el proceso
se rompe, en esa situación estamos y no
ha cambiado", ha reiterado.
www.elpais.es 22.03.07
SANZ TRATA DE IMPLICAR A LA CORONA EN LA POLÉMICA
SOBRE NAVARRA
El presidente de Navarra, Miguel Sanz, se mostró
hoy convencido de que la Corona "está plenamente
comprometida con el régimen foral de Navarra y en ningún
caso acepta ni aceptaría ninguna veleidad que lo pueda
poner en duda", y aseguró que podía "dar fe de ello".
Desde el PSOE, el diputado Álvaro Cuesta ha dicho que
Sanz está "descalificado" para seguir en su cargo.
En un desayuno informativo organizado por Nueva
Economía Fórum Sanz añadió que Don Juan Carlos cree en
la Navarra Foral "integrada por derecho propio en la
nación española y en la Navarra solidaria con todos sus
pueblos".
Sanz también aseguró que, a su juicio, el Gobierno sigue negociando
con ETA, "y si no fuese así bastaría -apuntó- una
declaración desde la Presidencia del Gobierno diciendo
que se han roto las negociaciones con ETA y esa
declaración, que yo sepa, no existe".
Desde el PSOE, el secretario de Política Municipal del PSOE, Álvaro
Cuesta, aseguró que Miguel Sanz está "descalificado"
para seguir en su cargo por "involucrar" a la Corona.
"Con esta afirmación de este calibre queda descalificado
para seguir ejerciendo la Presidencia de Navarra;
demuestra que es un incompetente y un incapaz, pero
sobre todo lo demuestra por ser un irresponsable",
aseveró.
El dirigente socialista subrayó que "en este país no se puede
involucrar a la Corona en el debate político, en la
mentira, en el manejo". Por eso esta afirmación "grave e
irresponsable" debe ser "inmediatamente corregida" y
"eliminada del discurso político del PP", ya que "supone
un lamentable ejercicio de manipulación y de intentar
apropiarse, una vez más, de símbolos que son patrimonio
de todos los españoles".(www.cadenaser.com,
21/03/07)
MIGUEL SANZ, ADMIRADOR Y DEFENSOR DEL FALANGISTA JOSÉ
LUIS ARRESE
El presidente navarro, Miguel Sanz, fue alcalde de
su pueblo natal, Corella, desde 1983 a 1991. Durante
este tiempo, Sanz mantuvo en el salón de plenos del
Ayuntamiento un enorme retrato de José Luis Arrese,
ministro del Movimiento y de la Vivienda en el
franquismo e ideólogo de la Falange, ante la extrañeza
de los visitantes que no entendían este protagonismo en
plena democracia. Fuentes socialistas consultadas por
elplural.com, confirmaron que la retirada de este
polémico retrato se logró con la victoria de los
socialistas en Corella, que actualmente gobiernan en
coalición con ACI (Alternativa Corellana
Independiente). Sorprendentemente, al inicio de esta
legislatura, en el 2003, cuando llegó el PSOE al poder
en Corella, todavía permanecía colgado en el salón de
plenos de Corella un enorme retrato del falangista José
Luis Arrese, como en los mejores tiempos de la
dictadura, vestido con el uniforme de gala de la
Falange. Junto a él estaba una imagen del Sagrado
Corazón y la fotografía oficial de los Reyes. A ninguno
de los anteriores alcaldes de UPN, incluido Sanz, les
debió de parecer extraño o poco apropiado mantener en
una institución pública, semejante homenaje a la figura
de uno de los hombres más importantes de La Falange y de
la dictadura franquista. El salón de plenos del
Ayuntamiento tuvo que soportar la presencia de Arrese y
el Sagrado Corazón durante años, hasta que fueron
retirados a iniciativa de los socialistas.
Pasado franquista Arrese fue uno de los ideólogos
de la Falange y después de la guerra civil, en 1941,
pasó a ser ministro secretario general del Movimiento y,
posteriormente, ministro de la Vivienda.
Vinculado a Corella .El colegio público de Corella,
donde estudió Miguel Sanz, se llama también José Luis
Arrese, personaje que da nombre también a una Fundación
en este pueblo navarro. A pesar de que Arrese era
vizcaíno, tiene tanto protagonismo en este lugar porque
se casó con una corellana, Maria Teresa Sáez de Heredia,
prima de José Antonio Primo de Rivera. (www.elplural.com,
21/03/07)
LOS SATÉLITES DEL PP QUE INVITAN A LA REBELIÓN CÍVICA
La rebelión cívica que ha impulsado la Asociación
de Víctimas del Terrorismo (AVT), siempre con el apoyo y
beneplácito del PP, ha calado hondo en muchas
organizaciones de corte derechista, ultraconservador e
incluso de grupos con inclinaciones católicas radicales.
La decisión de iniciar un proceso de diálogo con
