CRISTINA CIFUENTES CUENCAS :  YO, MI, ME, CONMIGO

LAS NOTICIAS SOBRE LA SUSODICHA : AÑO 2015
 

CIFUENTES SE LANZA PARA SUCEDER A AGUIRRE AL FRENTE DEL PP REGIONAL

EL PORTAL DE TRANSPARENCIA DE CIFUENTES SOLO TIENE 10 PETICIONES POR SUS FALLOS

CIFUENTES, COMO RAJOY, TAMPOCO SE SABE LA CONSTITUCIÓN: "EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO TIENE QUE SER DIPUTADO"

LA ASAMBLEA APRUEBA LA NUEVA LEY DE TELEMADRID

CIFUENTES NO PRESUPUESTA EN 2016 SU PLAN DE CINCO AÑOS CONTRA EL MALTRATO

EL 30% DE LOS MADRILEÑOS NO PUEDE IRSE UNA SEMANA DE VACACIONES

UN DIPUTADO PIDE EL AMPARO DE LA ASAMBLEA PORQUE CIFUENTES LE DA INFORMACIÓN "ILEGIBLE"

UN ASESOR DE CIFUENTES ESTUVO IMPUTADO POR BENEFICIAR A FLORES EN EL MADRID ARENA

LA JUEZ DEL ‘CASO ANERI’ INVESTIGA A LOS GOBIERNOS DE AGUIRRE Y GONZÁLEZ

LA CAM ADJUDICA A UN PROCESADO POR BLANQUEO DOS CONTRATOS DE 75.000 EUROS

ALTOS CARGOS DEL PP DE MADRID: “ESTO ES OTRA DESLEALTAD Y OTRA TRAICIÓN DE CIFUENTES”

EL GOBIERNO DE CIFUENTES CONFIRMA QUE LOS MADRILEÑOS HAN PAGADO DURANTE UNA DÉCADA LA FACTURA DE LA LUZ DE AGUIRRE

LOS JUECES: “A LA COMUNIDAD LE INTERESA POCO LA JUSTICIA”

LA OPOSICIÓN PIDE EXPLICACIONES POR LA FUGA DE ALTOS CARGOS DE CIFUENTES

CIFUENTES SE NIEGA A PAGAR A FENOSA LA DEUDA DE 5.000 € DE LA CASA DE AGUIRRE

EL PP CONTROLARÁ TELEMADRID, PESE A QUE NO HABRÁ DIRECTIVOS "CON CARNÉ DE PARTIDO"

DIMITE EL PRESIDENTE DE TELEMADRID EN VÍSPERAS DE LA REFORMA DE LA CADENA

CIFUENTES PIDE A CARMENA POR BUROFAX QUE RETIRE DE LOS AUTOBUSES CARTELES QUE LE ACUSAN DE CONGELAR EL PRESUPUESTO DE LA EMT

LA ‘NÚMERO DOS’ DE ECONOMÍA CESA DÍAS DESPUÉS DE PRESENTAR LAS CUENTAS

CESA LA ‘NÚMERO DOS’ DE ECONOMÍA DÍAS DESPUÉS DE PRESENTAR LAS CUENTAS

EXDIRECTOR DE JUSTICIA DE MADRID: “LOS ESCÁNDALOS MARCAN EL RITMO”

CIFUENTES DESTITUYE AL DIRECTOR DE JUSTICIA POR SU “MALA GESTIÓN”

MENOS DINERO PARA LA PRIMARIA Y LA SECUNDARIA

CIUDADANOS OBLIGA A CIFUENTES A PUBLICAR TODOS LOS DOCUMENTOS DEL GOBIERNO

CRISTINA CIFUENTES DEJA CAER A IGNACIO GONZÁLEZ

EL PP DE MADRID AHONDA SU DIVISIÓN A MENOS DE DOS MESES DE LAS GENERALES

OSSORIO PIDE SANCIONAR AL MIEMBRO DEL PP QUE FILTRÓ SU MENSAJE DE WHATSAPP

CIFUENTES SE NIEGA A DESTITUIR A SU PORTAVOZ COMO LE EXIGE AGUIRRE

UN WHATSAPP REVELA CÓMO IGNACIO GONZÁLEZ ARREMETE CONTRA CRISTINA CIFUENTES

LA ASAMBLEA DE MADRID 'DESNUDA' PÚBLICAMENTE A SUS DIPUTADOS

TELEMADRID DESPACHA EN 33 SEGUNDOS LA NOTICIA SOBRE EL CIS, OCULTANDO LAS PÉSIMAS NOTAS DE AGUIRRE Y CIFUENTES

LOS MADRILEÑOS DAN UN SUSPENSO ALTO A CIFUENTES Y UN APROBADO LARGO A CARMENA

CIFUENTES, TRAS LLEGAR TARDE A PLATÓ, DICE NO “AVERGONZARSE DEL PP” A PESAR DE LO QUE ACECHA LA CORRUPCIÓN

CIFUENTES PIDE EL RESCATE FINANCIERO

ANULADAS DOS MULTAS A MANIFESTANTES DE LA PUERTA DEL SOL POR “DESPROPORCIONADAS”

SANIDAD GASTÓ UN 7% MÁS EN TRATAR PACIENTES EN LA PRIVADA Y CONCERTADA

Las ciudadanos no apoyan los gobiernos del PP en Madrid y Murcia

MENOS DEL 1% DE LOS PARADOS PODRÁN BENEFICIARSE DEL ABONO DE CIFUENTES

¿VIAJA CIFUENTES EN METRO?

RIVERA CONTESTA A CIFUENTES QUE “BUSQUE OTRO SOCIO” SI NO LE GUSTA EL APOYO DE CIUDADANOS A SU INVESTIDURA

GRIETAS EN LA ALIANZA PP-C'S DE MADRID TRAS LA DEBACLE DE RAJOY EN CATALUNYA

CIFUENTES ELUDE POR DECRETO DAR EXPLICACIONES SOBRE CULTURA

CIFUENTES FUSIONARÁ LA POLÉMICA ARPEGIO Y SE CARGA DE PASO AL 'CONSUEGRO' DE AGUIRRE

LAS 'OPERACIONES PÚNICAS' DEL CONSEJERO DE CIFUENTES, JAIME GONZÁLEZ TABOADA

EL NÚMERO TRES DE CIFUENTES RECHAZA JUSTIFICAR GASTOS DE 16,5 MILLONES

ARPEGIO GASTÓ 3,3 MILLONES EN PRIMERAS PIEDRAS Y PROPAGANDA

LA ASAMBLEA PIDE A CIFUENTES GESTIÓN PÚBLICA PARA EL HOSPITAL DE VILLALBA

EL PP QUIERE EVITAR QUE LA ASAMBLEA DE MADRID INVESTIGUE LA PÚNICA Y GÜRTEL

LA VIRTUAL LICENCIATURA DEL ‘NÚMERO TRES’ DE CRISTINA CIFUENTES

PRIMER BACHE CULTURAL DE JAIME DE LOS SANTOS Y CRISTINA CIFUENTES CON MADRID EN DANZA

CIFUENTES IGNORA LAS SOSPECHAS SOBRE SU 'NÚMERO 3' Y LE DA UN CARGO EN LA EMPRESA INVESTIGADA EN PÚNICA

EL JUEZ DE PÚNICA ENCARGA A HACIENDA UN INFORME QUE ESTRECHA EL CERCO SOBRE EL 'NÚMERO 3' DE CIFUENTES

CIFUENTES DEBERÁ 'TRAGAR' CON 'PÚNICA', CIUDAD DE LA JUSTICIA, CANAL, CURSOS DE FORMACIÓN...

LA NUEVA LEY DEL SUELO DESBLOQUEARÁ LAS OPERACIONES CALDERÓN Y CHAMARTÍN

EL CURSO ESCOLAR ARRANCA EN LA PÚBLICA CON 2.600 DOCENTES MENOS QUE EN 2010

CIFUENTES PONE A SU ‘NÚMERO DOS’ AL FRENTE DEL CANAL

EL CONSEJO CONSULTIVO SE CIERRA POR “UNA CUESTIÓN DE OPORTUNIDAD POLÍTICA”

CIFUENTES VUELVE A PONER LA ‘BOCA PEQUEÑA’ CUANDO LE PREGUNTAN POR SUS ASPIRACIONES POLÍTICAS

LA LISTA DE CIFUENTES: LOS QUE TENDRÁN QUE DESFILAR POR LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN

CIFUENTES: “NO HE RETADO A RAJOY PERO SI NO ESTOY DE ACUERDO VOY A SER REIVINDICATIVA”

CIFUENTES ARREMETE CONTRA LA “CAUSA GENERAL” DE LA ASAMBLEA SOBRE AGUIRRE Y GONZÁLEZ

LA ASAMBLEA ABRE UNA CAUSA GENERAL CONTRA LA ETAPA DE AGUIRRE Y GONZÁLEZ

CIFUENTES RECUPERA A UN HOMBRE FUERTE DE RUIZ-GALLARDÓN PARA DIRIGIR EL METRO DE MADRID

CIFUENTES ACUSA A GONZÁLEZ DE USAR TODA LA “CAPACIDAD DE ENDEUDAMIENTO” EN EL PRIMER SEMESTRE

CRISTINA CIFUENTES: 'AGUIRRE ES MÁS NOBLE QUE YO, PARA ESO ES MARQUESA'

LA GRAN MAYORÍA DE EMPLEADOS DEL COMPLEJO JUDICIAL DE MADRID ERAN JEFES

EL GOBIERNO DE AGUIRRE DILAPIDÓ 105 MILLONES EN LA FALLIDA CIUDAD JUDICIAL

CIFUENTES EXIGE MAYORÍA CUALIFICADA PARA LOS CARGOS DE TELEMADRID

UNA EMPRESA DE RESIDENCIAS MULTIPLICÓ POR 23 SUS INGRESOS PROCEDENTES DEL GOBIERNO DE AGUIRRE TRAS ASOCIARSE CON LA ‘PÚNICA’

CIFUENTES DECLARA SER LA MÁS POBRE DE SU GOBIERNO

MÁS ‘PÚNICA’ PARA CIFUENTES: ¿POR QUÉ EL JUEZ ESTÁ PREGUNTANDO POR LA PORTAVOZ ADJUNTA DEL PP EN LA ASAMBLEA DE MADRID?

CIFUENTES REDACTA UN DECÁLOGO PARA DEFENDERSE EN TWITTER POR ‘SU RELACIÓN’ CON ‘EL PÚNICO’ DE PEDRO

CIFUENTES, SOBRE EL CONSEGUIDOR DE LA PÚNICA: "NO CONOZCO A ESE SEÑOR, LO REITERO Y LO VOY A DECIR UNA Y MIL VECES"

CIFUENTES, PILLADA EN TWITTER DE CHARLA CON EL CONSEGUIDOR DE LA PÚNICA: “SI TENGO UN MOMENTO TE INVITO A UN CAFÉ”

LAS CONVERSACIONES Y LA FOTO DE CIFUENTES CON UN CABECILLA DE LA PÚNICA AL QUE NIEGA CONOCER

CIFUENTES, AL 'CONSEGUIDOR' DE LA PÚNICA: "SI TENGO UN MOMENTO DURANTE EL PLENO TE INVITO A UN CAFÉ"

CIFUENTES SE CARCAJEA DE C’S: COLOCA A UN IMPUTADO EN EL CENTRO DE ASUNTOS TAURINOS

CIFUENTES NOMBRA RESPONSABLE DE CULTURA A UN EXPERTO EN MODA Y EXTERTULIANO DE ANA ROSA

EL EXTRAÑO TRÁNSITO DE BORJA SARASOLA DE LA PÚNICA A LA JEFATURA DEL COMITÉ ELECTORAL DEL PP

PODEMOS CREE QUE EL ‘CASO CIFUENTES’ REFLEJA QUE EL PP VE LAS INSTITUCIONES COMO SU “CORTIJO”

C'S PEDIRÁ EXPLICACIONES A CIFUENTES POR SU ACTUACIÓN EN EL TRIBUNAL QUE HIZO FUNCIONARIA A SU ACTUAL CUÑADA

EL PARTIDO DE ALBERT RIVERA NO CONTESTA A LA PREGUNTA DE SI REPRUEBA QUE LA HOY PRESIDENTA NO SE ABSTUVIERA EN EL TRIBUNAL DE LAS OPOSICIONES QUE APROBÓ LA QUE ERA NOVIA SU HERMANO

CIFUENTES APARECE EN EL SUMARIO DE LA PÚNICA COMO ‘CLIENTA POTENCIAL’ EN LA MISMA LÍNEA DE FÍGAR O VICTORIA

EL PARTIDO DE ALBERT RIVERA NO CONTESTA A LA PREGUNTA DE SI REPRUEBA QUE LA HOY PRESIDENTA NO SE ABSTUVIERA EN EL TRIBUNAL DE LAS OPOSICIONES QUE APROBÓ LA QUE ERA NOVIA SU HERMANO

EL PSOE PIDE EXPLICACIONES A CIFUENTES

CIFUENTES DEFIENDE A SU CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE AL QUE MARJALIZA RELACIONA CON LA TRAMA PÚNICA

CIFUENTES PRESIDIÓ EL TRIBUNAL QUE HIZO FUNCIONARIA DE LA ASAMBLEA DE MADRID A LA NOVIA DE SU HERMANO

CIFUENTES NOMBRA ALTO CARGO A UN VIEJO AMIGO QUE ESTUVO EN EL TRIBUNAL QUE LA ‘ASCENDIÓ’ A ELLA

UN MIEMBRO DEL OPUS AL FRENTE DE LA EDUCACIÓN

EL JEFE DE LOS ANTIDISTURBIOS EN MADRID, NUEVO RESPONSABLE DEL 112

LOS HERMANOS ULTRA DE CRISTINA CIFUENTES.., UN PARENTESCO INCÓMODO

CIFUENTES INSISTE, “CAREZCO DE BIENES”, PERO NO PUBLICA NI SU DECLARACIÓN NI LA DE SU MARIDO ‘MILEURISTA’

CIFUENTES SUSTITUYE A UN HOMBRE DE GRANADOS POR UN ABOGADO MEDIÁTICO

CIFUENTES ELIGE A UNA VICECONSEJERA DE EDUCACIÓN QUE DIJO QUE LOS NIÑOS GITANOS PREFIEREN "LA FREGONETA" A ESTUDIAR

CRISTINA CIFUENTES, EN 'LA SEXTA NOCHE': "ME GUSTARÍA QUE EL TRABAJO DE MI MARIDO NO FUERA TAN PRECARIO, RONDA LOS 1.000 EUROS"

CIFUENTES ELIMINA EL 16% DE ALTOS CARGOS Y LOS DEJA EN 97

LA OPOSICIÓN INVESTIGARÁ LA GESTIÓN DE AGUIRRE Y GONZÁLEZ

CIFUENTES NO CAMBIA NI DE PERROS, NI DE COLLARES… EN LOS ALTOS CARGOS NO HAY NI RASTRO DEL ‘NUEVO PP’

LÍNEA ROJA DE C’S A CIFUENTES: LA “SALIDA DIGNA” PARA EXPRESIDENTES NO PODRÁ INCLUIR SUELDO

PRIMERA MEDIDA DE LA CONSEJERA DE ECONOMÍA DE CIFUENTES: CAMBIAR LOS SUELOS Y FLORES FRESCAS EN LOS DESPACHOS A DIARIO

RAJOY APROVECHA LA CONFERENCIA DEL PP PARA LANZAR A CIFUENTES COMO 'LIDERESA' NACIONAL

CIFUENTES PREMIA A TRES CONSEJEROS DE GONZÁLEZ

EL PP SE RESISTE A PERDER EL CONTROL DE TELEMADRID


CRISTINA CIFUENTES ELIGE A UN 'MODERADO' DE AGUIRRE COMO PORTAVOZ EN LA ASAMBLEA

CIFUENTES EXCULPA A PEDRO ROLLÁN DE SUS IRREGULARIDADES COMO ALCALDE

"DEFIENDO LA GESTIÓN EFICAZ. SI UN GERENTE NO ES CAPAZ HABRÁ QUE BUSCAR UNA GESTIÓN PRIVADA"

CUATRO DIPUTADOS DEL PP RENUNCIAN AL ESCAÑO EN LA ASAMBLEA DE MADRID

EL NUEVO CONSEJERO DE TRANSPORTES COMETIÓ “IRREGULARIDADES” DE ALCALDE

EL CONSEJERO DE VIVIENDA DE CIFUENTES, BAJO LA LUPA DE LA CÁMARA DE CUENTAS DE MADRID

LOS CONSEJEROS DE CRISTINA CIFUENTES

ÁNGEL GARRIDO SERÁ EL ‘NÚMERO DOS’ DEL GOBIERNO DE CIFUENTES

CIFUENTES CAUTIVA A LA PLANA MAYOR DEL PP Y DEL GOBIERNO DE RAJOY

RAJOY MUESTRA SU "RESPALDO" A CIFUENTES AL IR POR PRIMERA VEZ A UNA TOMA DE POSESIÓN DE CONSEJEROS

EL CONSEJERO DE SANIDAD DE CIFUENTES HIZO DE REPORTERO EN TELEMADRID PARA DEFENDER LA PRIVATIZACIÓN DE LOS HOSPITALES


CIFUENTES DESEMBARCA CON LA POLICÍA… UN INSPECTOR A QUIEN LO QUE LE GUSTAN SON LOS TOROS, NUEVO JEFE DE PRENSA DE LA ASAMBLEA

DOS POLICÍAS OCUPARÁN CARGOS EN EL ORGANIGRAMA DE CIFUENTES

CIFUENTES: "NO ES NECESARIO NI UN CONGRESO EXTRAORDINARIO NI UNA GESTORA"

'HEMOS HABLADO 10 VECES': EL Nº 7 DE CIFUENTES NEGOCIÓ SU DESIMPUTACIÓN

CIFUENTES, A UN PASO DE SER PRESIDENTA GRACIAS A CIUDADANOS

PP Y C'S CIERRAN EL PACTO ANTICORRUPCIÓN Y SIGUEN CAMINANDO HACIA LA INVESTIDURA DE CIFUENTES

LOS DUEÑOS DE LA RESIDENCIA UNIVERSITARIA QUE DISEÑA EL MARIDO DE CIFUENTES SE OCULTAN EN LAS ISLAS CAIMÁN

QUIÉN ES QUIÉN EN LA POLÉMICA OBRA DEL MARIDO DE CIFUENTES

BALLARÍN, EL PROTEGIDO DE CIFUENTES, AGILIZÓ DESDE EL AYUNTAMIENTO LA OBRA DE SU MARIDO

EL CLAN DE CIFUENTES VUELVE A BENEFICIAR A SU MARIDO EN SUS NEGOCIOS INMOBILIARIOS

LIMITACIONES DE MANDATO Y PRIMARIAS RETRASAN EL ACUERDO EN MADRID

CIFUENTES ASUME LOS REQUISITOS DE CIUDADANOS PARA SER PRESIDENTA

RIVERA: “HAY PRINCIPIO DE ACUERDO PARA QUE CIFUENTES FIRME NUESTRO PACTO”

PALOMA ADRADOS, UNA TRAYECTORIA DE FÉRREA DEFENSA DE LOS VALORES DEL PP

CIFUENTES ENTREGA LA VICEPRESIDENCIA DE LA ASAMBLEA DE MADRID A CIUDADANOS

CIFUENTES: “ESTOY A FAVOR DE PRIMARIAS, PERO LO TENEMOS QUE DECIDIR NOSOTROS”

CIFUENTES INCUMPLE OCHO DE LAS DIEZ CONDICIONES QUE EXIGE CIUDADANOS

CIFUENTES PIDIÓ A RAJOY LA DIMISIÓN DE LOS CONSEJEROS DEL PP EN MADRID

RIVERA SOBRE LAS DIMISIONES: “SON LOS FRUTOS DE NUESTRAS CONDICIONES”

EL HOMBRE QUE DESTAPÓ LA ‘GÜRTEL’ ALERTA POR CARTA A CIUDADANOS DE LOS PELIGROS DE PACTAR CON CIFUENTES

DIMITEN SALVADOR VICTORIA Y LUCÍA FIGAR PARA QUE EL PP PACTE EN MADRID

Cifuentes descarga responsabilidad en Aguirre por las nuevas imputaciones

CIFUENTES TIENE DIFÍCIL ‘PASAR’ ANTE LAS CORRUPTELAS DEL PP… ES ‘SU JEFA DE ASUNTOS INTERNOS’ EN MADRID

DIONISIO RAMOS, EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL QUE ASCENDIÓ A CRISTINA CIFUENTES, DEBIÓ ABSTENERSE, SEGÚN LA LEY, POR SER AMIGOS

Los agujeros negros en la biografía de Cristina Cifuentes: un currículo falseado

Los teléfonos de la ‘nueva generación’ del PP (Cifuentes, Casado…) también aparecen en las agendas de Correa y Cía.

Por qué Cifuentes podría no ser, al final, la presidenta…. y Aguirre sí la alcaldesa de Madri

LOS SIETE PECADOS CAPITALES DE CIFUENTES EN SU SUPUESTA DEFENSA DE "LAS LIBERTADES"

CIFUENTES CONOCÍA LAS SOMBRAS DE BALLARÍN Y LE APOYÓ: “DECÍA QUE LE HIZO UN FAVOR IMPORTANTÍSIMO Y TENÍA QUE PAGÁRSELO”

LA CAUSA CONTRA EL NÚMERO 7 DE CRISTINA CIFUENTES, ARCHIVADA DESPUÉS DE QUE EL QUERELLANTE HAYA RETIRADO LA ACUSACIÓN

LAS 'MAMANDURRIAS' DE CIFUENTES: COBRÓ 1.949,52 EUROS EN AYUDA DE LIBROS Y 997,82 EN DENTISTAS DE LA ASAMBLEA DE MADRID

EL JEFE DE CAMPAÑA DE CIFUENTES APARECE EN LOS INFORMES DE LA UDEF ENTRE LOS AGASAJADOS DE LA ‘GÜRTEL’

CIFUENTES SE MUESTRA FAVORABLE A UN “ACUERDO ESTABLE” CON CIUDADANOS

CANDIDATA DEL PP, DELEGADA DEL GOBIERNO EN MADRID Y DIFUSORA DE RUMORES SOBRE LA RELACIÓN PABLO-TANIA

CIFUENTES NO ENTIENDE POR QUÉ SE LA LLAMA ‘LEY MORDAZA’: “NO RECORTA LIBERTADES

UN JUEZ ANULA LA MULTA IMPUESTA POR CIFUENTES A UNA ACTIVISTA DE LA PAH POR EL 14-D

AGUIRRE AFIRMA QUE CIFUENTES VIENE DE ALIANZA POPULAR Y QUE ELLA ES LIBERAL

RAJOY PRESCINDE DE GONZÁLEZ Y PONE A CIFUENTES DE CANDIDATA PARA MADRID


CIFUENTES SE LANZA PARA SUCEDER A AGUIRRE AL FRENTE DEL PP REGIONAL

La presidenta intensifica sus contactos con alcaldes y agrupaciones con un mensaje integrador.

Sectores aguirristas dan por hecho que optará a liderar el partido en Madrid

La presidenta de Madrid, Cristina Cifuentes, ha desplegado una campaña para posicionarse como líder del PP regional en el futuro congreso (aún sin fecha) que elegirá al sucesor de Esperanza Aguirre, quien ya ha dicho que no opta a la reelección. Durante las últimas semanas, Cifuentes ha visitado a decenas de alcaldes y acercado posiciones con dirigentes, algunos reconocidos aguirristas, lanzando un mensaje de integración. Cuando se le pregunta, la presidenta cita a Julio César ante el Rubicón: “Cuando lleguemos al río cruzaremos el puente”. Partidarios y enemigos coinciden en que está decidida.

La frase es de un reconocido aguirrista sin demasiadas simpatías hacia la presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes: “La verdad es que se está currando el partido”. Desde que tomó posesión en Sol el pasado 25 de junio, Cifuentes ha recibido a alcaldes, diputados —el grupo parlamentario del PP en la Asamblea tiene todavía una mayoría de afines a Aguirre, la presidenta que confeccionó las listas a su medida antes de las autonómicas de mayo— y cargos intermedios, desplegando una campaña diplomática que nadie en el partido cree casual y que la mayoría atribuye a su decisión de ser la próxima presidenta regional para acaparar todo el poder en el PP madrileño.

Aunque para el congreso regional no hay fecha y algunos dirigentes apuntan al próximo otoño —antes debe celebrarse uno del PP nacional y este depende de lo que pase con el Gobierno central y esa amenaza latente de unas nuevas elecciones— Cifuentes ya está preparando el terreno. Su equipo más cercano no suelta prenda y se remite a las entrevistas concedidas por Cifuentes en las que, día sí y día también, se le pregunta por la presidencia regional. Ella no niega que tenga aspiraciones y durante sus comparecencias públicas las declaraciones de Cifuentes con sus silencios y hasta sus sonrisas están milimétricamente calculadas.

El pasado 24 de diciembre durante la protocolaria visita de cada Nochebuena para felicitar las fiestas al personal de emergencias de Madrid, la presidenta regional despejó la pregunta sobre el futuro congreso regional, alegando que no toca y menos ahora que su partido está pendiente de la formación de Gobierno, pero dejó un aviso a la actual dirección regional: “El PP de Madrid también tiene que renovarse, necesita recuperar la ilusión, las ganas y la fuerza de las bases”.

Esas declaraciones medidas replican la estrategia seguida por Cifuentes durante el año pasado cuando estaba al frente de la delegación del Gobierno de Madrid y los periodistas le preguntaban si se veía como cartel del PP a la alcaldía (a última hora fue el presidente Mariano Rajoy quien decidió que sustituiría a Ignacio González como candidata en la Comunidad). Cifuentes siempre se dejó querer sin decir esta boca es mía hasta que fue ungida con el dedo de Rajoy.

Ahora, con el poder que los alcaldes confieren a alguien que maneja un presupuesto de casi 18.000 millones de euros anuales, un miembro de la dirección del PP regional la ve lanzada: “No ha dejado un pueblo sin visitar, no tiene mal cartel entre los alcaldes y el aguirrismo no sabe a qué atenerse porque dirigentes que podían jugar a delfines como Ignacio Gonzalez o Lucía Figar están desactivados”.

Y en el partido cunde la idea de que mantiene todo el apoyo de Mariano Rajoy, entre otras cosas porque Cifuentes fue una de las pocas buenas noticias que el líder del PP recibió en las elecciones autonómicas y municipales de mayo. Aquella noche, Aguirre, tras perder la alcaldía, ni siquiera esperó al recuento de los votos en la Comunidad de Madrid dando por sentado que Ángel Gabilondo sería presidente. Esa madrugada, que vivió Cifuentes recluida en el despacho en la tercera planta de Génova 13 junto a sus colaboradores más cercanos y sin mezclarse con el aguirrismo, empezó a recibir ya adhesiones inesperadas. Es lo que un sector del partido llama “posibilistas”, cargos intermedios que se arriman al poder.

Desde las generales del 20 de diciembre, el equipo de la presidenta repite que si el PP en Madrid subió en 153.000 votos respecto a los comicios de mayo fue por los nuevos aires que llegaron a Sol tras el cambio de Gobierno. Lo aseguró la propia Cifuentes en una entrevista en Onda Cero el pasado 23 de diciembre: “Uno de cada cuatro votantes de Podemos ha cambiado de opinión [aludía a la candidatura de Ahora Madrid que hizo alcaldesa a Manuela Carmena frente a Aguirre] y yo creo que eso se debe a a la política que estamos llevando a cabo en estos seis meses”. Cuando el periodista Carlos Alsina le repreguntó si en esa mejoría influyó la labor de Aguirre desde la oposición municipal, Cifuentes, lanzó otro de sus dardos: “De cara al ciudadano, quizás la labor de oposición tiene menos trascendencia. Los ciudadanos perciben más las medidas que se toman desde el Gobierno y hemos demostrado que somos fiables y damos confianza”.

En su primer semestre de mandato, la presidenta de Madrid no ha dejado de marcar distancias con sus antecesores: sus balances presumen de “reducir altos cargos” respecto al Gobierno de González y prometen “tolerancia cero frente a cualquier caso de corrupción”. Es su forma de decir que han llegado nuevos tiempos también al PP de Madrid.

La primera en una carrera de la que se descolgó Aguirre

Un par de alcaldes que han compartido mesa con Cifuentes en las últimas semanas aseguran que la presidenta no lo dice abiertamente pero deja ver que está dispuesta.

El pasado martes, la presidenta merendó con una veintena de regidores del partido en la localidad de Villarejo de Salvanés, en esa campaña de relaciones que desarrolla en los últimos meses. Las pasadas semanas ha acudido a cuantas copas de navidad ha podido en las agrupaciones del PP.

Enfrente hoy no se vislumbra un rival aunque empiezan a sonar nombres de jóvenes valores como el del alcalde de Alcorcón, David Pérez.

Dirigentes del sector aguirrista apuntan que son valores prometedores pero que ninguno está hoy en condiciones de disputarle a Cifuentes la presidencia del PP. Las mismas fuentes admiten que pueden surgir otros rivales como Pablo Casado, cada día con más protagonismo en el PP.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/12/30/madrid/1451497431_810386.html

EL PORTAL DE TRANSPARENCIA DE CIFUENTES SOLO TIENE 10 PETICIONES POR SUS FALLOS

La web ha sufrido fallos técnicos y obliga a hacer trámites presenciales a los solicitantes

El recién estrenado portal de transparencia de la Comunidad de Madrid, presidida por Cristina Cifuentes (PP), apenas ha recibido 12 solicitudes de información de ciudadanos en su primer mes de funcionamiento. Entre el 17 de noviembre y el 13 de diciembre se presentaron 10 peticiones, que han generado 12 expedientes, sobre todo acerca de altos cargos regionales, subvenciones y convenios firmados por la Administración, según datos de la Consejería de Presidencia.

El sistema para pedir información no solo es farragoso y requiere de trámites presenciales en horario laboral; además, la web desde la que se hacen las peticiones ha tenido problemas técnicos y no se ha podido usar durante días.

Madrid dejó de ocupar el último lugar entre las autonomías en materia de transparencia en noviembre, cuando Cifuentes presentó la puesta en marcha de una nueva web desde la que centralizar la información a los ciudadanos. Hasta entonces, Madrid era la única autonomía que aún carecía de un portal de transparencia, y apuraba el límite de la normativa nacional, que marcaba el 10 de diciembre como tope para que autonomías y Ayuntamientos se adaptaran a la Ley de Transparencia.

La nueva web permite consultar mucha información —contratos, datos de los altos cargos, estadísticas—, pero a la inmensa mayoría ya se podía acceder desde otras páginas de la Comunidad o desde el Boletín Oficial, por lo que su ventaja es que centraliza y, por tanto, simplifica las consultas.

El problema llega cuando los ciudadanos quieren solicitar información que no figura en el portal. Los requisitos para enviar una pregunta dificultan el acceso. El sistema no permite preguntar por correo electrónico. La única posibilidad es mandar un formulario en la web. Y para hacerlo se necesita un DNI electrónico o instalar un certificado digital. Según el Instituto Nacional de Estadística, el 48% de los ciudadanos tiene el eDNI, pero solo el 15% de ellos lo ha usado alguna vez para relacionarse con la Administración. Además, es necesario instalar un lector de tarjetas en el ordenador para usarlo.

Conseguir un certificado digital tampoco es sencillo, y además no garantiza nada. Primero hay que hacer una “presolicitud” por Internet. Luego, esperar el envío de un correo electrónico de confirmación. Posteriormente hay que ir en persona con el DNI a un registro de la Comunidad de Madrid. Otro correo electrónico valida el trámite. Finalmente, es necesario descargarlo e instalarlo en el ordenador, un proceso que puede entrañar dificultades para un usuario con conocimientos básicos de informática. Incluso siguiendo estos pasos correctamente, el sistema da errores, tal y como ha comprobado EL PAÍS, que durante una semana intentó enviar una petición de información.

La Consejería de Presidencia reconoció entonces que el sistema fallaba, pero asegura que ya se ha solucionado. “La página ha tenido problemas técnicos desde el principio”, afirma Miguel Ongil, diputado regional de Podemos; añade que expertos en derecho a la transparencia y datos abiertos no han podido enviar sus peticiones de información. “No hay razón objetiva para restringir el acceso de esta manera, con un DNI electrónico o un certificado, a información que debería ser pública”, asegura. Su crítica va más allá de los problemas de acceso: “No es un portal de transparencia, es un redireccionador de webs que ya existen”.

Ciudadanos y el PSOE piden una nueva ley
La web tiene el color corporativo del PP, publicita políticas de Cifuentes como el abono transporte para desempleados a 10 euros, e informa del grado de cumplimiento de sus promesas electorales. Pero sin datos objetivos, denuncia Ongil. Como en sanidad: “Apostaremos por una sanidad madrileña pública, universal, gratuita y de la máxima calidad”, reza una de las “actuaciones”.

Tanto Podemos como el PSOE critican que el portal no vaya acompañado de una ley que regule el acceso de los ciudadanos a la información y que obligue a la Administración a dar la respuesta más adecuada. Por ejemplo, dictando el plazo máximo para responder a una solicitud o el tipo de preguntas que no puede negarse a contestar. Por ahora, el portal madrileño se rige por la Ley de Transparencia nacional, que, aún con lagunas, al ciudadano le garantiza por ley una respuesta en un mes, con una serie de excepciones que permiten denegarla.

“Vamos a presentar, en días o semanas, una ley que regule la transparencia en Madrid”, anuncia José Manuel Franco, diputado regional socialista. En su opinión, actualmente “un ciudadano tiene que ser un auténtico especialista para acceder, cuando lo que hay que hacer es fomentar la participación”. Franco lamenta la opacidad del Gobierno: “En lo que va de legislatura, hemos tenido que pedir en 99 ocasiones el amparo de la mesa para que nos dé información solicitada reglamentariamente”, asegura.

Ciudadanos también ha instado al Gobierno a redactar una ley: “La nacional no es suficiente, debemos ser más ambiciosos”, dice la diputada regional Dolores González, que coincide con Franco en una queja muy habitual en la Asamblea: el Gobierno entrega los datos en papel o en PDF, lo que dificulta trabajar con ellos. Una barrera más al ya complicado sistema de identificación del solicitante: “Si lo que se pide es relevante, lo de menos es quién lo pide”, subraya González.

¿Qué puede hacer un ciudadano al que se le deniega información? El Portal de Transparencia contesta a esta pregunta asegurando que puede presentar una reclamación ante el Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid. El problema es que este órgano —que según el Gobierno regional costaba 2,3 millones de euros anuales— ha sido suprimido. La Asamblea de Madrid votó el pasado 23 de diciembre la ley que lo extingue.

Por tanto, y ante la inexistencia del “órgano independiente encargado de velar por el efectivo cumplimiento del derecho de acceso a la información pública” —así sigue figurando en la web de Transparencia—, las reclamaciones “las asume por defecto el Consejo de la Transparencia nacional”, explica Dolores González, diputada regional de Ciudadanos.

Según González, el PP intentó proponer como árbitro alternativo al Tribunal Administrativo de Contratación Pública. “Sus miembros son propuestos por la Consejería de Economía y nombrados por el Gobierno”, es decir, a dedo, recuerda, por lo que Ciudadanos votó para suprimir el artículo de la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos que le daba las nuevas competencias. “Queremos cambiar el modo de selección para que los miembros del tribunal de transparencia pasen un concurso objetivo de méritos”, concluye.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/12/27/madrid/1451243723_839086.html

CIFUENTES, COMO RAJOY, TAMPOCO SE SABE LA CONSTITUCIÓN: "EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO TIENE QUE SER DIPUTADO"

La presidenta de la Comunidad de Madrid también se lía con la Carta Magna en una entrevista con Alsina y dice que es impropio de democracias proponer a un candidato que no ha concurrido a las elecciones. Se le recordó entonces que lo había hecho Italia.

Sólo le faltó decir "¿Y la europea?". La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha emulado hoy a Mariano Rajoy al liarse con la Constitución y afirmar que un candidato independiente no puede ser presidente del Gobierno.

Una vez más, fue el periodista de Onda Cero Carlos Alsina quien puso a la conservadora en un aprieto. Ella intentaba arremeter contra la propuesta de Podemos, que deja la puerta abierta a que sea una persona ajena a los partidos políticos quien dirija el Ejecutivo en esta etapa post-20D. "Es una frivolidad", dijo Cifuentes. "Esto ocurre en los países donde no hay democracia, donde alguien decide de manera digital quién está al frente del Gobierno", sentenció.

Alsina le recordó entonces que esa era justamente la situación de Italia. "Es una situación de intervención política en nuestro sistema. Nuestra Constitución dice que el presidente del Gobierno tiene que ser diputado", espetó igualmente la presidenta de Madrid.

El periodista, de nuevo, la rectificó. Ella asumió pronto su error: "Sí, es verdad, tiene razón. En las autonomías, (el presidente) sí tiene que ser diputado". Y, aun así, siguió defendiendo su postura: "En todo caso, no tiene sentido. Rajoy es el candidato más votado de manera mayoritaria. Sería una falta de respeto al electorado", concluyó

http://m.publico.es/politica/1944089/cifuentes-como-rajoy-tampoco-se-sabe-la-constitucion-el-presidente-del-gobierno-tiene-que-ser-diputado

LA ASAMBLEA APRUEBA LA NUEVA LEY DE TELEMADRID

El director general será aprobado por dos tercios del parlamento y su mandato será de seis años

Ciudadanos y PP pactan en solitario la ley de Telemadrid

El pleno de la Asamblea de Madrid ha aprobado hoy el proyecto de ley que reforma la Ley de Radio Televisión Madrid (Telemadrid) con los votos a favor del PP y Ciudadanos y el rechazo de PSOE-M y Podemos, que han alertado de la "politización" que, a su juicio, sufrirá el antiguo ente público.

Entre los cambios, destaca la composición del consejo de administración, que pasará de siete a nueve miembros: cinco de ellos serán elegidos por organizaciones profesionales y sociales y los cuatro restantes por los grupos de la Asamblea.

En todos los casos, deberán ser nombrados por una mayoría del Parlamento de dos tercios.

El mandato de los consejeros será de seis años, al igual que el del director general, que será nombrado por mayoría de dos tercios de la Asamblea a propuesta del consejo de administración "entre personas de reconocida cualificación y experiencia profesional seleccionadas en convocatoria pública".

El texto también contempla la creación de un consejo de redacción compuesto por cinco miembros que serán elegidos de forma aleatoria por el consejo de administración, así como de un consejo asesor formado por 17 miembros de distintos ámbitos de la sociedad y una oficina de participación del espectador y radioyente.

El ente público y las dos sociedades anónimas se disuelven para dar paso a una sola sociedad cuya junta general de accionistas estará constituida por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid.

Además, determina que en la convocatoria de los procesos de selección de personal se podrán incluir como méritos a valorar haber prestado servicio previamente en Radio Televisión Madrid.

Esta reforma ha sido aprobada tras un debate muy bronco que ha enfrentado con dos versiones contradictorias a los grupos parlamentarios de PP y Ciudadanos, por un lado, y PSOE-M y Podemos, por otro.

La portavoz del PP en la comisión de control de Telemadrid en la Asamblea, Isabel Díaz Ayuso, ha defendido con fervor una ley que cree que será un referente para otros medios públicos en España al suponer el fin del "partidismo".

"Les da miedo porque no lo pueden controlar, pero tienen que estar tranquilos porque nosotros tampoco", ha dicho dirigiéndose a los diputados de PSOE-M y de Podemos en referencia a la composición del consejo de administración.

Además, ha echado en cara a Podemos que sus modelos sean la televisión "venezolana, la iraní y (el programa) La Tuerka, donde tienen a la gente contratada en B".

El portavoz de Ciudadanos, Ricardo Megías, ha defendido que esta reforma establece un modelo "despolitizado" que atenderá "los intereses de los madrileños y no los creados por los gobiernos de turno" y ha asegurado que "recoge en mayor o menor medida todas las ideas" planteadas por los grupos parlamentarios.

"Algunos siguen empeñados en hablar de una ley a dos (...) permítanme que hable de la realidad paralela que ustedes viven y que hace que, en lugar de debatir sobre una cuestión tan importante como ésta, se hayan dedicado a intoxicar y crear ruido y confusión", ha dicho.

El portavoz de Podemos, Pablo Padilla, ha calificado esta ley de "chapuza", ya que cree que se ha hecho con "prisa" y no ha habido consenso ni diálogo.

En su opinión, con esta reforma Telemadrid estará más "gubernamentalizada" porque el Gobierno regional, como máximo accionista, podrá "cerrar, fusionar o extinguir" este medio de manera "unilateral", y más "privatizada" al desaparecer el ente público.

"Vamos a firmar el acta de defunción de lo que podría ser una buena televisión pública para los madrileños", ha añadido.

En la misma línea, la portavoz del PSOE, Isaura Leal, ha acusado a PP y Ciudadanos de "pretender cambiarlo todo para que todo siga igual" y ha incidido en la "politización" de un modelo que "no garantiza la sostenibilidad".

Entre otros aspectos, ha criticado el espíritu "antisindical" de la ley, al no mencionar a los representantes de los trabajadores, y el hecho de que los miembros del consejo de redacción sean elegidos por el consejo de administración en lugar de por los propios empleados.

"Tendrá muy complicada la tarea de velar por la independencia", ha apuntado.

El rifirrafe a cuenta de este proyecto legislativo (iniciado en las ponencias previas en comisión) ha estado presente hasta el último momento en el Pleno, que se ha interrumpido alrededor de media hora para que la Mesa de la Asamblea decidiera si aceptaba someter a votación tres enmiendas técnicas presentadas por PP y Ciudadanos.

La presidenta del Parlamento autonómico, Paloma Adrados, ha tenido que llamar al orden a los miembros del comité de empresa de Telemadrid que han seguido el Pleno desde la tribuna de invitados y que han denunciado en declaraciones posteriores a los medios que este reforma supone "un paso atrás".

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/12/23/madrid/1450883385_208442.html

CIFUENTES NO PRESUPUESTA EN 2016 SU PLAN DE CINCO AÑOS CONTRA EL MALTRATO

Para cumplir el plan contra el maltrato la Comunidad de Madrid tendría casi que cuatriplicar la inversión en 2017 (86 millones).

La presidenta regional, Cristina Cifuentes, presentó el lunes su Estrategia Integral de Acción contra la Violencia de Género. Un plan ambicioso, con una dotación de 270 millones para cinco años (2016-2021), lo que en principio supondría presupuestar 54 millones para el próximo curso. Sin embargo, si se analizan las cuentas al detalle, se observa que el Gobierno autónomo gastará realmente 22 millones. Eso significa solo un 3% más que en 2015. Aún más: pese al incremento, el presupuesto de la Dirección de la Mujer es ocho millones menor que el de hace un lustro, en plena crisis.

Como el presupuesto para la Dirección General de la Mujer para 2016 sube solo 500.000 euros respecto a 2015 —hasta alcanzar los 22,04 millones—, para cumplir el plan contra el maltrato la Comunidad de Madrid tendría casi que cuatriplicar la inversión en 2017 (86 millones).

El proyecto integral ha tenido una gran visibilidad mediática. El lunes la presidenta regional, Cristina Cifuentes, visitó el Centro de Atención Integral a Mujeres Víctimas de Violencia Sexual (CIMASCAM) y anunció la implantación de un plan con 160 medidas y una inversión en cinco años de 270 millones. Y el miércoles, Día contra la Violencia de Género, asistió a un acto institucional junto al presidente, Mariano Rajoy, en el Museo de El Prado.

Fuentes de la Consejería de Políticas Sociales argumentan que al tratarse de una estrategia transversal, los 54 millones se reparten entre diferentes departamentos: “No es solo lo que se hace desde la Dirección General de la Mujer. Hace mucho, por ejemplo, Presidencia con los juzgados de violencia de género con un coste de 20 millones o el teléfono 012. O Empleo, con sus políticas para víctimas; o Educación, con talleres de prevención”. Justifican también el gasto en que “cada uno de los profesionales sanitarios que atienden a una maltratada han recibido una formación previa”. Estos servicios ya existían.

Sin embargo, si uno examina los presupuestos de Educación, solo contemplan un proyecto de sensibilización para la igualdad entre hombres y mujeres en las escuelas de adultos, y la elaboración de documentación orientada a la prevención, detección, corrección y sanción de la violencia de género en los adolescentes. No ofrecen cifras. El presupuesto de la Dirección General de la Mujer es calcado del de 2015 hasta el céntimo de euro en casi todos los capítulos. A gastos de personal se destinan 3,2 millones y los gastos corrientes suben 500.000 euros en el apartado “gestión de centros” hasta alcanzar los 4,7 millones. Ciudadanos, que tiene en su mano la aprobación de los presupuestos el próximo 17 de diciembre, exige en una de sus enmiendas parciales aumentar en 500.000 euros el total.

Hasta 2012 los presupuestos de la Dirección General de la Mujer se dividían en dos: promoción e igualdad de la mujer y acciones contra la violencia de género. Pero en 2013, tras recortarse 4,5 millones, se fusionaron.

Ángel Gabilondo, el líder de los socialistas en la Asamblea, lamentó esta semana que no se hubiese contado con el resto de partidos para este plan integral tras haberse acordado una declaración conjunta contra la violencia de género. Gabilondo echó en falta la asignación de los 54 millones. “Nosotros no vemos, al menos en el presupuesto en su estado actual, esa cantidad”. También Comisiones Obreras se planteó la pregunta durante la presentación de su informe anual de violencia de género. El sindicato recuerda que las mujeres maltratadas en la región llenarían dos veces el estadio Santiago Bernabéu.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/28/madrid/1448745958_167224.htm

EL 30% DE LOS MADRILEÑOS NO PUEDE IRSE UNA SEMANA DE VACACIONES

La Red Europea de Lucha contra la Pobreza afirma que 334.000 madrileños sobreviven con menos de 332 euros mensuales

El 30% de los madrileños no puede permitirse una semana de vacaciones al año y el 37% no puede afrontar gastos imprevistos. Son datos que ha proporcionado el quinto informe de la EAPN (Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social), de la que forman parte las principales ONG españolas. El 19,2% de la población de la región (1.239.000 personas) está en riesgo de pobreza, lo que supone 10 puntos menos que la media española. Pero no hay que olvidar que el coste de la vida es en esta región un 14% mayor que el promedio, según un estudio de la Universidad Pompeu Fabra.

Cuando el pasado 3 de agosto se derrumbó de madrugada un edificio en Carabanchel, solo tres de las 20 familias estaban fuera de Madrid. En un barrio obrero como el suyo, son muy pocos los que se pueden costear un hotel. Trece de cada 100 madrileños no están al día en los pagos de la letra de la casa o el alquiler, y siete en las facturas de agua y luz. Ocho no pueden calentar bien su vivienda. Y es que, según el informe de EAPN —de la que forman parte Cruz Roja y Cáritas—, 334.000 personas sobreviven con ingresos inferiores a 332 euros mensuales, lo que se considera “pobreza severa”.

Gabriela Jorqueras, coordinadora de EAPN Madrid, explica que “es muy complicado comparar, porque en las grandes ciudades y las zonas turísticas el precio de la vida es más alto”. Según un estudio de EAPN Europa, relata, “una persona en Madrid capital necesita 174 euros mensuales para comer, 647 euros si se trata de dos adultos y dos menores. Es decir, que las necesidades básicas son aquí mucho más caras”.

De cada 100 contratos que se firman en Madrid, 87 son temporales. Y en 212.000 hogares tienen a todos sus miembros en paro. Con estos mimbres es complicado que el riesgo de exclusión baje. Aroa, de 29 años, su marido y sus dos hijos, de 6 años y año y medio, hacen virguerías para sobrevivir con 200 euros. Cuentan con una renta mínima de 600, y destinan 400 a su piso en Leganés. “Mi madre y mi suegra nos dan lo que pueden”, cuenta Aroa, que trabajó en una empresa de artes gráficas. “Me despidieron cuando tuve a mi hijo. Pensaban que no iba a poder cuidarlo. Les tenía que haber denunciado, pero no lo hice”, se lamenta.

Tener trabajo ya no garantiza una situación saneada. “Muchos trabajadores han accedido a infraempleos y otros han visto cómo se degradaban fuertemente las condiciones laborales en sus empresas. Hay la amenaza de o lo tomas o lo dejas”, reflexiona Ana Sánchez de la Coba, secretaria de Políticas Sociales de UGT Madrid.

El marido de Aroa montaba ascensores, en un sector, el del ladrillo, de los más castigados por la crisis. Ella trabaja cuando le sale algo “en la cocina o de camarera”. Dejó de estudiar con 16 años y tiene claro que sus hijos no deben abandonar la escuela para progresar. “No tengo para mandar a mi niño a una academia”, cuenta, pero lo suple con el apoyo en los deberes y las actividades extraescolares que le proporciona Save the Children Leganés.

Ha impedido que suba más la tasa de pobreza el que desde 2010 más de 200.000 inmigrantes se han vuelto a sus países o migrado a otros Estados. “Es un colectivo con mucha vulnerabilidad. Su riesgo de pobreza es el doble que el de los españoles”, sostiene Jorqueras. “Vinieron a ocupar trabajos precarios —muchos en la construcción— que se destruyeron y no han sido capaces de reintegrarse en el mercado laboral”.

En contra de lo que podría pensarse, la tercera edad se ha visto menos vapuleada por la crisis que los jóvenes. “Se han jubilado muchas mujeres que han cotizado y las pensiones se han mantenido mientras bajaban los salarios de la población”, explica Jorqueras.

La Asamblea dedicó recientemente un pleno a la pobreza. En él se aprobaron varias resoluciones: más becas, salud bucodental gratuita para los niños, escuela infantil para todos los menores... El consejero de Políticas Sociales, Carlos Izquierdo, negó entonces la existencia de tanto riesgo de exclusión, aludiendo al hecho de que solo 600 niños de los 5.000 previstos se apuntaron a los comedores escolares que a última hora abrieron en la región. También a la tercera mejor renta del país (12.597 euros, un 7% menos que hace seis años) o el peso de Madrid en el PIB. Para la oposición el problema es que la riqueza no está bien distribuida.

“Los niños son pesimistas sobre su futuro”

Los menores de 15 años son el colectivo que más está sufriendo la crisis. Así lo manifiesta el INE. Uno de cada cuatro niños está en riesgo de pobreza y el 11% (129.000 menores) es víctima de pobreza extrema. Andrés Conde, el director general de Save the Children, habla de “un impacto multisectorial”. En la cesta de la compra muchos productos son prohibitivos y los niños no comen bien. Ha habido un recorte de becas que afecta a su acceso a libros de texto o al material escolar y se han rebajado los programas de refuerzo. Además, no se puede mantener una buena temperatura en casa, ni acceder a una excursión del colegio o a tratamientos médicos que no cubre la Seguridad Social.

En este contexto, Save the Children proporciona gafas, tratamientos dentales o audífonos. También provee de material higiénico e incluso alimentos. Mil menores madrileños asisten a sus talleres de refuerzo escolar y trabajan su estado emocional. “Muchos tienen muy baja la autoestima. Tienen una visión muy pesimista de su futuro. Hay que hacerles ver que no son menos que otros niños y que son capaces de conseguir sus metas”, subraya Conde. “La única estrategia para que salgan de la exclusión es la educación. Si abandonan la escuela hay muchas posibilidades de que repitan la vida de sus padres”.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/11/madrid/1447271773_456586.html

UN DIPUTADO PIDE EL AMPARO DE LA ASAMBLEA PORQUE CIFUENTES LE DA INFORMACIÓN "ILEGIBLE"

Rafael Gómez Montoya, del PSOE, recibe datos sobre 350 contratos sobre Arpegio comprimidos en seis folios y con la letra borrosa. Repetir los trámites demora de nuevo la entrega de la información

Vuelta a empezar. El diputado socialista Rafael Gómez Montoya ha tenido que solicitar el amparo de la Mesa de la Asamblea de Madrid (el órgano de Gobierno de la Cámara autonómica) porque el Ejecutivo regional le ha remitido información ilegible que le hace imposible preparar su comparecencia en la comisión de corrupción. La Mesa ha decidido concederle el amparo y "reitera al Gobierno la remisión legible de la documentación solicitada". Este trámite retrasará aún más la disponibilidad de unos datos que el parlamentario solicitó el 6 de octubre y que con toda probabilidad no tendrá hasta 2016, y eso que el reglamento de la Asamblea estipula que el Ejecutivo no debe tardar más de 30 días en "facilitar los datos, informes o documentos solicitados".

Gómez Montoya solicitó el 6 de octubre "la relación de empresas adjudicatarias de los concursos hechos hasta la fecha con relación al programa Prisma 2008-2011, prorrogado hasta 2015, con indicación de nombre de la obra, presupuesto, municipio donde se realiza la obra y periodo de ejecución". El plan Prisma (un programa de inversiones en municipios financiado por la Comunidad) está gestionado por la empresa pública Arpegio. Y Arpegio es uno de los temas que se tratarán en la sesiones de la comisión, ya en 2016, por su relación con la trama Púnica.

"Arpegio seguramente necesitará más que las dos sesiones que se están dando a otros temas. Y la documentación a analizar es ingente. Es de coña que la Comunidad te facilite los datos de esta manera", señala el diputado. El Gobierno regional ha remitido la información de 350 adjudicaciones comprimidas en seis folios y medio, con un tamaño de letra muy pequeño y borrosa. Sobre todo es ilegible el nombre del adjudicatario y el coste. "No me puedo creer que no se den cuenta que cuando me van a enviar esto no se lee".

Pedir el amparo de la Asamblea y volver a solicitar la información de forma adecuada retrasará ya hasta 2016 la recepción de la documentación

Gómez Montoya decidió entonces pedir el amparo de la Mesa de la Asamblea. Esta, "a la vista de la documentación recibida, acuerda otorgar el amparo y reiterar al Gobierno la remisión legible de la documentación solicitada". La Mesa reconoce que los datos son ilegibles. Lo hizo el 10 de noviembre y la petición salió de la Asamblea el día 17. Una vez que la reciba la Comunidad, tiene 30 días como mucho para responder, según regulan los artículos 17 y 70 del Reglamento de la Asamblea. Con las vacaciones de Navidad de por medio, el diputado cree que hasta enero no tendrá nada.

Venga usted a ver la documentación

Lo que pidió Gómez Montoya es un resumen de los principales datos de las adjudicaciones del Prisma. El diputado socialista también ha solicitado los expedientes completos de cada adjudicación. La Comunidad, en este caso, no se los ha entregado ya que "el volumen de los documentos solicitados en la iniciativa impide el envío normal de los mismos". Por eso el parlamentario deberá acudir a la sede de Arpegio para consultar esos datos. "Más retrasos", señala Gómez Montoya. El reglamento de la Asamblea permite esta posibilidad.

Los diputados están teniendo problemas para consultar documentación. Una delegación de todos los grupos parlamentarios acude este viernes a la Consejería de Justicia para poder consultar el archivo del Campus de la Justicia, el fallido proyecto de Esperanza Aguirre de reubicar todas las sedes judiciales en un solo complejo. El Campus se ha tratado en otra comisión, la de deuda, y aunque ya está prácticamente finalizada los diputados aún no han podido mirar toda la información que han solicitado, porque lo que han decidido es personarse en el archivo.

http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-11-28/un-diputado-pide-el-amparo-de-la-asamblea-porque-cifuentes-le-da-informacion-ilegible_1107948/

UN ASESOR DE CIFUENTES ESTUVO IMPUTADO POR BENEFICIAR A FLORES EN EL MADRID ARENA

Uno de los asesores que trabaja en el gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, es Jorge Rodrigo, que estuvo imputado durante la instrucción del caso Madrid Arena por su papel al frente de la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos (Madridec).

Al formar su gabinete como presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes fichó como asesor a Jorge Rodrigo, quien era el “número dos” la empresa municipal propietaria del Madrid Arena cuando se produjo la muerte de cinco chicas en la fiesta de Halloween de 2012. Rodrigo estuvo imputado por este caso y fue destituido por Ana Botella por no informarle sobre un contrato preferente con la compañía Diviertt de Miguel Ángel Flores para el uso del recinto situado en el recinto ferial de la Casa de Campo.

En la actualidad, Jorge Rodrigo ejerce funciones de asesor de la presidencia de la Comunidad de Madrid, estando adscrito orgánicamente a la Consejería de Presidencia y Justicia del gobierno regional. En el momento de la tragedia del Madrid Arena era el director gerente de Madrid Espacios y Congresos (Madridec), empresa pública propietaria del pabellón donde murieron las cinco jóvenes y cuyo consejero delegado era José Ángel Rivero.

El 9 de enero de 2013 el titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Eduardo López-Palop, imputa a ambos responsables de Madridec. En una de sus declaraciones ante el juez, Rodrigo culpó de la tragedia a tres de sus subordinados por no parar la fiesta.

Finalmente, el 29 de agosto de 2014 el juez aprobó el sobreseimiento provisional de las actuaciones sobre varios investigados, entre ellos Rodrigo y Rivero, después de que la Fiscalía lo pidiera. De esta manera, ambos dejaron de estar imputados.

Aunque la tragedia no tuvo consecuencias penales para Rodrigo y Rivero, sí las tuvo de tipo político. El 21 de noviembre de 2012, tres semanas después del fallecimiento de las cinco jóvenes, Ana Botella les destituyó por ocultar la existencia de un contrato muy favorable de Madriec con Diviertt. Ambos responsables de la empresa municipal negaron que hubieran ocultado dicho contrato a la entonces alcaldesa de la capital de España y que se había producido un error por el que ella no había visto el documento.

El contrato, firmado en septiembre de 2011, garantizaba a Diviertt que ningún competidor suyo podría alquilar el Madrid Arena un mes antes o un mes después de un evento organizado por la empresa de Flores. De esta manera, y espaciando sus fiestas de forma adecuada, Diviertt se garantizaba el uso en exclusiva del pabellón. Además, Diviertt obtenía un descuento del 5% en el caso de organizar más de cinco eventos anuales, y del 10% por más de 10.

http://okdiario.com/espana/madrid/un-asesor-de-cristina-cifuentes-estuvo-imputado-por-la-tragedia-del-madrid-arena-29391


LA JUEZ DEL ‘CASO ANERI’ INVESTIGA A LOS GOBIERNOS DE AGUIRRE Y GONZÁLEZ

La instructora del sumario solicita identificar a todo el equipo directivo de la consejería de Empleo entre 2010 y 2014

La titular del juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, que investiga el fraude de los cursos de formación, el llamado caso Aneri, ha ordenado identificar a la cúpula política de las consejerías de Empleo en los Gobiernos de Esperanza Aguirre y de Ignacio González entre 2010 y 2014. En un auto firmado el pasado 11 de noviembre, al que ha tenido acceso EL PAÍS, la magistrada Esperanza Collazos Chamorro accede a la petición del fiscal y reclama a la actual Consejería de Economía —que preside Engracia Hidalgo y que engloba Empleo— que le certifique los nombres de todas las personas que ocuparon cargos públicos en esa cartera en ese periodo.

El auto judicial pide “la identidad, fechas de toma de posesión, y en su caso cese de los respectivos cargos de las personas que ocuparon la Consejería de Empleo, la viceconsejería, la dirección general de Formación, la Subdirección General de Formación Continua y Emprendedores, la dirección general de Estrategia y Fomento de Empleo, la subdirección general de Estrategia y Fomento de Empleo, y los jefes de área de la dirección general de Estrategia y Fomento de Empleo”. Todos los que tuvieron algún papel en la concesión de ayudas para formación, el objeto del fraude, que inicialmente se estimó en 4,4 millones de euros.

La lupa se pone ahora sobre los equipos directivos de Paloma Adrados, consejera de Empleo entre 2007 y 2011, Lucía Figar, consejera de Educación y Empleo entre 2011 y septiembre de 2012, y Ana Isabel Mariño, que asumió Empleo cuando Ignacio González sucedió a Esperanza Aguirre en septiembre de 2012. La magistrada sigue la petición del fiscal del caso, Miguel Serrano Solís, que reclamó la certificación oficial de los cargos públicos para seguir adelante con la investigación iniciada en febrero de 2013.

La decisión anticipa un giro en las pesquisas, que hasta ahora se han centrado en la red creada por Aneri y sus socios para captar fondos autonómicos de formación y en la treintena de asociaciones beneficiadas por las ayudas a cambio de cursos que, en muchos casos, no se efectuaron. Pese a que algunas entidades defendieron en el juzgado que llevaron a cabo las acciones formativas y denunciaron la falta de control de la Comunidad en la fiscalización de las ayudas e incluso supuestas complicidades políticas con la trama, hasta el momento ningún cargo público ha tenido que sentarse ante la juez.

El sumario está repleto de evidencias sobre un fraude continuado en las ayudas públicas durante el último lustro. En el supuesto fraude, llamado caso Aneri por uno de los cabecillas de la trama, se investiga el destino de más de 15 millones de euros de subvenciones destinadas a la formación por Internet. Entre los imputados hay altos cargos de la patronal madrileña CEIM.

Los socios de Aneri
Uno de los implicados en la trama es su antiguo socio, Alfonso Tezanos, detenido en marzo de 2014 e imputado por este caso. Tezanos fue alto cargo de CEIM, presidente de la comisión de Formación de la Cámara de Comercio y dirigente de varias organizaciones empresariales, entre ellas Fedecam, que también recibía subvenciones de la formación y utilizaba un sistema similar al de Aneri. De hecho, fue Tezanos, un hombre fuerte del expresidente de la patronal, Arturo Fernández, quien trajo al empresario cordobés a Madrid.

La Policía Judicial ha aportado en el juzgado decenas de declaraciones de alumnos apuntados como receptores de los cursillos en la documentación que obra en poder de la Comunidad y que manifestaron no haber recibido esas clases. De falsos tutores que supervisaban el supuesto aprendizaje. Y de testaferros y facturas simuladas que ayudaban a camuflar una estafa que solo vio la luz cuando Aneri perdió el control de su vida sumido en una espiral de juergas, lujo, prostitución y cocaína.

Entre las cargos públicos que la juez pretende tener identificados está también el que era jefe del área de formación continua en la Consejería, Vicente Ferreras, autor de un informe que señalaba directamente a Aneri como responsable de la estafa. En ese documento, fechado el 28 de octubre de 2013, concluía: “A lo que se ha dedicado este señor desde principios de año es a crear una barrera entre el área de formación continua y las entidades, alargando un posible desenlace en los problemas que se plantean en la justificación”.

La juez y el fiscal piden identificar también a quien fue la primera víctima política del escándalo, Joaquín Velázquez, subdirector general de Formación Continua y Emprendedores que fue destituido por la consejera Ana Isabel Mariño, por el caso Aneri.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/19/madrid/1447964127_475715.html

LA CAM ADJUDICA A UN PROCESADO POR BLANQUEO DOS CONTRATOS DE 75.000 EUROS

La Consejería de Economía, Empleo y Hacienda paga a Leopoldo Arnaiz por un visor para auditar el suelo de polígonos industriales. Ciudadanos ha pedido explicaciones en la Asamblea de Madrid

La Consejería de Economía, Empleo y Hacienda, que dirige Engracia Hidalgo, ha adjudicado dos contratos que suman 75.000 euros (IVA no incluido) a una empresa de Leopoldo Arnaiz, arquitecto y urbanista procesado en el juzgado número 35 de Madrid por blanqueo de capitales e imputado en el juzgado número 8 por estafa. Uno de esos contratos fue denunciado este viernes por Ciudadanos en la Comisión de Hacienda y Presupuestos que se celebró en la Asamblea de Madrid. La diputada Susana Solís pidió explicaciones por este contrato, "teniendo en cuenta los antecedentes del contratista". Arnaiz tiene varios frentes judiciales abiertos. Un tercer juzgado, el número 6 de Móstoles, también ha abierto diligencias contra él tras varias informaciones destapadas por El Confidencial. Además, su nombre ya aparece en la pieza separada de Boadilla del Monte que la Audiencia Nacional investiga dentro del caso Gürtel.

La empresa de Arnaiz ha elaborado un visor tecnológico para mejorar el inventario de polígonos industriales de los municipios incluidos en el Plan Activa de la Comunidad de Madrid, un plan puesto en marcha por la empresa pública Madrid Activa, dependiente de la consejería de Hidalgo. El objetivo de este visor es que se puedan consultar el estado, la situación, los precios y las características del suelo que está libre en los polígonos industriales, una herramienta muy útil para que se emprendan nuevos negocios.

La consejería sacó a concurso tres contratos: uno para la zona del Henares, otro para la zona Sur y el tercero para la zona Sureste. La empresa Arnaiz Urbimática ganó el contrato de Henares (40.000 euros) y de Sureste (35.000 euros) en marzo y octubre de este año. Ciudadanos va a seguir pidiendo explicaciones sobre estos contratos. Un portavoz de la consejería asegura que los tres concursos cumplieron todos los requisitos legales de transparencia, publicidad y concurrencia. "Si no hay condena mediante sentencia firme, no se puede excluir a una empresa que ha ganado un concurso transparentemente". El visor para los polígonos industriales del Corredor del Henares ya está terminado y entregado. Falta el del Sureste. "Madrid Activa no ha abonado ningún importe a Arnaiz Urbimática, SL en relación con el contrato del Henares, estando a la espera de comprobar la correcta prestación de los servicios", señala el mismo portavoz.

La consejería asegura que se han adjudicado los tres contratos "con unas garantías mayores y un procedimiento más estricto que el establecido por ley". Con los contratos inferiores a 90.000 euros, la ley regula que vale con que la Administración invite a tres empresas, sin necesidad de publicitar la adjudicación. "Sin embargo, Madrid Activa publicó las tres convocatorias en su perfil del contratante, de forma que las mismas pudieron ser consultadas libremente por cualquier persona interesada, lo que incrementó la publicidad y la concurrencia, por encima de lo exigido por ley".

El juzgado número 35 ha dictado auto de apertura de juicio oral contra Arnaiz y dos de sus testaferros por una operación de blanqueo y fraude fiscal. Las acusaciones particulares (hay tres) han pedido contra todos ellos tres años de prisión. La Abogacía del Estado pide también prisión y multa de 900.000 euros para los dos testaferros. Arnaiz solo está acusado de blanqueo, mientras que sus 'hombres de paja' lo están por blanqueo y fraude fiscal. El caso pasa ahora a la Audiencia Provincial de Madrid. Una de las acusaciones es precisamente una Administración del PP, el Ayuntamiento de Boadilla del Monte.


http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-11-16/la-comunidad-adjudica-a-un-procesado-por-blanqueo-dos-contratos-de-75-000-euros_1096092/


ALTOS CARGOS DEL PP DE MADRID: “ESTO ES OTRA DESLEALTAD Y OTRA TRAICIÓN DE CIFUENTES”

Aguirre se enteró que le retiraban la escolta por la prensa pese a haber recibido amenazas de muerte hace sólo dos semanas. Curiosamente, Manuela Carmena ha asignado, como a otros miembros de la corporación, un escolta para protección personal a la presidenta del PP de Madrid.

El entorno del PP madrileño está seguro que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, y su equipo son los responsables de filtrar a la prensa las facturas de la luz de la presidenta regional Esperanza Aguirre. El malestar entre ambas lideresas se nota en el ambiente de sus respectivas sedes y la ‘guerra’ parece que no ha hecho más que comenzar.
Fuentes del PP madrileño aseguran que Aguirre está molesta con la decisión de Cifuentes de retirarle los escoltas. “No hay precedente de que se haya quitado la protección a nadie y se haya hecho público“, aseguran las mismas fuentes quienes han calificado los hechos como “otra deslealtad y otra traición de Cifuentes”. La lideresa ha expresado cierto malestar, este miércoles en rueda de prensa, al reiterar que se enteró del asunto por la prensa y que a ella nadie le comentó nada oficialmente.

Aguirre ha explicado que desde 1996 cuando fue ministra de Educación, el Ministerio del Interior decidió ponerle un equipo de 11 guardias civiles que vigilasen su vivienda por las continuas amenazas de la banda terrorista ETA, e “incluso después de la etapa más sangrienta de la banda”, contestan.

Actualmente, la Comunidad de Madrid ha decidido retirar la protección y también el complemento salarial que pagaba a los escoltas que vigilaban edificios, porque el sueldo de los agentes se lo paga siempre Interior.

“Está en su derecho de hacerlo lo que no parece bien es que un tema tan delicado se haga público, especialmente cuando, hace tan sólo dos semanas, Mariano Rajoy y ella han recibido amenazas de muerte”, afirman fuentes del PP madrileño.

Aguirre ha lanzado el guante tras asegurar que la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, le puso un escolta recientemente. “Como al resto de la corporación, pero sólo como protección personal no permanentemente en su casa”, indican.

La guerra se recrudece conforme avanzan las elecciones. Hay que pensar que sobre marzo o abril se producirá el cónclave popular que revalide todos los puestos del partido y ambas lideresas saben que serán rivales por un puesto de poder en Madrid. Por supuesto, este diario se puso en contacto con Cristina Cifuentes quien negó todas las afirmaciones.

http://okdiario.com/espana/fuentes-del-pp-de-madrid-esto-es-otra-deslealtad-y-otra-traicion-de-cifuentes-21105

EL GOBIERNO DE CIFUENTES CONFIRMA QUE LOS MADRILEÑOS HAN PAGADO DURANTE UNA DÉCADA LA FACTURA DE LA LUZ DE AGUIRRE

El consejero de Presidencia también adelanta que dejarán de sufragar la escolta que custodia el palacete de la expresidenta

El Gobierno de la Comunidad de Madrid que preside Cristina Cifuentes acaba de confirmar todas las sospechas: los madrileños han estado desde 2003 pagándole a Esperanza Aguirre el recibo de la luz. Durante varios días, Vozpopuli lleva informando sobre cómo Aguirre lleva años remitiendo su factura de la luz a la Comunidad de Madrid, desde que accedió al cargo de Presidenta. Un recibo que de media ha costado cada mes unos 300 euros y que se ha destapado después de que Cifuentes se haya negado a pagar los 5.000 euros que tiene de deuda con Gas Natural Fenosa por culpa del palacete que tiene Aguirre en Malasaña.

La tradición de pagar el recibo de la luz se cortó en 2012, por decisión de Ignacio González. Sin embargo, Aguirre siguió mandando la factura a la Comunidad aun cuando ya no era presidenta, lo que ha generado una deuda de 5.000 euros que Gas Natural Fenosa ha reclamado al gobierno regional y que Cifuentes se ha negado a pagar.

Aguirre, a través de su equipo, ha defendido estos días que el recibo de la luz corresponde a la garita que hay junto a la puerta de carruajes y donde se cobijan los agentes de la Guardia Civil que custodian su palacete. Sin embargo, los números no cuadran, porque las facturas remitidas tienen contratada una potencia de 6,6 kilovatios, lo que según los expertos equivale a un inmueble de 150 metros cuadrados. Además, el gasto que durante estos años han sufragado todos los madrileños ronda entre los 21.000 y los 32.000 euros.

El consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido, ha confirmado en rueda de prensa que han estado pagando las facturas de Aguirre hasta 2012 y que en la actualidad existe una deuda de 5.000 euros que no van a pagar. Sin embargo, no se ha atrevido a señalar si las facturas corresponden a la casa o a la garita.

Ha sido en la misma comparecencia donde Garrido ha anunciado que a partir del 1 de diciembre también dejarán de pagar la escolta a Aguirre, que todavía disfruta de protección de la Guardia Civil con cargo a la Comunidad de Madrid. A partir de esa fecha será el Ministerio de Interior quien decida si Aguirre sigue disfrutando de medidas de seguridad extraordinarias. Otra muestra más del desapego existente entre Cifuentes y Aguirre, que se hizo palmario durante la campaña electoral de las municipales, con muchos gestos feos de la lideresa a su sucesora, quien ahora parece estar cobrándoselo en forma de facturas.

http://www.elplural.com/2015/11/10/el-gobierno-de-cifuentes-confirma-que-los-madrilenos-han-pagado-durante-una-decada-la-factura-de-la-luz-de-aguirre/

LOS JUECES: “A LA COMUNIDAD LE INTERESA POCO LA JUSTICIA”

Dos asociaciones de jueces piden aprovechar la reorganización en la consejería para dar un impulso político que desatasque los juzgados

Dos asociaciones profesionales, Jueces para la Democracia y la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Victoria, firmaron ayer un comunicado muy crítico con la Comunidad de Madrid y reclamaron que se aproveche la marcha del director general de Justicia, Ricardo Ruiz de la Serna, para hacer una apuesta política firme que desatas que los juzgados. “La falta de inversión en este servicio público provoca que estemos ante una justicia colapsada con la mitad de los órganos judiciales sobrecargados. Preocupante es la situación de emergencia en los Juzgados de lo Social y de Primera Instancia”, denuncian las dos asociaciones.

Ambos colectivos profesionales lamentan que tras la salida del alto cargo, la consejería haya fusionado las direcciones generales de Justicia y Seguridad “demostrando escaso interés en la Justicia”, Exigen una persona “con peso político” que esté “dedicada prioritariamente” a la Justicia, tal y como pedía la memoria 2014 de la Audiencia de Madrid.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/04/madrid/1446657575_624257.html

LA OPOSICIÓN PIDE EXPLICACIONES POR LA FUGA DE ALTOS CARGOS DE CIFUENTES

La viceconsejera de Economía es la cuarta responsable en marcharse en apenas 100 días

La ‘número dos’ de Economía dimite una semana después de presentar los presupuestos

El portavoz de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid, Ignacio Aguado, ha dicho este jueves que la dimisión —adelantada por EL PAÍS— de la viceconsejera de Economía e Innovación, Rocío Albert López-Ibort, pone de manifiesto que "demasiada gente se está bajando del barco" del Gobierno regional liderado por Cristina Cifuentes (PP).

López-Ibort dimitió de su puesto como número dos de Engracia Hidalgo, la consejera responsable de elaborar los presupuestos de 2016. Su renuncia, “a petición propia” —según un responsable de la Consejería de Economía y Hacienda—, se produjo menos de una semana después de la presentación de las cuentas del Gobierno de Cifuentes para el próximo ejercicio. Para el líder autonómico de Ciudadanos la marcha de la viceconsejera "pone de manifiesto que en tres meses hay demasiada gente que está decidiendo irse del Gobierno". López-Ibort todavía no ha explicado los motivos por los que decidió abandonar su cargo, aunque la agencia EFE ha informado de que dimitió a petición propia para regresar al ámbito universitario como decana de la Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación de la Universidad Europea.

La marcha de López-Ibort es la de mayor rango en el organigrama de Cifuentes. El cese coincide con la salida de Ricardo Ruiz de la Serna como director general de Justicia, cuando apenas se han cumplido los 100 días de vida del Ejecutivo. La dimisión de López-Ibor trascendió el miércoles tras su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM).

La portavoz adjunta del PSOE en la Asamblea de Madrid, Pilar Sánchez Acera, se ha mostrado sorprendida por la marcha de López-Ibort tan solo una semana después de la presentación de los presupuestos: "También nos sorprende que no haya una explicación un poco más intensa y más específica de lo que ha pasado". La socialista ha dicho que le llama la atención que las dimisiones parecen la tónica general en el Gobierno autonómico.

Además de la salida de de la Serna, a mediados de octubre ya se produjeron los ceses de Américo Puente Berenguer como director general del Servicio Público de Empleo y de Mar Alarcón Castellanos como directora general de Trabajo. "Ahora tenemos el cese de toda una viceconsejera de un tema tan importante como el de los presupuestos. Estamos preocupados por este problema de gestión y de coordinación", ha señalado Sánchez Acera.

El portavoz regional de Podemos, José Manuel López, ha dicho en el pleno de este jueves que su partido está esperando las declaraciones de la viceconsejera: "Parece que el Gobierno autonómico no sabe de movilidad regional, pero empiezan a ser expertos en movilidad laboral". López también ha adelantado que quieren preguntarle a López-Ibort si ha dimitido por un tema personal: "Ese es el motivo que esgrime el Gobierno autonómico cada vez que alguien se marcha. El otro día la Comunidad dijo que la dimisión de de la Serna era un tema personal, pero él lo negó. Vamos a cuestionar por qué ha dimitido a través de una pregunta parlamentaria".

El líder autonómico de Podemos también ha apuntado que la viceconsejera "tenía que firmar el acuerdo de trasvase de un millón de euros de la Cámara a la Confederación Empresarial de Madrid (CEIM) en el caso Aneri".

El PP lamenta su marcha
El portavoz popular, Enrique Ossorio, ha considerado que la salida de Albert es una pena para la administración: "He trabajado con ella desde 2007 y es muy inteligente, preparada y se esfuerza mucho en su trabajo. Por motivos personales ha decidido abandonar la política con gran disgusto porque le encantaba". Ossorio ha defendido que en todos los gobiernos puede haber cambios: "Veo al Gobierno muy fuerte, con altos cargos muy preparados y no veo ningún problema en estos cambios".

Fuentes de la Consejería de Economía insistieron el martes a este diario en que la exviceconsejera renuncia al puesto para centrarse en su perfil académico. Es profesora de Economía y Hacienda en la Universidad Complutense y en el Colegio Universitario Cardenal Cisneros, y profesora invitada en distintas Universidades europeas y americanas, según consta en su perfil en la página web de la Comunidad. También es doctora por el Departamento de Economía Aplicada IV por la Universidad Complutense de Madrid (UCM), y tiene un Máster Europeo en Derecho y Económicas por la Universidad de Hamburgo, entre otros estudios.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/05/madrid/1446738561_946052.html

CIFUENTES SE NIEGA A PAGAR A FENOSA LA DEUDA DE 5.000 € DE LA CASA DE AGUIRRE

El Ejecutivo de Cristina Cifuentes ha mandado una carta oficial a Gas Natural Fenosa informándole de que no se hará cargo de los 5.000 euros que le reclama la eléctrica catalana y que corresponden a la vivienda donde vive Esperanza Aguirre. Afirma que las facturas que siguen llegando a la Puerta del Sol son de un inmueble que no está adscrito a la Comunidad.

El equipo de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha enviado una carta oficial a Gas Natural Fenosa (GNF) en la que informa a la compañía eléctrica catalana de que no costeará el impago que pesa sobre la vivienda de Esperanza Aguirre, ubicada en la calle Jesús del Valle, en pleno barrio de Malasaña.

Esta vivienda adeuda más de 5.000 euros a su suministrador eléctrico, que a principios de verano reclamó a la Comunidad de Madrid el pago de todas las facturas pendientes. Pero el Ejecutivo regional alega en su misiva que ese inmueble no está adscrito a la Comunidad, pese a que las facturas siguen llegando a las dependencias de la Puerta del Sol, sede del Gobierno regional.

Así que tendrán que ser los dueños de este palacete los que salden la deuda con GNF, según se deduce de la carta mandada hace unas semanas. Las facturas de esta vivienda se cursan a la Comunidad desde que Aguirre fue nombrada presidenta, allá por noviembre de 2003.

El Ejecutivo regional estuvo pagando la factura de la luz de Aguirre durante los 9 años que duró su mandato, pero su sustituto, Ignacio González, meses después de llegar al cargo, decidió suspender el abono de estos recibos con los fondos públicos de la Comunidad.

La eléctrica catalana ha ido acumulando las facturas impagadas desde principios de 2013 y hasta comienzos de verano no dio la voz de alarma

Desde principios de 2013 hasta hoy, Gas Natural Fenosa ha ido acumulando las facturas sin pagar del domicilio de la actual portavoz del grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Madrid. Según las fuentes consultadas, ni Esperanza Aguirre asumió el pago de los recibos una vez que la Comunidad dejó de pagarlos ni la compañía eléctrica había reclamado los impagos.

Hasta que a principios del verano, la compañía con sede en Barcelona, que mes tras mes enviaba religiosamente sus facturas a la sede de la Comunidad, contactó con el Ejecutivo de Cifuentes para exigir el pago de las mismas, dado que la deuda acumulada ya superaba los 5.000 euros.

En las facturas enviadas a la CAM no figuran ni Aguirre ni su marido como titulares, pero sí la dirección de su domicilio privado

El Gobierno regional, tras comprobar que las facturas del domicilio privado de Aguirre seguían llegando a Presidencia, ha respondido a través de carta oficial a la eléctrica controlada por La Caixa y Repsol, para que solvente el impago con los dueños del domicilio.

Se da la circunstancia de que en esas facturas figura la dirección del domicilio de Aguirre, pero ni ella ni su esposo, el ex conde Fernando Ramírez de Haro y Valdés, aparecen como titulares.

El PP madrileño envió ayer dos facturas a Vozpópuli con el intento de demostrar que Aguirre y su marido han pagado algunos recibos. Las facturas de enero y mayo de 2014, dos de las reclamadas por Gas Natural y que Cifuentes se niega a pagar, aparecen sorprendentemente a nombre de dos titulares.

En la misma factura aparecen los nombres del ex conde (a la izquierda) y de su esposa (a la derecha). Las facturas que han llegado a la CAM en los últimos años y que no han sido pagadas van a nombre de la propia Comunidad, sin persona física alguna como titular, y adjuntan la dirección del domicilio privado de la ex presidenta.

Vozpópuli informa este viernes de que Esperanza Aguirre no ha pagado el recibo de la luz de su vivienda privada desde que llegó al cargo de Presidenta de la Comunidad, en noviembre de 2003. Durante los nueve años que duró su mandato, el Ejecutivo madrileño desembolsó entre 21.000 y 34.000 euros para el pago de las facturas, que oscilaban entre los 200 y los 300 euros al mes.

Cuando la Comunidad dejó de pagarlas, comenzaron a producirse los impagos del recibo, hasta que la compañía eléctrica se quejó al actual Gobierno regional de que no eran abonados por el antiguo pagador.

Ahora, Gas Natural tendrá que reclamar ese monto a la ex presidenta regional.

http://vozpopuli.com/actualidad/71110-cifuentes-se-niega-a-pagar-a-fenosa-la-deuda-de-5-000-de-la-casa-de-aguirre

EL PP CONTROLARÁ TELEMADRID, PESE A QUE NO HABRÁ DIRECTIVOS "CON CARNÉ DE PARTIDO"

El Partido Popular ha cedido ante la petición de Ciudadanos de que los consejeros de Telemadrid sean designados por las asociaciones profesionales de periodistas. En concreto, así se hará con 5 de los 7 miembros que formarán parte de ese órgano. Eso sí, Cifuentes conservará la potestad de decir la última palabra sobre los asuntos más importantes que afecten a la cadena, puesto que la transformará en una sociedad anónima que controlará por completo el Gobierno autonómico.

Cristina Cifuentes no perderá el control de Telemadrid, a pesar de las presiones de Ciudadanos para despolitizar la cadena. La presidenta de esta comunidad autónoma evitó el pasado verano que el PSOE y Podemos le arrebataran la mayoría en el Consejo de Administración de esta televisión, pese a que los resultados de las elecciones del 24-M les facultaban para dominarlo durante los próximos cuatro años. Para ello, se sacó de la manga una reforma de la ley audiovisual madrileña que modificará varios puntos del reglamento de este órgano e impedirá que la izquierda lo dirija. Es cierto que los partidos políticos no nombrarán directamente a los consejeros, pues cinco de los siete que jurarán su cargo en las próximas semanas serán designados por las asociaciones profesionales de periodistas. Pero la presidenta transformará Telemadrid en una sociedad anónima, lo que le permitirá conservar la capacidad de decisión sobre las grandes cuestiones que afecten a la cadena.

La negociación entre los cuatro partidos con representación en la Asamblea de Madrid sobre el futuro de la televisión autonómica sigue abierta. Pero el Partido Popular y Ciudadanos han cerrado recientemente un acuerdo sobre el principal asunto que les distanciaba: el modo de elección de los miembros del Consejo de Administración de la televisión. "Nosotros al principio planteamos la opción única de que fueran las asociaciones profesionales las que designaran a todo el Consejo, pero hemos avanzado en la idea de crear un modelo mixto". De este modo, agrupaciones como la Academia de la Televisión elegirán a cinco de sus componentes, mientras que la Asamblea de Madrid propondrá a los otros dos. El tamaño de este órgano se reducirá en dos personas, con respecto a la pasada legislatura, han precisado a Vozpópuli fuentes de la formación dirigida por Albert Rivera.

Las asociaciones profesionales elegirán a cinco de los siete consejeros de Telemadrid
El que Cristina Cifuentes haya cedido ante la exigencia de Ciudadanos de que los nuevos directivos no sean elegidos "a dedo" por los grupos políticos le permitirá obtener el apoyo del partido naranja en la tramitación parlamentaria de "su ley audiovisual", que regulará a partir de ahora el funcionamiento de Telemadrid. Y Ciudadanos no se opondrá, salvo sorpresa, a la iniciativa del PP de transformar el ente público en una sociedad anónima, rechazada por la izquierda y por los sindicatos al considerarla como un paso hacia su privatización.

Este cambio permitirá al Ejecutivo autonómico controlar el 100% de las participaciones de la empresa, a pesar de no tener mayoría absoluta en la Asamblea. También conllevará que este medio de comunicación tenga que someterse a la legislación mercantil lo que, en principio, pondrá coto a su déficit, explican otras fuentes de la negociación.

El sistema de nombramiento de los otros dos consejeros

La intención del PP y Ciudadanos es que los dos directivos que no elegirán las asociaciones profesionales sean designados tras obtener el apoyo de una "amplia mayoría" del Pleno autonómico. "Cada grupo propondrá a 2 ó 3 personas y, posteriormente, se debatirá su idoneidad para desempeñar su puesto en una comisión parlamentaria. Los candidatos que sean propuestos en esas reuniones tendrán que obtener posteriormente el respaldo de la Asamblea", explican desde la formación naranja, desde donde no aclaran si los otros cinco consejeros también tendrán que someterse a un examen de la Asamblea.

Tanto el PSOE como Podemos han expresado su desacuerdo, durante la negociación, con el sistema de selección de los miembros de la nueva cúpula de Telemadrid que pretenden implantar PP y C's. De hecho, los dos partidos de izquierda presentaron hace unas semanas una enmienda a la totalidad al proyecto de ley de Cifuentes. No obstante, las cuatro formaciones coinciden en la necesidad de despolitizar los informativos la cadena, por lo que se da por supuesto que la nueva normativa obligará a crear un órgano de control que vele porque en los noticiarios de esta televisión no se dispense un trato de favor al Gobierno autonómico.

Lo que en los despachos de la televisión autonómica se tiene claro es que, sea cual sea la forma de la nueva ley, los hombres colocados en los puestos de decisión de la casa por el Gobierno de Esperanza Aguirre (e Ignacio González) serán destituidos en las próximas semanas. Incluido, por supuesto, el director general, Ángel Martín Vizcaíno. "En los pasillos de la televisión se percibe nerviosismo y da la sensación de que quienes han tomado las decisiones durante las últimas horas están buscando la mejor salida posible", describen fuentes de la cadena.

De momento, este jueves se ha hecho oficial la dimisión de su cargo de presidente del Consejo de Administración de Arturo Moreno, que será sustituido por la periodista Covadonga Fernández. Éste será el primero de los muchos cambios que se esperan en la casa en las próximas semanas. Todos ellos estaban previsto que sucedieran en verano, pero Cifuentes, con el cambio de ley que ideó después del 24-M, ha conseguido aplazarlos hasta después de las elecciones generales.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/71028-el-pp-controlara-telemadrid-pese-a-que-no-habra-directivos-con-carne-de-partido

DIMITE EL PRESIDENTE DE TELEMADRID EN VÍSPERAS DE LA REFORMA DE LA CADENA

Fuentes regionales niegan motivos políticos en su cese y lo atribuyen a una oferta laboral

Ciudadanos rechaza que los partidos designen al Consejo de Telemadrid

El presidente del Consejo de Administración del Ente Público Radio Televisión Madrid, Arturo Moreno Garcerán, ha presentado esta la tarde su dimisión. Le sustituirá en el cargo Covadonga Fernández, consejera de Telemadrid desde julio de 2011 y representante del PP en este organismo.

Fuentes regionales han explicado que el cese de Moreno Garcerán se produce a consecuencia de que ha recibido una oferta laboral “interesante” y que en breve está previsto la aprobación por parte de la Asamblea de Madrid de la nueva ley del Ente Público. Esta norma reducirá de nueve a siete el número de integrantes, de los que saldrá el director general y presidente del consejo. Entre las incompatibilidades está que no podrán ocupar estos puestos cargos de elección o designación política, organizaciones sindicales o empresariales.

La elección del nuevo director general y de consejeros deberá realizarse en el plazo máximo de tres meses desde la entrada en vigor de la nueva ley y hasta su toma de posesión, el actual Consejo de Administración del Ente Público y su director general continuarán en el ejercicio de sus funciones.

Esta es la quinta dimisión de un alto cargo de la Comunidad desde que la preside Cristina Cifuentes. Además de Moreno Garcerán, también pidieron ser relevados de sus puestos el director general de Justicia, Ricardo Ruiz de la Serna, y la viceconsejera de Economía e Innovación, Rocío Albert López-Ibor. Asimismo, han cesado el director general del Servicio Público de Empleo y la directora general de Trabajo.

La sustituta de Moreno ha recibido cuatro votos (los del PP), mientras que la vicepresidenta del consejo y representante del PSOE en el mismo, Silvia Gómez, ha tenido dos votos (los de su partido). Covadonga Fernández es licencia en Periodismo por la Universidad Complutense. Trabaja en la actualidad en la subdirección de investigación, desarrollo e innovación en Canal de Isabel II Gestión.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/05/madrid/1446749437_954415.html

CIFUENTES PIDE A CARMENA POR BUROFAX QUE RETIRE DE LOS AUTOBUSES CARTELES QUE LE ACUSAN DE CONGELAR EL PRESUPUESTO DE LA EMT

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha enviado una carta y un burofax a la alcaldesa de Madrid reclamándole que retire carteles de marquesinas y autobuses en los que se critica que haya "congelado la asignación a los autobuses de la EMT"

La alcaldesa de Madrid ha afirmado que se iban a retirar: "Como quitamos todos los demás papeles: busco trabajo, reparo ordenadores, etc", explican fuentes municipales- Comunidad y Ayuntamiento están enfrentados por la negativa del Gobierno regional a participar en la compra de autobuses de la EMT y a no contribuir al 50% en los gastos de mantenimiento del servicio

Por carta y burofax. Así ha pedido la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, la retirada de autobuses y marquesinas de carteles que criticaban la decisión del Gobierno regional de no participar en la compra de autobuses de la EMT y a no contribuir al 50% en los gastos de mantenimiento del servicio.

.@ccifuentes utiliza su mayoría en el Consorcio para ahogar a la EMT con un presupuesto de ruina. #CifuentesMataEMT

— Sufridores del Metro (@SufridoresMetro) 6:44 PM - 4 Nov 2015

La alcaldesa de Madrid ha afirmado que se iban a retirar: "Como quitamos todos los demás papeles: busco trabajo, reparo ordenadores, etc", explican fuentes municipales, "y se han retirado".

En su carta, fechada el 3 de noviembre, Cifuentes afirma: "La Comunidad de Madrid ha tenido conocimiento de la colocación de carteles en autobuses y marquesindas de la EMT donde se realizan afirmaciones [...] que no se ajustan a la realidad. [...] Me veo obligada a instar a su inmediata retirada. [...] Sin perjuicio, en todo caso, de que por parte de la Comunidad de Madrid se proceda al estudio de las medidas oportunas, conforme a derecho".

El Consorcio de Transportes, en el que el Gobierno regional tiene mayoría, aprobó hace una semana sus presupuestos para 2016, que incluyen un aumento para todos los modos de transporte salvo para los autobuses de la capital, que gestiona el Ayuntamiento.

Los recursos para el Metro, que depende de la Comunidad de Madrid, aumentan en un 9% (70 millones más). Los de los autobuses interurbanos y las líneas ferroviarias se incrementan respectivamente en un 2,8% y un 1,3%, según datos proporcionados por el Consistorio. Sin embargo, los de la EMT (Empresa Municipal de Transportes, que gestiona los autobuses de la capital) quedan congelados.

Según ha explicado el equipo de Manuela Carmena en un comunicado, la decisión se aprobó con 9 votos a favor: los de los representantes del Gobierno regional, el Estado y asociaciones de empresarios. En contra hubo 6 votos: los correspondientes al Ayuntamiento, los sindicatos CCOO y UGT y uno de los representantes del resto de municipios de la región.

"Para el Ayuntamiento de Madrid, el presupuesto es inadmisible y pone en riesgo no solo la viabilidad de la EMT como empresa, sino la cobertura de sus principales servicios", ha lamentado la concejala de Movilidad, Inés Sabanés. Ha añadido que "estos presupuestos suponen un ataque frontal al transporte público". Su equipo acusa al Consorcio y a la Comunidad de tener una "intencionalidad premeditada de llevar a la EMT a la quiebra y obligar al Ayuntamiento a hacerse cargo de las inversiones necesarias".

Fuentes del Gobierno regional han explicado a eldiario.es que el aumento presupuestario para el Metro está justificado por las mejoras que tienen previstas para el servicio, como la contratación de 360 nuevos conductores, "que permitirá recuperar las frecuencias de paso previas a la crisis". Según estas fuentes, el Ayuntamiento no ha planteado mejoras de ese tipo para el servicio de autobuses urbanos, por lo que no hay motivos para un incremento presupuestario.

El equipo de Cristina Cifuentes ha defendido en un comunicado que su aportación al Consorcio de Transportes se incrementa en un 19% (176 millones más), mientras que la del Ayuntamiento solo crece un 4% (4 millones adicionales). Se queja de que el Consistorio "pretende que con la mayor aportación del Gobierno regional se financien sus propuestas".

El equipo municipal ha afirmado que estas cuentas obligarán a "empeorar la frecuencia de líneas de la EMT y disminuir líneas de autobuses, a pesar que el propio Consorcio reconoce una previsión de aumento de la demanda del 3%". También ha lamentado que no se destine ningún presupuesto a la compra de autobuses, algo que ya ocurrió en los tres últimos años.

Según cifras aportadas por la Comunidad, esta aporta el 78% del presupuesto administrativo del Consorcio de Transportes, mientras que el Ayuntamiento pone el 10%. El Estado contribuye con el 11% y el resto de corporaciones locales y comunidades autónomas, con el 1%.

http://www.eldiario.es/madrid/Cifuentes-Carmena-autobuses-carteles-critican_0_449005300.html

LA ‘NÚMERO DOS’ DE ECONOMÍA CESA DÍAS DESPUÉS DE PRESENTAR LAS CUENTAS

Es la segunda dimisión en el Gobierno de Cifuentes en menos de una semana

La viceconsejera de Economía e Innovación, Rocío Albert López-Ibor, ha dimitido de su puesto como número dos de Engracia Hidalgo, la consejera responsable de elaborar los presupuestos de 2016. Su renuncia se produce menos de una semana después de la presentación de las cuentas del Gobierno de Cristina Cifuentes (PP) para el próximo ejercicio. La marcha de López-Ibor es la de mayor rango en el organigrama de Cifuentes. El cese coincide con la salida de Ricardo Ruiz de la Serna como director general de Justicia, cuando apenas se han cumplido los 100 días de vida del Ejecutivo.

La dimisión de López-Ibor, “a petición propia”, trascendió ayer tras su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM). La decisión, aprobada por decreto el martes en la reunión semanal del Consejo de Gobierno, no aparece en los acuerdos del organismo. Sí figura, en cambio, el decreto por el que se nombra directora general de Justicia y Seguridad a María Cristina Díaz Márquez, que hasta ahora solo desempeñaba la segunda cartera. Para que asuma ambas funciones, consecuencia de la marcha de Ruiz de la Serna, muy crítico con el consejero de Presidencia y Justicia y número dos de Cifuentes, Ángel Garrido, la Comunidad aprobó la fusión de la Dirección General de Justicia y la Dirección General de Seguridad mediante otro decreto que suscitó la protesta de dos asociaciones de jueces

Un responsable de la Consejería de Economía y Hacienda defendió que la dimisión de López-Ibor se ha producido por “razones personales”. La explicación choca con el interés que la exviceconsejera mostró en los asuntos de la consejería de Economía y Hacienda el jueves pasado, cuando se presentaron los presupuestos de 2016. Entonces no había indicios de que fuera a presentar su renuncia en menos de una semana.

Publicidad
La versión de Economía y Hacienda difiere también de la de miembros del PP regional y de cargos de legislaturas anteriores. Esas fuentes achacan el adiós de López-Ibor a sus diferencias con la estrategia del Ejecutivo de Cifuentes, muy crítica con la gestión de los Gobiernos de Esperanza Aguirre e Ignacio González, que ostentan en la actualidad los cargos de presidenta del PP de Madrid y secretario general del partido en la región. El trasfondo de las discrepancias estaría en las posturas diferentes que el Gobierno autonómico ha adoptado respecto a cuestiones como sumarse o no al Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) o el incumplimiento del déficit: Madrid reconoció la semana pasada que incumplirá el de este año, fijado en el 0,7%.

López-Ibor fue una excepción en la transición entre los Gobiernos de González y Cifuentes, que junto a Aguirre representan a los dos sectores que pugnan por el control del PP regional. Viceconsejera de Innovación, Industria, Comercio y Consumo la legislatura pasada, con Enrique Ossorio como consejero —Cifuentes lo nombró portavoz del PP en la Asamblea de Madrid—, la mayoría de cargos del gabinete anterior no renovaron. Mientras, López-Ibor fue ratificada en su puesto.

Fuentes de la Consejería de Economía insisten en que la exviceconsejera renuncia al puesto para centrarse en su perfil académico. Es profesora de Economía y Hacienda en la Universidad Complutense y en el Colegio Universitario Cardenal Cisneros, y profesora invitada en distintas Universidades europeas y americanas, según consta en su perfil en la página web de la Comunidad. También es doctora por el Departamento de Economía Aplicada IV por la Universidad Complutense de Madrid (UCM), y tiene un Máster Europeo en Derecho y Económicas por la Universidad de Hamburgo, entre otros estudios de su amplio currículo.

El cese de López-Ibor coincide en el tiempo con la marcha de Ricardo Ruiz de la Serna como director general de Justicia tres meses después de su nombramiento. La Comunidad la justificó por su ausencia en una reunión con los sindicatos el miércoles pasado. Tampoco estuvo en la visita de diputados y periodistas del jueves al Instituto de Medicina Legal, único edificio construido de los 15 con que iba a contar el proyecto del Campus de la Justicia. La “guinda”, según responsables del Ejecutivo, fue el encuentro sorpresa con actores que estaban grabando una película en uno de los túneles excavados del complejo. Ruiz de la Serna no informó del evento, pese a que lo había autorizado en agosto, reprocha el Gobierno. Por su parte, Ruiz de la Serna sostiene que no fue destituido, sino que dimitió por “coherencia”, debido a la “falta liderazgo político” en la consejería de Presidencia, donde según su versión “todo se improvisa”.

A mediados de octubre ya se produjeron los ceses de Américo Puente Berenguer como director general del Servicio Público de Empleo y de Mar Alarcón Castellanos como directora general de Trabajo.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/04/madrid/1446671345_070065.html


CESA LA ‘NÚMERO DOS’ DE ECONOMÍA DÍAS DESPUÉS DE PRESENTAR LAS CUENTAS

Es la segunda dimisión en el Gobierno de Cifuentes en menos de una semana

La viceconsejera de Economía e Innovación, Rocío Albert López-Ibor, ha dimitido de su puesto como número dos de Engracia Hidalgo, la consejera responsable de elaborar los presupuestos de 2016. Su renuncia se produce menos de una semana después de la presentación de las cuentas del Gobierno de Cristina Cifuentes (PP) para el próximo ejercicio. La marcha de López-Ibor es la de mayor rango en el organigrama de Cifuentes. El cese coincide con la salida de Ricardo Ruiz de la Serna como director general de Justicia, cuando apenas se han cumplido los 100 días de vida del Ejecutivo.

La dimisión de López-Ibor, “a petición propia”, trascendió ayer tras su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM). La decisión, aprobada por decreto el martes en la reunión semanal del Consejo de Gobierno, no aparece en los acuerdos del organismo. Sí figura, en cambio, el decreto por el que se nombra directora general de Justicia y Seguridad a María Cristina Díaz Márquez, que hasta ahora solo desempeñaba la segunda cartera. Para que asuma ambas funciones, consecuencia de la marcha de Ruiz de la Serna, muy crítico con el consejero de Presidencia y Justicia y número dos de Cifuentes, Ángel Garrido, la Comunidad aprobó la fusión de la Dirección General de Justicia y la Dirección General de Seguridad mediante otro decreto que suscitó la protesta de dos asociaciones de jueces

Un responsable de la Consejería de Economía y Hacienda defendió que la dimisión de López-Ibor se ha producido por “razones personales”. La explicación choca con el interés que la exviceconsejera mostró en los asuntos de la consejería de Economía y Hacienda el jueves pasado, cuando se presentaron los presupuestos de 2016. Entonces no había indicios de que fuera a presentar su renuncia en menos de una semana.

La versión de Economía y Hacienda difiere también de la de miembros del PP regional y de cargos de legislaturas anteriores. Esas fuentes achacan el adiós de López-Ibor a sus diferencias con la estrategia del Ejecutivo de Cifuentes, muy crítica con la gestión de los Gobiernos de Esperanza Aguirre e Ignacio González, que ostentan en la actualidad los cargos de presidenta del PP de Madrid y secretario general del partido en la región. El trasfondo de las discrepancias estaría en las posturas diferentes que el Gobierno autonómico ha adoptado respecto a cuestiones como sumarse o no al Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) o el incumplimiento del déficit: Madrid reconoció la semana pasada que incumplirá el de este año, fijado en el 0,7%.

López-Ibor fue una excepción en la transición entre los Gobiernos de González y Cifuentes, que junto a Aguirre representan a los dos sectores que pugnan por el control del PP regional. Viceconsejera de Innovación, Industria, Comercio y Consumo la legislatura pasada, con Enrique Ossorio como consejero —Cifuentes lo nombró portavoz del PP en la Asamblea de Madrid—, la mayoría de cargos del gabinete anterior no renovaron. Mientras, López-Ibor fue ratificada en su puesto.

Fuentes de la Consejería de Economía insisten en que la exviceconsejera renuncia al puesto para centrarse en su perfil académico. Es profesora de Economía y Hacienda en la Universidad Complutense y en el Colegio Universitario Cardenal Cisneros, y profesora invitada en distintas Universidades europeas y americanas, según consta en su perfil en la página web de la Comunidad. También es doctora por el Departamento de Economía Aplicada IV por la Universidad Complutense de Madrid (UCM), y tiene un Máster Europeo en Derecho y Económicas por la Universidad de Hamburgo, entre otros estudios de su amplio currículo.

El cese de López-Ibor coincide en el tiempo con la marcha de Ricardo Ruiz de la Serna como director general de Justicia tres meses después de su nombramiento. La Comunidad la justificó por su ausencia en una reunión con los sindicatos el miércoles pasado. Tampoco estuvo en la visita de diputados y periodistas del jueves al Instituto de Medicina Legal, único edificio construido de los 15 con que iba a contar el proyecto del Campus de la Justicia. La “guinda”, según responsables del Ejecutivo, fue el encuentro sorpresa con actores que estaban grabando una película en uno de los túneles excavados del complejo. Ruiz de la Serna no informó del evento, pese a que lo había autorizado en agosto, reprocha el Gobierno. Por su parte, Ruiz de la Serna sostiene que no fue destituido, sino que dimitió por “coherencia”, debido a la “falta liderazgo político” en la consejería de Presidencia, donde según su versión “todo se improvisa”.

A mediados de octubre ya se produjeron los ceses de Américo Puente Berenguer como director general del Servicio Público de Empleo y de Mar Alarcón Castellanos como directora general de Trabajo.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/04/madrid/1446671345_070065.html

EXDIRECTOR DE JUSTICIA DE MADRID: “LOS ESCÁNDALOS MARCAN EL RITMO”

Ricardo Ruiz de la Serna sostiene que no fue destituido, sino que dimitió por "coherencia"

Ricardo Ruiz de la Serna, director general de Justicia hasta el pasado viernes, sostiene que no fue destituido de su cargo a los 98 días de ser nombrado por la presidenta regional, Cristina Cifuentes, sino que él presentó la dimisión por “principios de coherencia”. El ex alto cargo de la Consejería de Justicia considera que hay “falta liderazgo político” en la institución que dirigía. “Todo se improvisa. No se analiza nada”, sostiene.

Ruiz de la Serna afirma que fue la jefa de gabinete del consejero de Justicia quien le indicó que “no hacía falta” que asistiera al Campus de la Justicia para estar con la comisión parlamentaria que lo visitó el pasado jueves. Una de las causas que provocaron su destitución, según las fuentes jurídicas consultadas, fue su inasistencia a este acto, al igual que a otra reunión con los sindicatos del sector. “Ese día tenía otras citas: con el decano del colegio de procuradores, con la secretaria general técnica y con los sindicatos. A la comisión no estaba citado”, explica.

“Falta voluntad política”, insiste Ruiz de la Serna, que menciona como ejemplos la carencia de "dotaciones en los presupuestos para seguridad o incendios”. “Nunca voy a hacer algo que me obligue a apartarme de la ley, ni de mi conciencia”. Con respecto al Campus de la Justicia, el exdirector se pregunta: “¿Por qué se invirtió en un proyecto de inversión inmobiliaria antes que un proyecto estratégico de inversiones? Van a asfixiar a la Justicia poco a poco. Estamos en ese momento. Es necesario un impulso político que no veo”. “La primera obligación es ser a uno mismo. No quiero ser motivo de escándalo, pero solo digo lo que pasa”.

Ruiz de la Serna lleva 15 años ejerciendo la abogacía. Está especializado en Derecho Administrativo y Procesal Contencioso-Administrativo. También ha trabajado durante 13 años como profesor colaborador en la Universidad CEU-San Pablo. Entre las asignaturas que ha impartido están Derecho de la Información, en la titulación de Periodismo; y Legislación y Legislación Aplicada, en los grados bilingües de Publicidad y Relaciones Públicas, Comunicación Audiovisual y Periodismo.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/03/madrid/1446551474_748816.html

CIFUENTES DESTITUYE AL DIRECTOR DE JUSTICIA POR SU “MALA GESTIÓN”

Ricardo Ruiz de la Serna no acudió a sendas citas con sindicatos y parlamentarios

Ricardo Ruiz de la Serna ha presentado su renuncia como director general de Justicia de la Comunidad de Madrid tres meses después de su nombramiento ante el malestar que su gestión ha causado dentro del Ejecutivo madrileño que encabeza Cristina Cifuentes (PP), según ha sabido EL PAÍS. El viernes ya se rumoreaba sobre su posible destitución. Hoy está previsto que la presidenta regional formalice su despido en la reunión semanal que el Consejo de Gobierno mantiene todos los martes. El detonante de la salida de Ruiz de la Serna han sido los dos errores que protagonizó la semana pasada: no acudió a una cita con los sindicatos que el mismo había convocado y no acompañó a la comisión parlamentaria que visitó el jueves la polémica Ciudad de la Justicia.

El pasado miércoles Ruiz de la Serna no acudió a la mesa de negociación con los sindicatos de Justicia pese a que él había convocado el encuentro. Como consecuencia, los representantes de UGT, CC OO, CSIF y STAJ abandonaron la mesa. “La ausencia del director general, que convocó la reunión, evidencia el poco interés que tienen los nuevos responsables para solucionar los problemas”, criticó en un comunicado el sindicato CSIF. “Los acontecimientos nos están demostrando que nada ha cambiado, y mucho nos tememos que el actual Gobierno seguirá los pasos de los anteriores”, señaló Juan José Carral, de CSIF. Los sindicatos reclaman una mejora de la Administración de Justicia tras años de recortes.

Además, lo ocurrido en la visita de diputados regionales —la mayoría de la oposición— y periodistas el jueves pasado al Campus de la Justicia sentenció a Ruiz de la Serna. Como la víspera, el ex director general tampoco acudió a la cita, de la que era el teórico responsable. Pese a su ausencia, ningún alto cargo de la Consejería de Presidencia y Justicia lo sustituyó. En su lugar fueron dos funcionarios, un arquitecto y el subdirector general, que ejercieron de anfitriones.

La comitiva accedió al Instituto de Medicina Legal, el único edificio construido de los 15 con que iba a contar el Campus, que costó 21,4 millones de euros y que desde 2010 se ha devaluado un 20%. La Comisión de Estudio sobre la Auditoría del Endeudamiento y la Gestión Pública que se desarrolla en el Parlamento regional investiga en qué se gastaron los Gobiernos de Esperanza Aguirre e Ignacio González 105 millones. Este pretendía concentrar, en una superficie de 200.000 metros cuadrados en la zona de Valdebebas, al norte de la capital, las 19 sedes judiciales repartidas por Madrid.

El “colmo”, según señalan distintas fuentes de la Justicia regional, fue que ni los organizadores de la comitiva, y aún menos los visitantes, sabían que se estaba rodando una película en uno de los túneles del complejo. Ruiz de la Serna había autorizado la grabación de la comedia titulada Los del túnel, y en la que participan Arturo Valls y Raúl Cimas, pero no informó de ella. La sorpresa del Gobierno regional, que justo ese día presentaba los presupuestos para 2016, fue mayúscula.

Ruiz de la Serna sustituyó en julio a Agustín Carretero, que durante un año desempeñó el cargo de director general de Relaciones con la Administración de Justicia. Previamente había sido instructor del caso Ciempozuelos (supuesta corrupción de dos exalcaldes) y que terminó con la absolución de todos por errores policiales y de instrucción.

La ficha biográfica de Ruiz en el Gobierno regional recoge que ha ejercido la abogacía durante más de 15 años. A partir de 2008 se especializó en Derecho Administrativo y Procesal Contencioso-Administrativo. También ha trabajado durante 13 años como profesor colaborador en la Universidad CEU-San Pablo. Entre las asignaturas que ha impartido están Derecho de la Información, en la titulación de Periodismo; y Legislación y Legislación Aplicada, en los grados bilingües de Publicidad y Relaciones Públicas, Comunicación Audiovisual y Periodismo. También ha sido tertuliano en diferentes medios.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/02/madrid/1446483313_600329.html

MENOS DINERO PARA LA PRIMARIA Y LA SECUNDARIA

El desglose de los presupuestos del próximo año muestra un recorte en la Educación pública, aunque los centros de Primaria de gestión privada mantienen su inversión

Cristina Cifuentes destacó varias partidas dedicadas a la Educación en la presentación de los Presupuestos del próximo año. Una subida en las becas o una mayor inversión en el modelo bilingüe fueron algunos de los puntos subrayados por la presidenta regional que, sin embargo, no dio detalles de otros tramos educativos.

El desglose de esas cuentas pone de manifiesto reducciones importantes en Primaria, Secundaria o Formación Profesional. La Educación Infantil, Primaria y Especial tendrá 8 millones de euros menos que el pasado año, un recorte centrado sobre todo en menos gasto para personal. Sin embargo, el importe destinado a los centros específicos de Educación Infantil de titularidad de la Comunidad de Madrid, pero gestionados a través de empresas privadas se mantiene en la misma cifra que el pasado año: 14.850.000 euros.

Se dedican 14 millones de euros menos a la Secundaria y pierden también medio millón de euros los centros específicos de Formación Profesional. La partida destinada a la construcción y ampliación de centros no universitarios también sufre un recorte de 15 millones de euros. Y se reduce a la mitad la partida destinada a la compra de equipos informáticos, mobiliario o cocinas para los colegios.

En estos presupuestos salen ganando las universidades, que sí contarán con 73 millones de euros más. Se incrementan las cuantías de becas y ayudas, así como el dinero destinado a la investigación. Y se salvan de la quema las enseñanzas especiales, como la de idiomas, cuyo presupuesto se incrementará en total en 2 millones de euros. El transporte y los comedores escolares tendrán las mismas cuantías que el pasado año (19 y 5 millones de euros, respectivamente)

Fuera del ámbito educativo, la Consejería de Educación, Cultura y Deporte gestiona también, por ejemplo, determinadas infraestructuras deportivas que sufrirán un tijeretazo de 20 millones de euros.

http://cadenaser.com/emisora/2015/10/30/radio_madrid/1446214726_728548.html

CIUDADANOS OBLIGA A CIFUENTES A PUBLICAR TODOS LOS DOCUMENTOS DEL GOBIERNO

El partido exige que se eliminen antes de febrero las trabas para acceder a “toda información elaborada con presupuestos públicos” y que se detalle el contenido de la agenda y las reuniones del Gobierno, incluida la de la presidencia regional

Ciudadanos considera “imprescindible” que la Comunidad de Madrid ponga en marcha antes de febrero de 2016 un anteproyecto de ley de transparencia en la que se eliminen las trabas generalizadas que dificultan el acceso a “toda información elaborada con presupuestos públicos”. El líder autonómico de Ciudadanos, Ignacio Aguado, exige además que se detalle el contenido de la agenda y las reuniones del Gobierno, empezando por quien presida la región. Cristina Cifuentes (PP) fue investida presidenta de Madrid gracias al respaldo de Ciudadanos y necesita su apoyo para aprobar los presupuestos de 2016.

Uno de los parlamentos más opacos de España

La opacidad ha caracterizado la gestión de la Comunidad en las últimas legislaturas. La Asamblea figura entre los parlamentos menos transparentes de España, con una puntuación de 51,3 sobre 100 posibles según Transparencia Internacional. El hemiciclo madrileño solo queda por delante de Murcia (42), Canarias (42,3) y Baleares (45). Los Parlamentos menos opacos son los de Cantabria (98,8) y Navarra (87,2).

Uno de los casos más extremos de la legislatura pasada fueron las trabas reiteradas del Gobierno regional a contestar las 3.000 preguntas que Teresa González Ausín, diputada socialista, presentó entre agosto y octubre de 2013 sobre los 32 programas del Sermas (lavandería central, listas de espera, etcétera). Muchas trataban de partidas que inicialmente no contaban con una dotación presupuestaria. El Gobierno no respondió a ninguna de las cuestiones. Su argumento fue que una partida presupuestaria que inicialmente no está dotada de fondos no existe y, por tanto, no cabe pregunta.

El partido de Albert Rivera considera “imprescindible” el desarrollo autonómico de la Ley de Transparencia nacional, “mejorándola incluso”, para acabar con la fama de opacidad de la Comunidad. Para convertir a Madrid en una de las autonomías “a la vanguardia” en este campo Ciudadanos propone ir “más allá de los mínimos legales”. Por ejemplo, asociaciones civiles “expertas e independientes” serían las encargadas de establecer indicadores y realizar auditorías que permitieran medir y evaluar el grado de transparencia de cada organismo público.

También se crearían equipos que velaran por la transparencia en cada organismo del Ejecutivo madrileño. “La idea es que haya uno en cada consejería del Gobierno”, observa Aguado. La responsabilidad política para garantizar la transparencia de la Administración sería “al más alto nivel”, añade. Y, por extensión, se tendría que idear un régimen efectivo de sanciones jurídicas en caso de que incumplirse la ley.

Igualmente sería público el contenido de las agendas y de las reuniones que celebren los altos cargos del Ejecutivo autonómico, desde la presidencia regional a los consejeros, viceconsejeros y directores generales, así como los nombres de los asistentes y su objeto. “La transparencia no radica solo en cuánto cobra el consejero, el viceconsejero o un director general. Es mucho más importante conocer con quién se reúne y a qué acuerdos llegan”, recoge la propuesta de transparencia elaborada por Ciudadanos.

El personal nombrado a dedo en la Comunidad se desconoce, de ahí que junto al organigrama de cada consejería, se publicaría la relación de asesores y cargos de confianza adscritos a cada alto cargo. “La opacidad es brutal en este sentido, que un cargo sea de confianza no significa que no se informe al respecto”, se muestra rotundo Aguado.

La pretensión de Ciudadanos de que la función pública se ejerza con “transparencia total” tendría contadas excepciones. El derecho de acceso a la información podrá ser restringido total o parcialmente y con carácter excepcional en caso de que suponga un perjuicio a la seguridad pública; la prevención, investigación y sanción de los ilícitos penales; las funciones administrativas de vigilancia, inspección y control; y el secreto profesional y la propiedad intelectual e industrial. Los límites serían "justificados y proporcionados", puntualiza Aguado. En el caso de la agenda del Gobierno, las excepciones serían las vinculadas a la seguridad nacional o pusieran en peligro la vida de los implicados.

Más control de los contratos públicos

La Comunidad informaría de forma trimestral de las razones de los posibles desvíos presupuestarios, muy habituales los últimos años.

El Gobierno tendría que dar publicidad a los contratos mediante procedimientos negociados, aun cuando la ley no lo exija.

El Ejecutivo daría cada mes la documentación de los contratos registrados a mes vencido a la mesa de la Comisión de Vigilancia de las Contrataciones del Parlamento.

El reparto de la publicidad institucional por cabeceras sería público, así como los criterios tenidos en cuenta a la hora de establecer la distribución final de los anuncios. La distribución de la publicidad institucional se basaría en criterios de eficiencia.

Un ejemplo sintomático del oscurantismo con que ha actuado el Gobierno regional es que Ignacio González (PP) se comprometiera en una fecha tan tardía como el año 2012 a que se fiscalizaran las cuentas del Servicio Madrileño de Salud (Sermas), al que se destina casi la mitad —más de 7.000 millones anuales— del presupuesto regional y donde los desvíos millonarios entre lo presupuestado y lo ejecutado son ya una tradición. El presupuesto de Sanidad entró a formar parte de la Cuenta General en 2013, lo que en la práctica significó que la información llegaría, por primera vez, a la oposición. Antes, solo estaba disponible el presupuesto inicial, pero no la liquidación. EL PAÍS publicó la semana pasada cómo se presupuestó al Sermas 500 millones menos de los que gastó en 2014.

Presupuesto ejecutado
Ciudadanos exige que se publique la ejecución presupuestaria “en formatos reutilizables al mismo nivel de detalle y misma estructura” que los presupuestos regionales. “En Madrid son palpables los problemas de acceso a la información presupuestaria. Cuando el Gobierno te responde con un documento escaneado, en el que ni siquiera puedes realizar búsquedas, lo que está haciendo es dificultar la labor de control en la Asamblea”, razona Aguado. “Se podrá acceder a cualquier información con independencia del formato en el que esté almacenada, y preferentemente, se facilitará el acceso electrónico a la misma, en formato abierto”, pretende Ciudadanos. Además, los límites de acceso “serán siempre entendidos de forma excepcional”.

Para Aguado también es “prioritario” reforzar los límites a la puerta giratoria, haciendo explícita la incompatibilidad de los miembros del Gobierno de pertenecer a los consejos de administración de las empresas, o sus filiales, que hayan firmado con la Comunidad contratos relacionados con el ejercicio del cargo político.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/28/madrid/1446063230_603789.html

CRISTINA CIFUENTES DEJA CAER A IGNACIO GONZÁLEZ

La presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes, con su antecesor, Ignacio González en primer plano.

No recurrirá el archivo de la denuncia que puso González contra un policía por investigar supuestamente de forma ilegal su ático

La presidenta de la Comunidad apela a la "transparencia para llegar al final de donde se tenga que llegar"

«Nuestro compromiso es actuar con la máxima transparencia en la Comisión de Investigación de la Corrupción para que se llegue hasta el final de donde se tenga que llegar». La presidenta de la Comunidad lo tiene claro, que cada palo aguante su vela. Cristina Cifuentes se sacude la presión del 'Aguirrismo' en el conflicto abierto en el PP de Madrid apelando a aquello de luz y taquígrafos. Por lo pronto, los servicios jurídicos de la Comunidad no recurrirán el archivo de la denuncia interpuesta por Ignacio González contra el comisario de Marbella Agapito Hermés de Dios por una supuesta investigación ilegal de su ático en Estepona. «Nuestros servicios jurídicos no han encontrado base jurídica», aseguraba ayer un portavoz regional.

Hoy acababa el plazo dado por el juez Adolfo Carretero, titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, para recurrir el archivo.

Esta decisión puede tener unas consecuencias incalculables en el frágil equilibrio del PP regional y añade más leña en la disputa interna a cuenta de las lealtades y deslealtades a los dirigentes salientes y a los entrantes.

Y eso que su objetivo ayer era ponerle sordina al conflicto y que la polémica sobre si está protegiendo o no a González y Aguirre en la Comisión de Investigación sobre la Corrupción desaparezca de los medios.

Cifuentes confirmaba en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno que había hablado en las últimas fechas con González pero no quiso desvelar el contenido. «Ha sido una conversación que se ha desarrollado con absoluta normalidad porque ha sido presidente de la Comunidad y yo soy su sucesora. No es la primera vez, ni la segunda ni la tercera y no va a ser la última que hable con él.

Lo raro sería que no hablase con mis predecesores», dijo.

Respecto a la polémica desatada tras conocerse que González se reunió con el portavoz socialista, Ángel Gabilondo, para pedirle ayuda política en la comisión de la Asamblea, la presidenta echó balones fuera. «Desconozco el contenido de esta conversión y tampoco tiene demasiada importancia para mí. Entiendo que formará parte de una serie de contactos que quiere tener el ex presidente con líderes políticos madrileños. Además, él es el secretario general del PP de Madrid. Yo me dedico a gobernar, a cumplir mi programa electoral y el acuerdo electoral firmado con Ciudadanos. Creo que lo estamos haciendo de manera satisfactoria. Y lo demás se lo dejo a otros», dijo.

Acto seguido, restó importancia al malestar que ha surgido en el grupo parlamentario, incluso negó la mayor y llegó a decir que no le constaba. «Es que no existe un malestar más allá de comentarios. Somos un grupo unido. Estamos todos en la misma estrategia de cumplir el programa de Gobierno y los acuerdos con Ciudadanos y actuar con la máxima transparencia en la Comisión de Investigación de la Corrupción para que se llegue hasta el final de donde se tenga que llegar.

Si hay un diputado con una opinión diferente lo puede expresar, no somos una secta», precisó en referencia a las críticas vertidas por el ex portavoz en esa comisión, Jesús Gómez.«Se le ha sustituido por que no puede tomar decisiones que afectan a todo el grupo sin consultarlo con la Dirección del grupo. Jesús Gómez es muy valioso para el grupo parlamentario. Su relevo fue como el que podría haber sido con otro portavoz», sentenció.

Asimismo, negó que el líder regional de Ciudadanos, Ignacio Aguado, le hubiese pedido el cese de Gómez por haber insinuado que llamaría a declarar a Eva Bórox, la número 3 en Madrid de los de Albert Rivera. De igual forma, denunció que «en esta comisión no se están siguiendo las reglas de juego, se está queriendo abrir un juicio universal contra el PP en periodo preelectoral. No se hace lo mismo que en Andalucía. La estrategia del PP es permanecer en esa comisión», insistió.

Ciudadanos quiere "presupuestos reales"

El portavoz de Ciudadanos, Ignacio Aguado, aún no ha dado el 'sí, quiero' a los presupuestos de Cristina Cifuentes. El problema es el ajuste de los gastos, según han precisado fuentes del grupo parlamentario. «Hemos mantenido tres encuentros y le explicamos a Engracia Hidalgo -consejera de Economía y Hacienda- que tenía que presentarnos un proyecto de presupuestos reales, sobre todo, en lo que se refiere a los ingresos», aclaran las fuentes informantes. Ciudadanos entiende que los presupuestos de la Comunidad de Madrid para el próximo año arrastran un problema que viene heredado del Gobierno central. «El 80% del dinero que ingresamos procede de la financiación estatal. El resto llega a través del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y un concepto -cajón de sastre- de enajenación de recursos -básicamente, venta de suelos e inmuebles. En ejercicios anteriores el desfase entre lo que se puso en estos conceptos y los ingresos reales son escandalosos. Si por ejemplo, se dijo que por enajenaciones se iba a ingresar 600 millones, en este ejercicio no han llegado ni a diez», sentencian. Insisten en que dieron a Cifuentes un apoyo de investidura «no un cheque en blanco. Si las cuentas que nos convencen no las apoyaremos. No contribuiremos a aumentar la deuda. Se trata de un problema de gestión», precisan. Ciudadanos esta convencido de que no se cumplirán ni el objetivo de déficit previsto para este año del 0,7% -y que según sus cálculos sobrepasará el 1%- ni el de 2016, fijado por el Gobierno en el 0,3% del PIB.

http://www.elmundo.es/madrid/2015/10/27/562fd85fe2704e18658b4594.html

EL PP DE MADRID AHONDA SU DIVISIÓN A MENOS DE DOS MESES DE LAS GENERALES

La destitución de Jesús Gómez como portavoz del PP en la comisión de investigación evidenció la ruptura, cada día mayor y peor disimulada, en la bancada popular

Las críticas del Ejecutivo de Cristina Cifuentes a la gestión de los Gobiernos de Esperanza Aguirre e Ignacio González y el arranque de la comisión de investigación sobre corrupción —que comienza la semana que viene en la Asamblea de Madrid y en la que podrían comparecer los últimos dos expresidentes autonómicos— han ahondado la fractura entre los partidarios de la actual gobernante y el sector que se mantiene fiel a la presidenta y el secretario general del PP de Madrid. El pulso entre los dos sectores se ha agudizado a menos de dos meses para las elecciones generales de diciembre y se produce antes de que Cifuentes presente los presupuestos de 2016, para cuya aprobación necesitará el apoyo en la Asamblea de Ciudadanos.

La destitución de Jesús Gómez como portavoz del PP en la comisión de investigación —tras su desplante abandonando una reunión con los representantes de los demás grupos— enardeció los ánimos y evidenció la división, cada día mayor y peor disimulada, en la bancada popular en la Asamblea. En ella, los leales a Cifuentes son minoría. De los 48 diputados del PP —en 2011 eran 72 de los 129 del hemiciclo—, tan solo una docena respalda de manera indudable a la presidenta regional. El resto le deben mayoritariamente el escaño a Aguirre. “La mayoría de diputados se han quedado huérfanos. Entre ellos, hay algunos que mantienen lo que se diría una neutralidad hostil o abierta”, resume un dirigente regional del partido.

La elección de Alfonso Serrano como nuevo portavoz en lugar del exalcalde de Leganés —aguirrista confeso, pese a sus diferencias con la presidenta del PP desde 2004 por no dejarle presentarse como candidato municipal en las elecciones de mayo— es una muestra más de cómo Cifuentes trata de situar en puestos estratégicos a políticos de su confianza. Serrano entra dentro de esos baremos, pues pertenece a la dirección nacional del PP (es responsable del departamento electoral). Esto es, es uno de los enlaces de Cifuentes con el presidente del partido y del Gobierno, Mariano Rajoy.

La confección de la lista autonómica es uno de los principales quebraderos para Cifuentes. El pesar de la presidenta del Gobierno de la Comunidad trascendió a mediados de abril, cuando todavía quedaba más de un mes para las elecciones autonómicas. “La lista no la he hecho yo, la lista la ha hecho el PP de Madrid”, expresó Cifuentes su descontento. Seis meses después, la confección de las listas ha trasladado la ruptura en el PP de Madrid al Parlamento regional.

Tan solo una docena de diputados respalda de manera indudable a la presidenta regional

La sensación en el entorno de Aguirre y González es que Cifuentes “va a por ellos para reforzar su posición”. Y la responsabilizan de la comisión de investigación sobre la corrupción, que Ciudadanos no ha sacado adelante en Andalucía, donde gobierna Susana Díaz (PSOE), pero sí en Madrid. La reunión la semana pasada de González con el portavoz socialista en la Asamblea, Ángel Gabilondo, en relación con la comisión de investigación de la corrupción y en la que el secretario general del PP de Madrid criticó a Cifuentes, según fuentes socialistas, es otra demostración de la crisis que sacude al partido. “Hay crisis porque hemos perdido poder”, resumen en el grupo parlamentario.

Después de 20 años de mayorías absolutas en la región, el PP gobierna en minoría tras el acuerdo de investidura de Ciudadanos. La pérdida de poder municipal también se ha vivido como una hecatombe en la formación: si en 2011 gobernaba en 141 de los 179 municipios madrileños, el PP lo hace ahora en poco más de 80, tras alcanzar solo en 62 la mayoría absoluta.

El trasfondo del conflicto que divide al PP de Madrid está en el ascendente, en clave nacional, de Cifuentes en el partido. La dirigente es la favorita para suceder a Aguirre al frente del PP de Madrid, donde manda desde 2004. Su política de derechos sociales (ley del aborto, matrimonio homosexual) contrasta con la versión más conservadora que existe en el PP. Además, Cifuentes también se ha forjado una imagen —muy considerada dentro del partido— como potencial ejemplo a seguir, de ser capaz de gobernar en minoría y llegar a acuerdos con otras formaciones en un partido acostumbrado a gobernar en solitario las últimas dos décadas.

En contra de Cifuentes pesa que, por más que el Gobierno regional la ha dotado de poder institucional, resulta insuficiente ante el desplome municipal del PP y el legado de Aguirre.

El resultado de las generales marcará el futuro del PP de Madrid. La continuidad de Rajoy en el Gobierno beneficiaría a Cifuentes, ya que la reforzaría ante el congreso del PP autonómico, que se celebrará a más tardar a finales de abril. Por el contrario, el candidato que presente Aguirre ganaría puntos si Rajoy pierde el Gobierno. González, teórico sustituto de Aguirre, ya ha dejado claro su desinterés en relevar a la todavía presidenta del PP madrileño, que en junio anunció que no se presentaría a la reelección.

Una comisión de investigación ágil y con repreguntas

PSOE, Podemos y Ciudadanos han solicitado de urgencia la modificación de las reglas básicas para la composición, organización y funcionamiento de la comisión de investigación sobre corrupción política que comienza la próxima semana. La reclamación principal de la oposición es que los comparecientes y los grupos parlamentarios alternen preguntas y respuestas.

“Queremos que el formato sea de pregunta y respuesta, con repreguntas, para que sea más ágil y nos permita a todos sacar unas mejores conclusiones”, explica un diputado socialista, que pone de ejemplo la comisión que se creó a raíz del tamayazo en 2003, cuando dos diputados de su partido impidieron un Gobierno de izquierdas liderado por Rafael Simancas (PSOE). El PP no es partidario de un formato con repreguntas.

Los tres partidos de la oposición también son favorables a que se pueda solicitar “más de una vez” la comparecencia de una misma persona o autoridad en el mismo periodo de sesiones, “siempre que resulte estrictamente imprescindible” para las labores de información de la comisión.

La duración de cada sesión solicitada por la oposición es que sea de un máximo de cinco horas. La documentación aportada en la comisión se digitalizaría y debería ser accesible en la web de la Asamblea, en un espacio reservado a la Mesa del Parlamento y los portavoces de la comisión.

PSOE, Podemos y Ciudadanos también quieren que, en el caso de que “se dedujeran indicios racionales de criminalidad para alguna persona”, el Parlamento regional “lo ponga en conocimiento” del ministerio fiscal.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/26/madrid/1445892640_714631.html

OSSORIO PIDE SANCIONAR AL MIEMBRO DEL PP QUE FILTRÓ SU MENSAJE DE WHATSAPP

Para el portavoz popular es "lamentable" que alguien de "confianza" difunda información

El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Enrique Ossorio, ha asegurado este jueves que considera "lamentable" difundir información interna y ha pedido sancionar al "colaborador" popular que filtró un mensaje de WhatsApp sobre el último comité de dirección.

La polémica comenzó el pasado viernes cuando Ossorio intentó informar a la presidenta regional, Cristina Cifuentes, sobre lo ocurrido en una reunión que presidía su predecesor, Ignacio González. El portavoz envió un mensaje a un grupo de WhatsApp llamado 'Diputados PP' en el que participan diputados, consejeros y miembros de la dirección: "Colaboradores míos y de confianza", ha reiterado Ossorio en un desayuno informativo de Estrella Digital..

En el texto, el que fue Consejero de Economía y Hacienda en el Ejecutivo de González (2012 - 2015), contaba que habían "salido vivos de la reunión de Génova" y que González se había mostrado "muy duro" con ellos "por no tener estrategia" para la comisión sobre corrupción que comienza en noviembre. Además, Ossorio hacía alusión a no dar más información de la debida en ese comité y a no hacer "ni caso, nosotros a lo nuestro" respecto a la críticas del expresidente regional, según adelantó El Español.

El mensaje ha sido recibido con acritud dentro de las filas populares y Esperanza Aguirre, líder del PP madrileño, pide desde el viernes el cese del portavoz. Cifuentes se ha negado a destituirle: “Enrique Ossorio va a seguir siendo el portavoz y nadie ha cuestionado su trabajo, estoy muy satisfecha de su labor”. Por si quedaban dudas,la presidenta subrayó que “está realizando un trabajo estupendo y que no ha tenido "ni una sola queja" de su labor.

Ossorio no se ha querido pronunciar sobre la petición de Aguirre, pero sí ha reiterado que a la única persona que hay que "buscar y sancionar" es a la que filtró la información: "Yo desde luego la estoy buscando". El portavoz ha asegurado que él mandó el mensaje al salir del comité porque "ahí se va para trabajar" y su forma de proceder "siempre ha sido poner en conocimiento de mis compañeros lo ocurrido en las reuniones".

El detonante de la crisis abierta en el PP de Madrid a menos de dos meses de las elecciones generales fue la destitución de Jesús Gómez, exalcalde de Leganés y aguirrista confeso, como portavoz de la comisión de investigación de corrupción, por haberla abandonado "por su cuenta y riesgo", según justificó Cifuentes. Ossorio se ha apresurado a aclarar que nadie ha pensado "jamás" en sancionar a Gómez porque "es una persona muy valiosa y muy importante en el grupo [popular]". Además, el portavoz parlamentario ha negado que haya una brecha en el PP de Madrid, sino "diversas opiniones": "No somos un partido monolítico ni sectario".

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/29/madrid/1446116985_419022.html

CIFUENTES SE NIEGA A DESTITUIR A SU PORTAVOZ COMO LE EXIGE AGUIRRE

La presidenta regional ve “sobredimensionada” la crisis abierta en el PP de Madrid a menos de dos meses para las generales

La guerra en el PP se recrudece. Esperanza Aguirre lleva desde el viernes pidiendo sin éxito el cese de Enrique Ossorio como portavoz parlamentario. La presidenta del partido exige a Cristina Cifuentes que lo destituya porque este dio a conocer a un grupo de diputados que Ignacio González, anterior presidente regional, estaba molesto con la actitud de parte del grupo parlamentario. González cree que el PP de la Asamblea no es capaz de controlar la comisión sobre la corrupción que comienza en noviembre que ha citado a numerosos excargos del partido.

Sin embargo, Cifuentes no se plantea destituir a Ossorio, que fue consejero de Economía y Hacienda en el Ejecutivo de González (2012-2015), y al que ella hizo portavoz parlamentario. “Va a seguir siendo el portavoz y nadie ha cuestionado su trabajo, estoy muy satisfecha de su labor”, afirmó ayer en rueda de prensa. Por si quedaban dudas, Cifuentes subrayó que “está realizando un trabajo estupendo, valorado por mí y por el resto de sus compañeros”. “No he tenido ni una sola queja de la labor de Enrique Ossorio. Ningún diputado ha pedido el cese”, apostilló.

Ossorio, que el viernes intentaba informar a Cifuentes de las quejas de Ignacio González en el comité de dirección, se equivocó de grupo de WhatsApp, según adelantó El Español, y envió los mensajes a un grupo de diputados, entre los que había aguirristas. “Ni caso. Nosotros a lo nuestro”, decían los mensajes del portavoz del Parlamento regional respecto a las críticas del expresidente regional.

Cifuentes, que forma parte del principal órgano de mando del PP madrileño, no ha acudido al comité de dirección en el último mes, según reconocen en su entorno. Responsables del PP explican que en su lugar acuden personas de su confianza, como el propio Ossorio. González, secretario general del PP autonómico más poderoso del país, también se ha ausentado en las últimas reuniones del comité.

El detonante de la crisis abierta en el PP de Madrid a menos de dos meses de las elecciones generales fue la destitución de Jesús Gómez, exalcalde de Leganés y aguirrista confeso, que el miércoles abandonaba la comisión de investigación de corrupción, de la que era portavoz. “Un portavoz no puede tomar decisiones sin tomar en consideración al grupo parlamentario. Un portavoz no puede tener una estrategia propia, diferente del grupo y marcharse por su cuenta y riesgo de una comisión. Los diputados no pueden tener decisiones individuales y su relevo se ha hecho como el de cualquier portavoz en otra comisión”, justificó Cifuentes. El sustituto de Gómez es Alfonso Serrano, que pertenece a la dirección nacional del partido.

Diputados a la contra

Un sector mayoritario del grupo parlamentario popular, con la excepción de una docena de diputados próximos a Cifuentes, responsabilizan a esta de lo que pueda pasar en la comisión sobre la corrupción. En concreto, varios parlamentarios que ocuparon puestos relevantes en los Ejecutivos de Aguirre y González están inquietos por su potencial comparecencia. La presidenta de la Comunidad de Madrid, para intentar calmar los ánimos, afirmó que la oposición pretende “abrir un juicio universal contra el PP” y destacó la “diferencia de trato” con lo que ocurre en Andalucía, donde Ciudadanos no se ha mostrado tan exigente con el Gobierno de Susana Díaz (PSOE).

Cifuentes pasó también de puntillas sobre la reunión que mantuvieron González y el portavoz del PSOE en el Parlamento regional, Ángel Gabilondo, a raíz de la citada comisión. “Desconozco el contenido de esa conversación y no tiene demasiada importancia para mí. Entiendo que formara de una serie de contactos que quiera tener con los líderes políticos en su condición de secretario general del PP de Madrid”, afirmó. “Yo me dedico a gobernar y lo demás se lo dejo al resto”, concluyó la presidenta de Madrid.

“Él no me pidió nada ni yo le pedí nada a él (...) Ni había el ambiente ni las circunstancias para que esto fuera así”, observó ayer Gabilondo. El portavoz socialista justificó que la reunión se produjo por la “solicitud reiterada [de González]. Tenía voluntad de hablar conmigo”. Fuentes próximas a Gabilondo afirman que fue una “reunión institucional”.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/27/madrid/1445951442_135957.html

UN WHATSAPP REVELA CÓMO IGNACIO GONZÁLEZ ARREMETE CONTRA CRISTINA CIFUENTES

Tensión en el último Comité de Dirección del PP de Madrid por la comisión de investigación puesta en marcha en el seno del Parlamento regional para determinar las responsabilidades políticas de los gobernantes del PP en los casos Gürtel y Púnica. Ignacio González, que sigue siendo secretario general del partido regional, estuvo "muy tenso" en la reunión que la cúpula -donde no está Cristina Cifuentes- mantuvo a puerta cerrada el viernes por la mañana en la primera planta de Génova. PSOE y Ciudadanos votaron el jueves a favor de que el expresidente de la Comunidad acuda a la sede del Parlamento para dar las explicaciones que sean necesarias sobre su implicación o no en alguna de las tramas. González culpó un día después en la sede del Partido Popular al Grupo Parlamentario que dirige la actual presidenta de la región de "no tener una estrategia" para salvar los muebles en la comisión de investigación.

El rifirrafe lo detalló Enrique Ossorio, portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea, nada más terminar la reunión en un grupo de WhatsApp que comparten miembros de la dirección del Grupo y algunos diputados del partido en Madrid. En ese mensaje, el diputado confesaba a sus compañeros que le había "caído un chaparrón" de Ignacio González que capeó "explicando lo que hemos hecho, lo que vamos a hacer y cómo nuestra estrategia, que estaba funcionando, se estropeó por la metedura de pata de Jesús Gómez".

El exalcalde de Leganés, del núcleo duro de Esperanza Aguirre, era el portavoz de la polémica comisión de investigación hasta el viernes, cuando Cifuentes lo apartó por levantarse de la Mesa en la que se debatía el reglamento que regirán las sesiones y anunciar que iba a impugnar los acuerdos sin consultar a la dirección del grupo. En la sede del partido, Aguirre planteó crear una comisión interna propia para diseñar la estrategia con la que el partido afrontará la investigación interna puesta en marcha en la Asamblea de Madrid. Para dirigir esa comisión propuso el nombre de Ignacio González, aunque la idea finalmente no prosperó. "Por supuesto, ni caso. Nosotros a lo nuestro", explicó Ossorio a sus compañeros más cercanos en el mensaje de la polémica.

En la reunión de partido se pensó también en la posibilidad de enviar un escrito a la Junta Electoral para preguntar si las comparecencias pueden tener lugar en período electoral. El objetivo es evitar a toda costa que Ignacio González o Esperanza Aguirre declaren sobre asuntos de corrupción en la campaña electoral más difícil para el PP. No obstante, el expresidente González pidió al representante del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea "información sobre la comisión para preparar su defensa".

Otros miembros presentes en la reunión de grupo aseguran a este diario que lo que González mantuvo en todo momento es que pretenden hacer una causa general contra el PP, y que el Partido Popular debería tener una estrategia conjunta, ya que "esto no va a salvar al nuevo PP como algunos pretenden creer, sino que irá contra todo el partido. También contra los que ahora tienen responsabilidades. Si no se está para defender al partido, solo los intereses de algunos, nos cargamos el partido en el que todos estamos".

Jesús Gómez responde

Ossorio reconoce haber enviado ese inoportuno mensaje a un grupo reducido de personas con el que entendía "que hay confianza y lealtad" para comentar informalmente una reunión. Además, el diputado, que fue consejero de Economía con el propio Ignacio González, pidió que esa información se tratase con "absoluta confidencialidad y discreción". El texto, lejos de ser guardado en el teléfono de sus receptores, corrió como la pólvora entre los compañeros que no estaban incluidos en el chat. La propia Esperanza Aguirre e Ignacio González llamaron al remitente para afearle su conducta y, acto seguido, hablaron con Cifuentes para "pedir la cabeza de Ossorio", según han confirmado a EL ESPAÑOL fuentes cercanas al conflicto.

Uno de los aludidos, Jesús Gómez, contestó a través del mismo sistema de mensajería instantánea a las acusaciones de su compañero. "¿Cuál era la estrategia? A mí nadie me ha comunicado nada. ¿Y quiénes son nosotros?". El exalcalde de Leganés deja entrever que el grupo popular de la Asamblea que dirige Cifuentes tiene una estrategia paralela para defenderse en la comisión de la polémica, que salpica de lleno a Aguirre y González. "¿Qué información ocultaron a la presidenta y al secretario general? ¿Por qué? A mí me parece que eso es muy grave y que alguien debería dar una explicación inmediatamente. No me gusta ser conejillo de indias ni payaso de las bofetadas. La próxima la devolveré, en edición corregida y aumentada".

http://www.elmundo.es/madrid/2015/10/23/562a81ab268e3e23458b45dc.html

LA ASAMBLEA DE MADRID 'DESNUDA' PÚBLICAMENTE A SUS DIPUTADOS

La esperada declaración pública de bienes de los 129 diputados regionales ya ha llegado. La Asamblea de Madrid las hizo públicas ayer por primera vez. Así, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, declaró haber ganado el pasado año 87.767,42 euros. Pagó 29.807,88 euros de IRPF y tiene 26.392,05 euros en su cuenta corriente, a 9 de junio de 2015. La conclusión es que 20 diputados ganaron más que la Jefa del Ejecutivo autonómico que hasta su victoria electoral de mayo había sido delegada del Gobierno en Madrid. De los 47 diputados del PP, 16 superaron a Cifuentes en emolumentos, la mayor parte con sueldos por ser cargo público.

Los que la superan con holgura son el ex consejero de Hacienda, actual portavoz del PP en la Cámara autonómica, Enrique Ossorio, con 104.128 euros de sueldo -similar a la ex consejera de Medio Ambiente, Ana Isabel Mariño- y José Ignacio Echeverría, ex presidente del Parlamento regional, con 107.248,58 euros. La presidenta de la Asamblea, Paloma Adrados, percibió 82.657,22 euros como alcaldesa de Pozuelo. Entre los que superaron el sueldo de la entonces delegada del Gobierno están, sobre todo, ex concejales del Ayuntamiento de Madrid (con sueldos de entre 89.000 y 95.000 euros); alcaldes y ex consejeros del Gobierno regional, todos ellos por encima de los 90.000 euros.

Llama la atención el caso del que fuera en su momento consejero de Educación, Luis Peral, senador en la pasada legislatura. Hombre con una dilatada carrera política en Madrid desde 1979. A su sueldo de senador (66.212,58 euros) sumó los 17.105,62 como diputado regional.

SUELDOS

De los 129 diputados regionales, 20 superaron en 2014 los 87.700 euros de sueldo de Cifuentes. El diputado con más bienes declarados es Luis Peral (PP).

A esa cifra incorporó 112.082,67 euros de dividendos en sociedades cotizadas en bolsa; 69.277,55 de intereses de títulos de renta fija y otros 29.397,55 euros de arrendamientos de vivienda. Tiene acciones en 43 sociedades cotizadas en bolsa por valor de 3.260.813,65 euros; obligaciones en 12 sociedades y deuda por valor de 1.054.972,62 euros. Finalmente, declara acciones y participaciones en diferentes sociedades por más de un millón de euros. Estos datos contrastan con los 21.691,26 euros que tiene en sus cuentas corrientes. También es llamativo el caso del diputado del PP Jacobo Beltrán, que dice percibir como ingresos 57.830 euros y que tiene una hipoteca en Abanca (50% de gananciales) de 625.000 euros. En la declaración de bienes de los diputados Álvaro Moraga y Alfonso Serrano se computan como ingresos algo más de 22.000 euros en concepto de «Partido Popular, gastos de representación» y Bartolomé González, 11.060 euros como «Grupo Popular Asamblea». Todos ellos se añaden como complemento a su sueldo, claro. La diputada del PP que menos renta percibió fue Lucila Toledo: unos 16.800 euros del Ayuntamiento de Villar del Olmo y 24.200 de la Asamblea de Madrid.

http://www.elmundo.es/madrid/2015/10/23/562a81ab268e3e23458b45dc.html

TELEMADRID DESPACHA EN 33 SEGUNDOS LA NOTICIA SOBRE EL CIS, OCULTANDO LAS PÉSIMAS NOTAS DE AGUIRRE Y CIFUENTES

También 'olvidaron' mencionar que Gabilondo es el político regional mejor valorado y que el Gobierno en solitario del PP es el que menos gusta a los madrileños

33 segundos pueden dar para mucho en algunos aspectos de la vida, pero no siempre. Por ejemplo, no son suficientes para analizar la última encuesta del CIS y en Telemadrid lo saben. Así que decidieron darle tan poco tiempo en el Telenoticias 2 del pasado miércoles, con lo que no hubo tiempo de señalar aspectos tan relevantes como que Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes son las políticas peor valoradas por los madrileños.

Y aún así, con tan poco tiempo, si hubo oportunidad de repetir hasta en tres ocasiones que los sondeos del CIS se habían realizado “justo después de las elecciones”. Para así poder subrayar que Manuela Carmena “era” la política mejor valorada.

La noticia sobre el CIS puede verse a partir del minuto 19:30

Porque el informativo de Telemadrid del miércoles se prodigó en contar los males que azotan a la capital ahora que Carmena es alcaldesa: okupas que vuelven a tomar edificios, “oleadas” de robos… Pero a la hora de contar con datos cómo valoran los madrileños a sus políticos, hablaron de pasada el 5,99 de nota que obtiene Carmena. Y olvidaron que Ángel Gabilondo es el político regional mejor valorado mientras que Cifuentes es la que obtiene peor nota, o que Aguirre se queda en el 2,96.

Y sobre la visión que tienen los madrileños del Gobierno regional, sí señalaron que la mayoría se inclina por una coalición PSOE-Podemos (29,5%), aunque contrastaron el dato con el obtenido por una coalición PP-Ciudadanos (20,1%). Eso sí, pasaron por alto que la opción actual, la de un gobierno del PP en solitario, solo es respaldada por el 10,5%.

Semejante tratamiento ha sido denunciado por el sindicato UGT de Telemadrid: “‘Pecata minuta’ pensará el todavía director de informativos Agustín de Grado (que lleva 11 años en el cargo) empeñado en su cruzada contra Manuel Carmena (su gestión sólo es en Telemadrid basura, ratas, atascos , concejales que insultan en tuiter a las víctima de ETA , apoyo a okupas radicales como los del Patio Maravillas y oleada de robos) frente al lado luminoso de la gestión de Cristina Cifuentes en la Comunidad de Madrid que trae bilingüismo a la FP, rebaja el abono joven y da tratamientos de fertilidad a todas las mujeres con independencia de su identidad sexual”.

“No busquen en Telemadrid ninguna noticia negativa de la gestión del PP en la Comunidad de Madrid o turbios asuntos de gurteles, púnicas, áticos o espías. Y aquí seguimos. Esperando ese cambio que ahora nos prometen en Radio Televisión Madrid y que no termina de llegar”, añaden los representantes de los trabajadores.

http://www.elplural.com/2015/10/09/telemadrid-despacha-en-33-segundos-la-noticia-sobre-el-cis-ocultando-las-pesimas-notas-de-aguirre-y-cifuentes/

LOS MADRILEÑOS DAN UN SUSPENSO ALTO A CIFUENTES Y UN APROBADO LARGO A CARMENA

Los madrileños otorgan un suspenso alto de 4,73 puntos a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes; y dan un aprobado largo, de 5,99 puntos, a la alcaldesa Manuela Carmena, según el barómetro realizado por el CIS entre el 27 de mayo y el 23 de junio, cuando la primera aún no era presidenta.

El Centro de Investigaciones Sociológicas ha publicado hoy las encuestas postelectorales de los comicios autonómicos y municipales del pasado mes de mayo, con la opinión de los ciudadanos sobre los gobiernos regionales y locales constituidos tras esas elecciones.

Los datos del estudio exponen que el portavoz socialista en la Asamblea de Madrid Ángel Gabilondo y la alcaldesa de Madrid son los mejor valorados por los madrileños a nivel autonómico y local, respectivamente, mientras que Cifuentes y la portavoz del PP en la ciudad de Madrid Esperanza Aguirre son las más conocidas.

Según la encuesta, Gabilondo -con una media de 5,83 y conocido por el 75,5 % de los encuestados- es el político autonómico más apreciado por los madrileños.

Los madrileños aprueban también a José Manuel López, portavoz de Podemos en la Asamblea (5,31) y a Ignacio Aguado, su homólogo en Ciudadanos (5,23), a los que, no obstante, solo conocen un 22,9 y 17,8 % de encuestados, respectivamente.

En el Ayuntamiento de Madrid, la más valorada por los ciudadanos es la alcaldesa Manuela Carmena, con 5,99 de media y conocida por el 74,4 %; por delante del socialista Antonio Miguel Carmona (4,91 y conocido por el 71,5 %), de la portavoz de Ciudadanos Begoña Villacís (4,85 y 37,4 %) y de la portavoz del PP Esperanza Aguirre, que recibe un 2,96 y conocen un 92,3 % de los encuestados.

El estudio demoscópico -1.000 entrevistas, 507 en la ciudad y 493 en el resto de la región- apunta además que un Gobierno de coalición de PSOE y Podemos es la opción preferida por los madrileños, en función de los resultados electorales, para gestionar la Comunidad de Madrid.

De acuerdo con los resultados, las opciones preferidas de Gobierno de los madrileños serían, por orden de mayor a menor preferencia, un gobierno de coalición PSOE-Podemos (29,5 %); un gobierno de coalición PP-Ciudadanos (20,1 %); un gobierno del PP en solitario (10,5 %); una coalición PSOE-Ciudadanos-Podemos (12 %) u otra alternativa (12,2 %).

Las cifras parecen mostrar la existencia de un voto oculto para el PP porque, a pesar de haber sido el partido más votado en los comicios, es solo el tercero más nombrado por los ciudadanos cuando se les pregunta a qué formación votaron en mayo.

Según las respuestas de los ciudadanos, Podemos fue el más votado el 24-M (22,3 %), por delante de PSOE (21,2 %), PP (20,2 %) y Ciudadanos (10,8 %).

Sobre las elecciones, el barómetro del CIS apunta que más de la mitad de los madrileños no dudaron su voto -56,6 %-, frente a un 21,7 % que lo hicieron entre varios partidos, un 10,1 % que había decidido abstenerse y un 4,6 % que dudó entre votar o ir a la abstención.

Entre los que dudaron entre varios partidos, las mayores dicotomías se dieron entre PSOE y Podemos -19,9 %- y entre PP y Ciudadanos -16,2 %-.

De entre los votantes que decidieron no acudir a votar, la mayoría lo hicieron principalmente por no existir ninguna alternativa de su satisfacción (28,3 %), por no existir candidatos de su confianza (19,5 %), o por estar hartos de la política (12,4 %).

En general, los madrileños consideran que la situación económica y política en la Comunidad de Madrid es mejor que la del conjunto de España.

Los ciudadanos se muestran críticos en cuanto a la gestión del Gobierno autonómico anterior, que califican de regular el 27,6 % de los encuestados, por delante de los que la tachan de mala (27,3 %), muy mala (25,2 %), buena (17,6 %) y muy buena (1,1 %).

También en los ámbitos de educación, sanidad, vivienda y creación de empleo, epígrafes en los que la respuesta 'muy mala' ha sido la más elegida.

http://www.elmundo.es/madrid/2015/10/07/56155ddeca47415e3a8b459d.html?cid=MNOT23801&s_kw=los_madrilenos_dan_un_suspenso_alto_a_cifuentes_y_un_aprobado_largo_a_carmena 

CIFUENTES, TRAS LLEGAR TARDE A PLATÓ, DICE NO “AVERGONZARSE DEL PP” A PESAR DE LO QUE ACECHA LA CORRUPCIÓN

El plató de ‘La Sexta Noche’ recibió anoche la visita de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes. Sin embargo, y a diferencia de lo que suele ocurrir, el comienzo fue algo distinto porque la principal invitada no llegó a la hora prevista. Así lo comentó el presentador, Iñaki López, y la propia invitada reconoció cuando por fin se sentó ante los periodistas, que un atasco le había impedido llegar a tiempo.

Esta circunstancia fue aprovechada por Eduardo Inda para responsabilizar a Manuela Carmena del mismo, eso sí, sin preguntarse los motivos por los que la responsable del Gobierno autonómico de Madrid no es capaz de prever que en la capital, cuando caen tres gotas o 300, el caos de tráfico es monumental.

¿Orgullosa del PP de verdad?

Al margen de la anécdota, Cristina Cifuentes analizó la actualidad de su partido y sorprendió al afirmar que “llevo más de 30 años militando en el partido y nunca me he sentido avergonzada”, en referencia a las palabras de Montoro esta semana en una entrevista. Sin duda una aseveración esperada, siguiendo el guion, pero que no deja de sorprender si viene de quien ahora mismo gobierna una Comunidad Autónoma salpicada por diferentes escándalos relacionados con su partido: Gürtel, Púnica, espías, etc.

Sin embargo, Cifuentes, quiso recurrir a todo un clásico, las conspiraciones judeo-masónicas. Por ello, en la estrategia que probablemente que sigan a pies juntillas sus compañeros a partir de ahora, aseguró que “se quiere abrir una especie de causa general para zumbar al PP ante la cercanía de las elecciones”, reconociendo que todo esto ocurre en un momento complicado “porque la gente se pone nerviosa ante la cercanía de la cita” electoral.

http://www.elplural.com/2015/10/18/cifuentes-tras-llegar-tarde-a-tv-dice-no-avergonzarse-del-pp-a-pesar-de-lo-que-acecha-la-corrupcion/

CIFUENTES PIDE EL RESCATE FINANCIERO

La Comunidad pasa a estar intervenida por el Estado ante la necesidad urgente de liquidez

Finalmente, el Gobierno de Cristina Cifuentes ha decidido acogerse al Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) creado por el Gobierno central para rescatar a las Comunidades Autónomas con sus cuentas quebradas e incapaces de pagar sus deudas. La situación financiera de la Comunidad de Madrid no es como la pintaron los antecesores de Cifuentes, Esperanza Aguirre e Ignacio González, ambos decidieron bajar los impuestos (tramo autonómico de IRPF) cuando Montoro perpetró la mayor subida de impuestos de la Democracia, ambos lo fiaron todo a los recortes y a las privatizaciones y Cifuentes tiene que cumplir las promesas electorales. Con estos mimbres no hay dinero en la caja para pagar a acreedores, por lo que finalmente la Comunidad de Madrid ha pedido el ‘rescate’.

Cuentas intervenidas

La elaboración de los presupuestos madrileños para 2016 puso negro sobre blanco que la Comunidad de Madrid, de la que el PP presume como modelo de gestión, no tiene liquidez. La consejera de Hacienda de la CAM, Engracia Hidalgo, ya ha remitido la carta al ministerio de Hacienda para  acogerse a partir de 2016 al fondo de rescate, conocido como FLA que, salvo contadas excepciones, tiene bajo su paraguas al grueso de las CCAA.

Esta decisión evidencia la grave situación por la que atraviesa la comunidad, que tuvo un precedente el pasado mes de julio, cuando Cifuentes solicitó el Fondo de Facilidad Financiera (FFF) para acelerar el pago a más de 2.000 proveedores. En aquel entonces, la presidenta aseguró que no estaba “pidiendo ayuda al Estado”, que solo se trataba de “hacer uso de un mecanismo que está a disposición de las comunidades autónomas” y que “una cosa es el FLA y otra, este fondo”.

La Comunidad de Madrid quedará intervenida por Montoro, o por quien sea ministro de Hacienda, a partir del próximo año. Madrid ya no se puede acoger al Fondo de Facilidad Financiera (FFF), que es para las comunidades cumplidoras, mientras que el FLA es para las incumplidoras.

La mentira de Espe sobre el déficit

Poner orden en las cuentas de Madrid llevará su tiempo porque Esperanza Aguirre mintió al Gobierno Zapatero con el déficit de 2011. Comunicó que el déficit de Madrid había sido del 1,5% cuando fue de casi el doble, un 2,2%. La mentira de Madrid y de la Comunidad Valenciana obligó al Gobierno central a comunicar a Bruselas de 2012 que el déficit real de España era del 8,9%. La Comunidad Valenciana ha sido la primera de ser sancionada por Bruselas por falsear sus cuentas durante años pero el Gobierno de Rajoy, en vez de abroncar a los falseadores de cuentas, culpó -como siempre- a Zapatero.

Pero no todo puede achacarse a la herencia del pasado.  La presidenta de la Comunidad anuncia cada día una medida ‘electoralista’ como el abono joven ‘low cost’ de transporte, tratamiento gratuito de reproducción asistida a todas las mujeres, o apertura de comedores sociales en competencia con el Ayuntamiento.

http://www.elplural.com/2015/10/13/cifuentes-pide-el-rescate-financiero/

ANULADAS DOS MULTAS A MANIFESTANTES DE LA PUERTA DEL SOL POR “DESPROPORCIONADAS”

Un juzgado anula sendas multas de 300 euros impuestas a dos personas que se manifestaron en Sol en 2012 por entender que la Delegación no justificó la imposición del importe máximo

El juzgado número 30 de lo contencioso-administrativo de Madrid ha decidido anular dos multas de 300 euros que la Delegación de Gobierno de la capital impuso a dos manifestantes que se negaron a abandonar la Puerta del Sol en abril y mayo de 2012 respectivamente cuando se lo ordenaron los agentes de Policía: según el juez Marcos Ramos Valles, la Delegación - entonces dirigida por Cristina Cifuentes - no justificó la imposición del importe máximo posible de la sanción, y eso lo convierte en una medida "desproporcionada".

Se trata de dos sanciones idénticas impuestas a dos manifestantes "por su negativa a abandonar el lugar donde se había concentrado junto con un gran número de personas", una el 27 de abril de 2012 y otra un mes después, ambas en la Puerta del Sol.

Las sentencias, ganadas por el equipo de abogados de LegalSol, explican que el máximo legal señalado para esta infracción leve era entonces de 300,51 euros, y que la Delegación impuso el límite superior sin justificarlo: "La resolución guardia absoluto silencio sobre este extremo y no hace mención alguna respecto de las circunstancias que se han tenido en cuenta para imponer la multa económica en su límite superior", explica en ambas sentencias.

El magistrado explica que las multas impuestas por la vía administrativa deben justificar su cuantía: "Deben ser impuestas en cada caso atendiendo a las circunstancias de graduación establecidas en la normativa aplicable, y deben expresarse las circunstancias que se han tenido en cuenta al respecto" para hacer efectivo el derecho de defensa de las personas sancionadas.

http://cadenaser.com/emisora/2015/10/12/radio_madrid/1444641396_653092.html

SANIDAD GASTÓ UN 7% MÁS EN TRATAR PACIENTES EN LA PRIVADA Y CONCERTADA

La Comunidad destinó 84 millones de euros más en 2014 a conciertos mientras la asignación para todos los hospitales públicos cayó

El Gobierno regional aumentó en 2014 el presupuesto destinado a atender a los pacientes madrileños en centros privados y concertados casi un 7%. La Consejería de Sanidad destinó 84 millones de euros más que el año anterior a pagar los conciertos con estas clínicas (ese año se abrió el hospital de Collado-Villalba), mientras el gasto sanitario total subió por debajo del 2%. Pese a que el intento de privatización de la gestión de seis hospitales se frenó en 2014, en parte debido a la presión de la marea blanca, el peso de la privada en el gasto público siguió aumentando, como demuestran estos datos presupuestarios, correspondientes al gasto real.

 La Comunidad presupuestó inicialmente 720 millones de euros para pagar derivaciones de consultas y operaciones de pacientes madrileños a centros sanitarios privados y concertados (gestionados por empresas pero dentro de la red pública) durante 2014. Al final, el gasto real superó los 824 millones de euros, según recoge la memoria del Servicio Madrileño de Salud (Sermas) que se aprobó la semana pasada en el consejo de administración —con varios meses de retraso respecto a la fecha habitual— y a la que ha tenido acceso EL PAÍS. El peso de la colaboración con el sector privado asciende al 11,2% del presupuesto total destinado a Sanidad en 2014.

Los datos sobre gestión económica que recoge este documento muestran también cómo mientras la colaboración con la sanidad privada y concertada crecía un 7%, el presupuesto de todos los grandes hospitales de gestión enteramente pública de la región disminuyó con respecto al año anterior. El hospital de La Paz, el segundo más grande de Madrid, con 1.300 camas instaladas, tuvo que funcionar con 33 millones de euros menos: en 2014 perdió el 6,2% de su presupuesto, que se quedó en 504 millones de euros. El Clínico San Carlos, hospital de referencia nacional para esclerosis múltiple y otras patologías, perdió el 5,2% de su asignación.

 “Mantenemos el deseo de seguir con la externalización”, manifestó el entonces consejero de Sanidad madrileño, Javier Fernández-Lasquetty, cuando a finales de 2013, con el plan para privatizar la gestión de seis hospitales de la región y de 10 de los centros de salud paralizado por los tribunales de justicia, presentó las cuentas sanitarias de 2014. Finalmente no pudo hacerlo: en enero de ese año, el presidente, Ignacio González, anunció que el mayor plan de privatización de la gestión de la sanidad pública jamás diseñado en España quedaba desactivado. En esa rueda de prensa Lasquetty comunicó que abandonaba el cargo por el fracaso del proyecto. Le sustituyó Francisco Javier Rodríguez, que fue destituido apenas un año después por su gestión de la crisis del ébola.

El plan del Gobierno regional incluía el paso a manos privadas de seis hospitales públicos inaugurados en 2008 por Esperanza Aguirre (Infanta Sofía, Infanta Leonor, Infanta Cristina, Del Henares, Del Sureste y del Tajo), afectaba a unos 5.000 trabajadores sanitarios y cambiaba la gestión de la salud de 1,2 millones de madrileños. El intento le costó al Gobierno regional una huelga sanitaria como no se recordaba en años y manifestaciones con decenas de miles de ciudadanos protestando en las calles, la llamada marea blanca. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) suspendió cautelarmente el plan en septiembre de 2013.

El gasto sanitario real durante el año 2014 era una incógnita, puesto que la Cámara de Cuentas aún no ha publicado el informe de fiscalización correspondiente a ese año. La memoria del Sermas permite comprobar que el presupuesto inicial, de 6.840,4 millones de euros, pasó a 7.340,7 millones de euros de gasto real. Los gastos en actividad concertada, señala la memoria, que se publicará en breve, “se incrementan como consecuencia de la puesta en funcionamiento del Hospital de Collado Villalba, el incremento en el Convenio con Instituciones del Estado y la mayor actividad con la Fundación Jiménez Díaz”.

Pese a que la memoria recoge con detalle la actividad concertada en hospitales privados (clínica SEAR, Hospital San Rafael, Hospital Beata María Ana de Jesús, Fundación Instituto San José...), los convenios de salud mental y las pruebas diagnósticas, no es posible saber cuánto mayor fue la actividad concertada con la Fundación Jiménez Díaz, hospital privado propiedad del fondo de capital riesgo CVC que atiende a los vecinos del centro de Madrid. El texto únicamente precisa que los “procedimientos en centros de gestión indirecta” —los hospitales de gestión privada que forman parte de la red pública Jiménez Díaz, Torrejón, Rey Juan Carlos de Móstoles, Infanta Elena de Valdemoro, el hospital del Ministerio de Defensa Gómez Ulla— aumentaron un 37,8%.

El hospital de gestión privada de Collado Villalba, pero que forma parte de la red pública, abrió sus puertas en octubre de 2014, después de llevar casi dos años terminado y cerrado. Durante ese tiempo, la Comunidad pagó por él 900.000 euros al mes en concepto de mantenimiento.

Los madrileños pagan casi el doble que hace tres años por sus medicamento

El porcentaje del coste de los medicamentos que pagan los madrileños cuando los compran en la farmacia se ha casi duplicado en apenas tres años. Si en 2011 la aportación de los usuarios era del 6,1%, en 2014 ha subido hasta el 10,1%, según recoge la memoria correspondiente al año pasado del Servicio Madrileño de Salud (Sermas). Este aumento se debe principalmente a la reforma sanitaria que emprendió el Gobierno de Mariano Rajoy en 2012 y que, entre otras cosas, estableció por primera vez la obligatoriedad de que los pensionistas pagaran por sus medicinas.

Desde 2012, cuando se aprobó el real decreto que también dejó fuera de la asistencia sanitaria normalizada a los inmigrantes en situación irregular, por primera vez más de 7,5 millones de pensionistas españoles pagan por sus medicamentos. Jubilados, perceptores de pensiones de viudedad y de invalidez (quedaron exentos quienes reciben una pensión no contributiva) empezaron a abonar un 10% del precio de los medicamentos, con un tope mensual de entre 8 y 60 euros, según la cuantía de la pensión. Con la reforma del copago farmacéutico, el Ejecutivo esperaba ahorrar hasta 165 millones de euros.

Durante el primer año, Madrid cobró a los pensionistas las medicinas aunque superaran el límite, para devolverles el exceso en tres o seis meses, pero después se sumó a otras comunidades y adoptó un sistema que permite que la farmacia sepa cuándo el jubilado ha llegado a su tope mensual y deja de cobrarle. El Sermas realizó entre septiembre de 2013 y el mismo mes del año pasado 292.910 pagos, por importe de 796.554 euros, como reembolso de los excesos de aportación farmacéutica.

El gasto en medicamentos en 2014 fue de 1.873 millones de euros, más de una cuarta parte del presupuesto sanitario y el 11% del presupuesto total de la Comunidad. Aumentó un 4% con respecto al año anterior. El 52% de todos los envases dispensados en farmacia en el año 2014 fueron genéricos, destaca la memoria, un porcentaje que no deja de crecer desde 2003.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/12/madrid/1444677173_923217.html

Las ciudadanos no apoyan los gobiernos del PP en Madrid y Murcia

Los votantes sí muestran su preferencia por los pactos que han firmado en otras Comunidades Autónomas las fuerzas de izquierdas

Los ciudadanos no apoyan los gobiernos del PP en Madrid y Murcia, según el barómetro del CIS, realizado entre el 27 de mayo y el 23 de junio. Frente al 10,5% que prefiere el gobierno en solitario de los populares en la primera Comunidad, un 20% de los encuestados querría que Ciudadanos se sumara al Gobierno y un 29,5% que este lo formaran PSOE y Podemos. En la segunda Autonomía ocurre lo mismo. El gobierno en solitario del PP solo es la preferencia del 20,5% de los ciudadanos, que querrían que a ese Ejecutivo se sumara el partido de Albert Rivera (21%) y sobre todo un tripartito entre PSOE, Podemos y Ciudadanos (27,7%), que ya se pusieron de acuerdo para cambiar la ley electoral regional. Las coaliciones de izquierdas del resto de Comunidades, sin embargo, cuentan con el apoyo de los votantes, salvo en Asturias.

Los resultados de las 13 elecciones autonómicas y municipales del 24-M han marcado la irrupción de Podemos y Ciudadanos en los Parlamentos autonómicos y la firma de pactos para permitir la investidura de presidentes de PP y PSOE. El partido de Pablo Iglesias apoyó a los socialistas en Baleares (con Mes), Extremadura, Aragón y Castilla-La Mancha. Además, en la Comunidad Valenciana se sumó al acuerdo entre el PSPV y Compromís. La formación fue clave también para que Uxue Barkos (Geroa Bai) gobierne en Navarra. Además, el PSOE gobierna en Asturias con el apoyo de IU y dio sus votos para que Miguel Ángel Revilla (PRC) formara Gobierno en Cantabria y para que Coalición Canaria lo hiciera en Canarias.

Todos esos pactos siguen estando entre las preferencias de los encuestados con la excepción de Asturias, donde el 22,6% querría un Gobierno del PSOE en solitario, frente al 12,8% que apoya el actual pacto de los socialistas con IU.

El partido de Albert Rivera, por su parte, permitió que los populares gobiernen en Madrid, La Rioja, Murcia y Castilla y León, permaneciendo en la oposición. Al mismo tiempo, Ciudadanos permitió el Gobierno de la socialista Susana Díaz en Andalucía, Comunidad por la que no ha preguntado el CIS al haber sido sus elecciones en una fecha distinta a la del resto (22 de marzo).

Los votantes solo aprueban a cuatro presidentes autonómicos

De los trece presidentes autonómicos que salieron de las urnas en las elecciones del pasado mes de mayo solo aprueban cuatro. Son los de Navarra, Uxue Barkos, que es la mejor valorada, con una nota de 6,20 sobre 10; Extremadura, Guillermo Fernández Vara (5,47); Cantabria, Miguel Ángel Revilla (5,39), y Canarias, Fernando Clavijo (5,03).

Todos los representantes autonómicos de Ciudadanos y Podemos son suspendidos por los votantes, salvo los de Madrid, donde José Manuel López logra un 5,31 e Ignacio Aguado suma un 5,23. Además, también aprueban Monica Oltra, de Compromís (5,85) y Biel Barceló, de Mes Mallorca (5,52).

http://politica.elpais.com/politica/2015/10/07/actualidad/1444204986_793262.html

MENOS DEL 1% DE LOS PARADOS PODRÁN BENEFICIARSE DEL ABONO DE CIFUENTES

El consejero de Transportes, Pedro Rollán, asegura en la SER que estas personas, inscritas en el Programa de Activación de Empleo, solo podrán acceder al abono reducido durante los seis meses que dura el plan. Rollán espera que el abono anime a más parados a entrar en el programa

Hablamos de un total de 4.132 personas en toda la región porque son las que según el gobierno de Cristina Cifuentes están acogidas al Programa de Activación de Empleo del Ministerio de Empleo y Seguridad Social. Esa es la única condición que exige la Comunidad para poder adquirir el abono subvencionado; el problema es que para poder acceder a este programa hay que cumplir hasta seis requisitos diferentes, algo que, al menos por ahora, han conseguido menos del 1% de los parados madrileños.

Ólgher Santodomingo lleva tres años sin trabajo: "una de esas condiciones no la cumplo porque mi mujer trabaja y, al hacer la división de su sueldo entre los tres miembros de la familia, en total da 498 euros, de tal forma que sobrepaso en 15 euros los 483 que están definidos como máximo para poder inscribirse en el programa del ministerio".

Santodomingo forma parte de la Asamblea de Desempleados de Lucero y de los casi medio millón de madrileños sin trabajo que no podrán beneficiarse de la tarjeta transporte de 10 euros que empezará a funcionar en noviembre.

Publicidad
El consejero de transportes asegura en la SER que estas personas, inscritas en el Programa de Activación de Empleo, solo podrán acceder al abono reducido durante los seis meses que dura el plan. Pedro Rollán espera que este abono reducido anime a más parados a entrar en el programa.

http://cadenaser.com/emisora/2015/10/08/radio_madrid/1444296786_619193.html

¿VIAJA CIFUENTES EN METRO?

El título de transportes con el que la presidenta regional posó es de prueba.

La popular afeó a la alcaldesa Carmena viajar en Metro con un fotógrafo

El abono transporte de Cristina Cifuentes está en pruebas. Eso dice la página oficial en la que se puede consultar el saldo y los movimientos de la tarjeta. Ayer, la presidenta regional exhibió orgullosa su título de transportes para viajar por Madrid. Además, ha dicho en varias ocasiones que ella utiliza el Metro regularmente. Hace tiempo matizó que a diferencia de la alcaldesa Carmena, fotografiada en el suburbano en multitud de ocasiones, no llevaba fotógrafo oficial. Al parecer, tampoco tarjeta. O por lo menos no con la que posó: “Cifuentes usa tantísimo el transporte público que por eso en su abono tiene cargado el habitual Título de Pruebas”, escribía en su cuenta de Twitter @Trenfe, cuenta donde se ha revelado el asunto.

Todo ha comenzado a raíz de una foto de la presidenta regional con su abono transporte. La imagen tenía tan alta resolución que el número de abonado se lee perfectamente. Con esa identificación, desde El Blog de Trenfe, decidieron consultar el saldo y la última recarga de la tarjeta. Al hacerlo descubrieron que el título de Cifuentes está en pruebas. “Debe de ser un tipo de abono interno como las tarjetas que se usan para probar los tornos”, cuenta un experto en movilidad que prefiere no dar su nombre. “Tiene toda la pinta de que es como el Metrobús que le daban a Espe para las inauguraciones”, añade.

Nada más descubrirlo, los artífices de El Blog de Trenfe, que prefieren el anonimato, han colgado en la Red la imagen de Cifuentes junto a la comprobación del estado de su abono. En pocas horas, las fotos han comenzado a dar vueltas por las redes sociales y ha generado cierto revuelo.

Publicidad
Al ser cuestionada al respecto, desde la Comunidad de Madrid han explicado que ese día Cifuentes olvidó su tarjeta personal por lo que le hicieron una temporal para la foto, pero que ella posee un abono transporte de la zona A como todos los empleados públicos. Los trabajadores de la Comunidad tienen derecho a disfrutar de un abono gratuito que llega hasta la zona C2, el que da cobertura a toda la región y no solo a la capital. Desde la Comunidad han añadido que la presidenta utiliza regularmente el transporte público. Con la tarjeta con la que posó sonriente, imposible.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/02/madrid/1443800774_912817.html#bloque_comentarios

RIVERA CONTESTA A CIFUENTES QUE “BUSQUE OTRO SOCIO” SI NO LE GUSTA EL APOYO DE CIUDADANOS A SU INVESTIDURA

La presidenta de la Comunidad de Madrid había dicho que "no tenía sentido" que Ciudadanos votase en contra de sus propuestas

Albert Rivera le responde diciendo que "los partidos que se llaman grandes cada vez son más pequeños" y recomienda al PP que sea "más generoso"

El presidente de Ciudadanos (C's), Albert Rivera, contestó a las declaraciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, que si "no le gusta" que el portavoz de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid, Ignacio Aguado, apoye su investidura, que "busque otros socios".

Rivera contestó así a unas declaraciones de Cifuentes en las que criticaba que "no tenía sentido" que Ciudadanos apoyase su investidura para después votar en contra a sus propuestas. "Que busque otro socio, Podemos si quiere o el PSOE", añadió.

"Es gracioso ver que un Gobierno que ha perdido el 30% de votos, que está en minoría salga a reñir a la oposición responsable que apoya a la investidura para que esto funcione", dijo Rivera añadiendo que debería de ser "al revés" y se debería "reñir a quien no quiere que esto funcione".

En una entrevista en Los Desayunos de TVE recogida por Europa Press, Rivera sentenció que no entrará "en el y tú más" y que las declaraciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid son fruto de "nervios preelectorales o postelectorales de Cataluña" de ella y del PP.

"Los partidos que se llaman grandes cada vez son más pequeños, en las urnas y en la forma de ver a España", dijo Rivera refiriéndose al PP y añadiendo que "hay que ser más grandes y más generosos".

El presidente de Ciudadanos concluyó que su partido no pueden ser considerados "los malos de la película" por apoyar una investidura y un Gobierno en minoría: "Lo que no puede ser es que encima de que apoyamos y nos mojamos, permitimos que gobiernen en minoría, seamos los malos de la película".

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/10/01/rivera_contesta_cifuentes_que_quot_busque_otro_socio_quot_gusta_apoyo_ciudadanos_investidura_38573_1012.html

GRIETAS EN LA ALIANZA PP-C'S DE MADRID TRAS LA DEBACLE DE RAJOY EN CATALUNYA

Cifuentes carga contra Aguado por pactar sistemáticamente contra sus medidas con el resto de la oposición. Los dos partidos, que alcanzaron un pacto de investidura para dar el Gobierno autonómico al PP, se enfrentan públicamente en las redes sociales.

La clamorosa derrota del PP en Catalunya, que perdió 8 escaños desde 2012 y se quedó como quinta fuerza en el Parlament, y el contundente ascenso de Ciutadans, que casi triplicó los suyos pasando de 9 a 25 y convirtiendo a Inés Arrimadas en líder de la oposición en el Parlament, empieza a notar los primeros efectos secundarios en Madrid, en cuya comunidad Cristina Cifuentes es presidenta gracias al pacto de investidura alcanzado con la formación naranja que encabeza Ignacio Aguado.

Hace tiempo que una serie de cuentas en Twitter lanzan críticas afiladas a las políticas de C's (@Gracias_Cs, por ejemplo, es una de las más activas), sus compromisos, su presunta vinculación con el Ibex 35, su condición de marca blanca del PP o su supuesta ideología de derechas, en la que Albert Rivera nunca se ha incluido, pero a la que se le asocia, sobre todo, por un programa económico de corte liberal. Varios de esos tuits han sido recogidos en esta información.

Los tuits de estas cuentas, a los que nadie había dado categoría alguna en Ciudadanos, comenzaron a cobrarla cuando fueron retuiteados por dirigentes del PP, además, coincidiendo con que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, criticara muy duramente a la formación de Ignacio Aguado por haber decidido "hacer una oposición en bloque" con el resto de las formaciones parlamentarias. Durante un desayuno-coloquio, la jefa del Ejecutivo madrileño -que gobierna gracias a Ciudadanos- explicó que Aguado y sus concejales apoyaron al PP "en un discurso de investidura muy completo (...). Ciudadanos no es el PP pero están votando sistemáticamente en contra", denunció Cifuentes, mostrando asimismo su preocupación por si el proyecto de presupuestos no saliera tampoco adelante.

La jefa del Ejecutivo madrileño interpreta en clave de elecciones generales las resistencias de C's-Madrid a apoyar sus propuestas; sin embargo, desde Ciudadanos, se preguntan a qué se refiere con lo de votar "en bloque", puesto que "el PP no ha presentado ninguna iniciativa en la Asamblea como para que pudiéramos haber votado en contra de ellos", asegura Aguado.

El líder de Ciudadanos en Madrid apunta a "una campaña que el PP ha lanzado en las redes en contra de Ciudadanos". "Han sacado los tanques de guerra porque están atacados de los nervios desde que obtuvimos éxito en Catalunya y ellos no", sostiene Aguado en declaraciones a Público. "Están nerviosos por las catalanas y porque están viendo las orejas al lobo a nivel nacional también", señala al otro lado del teléfono.

Y, aunque asegura que su primer impulso fue responder en Twitter al ataque en la Red, finalmente optó por tomárselo con sentido del humor. Hasta que captó a los responsables, según Aguado. "Al principio creíamos que eran unos trolls, pero cuando ya contribuyeron a la campaña desde Nuevas Generaciones y la propia Isabel [Díaz] Ayuso [diputada del PP en la Asamblea de Madrid], tuve que actuar", explica. "En cualquier caso, no vamos a entrar ya más al trapo", concluyó Aguado respecto a las polémicas bromas distribuidas por los conservadores en las redes sociales.

Díaz Ayuso, por su parte, se defiende de las acusaciones de Aguado con aparente sorpresa: "Desconozco de dónde vienen esas imágenes y no sé por qué me veo involucrada en esto; cualquiera puede diseñar una imagen y difundirla", sostiene en declaraciones a Público. La diputada madrileña, uno de los rostros con más futuro del PP que viene, tal y como informó este periódico, cree que Ciudadanos ha sobredimensionado este asunto. "No hay ninguna trama ni nada por el estilo; yo veo simple humor de Twitter", explica quitando hierro a la parodia sobre Ciudadanos en la red.

Con todo, Díaz Ayuso admite con contundencia que de lo que ella sí es responsable es de la difusión de un vídeo con el que recuerda a Ciudadanos que la ampliación del abono joven de 20 euros de 23 a 26 años aprobado por la Comunidad de Madrid no es fruto del pacto de investidura con Aguado -como éste garantiza-, sino que iba en el programa electoral de Cristina Cifuentes.

Desde que Cifuentes fue investida presidenta gracias a Ciudadanos, los cien primeros días de legislatura no han sido fáciles en la Asamblea madrileña. La ley de Telemadrid o la que regulará qué hacer con los expresidentes que antes se recolocaban en el Consejo Consultivo fueron algunos de los obstáculos a salvar, aunque en el caso del Consejo, PP y Ciudadanos parecen haber conseguido un acercamiento y, ahora, sería la Radio Televisión pública el problema a solucionar. "Anunciaron un anteproyecto hace tres semanas que ha llegado a nuestras manos hace poco y mientras, nosotros nos reunimos para valorar el texto alternativo de PSOE y Podemos. Si ahora no llegamos a un acuerdo con el proyecto del Gobierno para poder enmendarlo y que incluya las propuestas de Ciudadanos, lo intentaremos con el texto alternativo de la oposición", advierte Aguado, recodando que su pacto con Cifuentes fue "de investidura, no de gobierno". En cualquier caso, añade, "todo esto suena al discurso de los bandos de la vieja política y nosotros estamos en otra liga", presume.

http://m.publico.es/politica/1934306/grietas-en-la-alianza-pp-cs-de-madrid-tras-la-debacle-de-rajoy-en-catalunya

CIFUENTES ELUDE POR DECRETO DAR EXPLICACIONES SOBRE CULTURA

La presidenta de Madrid delega en Garrido, su 'número dos', las intervenciones parlamentarias en la Asamblea de Madrid relacionadas con la gestión cultural y el turismo

El Gobierno regional aprobó la semana pasada un decreto que modificaba otros dos anteriores, de julio y agosto, para limitar la exposición de Cristina Cifuentes en la Asamblea de Madrid. La presidenta autonómica delegó a primeros de septiembre, también por decreto, las intervenciones parlamentarias en materia de cultura y turismo en el hemiciclo en Ángel Garrido, su número dos y titular, entre otros cargos, de la Consejería de Presidencia y Justicia. Cifuentes suprimió la Consejería de Cultura para asumir, en teoría, sus competencias y las de turismo al tratarse, según dijo, de dos “sectores fundamentales para el desarrollo económico de la región” y requerir “una acción coordinada y prioritaria” del Ejecutivo.

Cifuentes anunció en su discurso de investidura como presidenta de Madrid, en junio pasado, la creación de la Oficina de Cultura y Turismo de la Comunidad. Su función sería “coordinar las actuaciones en ambas materias”. “Buena prueba de la importancia que va a tener Cultura en esta nueva etapa es que dependerá directamente de la Presidencia del Gobierno de la Comunidad, con el objetivo de integrarla transversalmente en la acción del Gobierno, desarrollando toda su dimensión”, se comprometió la dirigente del Partido Popular.

La oposición: recuperar la Consejería de Cultura

El PSOE y Podemos reclaman a la Comunidad de Madrid que recupere la Consejería de Cultura, eliminada en la última reestructuración del Ejecutivo autónomo. “Es necesaria una Consejería de Cultura, porque la cultura en Madrid debe tener una visibilidad extraordinaria”, ha manifestado Ángel Gabilondo, portavoz socialista en el Parlamento regional.

El Ejecutivo estableció mediante decreto, el 4 de agosto, la estructura orgánica de la Consejería de Presidencia y Justicia, detallando la creación de la citada Oficina de Cultura y Turismo regional, con rango de viceconsejería y “bajo la dependencia funcional de la Presidencia del Gobierno y orgánica” de la consejería en cuestión. Su objetivo sería el “impulso, coordinación, apoyo y supervisión” de las actividades que competen a la Consejería “en materia de ordenación, promoción, planificación e información del turismo, de las artes escénicas, de las bellas artes, del libro, de archivos, de música y audiovisual y del patrimonio histórico”. El Registro Territorial de la Propiedad Intelectual de la Comunidad también quedó adscrito a la Oficina de Cultura y Turismo.

En consonancia con la declaración de intenciones del Gobierno, con Cifuentes al mando de la cultura y el turismo regional, la diputada Ana García D’Atri (PSOE) registró el 30 de julio una solicitud de comparecencia de Cifuentes en el Parlamento regional para que informara de la política cultural que tenía prevista para la legislatura. La reacción del Gobierno fue delegar en Garrido las intervenciones sobre cultura y turismo en el hemiciclo.

El vicepresidente segundo de la Mesa de la Asamblea —órgano que califica las propuestas de los grupos políticos representados en el hemiciclo y que el PP ya no controla tras 20 años de mayorías absolutas—, el socialista Modesto Nolla, advirtió en las últimas reuniones del órgano que el reglamento de la Cámara “no prevé la posibilidad de delegación” planteada por Cifuentes a primeros de mes. “El decreto no está muy finamente preparado y constituye una tapadera de la negativa de la presidenta del Gobierno a comparecer”, afirmó Nolla. El responsable del PSOE recalcó que Cifuentes podía “delegar sus competencias, no sus obligaciones”.

El Ejecutivo autónomo estableció por decreto el pasado día 22 “la dependencia funcional” de la Oficina de Cultura y Turismo del consejero de Presidencia y Justicia, “con el fin de alcanzar una mayor eficiencia y coordinación interna en el ejercicio de dichas competencias”. De esta forma, la Oficina de Cultura y Turismo pasó a depender “orgánica y funcionalmente” de Garrido, aunque “sin perjuicio” de las decisiones tomadas por Cifuentes. La presidenta de Madrid quedó así liberada de las comparecencias en el Parlamento regional, más allá de las preguntas de los portavoces de la oposición.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/09/29/madrid/1443557465_819986.html

CIFUENTES FUSIONARÁ LA POLÉMICA ARPEGIO Y SE CARGA DE PASO AL 'CONSUEGRO' DE AGUIRRE

La empresa pública manchada por la Púnica se fusionará con Arproma. No solo saldrá de Arpegio un familiar político de Aguirre, también el marido de la actual delegada del Gobierno, Concha Dancausa

La presidenta madrileña, Cristina Cifuentes, tiene previsto fusionar dos de los entes públicos que más patrimonio manejan dentro de la estructura de la Comunidad de Madrid: Nuevo Arpegio, que gestiona suelo público en toda la región y financia muchas de las obras que se hacen en los municipios, y Arproma, que gestiona los edificios que dependen del Gobierno regional. Aunque el objetivo principal de esta medida es ahorrar, Cifuentes quiere colocar al frente del ente resultante de la fusión a una persona de su máxima confianza que haga borrón y cuenta nueva en Arpegio, situada en el centro de la polémica por su posible relación con la trama Púnica. Este lavado de cara, además, supondrá la salida de Arpegio de varios veteranos directivos, como el consejero delegado, Francisco Labayen, familiar político de Esperanza Aguirre, y Juan Ramón Oñate, esposo de la actual delegada del Gobierno en Madrid, Concepción Dancausa.

De las dos empresas públicas, Arpegio es la que más peso y más empleados tiene, y la que más se ha visto salpicada por la polémica. La Guardia Civil investiga ocho contratos por valor de 11,7 millones de euros que tanto Arpegio como su fundación firmaron con tres empresas de la trama. Se trata de Waiter Music, la constructora DICO y Aranan Gestión Patrimonio Inmobiliario, estas dos últimas vinculadas el empresario David Marjaliza, uno de los cabecillas de la red. Los investigadores están muy interesados en el periodo en el que Francisco Granados, el principal exdirigente del PP implicado en el caso, fue presidente de Arpegio: entre abril de 2005 y diciembre de 2007.

Durante ese periodo, en febrero de 2006, Arpegio firmó con la Comunidad de Madrid un convenio para que el ente público gestionara el plan de inversiones Prisma, que tiene por objeto la ejecución de obras en apoyo de los municipios. Marjaliza ha implicado ante el juez al consejero de Medio Ambiente, Jaime González Taboada, número tres de Cifuentes y entonces director general de Cooperación con la Administración Local, dirección de la que dependía la gestión del plan Prisma, que movió 580 millones de euros. Además, hasta el 8 de septiembre de 2015, uno de los vocales del consejo de administración de Arpegio era Borja Sarasola Jáudenes, investigado también dentro del caso.

El nuevo ente dependerá de González Taboada

Arpegio tiene entre sus funciones comprar suelo en toda la Comunidad de Madrid y gestionar los consorcios urbanísticos en los distintos municipios que promueven nuevos barrios. También financia obras de distinta índole en localidades madrileñas. Arproma, por su parte, gestiona, alquila y vende edificios oficiales de la Comunidad de Madrid. Los dos dependen ahora de la Consejería de Medio Ambiente, es decir, de González Taboada. Desde enero de 2012 hasta febrero de este año, antes de que Cifuentes se hiciera con la presidencia, el Gobierno regional suprimió 30 entes públicos (318 empleos), lo que ha supuesto un ahorro de 862 millones de euros en los últimos cuatro años.

La fusión supondrá la marcha de varios directivos de Arpegio, "vacas sagradas" de la empresa pública con vinculaciones familiares con importantes dirigentes del PP. De momento, el consejero delegado sigue siendo Franscisco Labayen Latorre, familiar político de Esperanza Aguirre al que apodan el 'consuegro' dentro de Arpegio. En realidad es el hermano de la consuegra de Aguirre. La sobrina de Labayen, Astrid, está casada con el hijo menor de la actual concejala del PP. El gerente de Arpegio es Juan Ramón Oñate García, marido de la actual delegada del Gobierno, Concepción Dancausa. Oñate ya fue cesado como vocal del consejo de administración el pasado 7 de septiembre, pero sigue en la gerencia. La fusión de Arpegio supondrá la marcha de los dos, aunque fuentes de la Consejería de Medio Ambiente señalan que Labayen, que entró en Arpegio en 2012, ha pedido irse.

No obstante, antes de su marcha, es posible que alguno de los dos, consejero delegado o gerente, tengan que acudir a la comisión de corrupción que se va a poner en marcha en la Asamblea de Madrid para auditar la gestión de los gobiernos del PP en las dos últimas legislaturas. Como ya adelantó El Confidencial, el Partido Socialista de Madrid quiere llevar los contratos de Arpegio con la Púnica a esa comisión, que empezará en octubre. De momento, no se sabe el nombre del ente público que surgirá de la fusión, aunque Cifuentes ya tiene bastante decido el nombre de la persona que pilotará esta nueva empresa. Saldrá de la actual terna de vocales del consejo de Arpegio, elegidos hace unos días: Fernando Moya Lorente, José Tortosa de la Iglesia y Susana Magro Andrade.

http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-09-30/cifuentes-se-carga-la-polemica-arpegio-y-de-paso-al-consuegro-de-esperanza-aguirre_1040775/

LAS 'OPERACIONES PÚNICAS' DEL CONSEJERO DE CIFUENTES, JAIME GONZÁLEZ TABOADA

Obsesión por aprobar una adjudicación a una empresa relacionada con la Púnica. Jaime González Taboada, consejero de la Comunidad de Madrid con Cristina Cifuentes, se implicó y mucho en esta operación, según la versión de un concejal del Partido Popular. Lo publica 'El Español'.

Las extrañas maniobras del consejero de Cristina Cifuentes. Centramos la historia. Todo ocurre en Hoyo de Manzanares, una localidad madrileña donde el PP tenía mayoría absoluta la legislatura pasada.

En uno de sus plenos se vota en contra de la clasificación que daba como ganadora de una adjudicación a Dalkia, una empresa vinculada a Cofely, considerada como la gran compañía de la trama Púnica.

Y detrás de todo esto hay un nombre propio. El concejal popular Álvaro González del Castillo. Fue su voto el que echa para atrás la adjudicación. ¿Por qué? Muy sencillo. Advierte más de una irregularidad en la forma en la que se quería adjudicar ese contrato.

Un megacontrato más bien, de 4,7 millones de euros para 15 años. ¿Cuál es entonces el papel de Taboada? Poco después de que se celebrase ese pleno, el alcalde de Hoyo convoca un comité ejecutivo para analizar ese voto en contra y allí se presenta Taboada, entonces director general de cooperación con la Administración Local, con la intención de convencerles de lo bueno del contrato, de que la eficiencia energética es buena para el pueblo.

Coincidencias con la trama Púnica. Según el alcalde, Taboada se comprometió en el comité a "encargar una encuesta política y de intención de voto en el municipio". Algo que hacía Cofely para lograr adjudicaciones, según el juez.

El concejal que votó en contra de ese contrato describe a 'El Español' las enormes coincidencias que encontró cuando se destapo la trama púnica y el contrato que se quería aprobar en el pleno.

http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/operaciones-punicas-consejero-cifuentes-jaime-gonzalez-taboada_2015080400167.html

EL NÚMERO TRES DE CIFUENTES RECHAZA JUSTIFICAR GASTOS DE 16,5 MILLONES

La Intervención pidió a Jaime González Taboada que conformara gastos de 16,5 millones de

Arpegio que incluyen importantes pagos en propagada y primeras piedras

Jaime González Taboada, número 3 del Gobierno de Cristina Cifuentes, rechaza “conformar” la factura de 16,5 millones que la filial pública Arpegio, investigada por el juez dentro de la trama Púnica, le elevó por gastos internos del Plan de Inversiones de Madrid (el Prisma 2006/2007). Esta polémica factura, que lleva años guardada en un cajón, incluye pagos de 3,3 millones en primeras piedras de obras y un costosísimo despliegue mediático en el que llegaron a pagarse 852.000 euros por varios vídeos propagandísticos. Los interventores pidieron a Taboada que conformase y justificase esos gastos. Él entiende que no le corresponde.

Taboada, actual consejero de Medio Ambiente de Madrid y durante los últimos 12 años, en los Gobiernos de Esperanza Aguirre e Ignacio González, director general de Administración Local, ha rechazado justificar esa factura alegando que, entre sus competencias, no estaba la de conformar gastos de Arpegio, y menos aún, por un “importe de esa envergadura”, explicó un portavoz de su consejería. En todo caso, según este portavoz, quien debió conformarla era el anterior consejero de Presidencia y Justicia, Salvador Victoria. Taboada es, como director general de Administración Local, quien ha gestionado, a través de Arpegio, el Plan Prisma 2006/2007, en contacto con los alcaldes de los municipios en los que se han acometido obras de inversión. Desde 2006, la Comunidad ha destinado a este plan 582 millones.

Esta polémica factura ha estado cinco años guardada en un cajón y contiene gastos internos de Arpegio (propaganda, comidas, asesoramientos...) de los años 2006 y 2007, época en que era consejero y responsable político de Arpegio Francisco Granados, implicado en la Púnica y jefe de Taboada.

En un informe al que ha tenido acceso EL PAÍS, la intervención delegada de la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno se ha opuesto a hacer “un asiento directo” de ese dinero en la contabilidad oficial, tal como en mayo y diciembre de 2013 pidieron tanto Victoria como Taboada. Aseguran los interventores que esos 16,5 millones son gastos internos de Arpegio y que, en todo caso, debe abrirse un expediente para ver por qué se desvió esa cantidad de los 582 millones del Prisma 2006/2007. A lo sumo, según los interventores, cabe imputar la factura dentro de los gastos “en bienes corrientes y servicios de los presupuestos generales de la Comunidad de Madrid”, si bien para ello debe conformarla/justificarla el “centro gestor”; es decir, la dirección general de la que era responsable Taboada. Pero este se niega, y sostiene que eso debió hacerlo el anterior consejero responsable de Arpegio, Salvador Victoria, según el citado portavoz de la Comunidad.

Se da la circunstancia de que Taboada es ahora, además, el consejero que manda en Arpegio, que depende de la Consejería de Medio Ambiente. Arpegio se descontó los 16,5 millones y no los ha devuelto a la Comunidad porque entiende que el convenio que suscribió para el desarrollo del Prisma se lo permite, de lo que, ahora, discrepa Taboada, quien entiende que tales gastos debe asumirlos Arpegio ya que en el convenio, señala, se indica que los mismos "son gratuitos". En realidad, el convenio sí permite a Arpegio que la Comunidad le abone los gastos que tenga "como consecuencia directa de los encargos o mandatos ejecutados" del plan Prisma.

Victoria y Taboada se han visto salpicados en la trama Púnica. El primero está imputado de cuatro delitos y el segundo ha sido implicado en una confesión voluntaria prestada ante el juez por David Marjaliza, cerebro de la red y socio de Granados, jefe de Taboada en la época en que se gastaron esos 16,5 millones. La factura incluye desembolsos de hasta 35.000 euros por colocar la primera piedra de, por ejemplo, una obra en Serranillos del Valle, y el pago de 850.000 euros por varios vídeos de propaganda, entre otros pagos que fuentes del Gobierno de Cifuentes consideran “desproporcionados”.

El juez del caso Púnica Eloy Velasco tiene bajo lupa a Arpegio, que además de ayudar con subvenciones públicas (salidas de los 582 millones) a los ayuntamientos de Madrid para sus obras, compra terrenos y luego los vende mediante concurso. El juez ha descubierto, entre otras presuntas irregularidades, pelotazos en recalificaciones de terrenos. Una de las doce piezas separadas en que ha troceado las diligencias de Púnica se corresponde con el epígrafe “Granados y colaboradores”, entre ellos, Taboada. El juez no se ha dirigido aún hacia él porque se trata de un aforado.

La factura de 16,5 millones la elevó a Taboada, en 2010, el anterior director general de Arpegio, Miguel Ángel Ruiz, que ahora es su mano derecha y lo ha elegido viceconsejero. En parte por el lío de la factura y en parte porque la presidenta Cristina Cifuentes quiere “personas de su confianza” en los principales organismos públicos, la Comunidad acaba de relevar a Francisco Labayen como director general de Arpegio. Ha sido sustituido por Susana Magro, que también ha sido nombrada vocal del Consejo de Administración de Arpegio. De esta firma 100% pública procede también, como vocal de su Consejo de Administración, Fernando Moya Lorente, al que también ha aupado Taboada como secretario general técnico de su consejería. Es decir, ha colocado como altos cargos a algunos de sus hombres de confianza en Arpegio. Taboada mantuvo ante este periódico que él no tenía nada que ver con la gestión económica de Arpegio; si embargo, ha cortado, junto a alcaldes, decenas de cintas de nuevas obras en los ayuntamientos de la región.

http://politica.elpais.com/politica/2015/09/24/actualidad/1443127666_292228.html

ARPEGIO GASTÓ 3,3 MILLONES EN PRIMERAS PIEDRAS Y PROPAGANDA

EL PAÍS accede a la contabilidad interna de esta empresa de la Comunidad de Madrid, investigada por el juez Velasco en el marco de la trama Púnica

Colocar la primera piedra de la comisaría de policía de Alcalá de Henares (una carpa con un monolito del evento y un cóctel) costó 28.232 euros; la de la residencia de mayores de Navas del Rey (lo mismo, pero con una degustación de pinchitos) 29.000 euros; y los 10.000 paraguas y bolígrafos traídos urgentemente desde China en avión, otros 28.072. Sólo en relaciones públicas, publicidad y primeras piedras, Arpegio, la firma 100% pública de Madrid que investiga el juez Eloy Velasco dentro de la red Púnica, gastó 3,3 millones con cargo al plan Prisma de inversiones 2006/2007.

EL PAÍS ha tenido acceso a los gastos internos (referidos a consultorías, comidas, teléfono, relaciones públicas, primeras piedras, folletos...) que tuvo la filial pública Arpegio durante el desarrollo del Plan Regional de Inversiones de Madrid (Prisma, 2006/2007). El objetivo de este plan, puesto en marcha por el Gobierno de Esperanza Aguirre, era ayudar a los municipios a sufragar las obras que necesiten. El Prisma 2006/2007 ha dispuesto hasta ahora de 582 millones de euros.

Arpegio es la sociedad pública a la que se encomendó el desarrollo de este plan. Para llevarlo a cabo realizó gastos “muy disparatados e innecesarios” (al margen del presupuesto de 582 millones), según fuentes cercanas a este organismo. Todos estos gastos internos figuran en una factura por importe total de 16,5 millones que ha sido elevada por Arpegio a la Comunidad de Madrid para que le sea abonada en su cuenta. Pero la Comunidad está poniendo pegas y la factura se ha convertido en un verdadero quebradero de cabeza para el Gobierno de Cristina Cifuentes. Y, en concreto, para su número tres y consejero de Medio Ambiente, Jaime González Taboada, quien durante los últimos 12 años ha sido director general de relaciones con la administración local y, por tanto, la persona que gestionó con alcaldes y ayuntamientos las inversiones del Prisma. La factura ha estado guardada desde 2009 en un cajón y su destino final sigue coleando. González Taboada aseguró a este periódico que él no tiene nada que ver con la gestión de Arpegio, puesto que se trata de una sociedad que tiene su propio consejo de administración.

Si no hubo recato económico en la colocación de primeras piedras (que suman 782.000 euros), el coste del despliegue propagandístico y publicitario de estas obras no se quedó a la zaga. Arpegio contrató, por ejemplo, un plan de comunicación de sus obras por 2,5 millones. Por la elaboración de un “vídeo estereoscópico en tres dimensiones” y la presentación de “vídeos zonales” de obras del Prisma, Arpegio pagó, en concreto, 852.000 euros. Y otros 500.000 por la creación y mantenimiento de una página web. Más otros 660.000 por “consultorías y asistencia técnica para la gestión integral, técnica, jurídica y económica" de las obras del Prisma 2006/2007.

5,9 millones en consultoría y sueldos

Si impresiona el despliegue propagandístico que Arpegio dio a las obras del Prisma 2006/2007, en la factura de 16,5 millones que este organismo público pretende ahora que le abone la Comunidad de Madrid hay otras anotaciones que también llaman la atención. En concreto, 5,9 de los 16,5 millones que conforman esa factura se han gastado “en consultorías y asistencias para la tramitación de licitaciones”, según reza la factura sobre ese gasto en concreto. Este dinero es al margen de los 582 millones invertidos por la Comunidad en las obras del Prisma 2006/2007.

Fuentes cercanas a la firma Arpegio señalan que esos 5,9 millones se corresponden, además de con consultorías, con el pago de salarios a los trabajadores, una veintena, que hubo que contratar para el desarrollo del plan de inversiones.

La más cara y suntuosa de las primeras piedras importó 35.000 euros y fue para una obra del Prisma en Serranillos del Valle, municipio de apenas 4.000 habitantes. Otra costosa primera piedra fue la que se puso con motivo del inicio de las obras de la comisaría conjunta de Policía Nacional y Local de Alcalá de Henares, 28. 232 euros. El acto se limitó a la instalación de una carpa con su respectivo atril y un monolito símbolo del inició de las obras. Lo presidió Aguirre, aunque también asistieron los exconsejeros Alfredo Prada y Granados.

Entre los gastos que Arpegio quiere que la Comunidad le abone (y que forman parte de la citada factura de 16.5 millones) figuran también 289.000 euros por las plazas de garaje para empleados y arrendamiento de la oficinas que tuvo Arpegio en la Torre II de la plaza de Colón; otros 96.027 euros se gastaron “en supermercado, suministros higiénicos, farmacia, consumibles informáticos y bebidas (agua y café)”; mientras que en “ticket de comida para empleados” hay anotados otros 48.286” euros.

La partida de publicidad y propaganda es de las más elevadas. “E innecesarias”, señalan fuentes cercanas a Arpegio. En total 2,5 millones. Según se indica en un anexo de la citada factura de 16,5 millones, los 2,5 millones se gastaron en lo siguiente: “Realización de una campaña publicitaria institucional, con elaboración de audivisuales y folletos para presentar los proyectos regionales, así como elaboración del logotipo Prisma y relaciones con los medios de comunicación”.

Asimismo, para el “mantenimiento de sistemas informáticos, aplicaciones, web, equipos y en licencias de programas informáticos de renovación anual, constan pagos por importe de 351.000 euros”, sin contar otros 78.000 empleados en “útiles y herramientas de escritorio”. Fuentes del actual Gobierno de Cristina Cifuentes admiten que ciertamente se produjo un derroche de dinero en publicidad y propaganda en el marco del Prisma 2006/2007.

Un periodista de EL PAÍS analizó los cientos de pagos de la citada facturas de 16,5 millones y observó que, además, Arpegio contrató actos con la firma de la red Púnica Waiter Music. Con posterioridad la Comunidad ha rechazado tales contrataciones. Waiter Music es una de la empresa de las que se sirvió el exconsejero Francisco Granados para amasar su ilícita fortuna.

Arpegio se dedica a desarrollar el programa Prisma y también a realizar operaciones relacionadas con el suelo. Es decir, compra terrenos, insta la recalificación, los urbaniza y los saca a concurso para su venta. Su finalidad es atraer inversiones para la Comunidad. El juez Velasco está investigando presuntos pelotazos en recalificaciones de terrenos en las que habría intervenido Arpegio y de las que se habrían beneficiado Granados y otros implicados. El cerebro de la trama Púnica, David Marjaliza, ha pactado con la Fiscalía Anticorrupción confesar todos sus chanchullos a cambio de una rebaja de pena. En su declaración ha implicado a González Taboada, antiguo subordinado de Granados.

http://politica.elpais.com/politica/2015/09/22/actualidad/1442944647_565337.html

LA ASAMBLEA PIDE A CIFUENTES GESTIÓN PÚBLICA PARA EL HOSPITAL DE VILLALBA

La propuesta del PSOE, que no es de obligado cumplimiento para el Gobierno, obtiene el respaldo de Podemos, la abstención de Ciudadanos y el voto en contra del PP

El Gobierno regional de Cristina Cifuentes (PP) ha encajado un nuevo revés político en la Asamblea de Madrid tras la aprobación de una proposición no de ley del PSOE que insta a revertir el modelo de gestión 100% privada del hospital de Collado Villalba, cuya concesión es a 30 años y por un importe de 1.817 millones de euros. La propuesta no es vinculante, esto es, no es de obligado cumplimiento, pero evidencia la situación de minoría con que el Partido Popular gobierna Madrid, donde los últimos 20 años se acostumbró a enlazar mayorías absolutas. Los 27 diputados de Podemos también han respaldado la iniciativa socialista (37), mientras que Ciudadanos se ha abstenido (17). El PP, con 48 parlamentarios, es el único partido que ha votado en contra. Cifuentes fue nombrada presidenta regional en junio tras un pacto de investidura con Ciudadanos, que rechazó extender el acuerdo a la legislatura. Por segundo pleno consecutivo, el PP ha perdido las cuatro votaciones que se realizaron de proposiciones no legislativas.

El complejo hospitalario de Villalba, abierto en octubre del año pasado con tres años de retraso, funciona bajo la fórmula del modelo Alzira, que el PP implantó en la Comunidad Valenciana: la titularidad es pública y el servicio es gratuito, pero el personal sanitario depende de la adjudicataria, en este caso Quirón Salud (fruto de la fusión del Grupo Quirón y de IDC Salud). Este modelo se aplica también en los hospitales de Valdemoro, Torrejón de Ardoz y Móstoles. Madrid cuenta con siete modelos de gestión diferentes para sus 36 hospitales de titularidad pública. "Queremos saber que pasa en todos estos hospitales donde se ha introducido el lucro. Queremos saber si por ejemplo [en ellos] se subcontrata el servicio de anestesia”, ha incidido Mónica García, (Podemos).

El PSOE proponía como alternativa al modelo de gestión de Villalba un “sistema multihospital público” para el noroeste de Madrid, coordinando Villalba con los hospitales de Majadahonda (centro de referencia para 451.558 personas a 31 de diciembre de 2013) y El Escorial (130.521). El PSOE denuncia que “no existe documentación técnica que enmarque con racionalidad” su gestión privada “en el sistema sanitario de su entorno”. Jacobo Beltrán Pereira (PP) ha recordado que el hospital de Villalba “es fruto de un convenio de un alcalde del PSOE con la Comunidad de Madrid, y esto es un dato a tener en cuenta”.

Ciudadanos se ha abstenido tras presentar una enmienda que el PSOE no ha aceptado. El partido de Albert Rivera pedía modificar el contenido de la propuesta, para "analizar las implicaciones jurídicas y económicas" que tendría el rescate de la concesión. También abogaba por informar al hemiciclo, en el plazo de un mes, del importe de la compensación que habría que entregar a la adjudicataria en caso de procederse al rescate del hospital de Villalba.

“Es un contrato que está mal hecho, además de que, salvo en Valencia, en ningún país desarrollado existe este modelo. Ciudadanos propone una enmienda que si hubiéramos planteado la habríamos aceptado, pero es que no planteamos el rescate de la concesión. Planteamos renegociar el contrato, porque la Administración está cargada por unos 615 millones de razones [el importe anual de los convenios de la empresa adjudicataria con la Comunidad] para sentar a negociar con la concesionaria”, ha señalado José Manuel Freire, portavoz de Sanidad del PSOE.

Al igual que los representantes del PSOE y Podemos, Daniel Álvarez Cabo (Ciudadanos), también ha sido muy crítico. “En lugar de usar eficientemente los recursos públicos, se prefirió este modelo, en ausencia de estudios fiables que avalen o contradigan la gestión mejor de una entidad privada. Faltan datos rigurosos. Es un fallo de la Administración pública”. “El de Villalba fue el último de los hospitales que se licitó, en 2010. Desde septiembre de 2008 funcionaba el de Puerta de Hierro... Este hospital se hizo con mayor dotación de estructura y medios, y existía además un hospital comarcal, el de El Escorial, con un posible plan de ampliación. Si embargo, se optó por licitar el hospital de Villalba con 140 camas y servicios como neurocirugía, etc. ¿Por qué, estando Puerta de Hierro a 15 kilómetros?”, ha remachado.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/09/17/madrid/1442509610_310709.html

EL PP QUIERE EVITAR QUE LA ASAMBLEA DE MADRID INVESTIGUE LA PÚNICA Y GÜRTEL

Los conservadores se han opuesto a la creación de la Comisión de Investigación sobre Corrupción Política al considerar que pretende "abrir una causa general" contra su partido

Tanto el PSOE como Ciudadanos, que pactaron con Podemos la petición, creen que no se pueden dejar fuera asuntos que estén judicializados
Esa comisión trabajará independientemente de la otra sobre Endeudamiento y Gestión
Pública, impulsada por Podemos, en la que se va a auditar la actuación de los gobiernos de Aguirre y González

Cristina Cifuentes va a tener que enfrentarse a partir del mes de octubre en la Asamblea de Madrid a dos de los casos de corrupción que afectan de lleno al PP de Madrid y de los que ella está intentando apartarse a toda costa: la trama Gürtel y la Púnica. Ese mes comenzarán los trabajos de las dos comisiones impulsadas por los grupos de la oposición en las que se va a investigar las actuaciones de los gobiernos del PP que le precedieron, el de Esperanza Aguirre, y el de Ignacio González. El PP se ha opuesto.

Los populares acusan al PSOE, Podemos y Ciudadanos de querer "abrir una causa generalizada" contra su partido y tratarán de evitar que ambos casos sean incluidos en los trabajos de la Comisión sobre corrupción con la excusa de que están "judicializados". Pero el PP ya no cuenta con mayoría absoluta en la Asamblea de Madrid y tendrá que amoldarse a lo que decidan los demás grupos. Además, Cifuentes siempre ha defendido la "tolerancia cero contra la corrupción" por lo que le será difícil oponerse a que se hurgue en ambos casos.

La primera Comisión que comenzará a trabajar será la de Estudio sobre Endeudamiento, impulsada por Podemos, que tiene fijada su primera reunión para el próximo 6 de octubre. Paralelamente, aunque sin fecha aún predeterminada, también echará a andar la Comision sobre la Corrupción Política, que pactó Ciudadanos con el PSOE y Podemos, y a la que se ha opuesto el PP. Con todo, lo que más ha enfadado a Cifuentes es que los promotores de esta iniciativa hayan sido los de Ciudadanos, partido con el que cerró un Pacto de Investidura en el que no figuraba este asunto. Solo la realización de una auditoría económica externa de los últimos ocho años de los gobiernos regionales.

Sin embargo, el portavoz de la formación de Albert Rivera, Ignacio Aguado, justifica esta vuelta de tuerca de control político al PP porque "son dos cosas distintas". "Una cosa es el acuerdo de investidura que hicimos con el PP para que el Ejecutivo funcione, y otra cosa es que nosotros podamos pactar con las demás fuerzas politicas comisiones como ésta. Esa es la suerte y la fuerza que tenemos en la Asamblea de Madrid, poder aprobar leyes e iniciativas con unos o con otros".

El portavoz de Ciudadanos recuerda que el PP, sistemáticamente, gracias a la mayoría absoluta que antes tenían en la Asamblea de Madrid, ha bloqueado enmiendas, peticiones de comparecencias o de comisiones de investigación sobre la corrupción, por lo que considera que "ya es hora de poner luz y taquígrafos a estos temas que han azotado a la Comunidad de Madrid". Pero niega que lo que pretenden sea "abrir una causa generalizada" contra el partido de Cifuentes, como ellos sostienen. "Lo único que queremos saber es qué ha pasado y cómo se ha gestionado en estos años la Comunidad de Madrid, porque ha habido mucha opacidad", añade Aguado.

José Manuel Franco, portavoz del PSOE, también cree que el PP va a poner todos los obstáculos posibles para impedir que la Púnica y Gürtel lleguen a la Comisión. "Es su línea de actuación. Nosotros lo que queremos es que haya una mayor transparencia y que los ciudadanos sepan a dónde han ido a parar sus impuestos".

La oposición, en mayoría

Sin embargo, esta vez el PP no cuenta con mayoría absoluta y las decisiones de la Comisión -que estará compuesta por 18 diputados-, se tomarán por voto ponderado, sistema que beneficia a los grupos de la oposición, que tendrá mayoría. "Además -añade Aguado- cuenta con la novedad de que, a diferencia de las que se han abierto en otros parlamentos, la nuestra permite llevar temas que puedan perjudicar al Gobierno de turno. Porque hasta ahora todas han estado encabezadas por miembros de los gobiernos que están en ese momento en el poder y eso impide que haya conclusiones notorias".

Ambos portavoces explican a eldiario.es que el objetivo de las investigaciones es determinar "las responsabilidades políticas" que puedan derivarse de los casos de corrupción o de las irregularidades que se pudieran haber cometido en años anteriores "sin interferir en la acción judicial".

En el escrito registrado en la Asamblea, publicado en el BOAM, este extremo se deja claro: "La Comisión de Investigación acometerá todos los trabajos que se consideren necesarios, sin perjuicio de los procesos judiciales pasados, en curso o que puedan abrirse durante la duración de los trabajos de esta comisión".

Posible exigencia de responsabilidades a Cifuentes

Aguado asegura que su grupo "todavía no ha analizado" si pedirán responsabilidades políticas a la propia Cifuentes si de los trabajos de la Comisión se derivara que conocía el entramado de corrupción del PP de Madrid. "La Comisión ni siquiera está definida. Tendremos que marcar un plan de actuación y decidir a quién llamamos". Lo que sí se sabe es que estará presidida por un diputado de su grupo mientras que la de Endeudamiento y Gestión Pública la presidirá un parlamentario de Podemos.

Esta primera Comisión servirá a los grupos para entender cómo se ha gestionado la Comunidad de Madrid en los últimos años, los procesos de contratación que se han llevado a cabo, o los informes económicos que había detrás de las decisiones que tomaron los Gobierno anteriores. "Si en esta Comisión se detectaran irregularidades, esos casos pasarían también a la Comisión sobre Corrupción, aunque ésta funcionará independientemente, sin tener que esperar a lo que ocurra en la otra", adelanta José Manuel Franco.

http://www.eldiario.es/politica/PP-Asamblea-Madrid-Punica-Gurtel_0_431507473.html

LA VIRTUAL LICENCIATURA DEL ‘NÚMERO TRES’ DE CRISTINA CIFUENTES

González figuró como licenciado en la web de la Asamblea de Madrid sin tener el título

El actual consejero de Medio Ambiente y número tres de la Comunidad de Madrid, Jaime González Taboada, fue durante días un virtual licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Pese a carecer de estudios superiores, la web del parlamento regional presentó a este político del PP como titulado universitario. La ficha con el dato académico falso permaneció activa hasta días después del desembarcó del dirigente en la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, el pasado el 26 de junio.

La reseña que mostraba a González Taboada como licenciado en Derecho por la Autónoma de Madrid se pudo consultar hasta julio en la web de la Asamblea regional. Después, desapareció de Internet. El portal sí permitió durante ese periodo el acceso a las biografías del resto de diputados, pero no a la suya.

El Parlamento regional incluyó en su web un nuevo perfil biográfico del mandatario el pasado jueves 13 de agosto. Una versión que ya omitía el título universitario y resumía la trayectoria del político en su pertenencia al Grupo Parlamentario Popular. La ficha engordó horas después al recoger el paso de González Taboada por las alcaldías de los municipios madrileños de Berzosa de Lozoya y Estremera, así como su cargo de teniente alcalde de Pozuelo de Alarcón (1999-2003) y su puesto como director regional de Cooperación con la Administración Local desde 2003. Pero la alusión a la licenciatura en Derecho se había esfumado, al igual que la mención a un master que también se le atribuía.

Un hombre de partido desde los 11 años

Este periódico cotejó y comprobó en la web oficial de la Cámara regional la mención del citado título universitario. Lo hizo tras recibir varias llamadas de parlamentarios de la oposición en la Asamblea de Madrid que mostraban su sorpresa de que el consejero se presentase en la web con estudios superiores cuando, decían, "carece de ellos". La desaparición del perfil original y el borrado total del de esa web en Internet “se hizo de forma intencionada”, según dos expertos informáticos consultados.

Tras la desaparición del falso título de la web, EL PAÍS ha intentado sin éxito contactar con González Taboada. No obstante, una portavoz de la presidenta de Madrid, Cristina Cifuentes, facilitó a este periódico la supuesta ficha biográfica que el político habría remitido a la Asamblea madrileña. El escrito consta compulsado por la Asamblea con fecha 14 de agosto, pero no acredita el día de su entrega o remisión a este organismo. En ella, el consejero indica que es gemólogo (experto en piedras preciosas). En una antigua entrevista en EL PAÍS avanzó que realizaba estudios de informática.

La citada portavoz de la Comunidad de Madrid atribuye la polémica a un posible “error de los servicios de la Cámara”, reconoce que González Taboada carece de titulación universitaria y le califica de “hombre hecho a sí mismo”, al tiempo que destaca que “hizo algún curso de informática de gestión”. También añade que el error ("si es que existió") pudo producirse al transcribir un funcionario de la Asamblea el currículo en la web y confundirlo con el de otra diputada de su partido que sí es licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma. "Casualmente", señalan fuentes de la Asamblea, "el error de transcripción se produce en la casilla del único consejero sin estudios universitarios".

El pacto entre PP y Ciudadanos obliga a dejar el cargo a quien falsifique el currículum

Como todos los candidatos del PP al Parlamento madrileño, González Taboada firmó un decálogo ético que le comprometía a renunciar al escaño si traspasaba líneas rojas como "incurrir en una falta grave de ejemplaridad frente a la ciudadanía". Además, el pacto de gobierno entre PP y Ciudadanos a la Asamblea de Madrid, gracias al cual es presidenta Cifuentes con un único diputado de margen respecto a la oposición, contempla “separar a cualquier cargo público que haya falsificado o engañado en relación con su currículum, cualificación profesional o académica”.

El nombre de González Taboada se vinculó en julio con la trama Púnica. El constructor y conseguidor de la red corrupta, David Marjaliza, le ha atribuido ante el juez su participación en el amaño de contratas.

Esperanza Aguirre respaldó a González Taboada en julio para el comité de dirección del PP. Y la propia Cifuentes le ha avalado ahora como nuevo miembro del Consejo de Administración del Canal de Isabel II. Taboada es desde hace 13 años el político que ha gestionado, a través de la firma pública Arpegio, las inversiones del Gobierno de Madrid en los 179 municipios de la Comunidad. Durante muchos años fue subordinado, como director general de Administración local, de Francisco Granados, quien ahora se halla en la cárcel por su implicación en la red corrupta Púnica.

Los orígenes políticos de Jaime González Taboada conducen a su niñez. El consejero declaraba a este periódico en 1991 que comenzó a militar en el PP con 11 años. La edad mínima para afiliarse a Nuevas Generaciones era de 16, según confirman en la formación. Con 22, aterrizó en la alcaldía de la localidad madrileña de Berzosa de Lozoya. Obtuvo 22 votos de un censo de 73 vecinos. Entonces, se presentaba como un estudiante de informática. Y encaraba las críticas que le afeaban su nula vinculación con el pueblo. El popular nació en el barrio de Salamanca.

http://politica.elpais.com/politica/2015/08/20/actualidad/1440089450_405147.html

PRIMER BACHE CULTURAL DE JAIME DE LOS SANTOS Y CRISTINA CIFUENTES CON MADRID EN DANZA

Varias salas y compañías previstas para el mayor festival de danza de la Comunidad de Madrid denuncian que aún no esta lista la programación y que incluso les han comunicado la cancelación de algunos espectáculos

El pasado mes de junio fue destituida su directora artística, Ana Cabo, después del cambio de Gobierno y todavía no hay nadie en su puesto, ni se ha anunciado un concurso público

La llegada de Jaime de los Santos a la Dirección de Promoción Cultural de la Comunidad de Madrid levantó una enorme polvareda a finales de julio. Colocado por la nueva presidenta, Cristina Cifuentes, quien asumió las competencias de la política cultural de la región, pronto se señaló que De los Santos nunca había ejercido como gestor cultural. Eso sí, a sus 35 años estaba muy ligado a la vicepresidenta, Soraya Saénz de Santamaría, tras trabajar durante tres años como consejero técnico en Presidencia del Gobierno.

Con esta inexperiencia, sólo mes y medio después del nombramiento, De los Santos vuelve a estar en el ojo del huracán: la gestión del festival Madrid en Danza que este mes de noviembre debería celebrar su 30 edición. Según ha podido saber eldiario.es, a falta de dos meses la programación aún no está cerrada, y lo que es peor, hay compañías a las que se les ha comunicado que no participarán después de haberse apalabrado su participación.

La polémica viene de lejos. El mundo de la danza, tal y como han comentado desde salas y compañías a este diario, lleva todo el verano viviendo con preocupación el asunto. Y también con miedo, ya que prácticamente nadie ha querido ser citado en este artículo.

Destitución de la directora artística

Todo comenzó el pasado 27 de junio cuando la hasta ahora directora artística del festival, Ana Cabo, que llevaba doce años en el cargo, fue cesada tras el cambio del equipo de Gobierno. “Mi puesto en la Consejería era un nombramiento, por lo que nosotros cesamos en cuanto cesa el consejero. A mí no me renovaron”, comenta a eldiario.es. Después de otras elecciones sí había contado con el respaldo de la dirección cultural madrileña, pero esta vez no fue así. Tampoco hubo ningún tipo de llamada. “No, nadie me dijo nada. Yo creo que es legítimo que el nuevo responsable cambie el equipo, pero tiene que decirlo”, señala. Ni Jaime de los Santos, ni Ruperto Merino, subdirector de programación cultural de la Comunidad de Madrid –que sí renovó en el cargo- se pusieron en contacto con ella.

Hasta la fecha, Cabo había continuado con su trabajo elaborando la nueva edición del festival, que cuenta con un presupuesto de en torno a 600.000 euros. “Empezamos en enero y febrero y estamos todo el año, ya que tienes que contar con la disponibilidad de las compañías, sobre todo las internacionales”, explica la ex directora. De hecho, según confirma, en junio “había dejado una programación hecha que no estaba contratada porque quiero entender que no procedía avanzar en temas administrativos”. Pero dicha programación había llegado a estar incluso anunciada en los Teatros del Canal y “con las salas estaban comprometidas las fechas y estaban pactadas distintas programaciones”, ratifica. Ahora, cuando aún se desconoce quién ocupara su puesto –otro asunto poco claro cuando el festival está tan cerca- ella no sabe si se respetará su trabajo aunque confiesa que espera que así sea.

La programadora Laura Kumin, directora del Certamen Coreográfico de Madrid, confirma que había pactado una plataforma para compañías emergentes, si bien “no se había cerrado la aportación económica”. Ahora sabe que es muy plausible que no se haga –nadie le ha comunicado nada- y está molesta: “Hay que pensar en la viabilidad de la actividad cultural que se está haciendo, este es un evento grande. Estamos en septiembre y de una parte de la programación apalabrada no sabemos nada”.

Lo mismo ocurre con algunas salas que se han quejado a este diario de no saber qué va a pasar con las fechas que ya tenían reservadas.

Manejos desde la subdirección de programación

Sin embargo, hay compañías que sí saben. El pasado 9 de septiembre, varias de ellas recibieron comunicaciones desde la Subdirección general de programación cultural informándoles de su no inclusión en el programa del festival, pese a tener comprometidas las fechas, avanzadas las producciones y reservadas las salas. A las horas el asunto se recondujo, pero de la manera más inesperada. Nadie quiere hablar directamente del subdirector de programación, Ruperto Merino, aunque son muchas las voces que indican que detrás de este movimiento está su persona.

Lo que sí se quiere destacar desde el mundo de la danza, el principal afectado por estos vaivenes de última hora, es la vulnerabilidad de la gestión cultural frente a la política. Como recalca una manager con muchos años de experiencia en el sector, “lo interesante en este asunto son las malas prácticas cuando hay elecciones. El poco respeto por el que ha estado trabajando hasta la semana anterior. Aquí el que entra revienta todo lo que se había hecho anteriormente”. Luego, incide, hay que sumar los 22.000 euros de una subvención de la Comunidad de Madrid que podría perder si no se representa su espectáculo. “Y yo hasta que no esté confirmada la nueva dirección del festival no me fío de nadie”, añade.

Laura Kumin también se siente “desilusionada” con lo que está ocurriendo. “No me siento engañada, pero con todos estos cambios, ¿dónde está el respeto por la cultura?”, apostilla.

A esta situación hay que añadir que ninguno de los cargos fue asumido tras un concurso público. No lo fue el de Jaime de los Santos, ni Ruperto Merino, ni siquiera Ana Cabo. Y para la próxima dirección artística de Madrid en Danza tampoco se ha anunciado ninguno. Los problemas surgidos con este festival demuestran la inexperiencia de De los Santos o bien que en Cultura todo sigue igual.

http://www.eldiario.es/cultura/politicas_culturales/Madrid-Danza-Santos-Cristina-Cifuentes_0_431157337.html

CIFUENTES IGNORA LAS SOSPECHAS SOBRE SU 'NÚMERO 3' Y LE DA UN CARGO EN LA EMPRESA INVESTIGADA EN PÚNICA

La presidenta de Madrid firma el decreto por el que Jaime González Taboada, salpicado por la declaración de uno de los cabecillas de la trama, pasa a ser vocal de Arpegio, el ente público investigado precisamente por el juez Eloy Velasco por irregularidades en sus adjudicaciones.

La presidenta de Madrid, Cristina Cifuentes, vuelve a poner la mano en el fuego por su 'número 3', el consejero de Medio Ambiente, Jaime González Taboada, salpicado por algunas declaraciones en el 'caso Púnica'. Y, en esta ocasión, lo hace con el Boletín Oficial de la Comunidad (BOCM) como testigo. El Consejo de Gobierno que ella preside acordó el pasado 8 de septiembre nombrar al político vocal de Nuevo Arpegio SA, la empresa pública de gestión del suelo investigada por el juez Eloy Velasco precisamente por supuestas irregularidades en adjudicaciones a miembros de la trama de corrupción. El nombramiento fue oficializado dos días después en el BOCM en un acuerdo que firman Cifuentes y el propio Taboada, como titular de la Consejería de la que depende este ente de la Administración autonómica. Según fuentes del Ejecutivo regional, este es el paso previo al nombramiento del 'número 3' como presidente de la cuestionada empresa pública.

El acuerdo para nombrarle vocal de Arpegio se produjo el 8 de septiembre, un día después de que el juez Velasco ordenada nuevas diligencias sobre esta empresa pública

El acuerdo, que se publicó el pasado jueves en el BOCM, hace público el cese de los seis vocales que hasta ahora ejercían dicho cargo en el Consejo de Administración de la empresa pública en nombre de la Comunidad y propone el nombramiento de los cinco que los sustituían. El primero, el propio González Taboada, de cuya consejería depende Nuevo Arpegio desde que un decreto del 4 de agosto pasado incluyó a esta empresa en la estructura orgánica de su departamento. Cristina Cifuentes no ha dudado hasta ahora en respaldar públicamente a su 'número 3' desde que comenzaran a salir a la luz las sospechas de su implicación en la trama Púnica. Y ello, según fuentes del propio PP, pese a las voces que desde dentro del partido le recomendaban prescindir de uno de sus hombres de máxima confianza para no poner en peligro el pacto con Ciudadanos que le dio la Presidencia de la Comunidad.

Sin embargo, el nombramiento se produce sólo un día después de que el pasado martes 7 de septiembre el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 dictase un auto en el que ordenaba a la Agencia Tributaria elaborar un informe sobre las adjudicaciones recibidas por un empresario de la construcción, Carlos G.R., con la Comunidad de Madrid "con especial hincapié" en las logradas con Arpegio Áreas de Promoción Empresarial SA, la antecesora de Nuevo Arpegio. En concreto, el magistrado quiere saber qué contratos recibió entre 2004 y 2011, periodo que coincide con la etapa en la que el ahora encarcelado "Francisco Granados ocupó cargos de relevancia en la Comunidad de Madrid" y en el que también González Taboada, en su condición entonces de director general de Cooperación con la Administración Local del Ejecutivo autonómico, gestionaba PRISMA, el plan de inversiones en obra pública en los municipios madrileños que era materializado desde Arpegio. El contenido de dicha orden judicial fue desvelado este lunes en exclusiva por Vozpópuli.

La confesión de Marjaliza

De este modo, el juez Velasco mostraba su clara intención de centrar parte de las pesquisas del 'caso Púnica' en una línea de investigación que llevaba tiempo abierta, pero que recibió un importante impulso el pasado mes de junio. Entonces, el constructor David Marjaliza, socio y amigo de Granados, acudió tres días a la Audiencia Nacional para, tras llegar a un acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción, confesar durante cerca de once horas las corruptelas en las que había participado. Aunque el contenido de dicho testimonio aún permanece secreto, sí ha transcendido que el socio de Granados habló de supuestas irregularidades en las recalificaciones de terrenos en las que tuvo participación la firma pública Arpegio y de adjudicaciones de obras presuntamente amañadas en el Plan PRISMA. Además, según confirman a este diario fuentes cercanas a la investigación, citó expresamente al actual consejero de Medio Ambiente de la Comunidad.

Taboada es citado por varios imputados en las conversaciones telefónicas intervenidas por la Guardia Civil y es citado por Marjaliza en su confesión ante el juez

Para entonces, sin embargo, el nombre del 'número 3' de Cifuentes ya había salido en el sumario. Así, fue citado por el anterior alcalde de Valdemoro, José Carlos Boza Lechuga, en una conversación con Marjaliza intervenida por orden judicial en la que se deja constancia de la ascendencia que supuestamente tenía sobre Taboada el que fuera secretario regional del PP. "Le he pedido una cita a Jaime González Taboada también para ver si me hace lo de las obras del PRISMA. Entonces le he invitado a comer para ver cómo le cojo el pulso a éste, porque Jaime conmigo nunca ha sido hostil, pero ahora me hace menos caso y ya no está Paco [en referencia a Francisco Granados] y ya no le manda, pues ya pasa", llega a asegurar el regidor que pretende que la empresa pública le sufrague varias obras en su localidad por un total de "millón y pico". En otra conversación telefónica de Boza por este tema, en este caso con el propio Granados, es éste quien asegura que se lleva "fenomenal con Jaime".

El nombre de González Taboada volvió a salir en febrero de 2015, y en este caso en las preguntas de la Guardia Civil a un testigo. En concreto, en el interrogatorio a Francisco Esquivias, actual secretario general de Nuevo Arpegio, la empresa que sustituyó en diciembre de 2010 a la antigua Arpegio tras su fusión con otro ente de la Comunidad, Tres Cantos SA. Los agentes de la UCO le interrogaron en profundidad sobre el mecanismo de actuación de dicha empresa entre abril de 2005 y diciembre de 2007, el periodo en el que Granados, por su condición de 'número 3' del Ejecutivo de Esperanza Aguirre, fue presidente de Arpegio. Fue en esta etapa en el que esta entidad comenzó a gestionar las inversiones de PRISMA, que dependían directamente de González Taboada en su condición de director general de Cooperación con la Administración Local. Por ello, los agentes preguntaron expresamente a Esquivias por el papel del actual consejero de Medio Ambiente en la gestión de aquellas ayudas a los consistorios. En el acta de aquella declaración figuran, de hecho, cinco contratos de este plan por un total de 1,5 millones de euros adjudicados en aquellos años a la constructora DICO, una de las intervenidas en la 'Operación Púnica'.

http://vozpopuli.com/actualidad/68256-cifuentes-ignora-las-sospechas-sobre-su-numero-3-y-le-da-un-cargo-en-la-empresa-investigada-en-punica

EL JUEZ DE PÚNICA ENCARGA A HACIENDA UN INFORME QUE ESTRECHA EL CERCO SOBRE EL 'NÚMERO 3' DE CIFUENTES

El magistrado pide a la Agencia Tributaria un análisis sobre un empresario y sus contratos con la Comunidad de Madrid, "con especial hincapié" en la sociedad Arpegio, en cuyas inversiones tuvo responsabilidades Jaime González Taboada.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Eloy Velasco, ha decidido centrar una parte de la investigación del 'caso Púnica' en la empresa pública de la Comunidad de Madrid Arpegio Áreas de Promoción Empresarial SA y, con ello, en el actual consejero de Medio Ambiente, Jaime González Taboada, 'número 3' del Gobierno de Cristina Cifuentes. Así se refleja en un reciente auto al que ha tenido acceso Vozpópuli con el que el magistrado requiere a la Agencia Tributaria (AEAT) un nuevo informe sobre las contrataciones de este organismo en el que González Taboada tenía capacidad de decisión en su condición de director general de Cooperación con la Administración Local en la anterior Legislatura. El consejero, que siempre ha negado cualquier relación con la trama de corrupción y ha recibido el respaldo público de la presidenta madrileña, ha sido implicado por David Marjaliza, el socio de Francisco Granados y cabecilla de la trama que el pasado mes de junio decidió 'tirar de la manta'. Su condición de aforado obligaría a la Audiencia Nacional a inhibirse en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid si el juez decide acusarle.

El magistrado quiere conocer los contratos que entre 2004 y 2011 se adjudicaron a un constructor bajo sospecha desde Arpegio, la empresa pública en la que tuvo responsabilidades González Taboada

La nueva petición del juez Velasco es continuación de otra que hizo el 24 de junio pasado. En aquella ocasión, reclamó a Hacienda un estudio en profundidad de la Declaración Tributaria 347 del año 2006 que hizo el empresario de la construcción Carlos G.R. y "su entorno societario". Entonces, el magistrado quería saber si aquel año en concreto, esta persona "ha sido beneficiario de algún tipo de adjudicación o contrato por parte de la Comunidad de Madrid y en sus entres públicos asociados [...] con especial hincapié en la empresa pública Arpegio". Tras recibir ese primer informe, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil envió a la Audiencia Nacional un oficio para pedir que dichas pesquisas se ampliaran a un periodo mayor de tiempo. En concreto, el que va entre 2004 y 2011, "durante el cual Francisco Granados ocupó cargos de relevancia en la Comunidad de Madrid". Aquellos años coinciden también con la etapa en la que González Taboada, en su condición de director general, gestionaba PRISMA, el plan de inversiones en obra pública en los municipios madrileño que era materializado desde Arpegio. El instructor ha dado luz verde a la petición de los agentes.

De este modo, el juez Velasco centra parte de las pesquisas del 'caso Púnica' en una línea de investigación que llevaba tiempo abierta, pero que recibió un importante impulso el pasado mes de junio. Entonces, David Marjaliza acudió tres días a la Audiencia Nacional para, tras llegar a un acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción, confesar durante cerca de once horas las corruptelas en las que había participado. Aunque el contenido de dicho testimonio aún permanece secreto, sí ha transcendido que el socio de Granados habló de irregulares recalificaciones de terrenos en municipios en las que tuvo participación la firma pública Arpegio y de obras supuestamente amañadas del Plan PRISMA. Además, según confirman a este diario fuentes cercanas a la investigación, citó expresamente al actual consejero de Medio Ambiente de la Comunidad. De hecho, la primera petición de información a la Agencia Tributaria la hizo el magistrado entre la segunda y la tercera jornada de las declaraciones de Marjaliza.

"Me llevo fenomenal con Jaime"

Para entonces, sin embargo, el nombre del 'número 3' de Cifuentes ya había salido en el sumario. Su nombre fue citado por el anterior alcalde de Valdemoro, José Carlos Boza Lechuga, en una conversación con Marjaliza intervenida por orden judicial en la que se deja constancia de la ascendencia que supuestamente tenía sobre él Francisco Granados. "Le he pedido una cita a Jaime González Taboada también para ver si me hace lo de las obras del PRISMA. Entonces le he invitado a comer para ver cómo le cojo el pulso a éste, porque Jaime conmigo nunca ha sido hostil, pero ahora me hace menos caso y ya no está Paco [en referencia al exdirigente regional del PP] y ya no le manda, pues ya pasa", llega a asegurar el regidor que pretende que la empresa pública le sufrague varias obras en su localidad por un total de "millón y pico". En otra conversación telefónica de Boza por este tema, en este caso con el propio Granados, es éste quien asegura que se lleva "fenomenal con Jaime".

Granados, Marjaliza y el que fuera alcalde de Valdemoro Boza Lechuga hablaban en sus conversaciones telefónicas del actual consejero. "Me llevo fenomenal con Jaime", llega a afirmar el primero

El nombre de González Taboada volvió a salir en febrero de 2015, y en este caso en las preguntas de la Guardia Civil a un testigo. En concreto, en el interrogatorio a Francisco Esquivias, actual secretario general de Nuevo Arpegio, la empresa que sustituyó en diciembre de 2010 a la antigua Arpegio tras su fusión con otro ente de la Comunidad, Tres Cantos SA. Los agentes de la UCO le interrogaron en profundidad sobre el mecanismo de actuación de dicha empresa entre abril de 2005 y diciembre de 2007, el periodo en el que Granados, por su condición de 'número 3' del Ejecutivo de Esperanza Aguirre, fue presidente de Arpegio. Fue en esta etapa en el que esta entidad comenzó a gestionar las inversiones de PRISMA, que dependían directamente de González Taboada en su condición de director general de Cooperación con la Administración Local. Por ello, los agentes preguntaron a Esquivias por el papel del actual consejero de Medio Ambiente en la gestión de aquellas ayudas a los consistorios. En el acta de aquella declaración figuran, de hecho, cinco contratos de este plan por un total de 1,5 millones de euros adjudicados en aquellos años a la constructora DICO, una de las intervenidas en la 'Operación Púnica'.

Unos funcionarios de la Comunidad de Madrid, bajo el nombre de 'Grupo Pontejos', repartieron recientemente un informe contra González Taboada en el que le acusan de supuestas irregularidades durante su gestión cuando era director general de Cooperación. El documento no ha sido elaborado en la actualidad, corresponde a los años en los que González Taboada ocupaba dicho cargo (hasta mayo de 2015), pero las recientes declaraciones de David Marjaliza 'tirando de la manta' y señalándole, ha hecho que vuelva a ponerse en circulación. El inicio del mismo es contundente: "LAS ACUSACIONES DEL 'GRUPO PONTEJOS'

Los profesionales de la Administración, y muchos representantes del ámbito municipal madrileño, no comprenden cómo un perfil como el de Jaime González Taboada, sin ningún tipo de titulación ni jurídica, ni técnica, ni económica, un auténtico semianalfabeto, está desempeñando un cargo de la complejidad y amplitud de conocimientos de la Dirección General que ocupa".

Estos funcionarios acusan al actual consejero de Medio Ambiente de haber utilizado "abusivamente" a los profesionales de la Administración y, una vez que ha cumplido con sus deseos, proceder a su expulsión o marginación. "Se da la circunstancia increíble –añaden- de que ha ocupado la Dirección General durante tres legislaturas seguidas. Sobre todo durante la segunda actuó como mandado de Francisco Granados para todo tipo de asuntos poco claros". En otro de los párrafos añaden que sus años de gestión "están plagados de arbitrariedades e irregularidades, convirtiéndose en un vividor de la política que utiliza su puesto en beneficio propio".

http://vozpopuli.com/actualidad/68115-el-juez-de-punica-encarga-a-hacienda-un-informe-que-estrecha-el-cerco-sobre-el-numero-3-de-cifuentes

CIFUENTES DEBERÁ 'TRAGAR' CON 'PÚNICA', CIUDAD DE LA JUSTICIA, CANAL, CURSOS DE FORMACIÓN...

Ciudadanos y PSOE ya han perfilados los asuntos que quieren llevar a la comisión de investigación que comienza en octubre, y avisan de que las conclusiones pueden acabar en la Fiscalía Anticorrupción

Los grupos de la oposición empiezan a fijar el tiro en la diana. Tanto Ciudadanos como el Partido Socialista de Madrid y Podemos ya han decidido qué temas quieren llevar a la comisión de investigación que se pondrá en marcha previsiblemente en octubre en la Asamblea de Madrid para auditar la gestión de los Gobiernos regionales del PP en las dos últimas legislaturas. El 'caso Púnica', la Ciudad de la Justicia, el Canal de Isabel II, los cursos de formación, los contratos de Arpegio (la empresa pública del suelo) e ICM (la Agencia de Informática y Comunicaciones), e incluso algunas obras del Metro de Madrid y el hospital de Vallecas serán algunos de los temas que se pondrán sobre la mesa de esta comisión. Una comisión que no va a ser de estudio, como la que analizará la deuda regional, sino que obligará a los comparecientes que sean citados a acudir y cuyas conclusiones, avisan algunos de los partidos de la oposición, pueden acabar en los juzgados o en la Fiscalía Anticorrupción.

La comisión de corrupción estará compuesta por 18 miembros (6 del PP, 5 del PSOE, 4 de Podemos y 3 de Ciudadanos), y será presidida por la formación de Albert Rivera. “No es una causa penal ni un juicio paralelo. Lo único que queremos analizar es si se han hecho mal las cosas y en ese caso exigir responsabilidades políticas y penales, si las hay”, explica Ignacio Aguado, líder de Ciudadanos en Madrid. La comisión empezará en octubre y sus miembros se verán cada 15 días. Antes de empezar, los grupos decidirán que temas se tratarán, aunque no hay que olvidar que PSOE, Podemos y Ciudadanos tienen 12 de los 18 votos, por lo que el PP, salvo sorpresa, deberá "tragar" con los temas que le impongan, teniendo en cuenta que lo que se va a analizar es la gestión de Gobiernos populares.

Ciudadanos, por su parte, ha seleccionado tres temas que considera vitales y que cree que deben estar en la comisión. El primero es el 'caso Púnica', que por su dimensión ha golpeado a varios organismos autonómicos. Aguado quiere que la comisión se centre en el Sermas, en el Servicio Madrileño de Salud (Sermas), que entre 2006 y 2009 pagó casi 11 millones de euros a una constructora del principal imputado, David Marjaliza. Esta empresa, Obrum Urbanismo y Construcciones, levantó dos centros de salud en Alcorcón y Aranjuez, este último con un fuerte sobrecoste.

El segundo tema es el de La Ciudad de la Justicia, una faraónico proyecto de Esperanza Aguirre que no ha visto la luz y que Cristina Cifuentes ha decidido paralizar, suspendiendo el concurso de adjudicación. La Comunidad inyectó 150 millones de euros en este proyecto, aunque el patrimonio neto actual es de 25 millones, según adelantó El País, por lo que hay 105 millones que no han sido invertidos en este gran complejo de la Justicia y cuyo gasto habrá ahora que auditar y averiguar donde ha terminado.

Opacidad del Canal de Isabel II

El tercer tema que Ciudadanos quiere llevar es la gestión del Canal de Isabel II, “una gestión muy opaca en estos años”, señala Aguado, que pone como ejemplo el contrato de adjudicación del servicio de “call center” para la atención de “averías y riesgos”, un servicio que se iba a llevar desde Perú, no desde España, y que provocó críticas entre sindicatos y trabajadores.

El Partido Socialista de Madrid, por su parte, quiere sumar nuevos temas a la comisión. Dentro del 'caso Púnica' cree clave indagar el papel que ha tenido Arpegio (la empresa pública del suelo) y la Fundación Arpegio en algunos contratos adjudicados a la trama. Como ya publicó El Confidencial, la UCO de la Guardia Civil investiga la relación del 'número 3' de Cifuentes, el consejero Jaime González Taboada, con ocho contratos que Arpegio y su fundación concedieron a tres empresas de la trama. Los socialistas también quieren incluir a la Agencia de Informática y Comunicaciones (ICM), implicada también en el caso. El director general de ICM, José Martínez Nicolás, está imputado en el caso.

El PSOE también propondrá que la comisión también investigue los cursos de formación de la Comunidad, más conocido como 'caso Aneri', un fraude de unos 15 millones de euros. El Juzgado de instrucción número 9 de Madrid investiga el dinero de este fondo, subvenciones para cursos destinados a la formación por Internet que nunca se dieron. Por último, los socialistas estudiarán llevar algunas de las obras de Metro a la comisión. “Me temo que de la comisión saldrán muchas sospechas pero pocas certezas. Será un trabajo duro en el que habrá que analizar mucho documento, si finalmente aparecen todos”, ironiza el diputado socialista José Manuel Franco, que también lamenta la falta de medios y técnicos especializados con los que contarán los partidos de la oposición para analizar toda la información.

La primera comisión desde 'el tamayazo'

Podemos, por su parte, también ha fijado una serie de temas prioritarios para llevar a la comisión. "Nos gustaría que fueran temas que aún no están en sede judicial y que necesitan ser investigados", señala Eduardo Gutiérrez, portavoz en temas de corrupción de Podemos. "Salvo el 'caso Aneri', el de los cursos de formación, que aunque sí está judicializado creemos que es un tema capital". Podemos también quiere hablar de La Ciudad de la Justicia y del Cana de Isabel II, pero también quiere sumar el hospital de Vallecas, una obra que consideran sospechosa. Luego en una segunda etapa de la comisión Podemos quiere meter en el debate en tren a Navalcarnero (que no se ha terminado y está paralizado) y las contratas del servicio de incendios de la Comunidad a empresas privadas.

Todos coinciden, no obstante, en señalar que la comisión puede acabar en reprobaciones políticas, peticiones de dimisión e incluso en la exigencia de responsabilidades en los tribunales. “Es la primera comisión sobre corrupción que hay en Madrid desde la del 'tamayazo' en 2003 y no va a estar controlada por el partido del Gobierno. Es una buena oportunidad”, concluye Aguado.

Paralelamente a la de corrupción, la Asamblea también ha puesto en marcha la de endeudamiento, o estudio como la llaman algunos diputados, para analizar las causas de la desorbitada deuda que acumula la Comunidad de Madrid, en torno a 26.400 millones. En principio ambas comisiones se van a celebrar de forma paralelara, aunque al PSOE le hubiera gustado que primero se hubiera celebrado la de deuda porque de ella habrían podido salir cuestiones a tratar en la de corrupción. “Bueno, también puede ocurrir que algún tema que se trate en la de endeudamiento derive por su importancia a la de corrupción", sentencia Aguado. "Si tenemos indicios suficientes de delitos, irá a Fiscalía", señala Gutiérrez.

http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-09-10/cifuentes-debera-tragar-con-punica-ciudad-de-la-justicia-canal-metro-telemadrid_1008349/

LA NUEVA LEY DEL SUELO DESBLOQUEARÁ LAS OPERACIONES CALDERÓN Y CHAMARTÍN

Cifuentes se propone eliminar la medida de Aguirre que desde 2007 limita los nuevos edificios, salvo excepciones, a un máximo de cuatro alturas

La presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes (PP), quiere eliminar la prohibición de construir edificios de cuatro alturas (tres plantas más ático) que Esperanza Aguirre aprobó en julio de 2007, en la segunda de sus tres legislaturas al frente de Madrid. La limitación, que afecta a los planes urbanísticos aprobados a partir de la entrada en vigor de la ley, bloqueó los principales desarrollos urbanísticos de la región: la Operación Calderón y la Operación Chamartín, ambas en la capital y empantanadas en los tribunales por las complicaciones legales que presentan. El Ejecutivo autonómico pretende “actualizar y adaptar” la ley a “la situación actual”. Para ello, espera contar con “un texto acordado” de la futura legislación con la oposición a principios de 2016.

En teoría, de esta forma se podrían seguir erigiendo edificios que rebasaran el tope de cuatro alturas. La Asociación de Promotores Inmobiliarios de Madrid, se quejó de que la normativa regional no especificaba de qué singularidades se trataba. La ley solo indica que, en el caso de que el permiso especial obligase a la modificación del planeamiento urbanístico vigente, sería preciso el informe previo y favorable de la Comisión de Urbanismo de Madrid.

La intención del Gobierno de Aguirre de “impulsar un modelo de ciudad más humano”, apostando por un concepto de ciudad con desarrollos urbanos menos poblados y con más zonas verdes —y por tanto más dispersos y difíciles de aplicar en las grandes ciudades de la región, entre ellas Madrid— ha terminado condicionando el urbanismo de la región. En especial, el crecimiento de la capital por el norte (Operación Chamartín) y el sur (Calderón). “Tenemos que garantizar que en la Comunidad de Madrid pueda haber desarrollo, y que sea un desarrollo sostenible”, indican en el gabinete de Cifuentes.

Aunque el Ejecutivo de Aguirre trasladó el mensaje de que el límite de alturas apenas tendría consecuencias en Madrid, debido a la planificación finalizada del Plan General de Ordenación Urbana de 1997, los grandes desarrollos urbanísticos penden de la interpretación que los juzgados hacen de la legislación vigente. “Es el momento de hacer una revisión de la ley del suelo porque hay algunas sentencias que obligan, de facto, a su modificación. Sentencias que de alguna forma se han podido ir aplicando, actualizando mediante modificaciones parciales”, explican en el Ejecutivo madrileño.

Un año después de que aprobarse la ley del suelo de Aguirre, el Ayuntamiento de Madrid firmó en 2008, con Alberto Ruiz-Gallardón (PP) de alcalde, un convenio con el Atlético para que el club se trasladara al estadio de La Peineta, en el distrito de San Blas-Canillejas. El conjunto rojiblanco obtendría con este acuerdo un campo nuevo con un aforo para 73.000 personas, 20.000 más de las que tiene ahora el Vicente Calderón. De su construcción se encargaría Fomento de Construcciones y Contratas (FCC).

La operación incluía la demolición del Calderón (inaugurado en 1966) y de la antigua fábrica de cerveza Mahou. En su lugar FCC levantaría unas 2.000 viviendas, con 160.000 metros cuadrados de zonas verdes. La constructora también soterraría el último tramo de la M-30, culminando así el trazado del paseo ribereño de Madrid Río. FCC costearía las obras, incluidas las de La Peineta, con la venta de las viviendas (el gasto previsto era de 218 millones, más otros 41 millones por la parcela). El Ayuntamiento de Madrid no aceptó la propuesta original del Atlético, de levantar 2.200 pisos, con dos torres de 30 plantas, otras tres de 19 y la desaparición de un instituto. La versión original se rebajó a unas 1.600 viviendas, con torres de 17 pisos, muy por encima del máximo legal de la ley regional.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) se ha pronunciado varias veces contra el proyecto urbanístico del Manzanares. El TSJM detuvo la operación del Calderón en enero de 2012, pero el Tribunal Supremo anuló la sentencia en octubre de 2014 y obligó a repetir el proceso. El TSJM tomó en cuenta el pasado abril las disposiciones del Supremo y examinó, además, el cambio legislativo aprobado por el Gobierno regional en 2013 para intentar salvar el plan.

La conclusión a la que llegó fue que el cambio legal podría no ser suficiente (de ahí la intención de Cifuentes de formular una nueva ley). El Ejecutivo de Ignacio González (PP) introdujo en abril de 2013 una modificación en el proyecto de Ley de Patrimonio Histórico con la que buscaba desbloquear la principal operación inmobiliaria en la almendra central de la capital y otras, como la ampliación hacia el norte del paseo de la Castellana. No tuvo éxito.

El TSJM tumbó el pasado abril el proyecto de 2009 del Ayuntamiento y sembró muchas dudas sobre el plan municipal de julio de 2014 —una revisión de los proyectos anteriores— de derribar el Calderón y hacer dos rascacielos gemelos de 36 pisos y ocho bloques de hasta 22. De nuevo, al entender que era incompatible con la ley del suelo regional.

El pasado enero se anunció el desbloqueo de la Operación Chamartín, diseñada por el BBVA para soterrar las vías de la estación del mismo nombre, prolongar el paseo de la Castellana 3,7 kilómetros y construir 17.000 pisos, cuya venta sufragará las obras. La inversión sería de 6.000 millones. El primer plan urbanístico de para Chamartín fue aprobado en 2011 por el Ayuntamiento. Un estudio de arquitectos lo recurrió ante la justicia. Como en el caso del Calderón, el TSJM lo anuló en 2013 porque, entre otras razones, proyectaba edificios muy por encima de las cuatro alturas fijadas en la ley del suelo de Aguirre. Los promotores elaboraron un nuevo plan solventando a su entender los obstáculos judiciales. El inconveniente que se encontraron es que Ana Botella (PP) no lo dejó aprobado en la anterior legislatura. La actual regidora, Manuela Carmena (Ahora Madrid), solo se ha comprometido a “estudiar” el plan para Chamartín.

De “atentado contra el medio ambiente” a “colmenas” del PSOE

El Ejecutivo de Esperanza Aguirre defendió el tope de cuatro alturas para “acabar con un urbanismo que ya no se corresponde con el desarrollo y con las aspiraciones de calidad de vida actual de la sociedad madrileña”. Su aprobación abrió un nuevo frente con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE). Carme Chacón, entonces ministra de Vivienda, calificó la limitación de “atentado contra el medio ambiente y la calidad de vida de los madrileños”.

Antonio Beteta, actual secretario de Estado de Administraciones Públicas y en aquel momento portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, defendió el cambio en la ley argumentando que su partido era contrario a “las colmenas que tanto gustan al PSOE” y que así “todos los ciudadanos de Madrid podrán vivir en casas como la que tiene el señor Caldera [exministro de Trabajo] en Las Rozas, o como la de Solbes [exministro de Economía] en Majadahonda”.

El PP aprobó en solitario la limitación de alturas en verano de 2007, afectando a cualquier desarrollo de la Comunidad de Madrid que no tuviera aprobada su planificación urbanística previamente. Es decir, que todos los proyectos que ya contaran con el visto bueno municipal, aunque fuera provisional, quedaban exentos. Además, Aguirre incluyó la siguiente excepción: que los Ayuntamientos pudiesen “autorizar” la construcción de “edificios singulares cuando concurran circunstancias especiales debidamente apreciadas y motivadas”.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/09/06/madrid/1441568235_031727.html

EL CURSO ESCOLAR ARRANCA EN LA PÚBLICA CON 2.600 DOCENTES MENOS QUE EN 2010

La Comunidad se gastará un 15% más en becas, pero la mayor parte se destina al pago de las prácticas de FP Superior

Las universidades de la comunidad pierden 1.243 profesores en tres años

El consejero de Educación, Rafael van Grieken, anunció ayer que este curso habrá 525 docentes más en la enseñanza pública que el año anterior, pero el sistema arrastra un déficit de 2.600 plazas que se han perdido en los últimos cinco años. Se ha pasado de 50.938 maestros y profesores en el curso 2009-2010 a 48.344 en el 2015-2016. Mientras, el sector privado, ahogado en la crisis, y el concertado, sufragado con fondos públicos, han aumentado su plantilla en 1.660 profesores en un lustro.

Según los cálculos de Van Grieken, se van a convocar 5.000 plazas de profesorado en cuatro años. Este incremento, explica, se debe a que la nueva ley educativa oferta nuevas asignaturas como Programación. El consejero no cita a Ciudadanos, que obligó en su acuerdo de Gobierno a que hubiese 500 profesores más al terminar la legislatura.

Isabel Galvín, secretaria de Enseñanza de CC OO de Madrid, estima que la cifra anunciada por Van Grieken es “muy insuficiente”, pues según sus cálculos en cuatro años se jubilarán 7.000 profesores, suponiendo una gran merma para “una plantilla muy envejecida”. Galvín reclama 14.000 plazas nuevas.

La plantilla, con más alumnos por clase, se ha visto lastrada por la tasa de reposición del Ministerio de Hacienda, que desde 2012 permitió remplazar solo a uno de cada 10 jubilados. En 2015 se está sustituyendo al 50% y en 2016 serán todos. Y el recorte en presupuestos provocó que se cerrasen clases de refuerzo y de integración o que desapareciese el desdoble de los grupos en idiomas.

El Gobierno va a gastar en becas y ayudas al estudio 91,5 millones de euros, 11,9 millones más (15%) que en 2014. La mayor parte de la subida se la llevan las becas de prácticas de FP Superior (que se duplican hasta los 22 millones) como prevé la ley. Se mantienen igual las ayudas de guardería (34 millones) y de comedor (27 millones). Y sube un 34% el programa de préstamo de libros (hasta 8,2 millones) y ayudas al transporte (272.000).

Los seis campus públicos perdieron también 1.243 profesores en tres años. Ayer sus rectores, en compañía de la presidenta regional Cristina Cifuentes, inauguraron el curso universitario. Cifuentes se comprometió a diseñar un plan presupuestario plurianual para los campus.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/09/07/madrid/1441651720_794938.html

CIFUENTES PONE A SU ‘NÚMERO DOS’ AL FRENTE DEL CANAL

Otros tres consejeros regionales acompañarán a Garrido en el Consejo de Administración de la empresa pública encargada del suministro de agua en la región

El consejo de administración de Canal de Isabel II Gestión, sociedad anónima creada en junio de 2012 y encargada del suministro de agua en la región, nombró ayer presidente de la compañía a Ángel Garrido, consejero de Presidencia, Justicia y portavoz del Gobierno regional de Cristina Cifuentes (PP).

La junta general extraordinaria de accionistas aprobó, con el voto en contra de los representantes del PSOE, el nombramiento por seis años de los nueve miembros del Consejo de Administración -antes eran seis-, entre los que figuran otros tres consejeros del Ejecutivo: Engracia Hidalgo (Economía, Empleo y Hacienda), Pedro Rollán (Transportes, Vivienda e Infraestructuras) y Jaime González Taboada (Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio). También entraron en el Consejo José Antonio Díaz Lázaro-Carrasco, coordinador general de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid (Ahora Madrid); David Pérez (PP), alcalde de Alcorcón y presidente de la Federación Madrileña de Municipios; y tres independientes.

Garrido releva a Salvador Victoria, número dos del anterior presidente regional, Ignacio González. Reiteró el compromiso electoral de Cifuentes de mantener la titularidad pública del 100% del Canal. La dirigente de Madrid renunció de forma expresa en su pacto de investidura con Ciudadanos a la privatización que pretendían sus predecesores.

El Gobierno regional se propuso la privatización parcial del Canal (49%) en 2008, con Esperanza Aguirre como presidenta de Madrid (2003-2012). El objetivo era sacar a Bolsa casi la mitad del accionariado de una de las empresas públicas más rentables en febrero de 2012 y lograr unos ingresos de más de 1.050 millones. La crisis truncó el plan.

El Canal de Isabel II Gestión está participado en un 82,4% por el ente público Canal de Isabel II y el 17,6% restante por 111 de los 179 municipios que hay en Madrid. En 2014 tuvo unos beneficios de 225,6 millones de euros, 26 millones más (11,5%) que en 2013

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/09/09/madrid/1441828703_168719.html

EL CONSEJO CONSULTIVO SE CIERRA POR “UNA CUESTIÓN DE OPORTUNIDAD POLÍTICA”

El Gobierno regional calcula que la supresión de la institución supondrá un ahorro de 3,6 millones de euros

Cifuentes pretende reemplazarlo por la Comisión Jurídica Asesora, un organismo de nueva creación formado por letrados funcionarios con 10 años de antigüedad

La Abogacía General de la Comunidad de Madrid reconoce que el cierre del Consejo Consultivo, cuya función es emitir dictámenes para el Ejecutivo autónomo y donde los expresidentes autonómicos tienen garantizado un puesto vitalicio remunerado con 5.500 euros netos mensuales, se debe a “una cuestión de oportunidad política”. El Gobierno de Cristina Cifuentes (PP) justifica la supresión del Consejo, que supondrá un ahorro de 3,6 millones de euros, aludiendo al “marco de austeridad y contención del gasto público”. PSOE, Podemos y Ciudadanos también coinciden en eliminar el Consejo.

El Gobierno regional remitió ayer a la Asamblea de Madrid el proyecto de ley para suprimir el consejo. El documento no hace la mínima mención a los expresidentes regionales Joaquín Leguina (PSOE), Alberto Ruiz-Gallardón e Ignacio González, ambos del PP. Esperanza Aguirre, que creó el consejo en 2007, es la única exdirigente de Madrid que rechazó ocupar un asiento en el organismo. El sueldo de los 11 miembros del consejo —nueve vinculados al PP y el resto al PSOE— es de 8.500 euros brutos mensuales (5.500 netos), coche oficial y un asistente. Lo corriente es que se reúnan una vez por semana —suele ser los miércoles— en su sede de la Gran Vía, cuyo alquiler concluye en 2016.

El informe de la Abogacía General de la Comunidad de Madrid, del pasado 31 de agosto, respalda la intención del Ejecutivo de Cifuentes de suprimir el consejo, ya que la Comunidad de Madrid goza de “la potestad de autoorganización (...), sin que quepa hacer reproche jurídico alguno”.

La intención de Cifuentes es reemplazarlo por un organismo de nueva creación, la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, dentro de la Abogacía General autonómica. La futura institución ejercería sus funciones con “autonomía jerárquica, orgánica y funcional”. Estaría compuesta por entre seis y diez miembros.

El Gobierno regional nombraría por decreto a los vocales a propuesta del consejero de Presidencia y Justicia y número dos de Cifuentes, Ángel Garrido —también es el portavoz del Gobierno y presidente del Canal—, entre letrados de la Comunidad de Madrid que sean funcionarios de carrera con más de 10 años de antigüedad. Deberán estar adscritos a la Abogacía General madrileña.

El presidente de la Comisión Jurídica Asesora sería nombrado por decreto, tras ser elegido de entre los vocales y a propuesta de estos. Los vocales desempeñarían su función por periodos de seis años, y podrían volver a ser nombrados por periodos sucesivos de la misma duración. También podrían ser cesados.

La creación de la Comisión Jurídica Asesora no implica un incremento de los puestos de trabajo ni de la plantilla del personal de la Comunidad: sus funciones las asumirían los funcionarios del cuerpo de letrados de Madrid, que se adscriben a la Abogacía General. Y tampoco supondría un aumento del gasto público porque los vocales de la comisión “no percibirán indemnizaciones ni dietas” por la asistencia a las sesiones del órgano.

El Parlamento abordará la supresión del Consejo Consultivo en octubre, ya que no dará tiempo a tratarlo en el pleno de la semana que viene, el único previsto este mes. La oposición no podrá presentar enmiendas a la propuesta del PP, de lectura única y con artículo único. Cifuentes gobierna en minoría con 48 de los 129 diputados de la Cámara, gracias al pacto de investidura con Ciudadanos (17 escaños). El PSOE cuenta con 37 parlamentarios y Podemos con 27, lo que les deja a un escaño de la mayoría absoluta, que el PP sí alcanza con el apoyo del partido de Albert Rivera.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/09/07/madrid/1441655653_870847.html

CIFUENTES VUELVE A PONER LA ‘BOCA PEQUEÑA’ CUANDO LE PREGUNTAN POR SUS ASPIRACIONES POLÍTICAS

Responde con un "rotundamente no" a si aspira a la Presidencia del Gobierno, como antes negó que 'soñara' con la Alcaldía o el Gobierno regional

Cristina Cifuentes ha respondido con un “rotundamente no, bajo ningún concepto” a la pregunta de si aspira a ser una futura candidata a la Presidencia del Gobierno de la nación, en una entrevista, este domingo en El País, en la que ha negado que con sus actuaciones pretenda “retar” a Mariano Rajoy. Sin embargo, la actual presidenta madrileña negó en el pasado que aspirara a la Alcaldía o al Gobierno regional, por lo que no habrá que dar nada por sentado.

“Si no estoy de acuerdo, lo voy a decir”

Cifuentes ha asegurado que “ni ha retado” a Mariano Rajoy ni aspira a retar “a nadie”. Eso sí, ha añadido que “puede haber puntos concretos en los que si no estoy de acuerdo lo voy a decir y puede haber cuestiones también en las que, aunque el Gobierno de la nación sea del PP, yo voy a ser reivindicativa, como por ejemplo, en la demanda de una mejor financiación para Madrid”.

Su rebelión con la sanidad para los sin papeles

Sobre su decisión de devolver la sanidad a los inmigrantes sin papeles, desobedeciendo al Gobierno, Cifuentes ha insistido en que no se trató de “ningún reto”. ” Lo que dije era bastante parecido a lo que dijo el ministro Alonso, a lo que hacen sin decirlo en Galicia, gobernada por el PP, a lo que de facto se estaba haciendo en muchos casos en Madrid”, justifica.

También negó que aspirara a los gobiernos de Madrid

Cristina Cifuentes ha asegurado que prefiere “que no le le pregunten” si aspira a ser a presidenta del Gobierno, y que, aunque el partido se lo pidiese, “no contempla esa posibilidad”. “Tengo ahora una responsabilidad abrumadora. Dedico mi vida a esto, vivo aquí… No me planteo otra cosa”, ha añadido. En varias ocasiones, como en esta entrevista en Antena 3 con Susana Griso, negó que “estuviera” en las quinielas para la Alcaldía o la Comunidad de Madrid. “No me lo planteo”, dijo entonces.

http://www.elplural.com/2015/09/06/cifuentes-vuelve-a-poner-la-boca-pequena-cuando-le-preguntan-por-sus-aspiraciones-politicas/

LA LISTA DE CIFUENTES: LOS QUE TENDRÁN QUE DESFILAR POR LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN

De la presidenta del Parlamento a consejeros y otros altos cargos... el PP de Madrid que tendrá que pasar la prueba del algodón en la Asamblea

El PP de Madrid está en el centro de todas las tramas corruptas que han salido a la superficie desde hace años. Lo estuvo en la Gürtel. Ahora lo está en la Púnica. Pero a esos ‘macro casos’ hay que añadir casos específicos de corruptelas de la Comunidad y el propio ‘saqueo’ que han sufrido las arcas públicas en proyectos nebulosos que han provocado su vaciado.

Cuando Cifuentes negoció con Ciudadanos el acuerdo de legislatura, se comprometió a ‘limpiar’ las instituciones de los miembros de su partido que pudieran estar implicados en estos temas (en una entrevista en un diario nacional, este domingo insistía en su predisposición a facilitar todo tipo de investigaciones parlamentarias). Sin embargo, el listado de altos cargos y diputados autonómicos activos que con mucha probabilidad serán llamados a las comisiones de investigación que ha aprobado abrir la Asamblea, si Ciudadanos cumple sus exigencias con el PP para apoyar el Gobierno, va a dejar en evidencia que ‘la limpieza’ con la que se comprometió la presidenta de Madrid no ha tenido lugar en absoluto.., o ha sido más un maquillaje superficial que otra cosa.

La comisión, por el acuerdo de los Grupos Parlamentarios, se centraría en las dos últimas legislaturas. Los últimos 8 años. Los de Esperanza Aguirre e Ignacio González en la presidencia del Gobierno… Pero también, y aquí el problema para Cifuentes si Ciudadanos cumpliera a rajatabla su política de exigencia de manos limpias, los años en los que ella presidía el Comité de Garantías y de Derechos del PP madrileño . Es decir, era la mujer que hubiera debido ‘conocer’ lo que pasaba en su partido, y actuar ante ello.

Para empezar, su Gobierno
Quizás los casos más problemáticos para Cifuentes sean los de Engracia Hidalgo, la Consejera de Economía y Hacienda, y sobre todo, el de Jaime González Taboada, consejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio y número tres del Ejecutivo.

Hidalgo tendrá que dar explicaciones por los gastos de la Comunidad en sus años como Consejera de Hacienda. Pero también, según se ha visto en el sumario de la trama Púnica, y apuntó Infolibre.es, porque durante sus años como Consejera de Familia y Asuntos Sociales, se hicieron concesiones a una de las empresas relacionadas con David Marjaliza, Aser, que pasaron de ser poco más de 480.000 euros en 2007 a más de 11 millones de media en los años siguientes.

González Taboada está igualmente involucrado en la trama Púnica. La UCO investiga, y esto ya era conocido cuando tomó posesión de su actual cargo como consejero, los contratos de la empresa pública Arpegio, encargada de gestionar el suelo público de la Comunidad, con Waiter Music, la constructora DICO y Aranan Gestión Patrimonio Inmobiliario. Tres empresas del grupo Marjaliza, que implicó a González Taboada en las adjudicaciones que favorecieron a sus empresas.

No son los únicos. Carmen González, actual Viceconsejera de Educación, fue antes de Cultura y Turismo. Y más allá de sus comentarios disparatados, como el de “derecho a la ignorancia” de los gitanos, o que, por su mentalidad, “un chaval marroquí de 15 años” que viene a España no puede ser escolarizado “porque él ha venido a trabajar”, se vio envuelta en ‘el caso Aneri’, el de los cursos de formación.

Los diputados que tendrán que declarar

El mismo caso Aneri debiera llevar ante la Comisión de Investigación a la propia presidenta de la Asamblea, Paloma Adrados. Mujer que reúne en su persona ser una de las grandes amigas de Cristina Cifuentes en el PP madrileño, pero que como exalcaldesa de Pozuelo, y, aún más, como decimos, por el caso Aneri, ya que fue la consejera de Empleo y Mujer en el Gobierno de Aguirre entre 2007 y 2011, deberá ser convocada por la comisión de investigación.

Y tras ella, llama la atención la figura del jefe del Grupo Parlamentario del PP, Enrique Ossorio. Un veteranísimo que tendría dar explicaciones ante la comisión de la disparatada deuda de la Comunidad, ya que, como decía a ELPLURAL.COM otro veterano del partido, “es quien como Consejero de Economía ha controlado durante años todo el dinero que se movía en Madrid.., era quien hacía y deshacía en los presupuestos.., realmente tenía todo el poder”.

Un capítulo aparte para Elena González Moñux, portavoz adjunta de Ossorio, también podría verse incluida en la lista de políticos convocados. Última consejera de Justicia, antes como viceconsejera, (más allá del oscuro asunto de la desaparición de un cuadro que estaba en su despacho en la Junta Municipal de Fuencarral) el despilfarro de la Ciudad de la Justicia merecería que se explicara…

Pero entre los diputados de ‘a pie’ también hay otros cuantos casos. Un ejemplo, Anabel Mariño, la que era Consejera de Empleo cuando estalló en caso Aneri. Ignacio García de Vinuesa, alcalde de Alcobendas, cuyo ayuntamiento aparece entre los contaminados por la Púnica. Antonio González Terol, edil de Boadilla, que tendrá que explicar contratos de su ayuntamiento en con empresas de Marjaliza. Y aún Bartolomé González, el alcalde de Alcalá de Henares, envuelto en contratos con Cofeli, o sea, operación Púnica.

O Regina Plañiol, la mujer que sustituyó a Francisco Granados como Consejera de Presidencia, Jusitica e Interior, que tendría que explicar la continuidad de algunos proyectos como la de la construcción de la Ciudad de la Justicia, o el plan Prisma, el Programa Regional de Inversiones y Servicios de Madrid. O José Ignacio Echeverría, que fue el anterior presidente de la Asamblea, pero antes Consejero de Transportes, y como tal responsable de algunos proyectos que han vaciado las arcas madrileñas en gastos más que dudosos, como el Metro ligero de Pozuelo.

En fin, incluso Cristina Cifuentes podría ser citada para explicar su aparición en el sumario de la Púnica, y también su no muy claramente explicada relación en Twitter con uno de los cabecillas de la trama, Alejandro de Pedro .

http://www.elplural.com/2015/09/06/la-lista-de-cifuentes-los-que-tendran-que-desfilar-por-la-comision-de-investigacion/

CIFUENTES: “NO HE RETADO A RAJOY PERO SI NO ESTOY DE ACUERDO VOY A SER REIVINDICATIVA”

La presidenta de la Comunidad de Madrid contesta con un "no, rotundamente no" a la posibilidad de optar en el futuro como candidata del PP a La Moncloa

Cristina Cifuentes (Madrid, 1964) acababa de ver el jueves pasado la camilla de urgencias del hospital de La Paz en la que en agosto de 2013 le salvaron la vida tras un accidente de moto. Desde entonces vive “ligera de equipaje”, más libre. Ahora es la presidenta de Madrid con apoyo de Ciudadanos. No se considera el nuevo PP, dice “rotundamente no” a ser una futura candidata a la presidencia del Gobierno de la nación y niega que haya retado con sus políticas a Mariano Rajoy, pero sí que no va a dejar de ser reivindicativa.

Pregunta. ¿Se considera usted el nuevo PP?

Respuesta. ¿El nuevo PP? Yo milito aquí desde que éramos Alianza Popular. Sí creo que todos en el PP y en la política en general tenemos que tener una actitud un poco diferente respecto a la política, el ciudadano y cuál debe ser nuestra función.

P. Pero en un futuro escenario nacional sin mayorías y usted ya ha hecho ‘el ensayo general’ de un pacto con un aliado natural...

R. En Madrid estamos demostrando que el PP puede pactar, llegar a acuerdos y gobernar en minoría con apoyo de otro partido. Hasta ahora el PP estaba acostumbrado, sobre todo en comunidades y Ayuntamientos, a gobernar en mayoría o no gobernar.

P. ¿Tiene las manos atadas, se siente obligada por Ciudadanos?

R. Para nada. Yo estoy obligada, porque lo asumí en su momento, a cumplir mi programa y el pacto con Ciudadanos, pero en el día a día no estoy obligada a nada.

P. Pero tiene que deshacer leyes de Gobiernos de su partido.

R. Eso no es problema, porque asumí, incluso antes de ser elegida, que la herencia en términos generales es muy buena. Pero también que había cosas que quería hacer de manera diferente, que quería cambiar y cosas que hay que mejorar. Me han elegido para eso, no para conformarme.

P. ¿Está usted planteando desafíos a políticas de Mariano Rajoy?

R. Ni lo he retado a él ni voy a retar a nadie. Pero puede haber puntos concretos en los que si no estoy de acuerdo lo voy a decir y puede haber cuestiones también en las que, aunque el Gobierno de la nación sea del PP, yo voy a ser reivindicativa, como por ejemplo, en la demanda de una mejor financiación para Madrid.

P. ¿Y al adelantarse al devolver la sanidad a los sin papeles?

R. No fue ningún reto. Lo que dije era bastante parecido a lo que dijo el ministro [Alfonso] Alonso, a lo que hacen sin decirlo en Galicia, gobernada por el PP, a lo que de facto se estaba haciendo en muchos casos en Madrid.

“No descarto que Aguirre opte a presidir el PP en Madrid”

P. ¿No se ve usted en las antípodas del candidato para Cataluña, Xavier García Albiol?

R. Somos un partido de centro derecha y nuestro electorado es amplísimo. En algunas cosas tenemos diferencias de opiniones. Todos tenemos que sentirnos cómodos dentro del PP y yo me siento comodísima. No es un problema.

P. ¿Y está de acuerdo con la reforma del Tribunal Constitucional que aborda su partido?

R. Es interesante y lógico que se dote de mecanismos al Constitucional para que sus sentencias se cumplan. Se ha criticado la forma. Es discutible. Lo que se está haciendo es abrir el debate.

P. ¿Irá la campaña catalana?

R. Por supuesto que sí.

P. ¿Ve alguna vía para salir del desafío catalán?

R. Yo no concibo a España sin Cataluña. No traería nada bueno. Pero echo en falta que en esta precampaña no se habla de los problemas de los catalanes. Hay muchos catalanes a los que les preocupa la independencia, pero no creo que sea la mayoría. Calculo que a menos de un 20%, y, sin embargo, parece que están queriendo decidir por el resto. Por eso creo que hace falta un alta participación y que la gente vote buscando un modelo de Gobierno y un modelo de gestión.

P. Se ve como candidata al Gobierno de la nación.

R. Rotundamente no, no y no, bajo ningún concepto…

P. Se lo preguntaban a la vicepresidenta del Gobierno el otro día...

R. Fenomenal, que se lo pregunten a la vicepresidenta, al presidente de Galicia…Yo prefiero que no me lo pregunten.

P. Y si el partido se lo pide...

R. No contemplo esa posibilidad. Tengo ahora una responsabilidad abrumadora. Dedico mi vida a esto, vivo aquí... No me planteo otra cosa.

P. ¿Ha sentido incomodidad en el pacto con Ciudadanos? ¿Ha tenido que recurrir a Albert Rivera? ¿Le han dado un toque desde la plana mayor del PP?

R. A las tres respondo no. Albert Rivera es amigo mío desde hace años y con él hablo, pero nunca de eso. Y nunca nadie del PP me llamó para decirme ‘por aquí sí o por aquí no o estás pasando esta línea’ . Y nunca me he sentido incómoda, pero sí que es verdad que aquí se han pedido cosas que en Andalucía no. Por ejemplo, se ha pedido una auditoría de la gestión de los últimos ocho años, y en Andalucía, con lo que tienen de los ERES, no.

P. ¿Está Madrid preparada para acoger a refugiados sirios?

R. Por supuesto, pero creo que desde los Gobiernos populistas de Podemos en Barcelona y Madrid se está haciendo mucha demagogia. Madrid va a ejercer la solidaridad como lo ha hecho siempre, pero dentro de una política de Estado fijada por el Gobierno dentro de un marco europeo. Cualquier otra cosa es pura demagogia, la palabrería habitual.

Cristina Cifuentes es una excepción en el PP. Preside la Comunidad pero el partido sigue en manos de Esperanza Aguirre.

Pregunta. ¿La presidenta de la Comunidad debe ser la presidenta del partido en Madrid?

Respuesta. Con carácter general, en el 99% de los casos suele coincidir. Madrid es una excepción. Más allá de quién va a ser presidente del partido, me preocupa que hay que revitalizar el partido en Madrid.

P. ¿No lo tiene más complicado para controlar el partido?

R. No tengo intención de controlar nada. Lo que quiero es que las estructuras del partido se sientan fortalecidas, ir todos en la misma dirección.

P. ¿Optará a la presidencia del partido en Madrid?

R. Sinceramente, no lo sé. No lo descarto pero no lo he decidido. Lo que parece, y digo parece porque ella lo ha dicho, es que Esperanza Aguirre no se volverá a presentar. Si no lo hace entonces ya veremos

P. Usted no descarta que se vaya a presentar Aguirre

R. No lo descarto.

P. ¿Hay una causa general contra los Gobiernos de Aguirre e Ignacio González?

R. Absolutamente. Voy a colaborar con cualquier comisión de estudio o investigación que plantee la Asamblea de Madrid, a cumplir sus mandatos. Pero eso no quita que yo piense que se ha abierto una causa general por los tres grupos de la oposición contra los gobiernos del PP y eso es muy negativo.

P. ¿Se resiste a perder el control de Telemadrid?

R. ¡Perder el control de Telemadrid! No pierdo el control de Telemadrid, porque nunca la he controlado ni quiero hacerlo.

P. ¿Le ha llamado alguno de los expresidentes de la Comunidad que trabajaban en el Consejo Consultivo y que usted ha cerrado?

R. Bueno, sí he hablado con alguno. Claro, alguno se ha quejado. Y me parece bien.

http://politica.elpais.com/politica/2015/09/05/actualidad/1441405501_549529.html

CIFUENTES ARREMETE CONTRA LA “CAUSA GENERAL” DE LA ASAMBLEA SOBRE AGUIRRE Y GONZÁLEZ

La presidenta regional cree que hay un interés de la oposición de desprestigiar al PP con vistas a las elecciones generales

La presidenta regional, Cristina Cifuentes, ha cambiado el tono de juego limpio que había mantenido desde que la oposición registrara la creación de una comisión de investigación en la Asamblea de Madrid. Ayer acusó a los tres partidos (Ciudadanos, Podemos y PSOE) de unirse para “deteriorar la imagen del PP en las elecciones generales” que se celebrarán a finales de año. Recriminó a esas formaciones que estén intentando hacer un juicio paralelo a la instrucción que están llevando a cabo los jueces en algunos casos de corrupción.

La comisión de investigación, presidida por Ciudadanos, comenzará a funcionar en octubre, tras la elección de sus miembros. El grupo del que es portavoz Ignacio Aguado quiere analizar casos como Gürtel, la trama Púnica, los contratos del servicio de atención telefónica del Canal de Isabel II y la Ciudad de la Justicia, entre otros.

El portavoz del Ejecutivo y consejero de Presidencia y Justicia, Ángel Garrido, mantuvo el pasado lunes que desde el Gobierno regional se veía bien la comisión de investigación y que una de las apuestas que había defendido Cifuentes desde su llegada al cargo era la de “transparencia total”. De hecho, expresó que ellos eran los primeros interesados en que se conocieran los posibles casos de corrupción y de despilfarro del dinero público.

Pero algo ha pasado desde el lunes hasta ayer, porque la presidenta regional endureció su discurso. Empezó su intervención diciendo que su grupo político, el PP, aceptaba la comisión de investigación y que, si se lo pedían, comparecerían en ella. Pero conforme iba hablando su talante se fue haciendo más beligerante. Acusó a la oposición de abrir “una causa general” contra el PP cuando muchos de los casos que está planteando la oposición están bajo instrucción judicial. “Es la justicia la que tiene que actuar y solo pido que lo haga de una vez, porque en algunos casos, como en la Gürtel, llevan unos 10 años. No me gustan los juicios paralelos”, recalcó Cifuentes con tono severo.

La parte más crítica de su intervención llegó justo a renglón seguido, cuando acusó a los tres partidos de intentar dañar la imagen del PP con vistas a las elecciones generales. Y dedicó especial atención al grupo de Podemos: “Estos ya anticiparon incluso los resultados cuando registraron la propuesta de creación de la comisión. Están prejuzgando el resultado antes de que se produzca”.

“Lo que vamos a hacer es dedicarnos a tomar medidas y buscar soluciones para los problemas que tienen los madrileños, que es para lo que nos han elegido”, afirmó Cifuentes, y mantuvo que seguirá con “la transparencia que ha caracterizado” a su Gobierno. Recordó que uno de los puntos del pacto de gobernabilidad firmado con Ciudadanos incluye la elaboración de una auditoría para conocer el estado de la Comunidad de Madrid. La presidenta adelantó que ha encargado un informe a los servicios jurídicos regionales para que estudien cuál es la fórmula para realizar este análisis y si es posible que lo realice una empresa externa o deben ser los propios servicios oficiales.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/08/28/madrid/1440793031_464561.html

LA ASAMBLEA ABRE UNA CAUSA GENERAL CONTRA LA ETAPA DE AGUIRRE Y GONZÁLEZ

Ciudadanos, PSOE y Podemos ultiman la composición de las comisiones de endeudamiento y gestión pública y de corrupción política

Los tres grupos de la oposición en la Asamblea de Madrid iniciarán el curso político con una ofensiva contra la corrupción y el despilfarro injustificado de los Gobiernos de Esperanza Aguirre y de Ignacio González. Ciudadanos, PSOE y Podemos ultiman en estas fechas la composición de las comisiones de endeudamiento y gestión pública y de corrupción política. Casos como el fraude en los cursos de formación (el llamado caso Aneri), Gürtel, Operación Púnica y la Ciudad de la Justicia serán estudiados en breve en el Parlamento regional.

Las dos comisiones avanzarán de manera paralela, aunque la primera que empezará a trabajar, previsiblemente, será la de endeudamiento y gestión pública. La presidirá Podemos y se encargará de ver qué obras se han acometido en los últimos 12 años y la justificación de las mismas. El portavoz del grupo de Podemos, José Manuel López, pone un ejemplo de lo que se disponen a investigar: el metro ligero a Pozuelo de Alarcón y Boadilla del Monte, que tuvo un coste de 600 millones de euros para los madrileños. “Es el que tiene el nivel más bajo de usuarios de toda España. Se realizó sin ningún informe técnico que dijera que era necesario ese tipo de transporte para ambas localidades”, explica.

La comisión estudiará todo el proceso que se siguió hasta la puesta en funcionamiento. Eso supone que se analizará quién lo decidió, quién lo licitó, quién ejecutó la obra y quién tiene la concesión o la explotación del servicio.

Esta comisión abre con unos planes de trabajo especialmente amplios. Piensa abordar todas y cada una de las grandes obras o concesiones que hayan hecho los Gobiernos de Aguirre y de González. Pero su trabajo no se va a circunscribir solo a ellas. López tiene en su punto de mira otros sectores, como Informática de la Comunidad de Madrid y todos los contratos que ha firmado esta empresa dependiente de la Consejería de Presidencia y Justicia.

Plazo ampliable
La comisión que ha impulsado Ciudadanos, con su portavoz, Ignacio Aguado, a la cabeza, es la de corrupción política. Se espera que empiece a funcionar a mediados o finales de octubre. En principio, nace con un año de duración, pero el propio Aguado no descarta ampliarlo si surgen más casos. Y su previsión es que vayan saliendo muchos y variados temas.

Aguado ya está barajando temas que antes o después tienen que salir en esta comisión. Destaca la Operación Púnica, el mayor caso de corrupción de Ayuntamientos de la región, en su mayoría del PP. “Tenemos a dos personas leyendo todo el sumario y escuchando las grabaciones y hay mucho material para analizar. No queremos hacer un juicio paralelo, pero sí que se depuren las responsabilidades políticas de todos los que estén detrás de este caso, sobre todo de los que sigan ocupando un cargo en la Administración”, destaca el portavoz de Ciudadanos. “Igual ocurre con el caso Gürtel, sobre el que no podemos más que investigar y ver qué perjuicios ha causado a la Comunidad de Madrid”, añade.

Otro caso que el partido de Albert Ribera quiere estudiar a fondo es el de los cursos de formación, el llamado caso Aneri. El portavoz cree que es “un auténtico escándalo” que nadie haya investigado esa trama y que “se haya pasado de puntillas” en “un escándalo de tal magnitud”.

Aguado no descarta que la comisión que su grupo presidirá llame a declarar a los expresidentes y exconsejeros para que expliquen su actuación política.

En este reparto de papeles estarán también muy activos los parlamentarios del grupo socialista, con su portavoz, Ángel Gabilondo, al frente. Fue él precisamente, recuerdan fuentes socialistas, quien unió las propuestas de Podemos y de Ciudadanos para presentar a principios de julio la creación de ambas comisiones. “Buscamos el consenso y que con nuestras aportaciones se llegue a una iniciativa coordinada”, destacan fuentes socialistas.

El PSOE ha adelantado que los temas que más le interesan en estos momentos son el caso Gürtel y la Operación Púnica. Eso, con independencia de “todo lo que vaya surgiendo”. “Estamos muy interesados en los servicios públicos y en la gestión que se ha hecho de ellos, en especial de la educación y de la sanidad. Queremos ver cómo se ha llegado a algunas situaciones”, afirman las fuentes.

Ciudad de la Justicia
López y Aguado tienen claro que ambas comisiones trabajarán de la mano. De hecho, todos los procedimientos sospechosos que detecte la primera (la de endeudamiento y gestión pública) los pasará a la de corrupción política para que profundice en ellos. “Hay casos muy sangrantes y que necesitan ser analizados muy al detalle, como el despilfarro que se ha generado con la Ciudad de la Justicia. Ahí se han gastado millones sin llegar nunca a nada claro. Queremos saber qué ha pasado con ese dinero, con esos proyectos, y si alguien se ha quedado con algo”, afirma Aguado.

El portavoz de Ciudadanos también está pendiente de todos los contratos del Canal de Isabel II, la empresa pública más importante de la Comunidad de Madrid. “Ya estamos detrás del contrato que quería trasladar el servicio de atención al cliente a Perú. Suena muy raro que se haga por un volumen tan alto unos meses antes de que acabe la legislatura y de que se abra ante el pliego de condiciones técnicas antes que el económico”, afirma.

Aguado también tiene sobre la mesa otros casos que son “bastante sangrantes”, como el hospital de Collado Villalba, que estuvo cerrado dos años, o el parque de bomberos de Valdemoro, que está recepcionado por la Comunidad de Madrid desde hace años.

El portavoz del Gobierno regional y consejero de Presidencia y Justicia, Ángel Garrido, explicó a EL PAÍS que por parte del Ejecutivo que preside Cristina Cifuentes no hay “ningún inconveniente” en aportar toda la información que soliciten sendas comisiones. “Es una máxima de Cifuentes, que tiene asumida todo el Gobierno, de máxima transparencia. Además, el punto quinto del pacto de gobernabilidad firmado con Ciudadanos recoge la realización de una auditoría externa donde se analice todo”, recordó Garrido. “Si hay alguien especialmente interesado en que se conozca la verdad y se persiga cualquier irregularidad, es este Gobierno regional, al que no le va a temblar la mano”, añadió el portavoz, que también mostró su preocupación por el uso mediático de las comisiones que se pueda hacer en periodo electoral.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/08/24/madrid/1440450995_092999.html

CIFUENTES RECUPERA A UN HOMBRE FUERTE DE RUIZ-GALLARDÓN PARA DIRIGIR EL METRO DE MADRID

Juan Bravo, el que fuera concejal de Hacienda y hombre fuerte de Alberto Ruiz-Gallardón en el Ayuntamiento de Madrid, será nombrado consejero delegado del Metro.

El consejero de Transportes de la Comunidad de Madrid, Pedro Rollán, que es el presidente de Metro de Madrid, presidirá el próximo martes día 1 de septiembre el consejo de administración de la empresa en el que se nombrará consejero delegado a Juan Bravo, el que fuera edil del Ayuntamiento de Madrid.

La carrera política de Bravo ha estado ligada a la del exministro Alberto Ruiz-Gallardón, con quién fue consejero de Hacienda de la Comunidad de Madrid, además de subsecretario de Justicia. A su favor está que reordenó la Hacienda municipal, pero por contra protagonizó una subida del IBI que los madrileños tardarán muchos años en digerir. También dejó la deuda del Ayuntamiento en cifras récord debido a las obras de la M-30 que dispararon el presupuesto y la deuda del municipio hasta cifras no conocidas nunca en la historia de la ciudad.

La carrera de Bravo ha estado ligada a la de Gallardón, con quién fue consejero de Hacienda de la Comunidad, además de subsecretario de Justicia
 

Sus broncas con Manuel Melis, el ingeniero cerebro de la nueva M-30, eran, según dicen en el Ayuntamiento, monumentales, pues el presupuesto de la obra se disparaba constantemente. El ingeniero amenazaba con ‘chivarse’ al alcalde de que su concejal ponía trabas a la remodelación de esa carretera. Licenciado en Derecho, y funcionario de la Comunidad de Madrid, conoce el Metro, pues fue consejero durante una de las anteriores legislaturas.

Además, fue uno de los bastiones de Gallardón cuando las relaciones entre el Gobierno de la Comunidad de Madrid y el del Ayuntamiento eran explosivas y ambos eligieron esta empresa para pelearse. En un consejo de administración Juan Bravo llegó a proponer que se votaran decisiones que hasta la fecha eran competencia del consejero delegado y del gerente de la empresa. Por entonces, el alcalde quería más poder en el Metro, pero no tenía la mayoría en el consejo. A consecuencia de esto, el enfrentamiento llegó al ridículo cuando el entonces concejal de Hacienda protestó por el hecho de que la bandera de la Comunidad de Madrid fuera más grande que el logotipo del Metro.

La dimisión de Alberto Ruiz-Gallardón como ministro de Justicia dejó fuera del Gobierno en el que entonces era subsecretario del departamento. Y es que Bravo fue el único concejal que abandonó el Ayuntamiento para irse con Gallardón cuando el alcalde de Madrid fue elegido ministro por Mariano Rajoy.

Menos viajeros, más problemas

El Metro ha tenido en los últimos años una importante reducción de viajeros, a la vez que ha aumentado sus gastos debido a la ampliación de la red que quedó frenada a consecuencia de la crisis económica. Y es que hace algunos años se hizo un ERE que afectó a cerca de setecientos trabajadores. La OCU publicó recientemente en su página web un estudio que señalaba que los ciudadanos de Madrid ya no estaban tan satisfechos de su transporte como hace años. Le daban 58 puntos (sobre 100) frente a los 66 logrados en el año 2010.

El nuevo consejero delegado tendrá, entre otras misiones, priorizar las inversiones y proceder a la contratación de conductores

Estos ciudadanos se quejaban de la insuficiente frecuencia de paso de trenes en horas punta y especialmente en horas valle (donde la valoración se queda en un 40 sobre 100). Pero además criticaban otros aspectos como la puntualidad o el confort en los vagones eran aprobados por los pelos. Frente a las críticas, los usuarios valoraban positivamente la cobertura de la red y la seguridad.

El nuevo consejero delegado tendrá, entre otras misiones, priorizar las inversiones y proceder a la contratación de conductores, ya que tras el ERE la empresa tiene dificultades en organizar los turnos en este puesto de trabajo.

Debido a esta situación, la presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes, afirmó la pasada semana, tras visitar el Centro de Control de Seguridad de Metro, que se compromete a trabajar para mejorar las frecuencias en el próximo verano. Por otra parte, la presidenta explicó que la empresa prepara una inversión de 200 millones de euros que servirán, además de para aumentar la seguridad, para renovar las comunicaciones y mejorar la red.

http://vozpopuli.com/actualidad/67435-cifuentes-recupera-a-un-hombre-fuerte-de-ruiz-gallardon-para-dirigir-el-metro-de-madrid

CIFUENTES ACUSA A GONZÁLEZ DE USAR TODA LA “CAPACIDAD DE ENDEUDAMIENTO” EN EL PRIMER SEMESTRE

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, reconoció este viernes que haber encontrado "tensiones de tesorería" en el presupuesto actual, aprobado el pasado diciembre, "como consecuencia del incumplimiento de los objetivos fijados del déficit público, derivado del hecho de que toda la capacidad de endeudamiento fue gastada en los primeros seis meses del año".

"Para solventar esas tensiones de tesorería y que no provocaran demora en el pago a proveedores, nos hemos acogido a un fondo adicional de 1.000 millones de euros del Estado a un interés cero, que nos ha permitido pagar a más de 2.000 proveedores, la mayor parte de ellos de servicios sanitarios. Y que, por tanto, pueden recibir los pagos en el menor tiempo posible, creando empleos y puestos de trabajo en las pymes. No es fácil, como no lo es en toda España", recordó.

Así respondió en el mediodía de este viernes a la pregunta de si había descubierto algunos 'agujeros' en las cuentas regionales heredadas del antiguo Gobierno, tal y como están denunciando otros Ejecutivos autonómicos.

No obstante, la titular del Gobierno autonómico indicó que Madrid es una comunidad "potente, que genera confianza, y que está a la cabeza del empleo y de la creación de empresas y de menor endeudamiento de toda España". De hecho, apuntó que la situación financiera de la Comunidad "es mucho mejor que la del resto", lo que no quita que "algunos aspectos pueda haber disfunciones en un momento determinado".

Auditoría a sus predecesores

Por otro lado, la presidenta informó de que ya ha encargado un informe jurídico a la Abogacía de la Comunidad de Madrid para que elabore un documento que determine la forma y el inicio de la auditoría de la gestión de los dos últimos gobiernos regionales, presididos por sus compañeros del PP Ignacio González y Esperanza Aguirre.

Cifuentes recordó que firmó un compromiso de investidura con Ciudadanos para realizar una auditoría de los últimos ocho años del Ejecutivo autonómico. "Lo lógico sería que se realizara la auditoría y si del resultado de la misma se determinara una mala o irregular utilización de fondos públicos se deba abrir una comisión de investigación de temas concretos, sin prejuzgar los resultados", dijo.

En ese punto, la titular del Gobierno regional criticó que el Grupo Parlamentario de Podemos "ya anticipara los resultados" de la comisión de investigación sobre el endeudamiento y la gestión de la región creada en la Asamblea de Madrid con los votos de PSOE, Podemos y Ciudadanos y en contra del PP.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/08/29/cifuentes_acusa_gonzalez_gastar_toda_capacidad_endeudamiento_primer_semestre_37060_1012.html

CRISTINA CIFUENTES: 'AGUIRRE ES MÁS NOBLE QUE YO, PARA ESO ES MARQUESA'

Esperanza Aguirre tenía un perro y ella se hizo con dos felinos. Así está la fauna de Génova, donde el Rajoyceronte tiene a todos los predadores de los nervios. Es gata-gata, el mito de las siete vidas, unas uñas afiladas: prístina Cifuentes.

¿Me va a decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad?

Yo siempre. A lo mejor toda no.

¿La regeneración en el PP empieza con la marcha de Rajoy?

No. La regeneración no es cuestión de edad. Yo no creo que todo lo que viene de antes sea malo ni que ahora haya que partir de cero.

¿Peloteando ya a la segunda pregunta?

No le hago la pelota a Rajoy porque no lo necesito. Odio a los pelotas. Siempre me han puesto muy nerviosa. Se les nota. Si a partir de los 50 no has distinguido a un pelota es que tienes un problema.

Aguirre es condesa y usted baronesa. ¿Quién es más noble de los dos?

No soy baronesa... El apelativo me horroriza. Soy una persona normal que ha tenido la suerte de ser elegida por sus conciudadanos para gobernarles... Pero ella es más noble que yo, que es marquesa, ¿no?
¿Qué tiene su coleta que no tenga la de él?

La mía es más rubia... Podemos representa un modelo que no quiero para mi país. Son lobitos con piel de cordero. Uno no pasa de ser comunista a ser socialdemócrata en año y medio...

¿Y es malo ser comunista?

No, no. Para nada. Yo tengo grandísimo respeto por los comunistas. Y amigos que lo son. Pero no me creo esa evolución tan rápida.

¿Cómo de peligrosa le parece una alcaldesa llamada Carmena?

No me parece peligrosa ella. Sino la ideología que está detrás del equipo que la sustenta.

¿Cómo de inofensiva le parece una plaza llamada del Generalísimo?

[Silencio] Yo, desde luego, condeno la dictadura franquista. Ahora, también creo que se le da demasiada importancia a determinadas cosas. Franco es parte de la Historia. No digo yo que haya que elogiarle, pero tampoco hay que olvidarle.

¿Le perdona a Hergé que fuera colaboracionista nazi y no a Zapata?

Bueno, esa faceta de Hergé yo no la conozco. Me quedo con su parte artística. Me gusta Tintín. Y Milú [Se levanta, va a por un retrato suyo, nos lo enseña]. Es misógino, curioso, pero representa otras culturas en un momento en el que en España estábamos carentes de eso.

¿Tiene la lengua roja sólo de comer regaliz?

Me gusta más el rojo. Blandito. Los helados. Si tengo 10 helados en casa me como los 10. Con todo he aprendido a controlarme, pero con los helados no. Me encantan esos de hielo, que decían que se hacían con agua de wáter. Los mejores, los de horchata de Mercadona.

Elija una frase para tatuarse: "Habría que matar a todos los arquitectos". "Luis, sé fuerte". "Estamos trabajando en ello".

Qué horror. Te digo otra. De Borges: "Yo no entiendo de venganzas ni perdones. El olvido es la única venganza y el único perdón".

¿Es liberal una mordaza?

Las mordazas no tienen nada de liberal. Pero si me hablas de la ley, no restringe derechos...
Pero en un Estado de Derecho, ¿es normal que un antidisturbios no lleve placa visible?

Tiene que llevarla obligatoria.

Muchos no van con ella.

Pues está mal. Tienen que hacerlo.

Usted es agnóstica y marca la casilla de la Iglesia. ¿Alguna incongruencia más?

No es incongruencia para nada. La Iglesia hace una labor magnífica. Y yo quiero que sigan haciendo esa labor.

La troika quiere hombres en Grecia o quiere hambres.

No sé lo que quiere. Pero lo que España quiere es que se solucione cuanto antes. Porque si no, lo vamos a pagar.

¿Qué le da más vergüenza? ¿La Púnica? ¿La Gürtel? ¿O este silencio?

La Púnica y la Gürtel me dan muchísima vergüenza. El silencio tiene que ver con no saber gestionar bien esa vergüenza que todos sentimos en el PP. Que no seamos capaces de comunicar bien es un problema. Es evidente que ha sido así durante mucho tiempo.
¿Quiere un ático como el de Ignacio González?

[Silencio incómodo] ¿A quién no le gustaría tener propiedades en la playa? Pero no como el de Ignacio González.

Usted fue asambleísta de Caja Madrid. ¿Siente vergüenza para Rato?

Yo fui miembro de la Asamblea General de Caja Madrid. Y sí. Me dan vergüenza las preferentes, las tarjetas black... Yo era miembro de la Asamblea, nos veíamos dos veces al año, éramos más de 500. No tenía ni siquiera información. Y en absoluto me siento corresponsable de esas cosas que se han hecho.

Hay una delicia de Sergi Pàmies que comienza: "Me tuve que morir para saber si me querían".

Yo me preparé para morir... El dolor es horrible, pero el miedo es todavía peor. Llegó un momento en que quería morirme. Mis hijos eran mayores, yo ya no podía seguir luchando... Tú te tienes que ir en paz, entonces tienes que perdonarte a ti misma, perdonar al resto. Y eso no es tan fácil... A veces veo a la gente de mala baba en el trabajo. Yo les digo: "Imaginad que es el último día de vuestra vida. ¿De verdad queréis que lo pasemos así?"... Hay que intentar dejar el menor número de cadáveres en tu camino. Si le tienes que decir algo agradable a alguien, díselo hoy. Porque, a lo peor, mañana ya no puedes.

http://www.elmundo.es/cultura/2015/08/27/55de193e268e3ecc608b458d.html

LA GRAN MAYORÍA DE EMPLEADOS DEL COMPLEJO JUDICIAL DE MADRID ERAN JEFES

Había nóminas de hasta 106.000 euros y casi todos los operarios llegaron por enchufe

Diecisiete de los 20 operarios del Campus de la Justicia de Madrid, la sociedad 100% pública encargada de crear la que iba a ser la mayor ciudad judicial del mundo (que ha supuesto un despilfarro para las arcas públicas de 105 millones), fueron contratados como jefes sin subordinados, según documentación a la que ha tenido acceso EL PAÍS. Había nóminas de hasta 106.000 euros. Y casi todos llegaron al Campus por elección arbitraria o relación de parentesco.

Al renunciar la Comunidad de Madrid a levantar la megaciudad judicial a finales de 2008, coincidiendo con la irrupción de la crisis económica, muchos de los operarios continuaron en nómina pese a que apenas había trabajo que realizar. Los tres últimos fueron despedidos finalmente a mediados de 2012, cuando se decidió extinguir el Campus por inviable. Pero bien pudo finiquitarse tres años antes. A varios trabajadores hubo que indemnizarles con hasta 36.000 euros por el despido. Todos ellos fueron contratados a dedo. Y, según fuentes del Campus, “por ser amigos de algún alto cargo”. El Campus permitía la contratación a dedo ya que, aunque su capital era público, se creó como sociedad mercantil sujeta al derecho privado.

Entre los empleados del Campus estuvo un hijo del exministro y actual eurodiputado Miguel Arias Cañete. También sirvió el Campus para pagar supuestos favores. Fueron contratados varios agentes que se vieron salpicados en el escándalo del espionaje de de Madrid. El sueldo medio de los operarios rondó los 62.000 euros, según la documentación a la que ha tenido acceso EL PAÍS. Y en esos años se beneficiaron de fuertes subidas salariales aun cuando la sociedad ya estaba abocada al cierre por ruina.

La sociedad fue extinguida en julio del año pasado tras nueve años de funcionamiento. EL PAÍS destapó ayer que el Campus de la Justicia, ideado y pregonado por la expresidenta Esperanza Aguirre, ha desperdiciado 105 de los 130 millones de euros que le inyectó desde 2005 el Gobierno de Madrid. A estas alturas el patrimonio neto de la firma se ciñe a un secarral de 400.000 metros cuadrados situado entre el aeropuerto de Barajas y el recinto ferial del IFEMA, sobre él emerge un único edificio, el que iba a ser el Instituto de Medicina Legal, cuyas obras costaron 22 millones, que hoy está tasado en 17,5 y cuyo deterioro es tal que necesitaría al menos otro cinco para funcionar.

Contratos indefinidos
El dinero público despilfarrado (la megaciudad judicial no se ha levantado) se ha ido por todos lados. Desde fastuosas presentaciones millonarias de colocación de primeras y segundas piedras o proyectos de cientos de miles de euros que nunca vieron la luz, hasta maquetas que costaron cada una casi un millón de euros y que ahora ven pasar el tiempo en un sótano de la Consejería de Justicia de Madrid. Campus de la Justicia fue constituida ex profeso en 2005 para gestionar la construcción de una Ciudad Judicial que iba a ser la mayor del mundo. El fallido proyecto consistía en aglutinar en Valdebebas todos los juzgados de la capital, que aún siguen dispersos en casi una veintena de sedes (el Gobierno regional paga 39,8 millones de euros anuales en alquileres).

Uno de los capítulos que han contribuido al despilfarro del dinero público del Campus fue el de los empleados. Bajo el mando de sucesivos consejos de administración que presidieron, por este orden, los consejeros Alfredo Prada, Francisco Granados y Salvador Victoria, llegaron a sumar hasta 20 nóminas.

“Apenas había curritos, casi todos eran jefes sin tropa a la que mandar, pero con sueldo de jefe”, señalan fuentes cercanas al extinto Campus, que recuerdan los viajes por medio planeta que organizó el Campus por orden de la Comunidad para presentar “un proyecto que ha sido una ruina para todos”. Hasta llegó a anunciarse el proyecto en el Washington Post con un coste de 12.000 euros.

Sólo había un administrativo y un recepcionista. También había una secretaria, pero esta lo era del Consejo de Administración, integrado por altos cargos políticos del Gobierno regional. A todos se les hicieron contratos indefinidos.

El Campus colocó su primera oficina en un lujoso edificio alquilado de la calle Miguel Ángel. “El despliegue de comilonas y plazas de garaje gratis era tremendo, y todo había que pagarlo", señalan fuentes del Campus. Luego, los operarios, cada vez menos porque no había ninguna actividad, se trasladaron a otro edificio de la calle Ribera del Loira. Finalmente, acabó en la sede de la Consejería de Justicia.

Un ejemplo de que los operarios del Campus no escatimaban recursos es, por ejemplo, que disponían de una gestoría que cobraba un dineral por cada gestión, cuyo tiempo cronometraba en minutos. Por el hecho de recibir un fax del Campus, o una llamada telefónica, o revisar un papel, percibía entre 33 y 90 euros. Por asistir a una reunión del Campus, 500 euros. Y por una mera consulta, algo más de 90.

Amigos, hijos de... y espías

Entre los operarios del Campus de la Justicia figuran contratados dos agentes policiales que resultaron salpicados en el llamado caso de los espías de Madrid (altos cargos del PP que supuestamente utilizaron a agentes a sus órdenes para espiar a otros políticos del mismo partido, entre ellos al ex vicealcalde de Madrid Manuel Cobo o al ex consejero de Justicia Alfredo Prada).

También hubo apellidos ilustres. Por ejemplo, un hijo del ex ministro de Rajoy y actual comisario europeo Miguel Arias Cañete. Junto a su hijo fue contratada C. M., hija de un exsocio del despacho que tuvo Cañete. Ella era secretaria del Consejo de Administración del Campus y él, jefe del área financiera.

La expresidenta Aguirre también tuvo a personas de su confianza y de jugar al golf. A Miguel Giménez de Córdoba, que fue director gerente del Campus, con un salario bruto mensual de 8.519,47 euros.

Prada, que hoy es presidente de la Comisión de Justicia del PP en el Congreso, era el consejero de Justicia cuando nació el Campus. Seis de los empleados eran personas vinculadas a él. El Campus podía contratar sin necesidad de hacer exámenes.

http://politica.elpais.com/politica/2015/08/20/actualidad/1440092982_538586.html

EL GOBIERNO DE AGUIRRE DILAPIDÓ 105 MILLONES EN LA FALLIDA CIUDAD JUDICIAL

La sociedad pública Campus de la Justicia ha cerrado sus cuentas, en las que se inyectaron 130 millones, con un patrimonio neto de 25 millones

El Gobierno de la ex presidenta Esperanza Aguirre despilfarró 105 millones de euros en la que iba a ser la ciudad judicial más grande del mundo, tal como ella la pregonó en 2007 al poner la primera piedra. Campus de la Justicia, una firma 100% del Gobierno regional y creada para levantar esa megaciudad, fue finiquitada en julio de 2014 sin cumplir ninguno de sus objetivos, tras nueve años de funcionamiento. A su cierre, esta sociedad pública ha dejado un patrimonio neto de 25.082.339 euros, del total de 130 millones que le inyectó la Comunidad de Madrid, según documentación en poder de EL PAÍS.

Los 24 millones de la Audiencia

En Valdebebas estaba previsto aglutinar todos los edificios judiciales de Madrid, dispersos ahora en una veintena de sedes (La Comunidad gasta al año 39,9 millones en alquileres de sedes judiciales). La ciudad también había buscado hueco para cobijar la sede de Audiencia Nacional.

El Gobierno central, dueño de la Audiencia Nacional, aportó al proyecto 10 millones. Se pactaron 13, en pagos fraccionados, pero al Campus se le olvidó pedir uno de ellos de 3,3 millones. Tras el fiasco de la megaciudad, el Gobierno, que quiere recuperar sus 10 millones, ha optado por dejar la Audiencia en el mismo sitio, pero reformándola: le ha costado otros 14 millones (24 en total).
Los 105 millones gastados inútilmente en este faraónico proyecto (la diferencia entre lo salido de las arcas públicas madrileñas y el patrimonio neto actual del Campus) han ido a parar a un saco roto sin fondo ni provecho. Según se desprende de la citada documentación, el dinero se ha gastado en auditorías y más auditorias (70.000 euros); en abogados, en gestorías que cobraban por minuto de trabajo cuando solo quedaban dos trabajadores, a razón de 33 euros la media hora). Y también en resarcir diseños de proyectos arquitectónicos no consumados (por ejemplo, el del británico Norman Foster, al que ha habido que abonar 10.6 millones del total de 13 millones que reclamó por proyectar dos idílicos edificios judiciales de los doce ideados). A Foster se le ha pagado esa cantidad pese a que el Campus no encuentra el contrato que en su día firmó Aguirre con él.

Otros millones se han ido en pagar a constructoras que habían suscrito contratos para (salvo una) acometer obras no realizadas, 27.327.413 euros. En esta cantidad se incluyen, además, 6,4 millones de indemnizaciones a proveedores decretadas por jueces tras pleitos con la Comunidad; otros 11.4 millones por rescisiones anticipadas de contratos; dos por pago de intereses y al menos otros cuatro por lucro cesante. Los únicos pagos, del total de 130 millones en gastos, por obras sí realizadas ascienden a 17.3 millones.

En esta ciudad, Aguirre quería crear 12 edificios con la rúbrica de algunas de las primeras figuras de la arquitectura mundial (además de Foster, también concurrió la iraquí Zaha Hadid, cuyo proyecto también costaba 13 millones, aunque esta solo ha cobrado poco más de 50.000 euros porque no llegó a firmar ningún contrato). Y, además, Aguirre pretendía acabar con la veintena de sedes judiciales dispersas por la capital.

Los 130 millones inyectados al Campus salen de la venta de dos edificios judiciales públicos (por 76 millones), de tres inyecciones de ocho millones cada una aprobada por el Gobierno regional, de otros 20 más pedidos al Ejecutivo central en el marco del dinero que libró el Estado para que los organismos públicos pagasen a sus proveedores. Y, finalmente, otros 10 que aportó el Gobierno central. Los tres años de más gasto en el Campus fueron 2007, 2008 y 2009 (94 millones).

Los 25 millones de patrimonio neto que han quedado del Campus son la suma de los 7,3 de tesorería con que cerró sus cuentas y los 17,5 en que ha sido tasado el único de los 12 edificios judiciales que existen en los casi 400.000 metros cuadrados sobre los que se proyectó esta megaciudad. Todo ello es hoy un secarral enclavado en el paraje de Valdebebas, entre el aeropuerto de Barajas y el recinto ferial del IFEMA de Madrid. De forma ovalada (visto desde arriba parece un donuts), estaba destinado a convertirse en el nuevo Instituto Anatómico Forense de Madrid. En los últimos años ha tenido que ser desconejado varias veces. Y para ponerlo en funcionamiento harían falta como mínimo otros cinco millones de euros. Su costosa maquinaria lleva el frío a las cámaras de los difuntos está próxima a la ruina. Su volumen (14.000 metros cuadrados) triplica con holgura el del actual Anatómico. “Los nichos que tiene, 195, permitirían acoger sin problemas de espacio atentados como el del 11-M: todo un disparate de megalomanía”, ironizan fuentes conocedoras del multimillonario fiasco en que se ha convertido esta fantasmal Ciudad de la Justicia. El Gobierno de Madrid decidió paralizar el proyecto definitivamente a fines de 2008, coincidiendo con la crisis económica. Había sido presupuestada en unos 500 millones y decidió frenarlo todo con el argumento de no malvender los seis edificios judiciales públicos con los que pretendía sufragar la inversión. Los dos que vendió le reportaron 76 millones. Y trasladó los juzgados a otros edificios; ahora pagando un costoso alquiler.

Otro de los muchos gastos inútiles que ha soportado el Campus es el relativo a las nóminas de los empleados. Una veintena. Tras el parón del proyecto, la plantilla se fue reduciendo, pero el Campus siguió pagando nóminas, con los trabajadores casi cruzados de brazos, hasta mediados de 2012.

Al ver el secarral y el deterioro de su único edificio, Ignacio González, vicepresidente y delfín de Aguirre (y en septiembre de 2012 su sucesor), decidió liquidar en julio de 2014 el Campus. Dos años antes, en un intento desesperado por aminorar el dinero perdido, González inició los trámites para hacer en el mismo sitio una Ciudad Judicial, pero mucho menos ambiciosa. La idea, pagar a una empresa cerca de 60 millones anuales durante “30 años” y que la adjudicataria levante varios edificios judiciales, pero sin lujos. La vigilancia del único edificio testigo del secarral de Valdebebas cuesta todos los meses 12.000 euros a los madrileños. El 31 de enero de 2007, durante la colocación de la primera piedra, y delante de la cúpula de la judicatura, Aguirre glosó y se congratuló del "museo judicial arquitectónico" que iba a construir en Madrid, y adelantó: “Y todo ello, además, sin coste alguno para los ciudadanos”.

http://politica.elpais.com/politica/2015/08/20/actualidad/1440089771_904549.html

CIFUENTES EXIGE MAYORÍA CUALIFICADA PARA LOS CARGOS DE TELEMADRID

El anteproyecto propone un Consejo de Administración con siete miembros, en vez de nueve, lo que daría la mayoría al PP y Ciudadanos. PSOE y Podemos perderían un consejero

Los directivos de Telemadrid deberán ser nombrados por mayoría cualificada (tres quintos de la Asamblea) y su mandato —seis años— superará el periodo de una legislatura, según el anteproyecto de ley que presentará mañana la presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes, en el Consejo de Gobierno y al que ha tenido acceso EL PAÍS. Además, el texto propone que el consejo de administración pase de nueve miembros a siete. Con este reparto, PSOE y Podemos perderían un consejero cada uno, lo que daría la mayoría a PP y Ciudadanos.

La elección del director general y del Consejo de Administración de Telemadrid tendrá una vigencia de seis años, un periodo superior a una legislatura, con el objetivo de “blindar el cargo de los cambios de signo político que se produzcan”. Además, todos los directivos deberán ser nombrados y destituidos por una mayoría cualificada de la Asamblea de Madrid, tres quintas partes de los 129 escaños (77). Así lo ha establecido el Gobierno de Cristina Cifuentes en el anteproyecto de ley para una nueva televisión pública que presentará el miércoles en el Consejo de Gobierno.

En el documento también se adelanta la nueva composición del Consejo de Administración, que pasa a tener siete miembros, en vez de nueve como hasta ahora. Este reparto daría la mayoría al PP (3 consejeros) y Ciudadanos (1), frente al PSOE (2) y Podemos (1), ya que las dos fuerzas de izquierda perderían un consejero cada una con respecto a la anterior distribución, mientras los dos primeros mantendrían su número.

Esta reducción del Consejo constaba en el borrador de Ciudadanos para la nueva televisión pública y al PP le ha parecido “una buena idea”, ya que el objetivo último es “reducir al mínimo imprescindible el número de consejeros”, aseguraron fuentes del grupo popular.

Sobre la pérdida de peso del PSOE y Podemos en la elección de los miembros del consejo, los populares argumentan que el anteproyecto todavía no está cerrado y que buscan el consenso de todas las fuerzas políticas. “Queremos que todos los grupos estén contentos, porque si se sienten agraviados no vamos a conseguir el cambio que queremos para Telemadrid”, afirmaron.

Tras tomar posesión como presidenta, el pasado 24 de junio, Cifuentes anunció, junto a Ciudadanos, la intención de modificar la ley de televisión pública. La promesa de esa nueva legislación ha paralizado la formación del nuevo Consejo de Administración en base a los resultados electorales del 24M. Así, mientras debería estar ya formado por tres consejeros del PP, tres del PSOE, dos de Podemos y uno de Ciudadanos, se mantiene la anterior distribución con cinco del PP, tres del PSOE y uno de Izquierda Unida —que dimitió en julio—, originada en los resultados electorales de 2011.

Críticas socialistas
Este retraso en la toma de control del ente ha sido muy criticado desde ámbitos socialistas, que han considerado la ley de despolitización “una excusa” del PP para mantener el control de Telemadrid con “la mayoría absoluta de la anterior legislatura”. El Partido Popular explicó que la demora en la presentación se debe a que ha estado trabajando en ella desde la formación del Gobierno.

La polémica sobre el mando de Telemadrid se debe a que la izquierda se comprometió a “despolitizarla y readmitir a los 861 despedidos del ERE”, mientras que la presidenta Cifuentes planteó cerrar el canal “si las cuentas no dejan otra opción”. Sin embargo, fuentes populares dijeron ayer que su principal intención es “crear un modelo de televisión pública plural y despolitizada”.

Para ello, el anteproyecto de ley propone crear un mandato-marco con objetivos generales durante nueve años, marcar un régimen “muy duro de incompatibilidades políticas” para los consejeros y requerir una cualificación profesional para estos puestos. Asimismo, el director general será un miembro del propio Consejo de Administración y no será nombrado por el Consejo de Gobierno, como hasta ahora.

“El reto es recuperar los índices de audiencia que tenía Telemadrid en sus orígenes”, explicaron fuentes de la Comunidad. Para el PP, la competitividad es el principal problema al que se enfrenta el canal, ya que la ley por la que se rige es del año 1984, cuando todavía no estaban implantados los canales privados, ni existía la TDT.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/08/24/madrid/1440450569_601033.html

UNA EMPRESA DE RESIDENCIAS MULTIPLICÓ POR 23 SUS INGRESOS PROCEDENTES DEL GOBIERNO DE AGUIRRE TRAS ASOCIARSE CON LA ‘PÚNICA’

La firma Atención Social y Estancias Residenciales obtuvo de la Consejería de Familia de la Comunidad de Madrid 56,3 millones tras crear una sociedad con Marjaliza en Valdemoro

La empresa pasó de facturar al Gobierno de Aguirre 482.359 euros en 2007 a recibir una media anual de 11,2 millones los cinco años siguientes

La mayor parte de las adjudicaciones las realizó el departamento que dirigía Engracia Hidalgo, ahora titular de la cartera de Economía y Hacienda en el Ejecutivo de Cifuentes

La empresa Atención Social y Estancias Residenciales (Grupo Aser) facturó 482.359 euros en 2007. En los cinco años siguientes, tras asociarse a David Marjaliza y obtener cuatro adjudicaciones del Gobierno de Aguirre para gestionar residencias de mayores, su facturación total fue de 56.389.868 euros. Ello supone unos ingresos medios anuales para el periodo 2008-2012 de 11.277.973 euros. En otras palabras: sus ingresos se multiplicaron por más de 23 tras asociarse con Marjaliza, hombre clave de la trama Púnica junto al ex número dos del PP de Madrid Francisco Granados. Tanto Marjaliza como Granados permanecen en prisión desde el pasado 27 de octubre. Estos datos constan en un informe de la Agencia Tributaria, aportado al sumario judicial, al que ha tenido acceso infoLibre.

Este dato se conoce después de que este periódico adelantara este martes que seis empresas que la Guardia Civil vincula con la trama Púnica se embolsaron entre 2001 y 2011 al menos 222,8 millones de euros por la construcción de 12 colegios concertados y uno totalmente privado, según consta en un informe de la Agencia Tributaria, que también especifica que la red se hizo con otros 19 millones mediante el cobro a las cooperativas de profesores que gestionan los colegios.

"Se da además la circunstancia de que a partir de la vinculación con David Marjaliza, la empresa Atención Social y Estancias Residenciales obtiene cuatro contratos con la Comunidad de Madrid", especifican los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en un informe en el que analizan los negocios de la trama con los centros de mayores. Ante estas conclusiones, la Fiscalía Anticorrupción anuncia al juez Velasco su intención de revisar "las concesiones".

Todas estas cantidades se reflejan en un informe de 19 de mayo de 2014 de la Unidad de Apoyo de la Agencia Tributaria a la Fiscalía Anticorrupción, que ha servido de base para que el juez que instruye el caso en la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, impute a los propietarios del Grupo Aser, Elena Moreno Pascual y Juan José Amor Moreno, los delitos de cohecho y fraude. Tanto Elena Moreno Pascual como su hijo, Juan José Amor Moreno, se negaron a declarar ante el magistrado en marzo pasado, tal y como consta en las grabaciones a las que ha tenido acceso infoLibre.

Cuatro contratos de la Comunidad

El documento de Hacienda aporta los cuatro contratos. El primero de ellos, de noviembre de 2007, supuso un ingreso inicial para el Grupo Aser de 17.808.850 euros por la gestión del centro de personas mayores en el distrito madrileño de Villaverde. El 10 de noviembre de 2011, la firma implicada en Púnica obtuvo una prórroga de dos años por 2.458.170 euros. En esa fecha, la consejera de Familia y Asuntos Sociales era Gádor Ongil.

Los otros tres centros de mayores los adjudicó la consejera Engracia Hidalgo, ahora titular de la cartera de Economía y Hacienda del Ejecutivo de Cristina Cifuentes. El 29 de septiembre de 2008, la Consejería de Familia y Asuntos Sociales otorgó al Grupo Aser la gestión de los centros de mayores de Puente de Vallecas (9.866.845 euros), Villa del Prado (8.333.021 euros) y Usera (11.663.058 euros).

Al igual que en el caso del centro de mayores del distrito madrileño de Villaverde, en los otros tres la Comunidad de Madrid también prorrogó los contratos iniciales con un desembolso añadido de 6.643.647 euros. En total, los más de 56 millones de euros que se reflejan en el informe de Hacienda enviado al juez Eloy Velasco.

Una residencia en Valdemoro

Los agentes de la UCO se remontan al año 2006 para mostrar la vinculación entre Marjaliza y los propietarios de la empresa Atención Social y Estancias Residenciales. En ese año, el Ayuntamiento de Valdemoro, considerado el epicentro de la red corrupta dirigida por Francisco Granados, adjudicó a Obrum Urbanismo y Construcciones, empresa de Marjaliza, la edificación de un centro de mayores. Esta firma ingresó casi 20 millones de euros. La sociedad que gestionó el mencionado centro geriátrico se denomina Atención Social y Residencial Valdemoro. Y en la misma eran socios Marjaliza y Elena Moreno Pascual, del Grupo Aser.

Precisamente, un auto firmado por el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional el 27 de octubre de 2014 pone de manifiesto la importancia de la firma Atención Social y Estancias Residenciales (Grupo Aser) en la trama. El juez, accediendo a la petición de la Fiscalía Anticorrupción, acordó el embargo de todos los bienes de la empresas de la trama, entre las que se encuentra la sociedad beneficiada por las adjudicaciones de la Consejería de Familia de la Comunidad de Madrid bajo la presidencia de Esperanza Aguirre.

En la resolución, Velasco explica que la decisión de embargar los bienes se produce por considerar que los mismos proceden de un delito de blanqueo de capitales. Hacienda especifica que la empresa Atención Social y Estancias Residenciales consta como "contribuyente en proceso concursal".

Otros 10,7 millones de Sanidad

Pero, además de las Consejerías de Familia y Educación, el Servicio Madrileño de Salud (SERMAS), dependiente de la Consejería de Sanidad, pagó en 2006, 2007 y 2009 un total de 10,7 millones de euros a la empresa Obrum Urbanismo y Construcciones, tal y como adelantó este diario.

infoLibre ha comprobado que en junio de 2014 la Comunidad abonó otros 1,3 millones a la constructora que pertenece a David Marjaliza, el principal socio de Granados. En total, la empresa habría percibido del Servicio Madrileño de Salud más de 12 millones de euros.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/08/21/una_empresa_residencias_multiplico_por_sus_ingresos_procedentes_del_gobierno_aguirre_tras_asociarse_con_punica_36761_1012.html

CIFUENTES DECLARA SER LA MÁS POBRE DE SU GOBIERNO

La presidenta de la Comunidad de Madrid y sus siete consejeros han hecho públicas sus declaraciones de bienes

La responsable de Economía declara casi medio millón de euros entre ahorros, acciones y planes de pensiones, mientras que el consejero de Medio Ambiente es copropietario de 64 fincas

Ni pisos, ni acciones, ni tan siquiera un vehículo. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, sólo posee 26.392 euros en una cuenta corriente, según la declaración de bienes que hicieron pública hace unos días tanto ella como sus consejeros, con lo que se sitúa como el alto cargo menos adinerado de su Gobierno. En el lado opuesto, la más acaudalada es la consejera de Economía, Empleo y Hacienda, Engracia Hidalgo, con un patrimonio de casi medio millón de euros sólo en ahorros, acciones y planes de pensiones (es decir, sin contar con bienes inmuebles).

El Gobierno de la Comunidad de Madrid publicó las declaraciones de bienes de Cifuentes y sus siete consejeros, así como la última declaración de la renta de cada uno de ellos y el sueldo que percibirán por el desempeño de sus nuevos puestos. El gasto salarial de los ocho altos cargos ascenderá a 832.513 euros, y ninguno de los dirigentes cobrará menos de 100.000, aunque las diferencias entre ellos no son muy pronunciadas.

El sueldo más alto no es el de Cifuentes, que ganará 107.316 euros anuales, sino el de su consejero de Sanidad, Jesús Sánchez: el dirigente tendrá una nómina 185 euros más alta que la de su jefa, y es quien más beneficiado sale con respecto a sus ingresos en 2014, que en su caso fueron de 60.238 euros. Mientras tanto, los salarios más bajos –100.566 euros– son los de Jaime González –que según el cabecilla de la trama Púnica estaría implicado en la red de corrupción, algo que él niega–, Ángel Garrido y Pedro Rollán, consejeros de Medio Ambiente, Presidencia y Transporte, respectivamente.

Patrimonios muy dispares

Pero si las retribuciones son similares, no puede decirse lo mismo del patrimonio de Cifuentes y su equipo, ya que en ese aspecto hay lógicamente diferencias palpables. Si no se cuentan los bienes inmuebles, la consejera más acaudalada es Engracia Hidalgo, ex secretaria de Estado de Empleo, que entre ahorros, acciones y planes de pensiones suma un total de 492.757 euros: 320.063 distribuidos en seis cuentas bancarias, otros 84.158 invertidos en fondos y participaciones, y un plan de pensiones por valor de 88.536 euros.

Por contra, el consejero que menos dinero tiene en sus cuentas es Jesús Sánchez, que cuenta con tan sólo 5.115 euros de ahorros y además debe casi 120.000 euros por un préstamo hipotecario para su casa de Oropesa del Mar (Castellón). Una deuda, en cualquier caso, que se queda pequeña al lado de la de Carlos Izquierdo, consejero de Políticas Sociales y Familia y hasta este año número dos del mismo departamento, que debe 466.861 euros por dos hipotecas y tiene 9.195 euros en sus cuenta corriente y las de sus tres hijos, en las que es titular autorizado.

En un punto intermedio se sitúan el consejero de Educación, Rafael Van Grieken, Pedro Rollán y la propia Cristina Cifuentes. Los dos primeros suman 61.338 y 60.480 euros entre ahorros, acciones y planes de pensiones, mientras que la presidenta sólo declara 26.392 euros en una cuenta, pese a que su sueldo como delegada del Gobierno en Madrid –el cargo que ocupó hasta el pasado mes de abril– tan sólo el año pasado ascendió a 89.839 euros.

Hidalgo posee también cuatro inmuebles, entre los que se cuentan una vivienda y una plaza de garaje en Madrid –en su declaración se apunta que la consejera posee una "participación" de los mismos, si bien no se especifica a qué porcentaje asciende–, otra parte de una casa en Huelva y unas "tierras de secano" en Badajoz. Pero en esta categoría, quien supera con creces el patrimonio de todos los demás es Jaime González, consejero de Medio Ambiente: su declaración de bienes recoge que tiene participación en la propiedad de nada menos que 64 fincas, aunque algunas de ellas son porcentajes mínimos.

Decenas de propiedades en Segovia

González tiene el 50% de tres propiedades: dos viviendas y una plaza de garaje, todas ellas ubicadas en Castellón y adquiridas por medio de una compraventa. El resto de sus bienes inmuebles proviene de herencias, y entre ellos se incluyen el 10% de una vivienda y tres plazas de aparcamiento en Madrid, así como el 5% de seis viviendas, 14 fincas y un solar en Segovia. El consejero de Medio Ambiente participa en la propiedad de otras 29 fincas en la misma ciudad –de 27 de ellas tiene el 2,5% y de otras dos tan sólo del 1,79%–, y además posee el 5% de siete terrenos más en Ávila.

Junto a esto, González suma casi 93.000 euros de patrimonio –la mayor parte, 82.595, invertidos en un plan de pensiones–, aunque tiene una deuda de 135.859 euros procedente de dos préstamos hipotecarios. Y casi los mismos ahorros posee Ángel Garrido, que no obstante mantiene sus 87.649 euros distribuidos en dos cuentas corrientes, un depósito, un fondo y un plan de pensiones. Garrido tiene además el 50% de una vivienda en Madrid y el 33% de otra en Ávila.

También destaca el patrimonio inmobiliario de Pedro Rollán, que suma 60.480 euros entre ahorros, acciones y un plan de pensiones. Rollán es titular de cinco propiedades al 50%: una vivienda, una plaza de garaje, dos parecelas urbanas y una parcela rústica, si bien el consejero de Transporte es poco concreto y simplemente detalla que todos sus inmuebles se encuentran en la Comunidad de Madrid sin especificar la localidad, menos la parcela rústica, ubicada en Salamanca.

Cifuentes y sus siete consejeros también hicieron públicas sus declaraciones de la renta relativas a 2014. A seis de ellos les salió a devolver, incluida la presidenta regional, a quien Hacienda tuvo que devolver 737 euros, aunque la más beneficiada fue Engracia Hidalgo, que recibió 6.709 euros de la Agencia Tributaria. Por contra, quienes tuvieron que pagar fueron los consejeros de Educación y Sanidad, Rafael Van Grieken y Jesús Sánchez: el primero tuvo que abonar 342 euros, mientras que al segundo Hacienda le reclamó 779 euros.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/08/18/cifuentes_declara_ser_mas_pobre_gobierno_36635_1012.html

CIFUENTES VE "RIDÍCULO" QUE DIGAN QUE CONOCE A DE PEDRO CON EL QUE APARECE EN UNA FOTO E INTERCAMBIÓ TUITS

La presidenta de la Comunidad de Madrid intercambió mensajes públicos y una imagen con el 'conseguidor' de la trama Púnica en 2011, aunque subraya que también hay imágenes suyas con Cristiano Ronaldo y no lo conoce.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha tildado de "ridículo" el tratar de montar una polémica para intentar relacionarla con la trama Púnica utilizando para ello una foto en la que aparece con el presunto 'conseguidor' de la red, el empresario Alejandro de Pedro, y un tuit que publicó en 2011 (cuando era diputada en la Asamblea) dirigido al imputado donde transmite que pueden tomarse un café si tienen tiempo.

Así lo ha indicado en la mañana del jueves a los medios de comunicación tras la entrega de llaves de una vivienda de la Comunidad en alquiler muy reducido para una familia en situación de especial necesidad y en referencia al mencionado tuit y a una foto en la que aparece con De Pedro. "Yo no conozco a ese señor, lo voy a decir una y mil veces, y el hecho que tenga una foto con él no significa que le conozca y que tenga ningún tipo de relación con él, que no la tengo", ha aseverado la presidenta de la Comunidad de Madrid.

"¿De verdad alguien se puede creer que si yo tengo que mensajearme con el señor De Pedro o con cualquier otra persona lo hago en abierto en Twitter? Lo lógico sería que le mandara un mensaje al móvil, que me lo mandara él a mí o a través de un mensaje privado en Twitter", ha insistido.

Cifuentes ha indicado que cualquier persona conoce la forma en la que se ha relacionado e interactuado durante años en la red social Twitter y ha insistido en que ella no seguía a De Pedro y que el hecho de que tenga una foto con él no significa que le conociera, pues se hace instantáneas con muchas personas de manera habitual.

No pasa "nada" por conocerlos

A modo de anécdota, ha señalado que hace poco publicó en la red social una foto con el jugador del Real Madrid Cristiano Ronaldo y que ella sabe quien es por su profesión pero no le conoce ni tiene relación con él. "Me parece un tema absolutamente ridículo", ha insistido la presidenta de la Comunidad de Madrid, quien ha añadido que si conociera a De Pedro o al empresario David Marjaliza tampoco "pasaría absolutamente nada". "Pero da la casualidad de que no les conozco", ha apostillado.

Cifuentes ha insistido en que no pasaría nada tampoco si conociera a ambos, aspecto que no ocurre, y ha añadido que "ojalá no conociera a ningún imputado" pero que "desgraciadamente" sí conoce a algunos imputados que han sido miembros de su partido. "Que esto se aproveche torticeramente por parte de algunos, como se está tratando de hacer, para dar a entender que tiene que ver algo con la Púnica, me parece que en política no vale todo", ha insistido.

http://www.publico.es/politica/cifuentes-ve-ridiculo-digan-conoce.html

MÁS ‘PÚNICA’ PARA CIFUENTES: ¿POR QUÉ EL JUEZ ESTÁ PREGUNTANDO POR LA PORTAVOZ ADJUNTA DEL PP EN LA ASAMBLEA DE MADRID?

Isabel Díaz Ayuso, número dos del Grupo Popular, era responsable de las redes sociales del partido mientras el 'conseguidor púnico' Alejandro de Pedro se hacía con contratos

Se escucha en las grabaciones de las declaraciones de la Audiencia Nacional. El juez Eloy Velasco le preguntó a Lucía Figar, la imputada exconsejera del Gobierno de la Comunidad de Madrid, cómo había conocido a Alejandro de Pedro. Y la exconsejera respondió que a través de Isabel Díaz Ayuso. También puede escuchar cómo el magistrado pregunta a otros imputados, por ejemplo a la directora de Comunicación de Esperanza Aguirre, por si conocían a Isabel Díaz Ayuso.

¿En qué se basa el interés del magistrado que está dirigiendo el sumario de la trama Púnica en Isabel Díaz Ayuso? Según fuentes cercanas a la investigación con las que ha hablado ELPLURAL.COM, el interés del juez proviene de un hecho: en el momento en el que Alejandro de Pedro (que ha pasado a ser conocido como ‘el conseguidor’ de la trama y una de sus cabezas junto a Francisco Granados y el empresario David Marjaliza) se mostraba más activo buscando hacerse con los contratos de imagen de diferentes gobiernos y dirigentes del PP, Isabel Díaz Ayuso era la responsable del control de las redes sociales ‘populares’. Además, en concreto, de llevar personalmente la cuenta de Esperanza Aguirre, presidenta del partido en Madrid.

Momento en el que se produjo, por ejemplo, este intercambio de mensajes entre Alejandro de Pedro y quien ‘firma’ Esperanza Aguirre, pero que, nos aseguran fuentes populares, escribió quien llevaba la cuenta:

Posteriormente, cuando Cristina Cifuentes presentó su candidatura a la presidencia, dio el paso de responsabilizarse de las cuentas en redes de la ahora presidenta de Madrid. Un trabajo que debió realizar lo suficientemente bien al gusto de Cifuentes como para que, a pesar de ir en el número 23 de la lista del PP para la Asamblea, en estos momentos sea la número dos, portavoz adjunta, del Grupo Popular.

Desde ese puesto, en su cuenta de Twitter, Isabel Díaz Ayuso, aunque sin citar en ningún momento a Alejandro de Pedro ni las características de su relación con él, no ha tenido reparos en mostrarse activa sobre este asunto alabando tanto al PP de Madrid…

…como aireando las ‘explicaciones’ de la presidenta de la Comunidad, su jefa, Cristina Cifuentes, sobre su amistoso intercambio de tuits con el propio Alejandro de Pedro, del que les hemos informado en ELPLURAL.COM.

http://www.elplural.com/2015/08/14/mas-punica-para-cifuentes-por-que-el-juez-esta-preguntando-por-la-portavoz-adjunta-del-pp-en-la-asamblea-de-madrid/

CIFUENTES REDACTA UN DECÁLOGO PARA DEFENDERSE EN TWITTER POR ‘SU RELACIÓN’ CON ‘EL PÚNICO’ DE PEDRO

La presidenta de Madrid publica ocho tuits con los que intenta justificar sus intercambios de mensajes con el 'conseguidor' Alejandro de Pedro... por la reacción en las redes, no convence

Cristina Cifuentes ha decidido huir hacia delante en el problema que tiene por ‘su relación’ con Alejandro de Pedro, el conocido como ‘conseguidor de la Púnica’. En el sumario aparecía que de Pedro había decidido contactarla para ofrecerse a llevarle su imagen en las redes, y que iba a hacerlo a través de su directora de comunicación. Desde el primer momento Cifuentes nos negó a nosotros y a otros medios que el contacto se produjera, sin embargo, unos tuits encontrados por usuarios en la propia cuenta de la presidenta de Madrid venían a mostrar que su relación había sido más próxima de lo que había reconocido.

Cifuentes, utilizando su cuenta de Twitter ha decidido ni rectificar, ni negar, ni explicar, sino descalificar sus propios tuits con de Pedro, y lo ha hecho a través de ocho tuits, una especie de ‘tabla de la ley’ de Cifuentes, con los que, conforme a su lógica, viene a explicar su uso de las redes.

Es más, como si se tratara del decálogo bíblico, Cifuentes ha publicado un último tuit intentando ‘cerrar’ el asunto con su lógica:
Cifuentes Ronaldo

El problema para la presidenta de Madrid es que sus ocho puntos de la verdad más estrambote no han cerrado el asunto. Al contrario, los usuarios de la red han comenzado a contestarla. Entre los primeros, el dirigente de Podemos, Pablo Echenique.

http://www.elplural.com/2015/08/13/cifuentes-redacta-un-decalogo-para-defenderse-en-twitter-por-su-relacion-con-el-punico-de-pedro-2/

CIFUENTES, SOBRE EL CONSEGUIDOR DE LA PÚNICA: "NO CONOZCO A ESE SEÑOR, LO REITERO Y LO VOY A DECIR UNA Y MIL VECES"

La presidenta de Madrid asegura que las conversaciones en Twitter con Alejandro de Pedro y la fotografía juntos que ambos difundieron no significa que ambos se conozcan

"No pasaría absolutamente nada si le conociera y me hubiera tomado con él un café o 25", apunta Cifuentes que lamenta conocer a algunos imputados del Partido Popular

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, insiste en que no conoce a Alejandro de Pedro, uno de los principales cabecillas de la operación Púnica, pese a aparecer junto a él en una fotografía que ella misma compartió en Twitter y pese a las conversaciones que ambos mantuvieron en esta red social. Para Cifuentes, aparecer en una instantánea con una persona y compartirla en su cuenta personal no significa nada. "Yo no conozco a ese señor, lo reitero y lo voy a decir una y mil veces", ha dicho este jueves durante la entrega de las llaves de una vivienda social en el barrio de Tetuán a una familia con riesgo de exclusión.

"Yo no conozco a ese señor. Tengo fotos con él como tengo con muchísimas más personas. Yo me hago fotos con cualquiera que me lo pida", ha aclarado. Cifuentes ha asegurado además que "no pasaría nada si le conociera" o si se hubiera tomado con él "un café o 25". La presidenta madrileña ha calificado de "torticero" que algunos medios la intenten relacionar con la Operación Púnica y ha dicho que en política "no debería valer todo". "Me parece que en política no vale todo. Ni para los que me trollean en Twitter ni para algunos medios de comunicación tampoco", ha apuntado.

"Hace un rato he publicado una foto que me he encontrado con Cristiano Ronaldo y alguien puede pensar que el señor Cristiano Ronaldo y yo nos conocemos y no es así. Vamos yo creo que no me conoce, yo a él sí le conozco", ha argumentado Cifuentes.

La presidenta madrileña ya había negado tajantemente conocer a Alejandro de Pedro. Sin embargo, Cifuentes mantuvo conversaciones públicas vía Twitter con el imputado en las que comentaban cuándo tomar un café o que la presidenta era "más guapa en persona". Cifuentes dice en uno de los tuits que está encantada de haber "desvirtualizado" al informático envuelto en la trama corrupta.

Por otro lado, en el sumario de la Operación Púnica, Alejandro de Pedro dice telefónicamente que va a pedir una cita con Cifuentes "pues le conoce". De Pedro confirma que va a llamar a Marisa que era la directora de Comunicación de Cifuentes.

http://www.eldiario.es/politica/Cifuentes-Pedro-conozco-reitero-decir_0_419608328.html

CIFUENTES, PILLADA EN TWITTER DE CHARLA CON EL CONSEGUIDOR DE LA PÚNICA: “SI TENGO UN MOMENTO TE INVITO A UN CAFÉ”

ELPLURAL.COM ya destapó los intentos de Alejandro de Pedro por acercarse a ella y el entorno de la presidenta de la Comunidad de Madrid siempre ha negado que hubiese contactos

Los portavoces de Cristina Cifuentes mienten, o dicen la verdad a medias. Tras la revelación por parte de ELPLURAL.COM de que la presidenta de la Comunidad de Madrid aparecía en el sumario de la Púnica como una potencial cliente de la trama, el entorno de Cifuentes se empeñó en señalar que el conseguidor de la trama no había contactado con ella, aunque en realidad parece que fue Cifuentes quien contactó con él, según un tuit de 2011 descubierto en su cuenta.

En dicho mensaje, es Cifuentes la que le dice a De Pedro “Si tengo un momento durante el Pleno te invito a un café :-) ” El emoticono iba incluido y ni siquiera se trata de un mensaje privado, intervenido por la Policía, sino un tuit a plena luz que muestra su confianza con el que hoy en día es considerado uno de los cerebros de la trama y que ha sido destapado por los usuarios de la red social.

En el sumario, como destapó ELPLURAL.COM, Alejandro de Pedro exhibe sus conocimientos en las alturas del PP y le dice a su ‘socio’, según se recoge en la nota de la Guardia Civil “que va a pedir una cita con CIFUENTES pues le conoce. ALEJANDRO dice que va a llamar a MARISA que es la DIRECTORA DE COMUNICACIÓN de CIFUENTES además de GALLARDÓN y le conoce muy bien”. El asunto les parece un negocio importante, y, concluye la nota policial, “JOSE ANTONIO dice que se ponga las pilas con ese asunto”.

La presidenta de la Comunidad ya se ha apresurado a asegurar también en Twitter que nunca llegó a tomarse café “ni otra cosa” con De Pedro y ha presumido de que se diferencia de otros políticos como Ramón Espinar, de Podemos, que “han borrado todo su historial en Twitter para que nadie sepa qué ha dicho/hecho”.

En ELPLURAL.COM ya les contamos cómo precisamente por la existencia de contratos con la trama para ‘la mejora de su imagen’, el juez llamó a declarar como imputadosal exvicepresidente de la Comunidad de Madrid, Salvador Victoria, a la consejera Lucía Figar y también a la directora de Comunicación de Esperanza Aguirre y de Ignacio González, Isabel Gallego. Incluso, como también les contamos, hasta un dirigente del PP ya fuera de la primera línea, como Eduardo Zaplana, reconoció a nuestro periódico que le había contactado Alejandro de Pedro.

http://www.elplural.com/2015/08/12/cifuentes-pillada-en-twitter-de-charla-con-el-conseguidor-de-la-punica-si-tengo-un-momento-te-invito-a-un-cafe/

LAS CONVERSACIONES Y LA FOTO DE CIFUENTES CON UN CABECILLA DE LA PÚNICA AL QUE NIEGA CONOCER

La Presidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes ha negado tajantemente conocer a Alejandro de Pedro, uno de los cabecillas de la trama Púnica: "No conozco al señor De Pedro, ni conozco a ninguna de estas personas, más allá de conocerles a través de los medios de comunicación".

Rastreando el twitter de Cifuentes hemos encontrado que con De Pedro tenía conversaciones distendidas. No podemos saber qué contestaba Alejandro de Pedro porque su twitter no está disponible, pero sí sabemos que Cristina Cifuentes, en noviembre de 2010, le echaba en cara a uno de los cabecillas de la trama Púnica que no le hubiera saludado.

Pero hay más. Unos meses más tarde, en en Congreso Nacional del PP que se celebró en Sevilla en enero de 2011, se conocieron personalmente.

Alejandro de Pedro llegó a piropear a Cifuentes después del encuentro. Y ésta se lo agradeció.

Un mes después, seguían en contacto por Twitter. En febrero de 2011, durante varios días, Cristina Cifuentes se escribió con Alejandro de Pedro desde el Pleno de la Asamblea de Madrid con intención de verle e invitarle a un café.

Además, Alejandro De Pedro reconoce en una conversación telefónica, incluida en el sumario de la Púnica, que él conoce a Cifuentes y a su jefa de prensa "Marisa".

Sumario Púnica
Si ese café tuvo finalmente lugar, y si se lo tomaron dentro de la Asamblea de Madrid porque