UN INFORME DE LOS
ASESORES DE MAYOR ADMITE QUE SE LE VE "MUY DE DERECHAS"
Antonio Sola, el inventor de
la famosa idea de la niña de Rajoy y asesor principal de la campaña de
las elecciones de 2008, ha vuelto a ser en estos 15 días el protagonista
en la sombra de la cocina del PP. Jaime Mayor le ha contratado para
perfilar su imagen. Por eso, la empresa de este gurú, Ostos y Sola, que
trabaja en Europa y en América, hizo un completo estudio de opinión, con
1.700 encuestados, del que sacó algunas conclusiones que se han
trabajado dentro del PP.
En el estudio, con membrete
oficial del partido y que, según fuentes del PP, ha sido trabajado
internamente, los expertos llegan a conclusiones tan difíciles de
admitir públicamente como las siguientes. "Jaime Mayor es muy de
derechas", o al menos así es como lo veían la mayoría de los
encuestados. También destacaba entre las conclusiones que "Zapatero
sigue mejor valorado que Mariano Rajoy, a pesar de la crisis".
Por eso, el equipo de Sola,
que obviamente también destaca muchos puntos a favor del PP
(especialmente el malestar social que genera la crisis), hace una
recomendación estratégica clave en el informe difícil de admitir
públicamente: "Las elecciones europeas no deben plantearse como una
moción de censura ni como una comparación Zapatero-Rajoy porque volvería
a ganar Zapatero, se movilizaría el electorado. No caer en una campaña
nacional: eso es lo que quiere Zapatero". La preocupación clave de los
populares es la movilización de la izquierda. Los estrategas del PP
admiten en privado que la única manera de que este partido gane las
elecciones consiste en que se quede en casa parte de la gente que votó
al PSOE en 2008 con el único objetivo de que no gobernara el PP.
El estudio es claro en este
sentido. "El voto del PSOE no será movilizado en la misma proporción que
en las elecciones generales", sentencia. También detecta otros puntos
negativos para el PP o positivos para los socialistas. "El gasto social
es el gran activo de los socialistas", añade. "López Aguilar es
percibido como mucho más cercano al ciudadano que Mayor", concluye.
Por eso, los estrategas han
diseñado una campaña para acercar a Mayor, cambiar su perfil y reforzar
sus puntos fuertes. Primero, el equipo de Sola aconseja no tocar tanto
al presidente. "Es importante no interferir con la ruta del referéndum
ciudadano sobre la gestión de Zapatero, será un hecho natural". "Mayor
se asocia a seguridad (...) representa mejor la identidad nacional". Y
recomiendan lo contrario de lo que ha hecho el PP estos días con los
primeros datos positivos del paro: "Utilizar un lenguaje positivo,
esperanzador ante la crisis, somos capaces, hay que hacer algo y es cosa
de todos".
Al analizar uno de los ejes
del discurso de Mayor, la crisis moral que acompaña a la crisis
económica, se señala: "Meternos en argumentos de regeneración moral de
la sociedad es complicado de explicar en los 15 días de campaña a una
sociedad anestesiada; nos lleva a posicionarnos más a la derecha". Y
recomienda una forma de acercarse al asunto polémico del aborto, que
Mayor no ha seguido y ha conllevado una enorme polémica por aceptar la
tesis del cardenal Cañizares de que el aborto es más grave que los
abusos a menores en los centros religiosos.
"Aborto: plantearlo como un
fracaso de la sociedad, y la necesidad de apoyo a la mujer; alertar de
que en muchos casos es una arista más de la violencia de género contra
la mujer, que se ve obligada a tomar esta decisión por presiones de su
pareja, sociales, laborales o económicas. Habrá que buscar más solución
que el aborto por plazos y en menores", sentencia el documento de
trabajo y recomendaciones que ha analizado internamente el PP. Sola y su
equipo han estado presentes en los actos de Mayor y le han aconsejado
sobre todo tipo de cuestiones, incluida indumentaria, como hizo con
Rajoy hace un año.
(www.elpais.com,
04/06/09)
LAS CONCLUSIONES DE LOS
ESTRATEGAS DEL PP
- Recomendaciones
estratégicas. "Las elecciones europeas no deben plantearse como una
moción de censura ni como una comparación Zapatero/Rajoy porque volvería
a ganar Zapatero. No caer en una campaña nacional, eso es lo que quiere
Zapatero".
- Aspectos positivos para el
PP. "La opinión pública está muy molesta con la cuestión económica.
Podría significar un voto de castigo para el PSOE. El voto socialista no
será movilizado en la misma proporción que en las elecciones generales
pasadas".
- Aspectos positivos para el
PSOE. "Zapatero sigue mejor valorado que Rajoy a pesar de la crisis. PP
se asocia a 'más corrupto que el PSOE'. El gasto social es el gran
activo de los socialistas. Jaime Mayor Oreja es 'muy de derechas'. La
posición del PP en Cataluña beneficia al PSOE".
- Interpretación de un
sondeo. Las conclusiones del estudio encargado por el PP están basadas
en las opiniones de 1.700 personas (900 distribuidas de forma
proporcional según el peso por población de las distintas comunidades
menos Andalucía y Cataluña que tienen una muestra específica de 400
entrevistas cada autonomía) captadas en una encuesta telefónica.
(www.elpais.com,
04/06/09)
PEDRO J Y LOSANTOS
ACORRALAN A MAYOR OREJA CON EL 11-M Y EL POPULAR SE ESCABULLE
AMPARÁNDOSE EN "EL PARTIDO"
Federico Jiménez Losantos y
Pedro J. Ramírez han aprovechado que entrevistaban en la COPE al
candidato del PP a las elecciones europeas para intentar arrancarle
algún tipo de respaldo político a las últimas revelaciones sobre el
11-M. Mayor Oreja, que en otras ocasiones se ha prestado a estas
maniobras, esta vez se ha resistido amparándose en que "no ha seguido la
investigación". Así, argumenta que en el PP "hay personas encargadas,
supongo, de seguir este tema, yo estoy en la UE y diré que mi posición
es la del PP". Su actitud provocó una gran tensión con el director de
<I<>e incluso palabras un poco más altas que otras. Pese a que los
entrevistadores querían que se mojara más, sí consiguieron que Mayor
Oreja dijera que estaban "haciendo una labor admirable" con el 11-M.
Durante la entrevista,
Losantos ha exaltado el reciente libro conspiranoico de la editora de El
Mundo, e introdujo varias preguntas de oyentes al candidato relacionadas
con el 11-M, relativas al informe Iglesias, “las ayudas del PP a las
víctimas” o de si era ”partidario de reabrir el juicio”.
“Plausible que se siga
investigando”
Mayor Oreja trató de eludir
la cuestión porque “el 11-M estaba fuera del Gobierno, estaba en el País
Vasco” y “después en Europa cinco años” por lo que no ha seguido “el día
a día” de la investigación. En cualquier caso concedió a sus
entrevistadores que era “plausible e importante que se siga investigando
como lo están haciendo a través de medios de comunicación o de personas
dedicadas específicamente…”.
“Eso y nada es lo mismo”
Sin embargo, esta
respuesta de Mayor Oreja -que tradicionalmente se ha prestado a lanzar
insuaciones relacionando 11-M y ETA,
como en un libro que se publicó mucho tiempo
después de la masacre- no ha satisfecho
a sus entrevistadores. Para Losantos, “eso y nada es lo mismo” y ha
insistido en que se pronunciara con claridad.
Se justifica por no haber
leído el informe Iglesias
Mayor Oreja también ha
tratado de justificar no haber podido leer todavía el informe Igleias:
“No lo he leído, tengo en estos momentos un programa bastante complicado
como candidato, estoy desde las 6 de la mañana hasta las 10 de las noche
trabajando…”. Las disculpas de Mayor Oreja han impacientado a Losantos,
que le ha reclamado que aclare “si el PP lo va a apoyar”. Y Mayor Oreja
ha echado balones fuera: “La dirección del PP, quién esté dirigiendo la
política nacional del PP, en función del libro, de las conversaciones
que tenga con esas personas, adoptará una u otra postura…”.
Presiones y halagos
“No se moja ni en la ducha”,
insistió Losantos, mientras Pedro J. pedía a Mayor Oreja que no tuviera
“la sensación de que tratamos de presionarle” pero como ministro de
Interior “mejor que nadie sabe que existen unos protocolos” en las
investigaciones sobre explosivos y “le chocaría” que se hubieran
vulnerado. El locutor trató de suavizar el ambiente loando lo “buen
ministro de Interior” que había sido el entrevistado y “la buena corbata
que lleva hoy”.
“No tengo ningún topo en
Interior”
El popular entonces empezó a
realizar concesiones, y es que tras los atentados “dije que era un
disparate haber celebrado aquellas elecciones”, a lo que Pedro J. añadió
que él fue “de las pocas voces” que le dio la razón. Pero el candidato
se siguió resistiendo a avalar de forma contundente el informe Iglesias:
“No he tenido ninguna ocupación en estas cuestiones y no he seguido los
procesos de investigación, yo no he hablado con un policía ni con un
guardia civil desde que dejé el ministerio de Interior, no tengo ningún
topo, no me interesa, fue una etapa cerrada en mi vida…”.
“No he venido a hablar de lo
que usted quiera”
“En el partido político,
señor director de El Mundo, hay personas encargadas, supongo, de seguir
este tema, estoy en la UE diré que mi posición es la del PP, y no tengo
por qué en esta cuestión aparecer de pronto como una persona que dé una
opinión sobre temas que no he seguido”, continuó Mayor Oreja
parapetándose en su partido. “Entonces nos ahorramos el debate, diga que
no quiere hablar de este asunto”, reclamó el de El Mundo. “Exacto, he
venido a hablar de las elecciones europeas, no de lo que usted quiera”,
replicó Mayor Oreja, para a quien le parece “muy bien” que “sigan
investigando” pero “si se debe reabrir o no, para eso está el partido”.
Pedro J sigue por su linde…
A partir de entonces, Pedro
J. se mostró algo dolido durante el resto de la entrevista y en otro
momento de la misma reprochó a Mayor Oreja que definiera a Camps como el
“más honorable” de España y luego “se ría de Leire Pajín” por celebrar
la coicidencia de los mandatos de Zapatero y Obama. El popular se
justificó en que estaba “en un mitin” y que “el protocolo del presidente
de la Generalidad es molt honorable”, así como que fue “leal” con “una
persona de tu partido que lo está pasando mal”. El de El Mundo aprovechó
para retomar el 11-M: “no quiero reabrir el asunto pero muchos oyentes
que le han preguntado desde la perspectiva de las víctimas del 11-M
tendrán la sensación de que su tono no ha sido proporcional a la hora de
hablar de un problema absolutamente menor que afecta a su partido
[Camps] y otro de una dimensión enorme que afecta al conjunto de la
nación…”.
“Admirable” labor y vuelve
la amistad
“Yo le respeto mucho y lo
conozco mucho y sé su esencia permanente y por eso somos así de amigos,
pero a lo que he venido fundamentalmente hoy no es a hablar del libro,
insisto, admirable lo que están haciendo, lo que no quiero es desviar,
el 7 de junio hay una elección decisiva”, zanjó el del PP para que las
aguas volvieran a su cauce.
(www.elplural.com,
04/06/09)
MAYOR OREJA, ENTRE LOS
“DOCE CANDIDATOS TERRIBLES” A LAS EUROPEAS, POR NEGARSE A CONDENAR EL
FRANQUISMO
La fama de Jaime Mayor
Oreja traspasa fronteras, aunque en esta ocasión no se trate
precisamente de su buena fama: el Partido Socialista Europeo (PES) le ha
incluido en la lista de los
“doce candidatos terribles” de las elecciones
del próximo 7 de junio. El PES ha presentado hoy un documento para
advertir a la ciudadanía del peligro de votar a determinados políticos,
a los que no critican a nivel personal sin por sus “puntos de vista”
como “negar el Holocausto, cuestionar el cambio climático o mantener
otras posturas ofensivas y absurdas” que “no contribuirán en nada
positivo al Parlamento Europeo”. Mayor Oreja ha sido catapultado a la
lista por negarse a condenar el Franquismo en la Eurocámara, y por no
intervenir en ninguna sesión plenaria desde noviembre de 2007. Le
acompañan en el listado Silvio Berlusconi, que figura en las listas de
su partido en cinco regiones italianas a pesar de que “no tiene
intención” de ser eurodiputado, y el ex ministro francés de Inmigración
que acusó a los inmigrantes de ser sucios y deshonestos, Brice
Hortefeux.
“¿Por qué debería condenar
el régimen franquista? No condeno a Franco, pregono la transición
democrática. Cómo puedo condenar algo que representa sin ninguna duda,
una parte muy grande la sociedad española”. Aunque ahora Mayor Oreja
niegue sus piropos a la “extraordinaria placidez del franquismo”, los
socialistas europeos se acuerdan de sus palabras y han incluido el
extracto anterior en el documento.
Franquista
Se acuerdan también de lo
que, matizaciones aparte a la entrevista, es irrefutable: que se negó a
apoyar una Declaración condenando el régimen de de Franco en un pleno
europeo de julio de 2007. Debió ser de las últimas sesiones a las que
asistió, porque tal como explica el PES, el popular no ha participado en
ninguna sesión plenaria desde noviembre de 2007. No mencionan, sin
embargo, que el cabeza de lista del PP español va en el furgón de cola
de la lista de laboriosidad de los eurodiputados –rebasa el puesto 600
de 900-.
Berlusconi
También entra en el grupo de
los terribles el primer ministro Italiano Silvio Berlusconi, que aparece
en cinco regiones electorales como cabeza de lista a pesar de “no tener
intención de ser eurodiputado por ninguna”. “El señor Berlusconi ha
estado en medio de escándalos financieros al menos seis veces. Además,
se le ha encontrado culpable en tres ocasiones, por lo cual ha activado
un estatuto de limitaciones” que le protege, explican. “El señor
Berlusconi y su familia controlan la mitad de las televisiones, uno de
cuatro periódicos nacionales, una de dos revistas y la casa más grande
de publicidad”, continúan.
Xenofobia y negacionismo
Además de los dos citados,
engrosan el listado el mencionado Hortefeux y el político británico Nick
Griffin. El primero ha hecho declaraciones xenófobas, ha instado a
aprobar normativa restrictiva con los inmigrantes y ha abogado por
trabajar los domingos ya como ministro de Trabajo. El segundo es un
negacionista del Holocausto que duda que “seis millones de judíos fuesen
gaseados” en los Campos de Concentración. Antes de terminar, el PES
lanza una pregunta retórica: “Querido lector, ¿a quién votarás?”.
(www.elplural.com,
28/05/09)
