-¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?
-Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?-Por esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el estalinismo, porque muchos alemanes y soviéticos los apoyaron.
-En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.
-En el franquismo solo hubo un bando que reprimía.
-También hubo dos, porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo.
-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?
-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores.
Extractos de la entrevista publicada en La Voz de Galicia.15.10.07
Mayor Oreja, denunciado por “presunto delito de enaltecimiento del franquismo”
Un vecino de la localidad vizcaína de Baracaldo ha interpuesto esta semana una denuncia ante el juzgado de instrucción número 7 de Bilbao contra el eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja, por unas declaraciones que considera podrían ser constitutivas de "un presunto delito de enaltecimiento del franquismo".Según dio a conocer Reuters, el ex ministro del Interior expresaba en una entrevista en el diario La Voz de Galicia que "Franco trajo una placidez extraordinaria a Euskadi" y que "hubo muchas familias que vieron aquella época con naturalidad y con normalidad".
Enaltecimiento del franquismo
El vecino de Baracalado que ha presentado la denuncia considera en ella que las palabras de Mayor Oreja podrían constituir "un presunto delito de enaltecimiento del franquismo, apología del terrorismo franquista, humillantes para miles de ciudadanos (vascos y no vascos) que sufrieron muerte, prisión, exilio y todo tipo de penurias".
Salvaguardar la memoria
El autor de la denuncia, Iñigo Landa Larrazabal, incluye en la misma un recorte de un diario en el que se recoge reseña de la entrevista y un texto manuscrito en el que explica que es "hijo de una madre nacida en una cárcel de mujeres" y que "es lo menos que puede hacer en sede judicial por salvaguardar la memoria de su abuela y por ende de su madre".www.elplural.com 20.10.07
Mayor Oreja, alérgico a condenar el franquismo
Las declaraciones de Mayor Oreja negándose a condenar el franquismo han devuelto al ex ministro a los medios, pero su actitud no es nueva, ya que sistemáticamente se ha negado a rubricar declaraciones que reflejaban la ilegitimidad del golpe o los crímenes de la dictadura. El año pasado ya aisló al PP en el Parlamento Europeo al negarse a condenar el régimen, actitud que no suscribieron sus compañeros europeos del grupo popular y en la que sólo le acompañó la extrema derecha polaca. En cualquier caso no se trata de una actitud individual de Oreja, ya que además de los eurodiputados la formación también se ha desmarcado de otras expresiones de repulsa en otras ocasiones, como en el Congreso y en las Juntas Generales de Álava en 1999.
Tres días después de las palabras de Mayor Oreja favorables a la dictadura, Rajoy no se atreve...
María San Gil cierra filas con Mayor Oreja: el franquismo “forma parte de la historia de España”
"¿Cómo voy a condenar lo que representaba a un sector muy amplio de españoles?"
De la placidez del franquismo cuando "por Ventas madrugaba el pelotón"
¿Cuál fue “la extraordinaria placidez” atribuida por Mayor Oreja al franquismo?
El eurodiputado lo tiene claro: no tiene por qué condenar el franquismo y no es que se le "calentase la boca", dijo ayer en declaraciones a Punto Radio recogidas por el diario Público: “Los historiadores son los que juzgan la historia y los políticos no debemos condenar ni elogiar episodios de nuestro pasado. Y yo nunca hice un juicio histórico del franquismo”. Y por lo que se ve, tampoco piensa hacerlo ahora.
Sin complejos
"Yo no he sido nunca franquista, nunca he estado en partidos franquistas y no tengo ningún complejo en decir lo que digo ahora", subrayó en la emisora de Vocento.
Con la extrema derecha europea
El europarlamentarios del PP ya provocó sorpresa en el seno de la UE cuando se negó a suscribir en el Parlamento una censura del franquismo que rechazaba el alzamiento y la dictadura. El grupo popular europeo, en el que se integra el PP, sí la suscribió, y los únicos que no lo hicieron, además del portavoz de los populares españoles, fue el representante de la extrema derecha polaca.
“La reconciliación no debe aburrirnos”
Entonces, Mayor Oreja actuó como portavoz de los populares españoles evitando condenar el franquismo, justificándose con palabras como que “la reconciliación y la concordia no deben aburrirnos. No debemos cambiar nuestra actitud, y por eso a muchos españoles nos parece un error histórico que hoy se trate de impulsar una segunda transición, como si la primera hubiese quedado vieja y obsoleta”. Oreja alude así a la transición del 78 como una ley de punto final y todo que suponga remontarse a los años de la dictadura lo equipara a “una segunda transición”.
En 1999 se negaron en Congreso y en Álava
Pero como recuerda la web lafaculltad, la de la Eurocámara y la de la Ley de Memoria Histórica no son las únicas ocasiones en las que el PP se ha desmarcado de una condena al franquismo. En 1999, después de rechazar una propuesta similar en el Congreso de los Diputados, el PNV volvió a dejar en evidencia al PP en Álava cuando se abstuvo en una moción condenatoria del alzamiento militar de Franco en 1936 que se debatió en las Juntas Generales de esta provincia.
www.elplural.com 20.10.07
