Losantos recurre a la mujer de Gómez de Liaño para que le defienda ante Zarzalejos

BÁJATE LA SENTENCIA INTEGRA EN PDF Y  DATE UNA ALEGRÍA

El locutor de la COPE Federico Jiménez Losantos ha cambiado de abogado de cara al recurso que interpuso a la condena por la que se le obliga a pagar 100.000 euros al ex director de ABC José Antonio Zarzalejos por un delito contra el honor. Ahora le defenderá, según informó El Confidencial Digital, la abogada María Dolores Márquez de Prado, esposa del juez Gómez de Liaño, condenado por prevaricación. La jurista, que formó parte del grupo de “fiscales indomables” liderado por Fungairiño -que se insubordinó contra el Gobierno de Felipe González, intentó frenar la causa contra Mario Conde y más tarde fue premiado por Aznar- volverá a coincidir así con su compañero de militancia antifelipista Losantos, aunque esta vez unidos contra el ex director de un diario monárquico que se resistió a participar de las teorías de la conspiración del 11-M y de los ataques institucionales al Rey.

Márquez de Prado es la esposa del juez Gómez de Liaño, junto a Garzón, el magistrado de referencia para El Mundo durante su cruzada contra Felipe González. Más tarde y una vez que Garzón cayó en desgracia para los periodistas que se unieron en el conocido como Sindicato del Crimen para derribar al presidente socialista, Liaño quedó como el principal portavoz judicial para el diario de Pedro J. El magistrado fue incluso condenado por prevaricación por intentar encarcelar al fallecido Jesús Polanco, responsable del Grupo PRISA.

Fiscales en ayuda de Mario Conde
Pero Márquez de Prado tiene sus propios méritos antifelipistas en su currículum al margen de los de su esposo.
Así, como fiscal de la Audiencia integró en los noventa el grupo de los “fiscales indomables”, que se rebelaron contra su superior, el fiscal jefe José Aranda y se negaron a firmar la querella contra Mario Conde por las irregularidades en Banesto. Se ha especulado con la posibilidad que detrás de muchas de las informaciones de los periodistas que como Anson, Martín Ferrand, Losantos o Pedro J se movilizaron contra el gobierno socialista estaba un Conde frustrado en sus aspiraciones políticas.

Premios del Gobierno Aznar
Aquel grupo de "fiscales indomables" estaba liderado por Fungairiño, más tarde premiado con la Fiscalía General del Estado en contra del criterio de sus propios compañeros profesionales por un Aznar ya en la presidencia. Y entre las primeras medidas de la ministra de Justicia de aquel Ejecutivo popular, Margarita Mariscal de Gante, estuvo revocar sendas multas que pesaban sobre Márquez de Prado y Fungairiño.
www.elplural.com   23.10.08

Losantos suma una nueva condena por insultos AL DIRECTOR DE ABC

Losantos deberá pagar 100.000 euros a Zarzalejos por sus insultos

El locutor de la radio utilizó expresiones "ofensivas y vejatorias" contra el ex director de 'Abc' - Deberá publicar el fallo en prensa y leerlo en su programa

"Claramente ofensivas, innecesarias para la información que pretendía transmitir e inútilmente vejatorias". Así ha definido la juez María Asunción Ramírez las expresiones e insultos que el locutor de la Cope, Federico Jiménez Losantos, profirió contra el ex director del diario Abc, José Antonio Zarzalejos, desde La mañana, el programa estrella de la radio de los obispos. Por eso, el Juzgado de Primera Instancia número 69 de Madrid condenó ayer al locutor a indemnizar con 100.000 euros a Zarzalejos, por intromisión ilegítima de su honor.

Zarzalejos: "Lo que hace Jiménez Losantos no es periodismo"

Ni la emisora ni la Conferencia Episcopal Española quisieron hacer declaraciones sobre el fallo. El propio Losantos aseguró, en los micrófonos de la Cope, que lo recurriría y definió la sentencia como "un disparate". Y añadió: "Vamos a seguir dando guerra hasta el final".

La larga letanía de insultos vertida contra el ex director de Abc le ha salido cara a Jiménez Losantos. "Ridículo", "bobo", "avieso", "zote", "mentiroso", "traidor", "despojo intelectual", "cosa grotesca", "fracasado" son algunos ejemplos. La sentencia deja claro que no fueron críticas "más o menos humorísticas", como alegó el locutor durante el juicio. Son, según el fallo, "insultos en el más estricto sentido de la expresión", "meras exteriorizaciones de sentimientos personales" que están "fuera del ámbito constitucionalmente protegido".

Las expresiones que en el juicio Losantos llegó a comparar con las glosas que mutuamente se dedicaban Quevedo y Góngora en el siglo XVII -"una tradición española"-, son para la juez apelativos "formalmente injuriosos en cualquier contexto, innecesarios para la labor informativa o de formación de la opinión" y suponen un "daño injustificado a la dignidad de las personas".

"Una cosa es que un medio de comunicación discrepe de la línea seguida por otro (...) y otra muy distinta es que tales discrepancias justifiquen el insulto reiterado", dice la sentencia. Tampoco se pueden justificar las palabras del locutor -vertidas "de forma continuada y reiterada" a lo largo de 20 meses- por el "calor propio de una discusión o debate", ya que Zarzalejos nunca fue interlocutor de Losantos en sus programas. La sentencia recuerda que Jiménez Losantos es licenciado en filología hispánica, por lo que es "un conocedor de la lengua castellana".

El locutor no sólo deberá afrontar una sanción económica. Además, ha sido condenado a publicar a su costa la sentencia en anuncios en los diarios EL PAÍS, El Mundo y Abc, y a leerla literalmente tres veces en distintas franjas horarias de su programa de radio.

Una parte del fallo por la que José Antonio Zarzalejos se mostró ayer muy satisfecho: "Quería una condena por difamación. Ha quedado confirmado que ese hombre se había metido ilegítimamente en mi honor y eso tiene que repararlo, no sólo con la indemnización, sino que tendrá que salir públicamente a decir que es un difamador".

Para Zarzalejos, actual vicepresidente de la consultoría Llorente y Cuenca, el fallo hecho público ayer es especialmente interesante porque "distingue lo que es periodismo y lo que no. Lo que hace Jiménez Losantos no es periodismo, atenta contra nuestro código deontológico. Él se conduce como un auténtico intruso en la profesión", declaró el ex director de Abc, que estaba contento porque el fallo judicial también "reivindica la labor de los profesionales de Abc que han trabajado en el caso del 11-M y en el caso del ácido bórico y que sufrieron una catarata de difamaciones".

Ésta es la segunda vez este verano que Jiménez Losantos escucha una sentencia similar. A mediados de junio el locutor fue condenado a pagar una multa de 36.000 euros por faltar a la verdad, vejar e injuriar al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, desde el mismo programa de radio. También entonces los obispos evitaron intervenir. Su única declaración pública fue la de que se comprometían a "seguir velando por el ideario de la cadena".

Sus condenas

- ERC. En 2007 Losantos fue condenado, junto a la Cope y Radio Popular, a pagar 60.000 euros a Josep Lluís Carod Rovira y Joan Puigcercós, por vulnerar su derecho al honor.

- Ruiz-Gallardón. En junio fue condenado a pagar 36.000 euros por faltar a la verdad, vejar e injuriar al alcalde de Madrid.

- Carlos Fanlo. En febrero Losantos fue condenado a pagar 3.000 euros por calificar de "terrorista" a este magistrado.

- Pendientes están las denuncias de Luis Montes, Juan Luis Cebrián o el Sindicato Unificado de Policía.

www.elpais.es 30.07.08

Losantos, condenado de nuevo: "Esta sentencia es incompatible con una democracia"

Con su renovación para la próxima temporada convertida en una incógnita, Federico Jiménez Losantos acaba de cosechar una nueva derrota judicial. En esta ocasión, el locutor tendrá que pagar hasta 100.000 euros al ex director de ABC, José Antonio Zarzalejos, por los insultos dirigidos a este a lo largo de dos años. Un trato vejatorio del que parece que no se quieren percatar los prelados de los cuales depende la permanencia en antena del injurioso periodista.

El Juzgado de Primera Instancia número 69 de Madrid ha condenado al locutor de la COPE Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 100.000 euros al ex director de ABC José Antonio Zarzalejos por los daños morales que pudieron causarle los insultos y afirmaciones injuriosas que el periodista vertió contra él desde su programa radiofónico.

La condena
La resolución, dada a conocer hoy, condena igualmente al locutor a "abstenerse en lo sucesivo de realizar actos que comporten una intromisión ilegítima en el derecho al honor" de Zarzalejos, así como a publicar a su costa el fallo de esta sentencia mediante anuncios en los diarios El País, El Mundo y ABC y a leerlo literalmente en su programa en tres franjas horarias diferentes.

Podría haber sido más
La fiscal María Gómez Galindo apoyó en el juicio que el locutor indemnizase al ex director del diario ABC'con 600.000 euros por los daños morales que, a su juicio, pudo causarle durante los casi dos años en los que se dirigió a él con "afirmaciones injuriosas e innecesarias" de "evidente contenido insultante y vejatorio".

Los insultos
El abogado de Zarzalejos enumeró durante la vista el pasado día 17 el catálogo de expresiones "injuriosas, hirientes y vejatorias" que Losantos pronunció entre 2006 y 2007 contra el entonces director de ABC: zote, zafio, sicario, zoquete, infausto, melón, hortera, calvorota, abyecto, falsario, necio, traidor, embustero, detritus y avieso, entre otros.

Primera valoración
Pero el locutor estrella de COPE no ha tardado en responder al fallo judicial: "Un disparate en la misma línea que la condena en el caso Gallardón". Así valoraba Jiménez Losantos la sentencia en la Cadena COPE minutos después de conocerse la noticia. El periodista señaló que está convencido de que ganará el recurso, porque subrayó que "esta sentencia es incompatible con un estado de derecho o una democracia".

Contra los poderosos
Jiménez Losantos explicó que "la cuestión de fondo es si los jueces nos van a decir qué es lo que podemos y no podemos decir, qué noticias podemos y no podemos dar". Y es que, añadió, "huele a la doctrina Bacigalupo para no estigmatizar a los poderosos". Lo grave, continuó es que estas sentencias "el efecto que producen es el de la censura y la autocensura, ¿qué es eso de que los jueces tiene que decidir lo que es honorable o no es honorable?"

No se rinde
Jiménez Losantos considera que "esta es una operación contra la libertad de expresión, contra los que nos oponemos al cambio de régimen, contra los que no comulgamos con ruedas de molino, y lo vamos a seguir haciendo en la COPE". "La COPE es un elemento no asimilable, no controlable, no sumiso, pero estamos con mucho ánimo". Antes de terminar sus valoraciones del juicio, el locutor dejó una advertencia. “Ya anuncio que a partir de septiembre voy a producir la batería de querellas y demandas contra todos los medios que me están diciendo a mí veinte veces más de las cosas que yo he podido hacer o decir a propósito de los demás”, amenazó.

www.elplural.com 29.07.08
 

Losantos enmarca los insultos a Zarzalejos dentro de la "sátira"

El ex director de 'Abc' reclama una indemnización de 600.000 euros

El locutor de la Cope, Federico Jiménez Losantos, volvió ayer al banquillo de los acusados, esta vez para dar cuenta de la ristra de insultos que profirió contra el ex director del diario Abc José Antonio Zarzalejos desde La mañana, el programa estrella de la radio de los obispos.

La fiscalía sostiene que la Constitución no ampara el derecho a injuriar

La fiscalía ratificó el carácter "insultante y vejatorio" de las expresiones vertidas contra Zarzalejos y consideró que la demanda por un presunto delito contra el derecho al honor debe ser atendida en su totalidad y, al tiempo, se adhiere a la indemnización solicitada (600.000 euros). Hace justo un mes, Losantos fue condenado a pagar una multa de 36.000 euros por faltar a la verdad, vejar e injuriar al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, desde el mismo espacio radiofónico.

Durante la vista celebrada ayer en el Juzgado de Primera Instancia número 69 de Madrid, el abogado de Zarzalejos enumeró el catálogo de expresiones "injuriosas, hirientes y vejatorias" que Losantos dedicó entre 2006 y 2007 al entonces director de Abc: zote, zafio, sicario, zoquete, infausto, melón, hortera, calvorota, abyecto, falsario, necio, traidor, embustero, detritus y avieso, entre otros. Al ser preguntado si consideraba que estos términos eran "objetivamente insultantes", Losantos afirmó que "depende del contexto, el tono y la circunstancia", y que el director de un programa de radio como La mañana no se dedica a leer las noticias, sino a comentarlas con sátira. "Sin las críticas y el humor de la sátira es impensable la libertad de expresión", sostuvo.

Pero la fiscalía interpreta que tales expresiones no están protegidas por el artículo 20 de la Constitución, porque el derecho a la libertad de expresión no acoge el derecho al insulto. Por el contrario, considera que tales calificativos fueron proferidos con la intención de vilipendiar y lesionar el derecho al honor. Tras asegurar que "los apelativos son totalmente injuriosos", dijo que la Constitución reconoce en el artículo 18 el derecho de las personas a no ser escarnecidas o humilladas.

Zarzalejos se mostró especialmente dolido con la "sistemática deformación que de su apellido ha hecho el director de La mañana -"Carcalejos"- por los "padecimientos, chanzas e ironías" que habían soportado sus familiares, sobre todo sus hijos y su padre. Su abogado insistió en que no se trataba de insultos aislados, sino reiterados y "con carácter deliberado" para denigrar y destruir la reputación del ex director de Abc.

Losantos alegó que utiliza una manera popular de hablar para "llegar a todo el mundo", mientras que su abogado dijo que tales expresiones no son insultos sino fruto de la crítica "severa y mordaz", propia de un programa que es "de contenido satírico y paródico". Y añadió que responden "al debate" entre medios de comunicación que mantienen una línea editorial enfrentada, en referencia al diario Abc y a la cadena Cope. Llegó a enmarcar la batería de insultos en la "tradición española" al compararlos con las glosas que mutuamente se dedicaban Quevedo y Góngora en el siglo XVII

www.elpais.es 17.07.08

Losantos, demandado por el director de ABC

El director de ABC, José Antonio Zarzalejos, ha hecho pública su decisión de presentar una demanda contra Federico Jiménez Losantos por intromisión ilegítima en su honor, pero ha dejado bien claro su deseo de que los efectos de la demanda recaigan exclusivamente sobre el polémico locutor de radio y no sobre la cadena de los obispos.

Según publica el propio ABC, lo habitual en este tipo de demandas es dirigirse también contra el medio de comunicación desde el que se consuma la intromisión ilegítima –en este caso la cadena COPE, propiedad de los obispos- en el derecho al honor garantizado en el artículo 18 de la Constitución, a efectos de responsabilidad subsidiaria. Sin embargo, José Antonio Zarzalejos no quiere que se vea afectada su relación con la institución eclesiástica, por lo que especifica en su demanda la intención de que los efectos económicos de una sentencia condenatoria recaigan íntegramente sobre el autor de los insultos. Sin embargo, Losantos podría pedir –en contra de la voluntad de Zarzalejos- la comparecencia de la COPE y, eventualmente, el propio magistrado considerarla precisa.

Curioso
No deja de resultar curioso que el diario mencionado publique en un mismo día, por un lado, la decisión de su director de demandar a uno de los locutores estrella de la cadena de los obispos y, por otro, la entrevista con el número dos del Vaticano, acompañado de un artículo de opinión del propio José Antonio Zarzalejos, en el que muestra “particular y legítima satisfacción” de su diario por ofrecer a sus lectores la “inusual entrevista” con el cardenal Bertone del que además, se asegura que cada mañana lee su diario.

“Inútil”, “escobilla para los restos”, “despojo intelectual”…
La demanda que interpondrá Zarzalejos contra Losantos es fruto, según publica ABC de los insultos, ultrajes y difamaciones que el locutor de la cadena de los obispos ha vertido contra el director del diario mencionado desde enero de 2006 hasta la pasada semana. El locutor, que parece no tener reparos a la hora de calificar a ciertas personas, se ha referido en más de cien ocasiones al director de ABC, en las que le insulta con expresiones de todo tipo: “sicario”, “necio”, “inútil”, “torgo”, “detritus”, “escobilla para los restos”, “melón”, “zote”, “embustero”, “traidor”, “falsario”, “miserable”, “pobre enfermo”, “despojo intelectual”, entre otros. El texto que presentará Zarzalejos señala que “no ha habido parcela de la vida del señor Zarzalejos que haya respetado: ni su nombre, con el que ha jugado a hacer motes, ni su familia, ni su aspecto físico, ni su origen, ni sus aptitudes profesionales, ni sus cualidades morales”.

“La voz del Vaticano”
“La Voz del Vaticano” es el título que José Antonio Zarzalejos ha elegido para su artículo de opinión que dedica a la entrevista realizada al cardenal Bertone, Secretario de Estado del Vaticano y que califica como “una pieza periodística de enorme valor interpretativo” en la que “las referencias a España demuestran que desde la sutileza dialéctica y la inteligencia en los planteamientos el discurso eclesial y religioso adquiere una expansión extraordinariamente mayor que cuando queda reducido a una soflama o empequeñecido por la mistificación con afanes políticos y de corto alcance”.

Contradicción con la tradición católica
La entrevista con el cardenal Bertone comienza con una serie de alabanzas hacia el Papa Benedicto XVI y con el relato de su propia experiencia en los diferentes cargos que ha ocupado hasta llegar a ser el número dos del Vaticano. Hacia el final, sin embargo, la entrevista cambia de rumbo y desemboca en el laicismo que se extiende por el continente europeo y señala que en España asuntos como el matrimonio homosexual o la experimentación con embriones “son una patente contradicción con toda la tradición católica del pueblo español, una tradición que se ha basado, en sus principios éticos, en el Evangelio y que ha sido fermento de civilidad para el pueblo español.

"Democracia moral"
El secretario de Estado del Vaticano considera que “es una contradicción volverse contra este patrimonio; de algún modo, traiciona la gran tradición de nobleza del pueblo español. Las leyes, es cierto, son obra de la mayoría en un régimen democrático; pero este es un criterio muy reduccionista, porque también en un régimen democrático tiene que abordarse el problema de confrontar y hacer congruentes democracia y verdad, democracia y moralidad. La democracia o es moral o no es democracia”.

“Caminar juntas”
En cuanto a las relaciones con el Gobierno, el número dos del Vaticano asegura que “aunque la generalidad de los hechos no nos permite todavía hablar de una mejoría, es cierto que se están produciendo signos de acercamiento”. La presencia de Moratinos en la macrobeatificación parece haber gustado en el Vaticano, ya que, según afirma el cardenal Bertone “valoramos que el Gobierno español haya entendido el sentido auténtico de la beatificación de los mártires españoles, cuyo ejemplo hoy nos inspira pensamientos de perdón y de reconciliación. El hecho de que el Gobierno español haya mandado una delegación de alto nivel debe interpretarse como un gesto positivo” y ha añadido que “esperamos que estas señales aporten frutos mayores en el propósito de caminar juntas la comunidad religiosa y la civil en España.

www.elplural.com 12.11.07
 

Vocento demandará a la COPE por “denigración del competidor”

El vicepresidente y consejero delegado del Grupo Vocento (editora de ABC), José María Bergareche, ha anunciado la presentación de una demanda ante el Tribunal de Defensa de la Competencia contra la COPE y el periodista Federico Jiménez Losantos, por "un acto de denigración del competidor". “La gota que ha colmado el vaso de la paciencia”, ha dicho, han sido las palabras de Jiménez Losantos de esta mañana, cuando ha pedido en antena a los suscriptores de ABC que se den de baja.

El anuncio lo ha hecho durante la presentación ante los medios de los resultados económicos de Vocento del año 2005. Bergareche ha expresado su intención de hablar "seriamente" con la Conferencia Episcopal, propietaria de la COPE, para que tome medidas. La demanda podría retirarse si reciben ”garantías” por parte de los obispos de que la emisora acabe con sus “ataques” contra Vocento.

"Hartos de las mentiras"

"Estamos hartos de las mentiras y manipulaciones que se están diciendo de los hechos sobre el pasado de nuestra presencia en el diario Ya y sobre lo que queremos hacer con ABC y lo que es ABC", ha dicho el consejero delegado.

Federico Jiménez Losantos, el conductor del programa de La Mañana suele referirse al periódico como el ABC de Polanco y a su director, José Antonio Zarazalejos, como Carcalejos.

"Que se den de baja"

Sus ataques a la línea editorial del diario son constantes pero esta mañana ha ido más lejos y ha pedido a los suscriptores de ABC que se den de baja. “Por cierto si ustedes quieren dejar de suscribirse al ABC, hoy es el día. Es imposible acumular tal número de trolas, embustes, de pésima redacción, y de mala intención, es difícil y mira que Carcalejos tiene una larga trayectoria. A mí me echó del ABC por escribir una columna en ABC diciendo que Alberti era chequista, que lo era”, ha dicho el periodista. Acto seguido criticaba con ironía la línea centrista del periódico de Vocento: “Del centro de Gallardón pasando por Polanco”.

Para terminar a acusadole de financiar la tregua de ETA. “Que asco da, hay algunas instituciones, cuando tienen que terminar cuando antes terminen, mejor. Hoy es un buen día para darse de baja en el ABC”, concluyó.

"Caracalejos, mentiroso y falsario"

La información que hoy da el ABC sobre la expulsión de la COPE del EGM ha sido el detonante de las críticas de Losantos, quien ha querido aclarar a "Carcalejos" , a quien ha calificado reiteradamente de "mentiroso" y "falsario", que a la COPE no la han echado por "manipular las encuestas", sino porque el director de deportes de la cadena, Juan Antonio Abellán, "ha descubierto el pastel". "Por lo que han echado a la COPE es por manifestar en público sus discrepancias (con el EGM)", ha dicho.
 

(*) Publicado en www.elplural.com 06.04.06

Acércate al tal Fedeguico

© Copyright. 1998 - 2008.www.losgenoveses.net, los herederos de www.aznar.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 5 o superior  a 1024 x 768 píxeles )