El tribunal culpa a una célula
islamista del 11-M, descarta a ETA y desmonta todos los bulos amparados por el
PP
La sentencia
firmada esta mañana por los magistrados de la Audiencia Nacional Fernando García
Nicolás, Alfonso Guevara y Javier Gómez Bermúdez considera probado que los
atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, que causaron 191 muertos y más de
1.800 heridos, fue perpetrado por una célula islamista (siete de cuyos miembros
murieron en el suicidio de Leganés y por tanto no han sido juzgados), con la
ayuda del ex minero José Emilio Suárez Trashorras, que les facilitó el robo de
los explosivos con los que se fabricaron las bombas en una mina asturiana.
El presidente del
tribunal del 11-M, Javier Gómez Bermúdez, culpa a la célula islamista de los
atentados y asegura que "ninguna prueba" implica a ETA
El tribunal
considera que no se puede probar que varios terroristas se dirigieran a la
estación de Alcalá de Henares en la Renault Kangoo y el Skoda Fabia, ambos
encontrados junto a la estación por la Policía. - ATLAS
Gómez Bermúdez,
en la primera parte de la lectura de un resumen de la sentencia, ha ido
desmontando uno a uno, con decenas de pruebas, todos los bulos difundidos
durante los últimos tres años por el periódico El Mundo y amparados,
amplificados y avalados por el grupo parlamentario del Partido Popular en el
Congreso y por alguno de sus principales dirigentes. "Ninguna prueba avala la
tesis" de que ETA participó en el atentado, ha concluido el tribunal.
Los autores
intelectuales. Tres personas fueron juzgadas como inductores de la matanza,
y ninguno ha sido condenado por ello. Rabei Osman el Sayed, El Egipcio,
ha sido absuelto. La Fiscalía le acusaba de pertenencia a organización
terrorista, delito por el que fue condenado a 10 años de prisión en Italia
(rebajados el pasado lunes a ocho). La Audiencia Nacional no condena a los
etarras que ya han sido condenados en Francia, por lo que era previsible que con
El Egipcio siguiera la misma línea de actuación, como así ha sido. En unas
escuchas telefónicas realizadas por la policía en Italia, El Egipcio presumía de
que lo de Madrid era cosa suya; sin embargo, el tribunal no le ha considerado
inductor de la matanza. Al conocer la sentencia, se ha echado a llorar,
emocionado, mientras decía: "¡Veis como soy inocente?".
Hassan El Haski
también fue juzgado como inductor de la matanza. Como El Egipcio, se enfrentaba
a una condena de miles de años de prisión. Sin embargo, sólo ha sido condenado a
15 por pertenecer y liderar a organización terrorista. La única declaración en
su contra era la del islamista Attila Turk en Francia, que luego se desdijo por
videoconferencia durante el juicio. Por último, Youssef Belhadj, considerado
también como inductor de la matanza por la Fiscalía, sólo ha sido condenado por
pertenencia a organización terrorista. Le han caído 12 años de prisión.
Los autores
materiales. Jamal Zougam y Otman El Gnaoui han sido condenados como autores
materiales del atentado a más de 40.000 años de prisión. Son culpables de
pertenencia a organización terrorista (12 años de prisión), 191 asesinatos (30
años por cada uno), 1.856 asesinatos en grado de tentativa (20 por cada uno) y
cuatro delitos de estragos terroristas (15 años por cada uno). Además, a El
Gnaoui se le suman dos años más por falsedad documental. En total, 42.922 y
42.924, respectivamente.
La trama
asturiana de los explosivos. José Emilio Suárez Trashorras, considerado
cooperador necesario de la matanza, ha recibido una pena algo inferior (casi
35.000 años) a la de los autores materiales al tomarse en cuenta la eximente de
"anomalía psíquica". Ha sido condenado por 192 asesinatos (25 años por cada uno;
es un asesinato más porque se le suma la muerte del policía Francisco Javier
Torronteras en la explosión de Leganés), 1.991 asesinatos en grado de tentativa
(15 por cada uno; como antes, se le suman las tentativas de asesinato a los
policías que participaron en la operación de Leganés) y de cinco delitos de
estragos terroristas (10 años por cada uno); además, hay que sumar seis meses
más falsificación de placas de matrícula. En total, 34.715 años.
Trashorras fue el
que proporcionó los explosivos a los terroristas, pero contó con ayuda. Raúl
González Peláez ha sido condenado a 5 años de cárcel por suministrar la
dinamita, y Sergio Álvarez Sánchez y Antonio Iván Reis Palicio lo han sido a 3
años cada uno por transporte de explosivos. Dentro de esta trama, han sido
absueltos Antonio Toro Castro, Carmen Toro Castro, Emilio Llano Álvarez, Javier
González Díaz e Iván Granados.
Los 13
miembros de la célula islamista. Han sido condenados a 12 años años de
prisión por pertenencia a organización terrorista, además de los ya mencionados
El Haski (que como dirigente ve elevada su pena a 15), Belhadj, Zougam y El
Gnaoui, los siguientes enjuiciados: Basel Ghalyoum, Abdelmajid Bouchar y Rachid
Aglif (que suman otros seis años de condena por tenencia de explosivos),
Mouhannad Almallah Dabas, Foud el Morabit el Amghar, Mohamed Bouharrat, Saed el
Harrak, Mohamed Larbi Ben Sellam y Hamid Ahmidan (el primo de El Chino,
que suma otros 11 años por tráfico de drogas).
Los
colaboradores. Rafá Zouhier, para el que la Fiscalía también pedía más de
38.000 años de cárcel como cooperador necesario, ha sido condenado a 10 por
colaborar en la obtención de los explosivos. También han sido condenados
Abdelilah el Fadual el Akil (9 años por colaboración), y Mamoud Slimane Aoun y
Nasreddine Bousbaa (3 años cada uno por falsificación de documentos oficiales).
Los hermanos Mohamed e Ibrahim Moussaten, juzgados por ayudar en su huida a
varios miembros de la célula, han sido absueltos.
Sin agujeros
negros. La sentencia considera que el explosivo que estalló en los cuatro
trenes de Cercanías fue robado en Mina Conchita; que la mochila desactivada en
un parque de Vallecas correspondía a una de las 13 que los terroristas colocaron
en los trenes; que la furgoneta Renault Kangoo en la que se desplazaron hasta
Leganés alguno de los islamistas fue trasladada al complejo policial de Canillas
sin que nadie manipulara las pruebas que contenía; que el suicidio de Leganés,
donde murieron siete de los terroristas, no fue un montaje; que las autopsias de
los suicidas se hicieron de acuerdo a la normativa legal; que no hay una sola
prueba de la vinculación de ETA con los atentados; y que la instrucción del juez
Juan Del Olmo fue correcta.
La dinamita.
"Toda o gran parte de la dinamita" usada en el atentado y empleada por los
terroristas que se suicidaron en Leganés "procedía de la mina Conchita", ha
asegurado el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez. "No se sabe con
absoluta certeza la marca comercial" de la dinamita, pero eso "no impide llegar
a conclusiones judiciales", ha añadido. La dinamita fue obtenida por la
connivencia de ciertos empleados de la citada mina, con lo que da por probada la
implicación de la conocida como trama asturiana en el 11-M.
La mochila de
Vallecas.De igual forma, al tribunal no le queda duda de la autenticidad de
la mochila de Vallecas, uno de los artefactos explosivos retirados de los trenes
y que, al no estallar, pudo ser desactivada y se convirtió en una prueba clave
de la investigación. Los jueces creen que la prueba estuvo siempre bajo
vigilancia policial, lo que desmonta las teorías conspiratorias que afirmaban
que alguien pudo manipular la mochila para incriminar a la célula islamista, o
incluso colocarla tras los atentados. No obstante, el tribunal considera
"extravagante" aunque explicable por el caos del momento, el periplo que sufrió
esa prueba en su viaje desde el lugar del hallazgo hasta la comisaría de Puente
de Vallecas en la que quedó finalmente custodiada. Creen los jueces que un
descontrol así debería evitarse en el futuro pero da validez plena a la prueba.
Las víctimas.
Las víctimas serán indeminazadas con cantidades que van de 30.000 a un millón y
medio de euros, según ha dictaminado el tribunal. Los padres de Laura Vega, que
se encuentra en estado vegetativo desde la explosión, recibirán una
indemnización de un millón de euros.
La instrucción
de Del Olmo. Gómez Bermúdez ha comenzado su alocución defendiendo la labor
del juez instructor, Juan del Olmo, al tiempo que rechazaba las cuestiones
previas planteadas por las defensas, que pedían la nulidad del proceso por
supuestos errores en la instrucción. Ha asegurado que tanto la furgoneta Renault
Kangoo encontrada en Alcalá de Henarés como la mochila de Vallecas fueron
custodiadas en todo momento por la policía y son pruebas "auténticas", es decir,
"no hay indicio alguno" de que pudieran ser colocadas a posteriori o
manipuladas. También ha sido descartado el argumento "soterrado y poco claro"
basado en la falta de autopsia a los suicidas de Leganés.
Los 600 folios
que desentrañan la matanza
Poco después de
las ocho de la mañana, los tres magistrados del tribunal -su presidente, Javier
Gómez Bermúdez, y Alfonso Guevara y Fernando García Nicolas- han firmado la
sentencia. Por cortesía, se la han pasado luego al presidente de la Audiencia
Nacional, Carlos Dívar. Casi cuatro horas después, Gómez Bermúdez ha hecho
lectura pública del veredicto ante los procesados, un puñado de víctimas y medio
millar de periodistas. En realidad, Bermúdez sólo ha leído 28 folios de los más
de 600 que comprimen la sentencia. El documento íntegro se ha pasado a las
partes y la prensa de forma electrónica. Han pasado cuatro años desde aquella
mañana en la que una cadena de atentados en cuatro trenes de Cercanías de Madrid
causó la muerte a 191 personas y heridas a más de 1.800. Desde febrero a junio,
durante cuatro meses y medio, la Audiencia Nacional juzgó en un pabellón
especial de la Casa de Campo a 29 personas por este atentado. Las sesiones
acabaron el 2 de julio. Bermúdez ha tardado cerca de tres meses en redactar la
sentencia; hace 20 días el tribunal anunció que se haría pública hoy a las once
de la mañana. Con media hora de retraso sobre el horario previsto, se ha
conocido el veredicto.
La sentencia
más esperada de nuestro país, la del juicio del 11-M,
que se hace pública hoy ha desmontado, punto por punto,
todas las tesis sobre las que ciertos medios de
comunicación, con el apoyo del PP, habían formado su
teoría de la comunicación. El presidente del tribunal,
Javier Gómez Bermúdez, destacó que ninguna de las
pruebas e informes que trataban de relacionar a ETA con
la masacre tiene consistencia alguna. Según el resumen
de la sentencia leído por el juez, ninguno de los 9
informes vincula a ETA con el 11-M.
Hasta nueve
informes mencionó el juez Javier Gómez Bermúdez con los
que el tribunal que juzga el 11-M analizó la posible
relación ente ETA y los atentados que dejaron en Madrid
el 11 de marzo de 2004 a 191 muertos y 1.841 heridos. Y
en ninguno de ellos ha encontrado base alguna para
relacionar a los terroristas vascos con la masacre.
“Ninguna de las pruebas sometida a contradicción en el
plenario avala la tesis alternativa de la participación
de ETA”, aseguró.
Condenas
En cuanto a las condenas dictadas por el tribunal, Jamal
Zougam y Otman El Gnaui acumulan penas de más de 40.000
años de prisión cada uno, como autores materiales de la
masacre. El ex minero José Emilio Suárez Trashoras
acumula cerca de 35.000 años de prisión por delitos de
cooperación necesaria de 192 homicidios consumados, y
1.991 más en grado de tentativa y cinco delitos de
estragos de terrorismo. De los 28 imputados, se ha
condenado a 20. Entre los absueltos quedan Rabei Osman,
El Egipcio, Carmen Toro y Antonio Toro, contra
quienes no se han encontrado pruebas suficientes.
Dinamita de Mina Conchita
Sobre la base del resumen de la sentencia (que tiene en
total unos 700 folios), se puede decir que han quedado
solventadas polémicas como la del tipo de explosivos que
se detonaron en los trenes, el magistrado ha aclarado
que “toda o gran parte de la dinamita que explotó en los
trenes y de la que fue detonada en el piso Leganés y la
hallada en el desescombro posterior, procedía de Mina
Conchita”.
Gómez Bermúdez señaló que toda la dinamita hallada con
relación a este caso es del mismo tipo, “dinamita
plástica”, y advirtió que, si bien no se conoce la marca
comercial de la misma, ello no impide conocer su origen
en la mina asturiana. Del mismo modo, apuntó que todos
los detonadores hallados procedían también de la misma
mina.
La Kangoo
Uno de los puntos clave para los conspiradores se
basaba en la furgoneta Renault Kangoo, de la que se
había puesto en duda el proceso de vigilancia de la
misma y los objetos encontrados en ella. Según el auto,
el proceder policial fue “escrupuloso” y la “cadena de
custodia está plenamente garantizada”, ya que no se
perdió de vista en ningún momento.
La mochila que no explotó
Igual que no fue rota esa cadena de custodia sobre la
mochila que no explotó en el tren de El Pozo y que fue
desactivada en el parque Azorín. Las defensas, al igual
que los conspiradores, pusieron en duda la cadena
de custodia de esta mochila que fue, según el juez,
“impecable”. Gómez Bermúdez calificó de contradictoria
la versión de la defensa que apuntaba por un lado que
hubo fallos en la custodia de la mochila a la vez que la
descartaba como prueba. Según afirmó el juez, no hubo
ninguna fisura en la custodia de dicha mochila, que sí
está considerada una prueba real.
Los cadáveres de Leganés
Sobre las voces que hablaban de irregularidades en las
autopsias de los cadáveres de Leganés, Gómez Bermúdez
apuntó que se trata de un “argumento falaz” que “parte
de premisas falsas”, a la vez que señaló que las
autopsias fueron impecablemente realizadas, despejando
cualquier duda.
Indemnizaciones
En cuanto a las víctimas que ha dejado el atentado, el
tribunal las ha clasificado en 12 grupos según la
gravedad de sus heridas y secuelas, y ha fijado
diferentes indemnizaciones que oscilan entre los 30.000
y un millón de euros. Gómez Bermúdez advirtió que
Zougam, Trashorras y El Gnaui tendrán que encargarse de
indemnizar a las víctimas.
Rajoy dice que la sentencia
no aclara la autoría intelectual y asegura que apoyará "cualquier otra
investigación"
Pese a la contundente sentencia dictada hoy por la Audiencia
Nacional el líder de la oposición, Mariano Rajoy, no cree que el
veredicto deje cerrado el caso del 11-M. En una comparecencia
difundida poco antes de las 14.00 horas, el presidente del PP,
ha subrayado que el caso no está totalmente cerrado con la
sentencia "ya que los acusados como inductores o autores
intelectuales, en los términos que utiliza la sentencia, no han
sido condenados como tales", y ha asegurado que su partido
apoyará "cualquier otra [investigación] que permita avanzar sin
límites en la acción de la justicia".
Rajoy ha comenzado su comparecencia, de pocos minutos y tras la
cual no ha admitido preguntas, expresando su solidaridad y la de
su partido con las víctimas de los atentados. A continuación el
líder del PP ha subrayado que la mayoría de los condenados
fueron detenidos "en tiempo récord" mientras gobernaba su
partido, lo que, según él evitó nuevos ataques terroristas.
El líder del PP ha asegurado que la acción de la justicia es la
mejor forma de combatir el terrorismo y ha recordado la
necesidad de no bajar la guardia ante este fenómeno, "sea este
del signo y de la naturaleza que sea". "Esa es la política de la
derrota del terror que siempre ha defendido y seguirá haciéndolo
en el futuro el Partido Popular", ha remachado.
Texto íntegro
leído por Rajoy
En
primer lugar, quiero expresar en mi nombre y en el
de todos los militantes del Partido Popular nuestra
solidaridad y nuestro apoyo a las víctimas de
aquellos terribles atentados. Los familiares de las
192 personas asesinadas y los más de 1.800 heridos
estarán siempre en el recuerdo y en el afecto, no
sólo del Partido Popular sino del conjunto de la
sociedad española.
Quiero
dejar bien claro una vez más, y como siempre, que
desde el Partido Popular respetamos las decisiones
de los tribunales de justicia. Lo hacemos siempre y
singularmente cuando se trata de perseguir, juzgar y
condenar a los terroristas.
Al hilo
de esta sentencia quiero recordar que la mayoría de
los condenados fueron detenidos en un tiempo record
por un Gobierno del Partido Popular. Aquellas
detenciones permitieron que se haya celebrado el
juicio, se haya condenado a los autores materiales y
se haya evitado la comisión de nuevos atentados.
Quiero
recordar también que el PP defendió siempre la
necesidad de investigar hasta sus últimos detalles
todos los aspectos del atentado más grave de nuestra
historia. Por ello, entre otras, hemos apoyado la
investigación que ha dado lugar a la sentencia
dictada hoy y seguiremos apoyando cualquier otra que
permita avanzar sin límites en la acción de la
justicia ya que los acusados como inductores o
autores intelectuales, son los términos que utiliza
la sentencia, no han sido condenados como tales.
Hoy es
importante también recordar la necesidad de no bajar
la guardia ante el terrorismo, sea este del signo y
de la naturaleza que sea, y creemos que la que hemos
visto hoy es la mejor manera de luchar contra los
terroristas, llevándolos a juicio y condenándolos.
Esa es la política de la derrota del terror que
siempre ha defendido y seguirá haciéndolo en el
futuro el Partido Popular.
Quiero
reiterar nuestro recuerdo a las víctimas, a sus
familias y a sus amigos. Ellos han padecido en
primera persona el golpe del terrorismo, pero deben
saber que el conjunto de la sociedad española y sus
corazones están hoy y estarán siempre con ellos.
El mayor sindicato policial anuncia
querellas contra los "conspiranoicos"
Tras la defenestración judicial
de la teoría de la conspiración,
llegan los anuncios de
querellas. El Sindicato
Unificado de Policía (SUP),
mayoritario en el Cuerpo
Nacional de Policía (más de
30.000 afiliados) ha anunciado
que presentará "lo antes
posible" querellas o denuncias
contra los políticos y
periodistas más destacados de la
teoría de la conspiración y en
defensa de los agentes que han
sido acusados por los
conspiranoicos del 11-M de ser
"encubridores, autores,
inductores, cómplices o
falsificadores" en la
investigación de los atentados.
Media docena de policías, desde
agentes de base a comisarios,
barajan en la actualidad iniciar
medidas similares de forma
individual.
José Manuel Sánchez Fornet,
máximo dirigente del SUP,
confirmó ayer que intentarán
exigir responsabilidades penales
por sus acusaciones "injuriosas
y malintencionadas" de, entre
otros, del dirigente del PP
Ignacio Astarloa, secretario de
Estado de Seguridad antes,
durante el 11-M y los dos meses
siguientes; del diputado de
UPN-PP Jaime Ignacio del Burgo,
escritor de libros sobre la
conspiración y firmante de las
preguntas parlamentarias más
extravagantes sobre el 11-M; el
periodista de El Mundo Fernando
Múgica, el locutor estrella de
la cadena de los obispos Cope,
Federico Jiménez Losantos -"el
locutor rabioso", según se le
califica en los escritos del
SUP- , y el inventor de la
mayoría de los bulos, Luis del
Pino, colaborador de la Cope,
Libertad Digital y otros medios.
"La decisión sindical está
tomada desde el 5 de junio de
2005 de ir contra los autores de
la conspiración, sean
periodistas o políticos. Ahora
es el momento", confirmó Sánchez
Fornet. El gabinete jurídico del
SUP ya estudia la sentencia y
las posibilidades legales que
abre. La primera querella será
presentada en la Audiencia
Nacional. Pero si los jueces
deciden que carecen de
legitimidad para hacer una
defensa de la policía en su
conjunto, buscarán nuevas vías.
Las alternativas barajadas son
la de acudir a la vía
contencioso-administrativa, de
forma que se consiga forzar al
Ministerio del Interior a asumir
al defensa de los agentes. La
otra es presentar una propuesta
en el Consejo de la Policía que
pida a Interior que defienda los
intereses de los policías
acusados individualmente o en
conjunto.
El SUP ya ha recopilado recortes
de prensa y grabaciones en las
que se acusa a agentes con
nombres y apellidos de colocar
la bomba de Vallecas, de haber
permitido el atentado, de haber
falsificado pruebas, de tener
conexiones con ETA o de
colaborar en un golpe de Estado.
"QUE ZAPATERO DIGA
QUE NO HA SIDO IRAK"
El PP volvió
ayer en
contra del
Gobierno el
fallo del
11-M. "La
sentencia
descarta a
ETA, Al
Qaeda e
Irak", dijo
Eduardo
Zaplana. Su
partido no
tiene que
pedir perdón
por vincular
a ETA con el
11-M, sino
que es
Zapatero
quien "debe
decir que
Irak no ha
sido [la
causa del
atentado
Dos diputados del PP piden a Rajoy que acate
la sentencia del 11-M
El parlamentario Jesús López-Medel reprocha
a algunos miembros de su partido que
intentasen "alentar" una "teoría
conspirativa digna de película de ficción"
El diputado del PP en el Congreso
Jesús López-Medel y la diputada
popular en el Parlament de Cataluña
Montserrat Nebrera han pedido hoy a
su partido que cierre la puerta que
les une al "pasado", en alusión a
los atentados del 11-M, y que acate
la sentencia que dictó el miércoles
la Audiencia Nacional, en la que se
descartó a ETA cualquier implicación
en la matanza.
En sendos artículos de opinión en
El Periódico de Cataluña, ambos
diputados sugieren al presidente del
PP, Mariano Rajoy, que respete la
decisión del tribunal del 11-M y
mire hacia el futuro con el objetivo
de ganar las elecciones generales.
López-Medel, diputado popular por
Madrid, insta a su partido a
respetar la decisión del tribunal
"sin abrir dudas inconsistentes, si
verdaderamente respetamos el Estado
de derecho", y reprocha que algunos
miembros de su partido intentasen
"alentar la opinión de una teoría
conspirativa digna de película de
ficción".
López-Medel cita a Azaña
Según López-Medel, la sentencia de
la Audiencia Nacional es "tan
extensa y concluyente que no quedan
márgenes para seguir alentando una
especulación inconsistente". "Es
momento de mirar al futuro y aplicar
(salvo a los criminales condenados)
lo que -el presidente de la Segunda
República- Manuel Azaña imploraba en
España: paz, piedad y perdón",
sentencia.
Mientras que Montserrat Nebrera
sugiere a Rajoy que "la puerta que
nos une con algún pasado debe
cerrarse", en alusión al 11-M, y, en
este sentido, plantea "¿no hemos
dicho eso de la memoria histórica?"
La diputada del PP catalán pide a
Rajoy que "suelte el lastre y abrace
definitivamente la sociedad abierta
que delegará en ti su poder".
El PSOE y el Gobierno pidieron
ayer cuentas al PP por insinuar
durante tres años la vinculación
de ETA con el 11-M. El
miércoles, tras la sentencia,
Mariano Rajoy repitió que apoya
"otras investigaciones". Alfredo
Pérez Rubalcaba se dirigió ayer
a Rajoy: "Repita conmigo: no ha
sido ETA".www.elpais.es
02.11.07
"QUE ZAPATERO DIGA QUE NO HA SIDO IRAK"
El PP volvió ayer en contra del
Gobierno el fallo del 11-M. "La
sentencia descarta a ETA, Al
Qaeda e Irak", dijo Eduardo
Zaplana. Su partido no tiene que
pedir perdón por vincular a ETA
con el 11-M, sino que es
Zapatero quien "debe decir que
Irak no ha sido [la causa del
atentado
" www.elpais.es
02.11.07
LA
FISCAL DEL 11-M CALIFICA DE
"NAUSEABUNDA" LA ACTITUD DE LOS
'CONSPIRANOICOS'
En
dicho escrito, la fiscal
denuncia que las "instituciones
del Estado que hemos participado
en la investigación de lo
ocurrido (Juez Instructor,
Cuerpo Nacional de Policía,
Guardia Civil y Ministerio
Fiscal) hemos soportado con
mucho estoicismo el ataque
virulento que diariamente se ha
llevado a cabo por medios de
comunicación de todos conocidos,
que a la postre siempre
obedecían intereses privados".
Olga Sánchez no tiene reparos en
resaltar "los ataques
procedentes de algunos
representantes de la soberanía
popular o aspirantes a ello,
democráticamente elegidos en las
urnas, eran del todo punto
inadmisibles". Y añade que "más
allá de apoyar a las
instituciones del Estado que
trabajan por y para todos los
españoles, estos representantes
de la soberanía han tenido una
visión minúscula y partidista de
la labor que hemos realizado".
Tampoco se olvida de los medios
sensacionalistas, que han
publicado durante estos tres
años falsedades desmontadas por
los hechos y por la sentencia.
Se trata, para la fiscal
Sánchez, de periodistas "que han
escrito o hablado a través del
micrófono, sobre aspectos de la
investigación que pueden
calificar de insultantemente
espurios, con un interés
crematístico ilimitado, con
pretensiones de moralidad cuando
ignoran el significado de esa
palabra, con un desconocimiento
preocupante de los datos
jurídicos que alegremente
utilizaron". Y añade, "son
habladores o 'plumillas de
estómago agradecido' que han
hecho bandera del insulto y la
descalificación hacia algunos de
los que hemos tenido el honor de
servir a nuestros
conciudadanos".
"El
tiempo pone a cada uno en su
sitio, y da y quita razones"
El
artículo continua echando mano
al refranero español: "El tiempo
pone a cada uno en su sitio, y
da y quita razones". Y alude a
la sentencia dictada por el
Tribunal el 31 de octubre para
confirmar este hecho. "Ha sido
algo absolutamente repugnante,
nauseabundo y mezquino",
sentencia la fiscal.
Olga Sánchez termina recordando
a a los que ya no están, "que no
morirán del todo mientras los
tengamos en nuestros corazones y
no los olvidemos". Y concluye
que el trabajo de los jueces,
agentes y funcionarios "siempre
merecerá la pena, aunque ni
siquiera, ante tanto exabrupto,
nuestros propios compañeros -en
mi caso sólo de escalafón-,
algunos asociados, se hayan
acordado de nosotros".
