CASO GÜRTEL :  LA TRAMA EN CASTILLA Y LEÓN

LAS NOTICIAS

MANTIENEN IMPUTADO A ULIBARRI POR DEFRAUDAR 595.000 EUROS

El empresario alegó que las pruebas en su contra derivaban de las escuchas de Garzón que el Supremo reputó ilegales. También está acusado de soborno y blanqueo de capitales

La Audiencia Nacional ha confirmado la decisión del juez que investigaba la trama "Gürtel" en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Antonio Pedreira, de imputar al empresario José Luis Ulibarri por un delito contra la Hacienda Publica, en relación a la compra en 2006 de una finca en San Lorenzo de El Escorial (Madrid) en la que no se pagó a Hacienda cerca de 595.000 euros en concepto de impuesto de transmisiones patrimoniales.

Así se señala en un auto dado a conocer este martes por la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional, que rechaza el argumento de la defensa de considerar nulos los indicios contra el empresario por provenir de las escuchas ordenadas por el exjuez Baltasar Garzón entre cabecillas de la trama que estaban en prisión y sus abogados. Dichas intervenciones le valieron al magistrado una condena de inhabilitación de 11 años por prevaricación.

En coincidencia con el criterio del Ministerio Público, la Sala integrada por Ángela Murillo, Teresa Palacios y Juan Francisco Martel señala que el origen de los datos hallados contra Ulibarri son "ajenos absolutamente al contenido derivado de las observaciones telefónicas" realizadas por Garzón. El empresario también está imputado en el "caso Gürtel" por cohecho y blanqueo de capitales.

El tribunal resalta que la Fiscalía y el instructor de la causa, que actualmente está en manos del juez Pablo Ruz, presentaron contra el empresario nuevos informes tanto policiales como de la Agencia Tributaria que justifican esta imputación.

"Ello parece que obedece sin más a la labor de impulso y de comprobación de los hechos denunciados que compete al Ministerio Público para su incorporación a una instrucción que no consta que haya culminado", añade la resolución.

Sobre la alegación de la defensa señalando que en este caso le correspondía a Ulibarri como comprador el pago del IVA, y no del impuesto de patrimonio, el auto señala que en el procedimiento penal en marcha "nada impide volver sobre la operación efectuada para, a su partir, comprobar si se ha satisfecho el impuesto que sea el debido por el importe que ya se ha calculada".

Rechaza finalmente la Audiencia que pueda hablarse de prescripción en este caso, pues no nos movemos en los cuatro años que corresponderían en la vía administrativa, sino que el plazo conforme al Código Penal sería de cinco años. Los hechos por tanto no han de estimarse prescritos.

La imputación se basa en un informe de la Agencia Tributaria que se emitió el 25 de mayo de 2011 sobre la venta de la finca Monte El Valle de El Escorial por parte de Proyedicon S.L. a UFC. El informe refleja los posibles incumplimientos tributarios de la sociedad UFC S.A. con ocasión de la compra de la finca a la entidad Proyedicon S.L. a los efectos de lo establecido en el artículo 305 del Código Penal regulador del delito contra la Hacienda Pública.

"Queda reflejado que se origina un perjuicio económico a la Hacienda Autonómica de Madrid a la que se debió haber ingresado 595.000 euros por el concepto de ITPAJD --Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documetados--, recoge el informe.

Ulibarri es uno de los empresarios imputados desde el inicio de la investigación por pagar presuntamente comisiones a la trama de Francisco Correa a cambio de adjudicaciones públicas

http://www.publico.es/espana/445312/mantienen-imputado-a-ulibarri-en-gurtel-por-defraudar-595-000-euros

La Audiencia asume la investigación de la red Gürtel en Castilla y León

El magistrado de la Audiencia ve indicios de cohecho en la adjudicación del proyecto de construcción de la Variante Olleros de Alba

La inhibición llega tras haber prescrito el presunto delito de cohecho y prevaricación que afectaba al ex presidente de las Cortes, el popular José Manuel Fernández. En un auto, al que ha tenido acceso la Cadena SER, el juez Ruz mantiene la imputación al exdiputado del PP Jesús Merino, Francisco Correa, Pablo Crespo y el contable de la red.

El juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, asume la investigación de la trama Gürtel en Castilla y León después de que el Tribunal Superior de Justicia de esta comunidad se haya inhibido a favor del Alto Tribunal. En un auto, al que ha tenido acceso la Cadena SER fechado a 13 de septiembre, el magistrado recuerda que los hechos de la derivación castellanoleonesa del caso Gürtel "se referían al eventual pago en 2002 y 2003 de una comisión vinculada a la adjudicación del expediente de la "variante de Olleros de Alba" (León)" al que fuera, en esa época, consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León y procurador de las Cortes de dicha comunidad, José Manuel Fernández Santiago. En el pago y cobro de esa comisión, habrían intervenido, según recuerda el auto, Francisco Correa, el ex diputado popular Jesús Merino y el popular José Gerardo Galeote.

En su día, la causa fue a parar a la Sala de lo Civil y Penal del TSJCyL, ya que la investigación por prevaricación y cohecho afectaba al expresidente de las Cortes, José Manuel Fernández Santiago. El pasado mes de abril, este tribunal dictó el sobreseimiento libre al considerar que el delito de cohecho habría prescrito y el de prevaricación no había quedado probado. Una decisión que recurrió Anticorrupción instando a practicar una serie de diligencias que quedaban pendientes. Fernández Santiago, relegado de sus cargos anteriores, actualmente es procurador por Ávila.

El juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz mantiene la imputación por los delitos de cohecho a los ya imputados, el ex diputado popular Jesús Merino, el cabecilla de la red Francisco Correa y Pablo crespo, además del contable de la trama, José Luis Izquierdo.

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/audiencia-asume-investigacion-red-gurtel-castilla-leon/csrcsrpor/20120914csrcsrnac_15/Tes

Archivada de forma definitiva la causa de la variante de Olleros y la imputación a Teconsa

El exconsejero Fernández Santiago y los responsables de Teconsa actuaron conforme a la ley

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León ha archivado definitivamente las actuaciones que se seguían contra el expresidente de las Cortes, José Manuel Fernández Santiago, por una presunta irregularidad en la adjudicación de la variante de Olleros de Alba en su etapa como consejero de Fomento.

Las actuaciones se iniciaron como consecuencia de la remisión por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid de unos antecedentes desglosados del denominado ‘caso Gürtel’ relativos al posible pago de una comisión vinculada a la adjudicación a la empresa Teconsa del proyecto de construcción de la variante de Olleros, llevado a cabo entre diciembre de 2002 y enero de 2003.

El auto del TSJ de Castilla y León, fechado el 16 de julio y sobre el que no cabe recurso, absuelve a Fernández Santiago y a los responsables de la empresa adjudicataria Teconsa, José Martínez Núñez, José Luis Martínez Parra y Rafael Martínez Molinero, y concluye que actuaron conforme a la legalidad.

En el auto inicial del instructor se sobreseían las actuaciones por el delito de prevaricación mientras que respecto del de cohecho –el otro por el que el exconsejero estaba imputado– se acordaba el sobreseimiento por estimarlo prescrito y ser un hecho aislado ocurrido entre los años 2002 y 2003. Sin embargo, sí se mantenía la posibilidad de que se emprendieran acciones desde la Abogacía del Estado por el posible enriquecimiento injusto de Fernández Santiago, una posibilidad que ha descartado ahora de forma definitiva el Tribunal Superior de Justicia de la comunidad.

De este modo, el nuevo acuerdo ha estimado el recurso de apelación interpuesto por el exconsejero de Fomento de la Junta dejando sin efecto la reserva de acciones civiles a la Abogacía del Estado y también desestima en su totalidad el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal.

La Fiscalía inicialmente consideró que los hechos podrían ser constitutivos de los delitos de prevaricación y cohecho, en la medida que la adjudicación a Teconsa de la variante de Olleros de Alba se habría producido de manera arbitraria. Sin embargo, en el apartado de los fundamentos de derecho del auto se concluye que el instructor ha dispuesto del material probatorio suficiente para llevar a cabo la valoración jurídica del expediente administrativo y la conclusión de que en el mismo no se observan ilegalidades severas y dolosas que constituyen el núcleo del delito de prevaricación se halla plenamente acreditada.

También se desestiman los recursos de apelación interpuestos por Jesús Merino Delgado y José Gerardo Galeote Quecedo. El tribunal remitirá por tanto al Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional las actuaciones relativas a los hechos imputados en este procedimiento a Merino Delgado y Galeote Quecedo, así como a Francisco Correa Sánchez, Pablo Crespo Sabaris, José Luis Izquierdo López, Andrés Bernabé Nieto y Domingo Magariños Domínguez, ya que no están comprendidos en el sobreseimiento acordado respecto del delito de prevaricación ni en la prescripción decretada respecto del delito de cohecho.

Por otro lado, con fecha 4 de junio el instructor dictó un auto en el que sí estimaba el recurso de reforma interpuesto por Luis Bárcenas Gutiérrez sobreseyendo libremente las actuaciones en cuanto a los hechos presuntamente constitutivos de cohecho.

El TSJ también ha archivado definitivamente las imputaciones contra el director general de Carreteras de la Junta de Castilla y León, Luis Alberto Solís Villa, y a los funcionarios José Muñoz Catalina, Ignacio Asín Alonso, Ángel Encalado Iglesias, Ángel Vaca Gutiérrez, Antonio Ruiloba Errandonea, Javier Marqués de la Cruz, Jesús Martín Almeida, Belén González González, Julio González Arias y José Antonio Fernández Sainz.Además, anula la imputación a los responsables de la empresa Teconsa y ratifica su inocencia por los hechos comprendidos en esta causa.

http://www.lacronicadeleon.es/2012/07/22/leon/archivada-de-forma-definitiva-la-causa-de-la-variante-de-olleros-y-la-imputacion-a-teconsa-155556.htm

ANTICORRUPCIÓN RECURRE EL SOBRESEIMIENTO EN CASTILLA Y LEÓN

El fiscal afirma que no se han realizado las diligencias indispensables para comprobar o descartar los delitos de prevaricación y cohecho

La Fiscalía Anticorrupción ha presentado un recurso de apelación contra el sobreseimiento del caso Gürtel para José Manuel Fernández Santiago, ex presidente de las Cortes de Castilla y León, quien fue imputado en 2002 por presunta prevaricación en la adjudicación de la variante de Olleros de Alba (León). El fiscal también solicita en su recurso que se vuelva a imputar en la trama a Rafael Martínez Molinero, José Martínez Núñez y José Luis Parra, responsables de la empresa Teconsa.

El auto de 10 de abril pasado del Tribunal Superior de Castilla y León, contra el que se dirige el recurso del Fiscal, sobreseyó "parcial y provisionalmente" las actuaciones respecto a Fernández Santiago y otros 11 funcionarios y técnicos imputados, entre los que se encuentra el director general de Carreteras de la Junta de Castilla y León, Luis Alberto Solís.

Anticorrupción señala en su escrito que para dar por concluida la instrucción tendrían que haberse realizado diversas diligencias que, al no haberse practicado, han impedido comprobar o descartar la comisión de los delitos objeto del procedimiento.

La Fiscalía añade que las diligencias de instrucción pendientes eran necesarias para la correcta calificación jurídica de los hechos y el instructor, al denegar la práctica de la diligencia pericial del Interventor, "ha impedido que e pueda investigar y por ende justificar si ha existido o no un delito de prevaricación, así como la clase de cohecho cometido".

El fiscal interesa que se tenga por interpuesto recurso de apelación dejando sin efecto el sobreseimiento y acordando la continuación de la instrucción al entender que no está con concluida.

www.elpais.es 17.04.12

LA AUDIENCIA NACIONAL REABRE EL 'CASO GÜRTEL' CONTRA BÁRCENAS, MERINO Y GALEOTE 

Anulado el auto de sobreseimiento del Tribunal Superior de Madrid sobre los tres dirigentes populares 

La Audiencia Nacional ha reabierto el caso Gürtel contra el extesorero del PP, Luis Bárcenas; el senador Jesús Merino y el exeurodiputado y exconcejal de Estepona (Málaga) Ricardo Galeote. El tribunal ha anulado el auto del Tribunal de Justicia de Madrid del pasado 1 de septiembre, que acordaba el sobreseimiento provisional y archivo de la causa respecto a los citados. La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal ordena que se continúe el procedimiento contra los tres, que por lo tanto retoman su condición de imputados, y argumenta que la decisión de archivo que tomó el juez Antonio Pedreira no era "ni urgente ni inaplazable". 

El tribunal ha aceptado los recursos presentados por la Fiscalía y la Abogacía del Estado contra la decisión del anterior instructor de la causa en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, de retirar la imputación contra los tres dirigentes del PP. Esta decisión fue adoptada el pasado 1 de septiembre, al considerar que no había pruebas suficientes para acreditar la existencia de un delito. 

El auto de la Sección Cuarta establece que cuando el juez Pedreira decretó el archivo carecía de "competencia objetiva" puesto que el TSJM ya hacía decidido la inhibición de la causa, que recayó finalmente en la Audiencia Nacional. Esta decisión, añade, "no era ni urgente ni inaplazable". 

Y entiende que no era ni urgente ni inaplazable puesto que el auto de Pedreira se dictó el 1 de septiembre de 2011, dos meses después de que el TSJM se inhibiera en el caso Gürtel en favor de la Audiencia Nacional. Entiende por tanto el tribunal que el instructor carecía de competencia objetiva para dictar en ese momento ambos sobreseimientos. 

El auto del tribunal de Madrid fue recurrido por la fiscalía, la Asociación de Abogados Demócratas de Europa y Ángel Luna, este último en representación de los socialistas valencianos. La apelación de estos, a su vez, fue contrarrecurrida por los imputados y por el Partido Popular. 

El pasado 23 de febrero la Fiscalía Anticorrupción, que se opuso en su día al archivo de la causa, envió un informe policial que aporta nuevas pruebas que vinculan al exsenador y extesorero del PP Luis Bárcenas con la trama corrupta. 

Se trata de unos apuntes hallados en registros “que atribuyen a ‘Rustfield LB’ la misma inversión que en un documento manuscrito por el imputado Luis del Miguel”. Alude a una inversión inmobiliaria en Majadahonda (Madrid) en la que Bárcenas, según el informe policial, participó a través de su esposa con 150.000 euros mediante un préstamo participativo. El dinero fue canalizado a través de la sociedad Rustfield Jones. El documento es un reconocimiento de deuda de Rustfield Jones a favor de la esposa del extesorero, Rosalía Iglesias, quien también llegó a estar imputada. 

Otro de lo documentos incriminatorios que la policía entiende abundan en la vinculación de Bárcenas con la red fue descubierto en una nave de Alcorcón (Madrid). E incluye “servicios pagados en el año 2000 por el Partido Popular a Special Even [una de las empresas de la red], en el que, a mano, se refleja ‘entregado a L.B. recibo extracontable’”. La fiscalía infiere de estos nuevos documentos, y de lo que ya consta en la causa, que “Luis Bárcenas Gutiérrez aparece como uno de los principales contactos entre el Partido Popular y la sociedad Special Event en la fecha de los servicios a que se refiere la factura”. 

www.elpais.e es 15.03.12

EL ‘TUTTI QUANTI’ LEONÉS HOMENAJEA AL ‘EMPRESARIO GÜRTEL’ QUE HA CONSEGUIDO INHABILITAR A GARZÓN 

Políticos de todo signo, el presidente de la Audiencia, la Guardia Civil, la dirigente de los 13 cargos...Garzón lo puso como ejemplo del modus operandi de la Gürtel, citando la adjudicación de una parcela en Boadilla del Monte, epicentro de la trama corrupta. El procedimiento era muy sencillo, se diseñaba un concurso a medida y después se repartían comisiones entre los que habían participado.

 Pasta para todos

“Compramos el suelo a 10.000…la operación son 8.000 millones de pelas y le ganamos 12.000 ‘kilos’. Yo he metido a un montón de gente ahí… he metido a Ulibarri, que es el que pone la pasta… yo no la pongo…. y yo de mi 50% reparto con ‘Alvarito’ ( El Bigotes) , reparto con el alcalde (del PP), reparto con Ramón Blanco (ex vicepresidente de Repsol) y reparto con Pablo Crespo (ex secretario de organización del PP en Galicia) en fin…¡la polla!”, explicaba el propio Correa en una de las grabaciones que forman parte del sumario.

Su abogado ya habla de nulidad de la Gürtel

Cuatro años después, sigue imputado en el caso pero ha dado un paso de gigante al conseguir sembrar dudas sobre la actuación del primer instructor del caso, Baltasar Garzón. Conseguida la condena a 11 años de inhabilitación por las escuchas, ahora su abogado ya habla de pedir la nulidad del caso Gürtel.

Entrega del Garbanzo de Plata

Mientras tanto, el empresario sigue codeándose con la alta sociedad leonesa, tal y como él mismo explica a través de uno de las cabeceras de su propiedad, Diario de León. La entrega del Garbanzo de Plata por parte del Casino leonés fue seguida con gran interés por este periódico, que ilustra la información con una amplia galería fotográfica en la que se pueden ver a la mayoría de los asistentes al acto. 

El tutti quanti leonés

La lista es amplia y en ella figuran, entre otros, a la presidenta de la Diputación, la popular Isabel Carrasco, más conocida como la mujer de los 13 cargos; los concejales del PP Ricardo Gavilanes y María José Álvarez; las concejalas socialistas Evelia Fernández y María José Suárez; el senador y ex diputado provincial socialista Nicanor Sen; el presiente de la Audiencia Provincial, Manuel García Prada; el jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de León, Clemente García Barrios; el comisario jefe de León, Ángel Miñambres; los gerentes del Hospital de León Juan Luis Burón, y del Bierzo, Alfonso Rodríguez Hevia. La directora de Radio León, Olga Beberide; el director de programas de RTVCyL, Francisco Temprano; el jefe de informativos de esta televisión, Eduardo Gordaliza, la jefa de informativos de Punto Radio Castilla y León, Elena Rodríguez… 

Antecedentes

No es la primera vez que la crème de la créme leonesa rinde pleitesía a este magnate con problemas con la justicia. El presidente de la Comunidad de Castilla y León, Juan Vicente Herrera es un condicional de los premios que cada año entrega el Diario de León. 

www.elplural.com 05.03.12

EL CONTABLE DE LA 'PEINETA'

El contable de Francisco Correa, José Luis Izquierdo, ha comparecido este martes durante más de dos horas ante el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) que instruye la trama Gürtel, por su presunta implicación en la rama regional de este proceso judicial, que investiga supuestas irregularidades en la concesión de la Variante de Olleros de Alba (León).

A su salida, el colaborador del supuesto cabecilla de la trama ha dedicado una 'peineta' a los periodistas que le han esperado a las puertas del Alto tribunal y ni él ni su abogado, el letrado Calderón Maldonado, han realizado valoración alguna sobre la comparecencia.

La presencia de Izquierdo en el TSJCyL se ha extendido durante más de dos horas, ya que ha llegado al tribunal unos minutos antes de las 10.30, hora a la que estaba citado, para abandonar el edificio pasadas las 13.15 horas. Así, se trata del presunto implicado en la trama que ha comparecido durante más tiempo ante el magistrado.

El procedimiento continuará mañana, 30 de noviembre, con la declaración del supuesto cabecilla de la trama, Francisco Correa, y de Pablo Crespo.

El procedimiento continuará el jueves, 1 de diciembre, con las declaraciones de los responsables de Teconsa, Rafael Martínez Molinero y José Martínez Núñez, y seguirá los días 2 y 15 de diciembre con las comparecencias de los funcionarios de la Junta de Castilla y León que participaron en la adjudicación de las obras de la Variante de Olleros de Alba (León), por las que se ha llamado a declarar a todos los imputados.

www.elmundo.es 29.11.11

BÁRCENAS TAMBIÉN ESQUIVA A LA PRENSA Y SE LIMITA A DECIR: 'TODO FRANCAMENTE BIEN'

El ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, ha prestado declaración este miércoles durante cerca de una hora ante el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) que instruye la trama Gürtel en su ramificación de Castilla y León. A la salida, se ha dirigido a los medios con un escueto "todo francamente bien".

Bárcenas, que ha llegado en taxi a la sede del TSJCyL en Burgos en torno a las 9.45 horas para iniciar su declaración alrededor de las 10.30 horas, ha comparecido ante el magistrado César Balmori por su presunta implicación en la adjudicación de obras de la Variante de Olleros de Alba (León).

El imputado, que ha entrado y salido de la sede judicial por la puerta principal, ha llegado acompañado de su abogado y ha prestado declaración ante el magistrado que instruye el caso en Burgos y la fiscal correspondiente.

Su declaración se produce después de que este martes, 22 de noviembre, el exconsejero de Fomento y expresidente de las Cortes y actual procurador por Ávila hiciese lo propio ante el magistrado acompañado de sus letrados y los representantes legales del resto de imputados en la trama.

Las declaraciones por las supuestas irregularidades proseguirán este jueves a las 10.30 horas con el exdiputado por Segovia y también exconsejero de Fomento Jesús Merino.

Las comparecencias se reanudarán el día 28 de noviembre también a las 10.30 horas con la comparecencia de Gerardo Galeote, el 29 de noviembre de Luis Izquierdo López y el día 30 de noviembre a las 10.00 horas con las declaraciones de Francisco Correa y Pablo Crespo a las 12.00 horas.

El procedimiento continuará el día 1 de diciembre con las comparecencias de los responsables de Teconsa, Rafael Martínez Molinero y José Martínez Núñez, y finalizarán los días 2 y 15 d diciembre los funcionarios de la Junta de Castilla y León que participaron en la adjudicación leonesa

www.elmundo.es 23.11.11

LA ANTIGUA CÚPULA DEL PP DE CASTILLA LEÓN IMPUTADA

Las declaraciones en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León comenzarán dos días después de las elecciones

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha citado a declarar a parte de los imputados en la 'Trama Gürtel' en relación con la adjudicación en 2002 de las obras de la variante de Olleros de Alba (León) ante la existencia de indicios de que pudo mediar el pago de comisiones.

En el auto del magistrado que instruye este asunto, al que ha tenido acceso la Cadena SER se ordena también a la Policía y a la Guardia Civil que practiquen una investigación entre las empresas que optaron en su día a la adjudicación para a averiguar el grado de conocimiento que tenían sobre la "mediación de comisiones ilegales y concurrencia de irregularidades en su tramitación y resolución".

Además, se pide un informe a la Intervención General de la Administración del Estado sobre la "similitud o singularidad" del procedimiento seguido para la adjudicación de la variante de Olleros del Alba respecto de otras realizadas también por la propia Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León en esa época". Las declaraciones de los 17 imputados ante el magistrado del Tribunal Superior que instruye este asunto en la trama de Castilla y León del Caso Gürtel comenzarán el próximo martes, sólo dos días después de las elecciones.

Los tres primeros serán el expresidente de las Cortes de Castilla y León, José Manuel Fernández Santiago, y los exparlamentarios del PP Luis Bárcenas y Jesús Merino, que lo harán los días 23 y 24 de este mes. El juez investiga el supuesto cobro de comisiones en la adjudicación de la variante de Olleros de Alba, en León en 2002. En el auto emitido por el magistrado instructor el 2 de noviembre se apunta que la adjudicación de esas obras a la empresa Teconsa podría ser constitutiva de delitos de cohecho y prevaricación.

Entre los imputados figuran otras 14 personas. Entre los más destacados el exparlamentario europeo del PP, Gerardo Galeote, citado para el 28 de noviembre, y los considerados máximos responsables de la trama Gürtel, Francisco Correa y Pablo Crespo, que declararán el 30 de noviembre.

Los últimos en declarar en esta primera fase serán dos responsables de la empresa Teconsa y varios funcionarios de la Junta de Castilla y León, entre ellos el, todavía hoy, director general de Infraestructuras y Carreteras de la Junta de Castilla y León, Luis Alberto Solís Villa. Las obras de la variante de Olleros del Alba fueron adjudicadas por algo menos de 3 millones de euros a Teconsa, supuestamente a cambio de una comisión a Francisco Correa, quien a su vez la habría repartido con Fernández Santiago, Bárcenas, Merino y Galeote, según el informe de la Fiscalía Anticorrupción.

www.cadenaser.com 17.10.11

INCULPADO EL EXPRESIDENTE DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha asumido la competencia para juzgar a José Manuel Fernández Santiago, conocido como Toti, del PP, actual procurador en las Cortes de Castilla y León y expresidente del Parlamento autonómico, a quien se le imputan los presuntos delitos de cohecho y prevaricación.

La causa, derivada del caso Gürtel, se centra en la adjudicación a la empresa Teconsa de las obras de la variante de Olleros de Alba (León) por 2,8 millones de euros. A cambio de las gestiones por el logro de esta obra, el cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, cobró, supuestamente, una cuantiosa comisión. Entonces, en 2002, Fernández Santiago ocupaba el puesto de Consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León, y los indicios le atribuyen el cobro de 18.000 euros "por motivos que se desconocen", tal como indica el Tribunal castellanoleonés en el auto en el que asume la competencia. Toti aparece además en la contabilidad de la caja B incautada a la trama corrupta.

www.elpais.es 05.10.11

ANTICORRUPCIÓN VE INDICIOS "FIRMES" CONTRA JESÚS MERINO

El fiscal censura el archivo de delitos fiscales y cohecho del exdiputado del PP

La Fiscalía Anticorrupción ha impugnado el archivo del caso Gürtel para el exdiputado del PP Jesús Merino por considerar que existen indicios "firmes y numerosos" de su implicación en un delito de cohecho de 50.000 euros que habría recibido en atención a su cargo de parlamentario, además de delitos contra la Hacienda pública.

Anticorrupción ya ha impugnado el archivo de la causa para el exconcejal Ricardo Galeote y el exsenador y extesorero del PP Luis Bárcenas y en el recurso contra la exoneración de Merino utiliza el mismo tono de censura contra el juez instructor de Gürtel, Antonio Pedreira,

Al fiscal le sorprende que el juez Pedreira considere imposible relacionar el nombre "Jesús Merino", aparecido en el pen drive del contable de la trama, con el del diputado Jesús Merino Delgado, cuando el propio instructor mantuvo el criterio contrario ante el Tribunal Supremo, y este avaló la presencia de indicios de cohecho.

Según el juez Pedreira, la declaración prestada por Izquierdo "desvirtúa" los indicios contra Merino. Por el contrario, el fiscal anticorrupción cree que los documentos intervenidos en un inmueble de la red de Correa en la calle son el soporte físico de los apuntes del archivo informático que, de modo muy gráfico, se denomina "Caja B Actual". El fiscal infiere de las pruebas y los apuntes del contable de la trama la entrega de 50.000 euros a Jesús Merino con cargo a la Caja B del cabecilla de la trama, Francisco Correa.

Otro de los delitos archivados se refiere a un presunto fraude fiscal que la Agencia Tributaria cuantifica en una cuota defraudada de más de 120.000 euros en los años 2004 y 2005, sin descartar que del examen de la documentación resulten delitos fiscales en otros ejercicios.

www.elpais.es 09.09.11

EL JUEZ ARCHIVA TAMBIÉN LA CAUSA CONTRA EL EXDIPUTADO MERINO

El magistrado indica que la acusación de cohecho se ha desvanecido

El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira ha vuelto a acortar la lista de imputados en el caso Gürtel. En un auto dictado el jueves y notificado ayer, el juez archiva la causa abierta contra el exdiputado por Segovia Jesús Merino, acusado de un delito de cohecho por haber recibido varias cantidades de la trama corrupta que lideraba Francisco Correa, en 2002, 2003 y 2007.

Pedreira cree que las notas con su nombre se refieren a otra persona

En su auto, Pedreira utiliza, en parte, la misma base que aplicó para el sobreseimiento provisional de la causa contra el extesorero del PP Luis Bárcenas. Entiende que la existencia de siglas coincidentes con el nombre y apellido del exdiputado no es suficiente para mantener la imputación, decretada hace más de dos años. Además, en el caso de Jesús Merino, nombre que aparece completo en parte de la documentación incautada a las empresas de la trama, estima que "debe considerarse correspondiente a otra persona distinta de Jesús Merino Delgado".

El último informe de la policía, que analiza una carpeta titulada "caja B", identificaba, al igual que hicieron tres informes anteriores, a J y JM con Jesús Merino y como persona receptora de siete entregas de dinero por un total de 246.210 euros, entre febrero de 2002 y mayo de 2003. Sobre estas cantidades, el juez indica que, al igual que en el caso de Bárcenas, si no se hubieran declarado los ingresos a Hacienda, el delito fiscal que le sería imputable está prescrito.

Respecto a otra anotación de entrega, en 2007, de 50.000 euros a "Jesús Merino", el magistrado sostiene que "la sospecha rala pero suficientemente fundada para generar la imputación se ha desvanecido tras las investigaciones realizadas, en particular por la ausencia de nuevos indicios incriminatorios que convierten en atípica incluso la hipotética conducta de la recepción de dicha cantidad".

El juez abunda sobre el origen de ese posible pago y porqué la trama podría haberle pagado dicha cantidad hasta concluir que "no aparece indicio alguno de conexidad entre el cargo de diputado de Jesús Merino Delgado y la adjudicación de obras u otros contratos. Se desconocen las razones por las que Jesús Merino Delgado debería haber percibido el dinero que se le imputa", señala en el auto. "Un diputado de las Cortes en el ejercicio de su actividad no puede adjudicar contratos públicos, ni convocar concursos públicos, ni tiene capacidad de gestión de Presupuestos, ni de influir en ellos", asegura Pedreira en su auto, que es recurrible.

De esta manera, el magistrado concluye que la afirmación que se hace sobre la "capacidad para influir" que se atribuye a Jesús Merino en todas las Administraciones públicas "constituye un ataque, en parte, contra el honor personal y profesional". Y añade, tras una imputación que ha durado más de dos años, que Jesús Merino "no aparece en ninguna lista de regalos", ni se le menciona en las numerosas conversaciones telefónicas intervenidas.

Los archivos provisionales también se han dictado para los procedimientos abiertos a Bernabé Nieto, empleado de Francisco Correa y Pablo Crespo y Juan Fernández Canseco, que gestionaba mercantiles de los cabecillas de la trama.

En cambio, Antonio Pedreira ha rechazado el sobreseimiento de la causa abierta a José Galeote, exconcejal del PP en el Ayuntamiento de Boadilla y padre del exeurodiputado popular también implicado en la trama Gerardo Galeote.

www.elpais.es 03.09.11

EL JUEZ AÑADE CARGOS CONTRA UN CABECILLA

El magistrado que instruye el caso Gürtel en Madrid, Antonio Pedreira, ha citado para el próximo 14 de julio en calidad de imputado al empresario José Luis Ulibarri, dueño de las empresas Begar y UFC. Le ha descubierto un nuevo delito: un fraude fiscal en relación con una operación que Ulibarri gestó con la trama Gürtel y en la que dejó de pagar al fisco 595.000 euros (unos 100 millones de las antiguas pesetas). Ulibarri es uno de los empresarios imputados por el juez Pedreira por haber hecho supuestos pagos ilegales al cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, a cambio de su mediación con administraciones públicas gobernadas por el PP para obtener un trato de favor en la adjudicación de contratas y desarrollos urbanísticos.

Aparte de este delito fiscal, Pedreira ya imputaba a Ulibarri falsedad y cohecho. El fraude fiscal detectado ahora por la Agencia Tributaria está relacionado con una operación que hizo la empresa de Ulibarri UFC en El Escorial con la firma Proyedicom SL, cuyos gestores eran Correa y su número dos en la Gürtel, Pablo Crespo. En esa operación se ocultó al fisco un total de 595.000 euros.

Ulibarri ya estaba imputado en Gürtel por una operación en Boadilla del Monte para construir sobre unas parcelas. Ofreció por ellas 35 millones de euros, un precio muy inferior al de mercado. Además, incumplió los plazos de ejecución para la construcción de viviendas sobre ellos.

Por otra parte, el empresario Fernando Martín ha aplazado su declaración como imputado inicialmente prevista para el jueves, por coincidir con la junta general de accionistas de Martinsa Fadesa, convocada con anterioridad a la citación. La petición ha sido aceptada por el juez.

www.elpais.es 28.06.11

EL MAGNATE ULIBARRI SUMA UNA MUESCA MÁS EN SU LISTA DE IMPUTACIONES ‘GÜRTEL’

A perro flaco, todo son pulgas. Quizás esté pensando eso José Luis Ulibarri, el magnate castellanoleonés que, desde que saltó el 'caso Gürtel' no levanta cabeza. Y no sólo porque sus empresas, excesivamente ligadas al maná público, hayan visto que se les cortaba el grifo sino porque el empresario sigue acumulando imputaciones. Esta vez, el magistrado que lleva el caso, Antonio Pedreira, le ha imputado un delito contra la Hacienda Pública al no pagar impuestos en la compra de una finca en El Escorial a una empresa de la trama corrupta y le ha citado a declarar el próximo 14 de julio.

Pedreira sospecha que compró una finca a Correa y eludió pagar 590.000 euros de impuestos

Con esta decisión, Pedreira, que lleva el caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) atendía este lunes a la petición de la Fiscalía y  sumaba la imputación de delito contra la Hacienda Pública a los dos que ya tenía por cohecho y blanqueo de capitales.

Finca en El Escorial

En el auto de Pedreira se aportan datos de un informe de la Agencia Tributaria del pasado 25 de mayo sobre la venta en 2006 de una finca en El Escorial por parte de Proyedicon S.L., una sociedad que gestionaban los dos cabecillas de la Gürtel -Francisco Correa y Pablo Crespo-, a la empresa UFC de Ulibarri y en la que supuestamente se eludió pagar el impuesto del patrimonio.

595.000 euros

Semejante olvido le costó a las arcas de la Comunidad de Madrid la friolera de "595.000 euros" por ese impuesto, según señala el juez. Además, supondría un delito fiscal ya que la cantidad eludida supera los 120.000 euros que establece el Código Penal. El juez considera que deben responder de ese delito Ulibarri, como administrador de UFC en el momento en que se realizó la operación, así como Correa y Crespo, como gestores de la empresa que vendió la finca.

Juntos contra Garzón

La relación entre Ulibarri y Francisco Correa no se restringe a este caso. De hecho, el juez Baltasar Garzón, en su auto de inhibición del caso Gürtel, pone al empresario leonés como "ejemplo" de la "forma de actuar" de la trama en sus relaciones con empresarios y políticos. Precisamente, una de las últimas acciones conjuntas de Ulibarri y Correa fue la de denunciar a Garzón a través de sus abogados por las escuchas que les realizó. Una acusación por la que el magistrado sigue esperando ser juzgado a día de hoy.

El cuñado de su número dos

Pero no todos los jueces deben caerle tan mal a Ulibarri. Por ejemplo, el magistrado Enrique López, que no ha dejado pasar ninguna oportunidad para criticar a Garzón o ponerle zancadillas judiciales. Pero es que, además, Enrique López, el candidato para el Tribunal Constitucional en el que el PP se ha empeñado pese a que su nombramiento era ilegal, es el cuñado de la mano derecha de Ulibarri, Miguel Hernán Manovel García. Precisamente, Manovel fue consejero delegado de UFC, la empresa que aparece en el auto de Pedreira, hasta que el imperio de Ulibarri empezó a hundirse.

El caso Nevenka

Las relaciones de Ulibarri y sus empresas aparecen vinculadas a gobierno del Partido Popular en numerosos contratos públicos. Un ejemplo curioso lo relató Juan José Millás en su libro Hay algo que no es como me dicen. En él, el escritor relata el caso de Nevenka Fernández, la concejala popular de Ponferrada (León) que fue acosada sexualmente por su alcalde, Ismael Álvarez y cuenta como Begar, la empresa nodriza del imperio Ulibarri, le retiró una importante oferta de trabajo cuando denunció su via crucis.

Contratos en Ponferrada

"El dueño de esta empresa -cuenta Millás- José Luis Ulibarri, era también accionista de Ferroser, la empresa a la que Ayuntamiento de Ponferrada había otorgado la concesión  del servicio de aguas de la ciudad. No era preciso ser un paranoico para imaginar que las presiones habían comenzado a actuar unas horas después de la denuncia".

Un hombre con amigos

En todo caso, cabe destacar que Ulibarri es un hombre con amigos. Muchos amigos y de todos los colores. Prueba de ello es que año tras año, y especialmente en los dos últimos, cuando ya había sido imputado por la Gürtel, Ulibarri sigue reuniendo a la flor y la nata de León en la entrega del premio Diario de León, empresa editorial que también controla. En las dos últimas ediciones no han faltado miembros del gobierno regional, del PP, entre ellos el presidente, Juan Vicente Herrera.  Y tampoco se han perdido el evento los líderes del PSOE en la provincia, incluido el hasta ahora alcalde de la capital, Francisco Fernández o el delegado del Gobierno, Miguel Alejo.

www.elplural.com 29.06.11

Foto

Auto de inhibición al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. 29-11-2010

MERINO, ANTE EL JUEZ

El exdiputado del PP Jesús Merino, imputado por cohecho, blanqueo de capitales, tráfico de influencias y fraude fiscal en el caso Gürtel, declaró ayer durante dos horas y media ante el juez Antonio Pedreira. Aseguró que es inocente, que conocía a Francisco Correa "de vista" y que nunca recibió dinero de la trama. Aportó, para defenderse, 16 documentos, entre ellos varias declaraciones de la renta. Los informes policiales sostienen que Merino recibió más de 250.ooo euros de la red corrupta.

EL PAÍS - Madrid - 12/03/2011

EL INSTRUCTOR DE LA 'GÜRTEL' PIDE DATOS DE EMPRESAS DE JESÚS MERINO

Esas dos empresas son Serrano Global Consulting SL y Fuentelavanda SL

El juez Antonio Pedreira, que investiga la parte principal del caso Gürtel, ha pedido a los ayuntamientos de Zaragoza, Logroño y Ador (Valencia) que le envíen todos los expedientes que posean en relación a 18 empresas vinculadas a la trama corrupta y entre las que figuran dos propiedad del ex diputado del PP al Congreso por Segovia Jesús Merino. Esas dos empresas son Serrano Global Consulting SL y Fuentelavanda SL.

El requerimiento del juez afecta también de manera especial al grupo empresarial Ros Roca, investigado por sus presuntas conexiones con la red que supuestamente dirigía Francisco Correa.

De hecho, Pedreira ha solicitado a la Secretaría de Estado de Comercio del Ministerio de Economía la remisión de todos los contratos adjudicados a las sociedades del grupo Ros Roca, que en el último mandato de José María Aznar obtuvo créditos de ayuda al desarrollo (FAD). El juez ordena igualmente al Instituto de Crédito Oficial que le facilite los contratos suscritos con mercantiles pertenecientes a Ros Roca.

La solicitud de Pedreira, contenida en un auto dictado el pasado día 27, se sustenta en los informes de la policía y la Fiscalía Anticorrupción sobre la presunta ligazón entre el grupo de Francisco Correa y diversas empresas pantalla, categoría en la que estaría encuadrada Ros Roca, así como la empresa Asian Deluxe Group SL.

El juez, que espera cerrar la instrucción en los próximos meses, ha comenzado ya la criba de imputados. En un auto notificado ayer, Pedreira levanta provisionalmente la imputación a los abogados Manuel Delgado Solís y José Antonio López Rubal, a quienes hasta ahora se atribuía un delito de blanqueo. Ambos prestaban servicios a Correa.

www.publico.es 29.12.10

El juez abre una tercera causa de Gürtel en Castilla y León

Pedreira atribuye cohecho y prevaricación al presidente de las Cortes, José Manuel Fernández Santiago,

La trama Gürtel se ha extendido definitivamente a una tercera comunidad. Tras salir decenas de imputados en Madrid y Valencia, el juez que investiga esta red corrupta, Antonio Pedreira, ha dictado un auto en el que se inhibe de una parte de la trama a favor del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León por entender que hay indicios de que el presidente de las Cortes castellano-leonesas, José Manuel Fernández Santiago, ha podido cometer delitos de "prevaricación y cohecho" en la adjudicación de la variante de Olleros de Alba.

DOCUMENTO (PDF - 329,46Kb) -

Pedreira considera en el auto que Fernández Santiago recibió en 2003, cuando era consejero de Fomento, un total de 39.000 euros de comisión por haber adjudicado "irregularmente" a la firma leonesa Teconsa, vinculada a la trama Gürtel que dirigía Francisco Correa, la construcción de la citada variante. Según el auto, esta adjudicación se hizo saltándose el procedimiento y quebrantando los principios de "publicidad, concurrencia y transparencia".

Teconsa, según el juez, pagó una comisión del 3% del montante de la obra en comisiones ilegales, en concreto, 96.100 euros. Esta comisión se encargó de repartirla Correa y parte del dinero, 39.000 euros, acabaron en las manos de Fernández Santiago, identificado con el sobrenombre de "TOTI" en la caja B de las empresas de Correa; del ex eurodiputado del PP Gerardo Galeote, quien recibió 26.400 euros; del ex diputado popular por Segovia Jesús Merino, que obtuvo 18.600 euros, y del ex tesorero nacional del PP Luis Bárcenas, que supuestamente se llevó la misma cantidad. Correa, por su lado, se llevó un pellizco de 17.500 euros, según resolución de Pedreira.

El juez ha llegado a esta conclusión tras analizar la contabilidad B de Correa en la que figuran las iniciales, y en algunos casos hasta los apellidos, de los destinatarios de esa comisión.

El juez remitirá en los próximos días todas las diligencias que ha instruido sobre Olleros de Alba al alto tribunal castellanoleonés, dada la condición de aforado de Fernández Santiago. A Bárcenas, Galeote y Merino, que se hallan imputados por otros motivos en las diligencias de Pedreira, se les abre ahora, pues, un nuevo frente judicial en el Tribunal Superior de Castilla y León. Aunque la policía, admitiendo que solo eran sospechas y que las pruebas eran endebles, ha apuntado en algunos informes la supuesta implicación en la trama Gürtel de Silvia Clemente, actual consejera de Agricultura del Gobierno de Castilla y León, el juez Pedreira considera que no hay ninguna prueba que permita deducir su participación en los hechos.

De las tres adjudicaciones sospechosas descubiertas en esta comunidad, Pedreira entiende que solo hay indicios de criminalidad en la referida a la citada variante de Olleros de Alba.

La fiscalía Anticorrupción pidió la semana pasada al juez Pedreira que desglosara las diligencias que afectan a TOTI y se inhibiera a favor del Tribunal Superior de Castilla y León que afecta a Fernández Santiago, para que el presidente de las Cortes, que es aforado, sea investigado allí. Teconsa, una constructora leonesa que mantenía fuertes vínculos con Correa, cabecilla de la trama, aparece como beneficiaria de numerosas operaciones irregulares en Gobiernos del PP de varias comunidades, entre ellas Valencia y Castilla y León. En valencia fue adjudicataria de las instalaciones acústicas y de vídeo de la visita del Papa a Valencia.

El contrato fue para Teconsa por siete millones de euros, si bien esta empresa, sin ninguna experiencia en este cometido, subcontrató todos los trabajos por menos de la mitad de ese dinero con otras firmas especializadas. Los cuatro millones restantes los repartió con la trama corrupta, según la documentación requisada en las sedes de las empresas de la red Gürtel. Otros informes que consta en el sumario revelan que Teconsa recibió entre los años 2000 y 2009 hasta 23 adjudicaciones del Gobierno de Castilla y León. Un análisis de la Agencia Tributaria sobre las actividades económicas de Teconsa acredita que esta empresa realizó movimientos de dinero en efectivo con billetes de 500 euros por un total de 5,5 millones en 2004; 242.000 euros en 2005; 893.000 en 2006 y 202.000 en 2007.

www.elpais.es 29.11.10

La crème de la crème leonesa vuelve a bailarle el agua a Ulibarri, imputado en el caso Gürtel

Este jueves, los lectores del Diario de León se habrán sentido como Phil Connors, el mítico hombre del tiempo que interpretaba Bill Murray en El día de la marmota. “Esto yo ya lo he visto” habrán pensado muchos al ver, de nuevo, a las altas esferas de León, con el presidente de la Comunidad, Juan Vicente Herrera, a la cabeza, atendiendo a los sabios consejos empresariales de José Luis Ulibarri. El imputado en el caso Gürtel y considerado por Baltasar Garzón como “ejemplo” de “la forma de actuar” de la trama corrupta, volvió a difundir doctrina ética este miércoles en el V Premio del Diario de León.

Cita en el lujoso Hotel Parador San Marcos de León, como el año pasado; José Luis Ulibarri, el Randolph Hearst castellano y Juan Vicente Herrera, presidente de Castilla y León, entregando a dos manos un premio, como el año pasado; el galardón va a parar a una asociación de personas discapacitadas, como el año pasado. Y al acto no falta nadie de la crème de la créme de la sociedad leonesa, desde jueces a empresarios, pasando por políticos de todos los colores. Justo como el año pasado.

Lecciones empresariales
Una vez más, José Luis Ulibarri volvió a dar lecciones de actitud empresarial. “Es el tiempo de las ideas, de la imaginación y del esfuerzo”, explicó a los agasajados asistentes. El presidente del Diario de León y propietario del imperio de construcción Begar apeló al esfuerzo social para afrontar una crisis “dura y recia, que ha puesto en jaque a muchos esforzados empresarios de esta provincia y esta Comunidad y que dolorosamente ha dejado sin empleo a muchas personas”.

Una advertencia espantosa
“Si no puedes ser un buen ejemplo, procura ser una advertencia espantosa”. La frase es de la escritora Catherine Aird, y es
la acertada respuesta que le dan a Ulibarri desde Bierzo Diario, donde no ha sentado muy bien que la nueva genuflexión de la sociedad leonesa ante quien “llevó al tacho al Grupo Begar y está imputado en el caso Gürtel”. No en vano, el propio Garzón, en el sumario del famoso caso de corrupción vinculado al Partido Popular, ponía a Ulibarri como “ejemplo” de “forma de actuar” de la Gürtel y el imperio Begar que dirige se hunde irremediablemente, dejando en la cuneta a 860 trabajadores.

Oxímoron
“Lleva camino el mediodueño de la tele castellana de terminar impartiendo doctrina en sus pantallas, como Mario Conde en las de Intereconomía, aunque para eso debería repetir menos la misma corbata”, aseguran en Bierzo Diario. Mario Conde y sus lecciones de savoir-faire bancario no son el único oxímoron que nos ofrece el grupo de Julio Ariza. En La Gaceta también da lecciones de ética política Ángel Moreno, la única persona a la que el PP expulsó de sus filas por culpa del caso Naseiro.

Los que cuentan
Pero la grave situación, judicial y empresarial, de Ulibarri no fue óbice para que nadie de los que cuentan se quisiera perder el acto, tal y como refleja la crónica de su propio medio. Al presidente de la Junta le acompañaron sus consejeros de Fomento, Educación y Familia e Igualdad. Tampoco faltaron los diputados provinciales del PSOE, así como el delegado del Gobierno, Miguel Alejo, y el subdelegado, Francisco Álvarez. De la judicatura, entre otros, asistió el presidente de la Audiencia Provincial, Manuel García Prada. Por allí se dejó ver el rector de la Universidad de León, José Ángel Hermida. Sindicatos y empresarios mineros, el presidente de Caja España y Caja Duero…

www.elplural.com 21.11.10

ANTICORRUPCIÓN PREPARA EL TERCER FRENTE DEL 'CASO GÜRTEL' 

La Fiscalía Anticorrupción espera un último informe de la Unidad de Auxilio Judicial de la Intervención General del Estado para pedir al juez Pedreira que se inhiba en favor del Tribunal Superior de Castilla y León ante los indicios que afectan a varios aforados del PP sobre pagos de comisiones ilegales y amaño de adjudicaciones en esa comunidad autónoma. 

El último informe policial sobre la trama Gürtel en Castilla y León revela al menos tres adjudicaciones amañadas (dos carreteras y la planta de tratamiento de basuras) para beneficiar a la constructora leonesa Teconsa, que pagaría por este trato de favor un 3% del total del contrato adjudicado a la organización de Francisco Correa, quien repartiría la comisión entre dirigentes del PP. 

Los dos aforados implicados en la supuesta recepción de comisiones son José Manuel Fernández Santiago, actual presidente de las Cortes de Castilla y León, y Silvia Clemente, consejera de Agricultura de esta comunidad. 

El último informe policial señala que Correa cobró 384.670 euros en mayo de 2003 como adelanto de una comisión total de 600.000 euros por la adjudicación de la planta de tratamiento de residuos de Gomecello (Salamanca) por parte de la Consejería de Medio Ambiente a una UTE formada por Teconsa y SUFI, SA. Ambas empresas y sus responsables están implicados en el caso Gürtel por otras adjudicaciones supuestamente amañadas. La policía cree que Correa y ex altos cargos del PP, entre ellos el ex tesorero nacional Luis Bárcenas, el ex eurodiputado Gerardo Galeote y el ex diputado por Segovia Jesús Merino lograron que Clemente, entonces consejera de Medio Ambiente, adjudicase la planta de Gomecello a la citada UTE por 22 millones. La comisión pactada la repartió Correa entre Bárcenas, Merino, Galeote y él mismo (60.000 euros cada uno). Se basa en la contabilidad B de las empresas de Correa, en las que se cita a estas cuatro personas con sus iniciales. En esa contabilidad figura una quinta persona, que se llevó 144.200 euros, y que la policía cree que es Silvia Clemente. En dicha contabilidad B se alude así a esa quinta persona: "1 sobre de 24mm=144.200 E - CL- S". Los agentes sospechan, aunque los indicios son endebles, que la "S" corresponde a Silvia, y que CL es la abreviatura de Castilla y León. 

La policía tiene más clara la supuesta recepción de comisiones, en otras obras, por parte de Fernández Santiago, quien en la contabilidad B de Correa es mencionado como "TOTI". 

(www.elpais.com, 10/11/10)

UNA CONSEJERA DEL PP CASTELLANO-LEONÉS, EN LA 'GÜRTEL' 

Los últimos informes policiales en el caso Gürtel apuntan a otro cargo del PP castellano-leonés: la consejera de Agricultura y Ganadería, Silvia Clemente, que, según la policía podría haber recibido 144.200 euros de la trama presuntamente liderada por Francisco Correa. 

Es la primera vez que aparece relacionada con la causa, no como el otro cargo del PP de Castilla y León implicado, según los últimos informes policiales. Se trata del presidente de las Cortes de Castilla y León, José Manuel Fernández Santiago, cuyo nombre se barajaba desde hace meses, ya que familiarmente se le conoce como Toti, lo que podría corresponderse con las iniciales con las que se identificaba a uno de los beneficiarios por el principal imputado, Francisco Correa, en el pen drive intervenido al contable de la trama. 

A la vista de los últimos indicios aparecidos en el procedimiento referidos a los dos aforados, la Fiscalía Anticorrupción solicitará al juez Antonio Pedreira que se inhiba a favor del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. 

Al presidente de las Cortes se le relaciona con uno de los al menos tres contratos que aparecen en los últimos informes policiales. De uno de ellos ya se sospechaba desde que Baltasar Garzón se ocupaba de la instrucción: el que adjudicó la variante de Olleros de Alba (León) a Teconsa por 2,8 millones de euros. La comisión percibida por Correa habría ascendido a 73.655 euros, que este habría repartido entre dirigentes del PP, entre ellos, el propio Fernández, el ex senador y ex tesorero Luis Bárcenas y el ex diputado por Segovia Jesús Merino. 

Las otras dos adjudicaciones se corresponden con un centro de tratamiento de residuos urbanos en Gomecello (Salamanca) y la construcción de la variante de Villanueva de Mena (Burgos), por la que Fernández habría recibido 54.000 euros. En ambos contratos la empresa adjudicataria fue Teconsa, aunque en el último también se vio beneficiada Sufi. Rafael Naranjo, ex presidente de esta última, declaró a principios de mes como imputado ante Pedreria. 

Según confirmaron fuentes jurídicas, por el centro de residuos urbanos de los municipios salmantinos, Correa iba a recibir 600.000 euros, que se redujeron a 385.000. Entre los que presuntamente cobraron vuelven a aparecer Bárcenas, Merino y el ex eurodiputado del PP Gerardo Galeote. La principal receptora habría sido la entonces consejera de Medio Ambiente, Silvia Clemente, con 144.200 euros. 

La exposición razonada que, de hacer caso a fiscalía, elevará el juez deberá incluir, por tanto, tanto a Bárcenas como a Merino. Así lo solicitará Anticorrupción, después de que ambos renunciaran a sus escaños en las Cámaras y, por tanto, a su condición de aforado. Ambos tienen pendiente declarar ante Pedreira después de que el Tribunal Supremo le devolviera el caso.  

(www.publico.es, 21/09/10) 

EL JUEZ DEL 'CASO GÜRTEL' PIDE NUEVOS INFORMES SOBRE LA ADJUDICACIÓN DE OBRAS EN LA REGIÓN 

El juez Antonio Pedreira, que instruye el 'caso Gürtel' en Madrid, ha dado traslado a la Fiscalía Anticorrupción para que se pronuncie sobre varios informes policiales que apuntan a tres adjudicaciones a empresas implicadas en la trama corrupta que alcanzan al Gobierno de Castilla y León, según indicaron a fuentes jurídicas. Asimismo, las mismas fuentes señalaron que una de las adjudicaciones anteriormente señaladas se refiere a un centro de residuos en la ciudad de Salamanca, cuya construcción se adjudicó por 22 millones de euros a las empresas Sufi y Teconsa, implicadas en la trama corrupta. Otra de las adjudicaciones se relaciona con la adjudicación de la variante de Villanueva de Mena, en la provincia de Burgos.  

El alcance de la trama a la Junta de Castilla y León ya estaba patente en el sumario. Así, consta un informe que indica que la constructora Teconsa, que ganó el concurso en Castilla y León para construir un tramo de la variante de Olleros de Alba ( León) por 2.847.959 euros, pagó supuestamente una comisión de 73.655 euros (aproximadamente el 3% del contrato, descontando el IVA) a Francisco Correa, quien a su vez repartió supuestamente el botín entre dirigentes del Partido Popular, entre ellos el tesorero, Luis Bárcenas.  

(www.nortedecastilla.es, 21/09/10)

PEDREIRA INVESTIGA OTRAS DOS ADJUDICACIONES A LA 'TRAMA GÜRTEL' EN CASTILLA Y LEÓN 

Las empresas de la trama pactaron casi 800.000 euros en comisiones. Silvia Clemente, consejera de agricultura de Castilla y León, y José Manuel Fernández Santiago, presidente de las Cortes, entre los beneficiarios de esas comisiones, según los informes que la policía ha remitido al juez. 

La trama Gürtel tenía en la Junta de Castilla y León a uno de sus mejores clientes. El juez Pedreira investiga tres adjudicaciones a la organización liderada por Francisco Correa después de haber recibido los últimos informes de la Unidad de Delitos Económicos de la Policía. A la ya conocida adjudicación de la variante de Olleros de Alba a la empresa Teconsa se le suman otras dos. 

La primera, la construcción de un centro de tratamiento de residuos en Gomecello, Salamanca. Un contrato de más de 22 millones de euros que obtuvieron las empresas Sufi y Teconsa. Según la policía, la mediación de Francisco Correa y sus contactos políticos fue recompensada con una comisión de 600.000 euros, aunque sólo percibieron un primer pago de 385.000. 

El informe de la UDEF señala que Correa y los que fueran altos cargos del PP Luis Bárcenas, Jesús Merino y Gerardo Galeote recibieron 60.000 euros cada uno. Una quinta persona que responde a las iniciales CL - S obtuvo 144.200 euros. Dice la policía que las siglas CL se corresponden con Castilla y León mientras que la S sería la inicial de Silvia Clemente, la consejera de medio ambiente del gobierno castellano leonés que aprobó la adjudicación y que actualmente ocupa la consejería de agricultura. Añaden los agentes que si ella percibe más dinero que el resto es porque tiene mayor responsabilidad en el proceso de contratación. 

La otra adjudicación salpica al presidente de las Cortes de Castilla y León, José Manuel Fernández Santiago. Se trata de la construcción de la variante de Villanueva de Mena cuando Fernández Santiago era consejero de fomento. El informe policial destaca que coinciden los mismos actores y el mismo modus operandi que en el caso de la adjudicación de otra carretera, la variante de Olleros de Alba por la que Fernández Santiago recibió una comisión de 15.000 euros, según la investigación. 

El concurso para construir la variante de Villanueva de Mena por un importe de casi siete millones de euros lo ganó Teconsa que, según la UDEF, ingresó después en la caja B de las empresas de la trama 175.000 euros en billetes de 500. Gerardo Galeote, Jesús Merino y Luis Bárcenas percibieron 24.000 euros cada uno. Correa casi 50.000, mientras que una quinta persona se embolsó 54.000 euros que le fueron entregados a través de Gerardo Galeote. La Policía sostiene que esa quinta persona es José Manuel Fernández Santiago que fue quien adjudicó el contrato. El dinero, concluye el informe, se lo entregó Galeote con quien le une una estrecha relación desde hace tiempo. 

El juez Pedreira está a la espera de recibir el informe de la Fiscalía Anticorrupción sobre la rama castellano leonesa de la trama Gürtel para decidir si la envía o no al Tribunal de Justicia de Castilla y León dada la condición de aforados del Presidente de las Cortes, José Manuel Fernández Santiago y de la consejera Silvia Clemente. 

(www.cadenaser.com, 20/09/10)

PEDREIRA URGE A HACIENDA A DARLE EL INFORME DE TECONSA

El juez Antonio Pedreira, instructor del caso Gürtel, ha urgido a Hacienda para que le entregue sin demora los informes solicitados sobre la constructora Teconsa, que obtuvo contratos presuntamente amañados de distintas administraciones del PP a cambio de supuestas comisiones. La Generalitat valenciana, la Junta de Castilla y León y distintos ayuntamientos de Madrid involucrados en el caso hicieron adjudicaciones a Teconsa que la investigación judicial ha colocado bajo sospecha.

Entre los datos que Pedreira espera de la Oficina Antifraude (ONIF) de la Agencia Tributaria y de la Intervención General del Estado (IGAE) figuran, además, los relativos a contratos que esa misma empresa logró de "varios ayuntamientos" de Castilla y León, entre ellos dos de Salamanca, aseguran fuentes de la investigación.

Sobre Teconsa hay varios interrogantes. Uno de ellos, el de si los dossieres que sobre Teconsa exige Pedreira incluirán información sobre los vínculos mercantiles de la Junta de Castilla y León con la constructora. De momento, Hacienda ya informó al juez de que Teconsa había movido más de seis millones de euros en billetes de 500 euros entre 2004 y 2007.

 Recién iniciada la instrucción del caso, el juez Baltasar Garzón ya reseñó en su primer auto el hallazgo de documentos que apuntaban a que la Junta de Castilla y León había manipulado en favor de Teconsa el concurso para la construcción de la variante de Olleros de Alba (León), adjudicada por 2,4 millones de euros en 2002.

En la caja B de la trama, la policía encontró documentos en los que aparecía el nombre "Toti" como el de un receptor de comisiones ilegales. Según la unidad policial de delitos económicos (UDEF), con ese apelativo la trama se refería al ex consejero de Fomento de Castilla y León y actual presidente de las Cortes regionales, José Manuel Fernández Santiago.

El Estatuto castellano-leonés garantiza el aforamiento de los procuradores (diputados autonómicos) ante el tribunal superior de esa comunidad. Si Pedreira enfilara directamente sus pesquisas hacia algún aforado castellano-leonés, se vería abocado a inhibirse de inmediato.

Empresas pantalla

Quienes conocen las actuaciones del sumario confirmaron a Público que no es este el único informe que reclama Pedreira: el juez está apremiando a todas las unidades de auxilio judicial para que finalicen todas las indagaciones encomendadas.

Y en esa lista de trabajos pendientes figuran también informes sobre Valencia cuyo contenido no precisaron las fuentes. Y otros sobre los contratos públicos obtenidos por sociedades cuya presunta conexión con la trama se conoce desde el primer día y por otras que actuaban como supuestas empresas pantalla ante la Comunidad de Madrid. Entre esas últimas se cuenta el llamado Grupo Rafael.

 Que el juez ha pisado el acelerador para ir encajando ya las piezas del rompecabezas Gürtel y tener así un dibujo preciso de la trama lo denota una de sus últimas providencias. Fechada el pasado día 10, Pedreira se pronuncia en los siguientes términos: "Visto el estado de las presentes actuaciones, interésese de las unidades de auxilio judicial de la AEAT (ONIF) y la IGAE, la remisión de los informes encomendados, y en su caso, relación de los pendientes de emitir con indicación de los motivos que impidan su conclusión".

Cuál es el listado completo de informes pendientes constituye una incógnita, dado que parte del sumario continúa siendo secreta. Por ejemplo, aún no se ha incorporado al sumario o, al menos, a la parte sobre la que no pesa secreto lo relativo a Fundescam, la fundación del PP madrileño que financió las campañas de Esperanza Aguirre y a la que la red corrupta endosó facturas del partido. Igualmente, hay un compás de espera sobre Over Marketing, empresa de publicidad que, presuntamente, operó como tapadera de la red y que ya es investigada en Balears.

(www.publico.es, 15/09/10)

LA POLICÍA IMPLICA EN GÜRTEL A MÁS AFORADOS DEL PP EN CASTILLA Y LEÓN 

La trama Gürtel sigue poniendo bajo sospecha la gestión del PP en diversas instituciones. La investigación de un caso que se destapó hace año y medio y que mantiene imputadas a 70 personas, entre ellas casi 20 que desempeñaron cargos públicos con el PP, ha encontrado pruebas que implican a nuevos aforados políticos de esta formación en Castilla y León, además del actual presidente de las Cortes, José Manuel Fernández Santiago, que figura en varios informes policiales por el supuesto cobro de comisiones ilegales. 

La Fiscalía Anticorrupción tiene previsto solicitar que se remita al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León una parte de la investigación del caso Gürtel. En estas diligencias queda acreditado supuestamente el pago de comisiones ilegales por parte de la trama corrupta a dirigentes de la Consejería de Obras Públicas de Castilla y León por la adjudicación de una obra a Teconsa, una constructora leonesa que mantenía relaciones con Francisco Correa, cabecilla de la trama, y aparece como beneficiaria de numerosas operaciones irregulares en Gobiernos del PP en varias comunidades. Ese pago de comisiones ilegales afectaría al actual presidente del Parlamento castellano-leonés, José Manuel Fernández Santiago, al que se identifica como "TOTI" en la contabilidad de la trama corrupta. Ahora, la policía ha descubierto nuevos documentos de la red Gürtel que acreditarían más comisiones ilegales pagadas por la trama de Francisco Correa a otros políticos del PP en Castilla y León por obras adjudicadas desde una consejería distinta a la de Obras Públicas. 

La policía ha pedido al juez y a la Fiscalía Anticorrupción que mantengan el secreto de las actuaciones referidas a esta investigación de una nueva supuesta corruptela en la Administración de Castilla y León.

Un informe de la Intervención General del Estado da cuenta de numerosas irregularidades en la adjudicación de la variante de Olleros de Alba por la que la empresa adjudicataria, Teconsa, pagó el 3% del montante de la obra en comisiones ilegales, cerca de 100.000 euros, que se encargó de repartir Correa. 

Otros informes que forman parte del sumario señalan que Teconsa recibió entre los años 2000 y 2009 hasta 23 adjudicaciones del Gobierno de Castilla y León. Un análisis de la Agencia Tributaria sobre las actividades económicas de Teconsa acredita que esta empresa realizó movimientos de dinero en efectivo con billetes de 500 euros por un total de 5,5 millones en 2004; 242.000 euros en 2005; 893.000 en 2006 y 202.000 en 2007. 

Sin ninguna experiencia en asuntos de sonorización y montaje de pantallas de vídeo, Teconsa logró por siete millones de euros el contrato para dar cobertura a la visita del Papa a Valencia. Subcontrató todos los trabajos con empresas especializadas por algo más de tres millones de euros y el resto lo repartió con la trama corrupta, según la documentación requisada en las sedes de las empresas de la red Gürtel. 

(www.elpais.com, 13/09/10

VARIOS CLIENTES DE MERINO TRABAJARON CON LA 'GÜRTEL' 

La mayoría de los clientes de las consultoras vinculadas al ex portavoz adjunto del Partido Popular en el Congreso Jesús Merino, que renunció a su escaño en abril por su imputación en el caso Gürtel, había cerrado antes operaciones económicas con miembros de la trama o con imputados en la causa. 

Según un informe de la Agencia Tributaria incorporada al sumario del caso Gürtel, los despachos vinculados a Merino o a su esposa ingresaron 8,4 millones de euros más IVA entre 2002 y 2008, todos declarados a Hacienda. El documento detalla operaciones con una decena de empresas, la mayoría de las cuales ha tenido trato con la trama. 

Un portavoz del despacho que Merino compaginó con su tarea de diputado una posibilidad legal si no afecta a temas relacionados con la actividad parlamentaria asegura que todos los ingresos fueron por asesorías sin relación con el Congreso ni con la trama Gürtel y declaradas a Hacienda. Merino siempre ha negado su vinculación a la trama. El fiscal pidió su imputación porque en la caja B del grupo de Francisco Correa aparece en 2007 un pago de 50.000 euros a "Jesús Merino Serrano 50". 

Una de las empresas de Merino se llama Serrano 50 Global Consulting. Entre 2004 y 2007, el ex diputado facturó 1,2 millones a Fomento Territorial, consultora que gestionó dos polémicas operaciones urbanísticas en Castilla y León La Rosaleda, en Ponferrada, y Segovia 21,en las que también participó el constructor José Luis Ulibarri, imputado en el caso Gürtel. Este, a su vez, pagó en 2008 a través de Aralia 52.000 euros a Fuentelavanda, administrada por la esposa de Merino. 

Serrano 50 Global Consulting, que en 2007 abonó 50.000 euros al ex tesorero del PP Luis Bárcenas, también imputado, ingresó asimismo en 2006 un total de 296.000 euros de Enercorr XXI. Esta empresa impulsó Langa Duero Enercorr XXI, un proyecto al que en 2001 se sumó Spinaker, empresa clave en el blanqueo de capitales de la trama, administrada primero por Luis de Miguel y luego por Pablo Crespo, lugarteniente de Francisco Correa. En 2004, Spinaker aún conservaba el 10% de las acciones de este proyecto conjunto. 

En el auto en que el Supremo admitió la causa contra aforados nacionales, en junio de 2009 en aquel momento, Merino lo era, en tanto que diputado la jueza hizo constar que en el informe de Hacienda "no se refieren datos concretos que permitan la imputación de una conducta ilícita". El informe se limitaba a divulgar un listado de los clientes sin investigar las eventuales conexiones con la trama. 

Varios de los clientes de Merino cerraron también operaciones en Pozuelo durante los años en que Jesús Sepúlveda, imputado en la Gürtel, era alcalde. Sepúlveda fue socio de Merino y Bárcenas en Astrolago de Inversiones, sociedad disuelta en 2008 que nunca declaró actividad. 

Algunas de las operaciones en Pozuelo fueron denunciadas en su día por la oposición socialista como "pelotazos" o "poco claras". Por ejemplo, la compra a Sigla SA por parte del consistorio del centro comercial El Torreón por 19,1 millones de euros en 2005. Entre 2005 y 2007, Sigla SA declaró pagos a Merino por un total de 477.000 euros a través de Algaba Consultores, la sociedad de Merino que desde 2006 participaba también en Astrolago junto a Sepúlveda. 

Otra operación polémica en Pozuelo fue la permuta de terrenos entre el Ayuntamiento y Parquesol a principios de 2005. La oposición advirtió de que el ayuntamiento salía perjudicado con el cambio al estar el terreno que recibía en una zona con menos potencial que la del que entregaba a esta empresa. 

Entre 2004 y 2007, Parquesol abonó 354.595 euros a Everland, administrada por la esposa de Merino, quien está autorizado en una de sus cuentas. Parquesol declinó explicar los pagos al haber sido realizados antes de la entrada del Grupo San José en la empresa. 

Finalmente, el Grupo Ortiz, que junto con Hispánica es la constructora que más trabajó con el Ayuntamiento de Pozuelo durante el mandato de Sepúlveda, pagó a las distintas sociedades vinculadas a Merino 2,1 millones de euros entre 2006 y 2008. Lo hizo a través de tres de sus sociedades: Compañía Internacional de Construcción y Diseño, Agrícola El Casar y Ortiz Construcciones y Proyectos. 

El Grupo Ortiz es el único que ha detallado a Público los motivos de los pagos: 375.000 por asesoría en la adquisición de Cosfesa, empresa de servicios ferroviarios; 202.000 por una asesoría para un proyecto de energía renovable en Badajoz; un millón por la compra de una finca con viñedos en Gumiel de Izán (Burgos), propiedad de Algaba Consultores, y 529.000 euros por asesoría en la compra de dos empresas eléctricas en Guadalajara. 

Pagos en la caja B

Otro de los clientes de Merino que tuvo relación con la trama es Sufi SA. Esta empresa, especializada en medio ambiente, logró importantes contratos en Boadilla del Monte y Majadahonda, el epicentro de la trama en Madrid, ya sea en solitario o en UTE con Aqualia. 

Directivos de Sufi y Aqualia aparecen supuestamente aportando ingresos a la caja B del grupo de Francisco Correa en 2002, según la documentación que se incautó la policía en el pen drive del contable: Gonzalo Naranjo, cuya familia controlaba entonces Sufi, 157.000 euros en febrero; Enrique Carrasco (Aqualia), 105.000 euros en enero. 

Los pagos de Sufi a empresas de Merino declarados a Hacienda sumaron 429.172 euros entre 2004 y 2007 y se realizaron a través de Everland, administrada por la esposa del ex diputado. 

La empresa forma parte hoy de Sacyr Vallehermoso y los actuales gestores declinaron explicar los pagos a Everland al realizarse todos antes de su adquisición de la compañía, en 2005. 

(www.publico.es, 15/06/10) 

DE CASTILLA Y LEÓN AL ‘APARATO' DE LA CALLE GÉNOVA 

Conexión con Sepúlveda 

La relación de Jesús Merino y Jesús Sepúlveda, ambos imputados en el ‘caso Gürtel', es muy estrecha desde hace más de 20 años. Sepúlveda era entonces gerente del PP de Castilla y León, y su esposa, Ana Mato, jefa de Gabinete del presidente de la Junta, José María Aznar. En 1991, con Aznar ya instalado en Madrid, Merino fue nombrado consejero de Fomento por Juan José Lucas. En la siguiente década, Merino y Sepúlveda coincidirían de nuevo en el aparato de Génova . Los dos formaron parte de la ejecutiva y del comité electoral nacional. La esposa de Merino, Ana Isabel Gutiérrez, era la abogada familiar del matrimonio Sepúlveda-Mato. 

Vínculo con Bárcenas 

En 2006, ni Sepúlveda ni Merino estaban ya en el ‘aparato' de Génova. El primero era alcalde de Pozuelo y el segundo, diputado. Ambos impulsaron junto con Luis Bárcenas, entonces tesorero del PP, Astrolago de Inversiones. La sociedad no declaró jamás actividad y fue liquidada formalmente en 2009, tras el estallido del ‘caso Gürtel', aunque en la práctica se había disuelto ya en 2008. Sus promotores aseguran que se creó para una inversión concreta que nunca llegó a materializarse.  

Pagos en la caja B 

Varios informes policiales del sumario 'Gürtel' consideran que Sepúlveda, Merino y Bárcenas aparecen como receptores de fondos en la caja B de la trama. Según la policía, Merino y Bárcenas recibían supuestamente el dinero siempre la misma fecha. Los dos rechazan haber recibido fondos de la trama. La última vez que Merino aparece supuestamente en el listado de la caja B es en 2007, donde consta el pago de 50.000 euros para "Jesús Merino Serrano 50". Una de las consultoras que Merino ha compaginado con su trabajo de diputado -una posibilidad legal si no afecta a la tarea parlamentaria- es Serrano 50 Global Consulting. 

Dimisión 

Jesús Merino ha ido renunciando a todos sus cargos políticos por su vinculación con el ‘caso Gürtel', siempre con mayor celeridad que Bárcenas. En 2009, dimitió como portavoz adjunto del PP en el Congreso y, el pasado abril, dejó el carnet del partido y abandonó el escaño con el objetivo, dijo, de demostrar su inocencia. Con su dimisión, dejó de ser aforado y su investigación recae en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. 

www.publico.es 16.06.10

EL GESTOR DE DOS PELOTAZOS PAGÓ 1,2 MILLONES A MERINO 

El gestor de dos de los grandes proyectos urbanísticos más controvertidos de Castilla y León La Rosaleda, en Ponferrada, y Segovia 21, el empresario Elías Benatar, pagó entre 2004 y 2007 un total 1,2 millones más IVA a las consultorías de Jesús Merino, diputado del Partido Popular (PP) por Segovia hasta abril de 2010, cuando dimitió por su imputación en el caso Gürtel

Ambos proyectos, gestionados por Benatar a través de Eyser y Fomento Territorial, han contado con la participación destacada del constructor José Luis Ulibarri, imputado también en el caso Gürtel. El consejero de Fomento que dio luz verde a la operación de Ponferrada fue Manuel Fernández Santiago, de quien la policía sospecha que podría tratarse del Toti que recibió pagos de la trama Gürtel, algo que el actual presidente de las Cortes de Castilla y León niega. 

El pelotazo de La Rosaleda, por el que Ulibarri obtuvo 2.016 parcelas a un 20% del precio de mercado, ha sido declarado ilegal por los tribunales, pero ejecutar las sentencias es imposible al estar ya todo construido. Y el de Segovia 21, que supuso la cesión de 101 hectáreas de terreno público a una sociedad con creciente peso privado liderado por la misma persona que impulsó el proyecto desde la diputación Atilano Soto, presidente de Caja Segovia, está en los tribunales desde 2007: dos denuncias han sido archivadas y dos siguen vivas, la última de las cuales en un juzgado de Madrid, que la admitió a trámite el pasado abril. 

La relación profesional entre Eyser, Fomento Territorial y los despachos que Merino compaginó durante años con su actividad de diputado de 2000 a 2010, incluyendo dos años como portavoz adjunto del grupo del PP y de dirigente nacional del partido secretario de Política Autonómica entre 2002 y 2005 y miembro del comité electoral en 2004 es antigua y declarada a Hacienda. Los diputados pueden dirigir también despachos profesionales privados más de 30 lo hacen siempre que no toquen asuntos relacionados con su tarea parlamentaria, un marco que deja mucho terreno para la ambigüedad. 

Benatar fue el gestor de los dos polémicos proyectos urbanísticos en Castilla y León, el feudo de Merino. A petición del Ayuntamiento de Ponferrada (PP), redactó en 2001 la reforma urbanística que iba a permitir la construcción en La Rosaleda de más de 2.000 viviendas, un encargo que en 2004 le fue renovado para encauzar el proceso. 

El proyecto fue declarado ilegal de cabo a rabo por los tribunales, pero cuando ya no había marcha atrás porque estaba todo construido y, en parte, vendido.  

En 2006 el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en una sentencia ratificada por el Supremo el mes pasado, anuló la reforma urbanística porque se edificó tres veces más de lo permitido y se eliminó el 10% exigido para servicios. En 2007, el mismo tribunal anuló las adjudicaciones, que beneficiaron a Ulibarri, por falta de publicidad y concurrencia. 

En 2003, Fomento Territorial recibió también el encargo de gestionar el proyecto de Segovia 21, que culminará previsiblemente el año que viene con la entrega de 400 viviendas y chalets (estos últimos se están vendiendo ya a partir de 850.000 euros), un hotel de lujo, un campo de golf de 18 hoyos y un centro de negocios, entre otros.

 

                                          

 

El plan fue impulsado en 2001 por Atilano Soto, entonces presidente de la diputación y también al frente de Caja Segovia, que ahora lidera al grupo de empresarios que se ha sumado a la iniciativa. Los promotores defienden que el proyecto crea riqueza y que la diputación no ha tenido que pagar y, en cambio, ha ingresado seis millones. 

Los críticos denuncian que se aportaron 101 hectáreas de terreno público en un paraje de ensueño a un precio irrisorio equivalente a 16 millones, en acciones de Segovia 21 tras una tasación elaborada antes de definir el proyecto en su conjunto y que el beneficiario último será privado. Las hectáreas cedidas Monte Quitapesares se fueron descatalogando por fases pese a que el proyecto era único y se fueron aportando a Segovia 21 sin subasta pública. 

El juzgado archivó dos causas en Segovia, centradas sobre todo en la descatalogación en sí. Pero queda viva una demanda por la cesión de los terrenos a Segovia 21 y otra por estafa, admitida a trámite en Madrid el pasado abril. 

En declaraciones a Público, Elías Benatar defendió su relación comercial con Merino y negó que los pagos por 1,2 millones de euros más IVA tengan nada que ver con La Rosaleda o Segovia 21. "Se trata de operaciones de carácter privado entre empresas, ajenas a cualquier organismo público y sin ninguna relación con el caso Gürtel, y cuya información supondría la vulneración del secreto profesional", afirma el empresario. 

Un portavoz del despacho de Jesús Merino afirmó que el ex diputado nunca ha trabajado para Eyser o Fomento Territorial en proyectos en Castilla y León y que los pagos obedecen a consultorías para actividades en otras comunidades, singularmente un plan para llevar empresas a Castilla-La Mancha. 

Los pagos fueron declarados todos en el denominado modelo 347 que exige Hacienda para los proveedores que superen los 6.000 euros y los desveló un informe de la Agencia Tributaria incorporado al sumario del caso Gürtel sobre las actividades empresariales de Jesús Merino, que entre 2002 y 2007 le reportaron 8,4 millones de euros. El informe destaca el vínculo entre Segovia 21 y Fomento Territorial. 

En el auto en que el Supremo admitió la causa contra aforados nacionales, en junio de 2009, la jueza hizo constar que en el informe de Hacienda "no se refieren datos concretos que permitan la imputación de una conducta ilícita". El fiscal limitó su petición de imputación al hecho de que en la caja B de la trama apareciera que "Jesús Merino Serrano 50" recibió 50.000 euros en 2007. 

Serrano 50 Global Consulting, que en 2007 declaró un pago de 50.000 euros a Luis Bárcenas, ex tesorero del PP también imputado, recibió 220.000 euros más IVA de Fomento Territorial. Algaba Consultores, que poseía el 33% de Astrolago sociedad compartida con Bárcenas y Jesús Sepúlveda disuelta en 2008 sin declarar nunca actividad, ingresó otros 372.215. Y Everland, administrada por la esposa de Merino, quien a su vez contaba con autorización en una cuenta, obtuvo 591.598.  

(www.publico.es, 14/06/10)

ANTICORRUPCIÓN PEDIRÁ ENVIAR EL CASO A CASTILLA Y LEÓN POR NUEVOS IMPUTADOS 

La Fiscalía Anticorrupción tiene previsto solicitar la remisión al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de la parte del sumario del caso Gürtel en la que aparece presuntamente implicado el actual presidente de las Cortes regionales, José Manuel Fernández Santiago. Los hechos se refieren a la adjudicación de las obras de una variante de una autopista a la altura de Olleros de Alba (León) a la empresa Tecnología de la Construcción (Teconsa). 

Anticorrupción quiere que se investigue a fondo la posible entrega de comisiones a la organización corrupta que dirigía Francisco Correa a partir de la adjudicación, en 2002, de la citada variante, que se hizo por el sistema de concurso y con la intervención del entonces consejero de Fomento de la Junta y hoy presidente de las Cortes de Castilla y León, José Manuel Fernández Santiago, conocido como Toti. Así le menciona la trama de Correa en los documentos intervenidos por la policía en sus empresas. 

La Fiscalía Anticorrupción está a la espera de que el Supremo le remita las actuaciones sobre la variante de Olleros de Alba, que no fue desglosada en su día de la parte principal porque la fiscalía no quería abrir más frentes sobre la trama Gürtel, máxime tras lo acontecido en Valencia. Allí, el Tribunal Superior de la comunidad se negó a investigar al presidente, Francisco Camps. 

De hecho, Anticorrupción se mantenía entonces a la espera, pues la situación le beneficiaba. La imputación por el Tribunal Supremo del ex senador y ex tesorero del PP Luis Bárcenas y del ex diputado del mismo partido Jesús Merino, podía arrastrar al alto tribunal a Fernández Santiago, aforado al Tribunal Superior de Castilla y León en razón de su cargo. Así, Toti sería investigado por el Supremo junto a Bárcenas y Merino, sin romper la continencia de la causa. De paso, Anticorrupción sólo tenía que atender los frentes del Supremo y del Tribunal Superior de Madrid, donde se investiga la pieza principal de Gürtel, mientras no se aclarase la situación de la causa en Valencia. 

La operación de ingeniería procesal urdida por el PP para que Bárcenas y Merino dejasen sus escaños en busca de un tribunal más favorable a sus intereses, como sería el Superior de Madrid -que ya ha anulado las escuchas en prisión de los abogados con sus clientes corruptos de la trama-, dibujó otro escenario. El Supremo se ha quedado sin clientes, Bárcenas y Merino dependen ahora del Tribunal de Madrid; el de Valencia vuelve a investigar a Camps y una eventual imputación de Fernández Santiago tiene que ser exigida ante el TSJ de Castilla y León. Eso es lo que va a intentar Anticorrupción cuando reciba las actuaciones del Supremo, según fuentes de la investigación. 

En la causa hay indicios de la trama Gürtel en Castilla y León desde el primer auto del juez Baltasar Garzón en el que se implicaba a Bárcenas. Entre la documentación del contable de Correa, José Luis Izquierdo, había un fax de noviembre de 2002 de la Consejería de Fomento de Castilla y León, dirigida entonces por Fernández Santiago, con la concesión definitiva de la variante de Olleros de Alba por 2,85 millones de euros a Teconsa, empresa relacionada con la trama que tenía entre sus directivos a José Ramón Blanco Balín, imputado en el Gürtel y supuesto asesor de Correa en la colocación en el extranjero del capital de sus empresas. 

Del auto de Garzón se desprendía que Teconsa habría pagado una comisión del 3% a Correa para que utilizase sus contactos políticos para influir en la adjudicación de esa variante, un dinero que este repartió entre personas citadas con las siglas T.O.; G; L, y J. Según la policía, en alusión a Toti y al ex senador Bárcenas, entre otros. Más tarde, los investigadores hallaron otra documentación que apuntaba en el mismo sentido: un folio cuadriculado manuscrito con el encabezado "recibido en sobre 17-1-2003- Junta Castilla y León", de otro reparto similar de 96.100 euros. 

Teconsa resultó beneficiaria de 23 adjudicaciones de obra pública entre 2000 y 2009 por parte de la Junta de Castilla y León, por el procedimiento del concurso, subasta, negociado sin publicidad o contrato menor. Según un informe de la Agencia Tributaria, Teconsa realizó movimientos de efectivo con billetes de 500 euros por un importe total de 5,5 millones en 2004; 242.000 en 2005; 893 en 2006 y 202.000 en 2007. 

Las últimas investigaciones policiales señalan que la relación de Correa con el grupo de empresas de José Martín Núñez, administrador único de Teconsa, es "directa", tal como se desprende de una intervención telefónica de Correa con un consejero de Teconsa, José Luis Martínez Parra, en la que hablan de un amigo común, José Ramón Blanco Balín. 

(www.elpais.com, 14/06/10)

LOS PROVEEDORES DE ULIBARRI PIDEN QUE SE EXTIENDA EL CONCURSO DE ACREEDORES A TODAS SUS EMPRESAS 

Al empresario leonés imputado en la trama Gürtel José Luis Ulibarri (en la foto) se le continúan complicando las cosas en torno a una de sus constructoras, Begar Construcciones, que se encuentra en concurso de acreedores desde junio de 2009. A finales del pasado mes de abril, la compañía -que forma parte del Grupo Begar- propuso a los acreedores un plan de viabilidad que pasaba por una quita del 55 por ciento y plazo de cinco años para hacer frente al pago de las deudas. Ahora, algunos de los proveedores de la compañía se han dirigido al Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valladolid para solicitar que se extienda el concurso de acreedores ordinario a todas las empresas participadas por Ulibarri, más de medio centenar. 

La imputación de José Luis Ulibarri en la trama Gürtel fue uno de los principales detonantes de la caída de su imperio empresarial. En junio de 2009, una de sus principales empresas, Begar Construcciones, entró en concurso de acreedores (anteriormente suspensión de pagos) complicando aún más la delicada situación del magnate. A finales del pasado mes de abril, la constructora presentó a sus acreedores una propuesta de convenio anticipado, es decir, un plan para la viabilidad de los cobros, que contemplaba una quita del 55 por ciento sobre el importe de los créditos concursales, según recogió el diario económico Cinco días. 

 Mejor que la liquidación 

Begar reconocía el “importante esfuerzo” que estas condiciones supondrían para los acreedores, pero apuntaba que la liquidación de la constructora “no alcanzaría ni de lejos el porcentaje de recuperación de créditos que la solución convencional permite”. Además, aunque ese 55 por ciento supera el umbral marcado por la Ley Concursal (que fija un 50 por ciento como tope), Ulibarri apelaba a la “trascendencia social” de su empresa en la economía castellano-leonesa para justificar el plan.  

Extender el concurso de acreedores 

Sin embargo, según publica este jueves el digital Bierzodiario.com, el plan de viabilidad para hacer frente a las deudas ha generado un profundo malestar entre los acreedores, lo que ha motivado que varios de los proveedores de la compañía acudan a los tribunales. Un grupo de ellos ha solicitado al Juzgado de lo Mercantil de Valladolid que extienda el concurso de acreedores al resto de las empresas en las que Ulibarri es accionista mayoritario. 

Usaba "empreas instrumentales" 

Los acreedores argumentan que Begar “formaba parte de un grupo de empresas, utilizando empresas instrumentales para la consecución de sus fines”. Junto a su petición, adjuntan un listado con medio centenar de empresas en las que Ulibarri o la propia Begar figuran como accionistas mayoritarios. En ocasiones, la participación del empresario alcanza valores del 100 por cien o aproximados a éste, como los casos de UFC, Seralia SL, Desat SA, Producciones Audiovisuales Digitales, Athena Educational Consulting, Texmix Import, Intermedia Press o Asturigia SA entre otras muchas. 

 "Confusión de patrimonios y dirección y estructura única" 

Los denunciantes apuntan que de la documentación que se maneja en el concurso de Begar Construcciones se deduce que no se ha incluido en el activo de la sociedad todos los bienes que posee la misma. Por ello, consideran que el concurso de acreedores debería extenderse a todo el grupo empresarial ante la evidencia de que la sociedad actuaba “con confusión de patrimonios, dirección única y estructura empresarial única”. 

Nuevas adhesiones 

Está previsto que en los próximos días otros acreedores de Begar se unan a la solicitud en los juzgados, ya que la mayoría de los proveedores no se sienten satisfechos ni con la quita del 55 por ciento ni con el plazo de cinco años para efectuar los pagos.  

(www.elplural.com, 14/05/10)

JESÚS MERINO: "EL PP NO PUEDE ESTAR SOMETIDO A UN DESGASTE PERMANENTE" 

El diputado del PP por Segovia Jesús Merino ha renunciado esta mañana al acta de parlamentario en beneficio de su defensa, según ha dicho, ante la imputación provisional del Tribunal Supremo por su presunta relación con la trama Gürtell. Igual que el ex-tesorero del PP Luis Bárcenas, Merino no ha acudido personalmente al registro del Congreso, sino que la renuncia ha sido presentada por un tercero. Será sustituido por la siguiente en la lista, Sara Dueñas Herranz, alcaldesa de La Losa (Segovia), de 534 habitantes. 

Consciente de que le perjudica aparecer junto a Bárcenas, hasta ahora el otro aforado nacional, Merino sostiene que su marcha de la Cámara se debe a una decisión estrictamente personal, para alejarse de los focos y poder trabajar en una defensa que le permita demostrar su inocencia. No obstante, recuerda que lleva un año a disposición de su partido y de su grupo, pendiente de lo que debía hacer con el escaño. 

Junto a una defensa "más tranquila", Merino ha reconocido que abandonar su puesto de parlamentario traerá consecuencias positivas también para su familia y para su partido que, a su juicio, "no puede estar sometido a un desgaste permanente" por esta causa. 

En relación a las críticas del PSOE por mantener el escaño Merino ha afirmado que este partido "no está legitimado para dar lecciones contra la corrupción" y ha recordado que su imputación no es formal. 

Quien también fuera diputado la pasada legislatura -en la actual ejercía un cargo en la dirección del grupo- y vicepresidente de la Junta de Castilla y León ha anunciado una conferencia de prensa, mañana, para explicar a los segovianos las razones que le han llevado a dejar el cargo. 

Tras levantarse el secreto del sumario, personas muy cercanas a Jesús Merino han venido insistiendo en que un auto del Tribunal Supremo afirma que "no se refieren datos concretos que permitan la imputación de una conducta ilícita" a través de las sociedades de las que es accionista. 

Además, el auto, fechado el 23 de junio de 2009, subraya que tampoco hay dato sobre la participación de estas empresas "en el grupo de actividades objeto de la investigación que se sigue ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid". 

De otros documentos del sumario, de acuerdo con las fuentes próximas a Merino, se desprende que el supuesto cabeza de la trama, Francisco Correa, niega haberle entregado dinero y, tanto el contable de éste, José Luis Izquierdo López, como quien denunció el caso, José Luis Peñas, aseguran que no conocen al hasta ahora parlamentario segoviano. 

(www.elpais.com, 19/04/10) 

Merino presenta su "baja temporal" como militante del PP

El diputado por Segovia está implicado en la investigación por el 'caso Gürtel'

Más de cinco horas después de que el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, afirmase que todos los implicados en el caso Gürtel habían cesado ya como militantes del partido, el diputado por Segovia, Jesús Merino, del que la investigación sostiene que ha podido percibir de la trama corrupta más de 200.000 euros, ha informado a través de un comunicado que ha presentado su "baja temporal". La decisión de Merino llega el mismo día que Luis Bárcenas, ex tesorero y gerente del PP, y todavía senador por Cantabria, ha hecho pública su baja como militante tras conocerse el contenido del sumario que instruye el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pereira.

"Desde la aparición pública de este asunto -dice Merino en la nota que ha publicado la web del PP- siempre he manifestado mi disposición a aceptar las decisiones que tanto el Partido como el Grupo Parlamentario considerasen más convenientes, y en consecuencia adopto esta decisión de petición de baja temporal de militancia, para no perjudicar los intereses del Partido Popular del que formo parte desde hace casi 20 años y de mi grupo Parlamentario".

Al igual que argumentasen todos los cargos del partido que han cesado en sus funciones y militancia, Merino, uno de los imputados de la trama aforado por su condición de diputado, ha afirmado que su "baja temporal" le permitirá defenderse mejor de las acusaciones en su contra presentes en el sumario que investiga la red de corrupción encabezada por Francisco Correa. En la contabilidad B de Correa figura un apunte de entrega de 50.000 euros "al diputado Jesús Merino", y otras entregas que totalizan 180.000 a una persona cuyas siglas son "J. M.", que la fiscalía cree que se trata del diputado por Segovia.

Renuncias 'sin novedad'

"Todas las personas se han dado de baja de militancia" aseguró Rajoy poco antes de las 14.00 desde Sevilla tras conocer el cese de Bárcenas como militante del PP. Pese a la declaración, una de las primeras con intención del presidente del partido desde que el juez Pedreira levantara el martes el secreto de sumario del caso Gürtel, hasta las 20.00 de la tarde, Génova no ha distribuido el comunicado en el que Merino anunciaba su solicitud de baja. Durante su intervención, Rajoy ha aclarado que la instrucción no ha probado aún la financiación irregular del PP y ha echado mano de nuevo del argumentario de su partido para descartar novedad alguna en la parte del sumario conocida ahora. Aún así, los dos aforados, Bárcenas y Merino han decidido hoy abandonar la militancia.

Minutos después de difundir Génova el comunicado de Merino, el GrupoPopular ha distribuido otro en el que agradece la "colaboración ydisposición" del diputado. Tanto él como Bárcenas, investigados por su condición de aforados en el Tribunal Supremo, mantienen sus actas como parlamentarios. Sobre este último, Rajoy, preguntado por los periodistas en Sevilla, tampoco ha explicado si dejará de pagarle el abogado o retirará el despacho que el ex tesorero mantiene en la sede nacional del partido en Madrid. El sumario del caso Gürtel sitúa al senador por Cantabria en el centro de la red encabezada por Correa. La contabilidad B señala a Bárcenas como receptor de 1,6 millones de euros procedentes de la trama.

Comunicado íntegro de Jesús Merino


En la tarde de hoy he comunicado a la dirección del Partido y del Grupo Parlamentario mi decisión de solicitar mediante escrito que presentaré de forma inmediata, mi baja temporal como militante del Partido Popular. Desde la aparición pública de este asunto siempre he manifestado mi disposición a aceptar las decisiones que tanto el Partido como el Grupo Parlamentario considerasen más convenientes, y en consecuencia adopto esta decisión de petición de baja temporal de militancia, para no perjudicar los intereses del Partido Popular del que formo parte desde hace casi 20 años y de mi grupo Parlamentario.

De esta forma considero que podré ejercer mejor mi derecho de defensa en el procedimiento abierto en el Tribunal Supremo ante el que demostraré mi absoluta inocencia. Quiero agradecer al Partido Popular y al Grupo Parlamentario, la confianza que han depositado en mí en las distintas responsabilidades políticas que he ejercido en estos años.

www.elpais.es 08.04.10

UNA PARTE AÚN SECRETA DEL SUMARIO SEÑALA A AFORADOS DE CASTILLA Y LEÓN  

Pese a que el pasado martes se hicieron públicos más de 50.000 folios del sumario Gürtel, aún queda mucha tela que cortar en uno de los casos de corrupción más graves y mediáticos de la democracia española. De hecho, el juez que dirige la causa en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, mantiene aún bajo secreto una parte de su investigación en la que, entre otras cosas, se incluye una pieza separada que lleva por denominación Aforados Castilla y León y que va acompañada del dosier titulado Variante de Olleros de Alba (León), según confirman distintas providencias del magistrado incluidas en el citado sumario. 

Se da la circunstancia de que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la policía detectó hace unos meses indicios de actuación irregular en la adjudicación a la empresa Teconsa de la variante del municipio leonés de Olleros de Alba por 2.847.959 euros. De dicha adjudicación podría haber sacado rédito Francisco Correa, considerado el cabecilla de la trama corrupta, quien a su vez habría repartido sus oscuras ganancias con el extesorero del PP Luis Bárcenas, además de con otros sujetos pendientes de identificación oficial y que responden a las siglas «T. O.», «G», «L» y «J», según deja en evidencia la contabilidad B intervenida a la trama Gürtel.  

Cuando se tomó la decisión de beneficiar a la citada constructora de León con la concesión de esa obra era consejero de Fomento el popular José Manuel Fernández Santiago, ahora presidente del Parlamento regional. Fernández Santiago responde al sobrenombre de Toti, por lo que planea sobre él la sospecha de que puede ser ese «T. O.» al que la red hacía pagos a cambio de favores.  

Mientras, el PP se queja en un argumentario de que la fiscalía no ordene investigar al PSOE por haber adjudicado a Teconsa obras por más de 52 millones «tras la visita del propietario de la empresa a la asesora personal de José Luis Rodríguez Zapatero, de la que fue jefe».  

(www.elperiodico.com, 08/04/10)

Merino cobró 8,44 millones por asesorar a empresas

El ex portavoz adjunto del PP en el Congreso y aún diputado adscrito al Grupo Popular Jesús Merino se embolsó 8,44 millones de euros procedentes de una docena de empresas entre 2002 y 2008, según un informe de la Agencia Tributaria fechado en junio de 2009 e incorporado al sumario. La mayoría de estas empresas de varios sectores: construcción, energía, servicios optaba a contratos públicos en Castilla y León.

Merino, que fue vicepresidente de la Junta de Castilla y León hasta 1999, antes de dar el salto a la política nacional como diputado por Segovia desde 2000, declaró en su registro de actividades del Congreso que es "accionista de tres sociedades consultoras, sin relación con el sector público". Sin embargo, Hacienda le relaciona con cinco consultorías, además de la sociedad de inversión Astrolago, de la que es socio junto con Luis Bárcenas, senador y tesorero del PP, y Jesús Sepúlveda, ex hombre del aparato del partido y alcalde de Pozuelo hasta su imputación en el caso Gürtel.

El diputado del PP controla junto a su esposa cinco consultoras

El documento de la Agencia Tributaria obvia Astrolago y se centra sólo en las sociedades controladas por Merino y su esposa, Ana Isabel Gutiérrez: Serrano 50 Global Consulting, Merino es titular del 100% de las participaciones desde 2007; Algaba Consultores, de la que Merino controlaba el 99,96% de las acciones hasta su liquidación, tres semanas después de que estallara el caso Gürtel; Dolthins, administrada por Merino, que cuenta con el 99% de su capital social; Everland, administrada por su esposa, y Fuentelavanda, propiedad en un 99,57% de su esposa. Son estas cinco empresas las que recaudaron 8,44 millones de euros entre 2002 y 2008 por servicios deconsultoría a empresas.

Clientes repetidos

Los clientes de estas firmas del matrimonio Merino-Gutiérrez se van repitiendo. Por ejemplo, el Grupo Ortiz abonó al entramado familiar casi 1,4 millones repartidos en 375.000 euros a Algaba, 202.000 a Dolthins y 900.000 en dos servicios a Everland. Y eso sin contar la compra de un inmueble a Algaba por 594.000 euros.

Bárcenas, Merino y Sepúlveda crearon juntos Astrolago de Inversiones

Otro ejemplo es Fomento Territorial, que repartió 1,2 millones entre Serrano 50 Global Consulting y Everland. O el grupo Ros Roca, que destinó 300.000 euros a contratar a Serrano 50 Global Consulting y Fuentelavanda.

Aunque ninguna de estas consultorías tiene como objeto el trato con la Administración, el informe de la Agencia Tributaria desvela que la mayoría de empresas que pagó por sus servicios optaba a contratos públicos. Y la mayoría en Castilla y León.

Proyecto en Segovia

El documento señala que Fomento Territorial coordinó "un importante proyecto de construcción de un parque empresarial en Palazuelos del Eresma (Segovia)" promovido por la sociedad semipública Segovia 21.Prointec, controlado por el grupo Indra y que pagó 211.000 euros a Fuentelavanda, "intervino prestando servicios de control y vigilancia en las obras de la Autovía A-60 Valladolid-León".

Por su parte, Aralia Servicios Sociosanitarios desembolsó 52.374 euros a Fuentelavanda al tiempo que lograba la adjudicación, previo concurso público de la gestión de una residencia de ancianos propiedad de la Gerencia de Servicios Sociales de Castilla y León, que iba a proporcionarle 13,1 millones en diez años. Del Grupo Ortiz, la agencia recalca que "tiene un importante volumen de negocios con Administraciones Públicas".

El informe avisa que Everland pagó 400.000 euros a empresas sin actividad real, una de las cuales es una "presunta emisora de facturas falsas", y apunta indicios de defraudación fiscal superior a 600.000 euros.

www.publico.es 07.04.10

ANTICORRUPCIÓN DENUNCIA SOBRECOSTES DEL 23% EN OBRAS DE CASTILLA Y LEÓN 

Las obras de la variante de Olleros de Alba (León) que el ex consejero de Fomento y actual presidente del Parlamento de Castilla y León, José Manuel Fernández Santiago (PP), adjudicó a la empresa Teconsa, implicada en el caso Gürtel, tuvieron un sobrecoste del 23%. Por si fuera poco, se ejecutaron con más de un año de retraso y nadie protestó. 

El presupuesto 2,8 millones se disparó a 3,5 millones a costa de las arcas de esa comunidad, gobernada por el PP. Así se desprende de un informe enviado por la Fiscalía Anticorrupción al Tribunal Supremo que investiga la parte de la trama que afecta al ex tesorero nacional del PP Luis Bárcenas, aforado por ser senador. La policía sospecha que Bárcenas y Fernández Santiago pudieron percibir parte de las comisiones que supuestamente abonó Teconsa al cabecilla de la red, Francisco Correa, por interceder en la adjudicación. 

La comisión de Correa por su gestión habría sido del 3% del importe total, unos 96.000 euros. El informe deja entrever que el concurso pudo estar amañado a favor de Teconsa y destaca que la mayor parte de los requisitos del concurso eran subjetivos. 

Además, a última hora se añadieron otros nuevos que ignoraban todas las empresas participantes... excepto Teconsa. Sólo tres pasaron a la final y, según el informe pericial, las otras reunían más méritos que Teconsa. 

Los conceptos argumentados para ampliar la obra y su coste no se sostenían; además, había empresas que por mucho menos de dinero estaban dispuestas a asumir las modificaciones que a la postre llevó a cabo Teconsa. Esa firma, con la que Correa mantenía inmejorables relaciones, es la misma que, sin experiencia previa, fue encargada del sonido durante la visita del Papa a Valencia. La televisión autonómica, Canal 9, dirigida por Pedro García -amigo del jefe de la trama corrupta en Valencia, Álvaro Pérez-, le adjudicó esas labores a la empresa por seis millones de euros, de los que la mitad fueron a parar a la red corrupta en forma de comisiones ilegales. Teconsa no hizo nada: subcontrató los trabajos a firmas especializadas que cobraron menos de la mitad del dinero proporcionado por la televisión valenciana. 

(www.elpais.com, 06/04/10)

La sociedad fantasma del ex presidente de Castilla y León no tenía actividad, pero sí ingresos

Seis de abril de 2009. El Plural publica que Ana Gutiérrez, esposa del ex vicepresidente de Castilla y León y diputado popular por Segovia, Jesús Merino Delgado, creó en abril de 2006 una sociedad fantasma en la que también participaban el ex tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, y el ex alcalde de la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón, Jesús Sepúlveda.

Este periódico adelantó que la sociedad en cuestión, Astrolago de Inversiones S.L., nunca había tenido actividad ni trabajadores, aunque pudo haber servido como tapadera para crear facturas falsas. Al día siguiente, la abogada de la mujer de Jesús Merino envío a este periódico una carta de rectificación en la que apuntaba que definir a Astrolago de Inversiones como una sociedad fantasma es una afirmación “totalmente falsa e injuriosa, además de perseguible de oficio”.

Un año después…
Asimismo, la abogada de Ana Gutiérrez insistía en que Astrolago “no tenía actividad alguna", “por lo cual resulta muy difícil que sirviera de `tapadera´ para nada”. Casi un año después de aquella carta de rectificación, y a raíz del levantamiento del secreto del sumario del caso Gürtel, la sociedad fantasma del ex presidente de Castilla y León vuelve a estar de actualidad.

Sí tenía ingresos
Según adelanta la Cadena Ser
, y en base a un informe de la Unidad de Delitos Económicos que figura en el sumario, “Astrolago era una sociedad fantasma sin ningún tipo de actividad, pero con ingresos”.

Bárcenas y Sepúlveda
El sumario también deja claro que Luis Bárcenas y Jesús Sepúlveda -ex marido de Ana Mato, la número tres del Partido Popular a día de hoy-, también formaban parte de Astrolago. Televisión Española va más allá y explica que en el tomo XVII del sumario consta que Bárcenas y Sepúlveda hicieron una operación de compraventa de esta sociedad por importe de 3.000 euros.

www.elplural.com 06.04.10

EL FISCAL PIDE ENVIAR AL SUPREMO LOS INDICIOS DE CORRUPCIÓN CONTRA UN AFORADO DE CASTILLA Y LEÓN

Un ex consejero aparece como comisionista de la trama a cambio de adjudicaciones

La Fiscalía Anticorrupción ha encontrado ya suficientes indicios de delito en la adjudicación de obras en la Junta de Castilla y León como para haber pedido en los últimos días al juez Antonio Pedreira, que instruye la investigación del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que remita al Supremo las últimas conclusiones policiales donde se dibuja la implicación de aforados en el caso. Las supuestas actividades irregulares que han motivado esta petición se recogen en varios informes de la policía, y tienen que ver con la adjudicación de obras públicas en esa comunidad, gobernada por el PP.

  • El presidente de las Cortes recibió supuestos sobornos junto a Bárcenas
  • La competencia sobre el ex tesorero del PP arrastraría el caso al alto tribunal
  • La Junta amañó el contrato público de una carretera, según los agentes
  • La adjudicataria, Teconsa, organizó la sonorización en la visita del Papa

La policía llevaba más de seis meses intentando esclarecer la identidad de tres personas que habrían cobrado 40.000 euros en comisiones ilícitas y que aparecían en los apuntes de la contabilidad B de la trama corrupta. Los agentes requisaron en la sede principal de las empresas del cabecilla de la trama, Francisco Correa, documentación suficiente para acreditar que la adjudicación de la construcción de la variante de Olleros de Alba por la Consejería de Fomento de Castilla y León habría sido supuestamente amañada para beneficiar a una empresa concreta, Teconsa, que a su vez habría repartido comisiones ilegales entre cargos políticos. Correa habría sido el encargado de distribuir esas cantidades; además, se habría quedado con una parte.

Teconsa, la favorecida por esa adjudicación, es la misma empresa que, sin ninguna experiencia en trabajos de sonorización, se quedó con la organización de ese tipo de tareas durante la visita del Papa a Valencia. La televisión autonómica valenciana, Canal 9, dirigida por un amigo de la trama, Pedro García, adjudicó a Teconsa esas labores por seis millones de euros, de los que la mitad, según la investigación judicial, fueron a parar a la red corrupta en forma de comisiones ilegales. Teconsa no hizo nada: subcontrató los trabajos a empresas especializadas que cobraron menos de la mitad del dinero que adjudicó la televisión valenciana.

"T.O." Y "TOTI" eran algunas de las iniciales que aparecían en los apuntes de la organización corrupta en relación a la obra de Castilla y León. Hace más de un año, el juez Baltasar Garzón apuntó que Correa y algún político habían influido en la decisión de adjudicar la variante a una empresa determinada. Garzón se basaba en apuntes contables requisados al contable de la trama, José Luis Izquierdo, donde aparecía incluso un fax remitido el 5 de diciembre de 2002 desde la Consejería de Fomento castellano-leonesa que dirigía entonces el popular José Manuel Fernández Santiago, ahora presidente del Parlamento de Castilla y León. El 3% del importe de la adjudicación, 96.100 euros, aparecían en la contabilidad B de la trama, repartido entre distintas personas identificadas con iniciales que la policía atribuyó a Fernández Santiago (TOTI), a Luis Bárcenas (ex tesorero del PP) e incluso a Jesús Merino (diputado nacional popular).

Tras varios informes policiales, la Fiscalía Anticorrupción considera que los indicios que ya hay son suficientes para nuevas imputaciones, aunque se trata de aforados de otra comunidad autónoma, en este caso de Castilla y León, por lo que ha considerado que lo mejor es remitirlo al Supremo, donde ya se investigan supuestos delitos de Bárcenas y Merino.

En el Supremo está el informe de la Intervención General del Estado sobre la variante de Olleros. Anticorrupción ha pedido al juez que en lo referido a Fernández Santiago, que en principio debería ser competencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, vaya al Supremo, ya que la competencia de éste sobre Bárcenas y Merino arrastraría al presidente del parlamento castellano leonés al Supremo. Anticorrupción entiende que debe ser el Supremo el que se quede con la causa de Castilla y León, para no abrir un nuevo frente junto a los de los tribunales superiores de Madrid y Valencia, y el del Supremo.

Fuentes próximas a la Fiscalía del alto tribunal sostienen que no pueden pedir la asunción de la competencia sobre lo que afecta a Castilla y León porque ya lo hicieron para asumir toda la causa y el Supremo respondió que se quedaban sólo con los aforados nacionales (Bárcenas y Merino). Parece que los magistrados esperarán a que Pedreira levante el secreto del sumario y el instructor del caso en el alto tribunal le siga. A partir de ese momento, habrá que ver si el Supremo decide hacerse cargo o hay que remitirlo al tribunal superior de Castilla y León.

www.elpais.es 29.03.10

LO MISMO CARRETERAS QUE SONORIZACIÓN

Teconsa, la empresa a la que, según la policía, el ex consejero de Fomento de Castilla y León, José Manuel Fernández Santiago (arriba, a la derecha, junto al presidente Juan Vicente Herrera), adjudicó la variante de Olleros de Alba (León), también recibió el encargo de la televisión autonómica valenciana, Canal 9, dependiente del Gobierno de Francisco Camps, de organizar la sonorización de la visita del Papa a Valencia, a pesar de no tener ningún tipo de experiencia en esas tareas.

www.elpais.es 29.03.10

EL PP SE DENUNCIA A SÍ MISMO EN ZAMORA, DONDE LA GÜRTEL PUDO GANAR 24 MILLONES DE EUROS  

Según desvela este lunes la revista Interviú, la Fiscalía está investigando a Antonio Vázquez, diputado del Partido Popular, por un pelotazo urbanístico que ha costado al Ayuntamiento de Zamora 24 millones de euros. El máximo beneficiario de la operación es el empresario José Luis Ulibarri, imputado en el caso Gürtel.  

La crónica, firmada por el periodista Daniel Montero expone que el negocio es tan ventajoso para la empresa de Ulibarri (UFC) que ahora el propio Consistorio –que sigue siendo del PP– se ha denunciado a sí mismo para no cumplirlo.

Las partes  

El contrato que tantos quebraderos de cabeza está costando a Antonio Vázquez se firmó en un despacho privado el 6 de marzo de 2007. Por el Ayuntamiento puso su rubrica Ángel Macías, teniente de alcalde y mano derecha de Antonio Vázquez. Por la constructora, el representante legal, Gaspar Gutiérrez.

¿Cómo se firmó el contrato?  

La revista editada por el Grupo Zeta asegura que la firma del contrato se hizo “sin un abogado que velara por los intereses de la ciudad, tras ocultar información a los grupos municipales y sin un informe económico de cuánto iba a costar todo aquello”. En este sentido, Interviú expone que fue Vázquez el encargado de dar luz verde a la mayor operación económica, “generando un perjuicio para el consistorio de Zamora tasado en 24 millones de euros”.

Así empezó todo  

El origen del pelotazo urbanístico está fechado mucho antes, a finales de 2004, cuando el Ayuntamiento de Zamora decidió ampliar sus instalaciones. Para ello, el consistorio decidió buscar a los aspirantes. Tras recibir seis propuestas, el consistorio se decantó por la de una empresa local llamada Remesal y Salas, que presentó un presupuesto cercano a los 28 millones de euros. Meses después, la inmobiliaria Remesal y Salas vendió los terrenos –y con ellos la opción de promover el edificio municipal– a UFC, la constructora de José Luis Ulibarri.

Paso a paso  

En febrero de 2006, el pleno del Ayuntamiento aprobó, con la abstención de los concejales socialistas y el voto en contra de Izquierda Unida, las condiciones definitivas en las que se realizaría la obra. Sin embargo, no fue hasta el 24 de noviembre de 2006 cuando llegó el primer informe económico del jefe del servicio de Hacienda.

“Operación nefasta”  

En el informe, el funcionario no puede ser más claro al definir la operación como “nefasta para los intereses municipales”. Pese a todo, el 6 de marzo de 2007, con las elecciones municipales a la vuelta de la esquina, el teniente de alcalde Ángel Macías –por delegación del alcalde Vázquez– sella el acuerdo definitivo con la constructora UFC. 

(www.elplural.com, 02/03/10)

La fiscalía investiga un 'pelotazo' de Ulibarri

La Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo ha comenzado a investigar un posible pelotazo urbanístico en Zamora cifrado en más de 24 millones de euros y del que se habría beneficiado el empresario José Luis Ulibarri, imputado en el caso Gürtel.

Las supuestas irregularidades las habrían cometido el anterior alcalde y su teniente de alcalde, Antonio Vázquez y Ángel Macías, que hoy ya no están en el Ayuntamiento zamorano, aunque el ex regidor es ahora diputado nacional. El fiscal acaba de notificar la apertura de diligencias informativas y el traslado del asunto a la Fiscalía Provincial de Zamora "para que proceda en su caso a la investigación procedente".

El presunto pelotazo se gestó mediante la sobrevaloración de un edificio todavía por construir que iba a alquilar, con opción de compra, el Consistorio de Zamora a UFC-Begar, una de las empresas de Ulibarri. Según un informe del secretario general del ayuntamiento, fechado el pasado día 11, el consistorio contrató, a dedo y sin tasación previa, el alquiler del futuro edificio durante 25 años por 52,6 millones, pese a que el pliego técnico de condiciones cifraba el gasto total en 28 millones.

Contrato antes de las elecciones

El contrato, suscrito en vísperas de los comicios locales el 6 de marzo de 2007 y sin intervención notarial, nunca llegó a ejecutarse: tras las elecciones municipales, la nueva alcaldesa, también del PP, paró en seco la operación. El jefe del servicio municipal de Hacienda había advertido antes de la firma de que el contrato con UFC era "nefasto" para los intereses municipales. Paradójicamente, el ayuntamiento se arriesga ahora a ser condenado en la demanda interpuesta por Ulibarri, que exige una indemnización por daños y perjuicios.

La denuncia partió del grupo municipal de IU. Los denunciantes basaron su acusación en los informes emitidos por los propios técnicos municipales.

Según los documentos a los que ha tenido acceso Público, entre 2005, cuando se aprobó un procedimiento negociado sin publicidad para alquilar un edificio que se destinara a oficinas municipales, y marzo de 2007, cuando se firmó el contrato, las cosas cambiaron radicalmente: dos empresas se sucedieron en la negociación, la inmobiliaria Remesal y Salas, que según el secretario del consistorio actuaba como intermediara, y UFC.

Cuando entró en escena abiertamente la empresa de Ulibarri, los términos del pliego de condiciones quedaron alterados de manera "lesiva" para el municipio, y así lo subrayan el secretario general, que es el funcionario de mayor rango, y el jefe de servicio de Hacienda.

En términos generales y según el citado informe del secretario, "la oferta presentada en enero de 2006 por la empresa UFC y el acuerdo plenario de 2 de febrero de 2006, al igual que el contrato de marzo de 2007, deben considerarse lesivos para el interés público en lesividad jurídica y lesividad económica".

Fue en 2005 cuando se presentó el primer proyecto, auspiciado formalmente por la inmobilaria zamorana Remesal y Salas. Según esa oferta, el consistorio pagaría 28 millones de euros en total por el alquiler con opción a compra del edificio que debía levantarse en la céntrica calle La Reina y destinado a albergar dependencias municipales. Se trataba de una oferta "aceptable y razonable", según el jefe del Servicio de Hacienda del Ayuntamiento. En 2006, entra en escena UFC. Y la oferta cambia y se encarece en 24 millones.

www.publico.es 23.01.10

ANTICORRUPCIÓN INVESTIGA UN PELOTAZO DE ULIBARRI EN PONFERRADA 

La Fiscalía del área de Ponferrada (León), a instancias de la Fiscalía Anticorrupción y de la Fiscalía de la Audiencia Provincial de León, ha abierto una nueva investigación contra el empresario José Luis Ulibarri, por varias acciones irregulares en la zona, especialmente un supuesto pelotazo urbanístico en la zona conocida como La Rosaleda.  

Los socialistas de Ponferrada pusieron el pasado mes de marzo en conocimiento de la Fiscalía unos quinientos documentos en los que señalaban indicios de posibles delitos de cohecho, prevaricación e irregularidades urbanísticas, y el Ministerio Público estudia ahora si es pertinente abrir acciones procesales en los juzgados. 

Las múltiples querellas y denuncias contra sus constructoras, y su reciente implicación en la trama de corrupción del caso Gürtel han hecho que el emporio del empresario leonés José Luis Ulibarri se haya ido viniendo abajo poco a poco. Y parece que su calvario con la justicia aún no ha terminado: la Fiscalía del área de Ponferrada ha abierto ahora una investigación sobre las actuaciones de las constructoras del magnate en esta localidad después de que el pasado mes de marzo el PSOE local entregase más de 500 documentos que contenía posibles irregularidades en torno al Ayuntamiento de la ciudad.

Polémica adjudicación de La Rosaleda 

El tema central de la investigación sería el proyecto urbanístico de la zona conocida como La Rosaleda, una macrourbanización de más de 2.000 parcelas que le fue adjudicado a Ulibarri todavía durante el mandato del polémico Ismael Álvarez Rodríguez. El ex alcalde popular tuvo que abandonar su cargo en 2002 al ser condenado por acoso sexual a la concejala del municipio Nevenka Fernández. Álvarez fue sustituido por el también popular Carlos López Riesco, que continuó adelante con la urbanización de la zona.

Cinco veces menos de su valor real 

Las adjudicaciones del proyecto concluyeron apenas tres meses después de su toma de posesión. En el proyecto definitivo, Ulibarri se hizo con 2.016 parcelas, un total de 185.000 metros cuadrados urbanizables, por los que pagó solamente unos 12 millones de euros. Se calcula que el precio real de mercado era unas cinco veces superior. Este asunto ya fue denunciado, y el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León anuló la adjudicación.

Sentencia sin ejecutar 

Sin embargo, según fuentes conocedoras del caso, la sentencia no se ha ejecutado, puesto que muchas de las viviendas ya están construidas y vendidas. Anular la adjudicación supondría “prácticamente la bancarrota del Ayuntamiento, ya que habría que indemnizar a todos los compradores que adquirieron viviendas y comenzar de nuevo desde el principio el proceso de adjudicación”.

Otras sentencias firmes 

Además, sobre López Riesco pesan otras dos sentencias firmes que anulan adjudicaciones a Ulibarri y que tampoco han sido ejecutadas. Una de ellas tenía que ver con la concesión a Begar de la obras del Auditorio Municipal. La otra hacía referencia a la construcción en suelo rústico de una planta de hormigón.

Alertas del PSOE y Manos Limpias 

Estas irregularidades, entre otras, son las que recibió la Fiscalía Anticorrupción a través de la documentación de lo socialistas. Ellos consideraban que detrás de estas adjudicaciones “se esconden delitos de gran envergadura, como el cohecho o la prevaricación”, e instaban al fiscal a abundar en la investigación. El sindicato ultraderechista Manos Limpias también se unió a estas denuncias y acusó de “tráfico de influencias y malversación de caudales públicos” a López Riesco.

En manos de la Fiscalía de Ponferrada 

Anticorrupción trasladó la documentación recibida a la Fiscalía de la Audiencia Provincial de León que, a su vez, puso el caso en manos del fiscal de área de Ponferrada, quien lleva actualmente la investigación aunque, de momento, no se han iniciado acciones concretas en ningún juzgado. 

(www.elplural.com, 17/12/09)

LAS ALTAS ESFERAS DE CASTILLA Y LEÓN, CON EL PRESIDENTE HERRERA A LA CABEZA, ARROPARON AL IMPUTADO ULIBARRI EN UNA ENTREGA DE PREMIOS 

José Luis Ulibarri luce bigote, aunque su mostacho no es tan estridente como el de Álvaro Pérez. En general, todo es mucho más discreto en este exitoso empresario leonés. Apenas existen fotos de él, a pesar de estar imputado en el caso Gürtel. De hecho, en su auto de inhibición, el juez Garzón le pone como “ejemplo” de la “forma de actuar” de la trama corrupta. Y sin embargo, a nadie pareció sorprender que el pasado 17 de noviembre Ulibarri reuniera a toda la flor y nata de la política y la sociedad leonesa en el Parador Hostal San Marcos. 

Sería difícil, a día de hoy, que El Bigotes reuniera en una cena de etiqueta a Francisco Camps, al socialista Jorge Alarte y a Rita Barberá. Al menos, la gesta no pasaría desapercibida. En cambio, y salvando las distancias para bien y para mal, algo así consiguió Ulibarri hace dos semanas en la entrega del premio Diario de León, medio que preside, a la Asociación Protectora de Personas con Discapacidad Intelectual (Asprona) de León.

Lavado de cara 

Está claro que su imputación en el caso Gürtel no iba a evitar a Ulibarri entregar el cuarto premio del Diario de León a Asprona, reconociendo su intachable labor. Pero también el acto sirvió al empresario leonés para lavar su imagen, tan tocada por su implicación judicial en la trama corrupta, como por la caída de un imperio que había construido al calor de los gobiernos del PP y que ha dejado en la calle a casi 900 trabajadores.

La flor del PP… 

Al evento acudieron altos representantes del PP castellanoleonés. Allí estaba el presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, para entregar el premio; el presidente de las Cortes, José Manuel Fernández Santiago, (alias Toti en el auto de Garzón sobre la Gürtel); los consejeros de Sanidad y Fomento, César Antón y Antonio Silván; e Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación de León y del PP leonés.

… y la nata del PSOE 

Junto a los populares, tampoco se perdieron la cita relevantes socialistas, como el alcalde de León, Francisco Fernández; el delegado del Gobierno en Castilla y León, Miguel Alejo; o el secretario general del PSOE de Castilla y León, Óscar López.



Mesa de honor del banquete celebrado tras la entrega de premios (Puede verse toda la galería de la fiesta en
la web de Diario de León)

Todo un ejemplo 

En la lista de imputados en el TSJM por el caso Gürtel, publicada por El País, Ulibarri es el número 57. Pero ya antes aparecía como imputado en el auto de inhibición del juez Garzón. Es más, el magistrado cita al empresario cuando explica cómo Correa se repartía las comisiones con sus compinches: “Como ejemplo de esta forma de actuar se puede citar la adjudicación de una parcela de terreno en Boadilla del Monte a la empresa UFC, de la que es administrador el imputado José Luis Ulibarri”.

UFC
La sospechosa adjudicación de esa parcela en el epicentro de la Gürtel a UFC,
de la que El Plural lleva tres años informando, es uno de sus muchos vínculos con la trama corrupta. Por supuesto, Gaspar Gutiérrez, director general de UFC no faltó a la cena.

Alias Toti 

Pero Ulibarri no era el único tocado por la Gürtel en el lujoso salón de San Marcos. El presidente de las Cortes de Castilla y León, conocido como Toti, fue el autor de una sospechosa concesión a TECONSA cuando era consejero de Fomento. De esta obra, la Policía cree que la trama se llevó un 3% que presuntamente repartió, entre otros, con Toti.

Comprometido con los medios 

Ciertamente, se trata de un plantel que hubiera llamado la atención de haberse producido, quizás, en Valencia. Pero Ulibarri es una persona muy comprometida con los medios de comunicación. Suyo es el citado Diario de León. Y televisiones regionales conseguidas con polémicas adjudicaciones. Tiene cabeceras en Soria y Burgos que le asocian con El Mundo. Su 20% de participación en Punto Radio Castilla y León no sólo justifica la presencia de Luis del Olmo en la cena, sino que le relaciona con Vocento…



José Luis Ulibarri y Juan Vicente Herrera con el presidente de Asprona, Juan Sandoval Marcos, en
la portada del Diario de León (18.11.09)

El joven aparejador 

Ulibarri, aquel joven aparejador de TECONSA que dejó la compañía para fundar Begar y enfrentarse con su anterior jefe, José Martínez Núñez, en lo inmobiliario y en lo mediático, es mucho más discreto que El Bigotes. Él no ha participado en ninguna película de Andrés Pajares ni ha mantenido impúdicas conversaciones telefónicas con políticos. Pero, a la vista está que a él también le quieren “un huevo”. Incluso más. 

(www.elplural.com, 01/12/09)

DE CÓMO UN ALTO CARGO DE CASTILLA Y LEÓN ACUMULÓ 500.000 EUROS EN HIPOTECAS EN POCOS AÑOS 

Miguel Ignacio González, actual director general de Deportes de la Junta de Castilla y León, adquirió cuatro inmuebles en cinco años. No lo ha hecho durante su etapa en el Gobierno castellanoleonés, sino cuando era concejal y teniente alcalde en Boadilla del Monte, epicentro de la trama Gürtel. Lo explica hoy la Cadena SER, que también se ha puesto en contacto con el aludido para recabar su peculiar explicación: que lleva una vida austera y que, a los 42 años, sigue viviendo con sus padres. 

El famoso vídeo

Miguel Ignacio González no está imputado en el caso Gürtel, pero su nombre se dio a conocer por su relación con esta trama de corrupción. González llegó a ser teniente alcalde de Boadilla del Monte y mano derecha del ex alcalde de la localidad, Arturo González Panero alias El Albondiguilla, imputado en la Gürtel.. Según la declaración ante el juez de Isabel Jordán, una de las responsables de la red corrupta, Francisco Correa hizo ver a González un vídeo de El Albondiguilla, el entonces alcalde de la localidad, en el que contaba dinero de una supuesta comisión.

Motivos personales

Con este vídeo, Correa pretendía chantajear al alcalde para recibir una adjudicación que El Albondiguilla se negaba a concederle. Días después de ver el vídeo, Miguel Ignacio dimitió, alegando motivos personales. Lo más sorprendente es que esos mismos motivos no le impidieron fichar pocos días después como alto cargo de la Junta de Castilla y León.

500.000 euros

Ahora, la Cadena SER informa de que Miguel Ignacio González acumuló durante esos años en Boadilla, un total de cuatro inmuebles en apenas cinco años, por unos 500.000 euros en hipotecas. En 2001, al poco de comenzar como asesor de El Albondiguilla, se hizo con un apartamento en el centro histórico de Salamanca, su ciudad de origen.

Cuatro casas cuatro

En 2004, González se metió de cabeza en el negocio inmobiliario, comprando, en marzo, un dúplex de 60 metros cuadrados en la privilegiada zona conocida como el Madrid de los Austrias. Y en unas pocas semanas, se hizo con la mitad de una casona en la turística localidad salmantina de Candelario. El último, de 70 metros cuadrados, lo compró junto a la catedral de Salamanca, aunque lo escrituró cuando ya no trabajaba en Boadilla.

Vive con sus padres

Miguel Ignacio González, de quien no se conoce ninguna dedicación previa, ha hablado con la Cadena SER para asegurar que no piensa dimitir y dar explicaciones sobre su creciente patrimonio: lleva una vida austera y, a sus 42 años, sigue viviendo con sus padres.

 (www.elplural.com, 04/11/09)

UN ALTO CARGO DE CASTILLA Y LEÓN APARECE EN UN VÍDEO REPARTIÉNDOSE BILLETES CON EL ALBONDIGUILLA 

El actual director general de Deportes de la Junta de Castilla y León, Miguel Ignacio González, ex concejal de obras y servicios de Boadilla del Monte aparece en un vídeo repartiéndose dinero presuntamente procedente de comisiones junto al alcalde de la localidad, Arturo González Panero. Las comprometedoras imágenes habrían sido grabadas por el líder de la Gürtel, Francisco Correa, para poder extorsionarlos si le fallaban. 

Informes policiales del sumario de la Gürtel han identificado al actual director general de Deportes de la Junta de Castilla y León, Miguel Ignacio González Sánchez, con la persona que aparece repartiéndose un fajo de billetes en una mesa con el alcalde de Boadilla, conocido como El Albondiguilla, según informa La SER. González Sánchez era entonces concejal de Obras y Servicios en el municipio madrileño y, en las conversaciones que se incluyen en el sumario, Correa se refiere a esta grabación y explica que los dos políticos se habían repartido una comisión tras adjudicar a la empresa oportuna terreno público. 

Vídeo comprometedor 

González llegó a la Junta procedente de Boadilla. Isabel Jordán, una de las principales testigos del caso Gürtel, declaró a la Policía que Correa le había contado la existencia de esa grabación en la que González y Panero se repartieron el dinero de las comisiones. Según su versión, el cabezilla de la tramale explicó que por todo ello, tenía al Albondiguilla "comiendo de su mano". 

González cuenta con su propio apartado en antiblanqueo 

La SER asegura que el actual consejero de Deportes de la Junta cuenta con un apartado propio en el informe de la brigada de blanqueo de la policía judicial sobre la relación de la trama Correa con cargos públicos. Añade además que desde hace meses han intentado recoger la versión del dirigente popular y que no han obtenido respuesta.

El PSOE exige explicaciones 

El PSOE de Salamanca, tras tener conocimiento de la vinculación de Miguel Ignacio González con la trama Gürtel, ha reclamado explicaciones al PP.  Destacan además que pertenece a la Dirección Provincial del Partido Popular de Salamanca, como “miembro nato” del Comité Ejecutivo Provincial, tal y como figura en la página web de este partido. En su opinión, la dirección regional del PP de Castilla y León debe exigirle responsabilidades políticas por las graves referencias que aparecen en el sumario de la Gürtel a su actuación cuando era concejal en Boadilla.

Bárcenas también señaló a la Junta 

Los indicios contra cargos de la Junta llegan desde las propias filas del PP, concretamente por parte del ex tesorero Luis Bárcenas. Según cuenta El País en su edición de este jueves, en su declaración como imputado provisional ante el Tribunal Supremo, el juez le preguntó sobre la "L" que aparece como perceptor de sobornos en la adjudicación de la variante de Olleros de Alba (León), que la policía cree que podría corresponder a su nombre. El ex tesorero le dijo al juez, según diversas fuentes del PP, que para poner nombres a las iniciales (L, G, J y TO) que aparecen en la contabilidad B de Correa sobre equella variante, los investigadores deberían buscar entre las personas responsables de su adjudicación. El máximo responsable de la adjudicación era el entonces consejero de Fomento de la Junta, José Manuel Fernández de Santiago, que ahora ocupa la presidencia del Parlamento de Castilla y León.  

Adjudicación a Teconsa 

La Brigada Policial de Blanqueo remitió recientemente un nuevo informe al Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el que implica a Fernández de Santiago, en el supuesto cobro de comisiones por la adjudicación de esa autovía a la empresa Teconsa. La policía sospecha que TO podían corresponder a Toti, apodo de Fernández de Santiago.   

(www.elplural.com, 23/10/09)

Un alto cargo de Castilla y León, implicado en el cobro de comisiones, según una de las imputadas

Se trata del actual Director General de Deportes de la Junta, Miguel Ignacio González Sánchez.- El vídeo habría sido grabado por Correa como método de extorsión, según afirma Isabel Jordán, persona de su confianza en aquel momento

Nuevas revelaciones del caso Gürtel sobre altos cargos del Partido Popular que continúan en activo. El Director General de Deportes de la Junta de Castilla y León, Miguel Ignacio González Sánchez, es la persona que aparece repartiéndose dinero en una mesa con el alcalde de Boadilla, Arturo González, cuando era teniente alcalde de este Ayuntamiento, según recogen informes policiales del sumario. El video habría sido grabado por Francisco Correa como método de extorsión.

Según las declaraciones judiciales de Isabel Jordán, una de las principales implicadas en la trama, Correa dijo haber entregado una comisión al alcalde de Boadilla del Monte. En el cobro y el reparto participó Miguel Ignacio González Sánchez. Entonces, ocupaba el cargo de primer teniente de alcalde y concejal de obras y servicios en este Ayuntamiento hasta septiembre de 2005, cuando fue nombrado Director General de Deportes de la Junta de Castilla y León.

En la conversación grabada y aportada al sumario, Correa explica que tanto Miguel Ignacio González como el alcalde de Boadilla hacen una operación de un terreno público y se lo adjudican a la empresa que ellos deciden. Parte de la comisión que obtiene Correa se la da a ambos. Según la declaración de Isabel Jordán, Correa le confesó haberlo grabado en video. Miguel Ignacio González y el alcalde Arturo González aparecían repartiéndose fajos de billetes sobre una mesa. Un video que, según la policía, Correa utilizó para amenazarles con enseñárselo al partido y conseguir contratos.

Miguel Ignacio González es todavía hoy director de Deportes en la Junta de Castilla y León. Su nombre tiene un apartado propio en el informe de la brigada de blanqueo de la Policía Judicial bajo el título 'Participación de cargos públicos en las actividades de Francisco Correa'.

La Cadena SER ha tratado de ponerse en contacto con Miguel Ignacio González desde hace meses tanto en sus teléfonos particulares como a través de sus portavoces. Ni ha contestado a las llamadas ni han querido dar explicaciones desde su Consejería.

Conclusiones policiales

El informe policial incluye las conclusiones de la Brigada de Blanqueo tras analizar el papel de González Sánchez en sus relaciones con varios imputados y el cabecilla de la trama, Francisco Correa. La implicación de González Sánchez, como se lee textualmente, está relacionada con la "adjudicación de una parcela en un concurso público para la empresa UFC del empresario José Luis Ulibarri. Correa capta el negocio", consigue otras dos empresas para que simulen dos ofertas. "Las comisiones se reparten entre los responsables políticos y el propio Correa". En esta ocasión, continúa el informe en una segunda conclusión, "se grabó a los dos responsables políticos en el momento en que se repartían el dinero".

www.cadenaser.com 22.10.09

BÁRCENAS SUGIRIÓ AL SUPREMO QUE EN CASTILLA Y LEÓN PUDO HABER SOBORNOS 

El ex tesorero del PP Luis Bárcenas -que mantiene su despacho en la calle Génova y aún ejerce algunas funciones- no incriminó sólo a Luis Delso, presidente de Isolux, en su declaración como imputado provisional ante el Tribunal Supremo. Bárcenas apuntó a Delso cuando le preguntaron quién es ese "Luis el cabrón" que aparece en la contabilidad b de la red Gürtel. Y cuando el juez Francisco Monterde quiso saber quién era la "L" que aparece como perceptor de sobornos en la adjudicación de la variante de Olleros de Alba (León), que la policía cree que podría corresponder al ex tesorero, Bárcenas también desvió el tiro incriminando a otras personas. 

Los investigadores apuntan a Bárcenas y a Jesús Merino, el otro parlamentario nacional del PP implicado, como perceptores de sobornos. El ex tesorero le dijo al juez, según diversas fuentes del PP, que para poner nombres a las varias iniciales que aparecen en la contabilidad b sobre esta variante (L; G; J; TO), los investigadores deberían, por el contrario, buscar entre las personas responsables de la adjudicación. 

En ese momento, el consejero de Fomento de Castilla y León era José Manuel Fernández Santiago, también conocido como Toti, actual presidente de las Cortes de Castilla y León, al que un informe policial reciente sitúa como posible perceptor de sobornos de la red que dirigía Francisco Correa, extremo que él niega rotundamente. 

El organigrama de esa consejería en el momento de la adjudicación a la empresa Teconsa de esa obra, por la que, según la contabilidad b hallada por la policía, habría pagado un 3% de comisiones en forma de sobornos, era el siguiente. Fernández de Santiago era el consejero y máximo responsable de la adjudicación de la obra. La TO que aparece podría corresponderle a él, según la policía. Luis Solís Villa era el director general de Carreteras, por tanto, muy vinculado a la adjudicación. Y Jesús Martínez Almeida era coordinador de servicios de la Dirección General de Carreteras, también responsable de la adjudicación. 

El Gobierno de Castilla y León insiste en que el expediente de esa adjudicación fue impecable. Sin embargo, este Ejecutivo niega información a la oposición sobre otras adjudicaciones a otras empresas vinculadas con la red. 

(www.elpais.com, 22/10/09)

LOS CONTRATOS CON LA TRAMA SON SECRETOS, SEGÚN CASTILLA Y LEÓN 

La consejera de Hacienda de Castilla y León, Pilar del Olmo, aseguró ayer que la Ley General Tributaria le impide "dar muchos datos" sobre los contratos de la Junta con empresas relacionadas con el caso Gürtel porque "tienen carácter reservado". La consejera respondió así a la pregunta parlamentaria realizada por el procurador socialista Fernando Benito, quien se había interesado por "el motivo real" de que la consejería no aporte información de los pagos realizados a empresas implicadas en el caso Gürtel. 

Benito ha acusado a la Junta de "alinearse con Camps y sus altos cargos a toda costa" y de "ocultar datos". La consejera ha criticado el "oportunismo político" del socialista y ha asegurado que su departamento "ha actuado conforme a la ley". 

(www.elpais.com, 21/10/09) 

LA JUNTA NO CONTESTA DESDE HACE MESES 30 PREGUNTAS SOBRE EL 'CASO GÜRTEL'  

Final del formulario

Ocho meses lleva la Junta de Castilla y León sin contestar a 30 preguntas por escrito remitidas por el procurador socialista Fernando Benito, en las que solicitaba datos relativos a contratos suscritos o pagos realizados a empresas presuntamente implicadas en el 'caso Gürtel'.  

Según el procurador, el paquete de preguntas se entregó el 17 de febrero de este año, no hubo contestación y el Gobierno regional solicitó una prórroga, concedida en marzo. En la respuesta posterior, la Junta pidió a Benito que facilitara información jurídica de las empresas. Las preguntas fueron «reformuladas», según Benito por letrados de la Cámara y reenviadas de nuevo en mayo. Tampoco hubo respuesta. Este silencio motivó que Fernando Benito, también vicepresidente segundo de la Mesa de la Cámara, formulara ayer una nueva pregunta, esta vez oral, en la que se interesaba por «el motivo real» por el que la Consejería de Hacienda no proporciona los datos solicitados.  

Pilar del Olmo aludió al necesario conocimiento del código fiscal para evitar equivocaciones con el nombre de las sociedades y evitar daños innecesarios. Benito tachó de tomadura de pelo esta contestación - «tomaduras de pelo, las justas», espetó enfadado- y criticó la «ocultación» de información en unos momentos, dijo, en los que se hace necesaria la transparencia dado que «hay 70 imputados en la trama Gürtel, caso en el que trabajan dos tribunales superiores de Justicia y el Supremo, que ha concedido los suplicatorios al ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, y al diputado por Segovia y ex vicepresidente de la Junta de Castilla y León, Jesús Merino.  

Igualmente, Benito mencionó la «implicación» en el caso del presidente de las Cortes, José Manuel Fernández Santiago, y las «nuevas informaciones solicitadas por el fiscal sobre otras adjudicaciones». Por todo ello, el procurador aseguró no entender «por qué razón el presidente esconde estas contestaciones».  

La consejera Pilar del Olmo replicó a Benito que desde su departamento se ha actuado «con seriedad y rigor» y que debe comprender que existe información «reservada» que no pueden dar a conocer por una cuestión de «respeto a la legalidd». Añadió que no le había llegado la reformulación de las preguntas y que deben reenviarla si quiere datos concretos.  

«Aquí somos rigurosos y transparentes», insistió la consejera, al tiempo que resaltó «la oportunidad o, más bien, el oportunismo» político del PSOE por haber realizado ayer la pregunta y no meses antes, si es que tan molestos estaban por la ausencia de respuestas satisfactorias. 

(www.nortedecastilla.es, 21/10/09)

 ANTICORRUPCIÓN PIDE AL JUEZ INVESTIGAR OTROS CONTRATOS DE CASTILLA Y LEÓN 

La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al juez del caso Gürtel en Madrid, Antonio Pedreira, y a la policía que se investiguen adjudicaciones de contratos del Gobierno de Castilla y León en los que haya podido intervenir, entre otros cargos públicos, el ex consejero de Fomento y actual presidente del Parlamento castellanoleonés, José Manuel Fernández Santiago, cuyo apodo, reconocido por él mismo, es Toti, un nombre que aparece en los documentos intervenidos a la red de Francisco Correa. 

Una vez que la fiscalía cree tener acreditada la relación entre Fernández Santiago y la trama corrupta que dirigía Correa, su propósito ahora es que los agentes de la Brigada de Blanqueo de Capitales indaguen otras adjudicaciones de obras públicas otorgadas por el departamento de Fernández Santiago durante su etapa como consejero de Fomento, cargo que abandonó para ocupar el de presidente de las Cortes autonómicas, institución que aún preside. 

Los investigadores sospechan que Fernández Santiago no sólo recibió una comisión de 39.000 euros por adjudicar a la empresa Teconsa, afín al conglomerado de empresas de Correa, la variante del municipio leonés de Olleros de Alba, sino que también ha podido recibir otras comisiones ilegales. La policía entregó hace 15 días al Tribunal Supremo un informe de 22 folios en el que se apunta claramente al presidente de las Cortes de Castilla y León como perceptor de sobornos, puesto que su apodo, "Toti", aparece completo en al menos dos documentos, y con iniciales (TT o TO) en otros. 

Aunque la fiscalía no ha pedido aún investigar ningún contrato en concreto, hay uno muy significativo que Fernández Santiago promovió nada más llegar a la consejería. Se trata de un área de servicio en Campo de Villavidel, en la autovía León-Burgos. Las áreas de servicio, en especial las gasolineras, suelen ser un negocio muy codiciado. Por eso la administración exige habitualmente que el adjudicatario garantice una cuota anual durante el largo periodo de concesión, que suele llegar a los 40 años. 

Obtener una concesión así implica una voluminosa inversión, y, por tanto, un riesgo. Pero no es eso lo que decidió Fernández Santiago. Sólo tres meses después de llegar a la consejería de Fomento, el 14 de junio de 2001, GICAL, un organismo dependiente del departamento que dirigía el actual presidente de las Cortes, concedió, según consta el Boletín Oficial de esta autonomía, el área de servicio de Campo de Villavidel a una unión de empresas en las que estaba Constructora Hispánica con un 33%. Se concedió por 44 años con un canon fijo anual de cero pesetas. Sólo se puso un canon variable en función de litros vendidos: una peseta por litro. 

Constructora Hispánica es una empresa que no había trabajado en Castilla y León antes de que Fernández Santiago llegara a esa consejería, pero sobre todo es una constructora muy vinculada a Correa, hasta el punto de que en el sumario aparecen documentos de supuestos pagos de sobornos de esa empresa a la red de Correa y a distintos políticos del PP, entre ellos el ya ex tesorero Luis Bárcenas, para que le facilitaran contratos públicos. 

Ese canon de cero pesetas no es ni mucho menos habitual. En ese mismo año, en noviembre de 2001, en la autovía del Mediterráneo (A7), el Ministerio de Fomento concedió otro el área de servicio de Elche por 50 años con un canon fijo mínimo de 150.000 euros al año. Hay otros muchos ejemplos de concesiones del Ministerio de Fomento en los que el canon fijo se sitúa siempre entre 100.000 y 150.000 euros al año, con lo que Constructora Hispánica habría obtenido la ventaja de no tener que comprometerse a esa inversión y pagar sólo en función de la rentabilidad del negocio. 

(www.elpais.com, 20/10/09)

EL EX CONSEJERO DEFIENDE EN SOLITARIO SU INOCENCIA 

Hasta cuatro veces apeló a su inocencia el presidente de las Cortes de Castilla y León, José Manuel Fernández Santiago, en una conferencia de prensa de poco más de un cuarto de hora en la sede regional de este partido en Valladolid. La comparecencia se hizo para responder a la información de EL PAÍS, que da cuenta de un informe policial en el que se le señala como perceptor de sobornos de la red Gürtel. 

Fernández Santiago, también conocido como Toti, compareció en la sala de prensa en absoluta soledad, sin la presencia de ningún cargo orgánico del partido ni del Gobierno al que perteneció. 

Reveló que horas antes se había reunido con el presidente regional, Juan Vicente Herrera, y otros cargos de la Ejecutiva nacional del PP, que le mostraron su "apoyo" ante esta "campaña de acoso" en la que cree se intenta "involucrar a más comunidades autónomas [en el caso Gürtel] y mantener abierto el asunto de la financiación de los partidos". 

Sin embargo, preguntado por los periodistas, Herrera evitó apoyar expresamente a su ex consejero de Fomento y se remitió a la rueda de prensa de la tarde, a la que no acudió ningún alto cargo para mostrar respaldo e imagen de unidad, como en otras ocasiones. 

"Indefensión"

"Tengo la impresión", dijo el presidente de las Cortes, "de que la única finalidad de las informaciones que se están vertiendo contra mí es trasladar la sospecha de corrupción a toda la comunidad autónoma". Fernández Santiago se sometió a las preguntas de los periodistas y denunció varias veces la "indefensión" en que se encuentra por el hecho de no conocer el contenido completo de los 22 folios del informe policial que citó EL PAÍS en su edición de ayer. 

Recordó que hasta el momento no está "imputado en ninguna causa". "No puedo personarme ni tengo posibilidad alguna de conocer (...) lo publicado por ese medio de tirada nacional que todos ustedes conocen", se quejó. 

El ex consejero aprovechó para distanciarse de los responsables de la trama corrupta, y aseguró que no ha visto "jamás ni al señor Correa ni al señor Izquierdo [contable de la trama]. Ni creo que ellos me conozcan a mí tampoco". 

Calificó de "elucubraciones" el informe policial que le señala como perceptor de comisiones y dijo que comparecía en rueda de prensa porque "este linchamiento mediático no puede continuar". 

(www.elpais.com, 20/10/09)

UN INFORME POLICIAL IMPLICA A FERNÁNDEZ SANTIAGO EN EL CASO GÜRTEL 

Un nuevo informe policial del caso Gürtel implica al ex consejero de Fomento y actual presidente de las Cortes de Castilla y León, José Manuel Fernández Santiago, en una adjudicación "amañada" y con el reparto de comisiones ilegales. 

El informe, remitido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, indica que la constructora Teconsa, que ganó el concurso en Castilla y León para construir un tramo de la variante de Olleros de Alba (León) por 2.847.959 euros, pagó supuestamente una comisión de 73.655 euros (aproximadamente el 3 por ciento del contrato, descontando el IVA) a Francisco Correa, quien a su vez repartió el botín entre dirigentes del PP, entre ellos el tesorero, Luis Bárcenas. 

Otro de los beneficiados es T.O, unas siglas que la policía investiga desde febrero y que podrían corresponder a 'Toti', el sobrenombre por el que se conoce a Fernández Santiago, consejero de Fomento cuando se produjo la polémica adjudicación de la variante a Teconsa, indica el rotativo.

La investigación policial arrancó en febrero, cuando se halló una carpeta de color azul registrada como 'R-16 Documento 02' en poder de José Luis Izquierdo, contable de la trama. En el interior de la carpeta había "cuatro papeles cogidos con un clip, dos de ellos grapados", que contenían un fax remitido desde la Consejería de Fomento de Castilla y León con los datos de la adjudicación definitiva de la obra: 'Adjudicataria Tecnología de la Construcción SA (TECONSA), 12 meses de ejecución y un presupuesto de 2.847.959 euros'. 

En ese fax aparecía, manuscrita, la cantidad de 2.455.137 euros, correspondiente al presupuesto de adjudicación descontándole el IVA. Debajo, otras dos cifras: "73.650=12.255". La investigación interpreta que la primera, cifra, 73.650, se refiere a euros y es el 3 por ciento del presupuesto de adjudicación sin IVA. La segunda cifra, 12.255, se refiere a su traducción en pesetas (12.255.000 pesetas), explica el diario. 

Entre los cuatro folios en poder del contable de Correa también figura el reparto de la supuesta comisión ilegal, que la policía interpreta así: "Sobre con 24.000 euros (4 millones de pesetas) T. O. (aún sin identificar) que entrega PC (Paco Correa) el 17 de enero de 2003"; 16.400 euros para "G" (aún sin identificar); 18.600 euros para "J" (sin identificar); 17.500 euros para PC (identificado como Paco Correa); y 18.600 euros para L, quien se identifica también con las siglas LB, que se corresponden con Luis Bárcenas, actualmente senador electo por Cantabria. 

La Policía concluyó que se había producido una supuesta "adjudicación amañada en la variante de Olleros de Alba, en la que hay una participación activa de la organización de Francisco Correa, así como de algún político que puede influir en la decisión por parte de la Consejería de Fomento de Castilla y León". 

Entre las grabaciones de las conversaciones de Correa que autorizó el juez Garzón figuran algunas que mantuvo el jefe de la trama corrupta con José Luis Martínez Parra, directivo de Teconsa. El actual presidente del parlamento de Castilla y León, José Manuel Fernández Santiago, declaró en su día que no conocía de nada a Correa y que el expediente de adjudicación de la obra era "impecable". 

(www.nortedecastilla.es, 20/10/09)

Las siglas "TOTI no son suficientes para imputar a nadie"

El presidente de las Cortes de Castilla y León cree que la relación entre "T.O." y el apodo con el que es conocido no basta para relacionarlo con la 'Gürtel'

El presidente de las Cortes de Castilla y León, José Manuel Fernández Santiago, ha negado hoy estar vinculado a la trama Gürtel porque "jamás" ha recibido una comisión. Según Fernández Santos, la relación entre las siglas "T.O.", aparecidas en la caja B de la trama corrupta, y el apodo con el que es conocido, Toti, "no son suficientes para imputar a nadie".

Fernández Santiago, que ha comparecido solo a petición propia en la sede autonómica del PP, se ha referido a la información publicada hoy en EL PAÍS, según la cual el actual presidente del Parlamento regional recibió de la red corrupta comisiones por obras para una constructora afín al cerebro de la trama, Francisco Correa."Es falso que yo haya recibido cantidad alguna. Yo soy una persona normal, en estos 25 años de mi andadura jamás he cobrado una cantidad por ningún tipo de adjudicación de expediente administrativo", ha remarcado Fernández Santiago, quien ha precisado que el Parlamento cuenta con sus declaraciones de bienes y sus declaraciones de renta.

La policía lleva varios meses investigando las siglas que el contable de la red dirigida por Correa, José Luis Izquierdo, puso en los apuntes de la caja B en relación con las supuestas comisiones por la adjudicación de una obra en Castilla y León. Los analistas de la policía se fijaron en las siglas "T.O." y llegaron a la conclusión de que se trataba del ex consejero de Fomento castellanoleonés José Manuel Fernández Santiago, conocido como Toti.

Apoyo del presidente de Castilla y León

Fernández Santiago ha asegurado que cuenta con el apoyo expreso del presidente del PP de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, con quien ha hablado durante la mañana de hoy, y con otros miembros de la Ejecutiva Nacional del PP, de quienes no ha revelado su identidad. La relación con Herrera es "muy fluida" y le ha ofrecido su "total apoyo", ha expresado Fernández Santiago. El presidente del parlamento autonómico ha confesado que no ha puesto su cargo a disposición de su partido, aunque ha reiterado en varias ocasiones que lo hará si entiende que esta circunstancia perjudica al PP.

El presidente de las Cortes se ha quejado de la "total indefensión" que sufre por no tener acceso a la información que obra en manos del Tribunal Supremo y ha recordado que no está imputado en el procedimiento judicial que investiga la el caso Gürtel", del que ha dicho desconocer al que al parecer es el principal dirigente, Francisco Correa.

www.elpais.es 19.10.09

EL SUPREMO RECIBE LAS PRUEBAS QUE IMPLICAN AL GOBIERNO DE CASTILLA Y LEÓN EN LA RED GÜRTEL 

Un informe policial de 22 folios y tres anexos documentales que manejan ya los magistrados del Tribunal Supremo implica al Gobierno de Castilla y León en la trama que dirigía Francisco Correa. En concreto, al ex consejero de Fomento y actual presidente del Parlamento castellano-leonés, José Manuel Fernández Santiago. 

El citado informe fue remitido hace 15 días al Supremo porque recoge supuestos pagos de la trama Gürtel al senador Luis Bárcenas y al diputado Jesús Merino como comisión por una obra pública, la variante del municipio leonés de Olleros de Alba, adjudicada por el Gobierno de Castilla y León. Barcenas y Merino, dada su condición de aforados nacionales, están siendo investigados por el alto tribunal.

El informe policial arranca de una documentación hallada en las oficinas de la trama corrupta sobre la adjudicación de una carretera por 2,7 millones a la constructora leonesa Teconsa -en un fax remitido a la trama corrupta desde la Consejería de Fomento de Castilla y León- y del reparto de comisiones por el 3% de ese dinero entre altos cargos del PP y el propio Correa. Teconsa, afín a Correa, fue la adjudicataria de la sonorización de la visita del Papa a Valencia en 2006, de lo que la trama también sacó tajada. 

La policía señala: "Todos los indicios permiten inferir que se produjo una adjudicación amañada de la obra en la que hay una participación activa de la organización de Francisco Correa así como de cargos públicos y responsables políticos con capacidad de influir en la decisión de la Consejería de Fomento de Castilla y León de adjudicar el concurso a Teconsa". Tras meses de pesquisas policiales para conocer quién se escondía tras las siglas "T. O." o "TOTI", la policía concluye que se trata de Fernández Santiago. "Todo parece indicar", indica el informe, "que el entonces consejero de Fomento de la Junta y actual presidente de las Cortes regionales, José Manuel Fernández Santiago (TOTI), podría haber tenido participación en los hechos". 

En el reparto de las comisiones, según un cuadro elaborado por la policía, destacan los 39.000 euros cobrados supuestamente por Fernández Santiago y otros 18.600 que se atribuyen a Luis Bárcenas, el ex tesorero del PP. "La persona que más dinero recibe de la operación corresponde a quien tiene una capacidad directiva sobre la adjudicación del concurso, es decir, al consejero de Fomento, cuyo departamento convoca el mismo", señala el informe. 

(www.elpais.com, 19/10/09) 

LA INVESTIGACIÓN SEÑALA SIN NINGUNA DUDA A "TOTI" COMO EL EX CONSEJERO DE FOMENTO 

La policía lleva varios meses investigando las siglas que el contable de la trama corrupta, José Luis Izquierdo, puso en los apuntes de la caja B en relación con las supuestas comisiones por la adjudicación de una obra en Castilla y León. Los analistas de la policía se fijaron en las siglas "T. O." y llegaron a la conclusión de que se trataba del ex consejero de Fomento castellanoleonés José Manuel Fernández Santiago, conocido como Toti. 

El informe policial acumula indicios para llegar a esa conclusión: "Resulta significativo", señalan los investigadores, "que para referirse a la persona que recibe las mismas cantidades se mencione en una ocasión a TOTI, en otra se utilice TO, por lo que se infiere por parte de la investigación llevada a cabo hasta este momento que las palabras TOTI y TO se corresponden con la misma persona". "Toti", añade la policía, "es el apodo bajo al que se conoce a José Manuel Fernández Santiago en Arenas de San Pedro (Ávila)", su lugar de nacimiento. 

La policía descubrió, además del reparto de comisiones por la adjudicación de la obra de la variante de Olleros de Alba, otro documento que guardaba la trama corrupta con una nueva comisión ilegal supuestamente pagada por el cabecilla de la trama, Francisco Correa, a Fernández Santiago. Lo explica así: "Entre la documentación hallada en el interior de la carpeta azul intervenida en la casa de José Luis Izquierdo figura un folio en el que constan impresas diversas anotaciones con fecha 23 de abril de 2002 y una distribución de la cantidad de 49.000 euros, recibidos de Pablo Crespo [número dos de Correa]".

En ese folio "había una tira impresa grapada con diversas cantidades que suman el importe de 49.000 euros repartida de la siguiente manera: "1 sobre TT (Toti) 18.000; 1 sobre SL (Santiago) 12.000 y Cartera PC 19.000". "Los 19.000 euros destinados a Cartera PC tienen su reflejo dentro de los archivos de contabilidad B que se hallan en el interior de memoria (pen drive) ocupado a José Luis Izquierdo". 

"Asimismo", prosigue la policía, "la otra persona que se menciona en el reparto como "SL (Santiago)", al que se le hacen entrega de 12.000 euros, se trataría de Santiago Lago Bornstein, que fue consejero y secretario de Special Events y Pasadena Viajes entre 2001 y 2002, pertenecientes ambas a la estructura societaria de Francisco Correa". 

"En este momento de la investigación", agrega, "no es posible atribuir a ningún hecho concreto el origen de la recepción de una cantidad por parte de Francisco Correa, y por qué en el posterior reparto del mismo, una parte es entregada a la persona bajo el nombre de TT (Toti)". La investigación recuerda que "la fecha en la que se habría producido el pago de esa cantidad de dinero es sólo unos meses antes de que se haya efectuado el pago de otras cantidades vinculadas a la adjudicación de la variante de Olleros de Alba, y cuando éste [Fernández Santiago] ya ocupaba el cargo de consejero de Fomento". 

El informe policial destaca las relaciones entre la empresa Teconsa, la constructora adjudicataria de la citada obra, y Correa. Hay grabaciones telefónicas entre Correa y José Luis Martínez Parra, vicepresidente y consejero de Teconsa. 

Fernández Santiago, en conversación con EL PAÍS en julio, sostuvo que no tiene ninguna relación con la trama Gürtel, que no conoce a Correa de nada, y que el expediente sobre esa carretera "es impecable". De hecho, insistía, fue objeto de una sesión parlamentaria en las Cortes autonómicas. Sólo admitió que conocía desde hace muchos años a Gerardo Galeote, uno de los implicados, y que, efectivamente, mucha gente le conoce como Toti. Entonces Fernández Santiago se quejaba de que alguien pudiera incriminarle sólo porque las iniciales "TO" coincidieran con las de su apodo. Sin embargo, en los nuevos documentos de la policía su apodo aparece completo: Toti. 

(www.elpais.com, 19/10/09)

LA INVESTIGACIÓN IMPLICA AL GOBIERNO DE CASTILLA Y LEÓN EN LA TRAMA GÜRTEL 

Después de tocar Madrid, Valencia y Galicia, la trama de corrupción masiva que dirigía Francisco Correa alcanza al Gobierno de Castilla y León, también del PP. Un nuevo informe policial remitido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid implica a José Manuel Fernández Santiago, actual presidente del parlamento de Castilla y León y ex consejero de Fomento, en una adjudicación amañada con reparto de comisiones ilegales. 

La constructora Teconsa, que ganó el concurso en Castilla y León para construir un tramo de la variante de Olleros de Alba por 2.847.959 euros, pagó supuestamente una comisión de 73.655 euros (aproximadamente el 3% del contrato, descontándole el IVA) a Francisco Correa, quien a su vez repartió el botín entre dirigentes del PP, entre ellos el tesorero, Luis Bárcenas. 

Otro de los beneficiados es T. O., unas siglas que la policía investiga desde febrero y que podrían corresponder a Toti, el sobrenombre por el que se conoce a Fernández Santiago, consejero de Fomento cuando se produjo la polémica adjudicación de la variante a Teconsa. 

La investigación policial de este caso arrancó en febrero, cuando se halló una carpeta de color azul registrada como "R-16 Documento 02" en poder de José Luis Izquierdo, contable de la trama corrupta. En el interior de la carpeta había "cuatro papeles cogidos con un clip, dos de ellos grapados", que contenían un fax remitido desde la consejería de Fomento de Castilla y León con los datos de la adjudicación definitiva de la obra: "Adjudicataria Tecnología de la Construcción SA (TECONSA), 12 meses de ejecución y un presupuesto de 2.847.959 euros". En ese fax aparecía, manuscrita, la cantidad de 2.455.137 euros, correspondiente al presupuesto de adjudicación descontándole el IVA. Y debajo, otras dos cifras: "73.650=12.255". La investigación interpreta que la primera, cifra, 73.650, se refiere a euros y es el 3% del presupuesto de adjudicación sin IVA. La segunda cifra, 12.255, se refiere a su traducción en pesetas (12.255.000 pesetas). 

Entre los cuatro folios en poder del contable de Correa también figura el reparto de la supuesta comisión ilegal, que la policía interpreta así: 

- "Sobre con 24.000 euros (4 millones de pesetas) T. O. (aún sin identificar) que entrega PC (Paco Correa) el 17 de enero de 2003". 

- 16.400 euros para "G" (aún sin identificar). 

- 18.600 euros para "J" (aùn sin identificar) 

- 17.500 euros para PC (identificado como Paco Correa) 

- 18.600 euros para L, quien se identifica también con las siglas LB, que se corresponden con Luis Bárcenas, actualmente senador electo por Cantabria. 

La policía concluyó que se había producido una supuesta "adjudicación amañada en la variante de Olleros de Alba, en la que hay una participación activa de la organización de Francisco Correa, así como de algún político que puede influir en la decisión por parte de la Consejería de Fomento de Castilla y León". 

Entre las grabaciones de las conversaciones de Correa que autorizó el juez Garzón figuran algunas que mantuvo el jefe de la trama corrupta con José Luis Martínez Parra, directivo de Teconsa. El actual presidente del parlamento de Castilla y León, José Manuel Fernández Santiago, declaró en su día que no conocía de nada a Correa y que el expediente de adjudicación de la obra era "impecable". 

(www.elpais.com, 06/10/09)

LA CONSTRUCTORA QUE PAGÓ LAS COMISIONES SACÓ SIETE MILLONES EN BILLETES DE 500 

Teconsa, la constructora de origen leonés que pagó supuestamente una comisión de 72.000 euros por la adjudicación de la variante de Olleros de Alba, manejó de manera sospechosa entre 2004 y 2007 casi siete millones de euros en billetes de 500 euros, según un informe elaborado por la Agencia Tributaria relacionado con la investigación del caso Gürtel. 

En casi todas las operaciones analizadas, según la Agencia Tributaria, Teconsa aparece como ordenante y beneficiario de las entregas de dinero. En un solo mes de 2004, la empresa hizo nueve operaciones, una de ellas de 2,4 millones de euros, todas en billetes de 500. "No parece razonable el manejo en efectivo de cantidades tan elevadas, existiendo hoy día alternativas mucho más seguras para efectuar pagos. Llama la atención la secuencia temporal de las operaciones, todas en un mes. De ser empleados los fondos dispuestos en efectivo en la gestión corriente de Teconsa, como indicaron don José Luis Martínez Parra (administrador y autorizado en cuentas de la sociedad) y don Pedro Durán Sanz (trabajador de Teconsa), parecería más lógico que fueran retirados de una forma más continua a lo largo del ejercicio, y no concentrados en un solo mes", señala la Agencia Tributaria en su informe. 

La anómala actuación de Teconsa es posterior al pago de las comisiones que analiza el caso Gürtel, porque en los años en que se produjo la Agencia Tributaria no analizaba el uso de billetes de 500 euros. 

La variante de Olleros de Alba fue adjudicada a Teconsa porque, aunque empató a puntos en el concurso con FCC, ofreció un precio más barato. Aunque al final, según denunció la oposición socialista, la obra costó 4,2 millones, frente al precio inicial de adjudicación 2,84 millones de euros. 

(www.elpais.com, 06/10/09) 

"¿T.O. ES 'TOTI'? 

Aunque en público apenas tratan del asunto, los dirigentes más relevantes del PP no paran de hablar entre ellos y de buscar todo tipo de informaciones sobre las novedades del caso Gürtel. Ellos tienen buenas fuentes tanto en el mundo de la Justicia como en el de la policía. No en vano algunos, como el propio Mariano Rajoy, fueron ministros del Interior o responsables policiales. La información que llegaba de esas fuentes tenía en las últimas semanas muy preocupados a los dirigentes del PP por la posibilidad de que el caso se extendiera definitivamente a Castilla y León, una comunidad clave para el partido, que siempre ha estado en manos del PP y fue cuna del aznarismo. 

En los mentideros del partido se daba por hecho que José Manuel Fernández Santiago acabaría de alguna manera salpicado por este asunto. Todo el mundo con algo de información en el partido sabe que el apodo con el que se le conoce es Toti. Él mismo reconoció en conversación telefónica que ése es su apodo. Después de conocer el documento en el que se atribuían supuestos pagos de la red de Correa a un T.O. muchos dirigentes asumieron en privado que podía referirse al ex consejero de Fomento Fernández Santiago, que tiene buenas relaciones con otro implicado en el escándalo, el ex eurodiputado Gerardo Galeote. Fernández Santiago aseguró a finales de julio  que "en un Estado de derecho nadie puede acusar a nadie de algo tan grave sólo porque coincida una inicial", pero la policía parece haber encontrado más elementos para implicarle. 

(www.elpais.com, 06/10/09)

EL CONGRESO APRUEBA EL SUPLICATORIO DEL DIPUTADO POPULAR JESÚS MERINO 

Jesús Merino ya puede ser juzgado por el Supremo por un supuesto delito de cohecho de 50.000 euros, que según los investigadores podría haber recibido de la trama de Francisco Correa. El diputado del PP, que ha querido acelerar los trámites para que su suplicatorio fuera tramitado cuanto antes, logró con esa actitud que el pleno votara ayer mismo este trámite.  

Se votó en secreto, como es habitual en este tipo de asuntos delicados, y casi todos los diputados lo apoyaron, salvo ocho: tres votos en contra y cinco abstenciones. 

En el Senado, hoy se reúne por segunda vez la Comisión de Suplicatorios, donde los grupos expresarán su posición sobre el caso de Bárcenas. El senador, que ayer acudió a votar a la Cámara alta, se declaró "muy satisfecho" por la veloz tramitación de su suplicatorio, que se aprobará el martes. 

(www.elpais.com, 16/09/09)

EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS CONFÍA EN PODER VOTAR EL SUPLICATORIO DE MERINO LA PRÓXIMA SEMANA 

La Comisión del Estatuto de los Diputados quiere dar la mayor celeridad al procedimiento del suplicatorio del diputado popular Jesús Merino. Intenta que pueda votarse en el Pleno de la próxima semana, mes y medio antes de que expire el plazo para resolver toda la tramitación, el 31 de octubre. 

Fuentes parlamentarias han señalado que todos los miembros de la comisión, incluido el del PP, además del propio afectado, están "muy interesados" en resolver cuanto antes esta cuestión para que Merino "tenga la opción de defenderse" de los delitos de cohecho y fraude fiscal que le imputan por su presunta relación con el caso Gürtel. 

Se le imputan los delitos de cohecho y fraude fiscal

Por este motivo, la comisión tratará de que el jueves de la próxima semana, el 17 de septiembre, el Pleno del Congreso vote -lo hará de forma secreta- el suplicatorio de Jesús Merino, un requisito necesario para que el Tribunal Supremo pueda continuar con sus investigaciones sobre él, al tratarse de una persona aforada, y poder procesarle, si así lo estima. 

La Comisión del Estatuto de los Diputados ha celebrado hoy su primera reunión de trabajo para debatir si concede o no el suplicatorio pedido por el Supremo y ha fijado un plazo de diez días para que Merino formule sus alegaciones, que hará por escrito. 

No obstante, se espera que el diputado popular presente las alegaciones antes de ese plazo y será entonces cuando la comisión vuelva a reunirse para analizarlas y emitir un dictamen. 

Fue el pasado 1 de septiembre cuando la Mesa del Congreso de los Diputados tramitó el suplicatorio del Supremo para investigar a Merino por su presunta relación con la supuesta trama de corrupción organizada por el empresario Francisco Correa, imputado en el caso y actualmente en prisión provisional. 

Según el Reglamento del Congreso de los Diputados, la citada comisión deberá concluir su trabajo en el plazo máximo de 30 días, tras la audiencia del interesado, que podrá realizarse por escrito u oralmente. 

Además de Merino, el senador del PP Luis Bárcenas también está pendiente de que la Cámara Alta autorice el suplicatorio solicitado por el Alto Tribunal para imputar formalmente al tesorero del principal partido de la oposición -suspendido temporalmente de sus funciones a petición propia-. 

La Mesa del Senado analizó hoy la petición del suplicatorio contra Bárcenas, que a partir de ahora deberá recorrer un proceso similar al de Merino en el Congreso antes de que sendas cámaras den el visto bueno al Tribunal Supremo para que investigue a ambos. 

Los nombres de Bárcenas y Merino están incluidos en el sumario del caso Gürtel por su presunta participación en la trama de corrupción del empresario Francisco Correa, quien habría entregado a ambos grandes cantidades de dinero a cambio de adjudicaciones y contratos.  

(www.publico.es, 09/09/09)

CAE OTRA DE LAS CONSTRUCTORAS VINCULADAS A LA GÜRTEL, ACOSADA POR LAS DEUDAS 

Teconsa, empresa de la que es consejero el imputado Ramón Blanco Balín, y de la que el juez Garzón sospechaba que podía haber pagado comisiones a la trama Correa por lograr que la Junta de Comunidades de Castilla y Castilla y León le adjudicara la construcción de la autovía de Olleros ha solicitado al Juzgado Mercantil de Madrid el concurso voluntario. El pasado mes de julio sus acreedores ya habían presentado tres solicitudes de concurso necesario que están pendientes de resolución. 

La empresa, constituida en 1981 por el empresario ponferradino, José Martínez Núñez, cuenta con delegaciones en Madrid , Castilla La Mancha, Castilla y León, Cantabria, Galicia, Asturias, Andalucía y Levante. Según las cuentas presentadas por la compañía en el Registro Mercantil, ganó en 2007 casi diez millones de euros. Ese año, su mayor facturación la hizo en Castilla y León, con 61,1 millones de euros facturados en obra pública y otros 68,8 millones en obra privada.  

Beneficiada en Castilla y León

Aunque Martínez Núñez no es uno de los imputados por el caso Gürtel, su empresa, Teconsa sí se ha visto salpicada por el caso al haber recibido de la Junta de Castilla y León la concesión de la variante de Olleros de Alba por 2,45 millones de euros en noviembre de 2002. Según el auto que remitió el juez Baltasar Garzón al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid, Teconsa pagó a Francisco Correa a cambio de influir en la Consejería de Fomento, "y éste a su vez distribuyó entre todas las personas que, al parecer, hicieron posible la adjudicación". Añade que “algún político” pudo influir en la concesión, junto a Correa pero no da nombres. Sí aclara que las iniciales de tres personas que cobraron son "T. O., G y J.".

Lo habitual: un 3% de comisión

Según publicó el diario El País, en un fax intervenido a Correa procedente de la Consejería de Fomento de Castilla y León en el que se le informaba de la adjudicación a Teconsa de la construcción de la autovía de Olleros, figuraba una anotación manual con una cantidad: 73.650 euros. Lo que equivaldrá al 3% de la concesión, la comisión habitual que se cobra en los casos de corrupción.

En Boadilla, también

Teconsa también ha sido una de las grandes beneficiarias de la Empresa Municipal de la Vivienda de Boadilla, comandada por dos de los imputados en la trama Gürtel, Tomás Martín Morales y Alfonso Bosch Tejedor.

Inversiones con Correa y Gordon

Además, el hijo de José Martínez Núñez, José Luis Martínez Parra, participa en una de las sociedades del imputado Jacobo Gordon (a su vez amigo íntimo de Alejandro Agag y testigo de su boda). En concreto, es uno de los inversores de Real State Equity Portfolio, un fondo inmobiliario promovido por Francisco Correa, el cabecilla de la trama. En todo este entramado de nombres y coincidencias, aparece de nuevo Ramón Blanco Balín, que ha sido también consejero de Real State Equity Portfolio. Esta sociedad operaba fundamentalmente en la zona noroeste de Madrid: Boadilla del Monte, Majadahonda y Pozuelo de Alarcón, principalmente. Casualmente todas ellas son territorio Gürtel.

Enfrentados en los negocios y unidos por la Gürtel

La otra gran constructora de origen castellano-leonés, el Grupo Begar, se encuentra en una situación similar. Enfrentados en los negocios pero acosados ahora por las deudas. José Luis Ulibarri, propietario de la empresa, no levanta cabeza desde que fue imputado en el caso Gürtel.  

(www.elplural.com, 03/09/09)

EL CONGRESO TRAMITA EL SUPLICATORIO CONTRA MERINO 

Todos los miembros de la Mesa han aceptado tramitar el suplicatorio contra Merino

La Mesa del Congreso ha aceptado este martes
tramitar el suplicatorio del Tribunal Supremo contra el diputado del PP Jesús Merino por el caso Gürtel, con lo que la Comisión del Estatuto del Diputado se reunirá en próximas fechas para iniciar los trabajos encaminados a decidir si concede o no la solicitud.Tras el paréntesis estival, el órgano rector de la Cámara Baja se ha reunido hoy por primera vez y ha calificado el suplicatorio remitido por el Supremo a últimos de julio, en el que el Alto Tribunal pedía permiso para poder seguir investigando a Merino por los supuestos delitos de cohecho y fraude fiscal.

Fuentes parlamentarias han informado de que todos los miembros de la Mesa han aceptado tramitar el suplicatorio contra Merino, paso imprescindible para que la Comisión del Estatuto del Diputado comience los trabajos sobre la concesión del mismo, que podría ser votada por el pleno del Congreso en octubre.

Una vez calificado el escrito, el presidente del Congreso, José Bono, previo acuerdo de la Mesa de la Cámara, dispone de cinco días para enviarlo a la Comisión del Estatuto del Diputado.

30 días para escuchar a Merino

Este órgano es el responsable de analizar la documentación pertinente y de escuchar al propio interesado, para lo cual dispondrá de un plazo de 30 días, antes de que la concesión del suplicatorio sea votada por el pleno de la Cámara.

El Congreso también ha pedido seguir investigando a Bárcenas

Junto al suplicatorio de Merino, el Supremo también elevó un escrito al Senado para poder seguir investigando y proceder contra el senador del PP y ex tesorero de este partido Luis Bárcenas.

El proceso desde que se presenta un suplicatorio es similar en el Congreso y el Senado y en ambos casos se entiende que es denegado si la Cámara correspondiente no se hubiera pronunciado en el plazo de 60 días naturales, computados dentro del período ordinario de sesiones desde el día siguiente de recibir el escrito judicial.

Sólo pueden ser juzgados por el Supremo

La Constitución establece que los diputados y senadores gozan de inviolabilidad en las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones y de inmunidad por la que no pueden ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.Sólo pueden ser juzgados por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que debe solicitar un suplicatorio a tal fin.La Comisión del Estatuto del Diputado cuenta a su vez con un plazo máximo de 30 días para estudiar la petición y escuchar al interesado, que puede contestar oralmente o por escrito. 

www.publico.es 01.09.09

MERINO DEJA LA DIRECCIÓN DEL PP EN EL CONGRESO 

El trato que ha recibido el diputado del Grupo Popular Jesús Merino por sus jefes, es decir, por la dirección del Grupo Popular, encabezada por Soraya Sáenz de Santamaría, al conocer la decisión del Tribunal Supremo de pedir su suplicatorio para actuar contra él, ha sido deferente y delicado. Merino ha dimitido de su puesto relevante dentro del Grupo Popular, al frente de la coordinación de todas las comisiones, nada más conocer la decisión del Tribunal. 

Y que ha sido él quien ha dado el paso sin que se lo tengan que pedir es lo que de inmediato transmitió la dirección del grupo popular: "Desde el principio el diputado Merino había manifestado que si se materializaba la solicitud del suplicatorio por parte del alto tribunal, al Congreso, renunciaría a sus responsabilidades en el Comité de Dirección del Grupo, en plena coordinación con éste", dice el comunicado oficial del PP. El diputado popular realizará "su actividad como diputado por Segovia", remacha el comunicado. Lo cierto es que se queda como diputado raso, sin tarea concreta y deja de pertenecer al núcleo de dirección. 

(www.elpais.com, 30/07/09)

UNA CONSTRUCTORA QUE PAGÓ COMISIONES A CORREA SACÓ SIETE MILLONES EN BILLETES DE 500 

El caso Gürtel, una red corrupta vinculada a Administraciones controladas por el PP que ya tiene más de 100 imputados, continúa su imparable expansión. Cinco meses después de las primeras detenciones, los investigadores siguen descubriendo nuevas irregularidades y operaciones sospechosas. 

En el informe de la Agencia Tributaria, definitivo para que el Tribunal Supremo haya decidido asumir el caso por la posible implicación de Luis Bárcenas, tesorero del PP, y el diputado Jesús Merino, se detalla cómo la investigación de los tentáculos de la red de Francisco Correa en Castilla y León ha destapado unas sospechosas operaciones de casi siete millones de euros en billetes de 500 que se están investigando. 

La deriva de Gürtel en Castilla y León ya apareció en el primer auto del juez Baltasar Garzón que implicaba a Bárcenas. Los investigadores encontraron entre la documentación del contable de Correa un fax de la Consejería de Fomento de Castilla y León, dirigida entonces por José Manuel Fernández Santiago (conocido entre sus íntimos como Toti), ahora presidente de las Cortes, con la concesión definitiva de la variante de Olleros de Alba, por 2,45 millones de euros, en noviembre de 2002, a TECONSA, una empresa relacionada con la trama y que tenía entre sus directivos a José Ramón Blanco Balín, uno de los imputados en el caso Gürtel. 

Garzón detallaba, basándose en los informes de los investigadores, que la red de Correa había anotado junto al fax 73.650= 12.255. 73.650 euros es exactamente el 3% de los 2,45 millones de euros de la adjudicación, y 12.255 la traducción de 73.650 euros a millones de pesetas. Esto es, que TECONSA habría pagado una comisión del 3% a Correa para que utilizase sus contactos políticos para influir en la adjudicación, un dinero que éste repartió después entre algunas personas aún sin identificar, y que aparecen con las siglas T.O; G; L y J. El 3% es el porcentaje del que siempre se ha hablado como el más habitual para comisiones de adjudicaciones. Más tarde, los investigadores encontraron otra documentación que apunta en el mismo sentido [ver gráfico]: un folio cuadriculado manuscrito con el encabezado "recibido en sobre 17-1-2003- Junta Castilla y León" sobre otro reparto similar de 96.100 euros. 

Todo esto hizo que los investigadores se pusieran en contacto con la Agencia Tributaria, que realizó un informe demoledor sobre TECONSA, una constructora de origen leonés. Según se puede leer en ese documento [ver gráfico reproducción de la izquierda], "la información recibida en relación con las operaciones de movimiento de efectivo realizadas por TECONSA en los ejercicios 2004 a 2007 se refiere al manejo por parte del obligado tributario de billetes de 500 euros por un importe total de 5,5 millones en 2004, 242.000 en 2005, 893 en 2006 y 202.000 en 2007". 

En casi todas las operaciones, TECONSA aparece como ordenante y beneficiario de las entregas de dinero. En 2004, en un mes, la empresa hizo nueve operaciones, una de ellas de 2,4 millones de euros, todas en billetes de 500. "No parece razonable el manejo en efectivo de cantidades tan elevadas, existiendo hoy día alternativas mucho más seguras para efectuar pagos. Llama la atención la secuencia temporal de las operaciones, todas en un mes. De ser empleados los fondos dispuestos en efectivo en la gestión corriente de TECONSA, como indicaron don José Luis Martínez Parra (administrador y autorizado en cuentas de la sociedad) y don Pedro Durán Sanz (trabajador de TECONSA), parecería más lógico que fueran retirados de una forma más continua a lo largo del ejercicio, y no concentrados en un solo mes", escribe la Agencia Tributaria en su informe. 

Este mismo organismo ya había destapado en ese mismo informe que Constructora Hispánica, otra empresa relacionada con la red de Correa -aparecen pagos de esta constructora en la contabilidad B de 1,6 millones de euros que también habrían ido a parar en parte a Bárcenas, según la fiscalía- había realizado pagos superiores al millón de euros en billetes de 500 a empresas pantalla que emitían facturas falsas. Constructora Hispánica consiguió adjudicaciones de tramos del AVE por valor de 99,1 millones de euros durante el mandato de Francisco Álvarez-Cascos (mayo de 2000 a marzo de 2004) al frente del Ministerio de Fomento. 

La polémica por la variante de Olleros de Alba, el nexo principal entre el caso Gürtel, radicado fundamentalmente en Madrid y la Comunidad Valenciana, y Castilla y León, ha llegado incluso a las Cortes. La oposición del PSOE, dirigida por Óscar López en esta comunidad, exigió explicaciones y el actual consejero, Antonio Silván, insistió en que el expediente de adjudicación es "impecable". TECONSA y FCC empataron a puntos, pero la primera ofreció un preció más barato, aunque al final, según denunció la oposición socialista, la obra costó 4,2 millones, frente a los 2,8 que había ofrecido inicialmente TECONSA. 

A pesar de esta aparente tranquilidad, en el PP, según varios dirigentes consultados, existe un gran temor de que el escándalo se extienda judicialmente a Castilla y León, ya que serían tres de las seis comunidades gobernadas por el partido que lidera Mariano Rajoy las afectadas por Gürtel, un caso que no para de dar disgustos al PP. 

De hecho, los populares están preocupados porque se ha trasladado en el partido que Bárcenas, cuando fue interrogado el pasado miércoles en el Tribunal Supremo por su posible implicación en la concesión de la variante de Olleros, contestó al juez y a los fiscales que debían investigar a los responsables de esa adjudicación para identificar esas iniciales. Bárcenas no llegó al extremo de señalar nombres de compañeros suyos de partido, pero dejó caer dónde había que mirar, según las mismas fuentes. Sí fue tajante con Luis Delso, presidente de Isolux, al asociarle al apunte de "Luis, el cabrón". 

El actual presidente de las Cortes, José Manuel Fernández Santiago, máximo responsable de esa adjudicación, contestó ayer a algunas preguntas de EL PAÍS. Él insiste en que el expediente "es impecable". "Se concedió la obra a la empresa más barata. Toda la operación es de lo más correcta que se pueda imaginar. Estoy muy tranquilo", insiste. 

Fernández Santiago asegura que él no tiene ningún tipo de relación con la trama de Gürtel. Admite que conoce de hace muchos años a Gerardo Galeote, uno de los principales implicados, pero nada más. "No conozco de nada a Correa, no le he visto en mi vida. No tengo la menor idea de a qué se refieren esas iniciales, pero en cualquier caso la presunción de inocencia en un Estado de derecho debe llevar a que a nadie le acusen de algo tan grave sólo porque su inicial pueda coincidir con la que hay en un papel que ha aparecido", sentencia. 

(www.elpais.com, 27/07/09)

MERINO ALEGA AL JUEZ QUE EL APUNTE "JESÚS MERINO" PARECE MANIPULADO 

El diputado popular Jesús Merino negó ayer ante el juez Francisco Monterde todas las acusaciones en las que aparece implicado como receptor de fondos de la trama de corrupción que afecta al Partido Popular y que presuntamente dirigía Francisco Correa. 

El diputado rechazó que él fuera J.M. tal y como figura en la contabilidad en negro intervenida en un lápiz de memoria al supuesto contable de la red. Incluso llegó a negar que él fuera el "Jesús Merino" que consta en otra de las anotaciones contables. El diputado, que compareció a petición propia y en calidad de imputado provisional, puesto que no se ha tramitado todavía un suplicatorio para proceder contra él, llegó a explicar que la palabra Merino, que figura en la anotación, parece diferente de las restantes tipografías que aparecen en el documento, por lo que aventuró que posiblemente se habría añadido con posterioridad. Merino no llegó a decir quién habría sido la persona que pudo añadir su apellido en el documento, pero sí aseguró que el tal Merino no era él. Previsiblemente esta estrategia de defensa dará lugar a la solicitud de una prueba pericial caligráfica para determinar si la palabra Merino fue escrita por la misma mano que el resto de las anotaciones o si pudo ser agregada con posterioridad. 

A diferencia de Bárcenas, que estuvo ampuloso, altanero y muy nervioso y tenso, Merino fue suave y tranquilo en sus manifestaciones ante el juez. Negó una a una todas las imputaciones que figuran en la exposición razonada del juez Antonio Pedreira. 

Ante el Supremo, Merino sólo está siendo investigado por cohecho -y no por delito fiscal, como Bárcenas- por un supuesto soborno de 50.000 euros. En la contabilidad figuran otros supuestos pagos, pero el Supremo no los analiza porque estarían prescritos. Por un lado, el 14 de junio de 2002 una persona no identificada entregó al grupo de Correa 175.973 euros. "Esta cantidad se distribuiría entre diferentes personas, resultando curioso que tres de ellas, reciben exactamente la misma cantidad: Jesús Merino, L.B. [presumiblemente Luis Bárcenas] y G.G. [supuestamente Gerardo Galeote], quienes reciben 24.040 euros cada una", según la exposición del juez Pedreira. 

"Aparte de esta cantidad, una persona con las siglas J.M. habría recibido otras sumas de dinero en otras fechas" y menciona: 2 millones de pesetas (12.000 euros) en febrero de 2002 y 60.000 y 6.000 euros en dos fechas diferentes de mayo de 2003. 

Por otra parte, en el archivo denominado "caja B actual" consta un apunte de diciembre de 2007 de 50.000 euros precedido del concepto "ent. a Jesús Merino". El escrito del juez interpreta que en dicha fecha "salieron 50.000 euros de la tesorería oculta del grupo Correa para su entrega a Jesús Merino". 

Merino alegó que conocía a Francisco Correa y Pablo Crespo porque coincidía con ellos en una cafetería de la calle Serrano, de Madrid, donde él tiene su despacho y ellos sus oficinas, pero negó haber recibido ningún dinero de ellos. 

Mientras, fuentes del PP señalaron que durante su declaración el pasado miércoles, el juez Monterde metió a Luis Bárcenas en un aprieto cuando le preguntó por el cuadro que presuntamente quería adquirir y para el que había pedido un crédito de 330.000 euros, que devolvió en billetes de 500 sólo un mes y medio después, cuando supuestamente se frustró la operación. Bárcenas, que trató de ser convincente, llegó a decir que el cuadro era de un pintor del siglo XVII y llegó a mencionar al autor del mismo. 

Tras las declaraciones preliminares de los dos aforados, parece evidente que a lo largo de la próxima semana el juez instructor Francisco Monterde deberá pronunciarse sobre si archiva las actuaciones o si solicita el suplicatorio para proceder contra Bárcenas y Merino al Parlamento. Fuentes jurídicas precisaron ayer que en este momento el juez se encuentra imposibilitado para avanzar en la investigación, ya que ni siquiera podría tratar de contrastar la veracidad de los documentos aportados por Bárcenas en su descargo, ya que se trataría de una investigación patrimonial que está vedada por el artículo 71.2 de la Constitución. Si el juez Monterde cree que hay cosas por aclarar, incluso sin prejuzgar sobre la verosimilitud de las acusaciones, deberá tramitar el suplicatorio cuanto antes. 

(www.elpais.com, 24/07/09)

 JESÚS MERINO LLEGA AL TRIBUNAL SUPREMO SIN EL APOYO DE SU PARTIDO 

Nada de recibimientos masivos, ni aplausos o vítores. Jesús Merino ya ha llegado al Tribunal Supremo y, al igual que le sucediera ayer a Luis Bárcenas, el diputado del PP no se ha encontrado a ninguna marabunta de fieles esperándole a las puestas de la sede judicial. Merino no es Camps y nadie del partido le ha acompañado. 

El otro “imputado provisional” del caso Gürtel ya está declarando ante el juez por los presuntos delitos de cohecho y fraude fiscal. Su declaración es voluntaria, aunque haya fracasado en su intento por aplazar la fecha, alegando que su abogado tenía que viajar a Miami. 

Merino, ese gran desconocido 

Merino es uno de los grandes desconocidos del caso Gürtel, pero uno de los dos aforados para los que el Tribunal Supremo tendría que pedir el suplicatoria a las Cámaras para poder imputarle. El ex vicepresidente de la Junta de Castilla y León ha llegado esta mañana, a las diez y media, al alto tribunal para declarar, acompañado únicamente por su abogado, Luis Rodríguez Ramos.

El viaje a Miami 

Antes, el Tribunal Supremo había rechazado su petición para aplazar la comparecencia, alegando que su abogado debía viajar a Miami para preparar el caso Sintel, en el que también es causa. Sin embargo, el instructor del caso, Francisco Monterde, no lo vio razonable, ya que Merino podía presentarse con otro abogado. Finalmente, Rodríguez Ramos ha acudido con él al tribunal.

230.000 euros 

Jesús Merino recibió presuntamente dinero de la trama liderada por Francisco Correa, aunque las cantidades que se le atribuyen son mucho menos que las desorbitadas cifras de Bárcenas (1.353.000 euros). Merino podría haber recibido entre 50.000 y 230.000 euros, en función de que algunos de esos presuntos pagos podrían haber prescrito ya. 

(www.elplural.com, 23/07/09)

JESÚS MERINO, EL DESCONOCIDO DE LA 'GÜRTEL' 

Su nombre ha pasado más inadvertido. Jesús Merino, diputado por Segovia, se vio involucrado hace unos meses en el caso Gürtel . Según la investigación, pudo percibir de la trama de corrupción encabezada por Francisco Correa más de 200.000 euros. Los focos de atención pública recayeron desde el principio en el tesorero del PP, Luis Bárcenas, y en el europarlamentario Gerardo Galeote. Merino no era ni una figura tan simbólica como el primero, ni una persona tan conocida como el segundo. Pero tampoco se trata de un simple parlamentario.  

Aunque su labor es desconocida para la opinión pública, pertenece al Consejo de Dirección del Grupo Parlamentario Popular. Este equipo, que dirige Soraya Sáenz de Santamaría, está formado por diez personas. Merino es el coordinador de Comisiones, un cargo más técnico que político.  

Precisamente por ello y porque finalmente la causa se ha elevado al Supremo, para alguno de sus compañeros de filas el dirigente conservador está también en el ojo del huracán. “Le pueden llamar a declarar por posible cohecho y delito fiscal y está en primera línea política. Sale en todas las fotos en la bancada popular junto a Rajoy”, resaltan desde el Congreso.  

En el partido hay quien juzga que si es imputado formalmente tendría que abandonar de inmediato su cargo interno. “Debería dar un paso atrás y quedarse como diputado de a pie para no dañar la imagen del PP”, cuentan. Son los mismos que están exigiendo que se imponga un “criterio único” para evaluar todos los casos y que se encuentran “despistados” ante las distintas fórmulas que se manejan. Los que no ven necesario que deje de ser coordinador defienden que Merino tiene un puesto “menos relevante” que el del tesorero en la vida del partido. 

Los que le conocen bien aseguran que si se diera el caso nadie le va a tener que exigir una renuncia. “Es muy sensato y antes de que le dijeran nada él se ocuparía”, afirma una amiga suya. Otro amigo insiste: “No tiene interés por aferrarse a ningún cargo, pero sería injusto después de una vida dedicado a la gestión pública”. 

Nadie entra a valorar si en ese supuesto tendría que ser también suspendido cautelarmente de militancia o renunciar a su acta parlamentaria. No todos piensan que le convenga mantenerla para seguir siendo aforado. “Al menos en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid podía recurrir ante otra instancia”, destacan. 

Su círculo más estrecho asegura que Merino ha hablado con Rajoy y que se encuentra “tranquilo y bien, dentro de lo que significa verse en la diana”.  

Todos coinciden en señalar que es una persona “seria” y “muy trabajadora”. Recuerdan su perfil centrista como jefe de gabinete de Rafael Calvo Ortega, ministro de Trabajo durante el Gobierno de UCD con Adolfo Suárez. Y varios dirigentes conservadores aseguran que “escucha a los demás” y es bastante “campechano”. A sus 55 años disfruta con irse a su casa del pueblo en Hontalbilla a descansar. “Cero apariencia de opulencia”, remarcan. Por eso mismo, para todos fue “una tremenda sorpresa” que apareciera implicado en la supuesta trama de corrupción. Los que llevan años trabajando junto a él se resisten a creer todo cuanto se ha publicado. Están convencidos de que es “inocente” y destacan que no le ven ningún sentido a esta historia porque él ya no ejercía “ningún cargo de poder e influencia”. 

Tampoco quieren relacionarlo con el despacho de abogados que mantiene en activo y que figura en su declaración de actividades. El vínculo con Correa no saben determinarlo con certeza. Por las fechas piensan que podrían haber coincidido durante la etapa en la que Merino abandonó Castilla y León y se fue para la sede nacional.  

Pero al igual que cuenta con apoyos, a Merino tampoco le faltan los enemigos. Estos le tachan de “comisionista” e “impresentable”. Y aseguran que siempre ha “serpenteado” entre la política y los negocios. Palabras muy duras que los suyos tratan de borrar pidiendo que no se le enjuicie anticipadamente y reconociendo que ellos confían plenamente en su palabra. Dicen que cuando se conozcan los datos, dará “explicaciones”. 

En Castilla y León existe cierta “preocupación y nerviosismo”. Pero aún así, el secretario general del PP regional, Alfonso Fernández Mañueco, ha reclamado para él en público la presunción de inocencia. Se da la circunstancia de que Mañueco es además el presidente del Comité Nacional de Derechos y Garantías, el órgano del partido que vela por la ética de sus cargos y se ocupa de valorar si los suspende o no de militancia. 

En su tierra le siguen muy de cerca porque ocupó varios cargos de responsabilidad. Entre 1991 y 1999 fue vicepresidente y consejero de Fomento de la Junta. También fue secretario de la formación regional. Su carrera está muy vinculada al ex presidente del Senado Juan José Lucas. Sólo en Segovia dicen que no despierta “muchas simpatías” porque ha tenido sus más y sus menos en el partido. Merino fue senador durante un año y aterrizó en Génova, donde desde 2002 se encargó del área de Política Autonómica con Aznar en el Gobierno y Javier Arenas a las riendas del PP. 

Fue él quien le dio el testigo a Sáenz de Santamaría. Se cuenta que durante la pasada legislatura ambos sintonizaron en plena tramitación de las reformas estatutarias. Pero no por eso llegó a la dirección del grupo. “Fue como cuota castellanoleonesa, por petición expresa de Juan Vicente Herrera”, matizan en el PP. A algunos les hace gracia que Merino haya regresado con los años a las dependencias que un día pisó como subdirector general del Banco de Crédito Industrial. Ahora ese inmueble es la ampliación del Congreso y allí es donde Merino tiene su despacho. 

LA ACUSACIÓN 

Las iniciales J. M. // En los documentos requisados a la trama corrupta figura un pago de 50.000 euros a “Jesús Merino” y otras entregas que suman 170.000 euros a “J. M.”, iniciales que, según la Policía, le corresponden. A esta información de El País respondió Merino con un comunicado.

“Filtraciones interesadas” // Merino dijo que “nunca” había recibido dinero de Correa y que tampoco había mantenido “relación comercial o profesional” con sus empresas. Y lo denunció como “filtraciones interesadas”.

EL DIPUTADO MERINO NIEGA QUE COBRARA DE LA TRAMA 

El diputado del PP por Segovia Jesús Merino Delgado aseguró ayer, a través de una nota, que "nunca" ha recibido "cantidad de dinero alguna del señor [Francisco] Correa" ni ha mantenido "relación comercial o profesional de ningún tipo con sus empresas". La declaración de Merino responde a la información publicada ayer por EL PAÍS de que en la contabilidad B (dinero negro) de las empresas de Correa figura un pago de 50.000 euros asignado a "Jesús Merino" y otras entregas de dinero por 170.000 euros a "J. M.", iniciales que la investigación policial identifica como correspondientes a dicho parlamentario. 

Merino explica que, desde 1999, no tiene ningún cargo en la Junta de Castilla y León y que, como secretario de Política Autonómica del PP desde 2002, ha desempeñado funciones "estrictamente políticas". Añade que todas sus actividades están declaradas y autorizadas por el Congreso. Merino cree que lo que llama "filtraciones interesadas de un presunto informe policial" rompe la presunción de inocencia. 

(www.elpais.com, 20/05/09) 

CORREA APUNTÓ PAGOS A OTRO DIPUTADO DEL PP Y AL EX JEFE DE GABINETE DE CASCOS 

La investigación de la trama de corrupción masiva vinculada presuntamente a administraciones gobernadas por el PP sigue avanzando con el material que proporciona la contabilidad de las empresas de Francisco Correa y que implica a nuevos dirigentes del partido de Mariano Rajoy. Los apuntes de la caja B (contabilidad en dinero negro) de la trama, que registraba pagos a políticos a cambio de favores, han implicado hasta ahora a cuatro ex alcaldes, tres diputados autonómicos madrileños, dos valencianos (entre ellos, el presidente Francisco Camps), el tesorero nacional del PP y senador Luis Bárcenas, y el eurodiputado Gerardo Galeote. 

Esa contabilidad también registró pagos a Jesús Merino, ex vicepresidente, con Juan José Lucas al frente, de la Junta de Castilla y León -una comunidad también afectada por el caso Gürtel por adjudicaciones sospechosas de obras de carreteras- y ahora diputado nacional por Segovia y miembro de la dirección del grupo parlamentario; y a Álvaro de la Cruz, que fue jefe de gabinete con Francisco Álvarez Cascos en los primeros años noventa, cuando éste desempeñaba el cargo de secretario general del PP. 

En los documentos requisados a la trama corrupta figura al menos un pago de 50.000 euros asignado a "Jesús Merino" y otras entregas de dinero que suman 170.000 euros a "J. M.", siglas que, según la investigación policial, corresponderían al mismo parlamentario popular. 

Merino es un veterano dirigente muy conocido en la sede central del PP, en la calle Génova de Madrid. Unos años después de abandonar la vicepresidencia de la Junta de Castilla y León, en 2002 fue nombrado -en la época de Javier Arenas como secretario general- responsable de Política Autonómica del PP. 

En aquellos años, en la dirección del partido coincidieron algunas de las personas implicadas ahora en el caso Gürtel: Francisco Camps era secretario de Estudios y Programas; y Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo (Madrid) era, como secretario de Política Electoral, el responsable de la organización de los actos del partido y el que tenía mayor vinculación personal con Correa, cabecilla de la trama. 

De hecho, muchas de las investigaciones policiales del caso Gürtel parecen seguir lentamente la pista de las relaciones personales fraguadas en aquella época por el equipo de personas que controlaba el aparato de organización del PP y que, por tanto, contrataban y tenían una estrecha relación con la red de Francisco Correa. 

A Merino lo relevó en 2004 en la dirección del PP Soraya Sáenz de Santamaría, y él pasó a un segundo plano. Sin embargo, ambos establecieron una buena relación y Sáenz de Santamaría decidió recuperarlo en 2008, cuando Mariano Rajoy la nombró portavoz parlamentaria. Ella incorporó a Merino a la dirección del grupo parlamentario, como portavoz adjunto, y allí sigue desde entonces, en una reducida cúpula de diputados que toman las decisiones más relevantes sobre la estrategia de la oposición. 

Rajoy ha concentrado especialmente sus fuerzas en el Congreso, donde el PP ha llegado a ganar alguna votación, por lo que Merino es un dirigente destacado en ese contexto actual. Merino, que la semana pasada -cuando La Vanguardia publicó que estaba siendo investigado por este asunto- negó cualquier relación con Correa, no pudo ser localizado ayer por el equipo de prensa del PP para ofrecer su versión sobre estas investigaciones policiales. 

En el caso de Álvaro de la Cruz, ex jefe de gabinete de Francisco Álvarez Cascos, la caja B de Correa apunta un pago de 30.000 euros que está siendo investigado. Álvaro de la Cruz se dedica al mundo de la Seguridad con su empresa Serygur. De la Cruz reconoció en enero pasado al diario El Mundo que Luis Bárcenas, tesorero del PP y presuntamente implicado en el caso de corrupción -recibió 1,3 millones de la red, según un auto del juez Baltasar Garzón-, intermedió a su favor ante la Comunidad de Madrid en varios concursos de seguridad. 

"Luis Bárcenas es amigo mío y me preguntó si podía ayudar a Serygur. Le dije que estábamos interesados en el contrato de la seguridad de la Ciudad de la Justicia y se ofreció a llamar a Alfredo Prada [entonces consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid]. Fue un acto de buena voluntad y por pura amistad", declaró entonces De la Cruz. 

Su empresa consiguió el contrato de la Ciudad de la Justicia por 400.000 euros. Sin embargo, el contrato que generó más polémica interna fue el de la seguridad de la sede del Gobierno autonómico en la Puerta del Sol. Al llegar el equipo de Esperanza Aguirre, que sustituyó a Alberto Ruiz-Gallardón, la empresa de De la Cruz temió perder el contrato, que debía renovarse. Entonces entró en liza el ex concejal del PP en Madrid Ignacio del Río, socio de De la Cruz en esta empresa. Entre los dos, y con el apoyo de Bárcenas, trataron de convencer al entorno de Aguirre para que renovara el contrato. Fracasaron, y Serygur perdió ese suculento pastel de seguridad. 

Bárcenas y De la Cruz trabajaron juntos en la dirección nacional del PP, uno como mano derecha del entonces tesorero, Álvaro Lapuerta, y otro como jefe de gabinete del secretario general, Francisco Álvarez Cascos. 

De la Cruz ocupó, entre septiembre de 1989 y octubre de 1992, ese puesto de máxima confianza de Cascos, el que fuera número dos del PP en la década de los 90. Después recaló en Andalucía, donde llegó a ser diputado autonómico por Cádiz, pero durante un periodo muy breve, entre 1994 y 1995. 

(www.elpais.com, 19/05/09)

Gürtel se cobra una nueva víctima en el PP: Jesús Merino percibió más de 100.000 euros de Correa

La investigación del caso Gürtel sigue dando sorpresa. La presunta trama de corrupción en el seno del Partido Popular no sólo parece ampliarse dentro de la formación sino también extenderse a través del territorio nacional. Las investigaciones de las últimas semanas han implicado a Jesús Merino Delgado, diputado nacional del PP por Segovia y ex vicepresidente de Castilla y León. Merino habría recibido más de 100.000 euros en metálico de Francisco Correa.

La fiscalía Anticorrupción ya tiene en su poder el último informe policial sobre el caso Gürtel con una novedad que trasladaría las sospechas de corrupción al Congreso de los Diputados y aumentaría la posible implicación de la cúpula nacional, ya señalada con la implicación en el caso del tesorero del PP Luis Bárcenas y el eurodiputado Gerardo Galeote.

100.000 euros para Merino
El diputado nacional por Segovia y ex vicepresidente de Castilla y León habría recibido más de 100.000 euros de la trama corrupta, según la contabilidad B de las empresas de Correa y sus socios. Así lo asegura hoy el diario La Vanguardia en su edición escrita.

Astrolago Inversiones
El Plural ya informó en su día de las sospechas que recaían sobre Merino, que podría haber creado junto a Bárcenas y el ex alcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda, una empresa fantasma (Astrolago de Inversiones) con el fin de suministrar facturas falsas a la trama de Correa. Su mujer, Ana Isabel Gutiérrez, envió a este medio una nota de rectificación asegurando que la empresa no tenía actividad alguna, "por lo cual resulta muy difícil que sirviera de 'tapadera' para nada".

En manos de la fiscalía
El documento que recoge estas últimas investigaciones ya está en manos de la fiscalía Anticorrupción, que ahora debe pronunciarse ante los tribunales superiores de Justicia de Madrid y Valencia, que son los que instruyen el caso, para saber cómo proceder con esta nueva implicación.

Doble relevancia
La presunta aceptación de estos sobornos tiene una gran relevancia por dos motivos. Por una parte, apunta una vez más al sector nacional del PP y, concretamente, a un aforado por su calidad de diputado del Congreso. Por otra parte, extiende en el espacio el alcance de la presunta trama corrupta, que alcanzaría a una nueva comunidad: Castilla y León. Hasta ahora, las sospechas en esta región caían exclusivamente sobre el empresario José Luis Ulibarri, quien por su parte sí tiene muy buenas relaciones con el Gobierno castellanoleonés.

Nombres vulgares
Según las cuentas secretas de Correa, Merino podría haber recibido más de 100.000 euros. En las primeras investigaciones realizadas por la Policía sobre la caja B de las empresas implicadas aparecían gran cantidad de nombres, algunos sin completar. Muchas de estas personas contaban con nombre vulgares que la Policía pasó por alto, pero que tras una mayor profundización están destapando casos como éste.

www.elplural.com 10.05.09

Astrolago "nunca tuvo actividad alguna" por lo que es difícil que sirviera de "tapadera" de nada

La mujer del que fuera consejero de Fomento y vicepresidente de la Junta de Castilla y León, Jesús Merino Delgado, en la actualidad diputado popular por Segovia, ha enviado una nota de prensa a la redacción de El Plural en la que aclara la información publicada ayer por este periódico en la que se aseguraba que había montado una sociedad fantasma junto al tesorero del PP, Luis Bárcenas, señalado por Garzón en el caso Gürtel y en la que también participaba otro de los imputados en la trama corrupta, el ex alcalde de Pozuelo Jesús Sepúlveda. Ana Isabel Gutiérrez reconoce haber ayudado, como abogada, a ambos a crear la sociedad y haber actuado como Administradora Única de la misma pero insiste en que jamás tuvo actividad por lo que recomendó a sus clientes que la disolvieran. "A este respecto, subrayar que el propio juez Baltasar Garzón en uno de sus autos deja claramente explicitado que dicha soedad 'nunca tuvo actividad alguna' por lo cual resulta muy difícil que sirviera de 'tapadera' para nada, ni mucho menos emitir facturas falsas o realizar pagos de tipo alguno", asegura en su escrito de rectificación, el cual publicamos literalmente tal y como nos solicita.


NOTA DE PRENSA DE LA ABOGADA ANA ISABEL GUTIERREZ EN RELACION CON ASTROLAGO DE INVERSIONES, S.L.


En Madrid, a 7 de abril de 2009

En relación con la información por usted publicada en su medio EL PLURAL.COM, con fecha del 7 de abril de 2009 y acogiéndome a la legislación precisa en defensa de mi honorabilidad profesional y personal que regula la ley de Rectificación, y sin perjuicio de acudir a las instancias precisas que considere necesario, entre ellas la judicial en busca de amparo, le ruego publique literalmente la siguiente rectificación a la "información" por su usted difundida.-

1º.-El día 27 de abril del año 2006 se constituye ante Notario la sociedad ASTROLAGO DE INVERSIONES, SL.

2º.- D. Jesús Sepúlveda encarga profesionalmente a doña Ana Isabel Gutierrez, que viene ejerciendo como abogada de su familia desde hace años en asuntos tales como testamentarías, formalización y ejecución de contratos varios, etc..., la adquisición de participaciones sociales a los socios iniciales de ASTROLAGO, S.L. para él y para D. Luis Bárcenas. Al mismo tiempo la solicitan que actué como Administradora Única de la Sociedad hasta que esta tuviera actividad ordinaria.

ASTROLAGO, S.L. jamás tuvo por tanto, actividad alguna, y en cualquier caso, el despacho profesional de la Sra. Gutiérrez liquidó en tiempo y forma todas sus obligaciones fiscales y administrativas contempladas en las leyes.

3º.-Al inicio del año 2008, dada la inexistencia total de actividad, desde el despacho profesional se aconsejó a los señores Sepúlveda y Bárcenas, la liquidación y disolución total de ASTROLAGO, S.L. opinión que fue aceptada por los referidos socios.

Inicialmente se procedió a la compraventa de sus acciones (4-4-2008) y posteriormente a la disolución (25-2-2009).

Por tanto los señores Sepúlveda y Bárcenas dejaron de ser socios de la empresa exactamente el día 4 de abril del 2008, como consta en la correspondiente documentación notarial.


4º.-Resulta totalmente falsa e injuriosa la afirmación de que se trata de una "sociedad fantasma", además de perseguible de oficio. Dicha empresa se constituyó de acuerdo a ley, liquidó y pagó sus impuestos con regularidad y se disuelve con arreglo al ordenamiento jurídico más estricto y ante Notario.

A este respecto, subrayar que el propio juez Baltasar Garzón en uno de sus autos deja claramente explicitado que dicha sociedad "nunca tuvo actividad alguna", por lo cual resulta muy difícil que sirviera de "tapadera" para nada, ni mucho menos emitir facturas falsas o realizar pagos de tipo alguno, como se ha dicho en alguno de los medios de comunicación. Es más, nunca emitió NINGUNA factura como se desprende con toda lógica de una empresa que no tiene activad.

Todo lo aquí afirmado se puede acreditar fehacientemente con la documentación existente en el despacho profesional de la señora Gutiérrez ante cualquier instancia, ya sea judicial o administrativa.

5º.-Finalmente, subrayar que las actividades de doña Ana Isabel Gutierrez nada tienen que ver y están totalmente al margen de la vida política de su marido y aunque no es de incumbencia de nadie, informar también que desde el momento mismo de su matrimonio tienen establecido un régimen legal de separación absoluta de bienes.

www.elplural.com 07.04.09

El ex vicepresidente de Castilla y León y diputado popular por Segovia, bajo sospecha por el caso Gürtel

Ana Gutiérrez, la mujer del que fuera consejero de Fomento y vicepresidente de la Junta de Castilla y León desde 1991 hasta 1999, Jesús Merino Delgado, creó en abril de 2006 una sociedad fantasma junto a Luis Bárcenas, tesorero del Partido Popular al que el juez Baltasar Garzón acusa de haber recibido por parte de Francisco Correa 1.353.000 euros.

La sociedad en cuestión es Astrologo de Inversiones S.L., sociedad inmobiliaria sin actividad ni trabajadores que fue dada de baja el pasado 30 de marzo, fecha en la que Ana Isabel Gutiérrez Benito figuraba como administradora única de esta empresa que podría haber servido como tapadera para crear facturas falsas para justificar diferentes pagos.

También Sepúlveda
En Astrologo de Inversiones S.L. también participaba Jesús Sepúlveda, ex alcalde de la localidad madrileña de Pozuelo, ex marido de la número tres de Mariano Rajoy, Ana Mato, e imputado en el caso Gürtel.

Blanco Balín
Aunque el ex vicepresidente de la Junta de Castilla y León (y diputado por Segovia a día de hoy), ha asegurado a la Cadena Ser que su mujer y él tienen “separación de bienes”, nadie pasa por alto que las últimas investigaciones policiales sobre la trama sitúan a Bárcenas como intermediario en un contrato de la consejería de Fomento de Castilla y León a favor de Teconsa, empresa de la que el también imputado Blanco Balín era consejero.

Político con capacidad de influir
Incluso, en las últimas investigaciones de la trama se apunta a que la trama de Correa habría utilizado a algún político con capacidad de influir en esa consejería para amañar el contrato a favor de Teconsa. Muchos piensan que ese político no es otro que Jesús Merino Delgado.

www.elplural.com 07.04.09


 

 

VALLADOLID DIO OBRAS A DEDO A ULIBARRI CON INFORMES NEGATIVOS DE LA SECRETARÍA MUNICIPAL

Los informes de los técnicos municipales desfavorables no parecen un obstáculo para que el empresario José Luis Ulibarri, uno de los implicados en la trama de corrupción de la Operación Gürtel, consiga jugosos contratos del Ayuntamiento de Valladolid, gobernado con mayoría absoluta del PP desde 1995. Ayer El Plural ya informaba de algunas de estas adjudicaciones. Hoy ha salido a la luz otro escandaloso caso: el consistorio de Francisco Javier León de la Riva otorgó un concurso a Begar, la empresa del magnate castellano-leonés para ampliar el museo de Colón en la ciudad. Tres semanas después ampliaba este contrato adjudicando a la sociedad nuevas obras de remodelación del centro sin sacar éstas a concurso y pese a que la Secretaría del Consistorio emitió un informe en el que dudaba de la legalidad de la ampliación del contrato.

 Son muchas las ciudades y municipios de Castilla y León que han beneficiado al magnate José Luis Ulibarri, ahora imputado en la trama de corrupción de la Operación Gürtel que salpica al PP, con jugosos contratos y adjudicaciones. Valladolid, gobernada desde 1995 con mayoría absoluta por el popular Francisco Javier León de la Riva es uno de los feudos de este empresario, del que ha recibido desde 2003 cerca de 22 millones y medio de euros en adjudicaciones. El diario Público recoge hoy uno de los contratos más polémicos entre el Ayuntamiento y el empresario.

Adjudicación para las obras de ampliación

Se trata de la adjudicación que se hizo a Begar, el conglomerado de empresas de Ulibarri, para ampliar el museo Casa Colón con motivo de la celebración de quinto centenario de la muerte del descubridor. Las obras de ampliación salieron a concurso con un precio de licitación de 1,73 millones de euros, y optaron a su ejecución dos empresas además de Begar, todas con ofertas inferiores a dicho precio. La adjudicataria fue la sociedad de Ulibarri, que proponía un coste de 1,5 millones, una rebaja de un 13 por ciento sobre el precio propuesto por el consistorio.

Nueva adjudicación sin concurso

Sin embargo, sólo tres semanas después los honorarios de Begar se vieron incrementados con creces: a la empresa se le adjudicaron también otras obras de remodelación de la casa museo que no estaban previstas en un principio, y por las que se pagaron 930.000 euros más. En este caso, las obras no salieron a concurso, pese a la oposición de la Secretaría del Ayuntamiento, que emitió un informe en el que subrayaba la importancia de que la nueva adjudicación saliera de nuevo a concurso público.

Informe desfavorable de la Secretaría

La Secretaría apuntaba en su informe sus dudas sobre la legalidad de ampliar el contrato sin publicitar y sin convocar un nuevo concurso. Según señalaban, ambos contratos deberían haberse licitado conjuntamente, ya que de otro modo se ponía en duda el cumplimiento de la ley de Contratos de las Administraciones Públicas.

Carpetazo de la Junta de Gobierno

Sin embargo, la Junta de Gobierno, integrada exclusivamente por miembros del PP, dio carpetazo al asunto alegando que no era necesario sacar estas obras a concurso, sino que era mejor que las asumiera directamente Begar, a la que ya se habían dado las primeras obras, para terminar antes los trabajos. De hecho, el consistorio aprobó la nueva adjudicación a Ulibarri y en las actas ni siquiera mencionó el informe desfavorable de la Secretaría.

(www.elplural.com, 14/04/09)

VALLADOLID FAVORECIÓ A UN IMPUTADO DEL 'CASO GÜRTEL'

EL PP VETA LA INVESTIGACIÓN DE LAS EMPRESAS DE CORREA 

La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Valladolid, donde sólo está representada el Partido Popular, se ha negado reiteradamente a responder a las preguntas que la oposición le planteó por escrito sobre los contratos que el consistorio había adjudicado a empresas relacionadas con la trama de corrupción Gürtel, que investiga por el juez Baltasar Garzón. 

Primero preguntó Izquierda Unida (IU). Su concejal, Alfonso Sánchez de Castro, registró el 20 de febrero una pregunta dirigida a la comisión de Hacienda y Función Pública en la que se interesaba por eventuales contratos suscritos durante la última década con alguna de las 23 empresas fantasma dirigidas directamente por Francisco Correa, supuesto cerebro de la trama, o sus colaboradores y que se detallan en el primer auto del juez. 

El Ayuntamiento no ha contestado por escrito, aunque se ha dirigido al concejal invitándole a repasar una por una todas las facturas. La oposición estima que hay al menos 45.000 facturas cada año. 

El Grupo Socialista acotó luego la pregunta y la dirigió directamente al alcalde, Francisco Javier León de la Riva. El pasado 20 de marzo, el portavoz del grupo municipal socialista, Javier Izquierdo, registró la pregunta, más sibilina, solicitando "copia en soporte digital de los libros de facturas del Ayuntamiento de Valladolid de los años 2005, 2006, 2007 y 2008". 

El 27 de marzo, Javier Izquierdo dirigió una nueva comunicación al alcalde: "Habiendo transcurrido el plazo sin que se haya adoptado resolución alguna por tu parte, entiendo concedida la petición por silencio positivo, por lo que te comunico que nos dirigiremos a la Intervención Municipal para que se nos facilite la documentación solicitada". 

Pese a ello, el alcalde de Valladolid ha negado también al PSOE la herramienta informática que permitiría salir de dudas al instante. La respuesta ha sido la misma que se dio a Izquierda Unida: silencio oficial. Sólo informalmente, y de manera verbal, se les ha comunicado que pueden revisar las facturas cuando lo deseen. Eso sí, una a una y sin ningún tipo de ayuda informática.  

Aunque cuenta con adjudicaciones del Gobierno central y entidades en manos de PSOE, los contratos más polémicos de Begar se han dado siempre con administraciones controladas con mayoría absoluta por el PP: 

PONFERRADA.
En 2002 obtuvo de forma irregular (según dos sentencias firmes) parcelas para construir 2.000 pisos, por los que desembolsó sólo 12,1 millones de euros, una cantidad equivalente al 20% de lo que fijaba el mercado. En total, el Ayuntamiento acumula cuatro sentencias judiciales por favorecer a Begar, pero ninguna ha sido ejecutada. 

BOADILLA DEL MONTE.

En 2006, el grupo Begar fue el elegido para levantar el proyecto Boadilla Park en el epicentro del ‘caso Gürtel’. El proyecto incluía la construcción de 139 viviendas de alto standing. El juez Garzón investiga si Ulibarri pagó tres millones de euros de comisión. 

MADRID.
Ulibarri se asoció para construir un hospital con la esposa del ex edil Sigfrido Herráez, que dimitió por una adjudicación sospechosa a Special Events, la empresa emblemática de la ‘trama Gürtel’.  

(www.publico.es, 13/04/09) 

EL AYUNTAMIENTO SE APOYÓ DE FORMA REITERADA EN CRITERIOS SUBJETIVOS PARA CONCEDER OBRAS A LA EMPRESA DE ULIBARRI 

El Ayuntamiento de Valladolid, que el Partido Popular gobierna con mayoría absoluta desde 1995, ha favorecido en varias adjudicaciones al empresario José Luis Ulibarri, imputado por el juez Baltasar Garzón en el caso Gürtel, la trama delictiva dirigida por Francisco Correa que operaba básicamente en feudos del PP como Madrid, Valencia y Castilla y León.  

El Grupo Begar, que preside Ulibarri, es la constructora más beneficiada por las adjudicaciones del Ayuntamiento, cuyo alcalde, Francisco Javier León de la Riva, se jacta de ser amigo del empresario. Desde 2003, Begar ha recibido concesiones del consistorio vallisoletano por valor de 22,4 millones de euros.  

Algunas de estas adjudicaciones reúnen aspectos anómalos. El Ayuntamiento de Valladolid no ha contestado a las preguntas de Público, que le fueron formuladas el viernes 3 de abril. 

La contratación más importante obtenida por Begar, con un precio de licitación de 11,15 millones de euros, es la gran obra para canalizar las aguas residuales en la margen izquierda del río Pisuerga. La obra fue adjudicada por la Junta de Gobierno, donde sólo está presente el PP, el 18 de mayo de 2007 apenas 10 días antes de las últimas elecciones municipales y en contra del informe elaborado por los técnicos del propio consistorio.  

El documento de los técnicos apostaba por la oferta presentada por la empresa Teconsa y colocaba a Begar en segundo lugar.  

El informe, al que ha tenido acceso Público, fue entregado el 25 de enero de 2007 y lleva la firma de tres profesionales cuyo campo está relacionado directamente con la obra: un arquitecto Pablo Gigosos, un ingeniero de obras públicas (Eduardo Encabo) y otro ingeniero de caminos, canales y puertos (Francisco Pérez). 

Sin embargo, según consta en un acta del 21 de marzo de 2007, el entonces concejal de Urbanismo, José Antonio García de Coca hoy fuera del consistorio e imputado en una causa por falsedad en documento público y manipulación del plan general de ordenación urbana, encargó otro informe, que asumió una única persona: el arquitecto Luis Álvarez Aller, de la más estricta confianza del alcalde, Francisco Javier León de la Riva. 

El nuevo informe, en cuya redacción ya no participa ningún ingeniero, se entregó el 2 de mayo de 2007, justo antes de las elecciones municipales, y altera el orden de las empresas. En el nuevo documento, Begar, que se presenta al concurso asociado a Corsán-Corviram, se sitúa en cabeza al primarse el criterio del precio ofertado para construir la obra: "Salvo el criterio del precio, las otras tres ofertas restantes [Sacyr, FCC Construcción y Teconsa] acreditan de forma suficiente su capacidad técnica y viabilidad de sus propuestas", concluye Luis Álvarez Aller para enmendar la propuesta de los tres técnicos del consistorio. 

El 18 de mayo, ya en plena campaña electoral, la Junta de Gobierno materializa la adjudicación, en una orden que lleva la firma del concejal de Urbanismo y que ignora el informe inicial de los técnicos.  

Las cuatro ofertas aludidas en el contrainforme se situaban por debajo del precio de licitación, en una horquilla que va de 7,2 a 7,9 millones de euros. Begar logró el contrato en contra del criterio inicial de los técnicos por ser su propuesta la más barata, pero al final facturará una cifra muy superior a lo acordado.  

La obra aún no ha concluido, pese a que debía finalizar el pasado noviembre. Y el alcalde ya ha advertido públicamente que debido a "imprevistos" la construcción se encarecerá al menos el 25% con respecto a la oferta de Begar. 

El criterio de primar la oferta más económica no ha sido precisamente una constante en el Ayuntamiento de Valladolid. Más bien al contrario: el Grupo Begar se ha beneficiado de varios contratos en los que su oferta era de las más caras. 

Un ejemplo es la adjudicación, en 2006, de las instalaciones generales del servicio de limpieza del consistorio, que asumió a Begar por 5,42 millones de euros. Los otros tres candidatos presentaron proyectos más económicos: el de Acciona era de 5,12 millones, el mismo precio que el de la Unión Temporal de Empresas ACR-Viveros Gimeno, mientras que el presentado por Indeza rebajaba el presupuesto a 4,65 millones. En el informe municipal, Begar escaló posiciones al valorarse elementos más subjetivos, como la calidad del proyecto. 

Algo parecido sucede en otras adjudicaciones recientes, en las que la oferta de Begar es más cara que la de sus competidores y, sin embargo, logra la concesión en base a la supuesta calidad de su proyecto, que no se acredita documentalmente.  

El proyecto y obra del polideportivo Parquesol, adjudicado a Begar el 14 de enero de 2009 siete meses después de la licitación es emblemático en este sentido. Al concurso se presentaron 22 empresas y la oferta de Begar es de las más caras: con 2,85 millones de euros, ocupa el lugar 15º del listado. Y es la más costosa del selecto grupo que tiene posibilidades reales de obtener el contrato: de los seis proyectos que superaron los 80 puntos en el informe de evaluación, el de Ulibarri era el más caro. 

Pese a ello, Begar obtiene el contrato al lograr extraordinarias puntuaciones en aspectos de nuevo subjetivos como "criterios de diseño" y "criterios constructivos".  

En este último apartado Begar obtiene la máxima puntuación (20 sobre 20) a pesar de que en el proyecto que entrega incluso deja en blanco, sin detallar, muchos aspectos que en cambio sí concretan sus competidores: no hay propuesta por escrito de Begar en "Calefacción pista" ni en "Calefacción vestuarios" ni en "Equipamiento". Y, sin embargo, de nuevo logra la máxima puntuación, lo que le permite superar a sus rivales en el cómputo final pese a que su precio es el más caro. 

El fenómeno se repite en otras obras, como la de la construcción de la piscina cubierta en el antiguo mercado central, en 2003, o la de remodelación de la cubierta del polideportivo Huerta del Rey, adjudicada el 21 de julio de 2008. Para esta última hay cinco candidatos y la propuesta de Begar 780.100 euros es la más cara. Los "materiales de construcción" y los "criterios estéticos" son los que le sirven una vez más a la empresa de Ulibarri para dar la vuelta a la clasificación.  

Años provechosos 

El Grupo Begar ha tenido un crecimiento vertiginoso desde 2003, cuando facturaba 197 millones de euros. En 2006, el volumen de negocio ascendía a 614 millones de euros.

Diversificación
El 65% de la facturación total del grupo procede de la construcción, pero ha ido entrando en nuevos negocios. Sobre todo, limpieza y mantenimiento y seguridad. 

Dueño de los medios 

El grupo ha mimado sus inversiones en medios de comunicación: controla la Televisión de Castilla y León, participa en Punto Radio y gestionará la futura televisión autonómica de Castilla y León. También es el propietario del ‘Diario de León’, ‘Diario de Soria’ y ‘El Correo de Burgos’ y del ‘Semanal Digital’. Cuenta además con televisiones locales y de TDT en Valencia.  

(www.publico.es, 13/04/09) 

El alcalde íntimo de Aznar y Ulibarri. LEÓN DE LA RIVA GOBIERNA VALLADOLID SIN APENAS OPOSICIÓN DESDE 1995  

Francisco Javier León de la Riva (Valladolid, 1945) es un político campechano a quien le gusta alardear de amistades importantes. Y entre ellas destacan las de José María Aznar y José Luis Ulibarri, empresario todopoderoso en la ciudad que desde 1995 gobierna con mayoría absoluta. 

El regidor forma parte del círculo íntimo de Aznar desde hace más de 25 años y le acompañó en el Gobierno de la Junta de Castilla y León como consejero de Cultura y Bienestar Social. Al final de esa legislatura, cuando Aznar estaba ya en Madrid como líder del PP, León de la Riva aterrizó en Valladolid como candidato del PP. No ganó a la primera, pero en los siguientes comicios (1995) arrasó y desde entonces ha ganado siempre por mayoría absoluta y dirigido el Ayuntamiento a su antojo, sin apenas presencia de la oposición. 

La relación con el ex jefe de Gobierno del PP va más allá de la política: este prestigioso médico ha sido el ginecólogo de cabecera de la familia Aznar-Botella. 

También con Ulibarri ha llevado la relación al terreno de la amistad en la medida en que el empresario ha ido atesorando poder mediático y político entre bastidores en la Comunidad de Castilla y León. Antes de que estallara el caso Gürtel, el regidor explicaba sin problemas que ha navegado en el yate privado del empresario, afirmación que luego ha tratado de minimizar precisando que apenas estuvo una hora en el yate. 

León de la Riva fue de los primeros en el PP que puso el grito en el cielo por la investigación de Garzón: "Desgraciadamente, igual que la bomba de ETA es algo habitual [cuando se acercan unas elecciones], las actuaciones del juez Garzón también", llegó a afirmar. Poco después, en un acto del PP exhibió la portada de un periódico en la que aparecía el juez junto a junto a un mono: "Os habéis fijado en la cara de horror que tiene el pobre mono, dirá quién es este tío y que va a hacer conmigo".  

(www.elpublico.es, 13/04/09)

La trama corrupta de Gürtel también operó en Castilla y León

El brazo de la corrupción es largo: al parecer, la red empresarial dirigida por Francisco Correa también habría hecho de las suyas en Castilla y León, donde la policía intenta esclarecer la identidad de tres personas que habrían cobrado 40.000 euros en comisiones ilícitas. “T.O.”, “G.” y “J.” son las iniciales que aparecen en los apuntes de contabilidad B de la organización corrupta y que estarían relacionados con la adjudicación de un concurso autonómico a la constructora Teconsa. “En este caso se habría producido una adjudicación amañada (...) en la que hubo una participación activa de la organización de Francisco Correa, así como de algún político que pudo influir en la decisión por parte de la Consejería de Fomento”, señala el auto del juez Baltasar Garzón.

Los apuntes contables requisados al contable José Luis López Izquierdo recogen un fax remitido el 5 de diciembre de 2002 desde la Consejería de Fomento castellano-leonesa, controlada entonces por el popular José Manuel Fernández Santiago. El escrito informaba de la adjudicación de la reforma de la carretera C-626 a la empresa Tecnología de la Construcción S.A. (Teconsa), informa Interviú.

¿Concurso irregular?
El Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional solicitó el pasado 9 de marzo una copia del expediente del concurso para la obra, un documento que ya ha sido remitida a Madrid. La concesión investigada es el concurso para construir cuatro kilómetros en la citada carretera a su paso por la localidad leonesa de Olleros de Alba. El presupuesto del concurso ascendía a 3,5 millones de euros.

La Junta lo niega
Juan Vicente Herrera, presidente del PP y del Ejecutivo castellano-leonés, ha rechazado cualquier irregularidad en el proceso, negando también que Garzón haya requerido documentación a su Gobierno, señala la revista antes citada. Según explica José Antonio de Santiago-Juárez, consejero de Presidencia de la Junta, se eligió a Teconsa de entre 29 empresas porque su oferta mejoraba por 100.000 euros la de su mejor competidora.

Comisiones
Además del citado fax, la policía habría encontrado en la sede de Izquierdo anotaciones hechas a mano. La primera del presupuesto presentado por Teconsa sin IVA. Además, aparecería la inscripción “73.650=12.255”, una fórmula que corresponde al 3% de comisión, que sería lo que cobró Correa para interceder en la operación. “Los 73.650 euros eran una parte del dinero que la empresa adjudicataria de la obra abonó a Paco Correa y éste a su vez distribuyó entre todas las personas que, a su vez, hicieron posible la adjudicación” dice un informe de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF).

¿L de Luis Bárcenas?
La documentación requisada recoge también un pago de 24.000 euros a “T.O.”, todavía sin identificar, y una cuartilla que registra entradas de 60.100 euros a favor de Correa. “Además hay que añadir lo ‘recibido en sobre 17-1-2003 –Junta de Castilla León-Detalle en sobre’, que son 48.000 euros, cantidad que es la que se deduce del papel que se encuentra grapado al fax”, explica UDEF. Según estos agentes, en total los registros apuntan a 5 personas que se reparten 96.100 euros: Correa recibiría 17.5000 euros en tanto otros 18.600 serían para “L”, una inicial que relacionan con Luis Bárcenas, tesorero del PP acusado por Garzón de recibir 1,35 millones de euros en comisiones. Las otras tres personas no se han identificado todavía.

www.elplural.com 07.04.09

El principal empresario imputado por el juez Garzón construye 2.000 viviendas fuera de la ley

El gobierno del PP en Ponferrada cedió de forma irregular parcelas para 2.000 pisos a José Luis Ulibarri, imputado del 'caso Gürtel'. El pago fue el 20% del precio de mercado
 

El Ayuntamiento de Ponferrada (Castilla y León), que gobierna el PP con mayoría absoluta, concedió en 2002 de forma irregular parcelas para construir 2.000 viviendas al empresario José Luis Ulibarri, imputado por el caso Gürtel, la presunta trama de corrupción que dirigía Francisco Correa y que operaba en feudos del PP. La concesión ha sido anulada por dos sentencias firmes por falta de publicidad y concurrencia, así como por recalificación improcedente del suelo, pero nunca se han ejecutado. La empresa de Ulibarri amasó en el proceso opaco de principio a fin 185.000 metros cuadrados edificables, por los que pagó un precio hasta cinco veces por debajo de los que establecía el mercado en aquel momento.

Ponferrada es la base desde la que se expandió el Grupo Begar, el conglomerado que dirige Ulibarri con intereses en la construcción, servicios de limpieza y medios de comunicación. La empresa opera en toda España, pero sobre todo en Castilla y León, Madrid y Valencia y su facturación alcanzó los 614 millones de euros en 2006.

Dos sentencias firmes anulan todo el proceso, pero no se ejecutan

El Ayuntamiento de Ponferrada ha declinado responder a las preguntas de Público. Por su parte, un portavoz de Ulibarri dijo que su grupo empresarial no haría ningún comentario a la prensa hasta que el empresario declare ante el juez Baltasar Garzón, cita prevista en principio para el día 4.

Las casi 2.000 parcelas concedidas directa o indirectamente a Ulibarri de forma irregular en Ponferrada forman parte del proyecto La Rosaleda, en pleno centro de la ciudad. La iniciativa se gestó con el alcalde Ismael Álvarez Rodríguez, que en junio de 2002 se vio obligado a renunciar tras ser condenado por acoso sexual a la concejal Nevenka Fernández. Pero lo heredó su sucesor, Carlos López Riesco, que culminó las adjudicaciones en septiembre de 2002.

El proyecto está trufado de irregularidades desde sus orígenes y así lo han certificado los tribunales. Para diseñarlo, se modificó el Plan General de Ordenación Urbana, pero los cambios fueron anulados de forma firme, por ilegales, por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en 2007. Ya en 2005 había fallado en contra, pero la urbanización siguió construyéndose a todo tren, sin que la sentencia tuviera efectos prácticos.

La reforma del plan general recibió el visto bueno de la Junta de Castilla y León, que el PP también controla con mayoría absoluta, el 26 de julio de 2001. La sentencia del TSJ certifica que se aumentó la densidad para viviendas de forma desproporcionada de 30 a 70 por hectárea, se multiplicó por cuatro el terreno destinado a vivienda y además se suprimió el 10% previsto para equipamientos generales.

La segunda gran irregularidad puesta de manifiesto por otra sentencia distinta fue el pliego de condiciones de reparto de las parcelas establecido por la Sociedad Municipal Ponferrada Gestión Urbanística (Pongesur), una empresa municipal creada en 2000. Las concesiones han sido también anuladas por el Tribunal Superior de Justicia de la comunidad en otra sentencia firme del 11 de abril de 2008.

Falta de publicidad

El tribunal considera que no se respetó el principio de publicidad y de concurrencia. "Se anulan [las concesiones] por disconformidad con el ordenamiento jurídico", señala en el auto de 2008, que ratifica otro de 2007. Pero el Ayuntamiento no se ha dado por enterado.

Las polémicas concesiones tuvieron como máximo beneficiario a Ulibarri, aunque en distintos tiempos: en el primer acuerdo, de febrero de 2002, sus empresas aparecen camufladas en un mar de concesiones: se le asignaron 539 parcelas sobre un total de casi 5.000. Pero en otra acta de Pongesur, en septiembre del mismo año, Ulibarri acumula ya directamente 1.604 parcelas y la cifra se eleva hasta 2.016 si se incluyen las adjudicadas a Leocasa, de la que Ulibarri tiene el 50%.

En este momento septiembre de 2002 ya no son 5.000 las parecelas adjudicadas a manos privadas, sino sólo 3.700 porque Pongesur se ha quedado 1.269. Por tanto, Ulibarri amasa al final casi el 60% del total de adjudicaciones privadas.

En el reparto inicial cuando Ulibarri aparece simplemente como uno más se beneficia a empresas que ni siquiera tienen en su objeto social nada relacionado con la construcción, como Pizarras Franvisa o Fernández de la Mata, dedicada a las instalaciones eléctricas. En el acta de septiembre, ambas empresas, así como Cymotsa, desaparecen del listado y sus parcelas pasan a constar directamente ya para Ulibarri.

Empresas ajenas al sector recibieron licencias y las cedieron a Ulibarri 

Para esta operación Ulibarri utilizó a la promotora UFC, la misma que empleó para ganar en 2006 la concesión de Boadilla Park 169 viviendas en el municipio madrileño epicentro del caso Gürtel, en el punto de mira de Baltasar Garzón. El juez investiga si en la operación de Boadilla Ulibarri pagó tres millones de comisión a la trama. UFC era una empresa instrumental: pese al volumen de sus operaciones, en 2006 todavía no tenía empleados dados de alta en la Seguridad Social.

La operación de La Rosaleda supuso un negocio redondo para Ulibarri, que pagó por las parcelas un precio muy por debajo del precio de mercado: desembolsó 12,1 millones de euros para 185.045 metros cuadrados. Apenas 65 euros el metro cuadrado cuando en aquel momento en la localidad y en la provincia la media superaba los 300.

Las condiciones se estipulan en un documento notarial firmado el 27 de septiembre de 2002, tres días después de que el consejo de Administración de Pongesur limpiara las concesiones inciales y otorgara ya a UFC parcelas para 1.604 viviendas. El documento tiene aspectos extraños a las contrataciones de la Administración pública al establecer el monto total a pagar en 28,8 millones de euros y luego desmenuzarlo en tres partes de muy distinta naturaleza.

La primera incluye 3,025 millones, que la parte vendedora "confiesa haber recibido de la parte compradora con anterioridad a este acto". No se especifica ni cómo ni dónde se produjo el pago. Tampoco el momento, cuando la aprobación formal de las adjudicaciones había sido apenas tres días antes.

La segunda parte es el único desembolso real de dinero a la que se comprometía Ulibarri en el momento de la firma: los 12,1 millones de euros que le sirvieron para lograr los 185.045 metros cuadrados edificables. La última parte corresponde a 13,26 millones de euros "en especies" a cuenta de futuras obras de urbanización en La Rosaleda. Sin presupuesto concreto. Ni controles. Ni plazos. Además, se hace constar que obras por valor de 2,99 millones ya se han realizado en el momento de la firma.

Una vez en posesión de los terrenos, las empresas de Ulibarri no sólo han hecho negocio vendiendo sus pisos, sino también con la construcción de edificios en parcelas que ellos mismos vendieron a terceros, como la Torre de la Rosaleda, que con 28 plantas y 100 metros de altura es el edificio más alto de la comunidad.

En junio de 2004, UFC había revendido casi la mitad de las parcelas conseguidas en condiciones tan ventajosas y se reservaba para sí el espacio para construir 800 pisos.

www.publico.es 01.03.09

ADJUDICACIONES ILÍCITAS Y CONCESIONES VINCULAN AL ALCALDE POPULAR DE PONFERRADA CON EL IMPUTADO ULIBARRI 

Los negocios del empresario José Luis Ulibarri con posibles irregularidades no se limitan a los investigados tras su imputación en la trama de corrupción que instruye el juez Baltasar Garzón y que salpica a empresarios y altos cargos del PP de Madrid y Valencia. En el municipio de Ponferrada (León), al menos tres sentencias han declarado ilícitas actividades de su grupo de empresas, Begar, y el trato de favor recibido por parte del Ayuntamiento. El Grupo Municipal Socialista presentará la próxima semana ante la Fiscalía Anticorrupción numerosa documentación sobre estas y otras actuaciones irregulares vinculadas con el consistorio que dirige Carlos López Riesco, alcalde del municipio y diputado nacional del PP. 

Hasta ocho sentencias del Tribunal Superior de Castilla y León implican al Ayuntamiento popular de Ponferrada (León) a través de su empresa gestora del suelo público (Pongesur) en actuaciones irregulares. Muchas de ellas están vinculadas además al Grupo Begar, el conglomerado de empresas de José Luis Ulibarri, que está imputado en la trama de corrupción que investiga el juez Baltasar Garzón. La oposición socialista del Ayuntamiento presentará la próxima semana documentación sobre todas estas irregularidades ante la Fiscalía Anticorrupción para que el Ministerio Público estudie si debe abrir una investigación contra la gestora del suelo público municipal. 

Según el Grupo Socialista, estas resoluciones judiciales “evidencian la ilegalidad de las más importantes actuaciones urbanísticas llevadas a cabo durante los últimos años por el alcalde y diputado popular Carlos López Riesco en Ponferrada”. Además, señalan que algunas de estas actuaciones “han ido de la mano” de Ulibarri, cuyas conexiones con el consistorio incluyen “adjudicaciones de parcelas declaradas ilícitas por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León”, “cuantiosas y jugosísimas concesiones de servicios públicos”, “concursos declarados igualmente ilícitos e innumerables adjudicaciones de obras públicas”. 

En concreto, de las ocho sentencias que se llevarán ante Anticorrupción y que señalan actividades irregulares de Pongesur, tres apuntan directamente contra el empresario imputado por Garzón. La primera de ellas, dictada por el Tribunal Superior de Justicia primero (febrero de 2007) y, en sentencia firme por el Supremo después (abril de 2008), anulaba el concurso por el cual se adjudicó al Grupo Begar la construcción de un Auditorio Municipal. 

En junio de 2008 el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de León también anuló una autorización de la Junta de Gobierno municipal que permitía a la empresa Gaveras del Bierzo, incluida en Begar, la instalación en suelo rústico de una planta de hormigón.

En tercer lugar, el Tribunal Superior castellano-leonés también anuló la adjudicación y venta de parcelas del terreno conocido como La Rosaleda, donde los principales beneficiarios fueron las constructoras de Ulibarri UFC y Leocasa. En el caso de este concurso, se intuye también un posible delito fiscal dado que, aunque hubo parcelas adjudicadas a tres empresas no vinculadas con el empresario, estos terrenos nunca se registraron a su nombre, sino que se inscribieron como propiedad de UFC. Esta operación incumplía el pliego de condiciones del concurso, que no permitía transacciones comerciales de las parcelas hasta después de constituidas las escrituras públicas. De este modo, la constructora de Ulibarri se habría ahorrado pagar impuestos de transmisiones al comprárselas a sus propietarios originales. 

Al margen de las operaciones irregulares urbanísticas, el consistorio de López Riesco ha hecho numerosas concesiones y adjudicaciones a las empresas del imputado Ulibarri. De hecho, el magnate controla, casi en régimen de monopolio, la gestión del transporte urbano de Ponferrada, el mantenimiento de los parques y jardines de la localidad y la limpieza de los edificios municipales (este servicio ha modificado el contrato al menos en seis ocasiones desde que le fue concedido en 2004).

Además, al empresario se le han adjudicado en los últimos años al menos siete obras públicas, por las que sus sociedades han ingresado unos honorarios de unos quince millones y medio de euros. 

(www.elplural.com, 20/02/09)

CASTILLA Y LEÓN Y VALENCIA, FEUDOS AMIGOS 

José Luis Ulibarri es un hombre bien relacionado, sobre todo con gobernantes de comunidades autónomas regidas por el PP. Preside 23 empresas y ostenta diferentes cargos en otras 24. La mayoría tienen su sede en Castilla y León, donde está al frente de un holding (Grupo Begar) que también ha echado sus redes en la Comunidad Valenciana, donde tiene importantes intereses audiovisuales, inmobiliarios y de obra pública. 

Trabaja para administraciones de distinto signo, como el Ministerio de Fomento, para el que construye varios tramos del AVE a Barcelona o parte de la Ronda Sur de Granada. Pero se ha hecho fuerte en tierras castellano-leonesas, donde gobierna el PP. Su empresa Begar Construcciones y Contratas, SA, ha recibido adjudicaciones para edificar viviendas, colegios públicos y mejorar algunas carreteras de la región. En Ponferrada y en Valladolid, con cuyo alcalde mantiene una buena relación, participa en numerosas obras, la mayoría relacionadas con los servicios de limpieza. 

Su negocio más conocido en Valencia es Mediamed, empresa desde la que, con otros socios, se ha hecho con el control de 13 televisiones digitales adjudicadas por el Gobierno que preside Francisco Camps (PP). Begar también ha logrado en Valencia dos aparcamientos y un colector de la Generalitat. El Gobierno valenciano le concedió con la constructora Ocide la obra del hospital de Lliria por 25 millones. 

(www.elpais.com, 13/02/09) 

IU DE PONFERRADA PIDE INVESTIGAR LA CONCESIÓN DEL SERVICIO DE AUTOBUSES A LA EMPRESA DE ULIBARRI 

Izquierda Unida ha propuesto que se cree una comisión de investigación en el Ayuntamiento de Ponferrada, dirigido por el popular Carlos López Riesco, para esclarecer las condiciones en las que se produjo la adjudicación del servicio de Transporte Urbano (TUP) a la empresa Begar, propiedad del empresario y constructor José Luis Ulibarri. 

IU solicitó este lunes al equipo de gobierno de Ponferrada, del PP, y a los grupos de la oposición, PSOE y MASS, que pongan en marcha una comisión de investigación que permita aclarar las condiciones en las que se adjudicó el servicio de transportes urbanos a la empresa Begar. Para el partido, que no tiene representación política en el municipio leonés, la actual concesionaria del TUP (una fusión entre la empresa de Ulibarri y la anterior gestora, Aupsa) ha supuesto un “saqueo” a las arcas de la localidad.

¿Músculo financiero?

De hecho, como viene denunciando la oposición, antes de la llegada de Begar, que paradójicamente entró en el Ayuntamiento como “músculo financiero” para el servicio, la anterior concesionaria se autogestionaba cubriendo sus gastos, mientras que en la actualidad la deuda del TUP asciende a más de medio millón de euros sólo en 2007. Ello sin contar los intereses que el consistorio debe pagar por la renovación de la flota, pese a no tener garantizada su compra en el futuro.

Gestión pública

Por ello, la coalición de izquierdas ha pedido al equipo de gobierno local que cree una empresa municipal de transporte para que el servicio sea gestionado por la administración pública y no por empresas privadas, evitando así situaciones como la actual, en la que el Ayuntamiento está teniendo que cargar con la deuda de la concesionaria. “Si los ciudadanos tenemos que pagar por tener un servicio público, lo lógico es que sean las instituciones públicas las que gestionen estos servicios”, apuntó Germán Valcarce, miembro de la ejecutiva local de IU.

Participar de los beneficios

Además, propusieron que si la compañía de Ulibarri llegase a tener ganancias con este negocio, estas reviertan también en el municipio. En este sentido, Valcarce apuntó que “si el Ayuntamiento tiene que cubrir las pérdidas, lo lógico sería que cuando hubiera ganancias también revirtieran en las arcas municipales”. “Para ello, lo mejor sería crear una empresa municipal”, insistió.

"Saqueo" y "despilfarro"

En este sentido, IU criticó el afán privatizador del PP y destacó que “el TUP es el paradigma de lo que supone privatizar, que al final no es más que un saqueo de lo público”. A su juicio, un servicio fundamental como el del transporte público se está convirtiendo “en un despilfarro absoluto debido a la política de privatización del Ayuntamiento”. 

(www.elplural.com, 29/10/08)

EL POPULAR AYUNTAMIENTO DE PONFERRADA SILENCIA LOS DATOS ECONÓMICOS DE LA EMPRESA DE TRANSPORTES DE ULIBARRI 

El presidente de la Comisión de Transportes de Ponferrada, el popular Severino Alonso, no dio ninguna respuesta a los grupos de la oposición –PSOE y MASS- sobre las irregularidades de la empresa concesionaria de los servicios de transporte público, propiedad del empresario José Luis Ulibarri, que vienen denunciando estos grupos. Alonso se limitó a remitirles a un expediente municipal que les será entregado en los próximos días. Para la oposición, esta actitud es “un ejemplo más de la política de falta de transparencia y oscurantismo absoluto en al gestión municipal”. 

En una rueda de prensa, el portavoz socialista de Educación y Transporte de Ponferrada, Javier Campos, criticó el “monopolio concesional” del Ayuntamiento de Ponferrada (León) al constructor y magnate de la comunicación José Luis Ulibarri, y la gestión que el equipo de Carlos López Riesco está haciendo en torno a la empresa que gestiona el transporte municipal en la localidad, que es propiedad del empresario.

Suspensión de pagos

Como ya informó El Plural, Begar, empresa propiedad de Ulibarri a la que se cedió la gestión del transporte público municipal para darle un impulso financiero, ha dejado de pagar a sus trabajadores pese a que el nuevo servicio de autobuses, el TUP, ha incrementado en un 20 por ciento el número de usuarios en el último año. 

Silencio de Severino Alonso

Durante la Comisión Informativa sobre Transportes, el portavoz del PP en este campo, Severino Alonso, se limitó a remitir a los grupos de la oposición a la consulta de un expediente que ha solicitado ante el Ayuntamiento y al que, previsiblemente, tendrán acceso durante esta semana. Para Campos, es inconcebible que Alonso desconozca “cuestiones de capital importancia” como si el consistorio “debe pagar 500.000 euros anuales en concepto de amortizaciones de inversiones a TUP, cuando antes la empresa AUPSA [la anterior concesionaria del servicio] se valía de sus propios recursos”.

¿A cuánto asciende el déficit?

Los socialistas y el MASS también se quedaron sin saber “si la empresa TUP ha presentado cuentas y datos económicos y cuáles son los importes”, ni “a cuánto asciende el déficit de explotación del servicio”. Campos denunció además que Alonso guardase silencio al ser preguntado por los pagos de amortizaciones de inversiones del servicio y por las previsiones de facturación de la empresa ahora que se ha duplicado el número de líneas y se ha reducido el precio de los billetes.

"Que corrijan la situación"

“Nosotros seguimos instando a las partes a que corrijan la situación para mantener tanto el servicio como las condiciones laborales de los empleados, y entendemos que el señor alcalde se encuentra nuevamente en la obligación de arrojar luz y dar explicaciones sobre la que se presume nefasta gestión del servicio TUP”, apuntó Campos durante la rueda de prensa posterior a la Comisión. 

(www.elplural.com, 22/10/08)

Los socialistas de Ponferrada se preguntan por qué la empresa de Ulibarri “que aumenta su clientela anual, no puede pagar a sus empleados”

Cada vez más próximo el día en que los trabajadores del transporte público de Ponferrada celebrarán una importante huelga por la suspensión del pago de las nóminas, los grupos en la oposición del consistorio presidido por el popular Carlos López Riesco tratan de explicarse por qué se ha llegado a esta situación de impago. Los socialistas se muestran claros: “Nos causa una sorpresa mayúscula el hecho de que se haya conocido que la empresa concesionaria tenga intención de suspender el pago a los trabajadores de un servicio municipal que en el último año ha experimentado un incremento medio de usuarios del 25%”. Las razones siguen ocultas.

En este sentido, y según relata Infobierzo.com, el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Ponferrada recuerda ahora la “publicidad constante y machacante en los medios de comunicación por parte de los responsables del Ayuntamiento en la materia” sobre el incremento del 20% en el número de viajeros del nuevo servicio de autobuses, TUP. Por ello, el Grupo Municipal Socialista se pregunta “cómo una empresa que aumenta su clientela anual, no puede pagar a sus empleados”.

Para más inri
El edil del Grupo Municipal Socialista Javier Campos va más lejos en sus reivindicaciones: “Nuestra estupefacción crece si tenemos en cuenta que el antiguo concesionario mantenía a flote el negocio con sus recursos, mientras que ahora el Ayuntamiento de Ponferrada va a pagar hasta el 2011 la cantidad de 266.884 euros por año, además de las compensaciones por déficit del servicio que en su momento se estimen oportunas". En este sentido, el testimonio de Campos coincide con el de fuentes próximas a El Plural, que afirman suponer que la concesión del servicio, “opaca”, se pudo realizar por otras razones. Para estas, la entrada al grupo concesionario de Begar, propiedad de José Luis Ulibarri, “tenía el objetivo de aportar el músculo financiero, para un servicio que llevaba 30 años prestándose correctamente, y lo primero que hace es no pagar a los empleados”.

Partido del Bierzo
Una concesión que los miembros del Partido del Bierzo (PB), también en la oposición en el consistorio califican de “medida electoralista para poner en marcha estas líneas y esta flota de autobuses”, que sólo un año y medio después de su entrada en funcionamiento comienza a dar problemas directamente a los trabajadores y usuarios, con la amenaza de huelga.

El alcalde, al rescate
El PB hace hincapié en que “todos los ponferradinos, estamos pagando por mantener este servicio el triple de lo que valía con la anterior concesionaria. Sin embargo la empresa no ha pagado las últimas mensualidades y el Alcalde, ahí mismo ha asegurado que el Ayuntamiento acudirá en su rescate”.

Culpan al Ayuntamiento
Por su parte, y según informa Infobierzo, los concejales del Movimiento Alternativo Social (MASS) en el Ayuntamiento de Ponferrada, Ángel Escuredo y Fátima López Placer, responsabilizan al regidor municipal de esta situación “ya que él es el último responsable de que los servicios municipales se presten de forma eficaz y satisfactoria”.

Trato de favor
Los miembros del MASS recuperan una crítica ya formulada: “Ya dijimos en aquel momento no entender el afán de Riesco por privatizarlo todo para luego subvencionar a las empresas concesionarias que encima en este caso y curiosamente, es una empresa en la que Begar tiene un importante volumen de acciones y a la que sospechamos que en este ayuntamiento se le ha dado un trato de favor”.

¿La crisis?
El MASS exige transparencia en este tema “y que no se recurra una vez más al argumento de la crisis para justificar cualquier problema que se ocasione en el municipio”.

www.elplural.com 19.10.08

¿HA DEJADO JOSÉ LUIS ULIBARRI DE PAGAR A LOS TRABAJADORES DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE PONFERRADA?  

Los trabajadores del transporte público de Ponferrada han visto suspendidas sus nóminas e iniciarán en 15 días una huelga indefinida en el caso de que las partes implicadas, Ayuntamiento y consorcio concesionario, no resuelvan el conflicto. En la parte correspondiente al consorcio se encuentra la empresa Begar, del polémico empresario José Luis Ulibarri. Una suspensión de pagos de nóminas que los trabajadores no comprenden, con un constante aumento del número de viajeros en la localidad. Según informa InfoBierzo.com, los trabajadores barajan la hipótesis de que podría tratarse de una medida de presión de las empresas concesionarias hacia el Ayuntamiento para el posible reembolso de alguna cantidad adelantada por el consorcio empresarial.  

Según informa InfoBierzo.com, el delegado de la Federación de Transportes de CC.OO en El Bierzo, Antonio López, ha explicado que el pasado 7 de octubre el consorcio de empresas concesionarias del servicio (antigua AUPSA y Grupo BEGAR) anunció a los delegados de los empleados la suspensión del pago de nóminas “porque no hay dinero”. De este modo, la gerencia de la empresa abonaría el sueldo pendiente de septiembre pero no “el de los meses siguientes” pues “no pueden afrontar los pagos”.

Para el delegado sindical, “las cuentas de resultados del pasado año de la empresa no se han hecho públicas. No sabemos si han tenido pérdidas o ganancias”.

Por todo esto, los trabajadores del transporte público creen que en un plazo de 15 a 20 días se iniciará una huelga indefinida en el servicio de autobuses. Todavía resta por conocer el alcance para la resolución del conflicto que puede tener la mediación del Órgano de Solución de Conflictos Laborales, SERLA, aunque los sindicatos ya dejan claro que mientras no existan “garantías” de la vuelta al sistema de pago regular de las nóminas no se resolverá la convocatoria de huelga.  

Según ha podido conocer Infobierzo.com, el equipo de Gobierno ha mantenido una reunión urgente para analizar la situación. Es más, el edil del área, Severino Alonso, ha dejado claro que “no sabemos exactamente qué ha ocurrido en esta situación de impago”. Se espera una comparecencia del alcalde. Según recoge el mismo medio, los trabajadores han declarado desconocer si la suspensión del pago de las nóminas forma parte de una medida de presión de la compañía concesionaria hacia el Ayuntamiento para el posible reembolso de alguna cantidad adelantada por el consorcio empresarial, y que sirvió de base para poner en marcha el nuevo servicio de autobuses, ya que “no conocemos el pliego de condiciones de la concesión”. Lo que no comprenden los trabajadores es “cómo dicen que no hay dinero, cuando según los datos se ha incrementado un 20% el número de viajeros, o eso dicen”.  

(www.elplural.com, 16/10/08)

¿POR QUÉ PRESIONÓ ULIBARRI A LA VÍCTIMA DEL CASO NEVENKA OFRECIÉNDOLE UN EMPLEO?

Las relaciones del controvertido empresario José Luis Ulibarri con ayuntamientos del PP y la extensión de su red de negocios por distintas comunidades de hegemonía popular siguen revelando interesantes coincidencias. Su apego a la ciudad leonesa de Ponferrada, en la que sus suculentos negocios han llamado la atención de muchos observadores, lo convirtió, sin duda, en un testigo de excepción y una fuente privilegiada de información sobre el conocido como caso Nevenka.  

El caso Nevenka fue un episodio de abuso sexual por parte del alcalde conservador de Ponferrada Ismael Álvarez a la entonces concejala de Hacienda y Comercio del municipio hasta 2001, Nevenka Fernández. El papel de Ulibarri, en lo sucedido antes y después de la revelación del escándalo, fue muy destacado: una vez que Nevenka Fernández denunció públicamente a su entonces jefe, el mencionado alcalde Álvarez, Ulibarri retiró a la concejala la oferta de trabajo que le había propuesto con el objetivo de que ésta “rehiciera su vida”. ¿A qué se debió el interés del conocido empresario leonés por colocar a la entonces incómoda Nevenka Fernández? ¿Es una coincidencia que Ulibarri hubiera conseguido concesiones y contratas por parte del Consistorio?

Enorme narrador

Lo cuenta nada más y nada menos que el afamado escritor y columnista Juan José Millás en un libro publicado en 2004 sobre lo sucedido: “Hay algo que no es como me dicen. El caso de Nevenka Fernández contra la realidad”. En esta crónica del caso, narrada desde el punto de vista de su víctima, el autor recrea el “infierno” que la ex concejala de Hacienda y Comercio del Ayuntamiento de Ponferrada tuvo que soportar en las fechas posteriores a la presentación de la denuncia por acoso contra el que fuera alcalde de la localidad, el popular Ismael Álvarez, con el que Nevenka había mantenido en fechas anteriores una relación íntima.

El alcalde, condenado

El caso se cerró en noviembre de 2002. El Tribunal Supremo dio en gran parte la razón a la víctima del acoso y condenó al regidor popular a una multa total de 2160 euros. No obstante, el Alto Tribunal consideró favorablemente una parte del recurso interpuesto por el acusado, rechazando el agravante de abuso de autoridad. Ello llevó a rebajar la pena dictada seis meses antes por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

Pocos la apoyaron

Pero a pesar de la aclaratoria sentencia, no muchos quisieron creer a Nevenka cuando esta dio el paso de denunciar en público el “infierno” que venía sufriendo desde que rompiera su relación sentimental con su entonces compañero de equipo de gobierno y jefe, Ismael Álvarez. Según narra Millás, Nevenka llevaba meses recluida “como una refugiada” en el piso “de la familia de su novio, Lucas Vázquez”. Fue entonces cuando “lo que había quedado de Nevenka tras meses de terror” dio la noticia en una rueda de prensa en la que, además, anunció su dimisión como concejala de Hacienda y Comercio.

Aparece Ulibarri

Las presiones y llamadas no cesaron desde ese momento. La primera de estas consistió en un “manifiesto de todos los concejales a favor del alcalde”. Entre estos se encontraba una amiga íntima de Nevenka y, lo que es más relevante, el actual regidor de la localidad, Carlos López Riesco, entonces titular de la concejalía de Fomento y que curiosamente había accedido a tal cargo a través del padre de la denunciante. Es en este momento donde Millás explica la oportuna aparición del empresario José Luis Ulibarri: “El mazazo definitivo fue la llamada de un directivo de Begar, una empresa constructora que había hecho a Nevenka una oferta de trabajo que ahora retiraba, atemorizada por la repercusión pública de su denuncia”.

No hay que imaginar mucho

Begar, como El Plural ha venido informando desde hace tiempo, es propiedad del empresario leonés Ulibarri, accionista a su vez de la empresa “Ferroser”, “a la que el Ayuntamiento de Ponferrada había otorgado la concesión del servicio de aguas de la ciudad”. Millás establece la conexión de manera clara: “No era preciso ser un paranoico para imaginar que las presiones habían comenzado a actuar apenas unas horas después de la denuncia”.

Una buena oferta

De esta forma, Ulibarri retiraba a la ex concejala lo que parecía haber sido una interesante oferta de reincorporación al mercado laboral: “Nevenka había contado con aquel trabajo en Begar para rehacer su vida y, de súbito, se encontraba literalmente en la calle”.

Más obstáculos

No quedaron ahí las presiones, por supuesto. Por ejemplo, Ana Botella cerró filas con el ya acusado alcalde, considerando “impecable” su dimisión del puesto. Además, el juicio vino preñado de irregularidades, principalmente por parte del fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, José Luis García Ancos, que tuvo que ser relevado del caso tras el revuelo ocasionado por el insultante interrogatorio realizado a la víctima: “Usted no es una empleada de Hipercor, a la que tocan el trasero y tiene que aguantarse porque es el pan de sus hijos”.

Suma y sigue

No queda, por tanto, Ulibarri, precisamente al margen de este escándalo. Otros, como el de la concesión de suelo para la construcción de 626 viviendas en la misma localidad se encuentra archivado, pero tuvo durante un tiempo como imputado al alcalde de la localidad, precisamente un Carlos López Riesco que prometió seguir “el programa de Ismael Álvarez como el Catecismo”.  

Riesco que fue hasta 2002 concejal del Ayuntamiento regido por el condenado Ismael Álvarez. Las sentencias pesan, pero los contratos y negocios se mantienen. Suma y sigue.  

(www.elplural.com, 02/10/08)

LOS NEGOCIOS DE ULIBARRI, MÁS ALLÁ DE LA CONSTRUCCIÓN: MEDIOS DE COMUNICACIÓN, CONTRATAS DE LIMPIEZA, SEGURIDAD... 

El controvertido y multimillonario empresario de la comunicación y de la construcción, José Luis Ulibarri, promete dar mucho que hablar. A lo publicado por El Plural se unen las revelaciones de otros medios locales y publicaciones por Internet que arrojan aún más luz a una trayectoria digna de analizar desde el plano periodístico y jurídico. Una página tan crítica con el Partido Popular como la de Los Genoveses ha realizado una recopilación de las andanzas más sobresalientes del magnate leonés: la novedad reside en que los negocios de Ulibarri se extienden, además, a servicios de limpieza y seguridad; un perfil digno de un estudio concienzudo.  

Construcción, comunicación y contratas de diversos servicios ocupan la vida laboral del empresario leonés José Luis Ulibarri. Los oscuros casos de adjudicaciones de parcelas edificables a una empresa fantasma de su propiedad, UFC S.A., que, con solo tres trabajadores sin estar dados de alta en la Seguridad Social, habría conseguido la proeza de ser adjudicataria de suelo para construir cientos de viviendas, parecen ser solo la punta del iceberg. En la localidad de Boadilla, por su parte, se destapó el pastel: la empresa, adjudicataria en 2005 de terrenos para construir 139 viviendas y más de 300 plazas de garaje, no estaba dada de alta en la Seguridad Social en el momento de tal concesión. Lo mismo ocurrió en Ponferrrada, donde Ulibarri mantiene muy buenas relación con su alcalde, el popular Carlos López Riesco. También allí su empresa fantasma UFC resultó adjudicataria de un concurso de la empresa municipal PONGESUR S.A. para construcción de viviendas.  

Buenas relaciones

No se le ha dado tampoco mal la Comunidad valenciana presidida por Camps. Ulibarri se vio beneficiado por la Administración popular al obtener la licencia para construir el hospital de Llíria. Precisamente de dicha comunidad ha conseguido el empresario hasta 13 licencias de Televisión Digital Terrestre, así como 7 emisoras de radio. Sus participaciones, además de un 20% en Punto Radio –emisora que le ha concedido recientemente un “Micrófono de Oro”- se encuentran también en el accionariado de El Semanal Digital, cuyo director, el ex presidente de Nuevas Generaciones del PP, Antonio Martín Beaumont, habría hecho de intermediario para facilitar sus relaciones con altos cargos de una comunidad tan prolífica en negocios para este como la valenciana. Casualmente, en la presentación del canal televisivo Tele 7, presidido por Ulibarri, estuvieron presentes el propio Beaumont, Luis del Olmo, así como el presidente regional, Francisco Camps. El Semanal Digital firmó la crónica: “La televisión de El Semanal Digital en Valencia arranca con una gala”.  

Mucho más

No se quedan ahí sus influencias y propiedades. Y es que Ulibarri ha aprendido este modelo de expansión de su antiguo jefe, José Luis Martínez Núñez. Los Genoveses explica muy claramente esta forma de proceder en los negocios: “Comprar medios de comunicación para ganarse apoyos políticos influyentes –sobre todo del PP- presionando en la opinión pública. Este portal anti-PP va aún más lejos en su recopilación sobre el empresario leonés: “Ulibarri ha creado una red de desprestigio a través de confidenciales que desde el anonimato atacan a empresarios y políticos que denuncian sus particulares actuaciones”.

Diarios en papel

Ulibarri, que es, además, íntimo amigo del cuñado del ex portavoz del CGPJ, ahora aspirante al Tribunal Constitucional, Enrique López, también tiene diarios en papel: entre estos destacan el Diario de Soria, el Correo de Burgos y Diario de León. Además, mantiene diversos acuerdos con El Mundo para la explotación de estas cabeceras y participó en la creación de ASODAL, Asociación Española de Televisiones Privadas Digitales Autonómicas y Locales, en la que el leonés se comprometió con el grupo Vocento y COPE en defender los intereses de la televisión local, para que las licencias no cayeran en manos de “caciques que intentan mantener su poder mediático”…
Y además...

Pero todavía queda un capítulo. Distintos medios locales denuncian que el empresario obtuvo dos adjudicaciones de Caja España (para la limpieza y seguridad), que habría conseguido gracias a sus influencias en la entidad, de cuyo Consejo de Administración había formado parte. La cuantía de los contratos ascendió a 6,8 millones de euros. Casi nada. 

(www.elplural.com, 01/10/08)

la constructora a la que el alcalde pepero de Boadilla benefició, no existía para la Seguridad Social

La empresa UFC S.A. consiguió en octubre de 2005 una suculenta contrata del Ayuntamiento de Boadilla del Monte (Madrid), en manos del PP, para la construcción de 139 viviendas libres y más de 300 plazas de aparcamiento. Tal y como explicó El Plural en su momento, el grupo municipal Alternativa por Boadilla (APB) denunció en 2006 ante los tribunales las irregularidades de esta adjudicación ya que, pese a que el Pliego de Condiciones exigía que la empresa tuviera una organización propia y personal para poder ejecutar el proyecto, UFC no lo tenía. De hecho, según ha podido saber este periódico, hasta el 22 de diciembre de 2006 la compañía no se inscribió en la Seguridad Social y además cuenta únicamente con tres trabajadores, que fueron dados de alta el 28 de diciembre de ese mismo año.

El presidente de UFC S.A. es el empresario leonés José Luis Ulibarri, muy cercano al PP. Su hombre de confianza y socio en numerosos negocios es Miguel Hernán Manovel García, casado con la hermana del hasta ahora portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López y candidato ahora por el PP para el Tribunal Constitucional, junto a Francisco José Hernando, ex presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ.

También en Ponferrada
La empresa fantasma de Ulibarri no sólo consiguió de la mano de un alcalde del PP la contrata de Boadilla. Algo similar sucedió en Ponferrada (León), cuando UFC consiguió una adjudicación de suelo público para la construcción de 626 viviendas. Tal y como reveló El Plural, el alcalde, Carlos López Riesco, y otros cinco consejeros de la empresa municipal del suelo de la localidad, fueron imputados por un presunto delito de prevaricación por ceder suelo público a una empresa de construcción que no se encontraba inscrita en el régimen de la Seguridad Social.

Magnate de la Comunicación
Pero Ulibarri no es sólo un magnate de la construcción. Tiene también intereses en medios de comunicación. En este sentido, cabe destacar que es accionista de El Semanal Digital, posee un 20 por ciento de Punto Radio, participa en las televisiones locales de León y de Castilla y León y es el propietario del Diario de Soria, el Correo de Burgos y del Diario de León. Además mantiene diversos acuerdos con El Mundo de Pedro J. Ramírez para la explotación de estas cabeceras.

Beneficiado en la Comunidad Valenciana
En la Comunidad Valenciana también se vio beneficiado por la administración del PP
al obtener la concesión para la construcción del hospital de Llíria, cuenta allí con 13 licencias de televisión digital terrestre (TDT) y recientemente se ha hecho con la televisión local de Valencia. Ulibarri es el presidente la empresa mercantil Mediamed Comunicación Digital, cuyo proyecto audiovisual fue presentado con el aval de Francisco Camps. También le otorgaron 7 emisoras de radio. La relación del magnate con Camps y la plana mayor valenciana le fue facilitada especialmente por el director-editor de El Semanal Digital, Antonio Martín Beumont, antiguo presidente de las Nuevas Generaciones del PP a escala nacional.

Buenas relaciones peperas
Sus buenas relaciones con el PP son evidentes y prueba de ello es la presencia en la boda de su hija de “lo más granado” del partido en Castilla y León, según reveló Extradigital. Allí estuvieron Juan Vicente Herrera, (Presidente de la Junta de Castilla y León, PP), Silvia Clemente (Consejera de Cultura de la Junta de Castilla y León, PP), Antonio Villanueva (Consejero de Economía de la Junta de Castilla y León, PP), Antonio Silván (Consejero de la Junta de Castilla y León, PP), Jesús Merino (Ex consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León, PP), Isabel Carrasco (Presidenta de la Diputación de León y procuradora en la Cortes castellano leonesas, PP), Juan-José Lucas (Ex presidente de la Junta de Castilla y León y Ex Ministro de Aznar, PP), Alberto López Riesco (Alcalde de Ponferrada. PP), además de Alfredo Prada (Consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid, PP), Sigfrido Herráez (Concejal de Vivienda de la Comunidad de Madrid), León de la Riva (Alcalde de Valladolid, PP) o Eduardo Fernández (Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León, PP), entre otros.

www.elplural.com 27.09.08

Una empresa fantasma del empresario José Luís Ulibarri obtuvo numerosas concesiones en Castilla y León

El pasado 19 de abril, el constructor y propietario de medos de comunicación, José Luís Ulibarri, resultó premiado por la Federación de Asociaciones de Radio y Televisiones de España, que preside el periodista radiofónico Luís del Olmo, con el “Micrófono de Oro” a la comunicación. El flamante galardonado es propietario del Diario de León, Diario de Soria, Televisión Ponferrada, Retecal, accionista de Punto Radio y gran amigo personal de popular periodista.

Dentro del Partido Popular, a José Luís Ulibarri se le considera íntimamente ligado al Clan de Valladolid. Pese a su poder mediático, su verdadero poderío radica en sus numerosas empresas de construcción, alguna de ellas fantasma como documenta hoy extraconfidencial.com, con la que resultó adjudicatario de numerosas obras públicas, parcelas, infraestructuras, servicios y contratas (algunas de limpieza pública como Seralia), cuando se encontraba legalmente inhabilitado para ello y carecía de capacidad para contratar con las administraciones publicas.

El escándalo estalló tras una denuncia formulada por Alternativa por Boadilla (Partido de los Independientes de Boadilla), liderado por el conocido como “Concejal Fiscal de Madrid” Ángel Galindo. En este municipio madrileño, el Ayuntamiento adjudicó a UFC -su empresa fantasma- a finales de octubre de 2005, unas obras, tras comprometerse a ejecutarlas en 12 meses. Casi tres años después, aún no han sido concluidas.
Extraconfidencial.com habló con José uís Ulibarri, quien tachó todas estas acusaciones de falsas, asegurando que nunca ha tenido problemas ni actuado de forma ilegal.

Antecedentes como aparejador de Teconsa

Ulibarri fue primero aparejador de Teconsa, el principal grupo constructor de Castilla y León, donde trabajó durante muchos años a las órdenes del empresario José Luís Martínez Núñez, cuyas empresas últimamente también se han diversificado. Toda su estrategia empresarial la aprendió en esta etapa, siendo ésta actualmente objetivo de su máxima competencia.

Desde entonces, este empresario mediático y constructor, ha seguido escrupulosamente el modelo de Martínez Núñez: comprar medios de comunicación para ganarse apoyos políticos influyentes -sobre todo del Partido Popular-, presionando en la opinión pública.

Entre sus amigos está Sigfrido Herráez -antiguo Concejal del Vivienda del PP de Madrid- con cuya esposa tiene una sociedad constructora. Su grupo de empresas, Construcciones Begar S.A., está en Valladolid. Hace escasas fechas el Diario Palentino publicó que León de la Riva, Alcalde de Valladolid, visitaba en numerosas ocasiones y disfrutaba en el barco de recreo de José Luís Ulibarri.

Una de sus operaciones más turbias fue en Ponferrada. Precisamente, en La Rosaleda, donde operó a través de la empresa “fantasma” UFC S.A. en un “concurso simulado” donde obtuvo casi todas las parcelas. El pliego de condiciones de esta licitación fue anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Fue precisamente en esta ciudad leonesa donde José Luís Ulibarri recibió hace diez días el “micrófono de oro” a la comunicación.

Tan flamante galardonado, vinculado en el PP al Clan de Valladolid, fue “cazado in fraganti” en el municipio madrileño de Boadilla del Monte, donde apareció nuevamente con UFC S.A. Cuando el Ayuntamiento solicitó certificación oficial, resultó que no tenía trabajadores ni estaba inscrita en la Seguridad Social, como consta en el documento que hoy reproduce extraconfidencial.com. Era una empresa "fantasma". Tirando del hilo se supo que todas las concesiones de diferentes administraciones públicas recibidas anteriormente a través de esta empresa, eran nulas de pleno derecho. Miles de viviendas, contratos de construcción de obras, etc… adjudicadas a una sociedad sin trabajadores. Y siempre los gobernantes muy cerca del Partido Popular.

En Boadilla, una licitacion inferior

Precisamente, en este municipio madrileño Ulibarri pagó cuatro millones de euros menos que los demás licitadores y pese a haber incumplido el plazo, el Ayuntamiento presidido por el edil del PP Arturo González Panero aún no ha resuelto este contrato, ni adjudicado al siguiente licitador. De este modo, Boadilla ha perdido esta importante cantidad porque el plazo ofertado por UFC para construir 340 plazas de aparcamiento y 139 viviendas en 7 bloques, fue de 12 meses. Imposible para unas obras de esta índole. Casi tres años después aún no han sido concluidas.

José Luís Ulibarri aseguró a extraconfidencial.com sobre su empresa que “UFC S.A. es una sociedad participada 100% por Begar y ha actuado hasta ahora con una legalidad absoluta y no ha tenido nunca ningún problema. UFC no estuvo dada de alta en la Seguridad Social hace tiempo porque no tenía trabajadores. Pero ahora hemos cambiado nuestra actuación y como tenemos alguna compra de suelo en concursos de las administraciones públicas, hemos tenido que darla”.

El empresario vallisoletano recalcó a nuestro periódico que “todo esto viene de Boadilla del Monte donde hace tiempo hubo una denuncia, que yo sepa está archivada. Y no hemos tenido nunca ningún problema ni esperamos tenerlo. Todas las informaciones que me está trasladando son falsas”.
No obstante, el documento que reproduce extraconfidencial.com contradice al constructor. Antes de Noviembre de 2006 en que UFC causó alta en la Seguridad Social, la empresa de José Luís Ulibarri obtuvo concesiones públicas para miles de viviendas en Castilla y León -Ponferrada- Operación La Rosaleda, Zamora, Valladolid, León, Boadilla del Monte, etc-. Además, actualmente UFC S.A. construye también en los Altos del Bernesga más de 700 viviendas y campo de golf. En todas estos municipios gobierna el Partido Popular.

J. J. Miravete

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=823

'Caso Ulibarri': seis ediles del PP de Ponferrada acusados por un posible delito de prevaricación

El ‘caso UFC’ ha cogido cuerpo. Tanto que, para dotarle de la justa dimensión, ha sido rebautizado ya como ‘caso Ulibarri’, en referencia al constructor y editor de medios leonés propietario de la promotora en cuestión, implicada en un asunto de posibles adjudicaciones irregulares en la localidad berciana de Ponferrada, de donde es natural el empresario.

La semana pasada, el Juzgado número 2 de Ponferrada dictó auto de admisión a trámite de la querella presentada por el abogado Ángel Galindo en representación de varias fuerzas políticas locales (Izquierda Unida, Partido de Bierzo, MAAS, Alternativa Comarcal Democrática y la Federación de Asociaciones de Vecinos de El Bierzo) contra seis ediles del Partido Popular por posible delito de prevaricación.

Entre los acusados se encuentran el actual alcalde de Ponferrada, Carlos López Riesco, y el teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, Juan Elicio Fierro, por su actuación como máximos responsables de la sociedad municipal Pongesur (Ponferrada Gestión Urbanística) en un proceso de adjudicación de viviendas en el que participó el constructor José Luis Ulibarri (Grupo Begar).

Algo similar ya ocurrió en la localidad madrileña de Boadilla del Monte, donde UFC resultó ganador de un concurso con una oferta más barata (35 millones), con un plazo de ejecución inasumible (doce meses desde la adjudicación) y, como luego se denunció, por pujar bajo la cabecera de una sociedad instrumental (propiedad de Begar) que no estaba registrada en la Seguridad Social.

En aquella ocasión, Ulibarri se impuso a otro constructor y editor de medios, el también leonés José Martínez Núñez. Sin embargo, aquella derrota sirvió para que el diario La Crónica de León (propiedad del derrotado) se hiciera eco de las posibles irregularidades, un modelo extrapolable al resto de concursos donde su rival ha obtenido concesiones bajo la marca UFC.

Prensa, ladrillos y política

Ese ha sido el caso de Ponferrada, donde además confluyen otras circunstancias. Se da el caso de que Ulibarri, a través de UFC, obtuvo 539 viviendas de un total de 5.000. Sin embargo, siete meses después, la promotora poseía terrenos para edificar 1.400, después de que otros de los adjudicatarios, algunos de ellos socios del editor en algunos de sus negocios, vendieran sus parcelas. ¿Falsa concurrencia?

La proximidad de las elecciones municipales ha hecho de este caso una de las principales punta de lanza contra el Partido Popular de El Bierzo, con el ‘caso UFC’ como banderín de enganche. Precisamente, en este contexto se enmarca la reciente compra del principal periódico de la provincia -El Diario de León- por parte del propio Ulibarri. Los medios, el ladrillo y la política juntos y bien revueltos.

www.elconfidencial 21.03.07

El alcalde de Valladolid presume de amistad con Ulibarri, presidente de BEGAR, adjudicatario de las obras del nuevo Servicio de Limpieza a pesar de presentar la oferta más cara

En el diario El Día Valladolid del pasado 5 de julio de 2006 el regidor vallisoletano presumía de su amistad con Jose Luis Uribarri Cormenzana, presidente del Grupo BEGAR.

De la Riva pasa parte de sus vacaciones estivales en el yate de «mi amigo» José Luis Ulibarri.

El Ayuntamiento adjudica el proyecto y ejecución de las nuevas instalaciones del Servicio de Limpieza en el Polígono de San Cristóbal a la empresa BEGAR (que dirige Uribarri) por 5,4 millones de euros, a pesar de ser la oferta más cara de las cuatro presentadas.

También le asignó la rehabilitación de la Casa Colón, considerándose como prioritaria en la adjudicación la fecha de entrega, que luego se incumplió por la empresa.

Ulibarri: las adjudicaciones al Grupo BEGAR que escandalizan

De socio a adjudicatario. De socio referente en Caja España con Retecal a adjudicatario de servicios

Las influencias del empresario leonés José Luis Ulibarri, presidente del Grupo Begar, le han permitido obtener dos contratos millonarios en Caja España por un importe superior a los 6,8 millones al recaer en sus sociedades los contratos de seguridad y el servicio de limpieza.

Amparado históricamente por el tránsfuga de la UPL y miembro del consejo de administración de Caja España, José María Rodríguez de Francisco, el presidente de Begar ha pasado de ser socio de referencia de la entidad financiera en la empresa Retecal a ser uno de los principales adjudicatarios de sus servicios externos.

La desastrosa gestión de Ulibarri al frente de Retecal, que llevó a sus socios Hidrocantábrico y Caja España a una situación económica insostenible al borde de la quiebra, ha sido recompensada con dos contratos que posiblemente en unos meses no se podrían haber rubricado al perder el tránsfuga de la UPL su hegemonía en la entidad con la entrada del nuevo presidente.

El penúltimo capítulo de la caja vuelve a tener a José Luis Ulibarri como protagonista. Hace apenas tres meses, y ya con el nombre de Santos Llamas como candidato de consenso para presidir Caja España, el consejo de administración adjudicó a la empresa Athena Seguridad (2,7 millones) y Seralia (4,1 millones de euros), ambas de Ulibarri, los contratos de seguridad y servicio de limpieza.

Sin embargo, la adjudicación del contrato de seguridad vino precedida por un informe de una consultora que aconsejaba al Grupo Eulen, empresa que hasta este año venía realizando los servicios, como primera opción para la renovación del mismo. Eulen presentó una oferta económica superior (100.000 euros), pero contaba a su favor que había desarrollado de forma positiva el trabajo en años anteriores y cumplía el requisito de poseer oficinas propias en las ciudades en las que Caja España tuviese sedes para depositar en sus cajas fuertes las llaves de las oficinas de la entidad financiera. Athena Seguridad carece de delegaciones en un buen número de provincias en las que desarrolla su actividad Caja España por lo que ha tenido que subcontratar el servicio.

Y en buena medida ha ocurrido igual con el servicio de limpieza que ha recaído mayoritariamente en la empresa Seralia, sociedad propiedad de José Luis Ulibarri.

También en Valladolid

Las estrechas y públicas relaciones de amistad entre el presidente de Begar y el alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, también han permitido a este leonés obtener frutos empresariales. El último: la adjudicación del proyecto y la ejecución de las obras de las nuevas instalaciones del Servicio de Limpieza en el Polígono de San Cristóbal por 5,4 millones, a pesar de ser la oferta más cara de las cuatro presentadas.

Pero anteriormente a esta adjudicación, el Grupo Begar tuvo que ejecutar las obras de rehabilitación de la Casa de Colón. La sociedad que preside Ulibarri fue una de las tres empresas que concurrió a la construcción del nuevo edificio. Para el fallo de la licitación, el Consistorio consideró en el pliego de condiciones como punto principal «la fecha de entrega», aspecto éste que permitió al Grupo Begar obtener la obra, pero que posteriormente no cumplió, ya que no llegó en fecha. Pese a ello ingresó 1,5 millones de euros.

Sin embargo, los favores en la ejecución de la rehabilitación de la Casa de Colón no concluyeron con la no sanción por parte del equipo de Gobierno. Begar nuevamente resultó beneficiada al recibir el encargo de rehabilitar la antigua Casa de Colón (934.397 euros) gracias a la ampliación de las actividades previstas en el pliego de condiciones del concurso que había ganado. Fue una decisión del propio León de la Riva, al aprovechar la proximidad entre las dos obras para, con un solo concurso, conceder en la práctica la ejecución de ambas a la misma empresa; cómo no, Begar, la compañía de José Luis Ulibarri.

Madrid

Las alianzas de Ulibarri en Madrid se centran en la figura del ex concejal de Vivienda del PP del Ayuntamiento Sigfrido Herráez, que abandonó el Consistorio de la capital para fichar una semana más tarde como vicepresidente en la constructora Rayet. Sorprendentemente, Rayet está ejecutando los dos proyectos más emblemáticos en el Ensanche de Vallecas, una zona que fue directamente administrada por Herráez como concejal meses antes de su salida del equipo de Gobierno. Pero ahí no terminan las casualidades. La esposa del ex edil logró la adjudicación de las obras y la gestión del nuevo hospital de Vallecas y en el Consorcio que resultó agraciado en la licitación aparece, curiosamente, como principal socio de ésta Ulibarri, ocupando además uno de los puestos directivos más importantes del mismo.

Valencia

Por su parte, en Valencia su alianza con el empresario de la comunicación y ex de Nuevas Generaciones Antonio Martín Beaumont le ha permitido conseguir agrupar en la sociedad Mediamed Comunicación Digital a seis de las adjudicaciones de licencias de Televisión Digital Terrestre de la Comunidad Valenciana, convirtiéndose así indirectamente, y por la puerta de atrás, en uno de los empresarios mediáticos con mayor peso de esta región. Sin embargo, sus intereses también están en otras regiones del Levante y este diario pronto hablará también de Murcia.

Confidenciales y otros

Ulibarri ha creado una red de desprestigio a través de confidenciales que desde el anonimato atacan a empresarios y políticos que denuncian sus particulares actuaciones. Otro ejemplo de estos procederes es Joaquín Sánchez Torné, actual director de un rotativo en la ciudad de Burgos propiedad del empresario leonés José Luis Ulibarri.

De vacaciones estivales en el yate de «mi amigo» José Luis Ulibarri

El regidor vallisoletano [Javier León de la Riva] presume de amistad con José Luis Ulibarri. Tal es esa relación que el alcalde no duda en compartir con el constructor jornadas festivas a bordo del yate que el empresario posee. Esa estrecha vinculación también es constatable en las numerosas «consultas» que no duda en realizar a José Luis Ulibarri en cuestiones que afectan a muchas de sus decisiones públicas.

Así, entre sus grandes preocupaciones por mejorar la calidad de vida de los vallisoletanos, León de la Riva no dudó en ser uno de los pocos alcaldes de Castilla y León en solicitar una licencia de Televisión Digital Terrestre (TDT) para su municipio.

Al desconocer el funcionamiento del medio, el alcalde no dudó en invitar a su amigo José Luis Ulibarri en uno de sus múltiples encuentros de mesa y mantel a que le elaborase un informe a ‘su medida’ para que el regidor supiese qué pasos debería acometer para gestionar o adjudicar una televisión local.

De esta manera, el primer edil podrá tener a su disposición dos cadenas de ‘Televisión De la Riva Total’ municipales (TDT), una la de su amigo José Luis Ulibarri y la otra la que gestionaría directamente el alcalde de Valladolid.

Los favores al Grupo Begar no se centran exclusivamente en las adjudicaciones de obra hechas casi a la medida, sino que también están presentes, día a día, en el canal de televisión de José Luis Ulibarri, pues bien sabe que en Valladolid es el político que manda.

Único beneficiario del desastre de su gestión en Retecal

La aventura de José Luis Ulibarri junto a Hidrocantábrico y Caja España en Retecal fue la plataforma desde la que este empresario dio su particular salto a los medios de comunicación. La necesidad de crear una empresa regional de telecomunicaciones y la obligatoriedad implícita de crear una televisión bajo su tutela fue el camino aprovechado por el presidente de Begar para erigir su imperio mediático a bajo costo. Su desastrosa gestión al frente de Retecal llevó a sus socios a una situación económica insostenible que hizo imposible la continuidad en esta empresa del sector de las telecomunicaciones. Esta situación, sin embargo, no fue óbice para que Ulibarri continuara beneficiándose de sus alianzas y de ese modo seguir diseñando una televisión a su medida bajo el amparo de la gran matriz. Mientras Retecal continuaba su lenta agonía, José Luis Ulibarri aprovechó el apoyo institucional y el reparto de licencias de Frecuencias Modulada en el que resultó favorecido para continuar haciéndose un hueco en los medios de comunicación de Castilla y León. Mientras sus socios buscaban una salida a la indefendible situación de Retecal, Ulibarri diseñaba, financiaba y estructuraba su empresa audiovisual a través de Retecal, cargando la parte alícuota de los gastos a sus compañeros de aventura. Los enfrentamientos con Caja España y con Hidrocantábricos terminaron por hacer inviable la explotación de la empresa de telecomunicaciones de Castilla y León que finalmente tuvo que ser absorbida por una compañía líder en el sector como ONO y de ese modo poder garantizar su viabilidad. Durante este proceso de venta, el presidente de Televisión Castilla y León aprovechó no para continuar con el negocio de las telecomunicaciones, sino para apropiarse a precio de saldo de la televisión que él mismo había gestado en el seno de la ahora transferida Retecal.

Fuente: El Día de Valladolid, 05-07-2006.


Acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno de Valladolid en su reunión del 23 de junio de 2006:

El Ayuntamiento adjudica a Begar la construcción de las nuevas instalaciones del Servicio de Limpiezas en el Polígono de San Cristóbal, por un importe de 5,4 millones de euros

La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Valladolid, reunida esta mañana en sesión ordinaria, ha abordado los asuntos que figuran a continuación dentro del orden del día.

Dentro de los asuntos del Área de Medio Ambiente, el órgano de gobierno ha acordado adjudicar a la empresa Begar, S.A. el contrato referente a la redacción del proyecto y ejecución de las obras de construcción de la nueva sede del Servicio de Limpieza del Ayuntamiento de Valladolid, que se ubicará en el Polígono de San Cristóbal. La cuantía del contrato asciende a 5.427.322 euros.

Esta cifra se materializará a lo largo de los años 2006 y 2007, mientras dure la ejecución de las instalaciones, que ocuparán una parcela de 13.000 metros cuadrados situados en la calle Plomo, esquina con Topacio. Según las previsiones, el complejo tendrá una nave garaje de 6.000 metros cuadrados construidos con capacidad para 150 vehículos; un taller de 2.000 metros cuadrados, y un edificio de oficinas, de dos alturas con unos 1.500 metros cuadrados construidos.

El traslado de las dependencias desde su actual ubicación en la calle Mieses (Huerta del Rey) hasta el Polígono de San Cristóbal es un compromiso adquirido por el equipo de gobierno con los vecinos de la zona, quienes venían demandando la desaparición de las instalaciones, al hallarse completamente rodeadas de viviendas. En principio, el traslado estará culminado en el plazo de dos años.

Entre la propuestas aportadas por el proyecto de Begar hay que citar la creación de un punto limpio en el espacio ahora ocupado por el Servicio de Limpieza, que dará servicio a los ciudadanos.

Fuente: Ayuntamiento de Valladolid.

 
José Luis Ulibarri ya es, oficialmente, nuevo presidente del Diario de León
 
La plantilla asume con mucho recelo el cambio en la presidencia ante su política laboral "de contención"

"El empresario leonés José Luis Ulibarri ha asumido la presidencia del Diario de León tras la celebración de la Junta General de Accionistas y el nombramiento del nuevo Consejo de Administración. En el transcurso de la reunión ordinaria de la Junta General, presidida por el hasta ese momento presidente del rotativo, Santiago Rey Fernández-Latorre, presentaron su dimisión los antiguos consejeros y a continuación se dio a conocer la composición del nuevo Consejo, integrado por las siguientes personas: Presidente, José Luis Ulibarri Cormenzana; consejero delegado, Miguel Manovel García; vocales, Adriana Ulibarri Fernández y María Jesús García de la Calle; secretario no consejero, Arturo Cortés de la Cruz. Ulibarri adquirió el Diario de León el pasado día 5 de marzo, a través de la empresa Begar. Cumplidos los trámites administrativos legales de tiempo y forma, ayer tuvo lugar el traspaso de poderes y de representación".
Este comunicado, pubicado en el Diario de León en su edición de hoy, da oficialidad al cambio de propiedad en el centenario rotativo leonés. La renovación del consejo, al contrario de lo exteriorizado de forma pública, ha provocado una profunda "preocupación dentro de la plantilla" del diario, según han asegurado hoy mismo algunos de sus redactores. Estos advierten que los "antecedentes no son buenos" destacando la política laboral de "contención" de la que siempre ha hecho gala el empresario de la construcción en sus medios de comunicación (en los que priman las rotaciones de personal, los sueldos 'a la baja' y la eventualidad laboral).

http://lahoraleonesa.blogspot.com/2007/04/jos-luis-ulibarri-ya-es-oficialmente.html

José Luis Ulibarri, ¿negocios bajo sospecha?

José Luis Ulibarri, presidente del grupo Begar, podría haber obtenido dos adjudicaciones de Caja España (de seguridad y limpieza) que se realizaron por concurso gracias a sus influencias, siempre según denunció ayer el grupo de comunicación Promecal.

Se trata de sendos contratos adjudicados a las compañías Athena Seguridad y Seralia, ambas pertenecientes al grupo del empresario leonés.

En este caso, y según relata el mencionado grupo empresarial, el consejo de administración de la entidad de ahorro adjudicó hace apenas tres meses la seguridad por 2,7 millones y la limpieza de las sedes por 4,1 millones a las compañías de Ulibarri.

La adjudicación vino precedida por un informe que encargó la entidad financiera a una consultora. Curiosamente, en este texto se aconsejaba a otra empresa como responsable de la seguridad, la que venía realizando la labor hasta este momento.

Se trataba del Grupo Eulen, cuya oferta era 100.000 euros superior, pero tenía a su favor varios factores. Para empezar había desarrollado de forma satisfactoria ya esta función. Para seguir, cumplía el requisito de poseer oficinas propias en las ciudades en las que la Caja tiene sedes, imprescindible por ley.

La compañía del empresario leonés, en cambio, no las tiene, por lo que, siempre según la versión del citado grupo de comunicación, se ha visto obligada a subcontratar dicho servicio a otra compañía. Otro tanto ha sucedido con la adjudicación que se ha llevado la compañía Seralia, también perteneciente al grupo Begar, que limpiará la mayoría de sedes de Caja España.

Este no es el primer caso en el que una adjudicación al grupo de Ulibarri ha llegado hasta los medios de comunicación por su relación de amistad con el adjudicatario o los fallos en la gestión.

En lo referente a las adjudicaciones de seguridad y limpieza de Caja España, el rotativo del grupo editorial Promecal señala directamente a su íntima relación de amistad con el concejal no adscrito José María Rodríguez de Francisco, que hasta la próxima asamblea de la entidad financiera continúa siendo miembro de su Consejo de Administración.

Otra de las adjudicaciones que señala el citado grupo es la última que ha obtenido el empresario leonés. Se trata de la del proyecto y la ejecución de las obras de las nuevas instalaciones del Servicio de Limpieza en el Polígono de San Cristóbal por un total de 5,4 millones de euros, lo que produce extrañeza dado que la oferta presentada por Begar era en este caso la más cara. De hecho, superaba en un total de 300.000 euros la oferta de la siguiente concursante, Acciona, y en casi 900.000 a la más barata, en este caso Indeza.

La decisión de dar al grupo de Ulibarri la adjudicación estaba basada en criterios estéticos, pero también de funcionalidad, calidad de los materiales y del proyecto, según explica el citado grupo.

Otra adjudicación bajo sospecha, según el grupo Promecal, es la de la Casa de Colón. En esta caso concurrían tres empresas en total, pero Ulibarri consiguió ser el que realizase las obras porque el Consistorio decidió que el punto que más debía valorarse a la hora de calificar los proyectos presentados era «la fecha de entrega». La adjudicación estaba dotada con 1,5 millones de euros y se da la circunstancia de que no llegó a finalizarla a tiempo.

En lugar de imponerle la pertinente sanción por incumplimiento de la fecha prevista, en este caso la compañía de Ulibarri resultó beneficiada con el encargo de la ampliación de actividades prevista en el pliego de condiciones del concurso. Es decir, que incumplió las condiciones y se llevó una ampliación del mismo proyecto por valor de 934.397 euros, según los medios del grupo Promecal.

El presidente del Grupo Begar también aprovechó su red de amistades para introducirse en el mundo de los medios de comunicación por medio de la plataforma Retecal. Junto a Hidrocantábrico y Caja España, Ulibarri creó la plataforma y su gestión al frente de la misma la condujo a una lenta agonía. Aún así, se le señala como el único ganador del hundimiento, ya que mientras sus socios luchaban por salir bien parados, el empresario leonés resultó agraciado con una serie de licencias de Frecuencia Modulada, cargando la parte proporcional a los socios de Retecal. Los contínuos enfrentamientos con Caja España e Hidrocantábricos obligaron a vender el ente, y Ulibarri aprovechó para adquirir en propiedad una tele a precio «de saldo», según Promecal.

La rehabilitación de este complejo de 706 viviendas también ha suscitado las críticas. El proyecto, adjudicado a la compañía de Ulibarri por un montante total de 4,5 millones de euros fue comenzada en octubre de 2004 y preveía un plazo de ejecución máximo de 25 meses. Además de la disconformidad de los vecinos de Burgos, las críticas vienen dadas por el hecho de que no las va a terminar a tiempo de cumplir el plazo.

También en Valencia parece tener amigos el polémico empresario. Y entre ellos, se destaca su relación con el ex ministro de Justicia, José María Michavila, y con el empresario de la comunicación, Antonio Martín Beaumont, con el que ha agrupado en la sociedad Mediamed Comunicación Digital, seis de los adjudicatarios de licencias de TDT en esta comunidad. Dicha empresa no tiene ninguna Televisión Digital Terrestre de manera directa, pero sí a través de sus firmas asociadas.

http://www.limpieza.com/noticias_n/noticias.asp?noticias=2532

Ulibarri: las adjudicaciones al Grupo Begar que escandalizan. De socio a adjudicatario. De socio referente en Caja España con Retecal a adjudicatario de servicios

Las influencias del empresario leonés José Luis Ulibarri, presidente del Grupo Begar, le han permitido obtener dos contratos millonarios en Caja España por un importe superior a los 6,8 millones al recaer en sus sociedades los contratos de seguridad y el servicio de limpieza.

Amparado históricamente por el tránsfuga de la UPL y miembro del consejo de administración de Caja España, José María Rodríguez de Francisco, el presidente de Begar ha pasado de ser socio de referencia de la entidad financiera en la empresa Retecal a ser uno de los principales adjudicatarios de sus servicios externos.

La desastrosa gestión de Ulibarri al frente de Retecal, que llevó a sus socios Hidrocantábrico y Caja España a una situación económica insostenible al borde de la quiebra, ha sido recompensada con dos contratos que posiblemente en unos meses no se podrían haber rubricado al perder el tránsfuga de la UPL su hegemonía en la entidad con la entrada del nuevo presidente.

El penúltimo capítulo de la caja vuelve a tener a José Luis Ulibarri como protagonista. Hace apenas tres meses, y ya con el nombre de Santos Llamas como candidato de consenso para presidir Caja España, el consejo de administración adjudicó a la empresa Athena Seguridad (2,7 millones) y Seralia (4,1 millones de euros), ambas de Ulibarri, los contratos de seguridad y servicio de limpieza.

Sin embargo, la adjudicación del contrato de seguridad vino precedida por un informe de una consultora que aconsejaba al Grupo Eulen, empresa que hasta este año venía realizando los servicios, como primera opción para la renovación del mismo. Eulen presentó una oferta económica superior (100.000 euros), pero contaba a su favor que había desarrollado de forma positiva el trabajo en años anteriores y cumplía el requisito de poseer oficinas propias en las ciudades en las que Caja España tuviese sedes para depositar en sus cajas fuertes las llaves de las oficinas de la entidad financiera. Athena Seguridad carece de delegaciones en un buen número de provincias en las que desarrolla su actividad Caja España por lo que ha tenido que subcontratar el servicio.

Y en buena medida ha ocurrido igual con el servicio de limpieza que ha recaído mayoritariamente en la empresa Seralia, sociedad propiedad de José Luis Ulibarri.

También en Valladolid. Las estrechas y públicas relaciones de amistad entre el presidente de Begar y el alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, también han permitido a este leonés obtener frutos empresariales. El último: la adjudicación del proyecto y la ejecución de las obras de las nuevas instalaciones del Servicio de Limpieza en el Polígono de San Cristóbal por 5,4 millones, a pesar de ser la oferta más cara de las cuatro presentadas.

Pero anteriormente a esta adjudicación, el Grupo Begar tuvo que ejecutar las obras de rehabilitación de la Casa de Colón. La sociedad que preside Ulibarri fue una de las tres empresas que concurrió a la construcción del nuevo edificio. Para el fallo de la licitación, el Consistorio consideró en el pliego de condiciones como punto principal «la fecha de entrega», aspecto éste que permitió al Grupo Begar obtener la obra, pero que posteriormente no cumplió, ya que no llegó en fecha. Pese a ello ingresó 1,5 millones de euros.

Sin embargo, los favores en la ejecución de la rehabilitación de la Casa de Colón no concluyeron con la no sanción por parte del equipo de Gobierno. Begar nuevamente resultó beneficiada al recibir el encargo de rehabilitar la antigua Casa de Colón (934.397 euros) gracias a la ampliación de las actividades previstas en el pliego de condiciones del concurso que había ganado. Fue una decisión del propio León de la Riva, al aprovechar la proximidad entre las dos obras para, con un solo concurso, conceder en la práctica la ejecución de ambas a la misma empresa; cómo no, Begar, la compañía de José Luis Ulibarri.

Madrid. Las alianzas de Ulibarri en Madrid se centran en la figura del ex concejal de Vivienda del PP del Ayuntamiento Sigfrido Herráez, que abandonó el Consistorio de la capital para fichar una semana más tarde como vicepresidente en la constructora Rayet. Sorprendentemente, Rayet está ejecutando los dos proyectos más emblemáticos en el Ensanche de Vallecas, una zona que fue directamente administrada por Herráez como concejal meses antes de su salida del equipo de Gobierno. Pero ahí no terminan las casualidades. La esposa del ex edil logró la adjudicación de las obras y la gestión del nuevo hospital de Vallecas y en el Consorcio que resultó agraciado en la licitación aparece, curiosamente, como principal socio de ésta Ulibarri, ocupando además uno de los puestos directivos más importantes del mismo.

Valencia. Por su parte, en Valencia su alianza con el empresario de la comunicación y ex de Nuevas Generaciones Antonio Martín Beaumont le ha permitido conseguir agrupar en la sociedad Mediamed Comunicación Digital a seis de las adjudicaciones de licencias de Televisión Digital Terrestre de la Comunidad Valenciana, convirtiéndose así indirectamente, y por la puerta de atrás, en uno de los empresarios mediáticos con mayor peso de esta región. Sin embargo, sus intereses también están en otras regiones del Levante y este diario pronto hablará también de Murcia.

Confidenciales y otros. Ulibarri ha creado una red de desprestigio a través de confidenciales que desde el anonimato atacan a empresarios y políticos que denuncian sus particulares actuaciones. Otro ejemplo de estos procederes es Joaquín Sánchez Torné, actual director de un rotativo en la ciudad de Burgos propiedad del empresario leonés José Luis Ulibarri.

De vacaciones estivales en el yate de «mi amigo» José Luis Ulibarri

El regidor vallisoletano presume de amistad con José Luis Ulibarri. Tal es esa relación que el alcalde no duda en compartir con el constructor jornadas festivas a bordo del yate que el empresario posee. Esa estrecha vinculación también es constatable en las numerosas «consultas» que no duda en realizar a José Luis Ulibarri en cuestiones que afectan a muchas de sus decisiones públicas.

Así, entre sus grandes preocupaciones por mejorar la calidad de vida de los vallisoletanos, León de la Riva no dudó en ser uno de los pocos alcaldes de Castilla y León en solicitar una licencia de Televisión Digital Terrestre (TDT) para su municipio.

Al desconocer el funcionamiento del medio, el alcalde no dudó en invitar a su amigo José Luis Ulibarri en uno de sus múltiples encuentros de mesa y mantel a que le elaborase un informe a ‘su medida’ para que el regidor supiese qué pasos debería acometer para gestionar o adjudicar una televisión local.

De esta manera, el primer edil podrá tener a su disposición dos cadenas de ‘Televisión De la Riva Total’ municipales (TDT), una la de su amigo José Luis Ulibarri y la otra la que gestionaría directamente el alcalde de Valladolid.

Los favores al Grupo Begar no se centran exclusivamente en las adjudicaciones de obra hechas casi a la medida, sino que también están presentes, día a día, en el canal de televisión de José Luis Ulibarri, pues bien sabe que en Valladolid es el político que manda.

Único beneficiario del desastre de su gestión en Retecal

La aventura de José Luis Ulibarri junto a Hidrocantábrico y Caja España en Retecal fue la plataforma desde la que este empresario dio su particular salto a los medios de comunicación. La necesidad de crear una empresa regional de telecomunicaciones y la obligatoriedad implícita de crear una televisión bajo su tutela fue el camino aprovechado por el presidente de Begar para erigir su imperio mediático a bajo costo. Su desastrosa gestión al frente de Retecal llevó a sus socios a una situación económica insostenible que hizo imposible la continuidad en esta empresa del sector de las telecomunicaciones. Esta situación, sin embargo, no fue óbice para que Ulibarri continuara beneficiándose de sus alianzas y de ese modo seguir diseñando una televisión a su medida bajo el amparo de la gran matriz. Mientras Retecal continuaba su lenta agonía, José Luis Ulibarri aprovechó el apoyo institucional y el reparto de licencias de Frecuencias Modulada en el que resultó favorecido para continuar haciéndose un hueco en los medios de comunicación de Castilla y León. Mientras sus socios buscaban una salida a la indefendible situación de Retecal, Ulibarri diseñaba, financiaba y estructuraba su empresa audiovisual a través de Retecal, cargando la parte alícuota de los gastos a sus compañeros de aventura. Los enfrentamientos con Caja España y con Hidrocantábricos terminaron por hacer inviable la explotación de la empresa de telecomunicaciones de Castilla y León que finalmente tuvo que ser absorbida por una compañía líder en el sector como ONO y de ese modo poder garantizar su viabilidad. Durante este proceso de venta, el presidente de Televisión Castilla y León aprovechó no para continuar con el negocio de las telecomunicaciones, sino para apropiarse a precio de saldo de la televisión que él mismo había gestado en el seno de la ahora transferida Retecal.

Diario de Burgos

VOLVER