LA LEY
IMPIDE A UN DIPUTADO "PRESTAR SERVICIOS" A UN BANCO
EL PSOE PIDE AL CONGRESO QUE INVESTIGUE “LOS INTERESES Y ACTIVIDADES” DEL
DIPUTADO DEL PP AGUSTÍN CONDE
AGUSTÍN CONDE COMUNICA AL CONGRESO QUE SÓLO REVELARÁ LOS CLIENTES DE SU
BUFETE SI SE ORDENA A TODOS LOS DIPUTADOS
EL
POPULAR CONDE INFORMA AL CONGRESO DE LA EMPRESA QUE OCULTÓ
AGUSTÍN CONDE ACTUALIZARÁ SU DECLARACIÓN DE BIENES DEL CONGRESO PARA INCLUIR
SU SOCIEDAD MERCANTIL
EL PP ADMITE QUE SU PORTAVOZ ADJUNTO OCULTÓ UNA EMPRESA AL CONGRESO
EL PP VE LEGAL LA ACTIVIDAD EXTRAPARLAMENTARIA DE SU PORTAVOZ ADJUNTO EN EL
CONGRESO, PERO LE INSTA A ACTUALIZAR SU DECLARACIÓN
EL PORTAVOZ ADJUNTO DEL PP NO DECLARA AL CONGRESO NI SU EMPRESA ENERGÉTICA
NI QUE ASESORA A UNA INMOBILIARIA
EL PP “INDULTA” AL DIPUTADO QUE OCULTÓ AL CONGRESO
SUS ACTIVIDADES
El popular Agustín Conde ocultó tareas que incluyen
asesorías al Banco de Santander y el pleno las ha
autorizado con carácter retroactivo
El PP ha exculpado e indultado a su diputado por
Toledo Agustín Conde, que había ocultado al Congreso
parte de sus actividades privadas al margen del
escaño. Los populares le han autorizado a Conde a
ejercer esas funciones con carácter retroactivo,
después de que él mismo reconociera que ocultó esos
datos.
La Cadena SER desveló que Conde había ocultado
actividades que incluyen asesorías al Banco de
Santander, que ejerce a pesar de que expresamente la
ley prohíbe trabajar en entidades de crédito. El
diputado por Toledo admitió que no lo había
declarado, lo subsanó y el PP lo ha aprobado en el
pleno sin reproche alguno.
Sí ha habido reproche por parte del PSOE, Izquierda
Plural y Foro Asturias, que han pedido voto separado
para oponerse y han criticado que la Cámara no haya
pedido explicaciones a Conde. Gabriel Echávarri,
portavoz del PSOE, ha remarcado que la rectificación
de Conde solo se ha producido como consecuencia de
la difusión de la información.
Curiosamente, en el mismo pleno Conde ha hecho de
portavoz del PP en la defensa de la enmienda de la
ley de Enjuiciamiento Criminal que evita difundir
fotos de detenidos. "Hay que asegurar el respeto a
sus derechos constitucionales", ha dicho en la
tribuna.
Está pendiente también que el diputado del PP
Vicente Martínez Pujalte presente sus alegaciones,
tras publicarse en EL PAÍS que recibió 5.000 euros
mensuales de una empresa constructora.
http://politica.elpais.com/politica/2015/06/11/actualidad/1434029615_569350.html
EL CONGRESO AUTORIZA DE FORMA RETROACTIVA LOS
NEGOCIOS QUE OCULTÓ EL PORTAVOZ ADJUNTO DEL PP
El PP y CiU apoyan el dictamen porque ven ajustado a
la ley que Agustín Conde asesore a empresas
vinculadas al Banco de Santander aunque lo ocultara
a la Cámara
El presidente de la Comisión del Estatuto, Aurelio
Romero, acusa a los socialistas de dejarse llevar
por "el extremismo y el radicalismo" que Pedro
Sánchez ha impuesto a su grupo "por el temor a
Podemos"
El Pleno del Congreso ha ratificado este jueves,
gracias al apoyo del PP y CiU, el informe de la
Comisión del Estatuto del Diputado en el que se
confirma la autorización retroactiva al portavoz
adjunto del PP, Agustín Conde, para que su bufete de
abogados y su empresa de eficiencia energética
puedan seguir asesorando al Banco de Santander. El
PSOE, la Izquierda Plural y Foro Asturias se han
mostrado en contra de estas actividades por
considerar que son incompatibles con el escaño.
Además, creen que Conde las ocultó deliberadamente a
la Cámara y solo las declaró cuando la noticia fue
publicada por un medio de comunicación.
A petición de la oposición, la votación del dictamen
de Conde se votó separadamente del resto de las
declaraciones de actividades presentadas por otros
diputados, que fueron aprobadas en su conjunto
prácticamente por todos los grupos de la Cámara.
Durante el debate en el pleno, tanto el portavoz del
PP, Aurelio Romero -que preside la Comisión del
Estatuto-, como el portavoz de CiU, Pere Macias,
adelantaron el apoyo de sus grupos al dictamen de
Conde al considerar que las actividades que el
exalcalde de Toledo "olvidó" declarar a la Cámara
"se ajustan a la ley" y el diputado rectificó su
declaración.
En su intervención, el portavoz popular ha acusado
al PSOE de "oportunismo político" y de querer que la
Comisión del Estatuto "incumpla la ley" al pedir que
se siga investigando las actividades profesionales
de Conde. "Este grupo parlamentario no lo va a
hacer", ha dejado claro.
Romero ha considerado que la insistencia de los
socialistas con este asunto es fruto "del extremismo
y el radicalismo" que Pedro Sánchez ha impuesto a su
grupo "por el temor que han cogido a Podemos".
El portavoz de CiU, Pere Macías, por su parte, ha
apoyado al PP y ha manifestado que la Comisión del
Estatuto "no es un tribunal sino el marco para
posibilitar una acción de transparencia" de las
actividades que realizan sus señorías.
Previamente, tanto el portavoz del PSOE, Gabriel
Echávarri, como el de la Izquierda Plural, Josep
Nuet, reprocharon con dureza que Conde no hubiera
declarado al inicio de la legislatura que era
administrador único de una empresa que asesoraba a
filiales del banco de Santander.
"¿Recordó de pronto estas actividades?", preguntó el
portavoz socialista al PP. "No, fue gracias a la
información de un medio de comunicación", replicó a
la Cámara. Incluso recordó cómo Conde afirmó que no
lo había declarado antes "alegando la
confidencialidad de su trabajo como abogado".
Nuet, de la Izquierda Plural, consideró que el
portavoz adjunto del PP, con sus omisiones a la
Comisión, "ha quebrado la confianza" que se les
presupone a todos los diputados a la hora de
realizar sus declaraciones de bienes y actividades.
A las críticas se sumó también el portavoz de Foro,
Enrique Álvarez Sostres, que ha pedido cambios en el
reglamento del Congreso para evitar en el futuro
estos comportamientos.
El dictamen de la Comisión de Estatuto que hoy se ha
debatido en el pleno fue aprobado el pasado 26 de
mayo con los votos en contra del PSOE, la Izquierda
Plural y PNV, que exigieron que este órgano pudiera
investigar las actividades extraparlamentarias de
Agustín Conde. Pero el PP rechazó la petición en la
Mesa del Congreso, en donde tiene mayoría absoluta.
CiU ese día se ausentó.
Tanto el PSOE como la Izquierda Plural han
solicitado también que se investigue las actividades
privadas del portavoz económico del PP, Vicente
Martínez Pujalte, quien asesoró a una constructora
implicada en la trama de la adjudicación de parques
eólicos de Castilla y León. Una vez que Pujalte
remita a la Comisión sus alegaciones, la Comisión
del Estatuto del Diputado estudiará su caso.
http://www.eldiario.es/politica/Congreso-Comision_del_Estatuto-incompatibilidades-Agustin_Conde-PP_0_397560463.html
EL PP IMPIDE QUE SE INVESTIGUEN LAS ACTIVIDADES
PRIVADAS DE LOS DIPUTADOS
Los populares
ventilan a puerta cerrada los casos de Pujalte y
Conde
El PP considera que el Congreso no puede investigar
las actividades privadas de los diputados, no estima
relevante que un parlamentario ocultara su
participación en una empresa y ni siquiera entiende
que deba informarse de esos acuerdos a los
ciudadanos. Todo eso ha ocurrido en la reunión a
puerta cerrada de la Comisión del Estatuto del
Diputado que analizó la situación de los diputados
del PP Vicente Martínez Pujalte y Agustín Conde.
Pujalte, según publicó EL PAÍS, recibió cinco mil
euros mensuales de una constructora tal y como
constaban en un informe de Hacienda sobre las
comisiones por los molinos de energía eólica
instalados en Castilla y León. PSOE e Izquierda
Unida consideran que el diputado vulneró el artículo
17 del Reglamento del Congreso que impide invocar la
condición de diputado para hacer negocios privados.
Estos partidos de la oposición consideran que
Pujalte debería ser sancionado con la suspensión de
su condición de diputado, tal y como prevé la ley.
Sin embargo, el PP ha frenado durante dos meses las
investigaciones a la espera de que pasaran las
elecciones municipales y autonómicas y ahora ha
forzado un plazo adicional de 15 días para que
Pujalte formule alegaciones. Los populares explican
que el Congreso no podrá entrar a investigar hechos
que como estos tuvieron lugar en legislaturas
anteriores.
El caso de Conde fue desvelado por la Cadena Ser y
se refería a que el diputado no había declarado una
empresa para la que trabajaba y, además, su despacho
de abogados trabaja para una entidad bancaria lo que
está expresamente prohibido en la ley Electoral. Al
hacerse público, Conde subsanó la omisión y este
martes el PP lo dio por bueno con el voto en contra
de PSOE, IU y PNV y la abstención de CiU.
Los populares presentaron al inicio de la reunión un
informe jurídico de los servicios de la Cámara que
el resto de grupos desconocía. En el informe se
concluye que, efectivamente, Conde tenía que haber
declarado su actividad pero que, una vez subsanada
la omisión, no cabe ni investigación de la Cámara ni
obviamente sanción o reproche alguno. En
cumplimiento de ese precepto, el PP aprobó este
martes en solitario conceder la compatibilidad a
Conde, remitirla al Pleno y dar por zanjado el
asunto.
Según el socialista Gabriel Echavarri y Ricardo
Sixto (IU) se debería investigar, además, si
efectivamente su despacho de abogado está contratado
por un banco, en contra de la ley. El PP frenó esta
pretensión.
El presidente de la comisión, Aurelio Romero (PP),
no quiso explicar a los medios las decisiones que
tomaron a puerta cerrada. "Los trabajos de la
comisión son secretos, voy a cumplir como presidente
e insto al resto de grupos a que lo haga", dijo a la
salida.
Diputados a sueldo de una constructora
En 2008 la constructora Collosa firmó un contrato
con el despacho Sirga XXI Consultores, propiedad al
50% de Vicente Martínez-Pujalte y Ana María Torme,
compañeros de escaño en el Congreso. El contrato era
de 5.000 euros al mes y en año y tres meses, Sirga
XXI recibió 75.000 euros de Collosa.
Federico Trillo, entonces diputado y hoy embajador
en Londres recibió 354.560 euros en casi tres años a
través de su despacho Estudio Jurídico Labor entre
2005 y 2008,
http://politica.elpais.com/politica/2015/05/26/actualidad/1432661742_159545.html
El
diputado del PP incorpora las acciones de la empresa
que no comunicó al Congreso
El
Boletín Oficial del Congreso de los Diputados
publica este miércoles
la modificación de la
declaración de bienes del diputado del PP
Agustín Conde que, como informó la Cadena SER, es
asesor de una inmobiliaria y administrador de una
empresa energética
sin haberlo notificado al
Congreso, que
debería autorizar la compatibilidad.
Conde
incorpora, de forma manuscrita, que tiene el 20% de
capital social de la empresa Eco-Witt SL, con un
valor de 600 euros. Y en el capítulo de
Observaciones anota: "Se declara, para su
incorporación a mi previa declaración de bienes,
la incorporación a mi patrimonio de las
acciones de Eco-Witt SL". El escrito lleva
por error la fecha del 29 de noviembre, aunque se
registró el 29 de abril.
La
oposición ha pedido que se convoque la Comisión del
Estatuto de los Diputados para investigar el caso,
aunque ya anticipó el PP que
no se reuniría
antes de las elecciones.
http://cadenaser.com/ser/2015/05/13/politica/1431537292_015473.html
LA LEY
IMPIDE A UN DIPUTADO "PRESTAR SERVICIOS" A UN BANCO
El PSOE pide investigar a Agustín Conde, que asesora a una inmobiliaria del
Santander
La ley de régimen electoral, que regula las incompatibilidades de diputados
y senadores, prohíbe a un parlamentario trabajar para un banco. Esa ley, que
en teoría impide a los diputados tener actividades privadas aunque en
realidad las consiente casi todas, fija dos excepciones claras: trabajar
para el sector público y prestar servicio en entidades de crédito o
aseguradores. A ese argumento se agarra el PSOE para pedir al Congreso que
investigue al portavoz adjunto del PP, Agustín Conde, porque, como informó
la Cadena SER, no declaró a la Cámara ni su empresa energética ni su trabajo
como asesor para una filial inmobiliaria del Banco Santander.
Los socialistas piden que se investigue a Conde en la Comisión del Estatuto
de los Diputados, el órgano que, a puerta cerrada, sin votación y sin apenas
debate interno, concede las compatibilidades a los parlamentarios. Sobre el
papel, la comisión tiene la capacidad de hacer averiguaciones, pero en la
práctica nunca se ha dedicado a tal cosa y ya dijo el presidente del
Congreso la semana pasada que ellos no están para vigilar lo que hace cada
diputado.
La ley obliga a los diputados a presentar su declaración de bienes y de
actividades cuando toman posesión de su escaño, cuando lo dejan y también
cuando modifiquen su situación. Conde no comunicó a la Cámara -que debe
autorizarle para percibir más sueldos que el suyo como parlamentario- que
había fundado una empresa de eficiencia energética, ni tampoco que, según
consta en el registro mercantil, empezó a trabajar para la filial
inmobiliaria del Banco Santander, Altamira Real State, como representante
legal. Además, el año pasado fue nombrado apoderado de otra de las
sociedades del banco: Santander de Titulización Sociedad Gestora de Fondos.
La pasada semana, Conde presentó una declaración de actividades corregida en
el Congreso para que la Cámara tenga constancia de la empresa que fundó,
pero asegura que el asesoramiento a un banco está declarado por cuanto se le
concedió el permiso para ejercer como abogado: "Nunca se tiene que declarar
quiénes son los clientes de un abogado ni las actividades que uno realiza en
el ejercicio de la abogacía", dijo Conde el martes.
Esa es la parte con la que discrepa el PSOE, que pide una investigación en
el Congreso. En el escrito que ya han registrado, los socialistas reproducen
un apartado de la ley (el apartado f del artículo 159 de la Ley Electoral
del Régimen Electoral General, LOREG) en el que se lee que son "en todo caso
incompatibles" con la condición de diputado "las funciones de Presidente del
Consejo de Administración, Consejero, Administrador, Director general,
Gerente o cargos equivalentes, así como la prestación de servicios en
Entidades de Crédito o Aseguradoras o en cualesquiera Sociedades o Entidades
que tengan un objeto fundamentalmente financiero y hagan apelación
públicamente al ahorro y al crédito". Si las empresas a las que asesoraba
Conde se consideran dentro de este redactado, deberá interpretarlo para
empezar la Comisión del Estatuto de los Diputados, que la oposición quiere
que se convoque de urgencia aunque en el PP no comparten las prisas.
http://cadenaser.com/ser/2015/05/04/politica/1430718486_723929.html
EL PSOE PIDE AL CONGRESO QUE INVESTIGUE “LOS INTERESES Y ACTIVIDADES” DEL
DIPUTADO DEL PP AGUSTÍN CONDE
El polémico parlamentario, protegido de Cospedal, ocultó en su declaración
la propiedad de una empresa y sus trabajos en el Banco Santander
El Grupo Parlamentario Socialista pide a la Mesa del Congreso que ordene a
la Comisión del Estatuto de los Diputados la apertura de una investigación
sobre los “intereses y actividades” desarrolladas por el diputado del PP por
Toledo, portavoz adjunto de esta formación y expresidente de la Comisión de
Defensa de la Cámara Baja, Agustín Conde, tras conocer la ocultación en su
obligada declaraciones de bienes (ver declaración) de la titularidad de una
empresa, así como los trabajos desarrollados para el Banco Santander, según
recoge la iniciativa presentada por los socialistas este jueves, 30 de
abril, y firmada por su portavoz, Antonio Hernando, a la que ha tenido
acceso ELPLURAL.COM (ver iniciativa completa).
Ocultamiento en la declaración de intereses
En la iniciativa, el GS recuerda que Conde habría ocultado en su declaración
de intereses (ver documento) la propiedad y la actividad de administrador
único de la empresa Eco Witt, dedicada a la eficiencia energética, la
actividad de apoderado de la sociedad del Santander Titulización Sociedad
Gestora de Fondos, representante legal de la filial inmobiliaria del banco
de los Botín, Altamira Real State y su actividad como asesor de la misma
entidad de crédito. Todo esto fue obviado por el diputado protegido por
María Dolores Cospedal y aupado por ésta a lo más alto de la política
nacional, que sólo admitió ser “administrador único de la asesoría jurídica
Conde y Esteban S.L. y abogado, sin relación alguna directa o indirectamente
con el sector público”.
Incompatibilidades y otros quebrantamientos
Ante estos incontestados hechos, el PSOE subraya que la autorización del
Congreso está avalada siempre y cuando “no incurra en actividades prohibidas
en el artículo 159.2”, para seguidamente precisar que Conde ha reconocido
los hechos relativos a la propiedad de las empresas citadas, “si bien no ha
querido confirmar las actividades de asesoría de las que se ha informado”.
En este sentido, la iniciativa socialista recuerda que la compatibilidad
excluye, entre otros aspectos, “la prestación de servicios a entidades de
crédito y financieras”. De ahí que señalen el “incumplimiento de la
obligación del parlamentario de declarar las actividades e intereses que
desarrolle”, y especialmente en un banco, “que no estaría incluida en el
ámbito de la autorización concedida”, concretan.
Resistencia a declarar sus bienes
Acorralado desde todos los frentes, incluido los suyos, a Conde no le ha
quedado más remedio que anunciar una obvia rectificación de su obligada
declaración de bienes e intereses en el registro del Congreso de los
Diputados. Y es que no es la primera vez que el parlamentario toledano
demora hasta el límite, o lo sobrepasa, sus declaraciones. Así, siendo
senador presentó en 2011 los documentos un día después de la fecha límite
fijada por la Cámara Alta. Un tanto de lo mismo ocurrió con su llegada al
Congreso de los Diputados, en noviembre de 2011, donde mientras que sus
compañeros cumplían con la ley entre noviembre y diciembre, él tardó seis
meses, hasta el 31 de mayo, para dar a conocer su imponente patrimonio, como
lo prueba la propiedad de una parcela urbana de 7.500 metros cuadrados con
una casa de 650 metros en Toledo en régimen ganancial y otras dos viviendas
en la misma ciudad, una más en Cuerva (Toledo) y una quinta en Madrid, así
como dos solares en Cuerva, todo ello en régimen privativo de copropiedad,
además de su respectivo sueldo público que lleva cobrando desde que entró en
política como concejal en 1991, siguió como alcalde de Toledo (1995),
continuó como diputado regional (1999), como senador (2004) y como diputado
nacional (2011). Eso sí, Conde ha dejado huella allí donde ha tenido nómina.
Siempre a favor del poderoso
Y tanto. Qué Conde defienda a la banca frente a aquellos que no pueden pagar
una hipoteca, eso, a estas alturas, no extraña a nadie, sobre todo al PP de
Talavera de la Reina donde le tuvieron que parar los pies ante su
insistencia en pedir la ejecución de una sentencia del Tribunal Superior de
Justicia de Castilla-La Mancha que dejaba en la calle automáticamente a más
de 400 familias, lo que para la Ciudad de la Cerámica, gobernada por los
“populares” y con un índice de paro muy por encima de la media nacional,
sería un verdadero drama. Aunque Conde se debe, ante todo, a los poderosos
grupos a los que representa como abogado en sus ratos libres, que parecen
ser muchos. Pero aquí no queda la cosa, también puso su “sabiduría legal” al
servicio de una nueva empresa, con el consiguiente daño para los
trabajadores, que en palabras del líder sindical de CC OO, José Luis Arroyo,
“no es ético ni es estético”, para seguidamente señalar que: “A la
ciudadanía le cuesta entender que cargos públicos, pagados con el dinero del
contribuyente, se dediquen a diseñar e interferir en batallas jurídicas
privadas, con un claro interés económico de parte”. Comportamientos que para
el sindicalista justifica “la desafección de la ciudadanía respecto a la
política, si bien a políticos como el señor Conde les importa poco”,
sentenció.
El despacho de la discordia
Críticas que vienen justificadas por la voracidad de Conde a la hora de
engordar su facturación, como lo justifica la creación de un despacho de
abogados con su amigo y socio hasta hace unos meses, el consejero de
Cospedal, Leandro Esteban, que fundado en 1999 se “dedica a la prestación de
servicios de asesoría jurídica, y la organización empresarial de los
elementos materiales y humanos para el ejercicio profesional de la
abogacía”. Sin embargo, las cosas no empezaron a ir bien y ambos socios
rompieron relaciones profesionales, quedando como administrador único de la
empresa el diputado Conde, máxime después de que Esteban cayera en desgracia
por su nefasta gestión de la Fundación para la Promoción de Castilla-La
Mancha, un fondo de reptiles encargado de beneficiar principalmente a los
medios próximos al PP.
Mentor de Aquilino Polaino y otras excentricidades
El caso es que la polémica siempre ha rodeado a Agustín Conde, adquiriendo
en no pocas ocasiones tintes esperpénticos, como el día que decidió
apadrinar a Aquilino Polaino, un extraño personaje que de su mano declaró en
la Cámara Alta que a los homosexuales “se les puede ayudar con terapia
reparativa, porque aunque se haya desclasificado (como enfermedad) no quiere
decir que no haya trastornos”. O cuando llamó “imbécil y canalla” al
parlamentario de izquierdas Joan Coscubiela. Los insultos están recogidos en
el libro de sesiones del Congreso de los Diputados. Currículum que en otro
partido serviría para apartarlo de la primera línea. No así en el PP, donde
Cospedal lo ha catapultado, convirtiéndolo en uno de los “tres tenores” del
partido (Hernando-Casado-Conde) y en portavoz adjunto del Grupo Popular.
http://www.elplural.com/2015/05/01/el-psoe-pide-al-congreso-que-investigue-los-intereses-y-actividades-del-diputado-del-pp-agustin-conde/
AGUSTÍN CONDE COMUNICA AL CONGRESO QUE SÓLO REVELARÁ LOS CLIENTES DE SU
BUFETE SI SE ORDENA A TODOS LOS DIPUTADOS
El diputado del PP por Toledo y portavoz adjunto del Grupo Popular, Agustín
Conde, ha dirigido una carta a la Comisión del Estatuto del Diputado para
actualizar datos de su declaración de bienes y actividades, entre ellos sus
acciones en la sociedad mercantil Eco-Witt, de la que ha sido administrador
hasta hace una semana, pero ha insistido en que no está obligado a revelar
los clientes de su despacho de abogado, salvo que la Cámara se lo exija a
todos los parlamentarios que, como él, tiene autorización para compaginar el
escaño con el ejercicio de la Abogacía.
Agustín Conde comunica al Congreso que sólo revelará los clientes de su
bufete si se ordena a todos los diputados
Conde ha enviado esta carta para aclarar las informaciones de la Cadena Ser
que aseguraban que asesoró al Banco de Santander como abogado y que es
además propietario y administrador de la empresa EcoWitt, asuntos que no
había detallado a la Cámara.
El dirigente del Grupo Popular, que es abogado desde hace 25 años y que
tiene permiso del Congreso para compaginar el escaño con el ejercicio de su
profesión, ya había anunciado a Europa Press su intención de comunicar a la
Cámara su participación en esa empresa.
A NADIE SE LE EXIGE
En su carta, dirigida al presidente de la Comisión del Estatuto del
Diputado, el 'popular' Aurelio Romero, explicó que nunca ha comunicado la
identidad de los clientes de su bufete porque ninguno de los diputados
autorizados para compaginar el escaño con la abogacía tiene "semejante
obligación.
Ahora bien, subraya que, si la comisión que preside Romero --que
precisamente es otro de los 23 diputados del PP que tienen autorizada la
compatibilidad--, cambia su criterio y se lo exige a todos los
parlamentarios que compaginan el escaño con actividades privadas como
abogado, cumplirá "como es evidente" con las "nuevas obligaciones" y también
desvelaría sus nombres.
En cuanto a su participación accionarial en la sociedad mercantil Eco-Witt,
Agustín Conde informa de que la empresa se constituyó el 20 de abril de 2012
con un capital social de 3.000 euros del que suscribió el 50%, es decir,
1.500 euros, siendo designado administrador único.
Según relata, el pasado 20 de abril se reestructuró el capital, entró un
nuevo socio y su participación se redujo a 600 euros (20%) y dejó de ser el
administrador.
YA SÓLO TIENE 600 EUROS EN ACCIONES Y NO ES ADMINISTRADOR
Conde explica que no informó de sus acciones en Eco-Witt porque cuando llegó
al Congreso aún no se había constituido la sociedad y que después entendió
que el capital invertido no tenía entidad suficiente para variar su
declaración de bienes. Ahora sí lo indica y aporta el impreso de declaración
de los 600 euros que mantiene.
Tampoco incluyó en su declaración de bienes su cargo de administrador de la
citada sociedad mercantil porque lo daba por incluido en la autorización que
recibió del Congreso para ejercer la Abogacía.
En todo caso, deja claro que Eco-Witt "no ha diseñado, fabnricado,
comercializado o vendido equipos de aerogeneración eléctrica, limitándose al
diseño, instalación y mantenimiento de equipos de eficiencia energética, sin
relación alguna con la Administración.
http://www.eldiario.es/politica/Agustin-Conde-Congreso-clientes-diputados_0_382512847.html
EL
POPULAR CONDE INFORMA AL CONGRESO DE LA EMPRESA QUE OCULTÓ
El portavoz adjunto del Grupo Popular dirige una carta a la Comisión del
Estatuto
El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Agustín Conde, dirigió
este miércoles una carta a la Comisión del Estatuto de los Diputados para
comunicar que hasta la semana pasada era administrador único de una empresa
dedicada a la eficiencia energética, Eco Witt, una información que no había
incluido en su declaración de actividades ni de bienes presentadas en la
Cámara baja, tal y como desveló la cadena SER. El parlamentario asegura en
el escrito, por otro lado, que no va a revelar los clientes de su despacho
de abogados salvo que el Congreso se lo exija a todos los parlamentarios.
Entre sus clientes como letrado figura el Banco Santander.
Conde explica que no informó de sus acciones en Eco-Witt porque cuando llegó
al Congreso aún no se había constituido la sociedad y que después entendió
que el capital invertido no tenía entidad suficiente para variar su
declaración de bienes. Ahora sí lo indica y aporta el impreso de declaración
de los 600 euros que mantiene de capital social (el 20%). Tampoco incluyó en
su declaración de bienes su cargo de administrador de la citada sociedad
mercantil porque lo daba por incluido en la autorización que recibió del
Congreso para ejercer la abogacía. Conde destaca que Eco-Witt no tiene
“relación alguna con la Administración”. En caso contrario incurriría en una
incompatibilidad con el puesto de parlamentario.
El diputado del PP es abogado desde hace 25 años y tiene permiso del
Congreso para compaginar el escaño con el ejercicio de su profesión. El PP
admitió el martes que tenía que haber informado de que tenía una empresa.
http://politica.elpais.com/politica/2015/04/29/actualidad/1430338408_136004.html
AGUSTÍN CONDE ACTUALIZARÁ SU DECLARACIÓN DE BIENES DEL CONGRESO PARA INCLUIR
SU SOCIEDAD MERCANTIL
La denuncia de los medios de comunicación han llevado al diputado popular a
anunciar que incluirá la empresa de eficiencia energética en su declaración
de bienes.
Conde asegura que su inversión fue de la mitad del capital con la que nació
la sociedad mercantil, 1.500 euros, pero que ahora se limita al 20% y ya no
es administrador de la misma.
El "popular" no incluirá información de los clientes que asesora, entre
ellos el Banco Santander, por estar protegidos por el secreto profesional,
según ha indicado a Europa Press.
El diputado del PP por Toledo y portavoz adjunto del Grupo Popular, Agustín
Conde, ha anunciado que actualizará la declaración de bienes y actividades
presentada en su día en el Congreso para incluir, entre otros asuntos, su
participación accionarial en una sociedad mercantil de eficiencia energética
que mantiene desde hace años.
Conde ha tomado esta decisión ante las informaciones de la Cadena Ser que
asegura que asesoró al Banco de Santander como abogado y que es además
propietario y administrador de la empresa EcoWitt, asuntos que no había
detallado a la Cámara. El dirigente del Grupo Popular, que es abogado desde
hace 25 años y que tiene permiso del Congreso para compaginar el escaño con
el ejercicio de su profesión, ha señalado a Europa Press que comunicará a la
Cámara su participación en esa empresa.
INVIRTIÓ 1.500 EUROS Y YA NO ES ADMINISTRADOR
Ahí detallará, según ha explicado, que invirtió 1.500 euros en una sociedad
mercantil nacida con un capital de 3.000 euros y que, con esa participación
del 50 y sus conocimientos de abogados, empezó siendo administrador único,
pero que hace diez días se reestructuró el capital, pasó a tener el 20% y ya
ha dejado de ser administrador de la sociedad. Eso sí, lo que Conde no
piensa detallar en esta declaración actualizada de bienes y actividades son
los clientes para los que trabaja como abogado, entre ellos el Banco
Santander, porque no se le puede reclamar tal información cuya
confidencialidad está protegida por el secreto profesional.
"NADA QUE OCULTAR"
Agustín Conde ya había dicho que no tiene "nada que ocultar" y que por eso,
también enviará a la Cámara Baja sus últimas declaraciones de renta. Como no
ha realizado por el momento la del ejercicio 2014, enviará la declaración
anual del IVA del año pasado y la del primer trimestre de 2015. "Insisto, no
tengo nada que ocultar ni he hecho nada de lo que tenga que avergonzarme. Lo
que sí siento es que haya empezado la cacería y el tráfico de dossieres
tratando de desprestigiar a compañeros del PP y a mí mismo. Pero en mi caso,
como en el de otros muchos, han pinchado en hueso", ha concluido.
http://www.eldiario.es/clm/Agustin-Conde-actualizara-declaracion-Congreso_0_382511842.html
EL PP ADMITE QUE SU PORTAVOZ ADJUNTO OCULTÓ UNA EMPRESA AL CONGRESO
Agustín Conde no informó al Parlamento de la constitución de una firma
energética
El partido reconoce que tenía que haberla incluido en su declaración de
patrimonio
El PP ha admitido este martes que su portavoz adjunto en el Congreso,
Agustín Conde, debería haber informado a la Cámara Baja de que fundó una
empresa dedicada a la eficiencia energética en 2012 siendo diputado, tal y
como ha desvelado la Cadena Ser. "Si un diputado monta una empresa o
adquiere participaciones sociales debe hacerlo constar en la declaración de
patrimonio", ha indicado Rafael Hernando, portavoz del Grupo Popular. Pero
Conde no lo hizo constar ni en la declaración de patrimonio (o de bienes) ni
en la de actividades, en la que sí especificó que es abogado y que tiene una
asesoría jurídica.
Conde ha reconocido esta mañana en el Congreso en una declaración sin
preguntas que fundó una empresa de eficiencia energética, Eco Witt. "He
participado en una empresa en la que invertí 1.500 euros", ha asegurado el
parlamentario, sin contestar a por qué no informó de ello a la Cámara Baja.
"No tengo nada que ocultar y aunque la ley no obliga a ello presentaré mis
declaraciones de IRPF y de IVA", ha afirmado el diputado del PP. El PSOE ha
anunciado que estudiará su caso y si procede pedirá que se investigue en la
Comisión del Estatuto de los Diputados, tal y como ha solicitado para el
diputado Vicente Martínez- Pujalte tras desvelar EL PAÍS que cobró de una
constructora que recibía fondos públicos.
"Soy abogado desde hace 25 años y cuando me incorporé a esta Cámara lo
comuniqué. La Cámara consideró compatible esa actividad", ha subrayado
Conde. En marzo de 2013, Conde comenzó a trabajar para la filial
inmobiliaria del Banco Santander, Altamira Real State, como representante
legal, según la información de la Ser, que Conde no ha negado. El portavoz
adjunto del PP en el Congreso señala que no informó de que entre sus
clientes como letrado figuraba el Banco Santander porque "nunca se tiene que
declarar quiénes son los clientes". Conde ha lamentado "la cacería y el
tráfico de dosieres" que "tratan de desprestigiar" a compañeros del PP y a
él mismo. "Han pinchado en hueso", ha expresado.
El portavoz adjunto del PP recibió autorización del Congreso en abril de
2012 para ejercer como abogado de acuerdo con la actividad que declaró: ser
el administrador de la asesoría Jurídica Conde y Esteban, un despacho en
Toledo fundado en 1999 junto a su socio Leandro Esteban, actual consejero de
Presidencia del Gobierno de Cospedal. El diputado no comunicó a la Cámara
Baja que el despacho dejó de estar activo en septiembre de 2012, como
tampoco que había fundado en octubre de 2012 la empresa energética, ni que
en marzo de 2013 comenzó a trabajar para la filial del Santander como
representante legal.
El portavoz del Grupo Popular, Rafael Hernando, ha restado importancia al
olvido de su compañero. "A veces a la gente se le olvidan determinadas
cuestiones", ha indicado Hernando, que va a "analizar" el caso. Si procede,
ha explicado, el diputado debería presentar una ampliación de su
declaración. "Que se aclare y que dé explicaciones, no lo sé todavía, voy a
hablar con él".
En todo caso, el portavoz del PP en el Congreso insiste en que el régimen de
incompatibilidades de los diputados no se va a modificar porque "nadie lo ha
solicitado". "Si otras formaciones lo piden lo estudiaremos". "Mi opinión
personal es que una persona que entre en la política no es bueno que
abandone su actividad profesional".
"El Congreso parte de la confianza en los diputados"
El caso de Agustín Conde y los de Vicente Martínez Pujalte y Federico Trillo
desvelados por EL PAÍS no van a motivar una investigación de oficio del
Congreso sobre las actividades privadas de los diputados, toda vez que han
puesto de manifiesto que las declaraciones de sus señorías no son, al menos,
todo lo completas que debieran. El presidente del Congreso, Jesús Posada, ha
asegurado este martes que "el Congreso siempre ha partido de la confianza en
los diputados". "Lo que predomina es la confianza de que lo que los
diputados declaran es verdad", ha remachado.
Posada ha indicado que será la Comisión del Estatuto de los Diputados la que
revisará caso por caso, y "quien incumpla esa relación de confianza tendrá
la sanción adecuada". El presidente de la Cámara Baja ha reconocido, no
obstante, que no existe una "reglamentación de las sanciones" que
corresponderían en estos casos, como tampoco fórmulas de investigación de
que lo que los parlamentarios declaran se ajusta a la realidad.
http://politica.elpais.com/politica/2015/04/28/actualidad/1430221040_022036.html?rel=rosEP
EL PP VE LEGAL LA ACTIVIDAD EXTRAPARLAMENTARIA DE SU PORTAVOZ ADJUNTO EN EL
CONGRESO, PERO LE INSTA A ACTUALIZAR SU DECLARACIÓN
Agustín Conde asesoró al Banco de Santander como abogado
Es propietario y administrador de una empresa, y no avisó a la Cámara
'Hay gente a la que se le olvida' declarar algunas cuestiones, dice Hernando
El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando, dice estar
"tranquilo" con las explicaciones que le ha dado su portavoz adjunto Agustín
Conde sobre actividades extraparlamentarias no declaradas, pero le ha
aconsejado actualizar sus declaraciones de bienes y actividades en la Cámara
porque, cuando se producen modificaciones de patrimonio hay que "hacerlo
constar".
Conde, que tiene permiso del Congreso para compaginar el escaño con el
ejercicio de la Abogacía, asesoró al Banco de Santander como abogado y es
además propietario y administrador de una empresa, asunto que no comunicó a
la Cámara, según ha adelantado la cadena Ser.
Hernando se ha remitido a las explicaciones que ha dado por este asunto el
propio Conde, quien en declaraciones a los periodistas ha señalado que no
tiene "nada que ocultar" y que por eso, enviará a la Cámara Baja sus últimas
declaraciones de renta.
Al ser preguntado si un diputado puede no declarar que monta una empresa, el
portavoz del Grupo Popular ha explicado que si un parlamentario "monta una
empresa o adquiere participaciones societarias" es "declaración de
patrimonio y debe hacerlo constar" en el Congreso.
En cuanto a si un diputado debería declarar también que lo contrata una
entidad como el Banco Santander, Hernando ha señalado que esto "entra dentro
de su actividad profesional" y "no tiene por qué declarar quiénes son sus
clientes". "Otra cosa es en el caso de que fuera una entidad pública, no
privada", ha apostillado.
Preguntado después si como jefe del Grupo Popular en el Congreso conocía las
actividades de Conde, ha respondido: "Yo sé lo mismo que ustedes". Eso sí,
ha señalado que ha estado hablando con su portavoz adjunto y le ha dejado
"absolutamente tranquilo".
'A veces la gente se olvida'
Dicho esto, ha indicado que Conde "seguramente hará una ampliación en su
declaración" porque no tiene "ningún problema". A su entender, "a veces a la
gente se le olvida" declarar algunas cuestiones. "Hay gente a la que se le
olvida declarar su sistema de pensiones. Pues que se aclare y que dé las
explicaciones, y ya está", ha proclamado.
Ante el hecho de que Agustín Conde haya denunciado una "cacería" contra
miembros del PP con circulación de dossieres, Hernando ha afirmado que "eso
de los dossieres es algo que siempre ha funcionado" y es "habitual". "Estoy
seguro de que yo estoy en los dossieres y las investigaciones. Hay gente que
tiene actividades detectivescas", ha aseverado.
Al ser preguntado si el PP va a revisar las declaraciones de sus 185
diputados después de los casos que se están conociendo, Hernando ha indicado
que para él "no son sospechosos" ni sus parlamentarios ni los de los otros
grupos.
"Sé que hay formaciones políticas que plantean que hay que contratar a
agencias de detectives para controlar a sus cargos electos", ha recalcado,
en alusión a Ciudadanos, para subrayar después que "esto de Gran Hermano y
Orwell estaba superado en un sistema democrático y de transparencia" como el
actual.
En su opinión, él no cree que los diputados realicen actividades fuera de la
legalidad. "Entiendo que son personas legales como todas las personas que se
sientan aquí, como todos ustedes, mientras nadie me demuestre lo contrario",
ha remachado.
Ante el debate abierto sobre las compatibilidades de los parlamentarios, el
portavoz del Grupo Popular ha afirmado rotundo que "no se va a modificar en
esta legislatura" ese régimen porque "nadie lo ha solicitado". Es más, ha
señalado que este asunto no se ha puesto encima de la mesa durante las
reuniones con los grupos para reformar el Reglamento de la Cámara.
Eso sí, ha asegurado que su "opinión personal" es que una persona que entra
en política "no es bueno que abandone su actividad profesional". "No me
gusta, no creo que aporte nada. Además es un handicap para acceder al cargo
de diputado o senador en estos momentos", ha añadido.
Investigación a Martínez Pujalte
En cuanto a si ve bien que la Cámara investigue si el diputado Vicente
Martínez Pujalte cometió trafico de influencias como sospecha el PSOE,
Hernando ha asegurado que él no es "partidario de los regímenes de sospecha"
en un proceso electoral, máxime cuando ya han asistido en otras ocasiones a
"sospechas falsas".
En cualquier caso, ha indicado que el portavoz de Economía del PP ha dado
explicaciones "por activa y por pasiva" tras publicarse que cobró por
trabajos de asesoría de una constructora de obra pública, y que no se va a
"oponer" a que este asunto se estudie en la Comisión del Estatuto del
Diputado como ha demandado el PSOE.
http://www.elmundo.es/espana/2015/04/28/553fb0ade2704ea9738b456b.html
EL PORTAVOZ ADJUNTO DEL PP NO DECLARA AL CONGRESO NI SU EMPRESA ENERGÉTICA
NI QUE ASESORA A UNA INMOBILIARIA
Agustín Conde no incluye en su declaración de actividades que representa al
Santander en pleitos de impagados ni que posee una empresa dedicada a la
eficiencia energética. El diputado asegura que la ley no le obliga a hacerlo
Una enorme brecha entre lo que revela el registro mercantil y la declaración
de actividades económicas de sus señorías. Eso es lo que pone de manifiesto
el caso de Agustín Conde Bajen, portavoz adjunto del Partido Popular en el
Congreso de los Diputados, exalcalde de Toledo y considerado muy próximo a
la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal; de hecho, el
hermano de Conde (Antonio Conde) es director General de Economía y
Competitividad del gobierno castellano manchego.
Agustín Conde recibió en abril de 2012 la autorización de la Cámara para
ejercer de abogado en sintonía con la única actividad privada declarada por
el diputado: administrador de la asesoría Jurídica Conde y Esteban, un
despacho en Toledo que había fundado en 1999 junto a su socio Leandro
Esteban, actual Consejero de Presidencia del Gobierno de Cospedal.
Aunque el despacho fue liquidado pocos meses después, en septiembre de 2012,
Conde no comunicó a la cámara que el despacho había dejado de estar activo,
ni tampoco que en ese mismo bufete su señoría había fundado sólo un mes
después una empresa dedicada a la eficiencia energética Eco Witt de la que
según el registro mercantil sigue siendo administrador único a día de hoy.
Tampoco modificaría su declaración de actividades cuando en marzo de 2013,
comenzó a trabajar para la filial inmobiliaria del Banco Santander, Altamira
Real State como representante legal. De acuerdo al registro mercantil en
2014 también se le nombró apoderado de otra de las sociedades del banco:
Santander de Titulización Sociedad Gestora de Fondos.
Abogado del Santander en casos de hipotecas impagadas
Según ha asegurado el propio Agustín Conde a la Cadena SER, el trabajo que
realiza para el Santander desde 2013 consiste en defender a la entidad en
casos de pleitos de impagados (como en el caso de las hipotecas); una
actividad que para el portavoz adjunto del grupo popular entra dentro del
ejercicio genérico de la abogacía que le fue autorizado en 2012 por el
Congreso. Lo cierto es que es difícil desmentirlo o afirmarlo puesto que
como el diputado no lo declaró a la Cámara, la Comisión del Estatuto del
Diputado (organismo responsable de autorizar las actividades) no ha podido
pronunciarse.
"No estoy obligado a declarar quienes son mis clientes, ni cada factura que
ingreso. Según la ley basta con que con tengan relación con el sector
público y el Santander no la tiene", ha declarado Conde a la SER preguntado
por si no considera que su trabajo para el banco podía suponer un conflicto
de intereses. "Si asesorase al Santander en relación al Banco de España
quizá podría suponer un conflicto, pero yo me limito a defender a la entidad
en casos de pleitos contra morosos", ha añadido.
En lo que respecta a la empresa energética Eco Witt, Conde reconoce que
"quizá" debía haberla incluido en el registro de actividades a través de una
modificación de su declaración inicial pero añade que al tratarse de una
empresa fundada por él mimo con su propio capital puede interpretarse que
"se trata de la gestión del patrimonio". Conde, que reconoce haber tenido la
mayor parte del accionariado de esta sociedad hasta hace pocos meses afirma
no obstante que ahora solo posee un 20%.
http://cadenaser.com/ser/2015/04/28/tribunales/1430199719_535527.html
