Una promotora
vinculada a San Román vende pisos protegidos más caros de lo permitido
Espe $ Aguirre no se
pierde ni una.....
Bitango, una
promotora inmobiliaria vinculada al grupo San Román, está vendiendo pisos de
protección pública en el suroeste de la región a un precio muy superior al que
permite la ley. La promotora está pidiendo por viviendas que no pueden costar
más de 100.000 euros hasta 180.000. Sus responsables reconocen que están
cobrando un sobreprecio en pisos de protección pública y se excusan en que así
lo han avisado en el contrato. El Gobierno regional advierte de que la práctica
es ilegal y una asociación de compradores cifra en 2.500 el número de afectados
por el sobreprecio establecido por Bitango.
Manuel (nombre
ficticio) y su novia se están comprando en la localidad de Valdemoro un piso de
protección pública gestionado por la promotora Bitango. La vivienda, que está a
punto de terminarse, medirá 90 metros cuadrados y tendrá trastero y garaje. Por
ley, el precio de este piso protegido no puede superar los 100.000 euros; pero
su precio final será, según marca el contrato de compraventa firmado entre la
pareja y la promotora Bitango, de 144.985 euros.
Bitango está
cobrando sobreprecios por viviendas de protección pública, práctica ilegal. La
Comunidad de Madrid establece que un piso como el que se han comprado Manuel y
su novia no puede superar los 100.000 euros, según explicaron ayer fuentes de la
consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
Cuando Manuel y
su novia empezaron a comprarse el piso, hace dos años, el módulo de vivienda
pública establecía que el precio del metro cuadrado no podía superar los 1.000
euros. "Cuando nos compramos la vivienda la promotora no nos informó de que era
de protección oficial; creíamos que era un piso de vivienda libre", explica
Manuel.
"En Bitango nos
han dicho que el sobreprecio que hemos pagado de 44.000 euros es en concepto de
mejoras", agregó. Algunos de los afectados aseguran además que han escriturado
con Bitango por el precio que en realidad cuestan sus viviendas (por ejemplo,
100.000 euros), aunque luego han tenido que pagar al menos 44.000 euros de más.
El banco con el que tienen que firmar la hipoteca les ha advertido que ésta no
puede superar el precio de la vivienda protegida.
El caso de Manuel
y su novia se repite en varias promociones de Bitango en municipios del suroeste
de la región, como Móstoles, Fuenlabrada o Arroyomolinos. La página web
www.afectadosbitango.com asegura que hay al menos 2.500 familias en la región
que han pagado a Bitango un sobreprecio por sus pisos de protección pública y
habla de "contratos con ciertos tintes rozando la ilegalidad".
El abogado Andrés
Vilacoba, de Adeprovi (Asociación de Defensa del Propietario de Vivienda) lleva
además la denuncia contra Bitango "por 40 familias de una promoción Móstoles que
también han pagado sobreprecio por sus pisos". Muchos afectados no se atreven a
denunciar por miedo a perder finalmente la vivienda, así que los abogados suelen
esperar a que estén las promociones terminadas para interponer las denuncias.
Este periódico
comprobó ayer además cómo en el teléfono de información de Bitango un comercial
pedía por un piso "de protección oficial" dos habitaciones, garaje y trastero en
Fuenlabrada 180.000 euros, 80.000 euros por encima de lo que establece la ley.
El precio medio de un piso de renta libre de similares características en esa
localidad es de 278.000 euros.
Bitango es
propiedad del empresario Jesús Rey Martínez y vende sus pisos a través de dos
inmobiliarias: Casmar y Promovid. Además, Bitango está vinculada con el Grupo
San Román (empresa del promotor inmobiliario Fidel San Román, encarcelado y
ahora en libertad provisional por su relación con pagos ilegales en el
Ayuntamiento de Marbella a cambio de licencias). En el organigrama de la
promotora Bitango figuran los apoderados de la mayoría de sociedades de San
Román.
El responsable de
mercadotecnia de Bitango, Ramiro Sánchez, reconoció ayer que la promotora está
pidiendo un sobreprecio por las viviendas de protección pública. "Pero lo
avisamos en el contrato, desde el primer momento. El precio del módulo de
protección oficial es irreal, con ese dinero no se puede pagar la construcción
de las viviendas y eso lo saben en la Comunidad de Madrid y también los
compradores", aseguró Ramiro Sánchez.
Muchos de los
compradores han denunciado que cuando fueron a comprar el piso a Bitango nadie
les informó de que era protegido. "Eso no es cierto, desde un primer momento y
en el contrato especificamos que el piso es de protección oficial", aseguró
Sánchez. "No ponemos a nadie una pistola para que se compre un piso; los
compradores conocen las condiciones en las que vendemos nuestros pisos",
concluyeron desde Bitango.www.elpais.es 15.11.06
"Siempre daba a Roca el dinero en
efectivo y en un sobre y nunca me daba recibo"
El pasado 17 de
julio de 2006, el promotor inmobiliario Fidel San Román, con numerosos
negocios urbanísticos en la Comunidad de Madrid y concesionario de la
explotación de la plaza de toros de Las Ventas, hizo una ampliación de su
declaración al juez de Marbella y logró salir en libertad tras pasar unas
semanas en la cárcel. En esa declaración, a cuyo contenido íntegro ha tenido
acceso EL PAÍS, San Román admite que pagó en distintas ocasiones al ex asesor
urbanístico de Marbella Juan Antonio Roca, en efectivo y sin recibo de por
medio.
San Román asegura
en su declaración que era la primera vez en su vida que tenía que pagar dinero
para conseguir determinados favores urbanísticos y que en los balances de su
empresa incluyó esos gastos como pagos por tramitación de licencias. La
declaración fue la siguiente:
- "En realidad,
sí pagué". "Cuando declaré la primera vez que nunca había pagado al señor Roca,
en realidad sí tuve que pagarle. Con la sociedad Edificaciones Tifan compré unas
parcelas y quería subrogarme en unos convenios anteriores, por lo que tuve que
pagar al Ayuntamiento de Marbella unos dos millones de euros. Un día, el señor
Roca, cuando estaba reunido con él en Planeamiento, me dijo que hacía falta más
dinero y me pidió unos ochocientos o novecientos mil euros para que pudiera
subrogarme en el convenio. Me permitió pagar en varios plazos. Un pago lo
realicé en un restaurante de Madrid y otros dos en Marbella en la sede de
Planeamiento, entregándole el dinero al señor Roca. Tuve que pagar este dinero
para poder construir más viviendas de las que aparecían en el plan de 1986 pero
a día de hoy todavía no he podido construir nada".
- "Siempre le
daba el dinero en efectivo y en un sobre". "El dinero siempre se lo daba en
efectivo y en un sobre y nunca me dio recibo. Era la primera vez que me veía en
esta situación de que me pidieran un dinero extra".
- "Otro pago por
El Cantizal". "También me vi obligado a pagar al señor Roca por El Cantizal.
Esta promoción de 15 viviendas tenía una serie de bloques en los que no tuve
ningún problema y había realizado con esa sociedad algunas obras para el
Ayuntamiento, cuando estaba de alcalde el señor [Julián] Muñoz. Posteriormente,
el señor Roca me pidió dinero para concederme la licencia de primera ocupación
de cuatro bloques, concretamente para entregarme el certificado por silencio
administrativo positivo. No recuerdo bien pero puede ser que superase los tres
millones de euros. También es posible que alguno de los pagos fueran por la
aprobación del proyecto de ejecución de alguno de los bloques en febrero de
2005". "Los pagos los realicé siempre en efectivo en la oficina de la obra,
adonde se desplazaba el señor Roca, o bien en Planeamiento. Siempre le daba el
dinero al señor Roca".
- "Pagué la
segunda vez, porque la primera cumplió lo prometido". "Decidí pagar esta segunda
vez al señor Roca porque la primera vez este señor había cumplido lo que había
prometido. Decidí pagar sin saber si iba a ser para el señor Roca o para el
Ayuntamiento, motivado por el interés de poder continuar la obra y seguir
trabajando".
- "Roca nunca me
comentó qué iba a hacer con el dinero". "El señor Roca nunca me comentó qué iba
a hacer con el dinero recibido, ni me dijo que iba a repartirlo con los
concejales o con alguien más. Yo no tengo ningún negocio común con el señor Roca
ni nunca he construido con él ni nos hemos repartido beneficios".
- "No le entregué
dinero negro". "El dinero que le entregaba al señor Roca es dinero A y no es
dinero negro. Yo lo sacaba de las cuentas bancarias y lo entregaba en efectivo
al señor Roca. En mi contabilidad hacía constar estas cantidades como coste de
licencia de obras y creo que puedo tener apuntadas estas cantidades entregadas
en sobres al señor Roca". www.elpais.es 31.10.06
UN GRAN
PROMOTOR IMPLICADO EN EL 'CASO MARBELLA' IRRUMPE EN EL 'PELOTAZO' DE
CIEMPOZUELOS
El promotor
inmobiliario Fidel San Román, encarcelado y ahora en libertad provisional por su
relación con el pago de comisiones ilegales en el Ayuntamiento de Marbella a
cambio de licencias, compró suelo en la zona de Ciempozuelos que el Gobierno
local, presidido por el alcalde socialista Pedro Torrejón, pretendía recalificar
para la construcción de miles de viviendas. En esa zona había previstas más de
5.000 viviendas con un negocio que, según los expertos, supera los 600 millones
de euros.
La irrupción de San
Roman en el intento de pelotazo en Ciempozuelos se ha descubierto a raíz
de la investigación abierta por un juez sobre la titularidad de 152 fincas
situadas en la zona por donde el municipio iba a crecer, según su Plan General,
y en la que se iban a recalificar cientos de hectáreas de suelo rústico a
urbanizable.
San Román es un
promotor inmobiliario que ha hecho sus principales negocios en Las Rozas,
municipio del noroeste de Madrid gobernado por el Partido Popular, y que recibió
la concesión de la explotación de la Plaza de Toros de Las Ventas por decisión
del Gobierno regional, del PP.
Hace un año y medio,
cuando el Ayuntamiento de Ciempozuelos aprobó inicialmente su Plan General,
donde se establecía por dónde iba a crecer la localidad y las viviendas nuevas
que se iban a levantar, se constituyó una asociación de supuestos propietarios
de suelo, llamada Prosci, que denunció un intento de macroestafa por parte de
ocho sociedades instrumentales. Estas sociedades, según la denuncia, pretendían
registrar a su nombre 152 fincas que no les pertenecían.
El acta fundacional
de Prosci la firmaron el Ayuntamiento de Ciempozuelos, Esprode -la promotora
inmobiliaria que supuestamente se comprometió a pagar 40 millones de euros al ex
alcalde de Ciempozuelos a cambio de sus gestiones para la recalificación de
suelo- y Bitango, en cuyo organigrama figuran los apoderados de la mayoría de
sociedades de San Román. Además de esa sociedad, hay otras dos, Tifan y Sanedi,
en las que participa San Román junto a familiares y colaboradores, que compraron
suelo en la zona.
El juez que instruyó
la denuncia ordenó como medida cautelar que no se pudieran comprar ni vender las
152 fincas hasta que no resolviera sobre el contencioso. Sin embargo, el juez se
ha encontrado meses después con que una parte de los denunciantes le ha aportado
escrituras donde acreditan haber comprado una treintena de fincas pese a que en
la denuncia inicial, Esprode aseguraba que sólo tenían cuatro.
Este hecho ha
llevado al juez a consultar a la fiscalía sobre la apertura de una investigación
en relación a la sospechosa compraventa de fincas en la zona para comprobar si
se ha vulnerado su medida cautelar sobre los terrenos en litigio. La pelea por
la titularidad de esas fincas, que ha llegado a los tribunales y que enfrenta a
empresas inmobiliarias, tiene como causa principal la gestión del Gobierno
municipal de Ciempozuelos, que pretendía mediante la aprobación de un plan
General la recalificación masiva de esos terrenos con los que se disparaba el
valor de los mismos.
Ese Plan General ha
sido devuelto por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, donde se tiene que
aprobar para que entre en vigor, ante el escándalo urbanístico destapado en esta
localidad. Ciempozuelos inició los trabajos del Plan General cuando gobernaba el
PP, y se contrató para los mismos a un despacho privado de arquitectos propiedad
de Enrique Porto, quien posteriormente pasaría a la Comunidad de Madrid como
director general de Urbanismo, encargado, entre otras cosas, de tramitar los
planeamientos de las localidades madrileñas.
Antes de que el
Ayuntamiento de Ciempozuelos recalificase ese terreno, el catastro alertó a una
serie de vecinos de que había ocho sociedades que pretendían escriturarse 152
fincas en la zona. La mayoría de las fincas estaban sin inscribir en el registro
mercantil. Los denunciantes, la asociación Prosci, aseguró que esas ocho
sociedades estaban utilizando tretas para apoderarse de esas fincas en
connivencia con dos notarios de Madrid. El juez Agustín Carretero ordenó a los
directivos de esas empresas que no se acercaran al municipio de Ciempozuelos y,
como medida cautelar, dictó una resolución prohibiendo la compraventa e
inscripción de las mismas.
Lo llamativo es que
meses después de dictar esa orden, Esprode, y otras personas, haya acudido al
juzgado diciendo que en la zona tiene una treintena de fincas, algo de lo que no
informó inicialmente. Según documentos aportados por los denunciados al juzgado,
esas fincas han sido escrituradas con posterioridad a la orden judicial de que
no se comprasen ni vendiesen fincas. Éste es uno de los motivos por los que el
juez ha consultado a la fiscalía sobre si deduce testimonio por presuntos
delitos de estafa e incumplimiento de las restricciones que pesaban sobre las
152 fincas. Según han informado por escrito al juez los denunciados, en algunas
de las escrituras aportadas ahora al juzgado hay transmisiones de fincas entre
Esprode y sociedades vinculadas a Fidel San Román.www.elpais.es 21.10.06
San Román, el señor de Las Rozas
Fidel San Román,
empresario detenido en la Operación Malaya de Marbella por presuntos delitos de
cohecho, tráfico de influencias y prevaricación -fue puesto en libertad hace
unos días bajo fianza-, es un viejo conocido por los 75.000 vecinos de Las
Rozas. Sus cinco sílabas son sinónimo de dinero, viviendas nuevas y poder. Pero,
para algunos compradores, San Román suena también a defectos de obra en sus
viviendas y a las denuncias interpuestas que todavía no han recibido respuesta.
PSOE e IU, grupos
en la oposición del Ayuntamiento roceño, mantienen que el conglomerado
empresarial de la familia San Román es responsable del 70% de las actuaciones
urbanísticas en Las Rozas. Opinan, asimismo, que el empresario es el que más se
ha beneficiado del aumento de viviendas auspiciado por el PP (que gobierna el
municipio).
Muchos roceños no
han visto nunca a San Román, pero la mayoría conoce su nombre. "Claro que he
oído hablar de él. Hasta circuló el chiste de que las fiestas patronales
pasarían a llamarse de San Román", comenta un vecino. "Un hombre sin
conocimientos económicos", dice una mujer que le compró un piso. "Fue con su
hermana con la que firmé el contrato", agrega esta vecina, insatisfecha clienta.
La expansión del
grupo San Román en Las Rozas comenzó a mediados de los ochenta y, pese a la
implicación de su líder en la trama de corrupción marbellí, continúa. "El
próximo objetivo de estos señores", afirman desde el PSOE, "es la construcción a
ambas márgenes de la M-505 [carretera de El Escorial]".
El nuevo Plan
General de Ordenación Urbana, pendiente de aprobación definitiva, prevé 7.556
viviendas nuevas en esa zona, y un techo poblacional de 110.000 habitantes,
según el PP. La oposición eleva la cifra a 130.000. Según cálculos del PSOE, los
nuevos proyectos reportarán a los promotores unos 1.500 millones de euros de
beneficios, y casi todo irá a parar a la familia San Román."Nuevamente la
familia San Román es la gran beneficiaria de la operación, porque es la
propietaria del 80% de estos terrenos", advierte el PSOE. El Ayuntamiento,
gobernado por el PP y con Bonifacio de Santiago de alcalde, prefiere no hacer
declaraciones al respecto.
Más de 30 inmobiliarias
Fuentes del grupo
de empresas de la familia, formado por más de 30 inmobiliarias controladas por
Fidel San Román y su hermano Antonio, explican que sus planes de expansión son
similares a los que pueda tener cualquier compañía que se plantee crecer. Una
sola de sus empresas, El Cantizal, con sede en Las Rozas, movió en 2003 unos 40
millones de euros; en 2004, unos 25 millones, y en 2005, otros 26.
En el grupo
empresarial describen así a San Román: "Un luchador con el que hemos trabajado
codo con codo". Desde Sanedi, una de las sociedades del grupo, dicen que ellos
no tienen "nada que ver con Fidel San Román", pero admiten que mantienen
vínculos con su hermano Antonio.
La expansión del
grupo de San Román ha ocurrido con el PP en el Ejecutivo, pero su desembarco
empezó con el PSOE en el poder. Los problemas empezaron a causa de las
vinculaciones del jefe de planeamiento y gestión urbanística, Marcos Valencia, y
del arquitecto jefe municipal, José Félix Heredero, con la constructora Elemar,
SA, que presidía San Román.El 20 de julio de 2004, el Tribunal Supremo consideró
probado que existía "relación efectiva y real" entre las actuaciones de los dos
empleados municipales y sus actividades privadas como socios de la empresa
Construcciones Elemar. El principal constructor de la ciudad, San Román,
controlaba una empresa y el arquitecto jefe del Ayuntamiento era su
administrador.
Según el PSOE, la
llegada del PP al gobierno municipal, en 1995, supuso la gran oportunidad para
la familia San Román. En 1996, el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid firmaron
un protocolo de bases para la revisión del Plan General. "Se aprobaron 17
modificaciones puntuales que implicaron la construcción de 7.098 viviendas más.
Fue una revisión encubierta del antiguo plan de 1994, que significaba crear una
ciudad distinta a la que había sido aprobada legalmente", explica el portavoz
del grupo, Ramón Moreda.
"Esta decisión
incrementó el beneficio de los promotores en 250.000 millones de las antiguas
pesetas", prosigue. También hizo que la población pasara de los 45.000
habitantes de 1995 a los 75.000 actuales.
IU denuncia desde
principios de 1990 que el Ayuntamiento beneficia sistemáticamente a San Román.
Un informe municipal de 1996 indica que en el polígono 5-A varias parcelas
habían invadido 4.300 metros cuadrados de suelo público. "El Ayuntamiento abrió
un expediente, pero ni siquiera comunicó a los residentes la situación irregular
de sus viviendas", asegura IU.
Las Rozas no es
el único municipio, según la oposición, donde San Román ha extendido sus
tentáculos. El grupo tiene intereses también en otras localidades, como
Arroyomolinos. El pasado 15 de junio, el PSOE llevó a la Asamblea de Madrid una
reclamación para evitar que la Comunidad permitiese al Ayuntamiento de
Arroyomolinos, del PP, recalificar 154 hectáreas protegidas para construir 3.700
viviendas, una operación de la que se beneficiaría San Román.
Chalés adosados llenos de grietas,
escaleras huecas y humedades
Además de por sus
buenas relaciones y negocios urbanísticos, el Grupo San Román es conocido en Las
Rozas por numerosas denuncias y quejas presentadas por los compradores de sus
viviendas. Grietas en casas y piscinas, inundaciones y humedades, entre otros,
son los problemas que han llevado a las empresas de San Román a los tribunales.
Los 80
propietarios de los chalés adosados de la urbanización Avenida de Atenas II, por
ejemplo, esperan desde hace ocho años que se resuelva una denuncia. "Intentas
vivir con una calidad de vida mejor, que es lo que te venden cuando te vienes a
Las Rozas, y te encuentras con esto. Hay grietas, las escaleras están huecas y
se hunden, las arquetas están mal hechas y hemos pasado inundaciones y
humedades, la piscina se rajó el primer año...", relata indignado un residente,
que prefiere no dar su identidad, en la calle de Gerardo Diego.
La historia se
repite en cada uno de los chalés de esta promoción. Y todos tienen ejemplos que
mostrar, como parqués bombeados o tuberías que se atascan. "Si hubieran
intentado hacer mal los chalés aposta, no les hubieran salido peor", se queja
otra de las propietarias de un inmueble situado en la calle de Micenas. "Aquí no
nos terminaron la piscina, la tuvimos que pagar nosotros. Yo sigo con humedades.
El único consuelo es que la casa no nos costó cara. Pagué 156.000 euros hace
ocho años", comenta. Lo peor es en otoño: caiga mucha o poca agua, siempre cala
a las viviendas.
A pesar del
enfado de los vecinos, los jueces de momento no han visto delito y el caso se ha
quedado enredado en la burocracia de los juzgados. "Es que vinieron los técnicos
a hacer un peritaje y en vez de mirar las 80 viviendas cogieron una muestra
mínima", se queja una mujer.
Los residentes
tienen la esperanza puesta en un antecedente que sí que favoreció a los vecinos
afectados. La Audiencia Provincial condenó en el año 2001 a Promociones Afinsa,
de San Román, a reparar 96 chalés que estaban en peligro de desplome en la
urbanización Montelomas IV, en Las Rozas. La urbanización fue construida en 1989
con un mortero de mala calidad que no fraguó y que provocó grandes grietas en
muros y cubiertas.Publicado
en www.elpais.es
31.07.06
El
constructor, relacionado con Roca y los Franco.Las
amistades peligrosas de San Román
La pista de
Fidel San Román, empresario implicado en la corrupción
urbanística de Marbella, ha aparecido en un nuevo
escenario: Quijorna, un pueblo de la sierra de Madrid en
el que también tiene intereses este constructor y
ganadero, socio de la familia del dictador Franco y
considerado próximo al entorno de Esperanza Aguirre. El
secretario general de la agrupación socialista de
Quijorna, Juan José Cerrato, explica a elplural.com
que fue el ex alcalde, Florentino Serrano, quien llevó a
Fidel San Román a este pueblo madrileño. Partiera o no
la invitación de Serrano, el caso es que el empresario,
en libertad bajo fianza en el contexto de la Operación
Malaya, posee más de medio millón de metros
cuadrados urbanizables en esta localidad, según el
semanario Interviú.
Fiestas de San Román
Esa zona de la Comunidad de Madrid no le es
ajena a San Román. Tampoco pasa desaprecibido allí su
apellido. En las calles de Las Rozas circuló un chiste
que decía que las fiestas patronales se iban a celebrar
en honor a San Román. No es para menos. A su
grupo empresarial, formado por una treintena de
sociedades, se le atribuye la construcción del
70% del municipio, ayudado por el PP, según denuncia la
izquierda.
Arroyomolinos
A Quijorna y Las Rozas se suma, también en
Madrid, Arroyomolinos. Allí, el Partido Socialista de
Madrid (PSM) quiere evitar la recalificación de más de
150 hectáreas de suelo, sobre las que se ha proyectado
la construcción de casi 4.000 viviendas. La
operación tendrá como máximo beneficiario al Grupo San
Román, un extremo no desmentido por el PP.
El
coto de Franco
En concreto, los socialistas denunciaron en la
Asamblea de Madrid que el 79% de las edificaciones
previstas se pretenden levantar en una finca de nombre
Valdelasfuentes, propiedad de San Román y conocida en
Arroyomolinos como "el coto de Franco". No en vano, el
constructor comparte accionariado en Promociones del
Suroeste con los herederos directos del dictador.
Ayuda
Carmen Franco Polo es accionista de la sociedad
y su hijo Francisco Franco Martínez-Bordiú es el
director general. Pero la relación con los Franco viene
de antes. La hija del tirano se inició en el mundo de
los negocios inmobiliarios, allá por los años setenta,
con la ayuda de los hermanos San Román.
Las Ventas
Las relaciones sociales y empresariales se
muestran como claves en la trayectoria de San Román. Su
cercanía a la presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, y a su vicepresidente, Ignacio
González, se menciona para explicar cómo el
constructor se hizo con la gestión de la madrileña plaza
de toros de Las Ventas,
en un proceso de adjudicación bajo
sospecha.
Tamayo
La proximidad de San Román con Aguirre, pero,
sobre todo, con los empresarios Francisco Vázquez y
Francisco Bravo, situán al constructor en otros
escenario, en otro suelo que no sirvió para levantar
edificios, sino para derruir la eleccion del socialista
Rafael Simancas como presidente autonómico madrileño.
San
Román habló
Bravo reservó una habitación para Alfredo
Tamayo, el parlamentario desertor del PSM que, junta a
María Teresa Sáez, impidió la elección de Simancas.
San Román admitió en un comunicado que "el día 9 de
junio, el señor Tamayo llamó a Bravo para pedirle que le
reservara una ahbitación en un hotel porque, según sus
palabras, 'no puedo hacerlo yo por motivos que no puedo
contar".
Marbella
De aquel episodio, que provocó unas nuevas
elecciones autonómicas, ganadas por
Aguirre, quedaron muchas zonas oscuras. Lo contrario de
lo que empezó a suceder en Marbella, a raíz de la
Operación Malaya que ha terminado con una alcaldesa, un
ex alcaldes, varios concejales y un gerente de
Urbanismo en la cárcel.
Confesión
La operación desarrollada por el juez Torres
también afectó de lleno a San Román, que debió pasar
por prisión. Después de quedar en libertad bajo
fianza de 500.000 euros, confesó haber
pagado a Juan Antonio Roca, cerebro de la trama
marbellí, seis millones de euros. La
relación entre Roca y San Román es, hasta ahora, la más
sonora para el constructor. También, la más peligrosa.
www.elplural.com
28.08.06
DETENIDO UN AMIGUÍSIMO DE ESPE
: Fidel San Román, constructor y empresario taurino de Madrid
Fidel San
Román cuenta con 34 cargos en 26 sociedades, fundamentalmente dedicadas a la
construcción y al mundo taurino. Según las fuentes consultadas por la Cadena
SER, entre las amistades de San Román figuran la presidenta de la Comunidad
de Madrid, Esperanza Aguirre, y el vicepresidente, Ignacio González. El
empresario de la plaza de toros de Las Ventas es uno de los detenidos en la
segunda fase de la 'Operación Malaya' por la corrupción político.
urbanística del Ayuntamiento de Marbella. Se trata de Fidel San Román,
conocido constructor de la Comunidad de Madrid, muy relacionado con el PP de
Esperanza Aguirre.
Publicado en www.cadenaser.com
29.06.06
San Román controla Las Ventas
tras una polémica concesión de Esperanza Aguirre
Fidel San
Román, un constructor ajeno al mundo de los toros, se hizo con el control de
la principal plaza del mundo, la de Las Ventas, en una polémica decisión del
Gobierno de Esperanza Aguirre. La concesión, gestionada personalmente por el
vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, se otorgó en
diciembre de 2004 a una empresa controlada en un 60% por José Antonio
Martínez Uranga, empresario taurino; el propio Fidel San Román y Ramón
Calderón, uno de los cinco candidatos a la presidencia del Real Madrid en
las elecciones de ayer.Después de lograr la concesión -que fue muy
contestada porque se logró con un solo punto sobre la que llegaba como
favorita, Madrid Capital del Toreo, SL-, estos tres empresarios
constituyeron Taurovent, la empresa que hoy gestiona la plaza, y dieron la
vuelta a la tortilla. No habían pasado ni 15 días y Fidel San Román aumentó
su control: pasó del 35% al 46%, mientras Martínez Uranga bajaba al 49%.
Así, San Román y su socio Calderón (5%) pasaron a controlar el 51% de la
sociedad. Una de las reclamaciones de la empresa perdedora -que acudió sin
éxito a los tribunales- fue que sus rivales eran ajenos al mundo taurino.La
gestión ha sido muy cuestionada porque en 2005, por primera vez en su
historia, Las Ventas perdió dinero. Aún así, el Gobierno de Aguirre la ha
defendido. La renovación del contrato debe decidirse en los próximos días.Publicado
en www.elpais.es 03.07.06
El juez del 'caso Malaya' envía
a prisión a Fidel San Román, empresario de la plaza de toros de Las Ventas
El juez
instructor del caso Malaya, Miguel Ángel Torres, dictó en la
madrugada del sábado prisión incondicional para el constructor y ganadero
Fidel San Román, empresario de la plaza de toros de Las Ventas. El
magistrado le imputa un delito de cohecho en relación con tráfico de
influencias y prevaricación. Fuentes de la defensa de San Román afirmaron
que la imputación de su cliente se debe a una "supuesta agenda" en la que se
refleja un pago de cuatro millones de euros vinculado a un convenio
urbanístico con el Ayuntamiento de Marbella y a la construcción de una
urbanización en suelo rústico. Los abogados de San Román recurrirán el auto
de prisión con los argumentos de que dicho convenio, firmado el 2 de febrero
de 2005, "no ha surtido efecto", y de que la urbanización "no fue levantada
en suelo rústico".El juez dictó libertad con fianza de 300.000 euros para el
promotor cordobés Rafael Gómez, Sandokán, acusado de cohecho. "No
tengo nada que temer y por eso he rechazado salir por la puerta de atrás. Mi
madre me parió, y sigo siendo el mismo, una persona honesta y trabajadora",
dijo Gómez.Para Tomás Olivo, dueño del centro comercial La Cañada, el juez
ordenó la puesta en libertad bajo fianza de 500.000 euros con cargos de
cohecho. Olivo desembarcó en Marbella junto a su amigo Juan Antonio Roca,
presunto cerebro de la trama, en 1991. El juez decretó prisión incondicional
por presunto cohecho para Francisco García Lebrón, director comercial de
Aifos, tercera empresa de Málaga, según fuentes de su empresa. En libertad
sin fianza salió el empresario Gonzalo Fernández, pero acusado de cohecho.
El último en declarar, el constructor José Ávila Rojas, uno de los mayores
promotores andaluces, salió bajo fianza de 500.000 euros, también acusado de
cohecho. Publicado en
www.elpais.es 02.07.06
Fidel San Román, AMIGO de esperanza AGUIRRE, ha
sido detenido por estar involucrado en la OPERACIÓN ‘malaya’ (29/06/06)
Fidel San Román cuenta con 34 cargos en 26 sociedades,
fundamentalmente dedicadas a la construcción y al mundo taurino. Según las
fuentes consultadas, entre las amistades de San Román figuran la presidenta de
la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y el vicepresidente, Ignacio
González. El empresario de la plaza de toros de Las Ventas es uno de los
detenidos en la segunda fase de la 'Operación Malaya' por la corrupción
político. urbanística del Ayuntamiento de Marbella. Se trata de Fidel San Román,
conocido constructor de la Comunidad de Madrid, muy relacionado con el PP de
Esperanza Aguirre.
De este último depende la adjudicación de la plaza de toros de Las
Ventas que a finales de 2004 obtuvo la empresa TAUROVENT de la que Fidel San
Román es consejero delegado. El proceso de adjudicación fue muy polémico porque
la propuesta de TAUROVENT no era la mejor, según fuentes del sector consultadas
por la SER. Dos empresas que optaron al concurso iniciaron acciones judiciales.
La firma SAROT presentó un recurso contencioso administrativo que aún no se ha
resuelto. La segunda, MADRID CAPITAL DEL TOREO, presentó una querella por
prevaricación contra Ignacio González que no fue admitida a trámite por dos
votos contra uno. Uno de los magistrados que conoció el asunto emitió un voto
particular en el que solicitaba citar a declarar a González por las presuntas
irregularidades cometidas en la adjudicación.