Especial Pinochet

Especial Pinochet

RECUÉRDALO TU Y RECUÉRDASELO A OTROS

NUESTRO LÍDER CÓSMICO Y OTROS SUBALTERNOS DIJERON SIN MOVER UN MÚSCULO LO SIGUIENTE

DESPUÉS Y ANTES DE LA DETENCIÓN DE PINOCHET
DESPUÉS.......

"En todo caso, el Gobierno no será instado por nadie a nada. Podrá recibir o no recibir peticiones y podrá estudiar o no podrá estudiarlas en función de que las reciba o no las reciba, y del fundamento de esas peticiones, pero desde luego no voy a adelantar nada hasta que no sepa el fundamento real de los hechos".( Oporto.18.10.98 )

"Tengo que decir que espero y deseo responsabilidad y respeto por parte de todos. No quiero alentar un debate político. Estamos ante un asunto que no sólo afecta a personas sino que afecta a muchas sensibilidades diferentes en países distintos, y que también tienen derecho a decir lo que opinan y pueden decir muchas cosas, incluso decir cosas de España " ( Oporto. 18.10.98 )

" No es cuestión de manifestar opiniones sobre lo que es una decisión judicial. Puede haber un juez en un determinado país., esta vez España, que entienda que dentro de sus atribuciones está la de investigar determinados hechos en otros países. Puede haber fiscales en España, la fiscalía general que pueda entender que no entra en la competencia de los jueces tales decisiones. Nuestra posición es respetar la decisión final de la Justicia " ( Oporto.18.10.98 )

" Las transiciones políticas están dando sus frutos y tienen y tuvieron las singularidades propias de cada país, argentinas en un caso, chilenas en otros, como nosotros al hacer la nuestra tuvimos nuestra singularidad española " (Bayona.19.10.98)

"El Gobierno no va hacer ningún tipo de declaración sobre asuntos que en este momento en función del final de los recursos, hasta es posible que esto no pueda llegar al Gobierno, a lo mejor, el Gobierno no tiene que pronunciarse" ( 20.10.98 )

" Sería una equivocación muy grave que de este asunto quedaran dañadas relaciones, quedaran dañadas opiniones públicas y sentimientos que afectan a democracias amigas y democracias hermanas " ( 20.10.98 )

" Ni en este ni en otros asuntos, la responsabilidad de Gobierno y la responsabilidad política es para desahogarse. Yo no tendría ningún inconveniente en hablar de cualquier dictadura y de cualquier abuso de poder en cualquier país, pero lo que quiero ver es a alguno que está hablando estos días con palabras un poco subidas de tono si está dispuesto hablar de todas las dictaduras, de todos los países y de todos los abusos de poder. Porque seguro que eso le interesaría a la opinión pública española " ( 20.10.98 )

" Se bordea el disparate al convertir este asunto en un debate de política interior. Mucho más cuando uno ha hecho la política de descalificar , insultar, minusvalorar, condicionar la acción de la justicia cuando juzgan delitos cometidos en España pero en cambio, parece muy bien la actuación de jueces o de tribunales de justicia cuando juzgan delitos en otros países " ( 20.10.98 )

" Pido respeto y más desde una democracia, como la española, que, como no tiene cuentas con el pasado, puede pedir, y yo pido expresamente, el respeto pata todas las democracias amigas y hermanas de Iberoamérica. Además pido respeto expresamente al Presidente de Chile, a su Gobierno y a la Democracia chilena ya que con el afán de que actúa la justicia con los dictadores por abusos de poder, se pueda poner en riesgo vidas humanas en aquellos otros países en los que perviven dictaduras " ( 20.10.98 )

" Es una estupidez y una tontería " ( 25.10.98 )

" Confío que todos seamos capaces de respetar las decisiones judiciales y no se hagan disparates. Me preocuparía que nosotros tuviésemos unas actitudes irrespetuosas , no comprensivas con las democracias iberoamericanas. Me parecería absurdo que mantuviésemos actitudes para dañarnos a nosotros mismos. La relación con Iberoamérica es fundamental para nosotros y hay que ponerla por encima de cualquier otra circunstancia " ( Portschach. 25. 10.98 )

"Lo que hace falta es no seguir adornando las cuestiones sino respetar lo que digan los tribunales de justicia, y el Gobierno español así lo ha manifestado y espero que así lo hagan todos. Si el Gobierno de España recibe la petición de extradición, la tramitará, porque esa es la decisión de los Tribunales, y no tengo nada más que decir sobre este tema que no ha llevado ni treinta segundos de la conversación con el Primer Ministro. Lo que deseo es que todo el mundo se ajuste a esa norma: el respeto a los Tribunales de Justicia”. (Londres, 2.11.98)

“El Gobierno de España siempre ha manifestado su respeto por las decisiones judiciales y por tanto no vamos a hacer de este asunto ninguna cuestión de carácter político que pueda afectar a Chile, a las relaciones de España con Chile o a otros países que tienen además mi apoyo y consideración como democracias especialmente hermanas y amigas”. (Londres 2.11.98)

" El Gobierno no cesará al Fiscal General del Estado por el hecho de haber defendido una interpretación legítima de la legislación española, en concordancia con sus atribuciones constitucionales y legales. En este asunto hay un antecedente, que es la decisión de la Fiscalía de 18 de abril de 1996. Decisión de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, de la Junta de Fiscales y, al mismo tiempo también, del Fiscal General del Estado. Todas ellas contrarias a la competencia de la Audiencia Nacional en orden a la investigación de presuntos delitos por asesinatos y genocidio establecidos en Argentina. Exactamente lo mismo según determina este documento de la Fiscalía, que Su Señoría debe conocer muy bien .Le quiero recordar que entonces, siempre siguiendo este antecedente, era Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional el señor Aranda; Fiscal General del Estado, el señor Cardenal, y Ministro de Justicia, un tal señor Belloch que usted debe recordar y reconocerse en él, parece. En todo caso, Señoría, naturalmente que nosotros compartimos la condena, no de esta dictadura chilena que hubo, sino de todas las dictaduras, de todas las que se puedan producir en cualquier país; de todas, Señoría, absolutamente de todas ". Y en este asunto lo que se ha demostrado es que el Gobierno ha estado en su sitio, los Tribunales han actuado libremente y Su Señoría ha estado también en su sitio, es decir, metiendo la pata " Sesión control Congreso .11.11.98

" Preferimos sin duda una democracia en Chile o en cualquier otro país a un régimen autoritario o a una dictadura. Ahora bien, señor Alcaraz, eso pasa también por respetar las reglas con las que se define la posición de un Gobierno, que es respetar en todo caso las decisiones judiciales, y yo las he respetado, y hemos pedido la extradición del antiguo dictador de Chile, señor Pinochet. Ésa ha sido la posición del Gobierno, ésa y no otra, y le quiero decir que, políticamente, hoy, en este Congreso de los Diputados, yo quiero manifestar, en nombre del Gobierno, mi respeto a la democracia chilena, mi aprecio por el Gobierno chileno y mi deseo de que su situación se consolide totalmente en aras de las libertades y de la democracia de Chile ". ( Sesión control Congreso .11.11.98)

" La actitud del Gobierno sigue siendo la de respeto a las decisiones judiciales y a los procedimientos establecidos en este caso por el Reino Unido. Actuemos todos con sensatez, sentido común y dentro del más estricto respeto a la Justicia" ( 25.11.98 )

"Nadie entendería que ningún país tomara la decisión de convertirse en el Tribunal Penal Internacional" ( 26.11.98 )

" En abril de 1996, con otro Gobierno distinto al actual, otro fiscal general, otra Junta de Fiscales y otro fiscal jefe de la Audiencia Nacional indicaron que la jurisdicción española no era competente para juzgar los delitos cometidos en Argentina. El fiscal del Estado actual y el fiscal jefe de la Audiencia actual mantienen exactamente el mismo criterio que mantenían sus predecesores" ( 26.11.98 )

" Hasta ahora, la posición del Gobierno de España ha sido muy clara, que ha sido considerar que este asunto es un asunto judicial y no es un asunto político y, por lo tanto, atenernos a las resoluciones de la Justicia española, que es exactamente lo que ha hecho y lo que ha cumplido el Gobierno español. Por tanto, cuando el Gobierno británico tome sus decisiones, la posición del Gobierno español seguirá siendo la misma: ajustarse a lo que determine la Justicia española, en este caso también en función de la decisión del Gobierno británico. Por lo tanto, si el Gobierno británico decide no conceder la extradición del general Pinochet, el Gobierno español lo aceptará; y, si el Gobierno británico decide concederla, es la Justicia española la que, en su caso, tiene que tratar ese asunto, no el Gobierno. Nada más que el tratamiento judicial de los asuntos, antes y ahora". ( Villlamoura.30.11.98 )

"Eso es una cuestión que corresponde al Gobierno chileno. Yo respeto las decisiones que pueda adoptar el Gobierno chileno, completamente. Lo que puedo decir es que no tengo ningún comentario nuevo que hacer respecto a la situación de Pinochet; simplemente, ya me he manifestado de respeto a las decisiones de las autoridades británicas, y a eso nos vamos a seguir ajustando. Por otra parte, también manifiesto mi respeto a la decisión de las autoridades chilenas; pero yo seguiré trabajando activamente, por supuesto, para que las relaciones entre España y Chile sigan siendo unas relaciones excelentes, positivas, buenas y de mutuo interés para ambos, y de mutuo interés para la comunidad iberoamericana. Me parece lo más importante y lo más relevante" ( Viena 12.12.98 )

" Yo le regaría, con todo afecto, señorita, que no mezclásemos las cosas, por la verdad es que el cóctel de Pinochet, Zamorano, Endesa, Enersis, es un cóctel que francamente yo no le recomiendo a usted que lo beba, para entendernos. Además, es que no es así. Las relaciones de España y Chile son unas relaciones muy sólidas, muy estrechas, y lo van a seguir siendo en el futuro; además, la obligación de los responsables políticos, y yo creo que también de los responsables sociales, para entendernos, es contribuir a que así sea. Pero yo le digo que España y Chile, afortunadamente, tienen unas relaciones basadas en una gran confianza, y la van a seguir teniendo en el futuro. Sabido es que en todos los países puede haber, a lo mejor, una parte de la afición, una parte del tendido, que se dedique a tocar los tambores, o a tocar pitos, cuando es necesario; pero ésa no es la obligación general ni es el sentimiento general entre España y Chile, estoy muy convencido de eso. Luego, por favor, no se mezclen asuntos, porque no tienen nada que ver. Si empezamos a mezclar ya lo que puede ser la decisión del fichaje de un futbolista, con lo que significa una decisión empresarial, con lo que es el cumplimiento de la Ley y del Estado de Derecho, yo creo que realmente nos estamos equivocando de rumbo ". (Conferencia de prensa con el Presidente de la República de Colombia. Palacio de la Moncloa, 16 de marzo de 1999 )

" Nosotros siempre nos hemos movido con respeto al Estado de Derecho; nos seguiremos moviendo con respeto al Estado de Derecho, a las decisiones judiciales y, por supuesto, desde el ámbito político, apoyando en todo momento lo que fue el inicio, el comienzo y el desarrollo de la transición política de Chile y, por supuesto, apoyando en todo momento a los demócratas chilenos, sin ningún tipo de condición, sin ningún tipo de condicionante y sin ningún tipo de reserva; cuestión que reafirmo y que ratifico: el apoyo rotundo y total. Dentro de eso, respetamos las decisiones judiciales. Por último, como usted comprenderá, si el Gobierno británico toma una decisión por motivos humanitarios, nosotros respetaremos y acataremos esa decisión; no podemos hacer otra cosa. Pero es una valoración y una determinación que estrictamente le corresponde al Gobierno británico " ( Río de Janeiro (Brasil), 29 de junio de 1999 )

"Me gustaría que el mismo celo y el mismo respeto que el Gobierno pone para la decisión de los tribunales y para la independencia judicial se pusieran por todos los tribunales para lo que es el ejercicio de competencias que corresponden al Gobierno. Las relaciones exteriores de España corresponden al Gobierno y no a ningún tribunal de Justicia. Ahora ni hay, ni ha habido ninguna modificación en este sentido. No habrá ninguna consecuencia derivada de la contestación que proporcione a Chile el Gobierno español contraria a la ley, a la independencia judicial o al Estado de Derecho.El Gobierno no tiene que compartir o no compartir las actuaciones de ningún juez o ningún fiscal, me limito a respetarlas. En cualquier caso conviene recordar que en 1996 y respecto a un caso similar para procesamientos en Argentina reclamados desde la Audiencia Nacional, la Fiscalía de este tribunal, que no es la de ahora, que era otra, mantuvo exactamente la misma posición que defiende ahora para el caso Pinochet. Por todo ello pido que antes de interpretar exageradamente los pasos dados respecto a este asunto se sepa exactamente de qué se está hablando: la Fiscalía tiene su responsabilidad, los jueces tienen su responsabilidad y al Gobierno le corresponde ejercer sus competencias y pedir que se respete el ejercicio de las mismas" ( Palma de Mallorca. Agosto 99 )

"Yo le voy a decir lo que he hecho, lo que voy a hacer y lo que no voy a hacer. España siempre ha respetado las decisiones de la Justicia, como es propio de un Gobierno, de un sistema y de una democracia como España sustentados en un Estado de Derecho. Por tanto, yo creo que eso no necesita explicación, que lo entiende todo el mundo. Recientemente he escuchado alguna declaración diciendo: en Chile hay cuarenta procesos o cuarenta querellas abiertas contra el senador Pinochet, pero eso no depende del Gobierno, depende de la Justicia. En España pasa lo mismo, porque eso es lo propio de un Estado de Derecho. Yo creo que entender eso es relativamente sencillo y, como es relativamente sencillo, espero y deseo que todo el mundo lo entienda, en Chile, en España y en todas partes. Por tanto, España y el Gobierno son respetuosos con las decisiones de la Justicia, lo han sido desde el primer momento y su actuación ha sido ésa, es ésa y seguirá siendo la misma. En segundo lugar, es evidente que, cuando un ex Jefe de Estado, que merezca el juicio que merezca a cada uno, es o puede ser encausado, o esté en unas circunstancias determinadas, eso puede producir consecuencias en las relaciones entre países. La segunda obligación de un Gobierno, como es natural, es procurar que esas consecuencias sean unas consecuencias, desde el punto de vista político, absolutamente limitadas y que no afecten a la buena relación política entre países. Eso es lo que ha hecho el Gobierno de España, es lo que hace y es lo que seguirá haciendo. Por tanto, a partir de ese momento, usted comprenderá que yo no participe de ningún tipo de declaración que, en lugar de interpretar esto de la manera que yo le estoy diciendo, lo pueda interpretar de una manera contraria, o poniendo más madera donde haya algún fuego, o no contribuyendo a lo que significa un mantenimiento de relaciones excelentes, como yo deseo, entre España y Chile, al margen de cualquier episodio singular. Por tanto, usted me comprenderá que yo podría hacer muchísimas cosas, declarar muchísimas cosas, hacer muchísimos comentarios sobre unas y otras cosas; no lo voy a hacer, y no lo voy a hacer por puro sentido de la responsabilidad. Por tanto, no comentaré nada que digan otras personas, salvo que lo considere absolutamente imprescindible, porque a mí lo que me importa son las relaciones entre España y Chile, y que eso se comprenda y que eso se respete. Ya sé que no todo el mundo va a estar en la misma posición, ya lo sé, aquí y allí; pero yo voy a estar en esa posición, porque me parece que es lo que conviene a nuestra relación y lo que conviene a los ciudadanos chilenos y a los ciudadanos españoles" ( Conferencia de prensa con el Primer Ministro de Polonia Buzek. Palacio de La Moncloa, 20 de septiembre de 1999)

" Sí le diré que es preocupación del Gobierno la mejor relación con el Gobierno de Chile, por supuesto, país para el cual no solamente tenemos el máximo respeto sino cuya transición todos hemos apoyado. Señor presidente, señorías, no sabía que a S.S. le habían nombrado también portavoz de algunas opiniones del Gobierno de Chile esta tarde en el Congreso de los Diputados. (Rumores.) Todas las tardes se ve alguna cosa nueva, sin duda. Yo le diré que hay una cosa que no son opiniones, sino que son hechos bastante acreditados y contrastados. Este Gobierno ha actuado siempre con respeto a la independencia de la justicia y al Estado de derecho. A lo mejor eso le puede sonar raro, pero ustedes deberían decir si habrían hecho lo mismo o no, si en el Gobierno habrían tramitado la extradición o no. Eso habría que decirlo antes de plantear algunas de estas cuestiones con respeto al Estado de derecho. (Rumores.) En segundo lugar, cuando un Gobierno, el de España o cualquiera, recibe la petición de un Gobierno extranjero —especialmente si es un Gobierno amigo— sobre un conflicto para que se estudie una posibilidad de arbitraje, se estudia y se contesta. Y es lo que ha hecho estrictamente el Gobierno de España, diciendo que no había posibilidad de arbitraje. En tercer lugar, es evidente que nadie puede pensar que el encausamiento de un jefe de Estado no puede producir y produce deterioro de relaciones entre países, salvo que alguien diga que el deterioro se produce por estar unos u otros en el Gobierno y no por un hecho determinado, con independencia del juicio que merezca la actuación de ese jefe de Estado. Y en este caso, señoría, hay dos posiciones: trabajar porque este asunto afecte lo menos negativamente posible a las relaciones entre España y Chile, que es lo que hace este Gobierno, o empeñarse en encizañar para que afecte lo más posible a las relaciones entre España y Chile, que es exactamente lo que hacen algunos; esa es la diferencia. (Aplausos.) Hay que reconocer que es verdad que esto último se hace por parte de algunos con especial interés con tal de intentar buscar un daño a este Gobierno. Para hacer eso hay que tener una posición y la posición no la marca un partido que tiene una posición diferente según quién opine sobre ese tema. Ésa no la puede marcar ese partido. (El señor Estrella Pedrola: ¡Fraga!.) En todo caso, en este tema como en otros, les vendría a ustedes bien acercarse y trabajar para ver si de alguna manera pueden tener un comportamiento mínimamente serio y responsable" ( Respuesta en la sesión de control Congreso.22.9.99 )

" España no debe dar lecciones de democracia a nadie, y a Chile tampoco. Somos una democracia desde hace poco más de 20 años. ¿A quién damos lecciones? Antes de la democracia teníamos una dictadura, y antes, una historia muy atribulada, otra dictadura y tres guerras civiles durante el siglo pasado. Respeté y cursé la petición de extradición de Pinochet haciendo dos consideraciones: primera, que no deberíamos convertimos en un tribunal pe internacional, y segunda, que debíamos asumir que una decisión que afecta a un ex jefe de Estado traería consecuencias. Cuando Chile propuso el arbitraje, lo estudiamos y respondimos que no era posible sin vulnerar la ley, Ahora, respetaremos lo que diga la justicia británica y actuaremos en consecuencia…… El respeto a la ley no depende del consenso parlamentado. Lo que hay que hacer es trabajar para que una decisión impuesta legalmente no acarree consecuencias. Quizá alguien no hubiera tramitado la extradición, pero yo he hecho lo que legalmente corresponde…….No van afectar a las inversiones españolas no, y espero que no suceda en el futuro" ( El Periódico de Cataluña. 26.9.99 )

" España es una democracia demasiado joven como para dar lecciones a Chile o a cualquier otro país de América Latina sobre dictadores…Respeto totalmente la independencia de la Justicia y nunca daré lecciones a Chile o a cualquier otro país de América Latina, una región del mundo que perteneció a España" ( Le Fígaro.5.10.99 )

ANTES DE LA DETENCIÓN DE PINOCHET

" Piensen aquellos que se sienten atraídos por ideales nuevos y por soluciones moderadas y reformistas, en los demócratas cristianos chilenos descansando en Viña del Mar, mientras la izquierda, como por otra parte nunca dejó de hacer, votaba en masa y aupaba al poder a Salvador Allende. ¡Cuantas desventuras podría haberse ahorrado el pueblo chileno si en aquella ocasión quienes no lo hicieron hubiesen cumplido con su deber! " ( Dixit el líder en Nueva Rioja: 23-2-1979. La abstención. La lección de la historia. )

DIARIO EL MERCURIO

Años después, en una entrevista al periódico " centrista " chileno :

"Augusto Pinochet me parece un personaje que pertenece a la historia de Chile y a su modelo de transición política. Todos los españoles sentirían molestia e incomodidad si en Argentina o Chile se iniciaran procesos judiciales por los crímenes de la dictadura ". (4.2.98).

ENTREVISTA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO EN EL PROGRAMA "MESA DE REDACCIÓN", DE TELE-5 . Madrid, 16 de diciembre de 1997

R. Lucas.- Señor Aznar, éste ha sido uno de los casos polémicos que ha llegado este año a la Audiencia Nacional; una Audiencia bastante agitada, por cierto. La última agitación ha venido de la mano del caso de la investigación sobre las dictaduras de Argentina y de Chile. El Fiscal Jefe Fungairiño ha sido acusado de ser demasiado indulgente --por no emplear otro término-- con esas dictaduras.

¿Qué opinión política le merece a usted este caso?

Presidente.- ¿Cuál es el caso? ¿El de las dictaduras argentinas o chilenas? Porque eso me merece toda la condena, como es natural.

J.R. Lucas.- Por ejemplo, el de las críticas que ha hecho el Partido Socialista.

Presidente.- No me pida usted opiniones sobre críticas. Yo tengo la sensación de que antes de emitir un juicio hay que leerse los documentos. Cuando, en un documento, un fiscal llama "criminales" o llama "asesinos" a los responsables de los crímenes o de los asesinatos en dos dictaduras, es muy difícil que al mismo tiempo diga lo contrario. Hay que procurar leerse los papeles completos y respetar lo que se dice.

¿Puede haber otras intencionalidades? Yo no digo que no. Pero no centremos los asuntos donde no deben de estar. Tenemos que hacer un esfuerzo grande en que la Justicia en nuestro país mejore, y el cumplimiento de la Ley es uno de los elementos básicos para que la Justicia funcione, y funcione cada vez mejor.

DISCURSO DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS CHILENA . Santiago de Chile, 19 de marzo de 1998

Señor Presidente, señores vicepresidentes, señoras y señores diputados,

Sus Señorías dan continuidad a los más de 175 años de vida independiente y de apego a la libertad y a las virtudes democráticas. Estos valores, junto al alto nivel educativo y el amor a la patria, han suscitado hacia Chile un respeto internacional que no ha hecho sino aumentar, a la vista de los avances políticos y económicos de los últimos años.

Por fortuna de la historia que hemos querido darnos, asistimos a un inédito auge de la democracia, repartida en éste y otros continentes y concebida como un proceso donde se recuperan los nuevos valores de la sociedad civil y del consenso político. La consolidación de esta idea democrática nos aporta paz social en el interior de los Estados y estabilidad en el concierto de las naciones.

El espíritu democrático de nuestros días se aplica a resolver las controversias por medio de un consenso, que es fruto de la negociación y de la disposición al entendimiento, y ello es válido tanto para los problemas internos de cada país como para las cuestiones que trascienden nuestras fronteras.

En España somos muy conscientes del inmenso beneficio que para nuestro país han supuesto los veinte años transcurridos desde la restauración democrática, tanto para la recuperación de nuestras capacidades internas como para conseguir la posición que hoy tenemos en el ámbito internacional. Los españoles, sencillamente, nos hemos puesto de acuerdo. Por eso, no puedo sino felicitarme ante el camino que ha emprendido Chile desde su transición política.

Hace un mes, el Presidente Frei reclamaba con acierto en España respeto por la transición política chilena. Quiero dejar aquí bien claro, ante los representantes de la soberanía popular chilena, bien claro, y quiero dejar expresa constancia de que el Gobierno de España respeta profundamente y sigue con su mayor interés y apoyo el proceso de transición empezado con acierto en 1990 por el Presidente Ailwin y continuado con similar fortuna por el Presidente Frei.

En palabras, que quiero repetir, del Presidente de Chile, "no se trata de escapar hacia el futuro para olvidar el pasado o eludir las dificultades del presente; se trata, simplemente, de no quedar presos de la historia". Si me permiten Sus Señorías, cabría decir hoy aquí que no hay dos transiciones iguales.

Sólo puedo añadir que en ese admirable y esforzado itinerario, de cuyo pleno éxito estoy convencido, cuentan ustedes con la comprensión de quien les habla; que pertenece a la primera generación política tras la restauración de la democracia en España y hereda con ella el propósito sincero y profundo de una democratización del mundo hispánico en su totalidad, de una gran pasión por la libertad de los ciudadanos, por la libertad cotidiana, de un deseo permanente de defensa de los derechos fundamentales, de los derechos humanos.

CONFERENCIA DE PRENSA DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO. Santiago de Chile, 20 de marzo de 1998

P.- Señor Aznar, ¿en qué forma pueden esas magníficas relaciones entre Chile y España ser afectadas por la acción de la Audiencia con respecto al General Pinochet y su régimen?

Presidente.- Yo me he manifestado ya sobre esas cuestiones ayer en Valparaiso, lo hice también ayer por la noche en el Palacio de La Moneda y, naturalmente, dentro de lo que es el respeto al ámbito de las decisiones judiciales y la acción de la Justicia, es también el respeto a --lo que es lógico-- la legislación interna y a los procesos internos.

Por lo tanto, yo he manifestado ya con toda claridad mi comprensión y mi apoyo al proceso chileno, a la transición chilena; que deseo, efectivamente, sea culminada con éxito: con el éxito que merece el pueblo chileno y con el éxito que, con tanto esfuerzo, con tanta dedicación y con tantos sinceros deseos de futuro, el pueblo chileno anhela.

PP.- Quería preguntarle si ha detectado usted una actitud, digamos, de preocupación especial o de recelo hacia estas investigaciones, que el colega planteaba, de la Audiencia Nacional por parte de las autoridades de Chile, que aquí se ve eso con especial preocupación. Si se le ha pedido, en alguna medida, dado que el Ministerio Fiscal puede recibir instrucciones del Gobierno, que las reciba en España, en alguna medida.

También me gustaría preguntarle sobre si ha visto también alguna actitud de recelo respecto a los medios de comunicación aquí, de los medios de comunicación españoles, en Santiago y en Chile, en general, visto que el señor Alcalde decía esta mañana que en España existe una casi total libertad de prensa y visto también que el Presidente Frei no ha puesto ningún interés en poder ser preguntado por la prensa española.

Presidente.- No he visto ninguna inquietud, en especial.
En relación con la segunda pregunta, ¿qué quiere usted que yo le diga? No lo sé. Pregúnteme cosas que yo pueda contestar o que yo pueda resolver. Sinceramente, no he visto ninguna inquietud. Hay una admiración profunda por los medios de comunicación españoles desde aquí, en Chile, yo creo; por lo tanto, hay un respeto grande, y espero que ese respeto sea mutuo y que dé lugar a buenos intercambios de trabajos, de informaciones, de relaciones, entre medios de comunicación. Espero que así sea.
Por lo menos, ésa es mi actitud, y le deseo que tome en cuenta lo que es mi actitud, de siempre respetar lo que es la actuación de los medios de comunicación, sean españoles, sean chilenos, en cualquier parte del mundo. No hay ninguna inquietud especial.
P.- Presidente Aznar, el Presidente Frei antes de viajar a España indicó que no había ninguna competencia de justicia extranjera respecto de las cosas que ocurrieron en nuestro país. ¿Qué piensa respecto a cómo se está llevando este asunto?

Presidente.- Es que lo he dicho ya en Valparaiso, lo he dicho ayer en el Palacio de la Moneda y lo acabo de decir dos veces hoy; entonces, yo lo puedo estar repitiendo todo el tiempo, pero no voy a estar diciendo cosas distintas. Yo me remito a lo que he dicho ya hasta el momento; no tengo nada más que añadir sobre lo dicho hasta el momento.
P.- ¿Sería un proceso, entonces, que no tendría validez?

Presidente.- Si yo le comprendo a usted que insista, pero déjeme que yo le insista que es que yo lo he dicho ya, al menos, seis veces desde que ha empezado el viaje y, por lo tanto, la séptima sería exactamente lo mismo; ya no podría decirlo de otra manera. A lo mejor, procuraría intentarlo decir en francés, o en inglés, quién sabe, o en verso; en vez de en prosa, en verso, pero distinto, no sería distinto, créame usted. Perdone.
P.- Presidente, yo no sé si usted lo ha dicho, pero Chile y España mantienen un convenio de extradición y también tienen un convenio de colaboración entre la Justicia. Repito, no sé si usted ya lo ha dicho; pero me gustaría conocer si el Gobierno español va a seguir apoyando o tiene voluntad política de hacer efectivo ese convenio, cuando así sea necesario.

Presidente.- Los convenios se firman para ser cumplidos, en todo caso. El único convenio y el único acuerdo que en este momento falta, yo creo, de una manera relevante en la relación institucional entre España y Chile es el Acuerdo de Doble Imposición. Los demás acuerdos razonablemente se cumplen, como se cumplen o se deben cumplir todos los acuerdos. El marco institucional de la relación de España y Chile es el más alto posible, el más perfecto posible, y, por lo tanto, hace falta cumplir esos acuerdos con toda normalidad.
NUESTRA FISCALÍA EN LA AUDIENCIA NACIONAL Y EL SR. PINOCHET: ¿PAREJA DE HECHO?
Principales líneas de actuación que hemos transmitido a nuestros indomables Fiscales y que con acierto han sabido interpretar correctamente:

"La fiscalía impugnará toda orden de prisión contra militares chilenos que pudieran dictar los jueces españoles". (El Sr. Fungairiño. Octubre 1997, entrevista diario El Mercurio )

"Los supuestos delitos cometidos por las juntas militares argentina o chilena no pueden tipificarse como genocidio o terrorismo internacional. Los militares que dieron aquellos golpes de Estado no pretendían sino la sustitución temporal del orden constitucional establecido con el único fin de subsanar las insuficiencias de ese orden constitucional y mantener la paz pública". (Nota de la Fiscalía del 2 de octubre de 1997 refrendado por Jesús Cardenal, quien el 17 de diciembre de 1997 remitió un informe al Congreso de los Diputados en el que apoyaba la negativa de Fungairiño a investigar la desaparición de ciudadanos españoles)

"España no tiene competencia para reclamar la extradición de personas inculpadas por delito de tortura cometido fuera de España y contra ciudadanos no españoles". ( Fiscal Ignacio Peláez. Mayo 1999)

"Hay coincidencia en los argumentos jurídicos, pero no coordinación con los abogados del general Augusto Pinochet ". (Eduardo Fungairiño. Mayo 1999)

"Pinochet -jefe de Estado de Chile entre 1973 y 1990 y, en la actualidad, senador vitalicio- es persona aforada en España como el Rey, es decir, no está sujeto a responsabilidad penal y, por consiguiente no puede ser perseguido por los delitos de torturas que le imputa el magistrado Baltasar Garzón. (Fiscal Pedro Rubira. Julio 1999)

Volver