CASO GÜRTEL : BÁRCENAS, UN LINCE DE LAS FINANZAS PROPIAS Y AJENAS
MATERIAL DE APOYO
ACTUACIONES DEL TRIBUNAL SUPREMO 2009
06 FEB.- Primeras detenciones dentro de una operación, coordinada por el juez Garzón, contra una supuesta trama de corrupción que operaba en Madrid, Valencia y Costa del Sol. Entre los detenidos, Francisco Correa, presunto cerebro de la operación, así como Pablo Crespo Sabarís, secretario de Organización del PP de Galicia hasta 1999.
10 FEB.- Garzón dicta un auto en el que imputa ya a 37 personas dentro de la causa.
18 FEB.- La Fiscalía Anticorrupción pide a Garzón que deje el caso en manos de los TSJ de Madrid y Valencia, al apreciar indicios contra aforados autonómicos.
25 FEB.- Garzón da un plazo a la Fiscalía Anticorrupción para que informe de si, ante la presunta implicación en el caso de parlamentarios nacionales del PP, debe remitir la causa al Tribunal Supremo. El diario "El País" asegura en su página web que esas personas son el diputado y vicesecretario de comunicación Esteban González Pons y el senador y tesorero de esta formación Luis Bárcenas. Garzón desmiente que González Pons sea uno de los aforados. - Barcenas y el PP se querellan contra Garzón por las filtraciones.
04 MAR.- La Fiscalía Anticorrupción no aprecia indicios contra aforados nacionales del PP y pide a Garzón que se inhiba y traspase el caso a los tribunales autonómicos.
05 MAR.- Garzón se inhibe.
24 MAR.- La Comisión Disciplinaria del CGPJ archiva las quejas del PP y de Bárcenas contra Garzón por las filtraciones.
31 MAR.- El TSJM asume la competencia al apreciar indicios de delito en Alberto López Viejo, Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch Tejedor, aforados del PP en la Asamblea de Madrid. Garzón notifica en un auto los indicios de implicación en la supuesta trama del senador y tesorero del PP Luis Bárcenas y del eurodiputado Gerardo Galeote.
14 ABRL.- La Fiscalía Anticorrupción no ve indicios suficientes contra Bárcenas y Galeote.
21 ABRL.- El TSJCV se declara competente para asumir las investigaciones en aquellos hechos que afectan entre otros al presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps.
11 JUN.- La Fiscalía Anticorrupción aprecia "implicaciones suficientes" en la trama de Luis Bárcenas y del diputado popular Jesús Merino y pide que el caso se eleve al Tribunal Supremo.
15 JUN.- El juez madrileño, Antonio Pedreira, remite la causa al Alto Tribunal, al que pide que decida de manera urgente si se queda con el caso para evitar que los supuestos indicios de delito fiscal y de cohecho que se imputan a Bárcenas prescriban.
22 JUN.- La Fiscalía reclama al Tribunal Supremo que asuma la investigación de todo el caso -salvo la parte que se instruye en Valencia- y que pida el suplicatorio para proceder contra Bárcenas y Merino.
23 JUN.- Bárcenas pide al TS que le llame a declara antes de pedir su suplicatorio.
24 JUN.- El TS decide asumir la investigación respecto a Bárcenas y a Merino.
09 JUL.- La Fiscalía del TS insta al juez a que pida los suplicatorios de Bárcenas y de Merino.
12-13 JUL.- Los diarios "El Mundo" y "El País" informan de que Bárcenas habría advertido a la cúpula del partido, en concreto a la secretaria general, María Dolores de Cospedal, de que si le obligaban a dejar el cargo, daría a conocer información controvertida sobre la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, o sobre la boda entre Alejandro Agag y Ana Aznar. Además, según "El País", el tesorero se habría llevado cajas con relevante documentación.
13 JUL.- En una entrevista concedida a "ABC", Bárcenas niega que durante esa conversación se aludiera a Aguirre o a Aznar, y afirma que presentará su dimisión si es imputado por el Supremo. Aguirre pide "de rodillas" a Bárcenas que diga cuanto sabe de ella. El magistrado instructor comunica que decidirá citar a Bárcenas y a Merino voluntariamente cuando reciba la doumentación del TSJM. Todo ello, al margen de que pueda cursarse la petición de suplicatorio.
17 JUL.- El magistrado instructor en el Supremo, Francisco Monterde, cita para el 22 de julio a Luis Bárcenas y para el 23 de julio a Jesús Merino para que declaren en calidad de imputados provisionales por los presuntos delitos de cohecho y contra la Hacienda Pública.29 JUL. El Tribunal Supremo dicta un auto en el que solicitaba a las Cortes permiso para dirigir un procedimiento penal contra el senador Bárcenas y el diputado Jesús Merino por supuestos delitos de cohecho y fraude fiscal.
25 de Mayo 2011. El TSJCV imputa a L. B por delitos electorales en relación a la campaña electoral de las municipales y autonómicas en la C. Valenciana
29 de Julio 2011. El juez Pedreira decide sobreseer provisionalmente la causa abierta contra L.B
LAS NOTICIAS SOBRE EL SUSODICHO Y SUS CIRCUNSTANCIAS
UN NUEVO INFORME POLICIAL IMPLICA AL EXTESORERO DEL PP EN EL BLANQUEO
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz tiene pendiente de decidir si reabre la imputación al extesorero del PP Luis Bárcenas en el caso Gürtel, tras el archivo que decretó el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira. Para resolver la imputación, Ruz cuenta desde la semana pasada con un nuevo informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) sobre la “operación de blanqueo de capitales en la que ha intervenido Luis Bárcenas Gutiérrez”, elaborado tras el análisis de nuevos documentos hallados en uno de los registros de las sedes de la trama que lideraba Francisco Correa.
En su informe, la brigada de blanqueo de capitales concluye que tras examinar la nueva documentación, Bárcenas fue “beneficiario o partícipe de operaciones” que formaban parte de los negocios de la trama corrupta. Por una parte analiza la fórmula mediante la que la trama identificaba al extesorero del PP en las operaciones en las que supuestamente este participó, y por otra documentos “oficiales” de la relación que mantenía, desde su cargo en la dirección del partido, con las empresas de Correa.
Pedreira basó buena parte de su decisión de archivar la imputación del extesorero del PP en la invalidez que, en su opinión, suponía la atribución de las siglas L. B. o L. Bárcenas a Luis Bárcenas, en referencia a los apuntes de varias cantidades de dinero (cerca de un millón de euros) entregadas por la trama, según la documentación incautada. La fiscalía y la acusación recurrieron ese archivo que ha de resolver la Audiencia Nacional. Ahora, el informe del que ya dispone Ruz señala que tanto en los casos en los que era partícipe de alguna operación como en las referencias a la contabilidad sobre la facturación al PP “se emplea la inicial de su nombre junto a su primer apellido “L Barcenas”, así como las iniciales de su nombre y primer apellido “LB”. Por ello, la policía concluye que “se infiere de forma lógica como las distintas personas que integran la organización empleaban diferentes denominaciones para referirse a una misma persona: Luis Bárcenas Gutiérrez”. La Brigada de blanqueo insiste en que “se observa una continuidad en la forma de denominar a esta persona que no responde a una cuestión casual, particular o caprichosa sino más bien a una forma estandarizada de referirse a esta”. Y mantiene que “los documentos analizados corresponden al periodo de tiempo comprendido entre los años 2000 a 2004, lo que denota una persistencia en el tiempo en la forma de identificar a la persona”.
Los documentos que ha analizado la policía son, en un caso, los relativos a la operación de inversión inmobiliaria en Majadahonda (Madrid), denominada “proyecto Twain Jones”. Según la documentación y tal como concluye la policía, Bárcenas participó de este proyecto a través de su esposa, que aportó a una de las sociedades de la trama, Rustfield Jones, 150.000 euros mediante un préstamo participativo. La brigada dispone además de un documento de reconocimiento de deuda de Rustfield Jones a favor de Rosa Iglesias, la esposa del extesorero del PP.
El informe también recuerda cómo las siglas “L.B.” aparecían además “en el reparto de fondos” que especificó Correa por las gestiones para la adjudicación de la obra de construcción del Centro de Tratamiento de Residuos Urbanos para la Gestión de los Residuos Urbanos de los municipios de la provincia de Salamanca a Sufi y Teconsa, cuyos responsables ya están imputados en la causa.
Además, el análisis se ha basado en la facturación emitida por una de las empresas de la trama, Special Events, al Partido Popular por trabajos realizados en 2000. En toda la documentación, las referencias a Bárcenas se hacen tanto con el nombre completo, a través de las siglas de su nombre y apellido o solo con el apellido.
www.elpais.es 21.02.12
EL PP CREE QUE LA INFORMACIÓN SOBRE BÁRCENAS, YA EXCULPADO POR PEDREIRA DEL CASO GÜRTEL, ES UNA “GRAVE INTERFERENCIA” EN LA JUSTICIA
El PP ha considerado hoy una “interferencia” en la Justicia la publicación por parte del diario ‘El Mundo’, de la que ELPLURAL.COM, se ha hecho eco de un informe de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (Udef) que desvela que exaltos cargos de ese partido cobraron 2 millones en comisiones de la ‘trama Gürtel’.
Todavía está pendiente la decisión sobre el recurso de la Fiscalía contra la decisión del TSJM de exculparleDe acuerdo con la Udef, Luis Bárcenas, Gerardo Galeote, Jesús Merino y Jesús Sepúlveda, todos exaltos cargos del PP, que ocupaban, además puestos públicos, se repartieron comisiones a costa de los contratos de las campañas electorales del PP de las autonómicas de 2003 y las generales en 2004, que organizaron las empresas de la Gürtel.
Comunicado del PP
El PP ha respondido a esta información con un comunicado que reproducimos a continuación:
En relación con las informaciones publicadas hoy que afectan al extesorero del PP y al exsecretario general del Grupo Parlamentario, señores Bárcenas y Merino entre otros, trasladamos comunicado de las distintas defensas en el siguiente sentido:
1º La información publicada hoy hace referencia a un informe interno de la UDEF que no figuraba en el procedimiento y que se ha reescrito sobre informes antiguos y cuyas cifras y datos no coinciden en absoluto con los publicados. Dichos informes, profusamente publicados y examinados en el proceso de desimputación de los señores Luis Bárcenas y Jesús Merino, no fueron aceptados por el juez Instructor por ser hechos no confirmados en los que, en modo alguno, se había podido probar la participación ni responsabilidad de estos señores que, como es sabido, resultaron en consecuencia desimputados por el juez Pedreira del TSJM.
2º Su publicación responde al momento en el que la Audiencia Nacional está dilucidando el recurso de apelación de la Fiscalía en contra de la decisión del TSJM de archivo del caso de las personas citadas, lo que puede suponer una grave interferencia en la objetividad de la decisión de los Tribunales.
www.elplural.com 21.02.12
LA POLICÍA SOSPECHA QUE BÁRCENAS, EL EXTESORERO DEL PP, SE REPARTIÓ CASI 2 MILLONES DE LA GÜRTEL CON GALEOTE, MERINO Y SEPÚLVEDA
Luis Bárcenas, Gerardo Galeote, Jesús Merino y Jesús Sepúlveda, todos exaltos cargos del PP, que ocupaban, además puestos públicos, se repartieron dos millones de euros en comisiones de la ‘Gürtel’ a costa de los contratos de las campañas electorales de las autonómicas de 2003 y las generales en 2004, que organizaron las empresas de Francisco Correa, cabecilla de esta trama de corrupción.
Un informe de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (Udef), al que ha tenido acceso El Mundo, explica que el reparto del dinero se hizo a través de la empresa Spinaker en partes idénticas entre los cargos populares (230.000 euros), identificados en los documentos de las empresas Gürtel con las siglas: “L.B” (Luis Bárcenas, exsenador y extesorero del PP); “G.G” (Gerardo Galeote, exeurodiputado); “J.S” (Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo de Alarcón);y “J.M” (Jesús Merino, ex diputado). Además, en la documentación aparecen las siglas: “P.A.C”, que se corresponderían, según los investigadores, con el nombre de Francisco Álvarez–Castro, actual presidente de Asturias y ministro en la etapa de Aznar.
12 millones por las campañas de 2003 y 2004
Las comisiones pagadas a estos políticos del PP provinieron de la facturación de la trama Gürtel de 12 millones de euros al PP por las campañas de 2003 y 2004. De ese total, unos tres millones se repartieron de la siguiente forma: la mitad para la sociedad Asian Deluxe Group y la misma cantidad para la empresa Spinaker 2000, a través de la cual se pagó a los cargos populares.
Spinaker
Como administrador único de Spinaker 2000 aparece Luis de Miguel Pérez, pieza fundamental en la trama Gürtel y como apoderado, Pablo Crespo, número dos de la trama.
Asian Deluxe
Asian Deluxe Group es también una sociedad del grupo de Francisco Correa y en ella consta como administrador único José Luis Rois. Según el informe de la Policía, Rois recibió de comisiones 750.000 euros, la misma cifra que se habría llevado “P. A.C.”, identificado como Álvarez-Cascos.
Los cuatro han sido investigados en el caso Gürtel
Bárcenas, Galeote, Merino y Sepúlveda han estado imputados en diversos momentos en las diferentes causas judiciales de la operación Gürtel. La causa contra Bárcenas, imputado por delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales fue sobreseída provisionalmente en septiembre pasado. En el caso de Galeote, el juez Antonio Pedreira rechazó citarle a declarar como imputado en junio de 2011, al considerar que no existían “elementos que aconsejen su imputación”.
Jesús Merino compareció en julio pasado ante el Tribunal Supremo en calidad de imputado provisional y el día 29 el Alto Tribunal acordó elevar al Congreso de los Diputados el suplicatorio para seguir investigándole. Dejó su cargo como miembro de la dirección PP en el Congreso. En el caso del exalcalde Jesús Sepúlveda, se encuentra en libertad sin fianza. El 8 de octubre de 2009 abandonó el Grupo Popular en el Ayuntamiento, y un día después renunció a su acta de concejal.
www.elplural.com 21.02.12
UN TRIBUNAL VUELVE A IMPUTAR AL EXTESORERO DEL PP EN EL 'CASO GÜRTEL'
Bárcenas está acusado de cobrar comisiones ilegales en Castilla y León
El ex tesorero del PP Luis Bárcenas aún tiene que dar explicaciones ante los tribunales por el caso Gürtel. Ahora será ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que le ha llamado a declarar, como imputado, en una causa abierta y vinculada a la "percepción de comisiones ilegales", tal como indica, en un auto, la Sala de lo Civil y Penal del propio tribunal.
Los jueces indagan si Correa repartió primas tras una adjudicación
El caso es una ramificación del entramado Gürtel que se instruye en Madrid y surgió tras la adjudicación de las obras de la variante de Olleros de Alba (León) a la empresa Teconsa, cuyos responsables también han sido imputados. Según el escrito del tribunal, los hechos podrían ser susceptibles de los delitos de cohecho y prevaricación. Por ello, también será interrogado José Manuel Fernández Santiago, actual procurador en las Cortes de Castilla y León, expresidente del Parlamento autónomo y consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León en la fecha en la que se adjudicó la obra, en 2002.
Al igual que Bárcenas, el exdiputado popular por Segovia Jesús Merino también habrá de dar explicaciones ante los magistrados por la operación de la variante de Olleros de Alba. La fiscalía sostiene que de la documentación incautada a la red Gürtel, liderada por Francisco Correa, se concluye que tanto Bárcenas como Merino y Fernández Santiago recibieron comisiones ilegales tras la adjudicación de la obra por 2,8 millones de euros. A cambio de las gestiones por el logro de esta adjudicación, Correa cobró, supuestamente, una cuantiosa comisión que después repartió entre varias personas. A Fernández Santiago se le atribuye haberse embolsado 18.000 euros "por motivos que se desconocen", tal como indicó el Tribunal Superior castellanoleonés cuando asumió la competencia.
Los interrogatorios se realizarán a partir del 24 de noviembre pero, además, el tribunal quiere que la policía y la Guardia Civil investiguen entre las empresas que optaron a la adjudicación de la obra, con el fin de "averiguar el grado de conocimiento que pudieron tener sobre la mediación de comisiones ilegales y concurrencia de irregularidades en su tramitación y resolución".
Las imputaciones abarcan a un total de 17 personas y alcanzan al ex director general de Carreteras e Infraestructuras de la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León Luis Alberto Solis Villa, así como a otros siete responsables de servicio y de áreas del mismo departamento.
Tanto Bárcenas como Merino están pendientes aún de que se resuelvan dos recursos por el archivo de la parte de la causa que se instruye en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
En el caso del extesorero del PP, también está pendiente de que ese mismo tribunal decida sobre la imputación de su esposa, Rosalía Iglesias Villar, por un ingreso no justificado de 500.000 euros en billetes de 500 realizado en 2006.
Mientras continúan las pesquisas y la instrucción por la mayor trama de corrupción conocida en democracia, el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira ha rebajado, por segunda vez, la fianza que exige al ex secretario de organización del PP de Galicia Pablo Crespo, número dos de la trama Gürtel, y le reclama 200.000 euros para salir de la cárcel. Pedreira argumenta su decisión en la "conducta y su carácter tranquilo", a la vez que destaca su "clara inteligencia" y considera que "no tenía la fortuna" de Correa.
También el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha resuelto otra parte del caso Gürtel, al rechazar un recurso presentado por el expresidente de la Generalitat Francisco Camps, que pretendía modificar algunos aspectos del auto que fija la fecha de su juicio, el 12 de diciembre, por recibir regalos de la trama.
www.elpais.es 09.11.11
PEDREIRA RATIFICA EL ARCHIVO DE LA CAUSA CONTRA BÁRCENAS SIN DESCARTAR SU IMPLICACIÓN EN OTRAS
El juez instructor del caso Gürtel en Madrid, Antonio Pedreira, ha confirmado el sobreseimiento provisional de la causa contra el extesorero del PP Luis Bárcenas y el exdiputado popular por Segovia Jesús Merino. Pedreira desestima varios recursos contra el sobreseimiento e indica que no solo es "competente" para tomar esa decisión en la actual fase del proceso sino que carecen de suficiente solidez los indicios delictivos sobre Bárcenas y Merino. Pedreira da igual valor jurídico a la grabación en la que el jefe de la red Gürtel, Francisco Correa, cuenta que entregó "1.000 millones de pesetas" a Bárcenas y al testimonio que Correa prestó y en el que matizó que lo que quiso decir es que, como adjudicatario de los actos del PP, había ahorrado al partido esa cantidad en comparación con otras ofertas.
Pedreira precisa que no entra a valorar los indicios contra Bárcenas en los procedimientos desgajados del caso Gürtel que él mismo instruyó y remitió a los tribunales superiores de Castilla y León y Valencia.
Al ratificar el sobreseimiento, Pedreira reitera que tampoco hay pruebas sólidas que revelen que las anotaciones "L", "LB" y "Luis el cabrón", que figuran en la caja B de la red como receptoras de comisones, se correspondan con Luis Bárcenas. El sobreseimiento sobre Bárcenas y Merino es provisional, dado que la Sala del Tribunal Superior de Madrid debe analizar la decisión de Pedreira en el sentido de confirmarla o revocarla. Además, el magistrado tiene que resolver también la petición de la Fiscalía Anticorrupción de que se reabra la causa contra la esposa de Bárcenas, Rosalía Iglesias. Su caso estaba archivado, pero Anticorrupción ha aportado un informe de la Agencia Tributaria que revela un incremento patrimonial aparentemente no justificado: en 2006, Iglesias depositó 500.000 euros en una entidad bancaria de Madrid, en billetes de 500, procedentes supuestamente de la venta de unos cuadros. Hacienda no ve nada clara esa operación. Ella siempre ha manifestado que todas las cuentas familiares las llevaba su marido, lo que podría salpicar nuevamente a Bárcenas.
www.elpais.es 15.10-11
HACIENDA DENUNCIA A LA ESPOSA DE BÁRCENAS POR UN FRAUDE DE 500.000 EUROS
El juez estudia imputar a la mujer del extesorero del PP como pide el fiscal - Rosalía Iglesias ingresó 1.000 billetes de 500 en su cuenta en enero de 2006
El juez Antonio Pedreira, que instruye el caso Gürtel, preguntó ayer a las partes, y les dio 10 días de plazo para contestar, si imputa de nuevo a Rosalía Iglesias, esposa del extesorero del PP Luis Bárcenas, tras la denuncia que ha formulado contra ella la Agencia Tributaria, dependiente del Ministerio de Hacienda, por un supuesto delito fiscal al no tributar por un ingreso insuficientemente justificado de 500.000 euros que hizo en su cuenta corriente en billetes de 500 en enero de 2006.
Iglesias dijo que el dinero era de la venta de un bien que compró en 1987
Pedreira archivó otra causa porque la mujer carecía de conocimientos
Pedreira había retirado la imputación por delito fiscal y blanqueo de capitales contra Rosalía Iglesias en mayo de 2010, al entender que la mujer del extesorero del PP "carecía de conocimientos para liquidar los tributos y realizar las inversiones", en relación con operaciones correspondientes a 2002 y 2003.
El juez investigaba una operación de blanqueo de capitales, en la que supuestamente aparecía el nombre de Rosalía Iglesias vinculado al de su marido, Luis Bárcenas, a través de una sociedad extranjera a nombre de Francisco Correa, con la que este realizaba inversiones inmobiliarias en España. Además, el juez disponía de información sobre el dinero que poseía Rosalía Iglesias en una cuenta de Cajamadrid por un millón de euros, pese a que carecía de ingresos propios al no trabajar. Pedreira archivó la causa contra Rosalía Iglesias con una advertencia: "La investigación del comportamiento tributario de doña Rosalía no está todavía realizada con el exigido rigor jurídico, por lo que podría volver a ser imputada si surgen nuevos indicios o documentación no tenida en cuenta".
Esa documentación ha llegado ahora, tras una investigación llevada a cabo por la Agencia Tributaria desde noviembre de 2010. En ella, Hacienda ha acreditado que Rosalía Iglesias ingresó en una cuenta a su nombre 500.000 euros en billetes de 500 el 19 de enero de 2006. Tras reiterados intentos de contactar con Rosalía Iglesias, la Inspección mantuvo hasta tres reuniones con ella entre mayo y junio de este año para averiguar la procedencia de esos 500.000 euros. Rosalía Iglesias aseguró que correspondían a la venta de un bien propio que había comprado en 1987 por 1.803 euros y que había vendido en 2006 por 558.196 euros.
Según la Agencia Tributaria, la mujer del extesorero del PP no pudo acreditar ni de qué bien se trataba ni a quién se lo vendió ni los documentos que justificasen la compra inicial y la venta. Hacienda considera que se trataría de "un supuesto de ganancia de patrimonio no justificada", dado que Rosalía Iglesias no tenía otras fuentes de renta declaradas. Si se hubiera producido ese ingreso como consecuencia de la venta de un bien perfectamente documentada, Iglesias no debería declarar esa ganancia, que estaría exenta de tributación por el número de años transcurridos.
Fuentes del entorno de Luis Bárcenas explicaron en su día a este periódico que entre el millón de euros de que disponía Rosalía Iglesias figuraba el dinero ganado con la venta de unos cuadros adquiridos en 1987 y vendidos en 2006. Se trataría así de la misma operación que, según Hacienda, oculta un incremento patrimonial no declarado a la Agencia Tributaria.
En la documentación que Pedreira ha remitido hoy a las partes figura un informe de la Agencia Tributaria, donde se concluye que existe una "posible conducta dolosa, siendo la cuota dejada de ingresar de 226.804 euros" sobre el más de medio millón que supuestamente ganó la mujer del extesorero del PP al vender ese bien.
El fiscal de Madrid que recibió en julio el informe de la Agencia Tributaria decidió remitirlo al tribunal que instruye el caso Gürtel. "Puesto que la denuncia de la Agencia Tributaria se refiere a que Rosalía Iglesias Villar es cónyuge de Luis Bárcenas, el cual está denunciado en las diligencias previas [del caso Gürtel], que han sido asumidas por la Fiscalía Anticorrupción, los hechos aquí denunciados pudieran tener una íntima conexión con el objeto de aquella causa, se considera que la forma más rápida y segura de que los hechos denunciados por la Agencia Tributaria lleguen a conocimiento del órgano judicial es su inmediata remisión a la Fiscalía Anticorrupción".
Este departamento decidió, tras leer el informe de Hacienda, pedir de nuevo la imputación de Rosalía Iglesias. La Fiscalía Anticorrupción también ha solicitado que se reabra la causa contra el extesorero Luis Bárcenas, tras el archivo que decidió a primeros de septiembre el magistrado Antonio Pedreira al entender que las pruebas recabadas por la policía contra ella eran insuficientes.
www.elpais.es 20.09.11
"YO NO HE TENIDO EN MI MANO 25 MILLONES DE PESETAS NUNCA"
Cuando Rosalía Iglesias, esposa del extesorero del PP Luis Bárcenas, compareció como imputada ante el juez Antonio Pedreira en la primavera de 2010, la investigación no había descubierto que había un ingreso sospechoso de 500.000 euros en billetes de 500 en enero de 2006.
El juez preguntó a Rosalía Iglesias por una operación inmobiliaria de Majadahonda, donde la mujer del extesorero tendría invertidos supuestamente 150.000 euros que, según la investigación, correspondían a una comisión pagada por Francisco Correa a Luis Bárcenas y consignada en una sociedad extranjera propiedad del jefe de la red Gürtel.
Juez Pedreira. "¿Usted recuerda haber entregado una cantidad de 150.000 euros, el equivalente a 25 millones de pesetas, para participar en algún tipo de promoción?".
Rosalía Iglesias. "Mire, yo no he tenido 25 millones de pesetas en mi mano nunca, se lo puedo garantizar, o sea, y le agradezco que me lo diga en pesetas, porque si no, no sé de qué cantidad estamos hablando. No, no he entregado jamás a nadie esa cantidad de dinero".
Esa declaración de Rosalía Iglesias en sede judicial se produjo cuatro años después de que ingresara personalmente 1.000 billetes de 500 euros en una cuenta abierta a su nombre en una sucursal que Cajamadrid tiene en el centro de la capital.
www.elpais.es 20.09.11
TRES VISITAS AL INSPECTOR SIN DETALLAR QUÉ VENDIÓ Y A QUIÉN
La mujer del extesorero del PP ha comparecido tres veces en los últimos meses ante la Inspección Tributaria para intentar aclarar el origen de los 500.000 euros que ingresó en billetes de 500 en una sucursal bancaria en una cuenta a su nombre. El 13 de mayo de 2011 (seis meses después de que se le notificase que se le había abierto un expediente), el inspector le pide que aporte las fechas y los precios de adquisición y venta del bien patrimonio que justificaba la ganancia de los 500.000 euros.
El 31 de mayo regresa a la Agencia Tributaria y aporta un boletín de información fiscal del banco en el que ingresó el dinero, correspondiente a 2006, y una hoja resumen de las plusvalías obtenidas ese año por la venta de acciones. Pero no indica nada de la compra y posterior venta del bien patrimonial que le aportó los 500.000 euros. El inspector la vuelve a citar para el 16 de junio, recordándole la documentación que debe aportar. "El 16 de junio", escribe la Agencias Tributaria, "comparece un representante autorizado, pero no aporta la documentación requerida". Y añade: "Se le comunica [al representante] que se entiende que la documentación no ha sido aportada y manifiesta que no la ha podido traer porque le acababan de nombrar representante y que intentará traerla".
Tras no poder comprobar que la versión de Rosalía Iglesias es verdadera, la Agencia Tributaria decide denunciar los hechos ante la fiscalía por supuesto delito fiscal.
Entre los años 2005 y 2011, Iglesias Villar ha hecho todo tipo de declaraciones, conjuntas e individuales, pese a que carece de ingresos propios por no tener trabajo.
www.elpais.es 20.09.11
EL FISCAL CENSURA A PEDREIRA POR ARCHIVAR LOS "MÚLTIPLES" INDICIOS SOBRE BÁRCENAS
Duro alegato contra el juez por no practicar las pruebas que él mismo acordó
La Fiscalía Anticorrupción asegura en el recurso de apelación contra el archivo del caso Gürtel que los indicios contra el extesorero del PP Luis Bárcenas son "múltiples y contundentes", por lo que ha presentado un duro alegato contra el juez instructor Antonio Pedreira por exonerarle del proceso. El fiscal discrepa abiertamente de los criterios del instructor y asegura que el sobreseimiento para Bárcenas resulta "prematuro e improcedente", por lo que pide que se revoque.
La fiscalía insiste en relacionar a Bárcenas con 'Luis el cabrón'
Anticorrupción ve incongruente no esperar la comisión rogatoria a Suiza
Anticorrupción muestra su perplejidad por el hecho de que no se haya producido "ninguna circunstancia excepcional" que justifique el archivo antes de finalizar la fase de instrucción, y porque aún quedan pendientes diligencias relativas a Bárcenas, "que fueron acordadas por el mismo instructor y que aún no han sido cumplimentadas".
"La extemporaneidad de la decisión", prosigue el fiscal en referencia a Pedreira, resulta ya desde que un informe de la Agencia Tributaria halló la posible comisión de un delito fiscal relacionado con la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, cuyas rentas se vinculan a las de su marido. Además, resulta procesalmente "incorrecto", remacha el fiscal, dictar el archivo provisional "en un momento en que se ha perdido la competencia sobre la causa".
Anticorrupción insiste en que concurren numerosos indicios de la comisión por Bárcenas de delitos contra la Hacienda Pública por importe de 459.565 euros en 2002 y de 515.350 en 2003. Esas cantidades, que no habrían sido declaradas, según el fiscal proceden de documentación hallada en el domicilio del contable de Francisco Correa, el también imputado José Luis Izquierdo López.
Según el juez Pedreira, el argumento principal para el archivo de la causa sería la imposibilidad de vincular las iniciales "L." o "L. B." con Luis Bárcenas. "Sorprende esta afirmación", dice el fiscal, cuando por el instructor se mantuvo el criterio contrario en una exposición razonada elevada al Tribunal Supremo, "sin que en este momento se motive cuál es el fundamento del cambio de postura". "Y sorprende más aún", añade el fiscal, "si se recuerda que el Supremo estimó que concurrían indicios suficientes de un delito fiscal cometido posiblemente por Bárcenas".
Según el fiscal, el avance de la instrucción ha confirmado los indicios avalados por el Supremo contra Bárcenas. En la documentación intervenida se repiten las iniciales "L." y "L. B." y otras veces "L. Bárcenas" y "Luis Bárcenas Gutiérrez", por lo que "concurren contundentes indicios de la correlación entre las iniciales L y LB con Luis Bárcenas".
Respecto a la "imposible comisión de delitos fiscales" -según Pedreira-, por no alcanzar la cuota defraudada los 120.000 euros, el fiscal cita un informe de la Agencia Tributaria que aduce que Bárcenas pudo defraudar 220.591 euros en 2002 y a 231.907 en 2003.
El fiscal examina después el delito de cohecho que se atribuía a Bárcenas y rebate que no se le pueda relacionar con el "Luis el cabrón" que aparece en el pen drive del contable José Luis Izquierdo.
Sobre el delito de blanqueo de capitales que también se le imputaba, el fiscal explica las operaciones de compraventa de obras de arte; de un crédito de 325.000 euros y la participación que se le atribuye en el Proyecto Twain Jones a través de la mercantil británica Rustfield Trading Ltd. Anticorrupción cree que Bárcenas participó en esta última operación con 150.000 euros ocultando su verdadera identidad, en una inversión sufragada con fondos aportados por Correa o con fondos opacos y mediante un reconocimiento de deuda a favor de su mujer (ver gráfico adjunto).
Para la Fiscalía, la titularidad de una cuenta de Luis Bárcenas en Suiza "dotaría de mayor sentido a las operaciones" de blanqueo de capitales. Bárcenas conseguiría transferir a ese país el efectivo percibido de Francisco Correa y devolvería el crédito con dinero que le prestó el banco.
El fiscal no se resiste a subrayar "la incongruencia" del juez Pedreira al acordar el sobreseimiento, "cuando aún no se ha recibido contestación" de Suiza a la comisión rogatoria dirigida por el propio Pedreira para esclarecer los movimientos de esa posible cuenta.
www.elpais.es 08.09.11
MATO CONFIRMA QUE BÁRCENAS NO IRÁ EN LAS LISTAS DEL 20-N
El pasado jueves, día en el que el juez Antonio Pedreira decidió archivar el caso contra Luis Bárcenas, el extesorero del PP, algunos dirigentes, en especial Federico Trillo, se lanzaron a señalar que todo había sido un montaje político del PSOE. Sin embargo, ya entonces fuentes del PP veían en privado como muy improbable que Bárcenas fuera rehabilitado. Ayer, Ana Mato descartó por completo esa posibilidad.
"No hay un escenario que contemple la recuperación de Luis Bárcenas y Jesús Merino en las listas electorales, ni por ellos ni por el partido", sentenció Mato, que incluyó también al exdiputado por Segovia, cuyo caso ha sido también archivado. El propio Merino señaló en EL PAÍS que ha rehecho su vida y no quiere volver a la política.
Bárcenas es un personaje a la vez odiado y temido en el PP, donde ya tiene pocos amigos. A pesar del archivo de su caso, nadie se ha planteado en ningún momento que vuelva no ya a las listas, sino al equipo de gestión del PP, en el que estuvo más de 20 años. Las revelaciones del sumario sobre su tren de vida, las operaciones con obras de arte y su actitud, que algunos llegaron a interpretar como un chantaje a Rajoy -llegó a llevarse cajas de documentación delicada del PP- le convirtieron en un personaje mucho más temido que apreciado.
En cuanto a listas, Mato señaló que no le importa qué número de la lista por Madrid ocupe ella -se le preguntó si irá de segunda después de Rajoy-. Fuentes del PP señalan que el líder se implicará para lograr presentar una lista conjunta con UPN a las generales y unir fuerzas.
www.elpais.es 07.09.11
De Cospedal: "El PSOE ha querido montar un 'Filesa' falso para el PP"
La secretaria general del PP exige a los socialistas que pidan "disculpas" a Bárcenas, cuya causa en la 'Gürtel' se archivó este jueves.
El Partido Popular considera que el Partido Socialista debe pedir "disculpas" al extesorero del PP, Luis Bárcenas, cuya causa fue archivada ayer jueves, por no haber respetado su presunción de inocencia. Así lo ha asegurado la secretaria general de los conservadores, María Dolores de Cospedal, en declaraciones a Onda Cero, donde ha acusado a los socialistas de haber "estado estos últimos tres años intentando montar un 'Filesa' falso para el PP". "No había una trama de financiación ilegal", ha sentenciado De Cospedal sobre la decisión del juez Pedreira.
La conservadora acusa al PSOE de negar "la presunción de inocencia" a los políticos pertenecientes al PP sólo por el mero hecho de pertenecer a esta formación y ha exigido las "disculpas" de los socialistas a Bárcenas por, a su juicio, "el tratamiento" que se le ha dado "sin presunción de inocencia".De Cospedal mantiene sus declaraciones de hace unos años, cuando aseveró que el Ministerio del Interior usaba a sus "mandos políticos" para condenar a políticos del PP en relación a la trama Gürtel. "Se usó a los mandos políticos para montar la 'Filesa' del PSOE con el PP. Los mandos políticos del Ministerio del Interior ordenaban hacerlo", ha reiterado la dirigente del PP. "Yo no hablé de los agentes, sino del ministro, y hoy más que nunca es una evidencia", ha dicho De Cospedal, que espera una "explicación" de Rubalcaba al respecto.Sobre si Bárcenas puede volver al Partido Popular, la secretaria general del PP ha escurrido el bulto asegurando que eso es algo que "depende de Rajoy".www.publico.es 02.09.11
El juez archiva la causa de Bárcenas y sostiene que apartó al PP de GürtelPedreira considera que los delitos fiscales que se le atribuyen al extesorero del partido han prescrito y que no cometió cohecho al no ser funcionario público
El juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, que aún instruye el caso Gürtel, ha archivado la parte de la causa referida al extesorero nacional del PP, Luis Bárcenas. El magistrado considera, después de más de dos años de mantener imputado a Bárcenas, que los indicios detectados a lo largo de la instrucción no sostienen la imputación de delitos contra la Administración Pública, de fraude fiscal y blanqueo de capitales de los que se le acusaba. Considera que el fraude fiscal que se le atribuye, presuntamente cometido entre 2002 y 2003, habría prescrito, mientras que interpreta que la posibilidad de haber cometido un cohecho se diluye ya que, "como senador, Luis Bárcenas no puede realizar actuaciones que comprometan a la Administración Pública, pues esto solo lo puede hacer la propia Cámara y no él a título individual". Pedreira compara el caso de Bárcenas con el de Ricardo Costa, diputado del PP en las Cortes de Valencia, y recuerda que el Tribunal Supremo sostuvo que Costa no podría cometer cohecho por su puesto en el parlamento valenciano.
Pedreira esgrime que Bárcenas avisó de la conducta irregular de Correa
La Fiscalía Anticorrupción ya ha anunciado que recurrirá el auto
Tampoco son válidas para el juez las atribuciones de las siglas L. B. al extesorero, en referencia a varias cantidades de dinero (cerca de un millón de euros) entregadas por la trama. Según apunta el magistrado, en un auto firmado a finales de julio y conocido ayer, en el informe de la policía "existen otras personas a las que podrían corresponder esas iniciales". Por el contrario, el juez describe a Bárcenas como el descubridor de la malevolencia de la trama que lideraba Francisco Correa y le atribuye el distanciamiento del PP con las empresas corruptas a partir de 2003. "Las relaciones entre Correa y Bárcenas eran malas. Bárcenas advirtió de la conducta irregular de Francisco Correa y la conveniencia de apartar a Correa y sus empresas de las relaciones con la dirección del Partido Popular", asegura el auto de sobreseimiento que, en cualquier caso, es recurrible. "El que transmite la necesidad de negarse a Correa es Luis Bárcenas", sostiene el juez, quien a continuación intenta quitar todo el valor a la grabación incorporada al sumario en la que Correa le contaba a un amigo: 'Ya te he dicho que yo le he llevado a Bárcenas, a su casa y a Génova, 1.000 millones de pesetas por adjudicaciones de obras de la época de Cascos".
El juez señala: "El que organiza el malentendido de haber abonado mil millones a Bárcenas es el propio Francisco Correa, aunque luego lo negase ante el Instructor y dijera que eran beneficios para el Partido Popular, que le ahorró en eventos mucho dinero". Y concluye: "Las relaciones entre ambos eran muy malas", insiste Pedreira, que destaca como "evidencia" el "despido del hermano de Luis Bárcenas de la Agencia de Viajes" de Correa.
El auto dictado por Pedreira responde a la solicitud de sobreseimiento formulada por el letrado del extesorero del PP el 1 de junio. A esta solicitud se unió el propio PP, personado en la causa, que sostuvo, apoyando la petición de archivo, que "el material incorporado podría llegar a permitir el planteamiento de infinitas hipótesis, elucubraciones y valoraciones subjetivas, pero resulta patente la ausencia o inexistencia de elementos de convicción objetivos con los que poder sostener en su caso una acusación tan grave como la que se pretende".
Según el auto hecho público ayer, Bárcenas ha acreditado, tanto ante el Supremo como ante el propio Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el pago de los viajes que contrató con la empresa Pasadena Viajes y otras agencias vinculadas a la trama de corrupción. En consecuencia, para el juez, "no existe prueba de que tales pagos hayan sido abonados por el propio Grupo Correa". Y aún en el caso de que los hubiera pagado, según Pedreira, "sería irrelevante que se le hubiese invitado a dichos viajes", puesto que entonces Bárcenas no ocupaba ningún cargo público.
La resolución del magistrado del Tribunal Superior de Madrid también hace referencia al préstamo que pidió Bárcenas para su antecesor, Rosendo Naseiro. La policía sostuvo, por el contrario, que Bárcenas utilizó esa operación para blanquear dinero de la trama Gürtel. En opinión de Pedreira, Luis Bárcenas solicitó un préstamo, de 330.000 euros, que "ni se ha acreditado que careciera de sentido, ni se ha demostrado que fuera inveraz". La Fiscalía Anticorrupción ya ha anunciado que recurrirá el auto, según Efe.
Antonio Pedreira sigue instruyendo el caso Gürtel porque fue el abogado de Bárcenas, entre otros, quien recurrió la decisión de trasladar la causa a la Audiencia Nacional después de que los tres diputados autonómicos del PP que estaban imputados (Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco) perdieran su acta de parlamentario tras las últimas elecciones de mayo.
El juez Pedreira, a punto de perder su competencia sobre la causa, ha dictado estos autos donde concluye que "prevalece el principio de presunción de inocencia" en beneficio de Bárcenas. "Los indicios inicialmente apuntados no han sido confirmados. Por ello, debe accederse a lo solicitado y acordarse el sobreseimiento de las actuaciones para el señor Bárcenas", seañala.
Quien controló las finanzas del PP durante años dejó su cargo de tesorero en julio de 2009, después de que el Tribunal Supremo le incluyera entre los imputados del caso Gürtel. Su vinculación a esa trama provocó tensiones en el PP, en el que su secretaria general, Dolores De Cospedal, desempeñó uno de los papeles más beligerantes en su contra. En abril de 2010, Bárcenas se dio de baja como militante del PP, pero no abandonó su escaño de senador por Cantabria.
El magistrado también ha decidido archivar la causa contra el exconcejal popular en el Ayuntamiento de Estepona Ricardo Galeote, al entender que los indicios contra él "no han alcanzado la solidez y contundencia incriminatoria". Y hará lo propio con el exdiputado nacional, Jesús Merino, según fuentes judiciales.www.elpais.es 02.09.11
Trillo acusa a Rubalcaba de usar la Fiscalía y la Policía contra el extesorero popular
En opinión de Trillo, que en los últimos años ha mantenido una relación personal cordial con Rubalcaba, el sobreseimiento demuestra que "todo fue un montaje de los socialistas". El diputado acusó al candidato del PSOE de aprovechar su paso por el Ministerio del Interior para "utilizar a la Fiscalía y la Policía" contra el PP.
"Han sido las bazas políticas que ha usado el Gobierno para tratar de arrinconar a la oposición y presentarla, con mentiras e insidias, como una alternativa que estaba manchada", afirmó Trillo, que también dirigió la estrategia política del PP en el caso Gürtel.
El vicecoordinador del Comité Electoral del PSOE, Antonio Hernando, recriminó al diputado popular por su defensa del extesorero del PP. "Si tan orgullosos están en el PP del señor Bárcenas, que lo lleven en las listas", ironizó. Hernando recordó que el caso Gürtel "se ha llevado por delante a Francisco Camps [expresidente de la Generalitat valenciana], a tres diputados autonómicos, a varios alcaldes, a un diputado nacional y a un eurodiputado, así como a otros dirigentes", precisó Hernando, que también instó al líder del PP, Mariano Rajoy, a explicar quién pagó la campaña de su partido en la Comunidad Valenciana en 2008.
El dirigente socialista, asimismo, instó a Trillo en un comunicado a "ser prudente, esperar a que el procedimiento judicial siga su trámite y a respetar a los jueces, a la Fiscalía y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado". El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, calificó de "escándalo nacional" el archivo de la causa contra Bárcenas. "Resulta absolutamente lamentable que una parte de dicha causa haya sido archivada por asuntos de prescripción, como ocurrió con el caso de Fabra". Según dijo durante un acto en Arahal (Sevilla), la decisión judicial resulta "absolutamente triste por lo que respecta al funcionamiento de la Justicia".www.elpais.es 02.09.11
Tres tribunales acumularon indicios contra el acusado durante dos años
La policía entregó hace un mes el último informe que recibieron ayer las partes y que atribuye al extesorero ingresos irregulares de casi un millón de euros
El ex tesorero tiene abierta la causa de financiación ilegal del PP valenciano
La policía mantiene que LB recibió más de 900.000 euros de la caja B de Gürtel
Hasta ayer mismo, la policía ha ido elaborando informes basados en documentos incautados a la trama en los que se atribuían las siglas L. B. y L., "sin ningún género de dudas", tal como han manifestado hasta ahora los tribunales, a Luis Bárcenas. De hecho, la atribución de las siglas al extesorero se refieren hasta en, al menos, seis informes realizados por la policía y entregados a los tribunales. Este último y detallado informe de la Unidad de Blanqueo de la Policía analiza la documentación incautada en una carpeta azul, en cuyo exterior aparecía la referencia "caja B" de la trama Gürtel. Según el mismo, estas siglas corresponden a Bárcenas y sobre este destinatario recaen diez entregas de dinero, entre enero de 2002 y diciembre de 2003, por un total de 957.705 euros. Las cantidades entregadas oscilan entre los 12.000 euros y los 330.000. Todo este dinero fue presuntamente cobrado en ejercicios anteriores a 2003, por lo que el posible fraude del que se acusaba a Bárcenas por no haber declarado esos ingresos habría prescrito en 2009, antes de que se produjera la imputación formal por delito fiscal.
Bárcenas fue hasta 2008 el gerente nacional del Partido Popular y tenía una estrecha relación con las empresas que se encargaban de montar los actos de esta formación política, todas ellas propiedad de Francisco Correa.
Esa relación se rompió con la llegada de Mariano Rajoy a la presidencia del PP y Bárcenas fue supuestamente el encargado de comunicar a las distintas direcciones regionales del PP que cancelaran sus contratos con el grupo de Correa, porque había sabido que pretendía extorsionar a distintos alcaldes de la zona oeste de Madrid. Pero mucho antes de esa ruptura, Luis Bárcenas había aparecido en los negocios de Correa con una participación muy sospechosa, según la investigación policial y judicial.
Todo el caso Gürtel arrancó con unas grabaciones que efectuó en 2007 el exconcejal del PP José Luis Peñas a Francisco Correa sin que este lo supiese. En esas grabaciones, donde el jefe de la trama hablaba con entera libertad, Correa presumía de haber pagado a Bárcenas: "Le he llevado a Bárcenas, a su casa y a Génova, 1.000 millones de pesetas por adjudicaciones de obras de la época de Cascos", aunque luego el propio Correa trató de justificar sus palabras, grabadas, alegando que se habían "malinterpretado" y que se referia al dinero que el PP se había "ahorrado" por contratar sus servicios. En cualquier caso, empresas de la trama corrupta consiguieron numerosos contratos a dedo de AENA, un ente público dependiente del Ministerio de Fomento, durante el mandato de Cascos.
Cuando el juez Baltasar Garzón tiró del hilo y ordenó distintos registros en sedes de la trama corrupta se hallaron los documentos en poder del contable de la red Gürtel, José Luis Izquierdo, donde figuraba el pago de más de 14 millones de euros en comisiones a distintos dirigentes del Partido Popular, entre ellos L. o L. B., al que la policía identificó como Luis Bárcenas.
En registros posteriores en despachos vinculados a la red corrupta, la policía encontró un documento manuscrito sobre el reparto de dinero para una empresa radicada en el Reino Unido que hizo inversiones inmobiliarias en Majadahonda (Madrid) a nombre de L Bárcenas (véase infografía). En este caso, no se habla de L o de LB sino que figura el apellido del ex tesorero del PP.
Pese a todos estos indicios, el juez ha decidido ahora, cuando está a punto de soltar la causa para que vuelva a la Audiencia Nacional, archivar las actuaciones contra el también ex senador popular, que como consecuencia de los descubrimientos de la investigación policial y judicial tuvo que dejar su escaño, su puesto de tesorero y su militancia en el Partido Popular.
En cualquier caso, Bárcenas aún habrá de responder ante los tribunales puesto que todavía está implicado en otra parte del caso Gürtel, el que se refiere a la presunta financiación irregular detectada en el Partido Popular valenciano, una causa que se instruye en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. El TSJCV aceptó la inhibición de los hechos delictivos relacionados con las elecciones locales y autonómicas celebradas en mayo de 2007, que pueden ser constitutivos de un delito electoral, en el que inscribe la financiación irregular. Según el tribunal valenciano, estos hechos son atribuibles, entre otros cargos del PP valenciano, a Luis Bárcenas, que era responsable de las finanzas de los populares cuando presuntamente se cometió el delito.www.elpais.es 02.09.11
NASEIRO ASEGURA AL JUEZ PEDREIRA QUE PIDIÓ A BÁRCENAS 350.000 EUROS PARA COMPRAR CUADROSEl extesorero nacional del PP Rosendo Naseiro aseguró ayer ante el juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, que pidió prestados 350.000 euros en 2002 a su sucesor en el cargo, Luis Bárcenas, para comprar obras de arte. Naseiro, quien en 1990 se vio envuelto en un escándalo relacionado con la financiación ilegal del PP del que salió indemne porque el Tribunal Supremo anuló las grabaciones que le delataban, ratificó así ayer la versión dada por Bárcenas al juez el pasado 29 de marzo. Bárcenas se halla imputado en Gürtel por delito fiscal y cohecho. Según Bárcenas, Naseiro, especialista en arte y comprador habitual de cuadros, es su amigo y le pidió en aquella fecha esa cantidad para comprar cuadros, si bien Naseiro consiguió más tarde y por otra vía el dinero y le dijo que devolviese el préstamo. Así lo contó Bárcenas al juez y, según fuentes de las partes personadas en Gürtel, Naseiro le avaló ayer ante Pedreira.
El extesorero del PP admite que no tiene facturas de las obras adquiridas
La policía sostiene, en cambio, que Bárcenas, forzado a dimitir en abril de 2009 como tesorero nacional del PP, utilizó esa operación para blanquear dinero de la trama Gürtel. A la policía siempre le ha extrañado esta operación: no es normal pedir 350.000 euros a un banco y devolvérselos un mes después. La policía y la fiscalía enlazan este dinero con supuestos pagos de la trama Gürtel a un tal "L. B., o Luis, El Cabrón" -que los investigadores relacionan "sin ninguna duda" con Luis Bárcenas- en fechas inmediatamente anteriores a esa operación.
Bárcenas mantiene que él no es el "L. B." que figura en la caja B de la trama que dirigía Francisco Correa como receptor de esas cantidades.
Naseiro confirmó ayer la versión de Bárcenas y explicó que en su día le pidió que le prestara 350.000 euros para unas obras de arte. Pero que, finalmente, no necesitó el dinero y entregó 5.000 euros a Bárcenas para sufragar los gastos del préstamo bancario. Naseiro agregó que finalmente compró cuadros en el extranjero, pero con su dinero, no con el del préstamo.
El juez Pedreira preguntó a Naseiro si disponía de las facturas de la compra de esos cuadros. Naseiro dijo que no disponía del justificante, y se basó en el tiempo transcurrido desde entonces y en las numerosas compraventas de obras que ha desarrollado en la última década. No obstante, dijo que sí dispone de la documentación relativa a las obras.
Bárcenas también figura imputado en Gürtel por haber recibido supuestos sobornos de la trama por mediar junto con otros altos cargos del PP ante la Junta de Castilla y León para conseguir contratas destinadas a empresas afines a la red de Correa, entre ellas, la variante de la localidad de Olleros de Alba (León). De esta parte del sumario, que en total ocupa ya 265.000 folios, el juez Pedreira se ha inhibido en favor del Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad, pero la decisión no es firme porque quedan pendientes recursos.
www.elpais.es 05.05.11
EL EXTESORERO DEL PP NASEIRO COMPRÓ LOS DOS CUADROS ATRIBUIDOS A BÁRCENAS
Un mediador revela a la policía quién adquirió por 330.000 euros los bodegones
Una de las acusaciones del caso Gürtel que gravitan sobre el ex tesorero nacional del Partido Popular Luis Bárcenas es la supuesta operación falsa de compra de dos cuadros en 2002 para la que habría solicitado un préstamo bancario de 325.000 euros, que devolvió un mes y medio después incrementado en 5.000 euros. La policía, que nunca llegó a verificar esa compraventa, sospecha que fue una maniobra para blanquear capitales. Bárcenas alegó ante el juez que ni realizó esta operación ni, por tanto, ganó nada con ella. Un intermediario de la venta, Miguel Granados, confirma a EL PAÍS la versión de Bárcenas.
- Bárcenas pidió 330.000 euros para Naseiro, que le dejó fuera del negocio
- Naseiro elude aclarar si compró o no los dos bodegones
Granados asegura que la compra corrió a cargo de Rosendo Naseiro y que lo ha declarado a la policía. Naseiro era el tesorero del PP cuando, tras llegar José María Aznar a la presidencia del partido, saltó en 1989 un escándalo de presunta financiación ilegal por el que fue imputado. El Tribunal Supremo archivó la causa pese a las grabaciones que acreditaban las corruptelas de los gestores del PP porque las escuchas habían sido autorizadas por un asunto distinto (narcotráfico). A partir de entonces, Naseiro fue adquiriendo una pinacoteca multimillonaria y, con el tiempo, trabó amistad con Bárcenas.
Granados, el experto en cuadros que coordinó esta operación de venta de dos bodegones del pintor Juan Van der Hamen, es un testigo privilegiado para aclarar quiénes fueron sus actores y desgrana paso a paso cómo se gestó: el propietario de los cuadros, Luis Ortiz, relacionado con Galería Atica, se los ofreció a Granados en 2002, pero el experto los juzgó fuera del alcance de su bolsillo, y puso al vendedor en contacto con Naseiro, pues sabía del interés del extesorero por la obra de Juan Van der Hamen.
En las últimas décadas, Naseiro se había hecho con una amplia colección de bodegones, incluidos algunos de ese artista. No en vano, cuatro años después, en 2006, el BBVA le pagó 25 millones por 40 obras, que el banco entregó al Museo del Prado como pago de impuestos. Esta operación no se investiga dentro del caso Gürtel, pero la menor discrepancia fiscal sobre las fechas o precio de compra de esos 40 cuadros le supondría millonarias plusvalías impagadas.
Granados documentó en un acta notarial que en la edición de Feriarte de 2002, contactó con él "Antigüedades Atica para, en su condición de conocedor y experto de la pintura del siglo XVII, solicitarle su opinión, en especial sobre una pareja de bodegones, que podían ser obra de Juan van der Hamen y que estaban depositados en la citada galería Atica". Esos cuadros no solo los examinó Granados, sino el profesor Benito Navarrete.
De hecho, un informe policial señala lo siguiente: "En el curso de las actuaciones llevadas a cabo se ha tenido conocimiento que la galería Atica sita en la calle Núñez de Balboa, 8, de Madrid, y cuya propietaria es Susana Mantecón, tuvo a la venta dos bodegones. El depositante de los mismos fue Luis Ortiz Hurtado, y el intermediario en la operación fue Pedro Hernández de Zárate. El propietario ha confirmado que en Feriarte 2002 vendió una pareja de bodegones del siglo XVII de su propiedad de gran calidad, por un valor aproximado de entre 342.000 y 352.000 euros, pero que no eran obras del artista Juan Van der Hamen, representando uno de ellos melocotones y uvas, y el otro cuencos de cerámica y canastillos". Lo curioso es que el informe policial añade que su venta "se concretó el día 12 o 13 de diciembre, sin que el propietario conserve fotografías de los bodegones ni factura de su venta (sic)".
Pero Granados sí detalla lo que el informe policial no remata: "Ortiz me ofreció a mí esos dos bodegones. Pero su precio era una cifra muy alta para mí y yo le dije, porque esto es un mercado muy pequeño, que eso seguro que iba a interesarle a Naseiro. Y yo les puse en contacto a los dos. Naseiro acabó comprándolos y como quedó contento con la operación me regaló un cuadro pequeño. No sé si se los revendió o no a Juan Abelló, solo sé que los compró él y que me dijeron que se los enseñó a Bárcenas. Esta es la verdad y es lo que he contado ya a los policías que vinieron a interrogarme por esta operación y lo que declaré en un acta notarial".
La transparencia de Granados, hermano de un ex fiscal general del Estado con el PSOE, choca con la opacidad de los demás actores de esta compraventa. Este periódico preguntó a Naseiro.
-EL PAÍS. Un intermediario afirma que la compra de cuadros que se atribuye a Bárcenas fue una operación suya.
-Naseiro. No tengo nada que decir. Yo estoy alejado de la política.
-EL PAÍS. Pero no le pregunto por ninguna cuestión política. Le pregunto si compró unos cuadros que la policía atribuye a Bárcenas con fines de blanqueo.
-Naseiro. Le agradezco la llamada, pero no voy a decir nada.
Luis Ortiz no ha atendido ninguna de las llamadas de este diario para confirmar si vendió a Naseiro. Además, hay documentos bancarios en la causa que acreditan que Bárcenas no obtuvo beneficio alguno. El 10 de diciembre de 2002 retiró 325.000 euros de caja en la oficina de Cedaceros del Banco Popular. El 21 de enero de 2003 ingresó en efectivo 330.000 euros en la misma sucursal como devolución del préstamo más gastos.
Bárcenas y el exdirector de dicha sucursal, Mariano Palomeque, han declinado dar su versión. Fuentes conocedoras de dicha operación aseguran que Bárcenas acudió en compañía de Naseiro ante dicho directivo para solicitar el crédito. ¿Qué hizo con esa suma Bárcenas? ¿Para qué la pidió? Según personas vinculadas con la compraventa, Bárcenas retiró esa cantidad con el fin de prestársela a Naseiro para comprar los bodegones, pero finalmente este último le dijo que la operación no se haría por lo que su dinero no sería necesario. Naseiro le compensó abonándole los 5.000 euros de gastos y, con ello, Bárcenas restituyó íntegra en su cuenta la suma retirada. La entregó como la recibió: en billetes de 500.
www.elpais.es 15.03.11
BÁRCENAS EXIGE DECLARAR YA ANTE EL JUEZ
El ex tesorero del PP Luis Bárcenas, uno de los principales imputados en el caso Gürtel, comienza a impacientarse. Los meses pasan y el caso no parece avanzar hacia el archivo que sus abogados han pedido para él. Así que esta semana ha decidido enviar un escrito al juez del Tribunal Superior de Madrid que sigue la causa principal, Antonio Pedreira, en el que solicita que le llame a declarar para poder exponer su versión y pedir así con más fuerza el archivo.
Pedreira confirma la imputación a Juan Siguero tras tomarle declaración por el 'caso Gürtel'
Hasta ahora, Bárcenas sólo ha declarado ante el Tribunal Supremo, que instruyó la causa contra él y Jesús Merino porque, como parlamentarios del PP, eran aforados. Ambos dejaron sus actas en abril de 2010 y por eso su caso recayó en Pedreira. Según los investigadores, Bárcenas habría recibido hasta 1,3 millones de la red Gürtel. La declaración ante el Supremo, en la que el imputado trató de justificar un ingreso de 330.000 euros en efectivo, no convenció al juez, que mantuvo la imputación.
www.elpais. 24.02.11
Bárcenas intentó sacar dinero de una cuenta suya en Suiza
La policía sospecha que el ex tesorero del Partido Popular Luis Bárcenas intentó en febrero de 2010 "disponer de fondos" existentes en una cuenta en Suiza a su nombre "con el fin de trasvasar dichos capitales a otro lugar y de esta forma dificultar la investigación sobre su patrimonio". Así lo refleja uno de los informes policiales que ayer desclasificó el juez Pedreira.
Bárcenas solicitó el 12 de febrero de 2010 una nueva tarjeta Visa con un límite mensual de 25.000 euros a través de un gestor financiero en una entidad suiza. La solicitud fue denegada por el banco al comprobar que estaba involucrado en una investigación judicial en España.
La policía destaca que ese hecho pone en evidencia que el ex tesorero del PP dispone de una cuenta con un gestor financiero en Suiza, "siendo este tipo de intermediarios de importancia capital en el desarrollo de mecanismos de blanqueo de capitales". Por este motivo, el Tribunal Supremo, que entonces llevaba el caso de Bárcenas, pidió información a las autoridades de Suiza.
www.elpais.es 04.12.10
ROSALÍA IGLESIAS : NO ME ACUERDO SI YO TENÍA INGRESOS, LOS TEMAS ECONÓMICOS LOS LLEVA MI MARIDO"
Rosalía Iglesias Villar, esposa de Luis Bárcenas, ex tesorero del PP, fue imputada en el caso Gürtel porque se descubrió una cuenta corriente a su nombre con un millón de euros pese a que carecía de ingresos. La investigación también encontró su nombre en una promoción residencial de Majadahonda financiada con fondos de sociedades que la trama Gürtel tenía en el extranjero. Tras su declaración, el juez le retiró la imputación. Lo que sigue es un amplio resumen del interrogatorio:
Fiscal. ¿Qué ingresos tenía en 2002 y 2003?
Rosalía Iglesias. Eh..., vamos a ver, yo ingresos en el año 2002, 2003, no me acuerdo si tenía algún ingreso porque todos los temas económicos relacionados con nuestro patrimonio, con nuestro..., vamos, nuestro..., todos los temas económicos los lleva mi marido y..., no sé si en el año 2002, 2003 yo tenía alguna fuente de ingresos, eh..., no, no lo sé.
F. No... ¿tenía algún trabajo remunerado?
R. I. No, vamos a ver, no..., yo tenía un taller de restauración y tengo un taller de restauración, pero bueno, es un tema..., somos varias socias, y bueno, pues funcionamos un poco a nivel de amistad, a nivel particular y no..., no como grandes empresarias, ni nada por el estilo, con lo cual no sé si tenía algún ingreso, estaba en función del trabajo que podía realizar en ese momento, mayor o menor, en función del número de muebles que podía restaurar.
F. Las declaraciones tributarias que usted presentó por esos dos años en el Impuesto sobre la Renta, ¿las presentó conjuntamente con su esposo?
R. I. Es que..., no lo sé, vamos a ver, las declaraciones como le he dicho antes, todos los temas económicos los lleva y los ha llevado siempre mi marido, en el que confío plenamente (...) yo no he hecho nunca ninguna declaración..., de renta, ni nada de eso, siempre esos temas los ha llevado él, me imagino que con..., vamos me imagino no, con el asesor (...) Yo los temas económicos nunca los he llevado, ni los llevo, ni los llevaré nunca..., mi marido posee los conocimientos adecuados para hacerlo y yo ni los tengo ni tengo ningún interés en hacer una declaración de la renta porque sé que lo puede hacer mucho mejor que yo.
F. Usted lo que hacía era firmarlo entonces, cuando ya estaba terminada.
R. I. Sí.
F. ¿Usted recuerda en esos años haber manejado o haber sacado del banco, o haber hecho ingresos en cantidades importantes en efectivo?
R. I. No.
F. ¿Usted recuerda que compraran en el año 2002 unos inmuebles en Marbella?
R. I. No me acuerdo del año, pero sí que tenemos una casa en Marbella, eh..., pues no sé si era el año 2002, no me acuerdo el año, pero estamos en el 2010, bueno, pues aproximadamente puede ser eso y nosotros llevábamos ya 10 años viviendo en otra casa que teníamos ahí en Marbella, en Golden Beach, que es la que vendemos, y esa casa además está a mi nombre.
F. ¿Cómo pagaron esos inmuebles que compraron en Marbella?
R. I. Pues la casa de Guadalmina la compramos pues con la venta de Golden Beach, de la otra casa, y luego con un dinero que..., eso sí que mi marido, en un momento determinado, porque era una cantidad importante y era, pues en fin, algo..., algo fuera de lo cotidiano, me explico con la venta de unas acciones de Endesa.
F. ¿Usted conoce a Francisco Correa?
R. I. Sí, claro que le conozco, le conozco porque es una persona que ha estado durante muchos años ligada al PP, con lo cual he coincidido, no sé si muchas, en varias ocasiones con él en cenas, con más gente, y en determinados eventos que él organizaba.
F. ¿Cuándo le conoció?
R. I. Ay, ni idea, no sé, hace muchísimos años.
F. ¿Recuerda haber tenido participación en un proyecto inmobiliario en Majadahonda?
R. I. Absolutamente ninguna, lo digo con esa rotundidad, porque como he visto en el periódico tantas cosas pues..., aunque yo, insisto, todos estos temas ni los he llevado, ni los voy a llevar, porque no me... no es un tema para..., en fin, a mí me gustan otro tipo de cosas, cuando he visto eso..., estoy tan sorprendida, pero como de tantas otras cosas, o sea, no, no tengo absolutamente ninguna participación en ese sitio, en Pozuelo o en Majadahonda.
F. ¿Si ustedes hubieran hecho conjuntamente alguna participación apalabrada por su esposo, lo que sí podría ser, como ha manifestado en relación con las declaraciones tributarias y con el manejo de las cuentas bancarias, es que fuera un proyecto, una participación que hubiera hecho él y en el que se hubiera consignado su nombre?
R. I. No lo sé, yo me imagino que no, porque si hay algo que hubiera estado a mi nombre me lo hubiera dicho, claro...
F. Usted recuerda haber entregado una cantidad de... 150..., 20, equivalen..., el equivalente a 25 millones de pesetas, para participar en una, en algún tipo de..., promoción...
R. I. Mire, yo no he tenido 25 millones de pesetas en mi mano nunca, se lo puedo garantizar, o sea, y le agradezco que me lo diga en pesetas, porque si no, no sé de qué cantidad estamos hablando, no, no he entregado jamás a nadie esa cantidad de dinero.
F. Ni ha percibido beneficio alguno derivado de ninguna operación inmobiliaria...
R. I. ¿Qué a mí alguien me haya dado dinero?, por supuesto que no.
F. Usted directamente no.
R. I. No, no, por supuesto.
Asociación de Abogados Demócratas (Adade). En el informe de la policía, de la Agencia Tributaria, que obra en las actuaciones, página 14, se dice que tiene usted una cuenta en Caja Madrid, sucursal de Príncipe de Vergara, 32, ¿eso es cierto?
R. I. Mire, según consejo de mis abogados no voy a responder a ninguna pregunta.
Juez. ¿A ninguno de los restantes letrados tampoco?
R. I. No, según el consejo de mis abogados, no señoría, no voy a contestar a ninguna.
(www.elpais.com, 07/09/10)
BÁRCENAS PIDE AL PP QUE PAGUE 200.000 EUROS DE SU ABOGADO EN EL 'CASO GÜRTEL'
El ex tesorero del PP Luis Bárcenas sigue suponiendo un importante quebradero de cabeza para la dirección de Mariano Rajoy. El hombre que ha controlado las finanzas del partido durante los últimos 20 años, primero como gerente y en los últimos 20 meses como tesorero, mantiene una importante fuerza en la sede central de la calle Génova, donde no solo conserva amigos e incluso familiares entre los trabajadores más destacados de la casa -no en vano muchos de los contratos fueron firmados por él mismo- sino un notable poder de presión frente al líder de la formación conservadora, Mariano Rajoy.
Su último intento de forzar la máquina ha llegado de nuevo por un asunto muy polémico: el pago del abogado de Bárcenas en el caso Gürtel, Miguel Bajo, uno de los penalistas más conocidos de Madrid, que cobra una minuta superior a los 300 euros la hora.
El ex tesorero exigió a Rajoy que el partido le pagara el abogado y el líder del PP aceptó. Pero después de que se conociera esta decisión, cuando Bárcenas decidió dejar definitivamente la tesorería del PP y pedir la suspensión temporal de militancia en el partido, anunció públicamente, con un comunicado, que a partir de ese momento -hace un mes- se pagaría él mismo su abogado.
Bárcenas era el único imputado del caso Gürtel, la trama de corrupción vinculada a Gobiernos populares, al que el PP sufragaba los gastos de defensa, un privilegio que en su día sentó muy mal en el partido.
La mayoría de los dirigentes pensaba que el asunto del abogado, que incomodaba a todos, estaba felizmente resuelto. Pero ha vuelto. Bárcenas ha intentado que el partido le pague una minuta de casi 200.000 euros, según confirman fuentes de Génova. Esa fue la factura que pasó para que el partido la asumiera.
Ante la extrañeza de los responsables de las cuentas del PP, el actual gerente, Cristóbal Páez, y la secretaria general, María Dolores de Cospedal, el ex tesorero explicó que se trata del coste de su abogado hasta el día en que él anunció que pasaba a pagarlo de su bolsillo. Páez, muy enfrentado con Bárcenas, será sustituido en breve por Carmen Navarro, que ha trabajado con el ex consejero de Sanidad de Madrid Juan José Güemes, y antes con el actual tesorero del PP.
Las mismas fuentes entienden que se trata de una minuta que incluiría toda la previsión de gastos del caso. Según fuentes jurídicas, es habitual que los abogados cobren a sus clientes en función de los gastos que prevén abordar en un proceso que, como el caso Gürtel, puede durar varios años. Sería una especie de adelanto. Cospedal, según las mismas fuentes, se negó a asumir la minuta al menos hasta que estuviera claro que ese precio obedece a lo que pactó Bárcenas con Rajoy: el PP asume el coste hasta el pasado 10 de abril, y a partir de ahí, el ex tesorero paga de su bolsillo. Por tanto, según estas fuentes, la factura no se ha pagado porque no ha habido acuerdo, aunque es presumible que Bárcenas siga intentándolo porque, según su interpretación, ese coste debe asumirlo el PP.
El 90% del dinero que maneja el partido proviene de subvenciones públicas, aunque a la hora de gastar, los partidos funcionan como una empresa: contratan con quien quieren al precio que quieren sin necesidad de hacer concursos, y pagan a sus empleados los sueldos que deciden sin darlos a conocer a nadie.
Bárcenas, dicen los que le conocen, no es una persona que haya aceptado retirarse sin más del PP. De hecho, una vez que ha perdido su despacho de tesorero en la sexta planta, ocupado ahora por su sucesor, el ex ministro de Sanidad José Manuel Romay Beccaria, ha exigido y logrado que el partido le facilite una sala para conservar allí sus documentos. Le ofrecieron la Sala Andalucía, según adelantó el diario Público, pero incluso eso supuso un enfrentamiento con Cospedal, ya que él decidió tapar con vinilo todo el cristal que permite ver desde el exterior todo lo que sucede en las salas de reuniones del partido, como lo es la Andalucía. Cospedal ordenó retirar ese vinilo y la tensión creció de nuevo entre los fieles a la secretaria general y los que aún mantienen la amistad y la fidelidad a Bárcenas.
Cospedal fue la dirigente que con más claridad empujó desde el principio para que Rajoy echara al ex tesorero, pero finalmente no lo logró y la cuestión solo se resolvió cuando fue el propio Bárcenas quien, empujado por la decisión del ex diputado Jesús Merino de abandonar la política, vencido por la presión mediática y convencido de que un tribunal inferior podría ser mejor para sus intereses, decidió dejar el escaño.
(www.elpais.com, 31/05/10)
PEDREIRA INVESTIGA UN POSIBLE DELITO ELECTORAL DEL PP DE RAJOY EN LAS GENERALES DE 2008
El juez que instruye el caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, cree que el Partido Popular pudo financiarse de forma ilegal en la campaña de las elecciones generales de 2008. En concreto, "el Partido Popular se encuentra pendiente informe de la AEAT [Agencia Estatal de Administración Tributaria] sobre si los pagos investigados se refieren a la campaña electoral de las elecciones celebradas el 9 de marzo de 2008".
De ser así, el juez Pedreira sostiene que "los hechos podrían ser constitutivos de un delito electoral del que sería autor el administrador general del Partido Popular en esas elecciones (generales de 2008) cuya identidad en este momento se desconoce".
Para delitos, los del PP Valenciano
En un auto hecho público este miércoles , Pedreira también destaca que existen indicios de delito fiscal del PP valenciano en 2007 porque no declaró 2,5 millones de euros. Por este motivo, el juez ha remitido al TSJ de la Comunidad Valenciana la parte de la investigación sobre supuestos delitos electorales y cohecho, entre otros, que afectaría a altos cargos del PP valenciano. Su objetivo es que no prescriban los presuntos delitos electorales que resultan de los informes de la Agencia Tributaria, de la UDEF y de la Fiscalía, que apuntaban presuntas irregularidades en la financiación del PP de Camps.
Delito electoral
El magistrado, asumiendo la petición y el informe de la Fiscalía, ve en la actuación de algunos miembros de la Generalitat y del PP de Valencia indicios de delito electoral, contra la Hacienda Pública y de falsedad en documento mercantil durante los ejercicios de 2007 y 2008, además de cohecho y prevaricación. A éstos delitos añade los de blanqueo de capitales porque "su conexión" con los anteriores es "indiscutible" como lo es, también, el de asociación ilícita.
Nombres propios
El juez apunta al ex secretario del PPCV Ricardo Costa, al vicepresidente Vicente Rambla y al diputado David Serra, además del ex tesorero del PP Luis Bárcenas y la administradora general del partido durante los citados comicios municipales, Yolanda Ibañez, como presuntos autores de un delito electoral. Aunque señala que todavía no se puede "desdeñar el cargo" que ocupa en el partido el presidente valenciano, Francisco Camps.
Deudas con la Gürtel
Según el juez Pedreira, el informe aportado por la Agencia Tributaria refleja que un "importante porcentaje de la deuda" contraída en 2007 por el PPCV con la mercantil "se habría abonado de forma opaca en efectivo por aquél". Otra parte -al menos 345.200 euros- "habría sido pagada por algunos empresarios mediante el abono de facturas emitidas por Orange Market", la empresa dirigida por el considerado responsable de la trama Gürtel en Valencia, Álvaro Pérez, El Bigotes.
Donaciones bajo sospecha
Las facturas, añade el magistrado, "reflejarían servicios inexistentes entre dichas mercantiles" y que, de acuerdo con todos los indicios, "se elaborarían con el único fin de encubrir donaciones de esas empresas al Partido Popular de la Comunidad Valenciana en cuanto cancelan una deuda de éste".
Sin anotaciones
Los pagos, insiste, "no habrán sido reflejados" en las cuentas del PP de Valencia, "como tampoco lo habrán sido aquellos pagos que fueron efectuados por distintas mercantiles y no por el verdadero deudor, el PPCV", lo que, según Pedreira, podría constituir un delito electoral.
¿Quiénes son?
El auto también nombra a "el cantante" y "el príncipe", cuyas identidades se desconocen y que eran los encargados de efectuar "pagos opacos por cuenta del PPCV a Orange Market", cuyos ingresos obtenidos en 2007 "de forma opaca" fueron de 2.565.891,01 euros. En el delito electoral "colaborarían" también los gestores de cinco empresas que abonaron "parte de los servicios prestados" por Orange Market al PPCV durante la campaña electoral de 2007 y, además, los responsables de esta mercantil: el presunto cabecilla de la trama, Francisco Correa, Álvaro Pérez, Pablo Crespo y Cándido Herrero, el contable de la sociedad.
Pagos y regalos
Además, Pedreira se refiere a las presuntas irregularidades entre las empresas vinculadas a Correa y la administración valenciana entre 2004 y 2009 que destacaba el informe de la Unidad de Auxilio Judicial para sumar los delitos de prevaricación y cohecho, ya que las supuestas infracciones "podrían estar relacionadas con pagos o regalos efectuados" a las personas que intervinieron en la contratación.
(www.elplural.com, 27/05/10)
EL SUPREMO ENVÍA AL TSJM LA CAUSA CONTRA BÁRCENAS Y MERINO
El Tribunal Supremo se ha declarado incompetente para instruir la causa contra el ex senador Luis Bárcenas y el ex diputado Jesús Merino, en el marco del caso Gürtel, dado que los dos antiguos parlamentarios del PP renunciaron a sus cargos y perdieron así su aforamiento.
Por ello, traslada las actuaciones a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), donde se investiga el grueso del entramado delictivo, que afecta a miembros del principal partido de la oposición.
En un auto con fecha el 11 de mayo y hecho público este martes, el Supremo explica que una vez ha sido "acreditada la renuncia a su condición de parlamentarios", la Sala de lo Penal del Supremo "deja de ser el órgano jurisdiccional competente para la instrucción y el enjuiciamiento de esta causa", por lo que ordena remitir las actuaciones "al órgano que se estime incompetente", en este caso el TSJM.
Bárcenas y Merino presentaron sendos escritos en el Senado y el Congreso de los Diputados, respectivamente, el pasado 20 de abril para renunciar a sus cargos, días después de que el juez instructor de la causa en el TSJM, Antonio Pedreira, levantara el secreto del sumario.
Una vez el secretario de gobierno del Supremo acreditó estas renuncias, el magistrado instructor en el alto tribunal, Franciso Monterde, acordó dejar en suspenso las actuaciones y dar traslado a la Fiscalía para que informara sobre las renuncias presentadas.
El representante del Ministerio Público solicitó entonces que se remitieran las actuaciones al TSJM, dado que la competencia del Supremo para el conocimiento de la causa contra Bárcenas y Merino venía "determinada en exclusiva por su condición de aforados", derivada de los cargos que ostentaban.
De esta manera, una vez extinguida la razón de atribuir competencia al Supremo, procedía remitir las actuaciones al órgano competente.
Esta medida ha sido acordada por todos los miembros de la Sala, que recuerdan en el auto que la condición de aforados sólo se reconoce para los cargos electos "durante el periodo de su mandato", con el objetivo de "evitar que por medio de la vía penal pueda perturbarse el funcionamiento de las Cámaras legislativa".
"De ahí que pierda su razón de ser cuando las personas aforadas pierden la condición de diputados y senadores, figurando entre las causas de pérdida de tal condición la 'renuncia' de los interesados", explica.
En definitiva, "una vez extinguida la razón de atribuir competencia a la Sala Segunda para la instrucción de los hechos denunciados, procede remitir las actuaciones a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, para su unión a las diligencias previas 1/09 que allí se sigue para la investigación de los mismos hechos".
(www.publico.es, 18/05/10)
EL JUEZ PEDREIRA ARCHIVA EL CASO DE LA ESPOSA DE BÁRCENAS
Considera que "carecía de conocimientos" para delinquir
El magistrado instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, levantó ayer la imputación a Rosalía Iglesias, esposa del ex senador y ex tesorero del PP Luis Bárcenas, a la que se implicaba en los presuntos delitos fiscales cometidos por su marido en 2002 y 2003. Pedreira, que archiva el caso respecto de ella en tanto no aparezcan nuevos indicios de criminalidad, considera que "carecía de conocimientos para liquidar los tributos y para realizar las inversiones" del matrimonio, cuyo patrimonio creció exponencialmente durante esos años hasta multiplicarse por ocho.
El magistrado deja la puerta abierta a volver a investigarla si hay indicios
Rosalía Iglesias aparecía en las investigaciones vinculada a operaciones de posible blanqueo de capitales en paraísos fiscales de operaciones inmobiliarias organizadas por la red corrupta dirigida por Francisco Correa, a través de la empresa Rustfield. La esposa del ex tesorero del PP habría actuado como testaferro de su marido en estas y otras operaciones. Pero en su declaración ante el juez del pasado 21 de abril, aseguró que la gestión económica de su matrimonio la llevaba su marido. Posteriormente, Iglesias solicitó que se le levantara la imputación argumentando que el hecho de que declarara a Hacienda conjuntamente con su marido no significaba que fuera partícipe de los delitos que se le imputan a él.
El instructor parece haberla creído. En su resolución de ayer, asegura que "no resulta razonable tenerla por parte en el TSJM para exigirle hipotéticas responsabilidades que pudo haber asumido su marido en orden a la administración del patrimonio y a la liquidación de los impuestos, que habían sido realizados por él mismo". El magistrado subraya que de la prueba aportada al caso y de la declaración que prestó Iglesias ante él no puede deducirse que haya cometido un delito. "No existe ninguna liquidación tributaria [declaración de impuestos] que concrete de forma efectiva y específica la responsabilidad tributaria de Rosalía", insiste.
Sin embargo, Pedreira no deja cerrada la puerta a que la investigación sobre la esposa de Bárcenas se pueda reactivar, como sí hizo el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana con el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, al archivar la rama valenciana de la Gürtel, aún pendiente de recurso en el Supremo. El magistrado recuerda que Hacienda no concretó la documentación sobre los impuestos de la pareja porque no era competente para investigar a Bárcenas, al ser todavía senador.
"Ello explica que la investigación del comportamiento tributario de doña Rosalía no esté todavía realizada con el exigido rigor jurídico", por lo que podría volver a ser imputada "si surgen nuevos indicios o documentación no tenida en cuenta" hasta el momento en el caso.
www.elpais.es 08.05.10
LA ACUSACIÓN RECLAMA INVESTIGAR VARIAS CUENTAS DE LA MUJER DE BÁRCENAS
La Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADAE), que ejerce la acusación popular en el caso Gürtel, ha pedido al magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira que investigue varias cuentas bancarias de la mujer del ex senador y ex tesorero del PP Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias.
Así lo han informado fuentes jurídicas, que han señalado que el instructor del caso ha dado traslado de la petición al resto de las partes personadas en la causa, por lo que no decidirá de momento, como estaba previsto, si levanta la imputación a Iglesias.
Sigue imputada
Ésta aseguró el pasado día 21, en su comparecencia como imputada ante Pedreira, que todos los asuntos relativos a la gestión económica del matrimonio los llevaba su marido. Tras esa declaración, el magistrado se dio un plazo de tres días, que vencía ayer, para decidir si modificaba la situación personal de Iglesias, pero la solicitud planteada por la acusación popular ha interrumpido el plazo.
Investigación
La ADAE quiere que se investiguen los movimientos de varias cuentas del Banco Popular y de Cajamadrid y que se averigüe si desde la misma se hicieron transferencias a otras cuentas o si se recibieron ingresos y quiénes realizaron esas operaciones.
El primo de Correa
Pedreira también debe decidir esta semana si mantiene o rebaja la fianza de 300.000 euros impuesta para que pueda abandonar la prisión a Antoine Sánchez, primo de Francisco Correa y que, según los documentos que obran en la causa, actuaba como testaferro del considerado máximo responsable de la trama de corrupción que se investiga.
Desde febrero de 2009
Sánchez es uno de los tres imputados en el caso Gürtel -junto a Correa y su "número dos", Pablo Crespo- que permanece en prisión preventiva desde febrero del año 2009.
(www.elplural.com, 28/04/10)
Piden investigar varias cuentas bancarias de la mujer de Luis Bárcenas
La Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADAE), que ejerce la acusación popular en el caso Gürtel, ha pedido al magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira que investigue varias cuentas bancarias de la mujer del ex senador y ex tesorero del PP Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias.
Así lo han informado fuentes jurídicas, que han señalado que el instructor del caso ha dado traslado de la petición al resto de las partes personadas en la causa, por lo que no decidirá de momento, como estaba previsto, si levanta la imputación a Iglesias.
Sigue imputada
Ésta aseguró el pasado día 21, en su comparecencia como imputada ante Pedreira, que todos los asuntos relativos a la gestión económica del matrimonio los llevaba su marido. Tras esa declaración, el magistrado se dio un plazo de tres días, que vencía ayer, para decidir si modificaba la situación personal de Iglesias, pero la solicitud planteada por la acusación popular ha interrumpido el plazo.
Investigación
La ADAE quiere que se investiguen los movimientos de varias cuentas del Banco Popular y de Cajamadrid y que se averigüe si desde la misma se hicieron transferencias a otras cuentas o si se recibieron ingresos y quiénes realizaron esas operaciones.
El primo de Correa
Pedreira también debe decidir esta semana si mantiene o rebaja la fianza de 300.000 euros impuesta para que pueda abandonar la prisión a Antoine Sánchez, primo de Francisco Correa y que, según los documentos que obran en la causa, actuaba como testaferro del considerado máximo responsable de la trama de corrupción que se investiga.
Desde febrero de 2009
Sánchez es uno de los tres imputados en el caso Gürtel -junto a Correa y su "número dos", Pablo Crespo- que permanece en prisión preventiva desde febrero del año 2009.www.elplural.com 27.04.10
BÁRCENAS DOCUMENTA AL JUEZ CÓMO MULTIPLICÓ POR OCHO SU PATRIMONIO
El espectacular aumento del patrimonio de Luis Bárcenas, el ex tesorero del PP, ha sido uno de los elementos que más han pesado para que perdiera poco a poco el apoyo de la mayoría de su partido. Casi ninguno de sus compañeros acababa de entender cómo es posible que un funcionario del partido, con un sueldo y nada más, y una esposa que había sido la secretaria de Jorge Verstrynge y no tiene ingresos conocidos, haya acumulado un patrimonio de no menos de tres millones de euros. La esposa del ex tesorero, Rosalía Iglesias, que compareció el miércoles ante el juez Antonio Pedreira, entregó al final del interrogatorio un documento de tres folios, al que ha tenido acceso EL PAÍS, en el que detalla cómo ha ido aumentando el patrimonio del matrimonio desde 1984, cuando compraron su primera casa.
Bárcenas empezó como lo que era, un joven economista que trabajaba en la estructura financiera de un partido, Alianza Popular, entonces muy pequeño. Compró una casa de 35.000 euros, con una hipoteca. En 1986, compró una parcela en Pozuelo de 30.000 euros. Vendió las dos cosas con plusvalías, y en 1988 se pasó a una casa mejor, de 72.000 euros, también con hipoteca de 2/3 del valor. En los años noventa, Bárcenas dio otro salto.
En 1992 compró un estudio de 78.000 euros, una casa en Marbella de 84.000 euros, el 90% con una hipoteca. El patrimonio inmobiliario de Bárcenas en ese momento, 1992, con varias hipotecas, era por tanto de 39 millones de pesetas (235.000 euros) en tres inmuebles y una plaza de garaje.
Ya era muy alto para la época. Sin embargo, el matrimonio, desde que el ex tesorero pasó a la gerencia del partido, lo que coincidió poco después con su estrecha relación con Francisco Correa, el cabecilla de la red Gürtel, empezó una serie de compras y ventas que le han llevado a pagar oficialmente 1,8 millones de euros en los últimos años por diversos inmuebles. Ese patrimonio, por tanto, se habría multiplicado por ocho, sin contar con la revalorización, sólo lo que le costaron las casas cuando las compró. La compra más llamativa fue la de una casa en Baqueira en 2008. Bárcenas pagó un millón de euros por una casa de fin de semana -de superlujo a decir de varios compañeros- y lo hizo sin hipotecas, con cheques.
(www.elpais.com, 23/04/10)
El PP justifica a la mujer de Bárcenas: 'Se le ha dejado un coche unos días'
Génova ha admitido haber cedido a su ya ex tesorero, Luis Bárcenas, el coche propiedad del partido en el que fue sorprendida su mujer al ir a declarar el pasado miércoles como imputada por el caso Gürtel.
"Se le ha dejado un coche unos días"; esta fue la explicación dada este jueves por fuentes oficiales de la dirección del partido que, por un lado, se resistieron a concretar quién había dado el permiso pero, por otro, asegurarn que se había hecho sin el conocimiento expreso de Mariano Rajoy.
Este jueves, VEO 7 revelaba que la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, acudió a declarar en un potente Audi A4, vehículo oficial que el PP pone a disposición de sus senadores, conducido por un chófer a sueldo de la formación política.
Durante su declaración, Iglesias, aseguró que toda la "gestión económica" de sus bienes la llevaba su marido. Según aseguraron fuentes jurídicas, Iglesias -imputada por delito fiscal y blanqueo de capitales- mantuvo ante el magistrado Antonio Pedreira que "no sabe nada" de las operaciones financieras con las que el matrimonio ha incrementado su patrimonio en los últimos años.
www.elmundo.es 23.04.10
La esposa de Bárcenas fue a declarar con chófer y en un coche oficial del PP
Luis Bárcenas se va desvinculando del PP, pero poco a poco. La esposa del ex tesorero 'popular', Rosalía Iglesias, acudió este miércoles a declarar como imputada en el 'caso Gürtel' en un potente Audi A4 de color gris. Nada de especial, excepto porque se trataba del vehículo oficial que el partido pone a sus senadores, conducido por un chófer a sueldo de la formación política, según informó en exclusiva anoche VEO 7, la televisión de Unidad Editorial.
Este hecho contrasta con la desvinculación de Bárcenas del PP, tras dejar de ser el tesorero y tras renunciar este lunes a su acta de senador por esta formación.
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, aseguró anoche a VEO 7 que desconocía el hecho de que la mujer de Bárcenas fuera a declarar al Tribunal Superior de Justicia de Madrid en un coche y con un chófer pagados por el PP.
Durante su declaración, Iglesias, aseguró que toda la "gestión económica" de sus bienes la llevaba su marido. Según aseguraron fuentes jurídicas, Iglesias -imputada por delito fiscal y blanqueo de capitales- mantuvo ante el magistrado Antonio Pedreira que "no sabe nada" de las operaciones financieras con las que el matrimonio ha incrementado su patrimonio en los últimos años.
Asimismo, afirmó que parte de sus ingresos provenían de un negocio de restauración del que era propietaria.
www.elmundo.es 23.04.10
LA MUJER DE BÁRCENAS DICE QUE DEL DINERO SE ENCARGABA SU MARIDO
La esposa del ex senador y ex tesorero del PP Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias, declaró ayer como imputada por delito fiscal y blanqueo de capitales ante el instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira. Iglesias contestó a casi todas las preguntas sobre el aumento de su patrimonio o su adquisición de diversas viviendas con una misma idea. Insistió en que la "gestión económica" del matrimonio la llevaba su marido.
Iglesias ha aparecido en las investigaciones llevadas a cabo en el caso Gürtel vinculada a operaciones de posible blanqueo de capitales en paraísos fiscales de operaciones inmobiliarias organizadas por la red corrupta dirigida por Francisco Correa, a través de la empresa Rustfield. La esposa de Bárcenas habría actuado según estos investigadores como testaferro de su marido en estas y otras operaciones.
Fuentes jurídicas citadas por la agencia Efe han asegurado que Iglesias, que ha comparecido durante algo más de una hora ante el juez Pedreira, ha insistido en que "no sabe nada" de las operaciones financieras con las que el matrimonio ha incrementado su patrimonio en los últimos años.
Antes de comenzar el interrogatorio, en el que además de las fiscales anticorrupción han estado presentes algunos abogados de los imputados en la causa -era el primer interrogatorio que se producía tras el levantamiento del sumario, por lo que tenían derecho a ello- las representantes del Ministerio Público han solicitado sin éxito que se suspendiera la declaración tras conocerse el pasado lunes que Bárcenas había renunciado a su escaño. Esa decisión hará que el caso del ex senador, imputado en el Tribunal Supremo por delito fiscal y cohecho, vuelva al juez Pedreira.
Las fiscales, Miriam Sánchez y Concha Sabadell, ya habían pedido retrasar esta declaración el lunes, cuando conocieron la retirada de Bárcenas, pero el juez no la aceptó. El magistrado comunicó al final de la declaración que decidirá antes de tres días si levanta la imputación de Iglesias o la mantiene. Algunos abogados daban por hecho que el juez la levantará en función de cómo había ido el interrogatorio.
Las fuentes jurídicas citadas por Efe destacaron "la debilidad" del interrogatorio por parte de las fiscales e indicaron que no se habían expuesto "hechos concretos sobre la participación efectiva" de la esposa del ex tesorero del PP en relación a las operaciones financieras que recoge el sumario.
La toma de declaración de Iglesias, que sólo contestó a las preguntas del Ministerio Fiscal, Abogacía del Estado y su defensa, es una de las primeras diligencias que el juez ha acordado después del levantamiento del secreto del sumario que pesaba sobre la causa.
La esposa de Bárcenas aparece vinculada a un supuesto cobro de sobornos de la red destinados a su marido, de 150.000 euros, que aparece según un informe policial en la isla de Nevis para ocultar una operación inmobiliaria en Majadahonda.
Iglesias no tiene empleo ni sueldo ni ingresos conocidos y hace la declaración conjunta con su marido. Sin embargo, ha realizado operaciones multimillonarias en Bolsa. La esposa de Bárcenas vendió en 2007 acciones de Endesa por un importe de 1.067.652 euros, según consta en el sumario.
El abogado de Iglesias, Miguel Bajo, el mismo que el de su marido, insistió durante el interrogatorio en que el posible delito fiscal que se le imputa estaría prescrito, puesto que se trata de operaciones de 2002 y 2003.
La mujer del ex senador llegó a las dependencias judiciales a las 12.30 y entró por uno de los accesos reservados para los coches oficiales sin contar con el permiso de tribunal, informa Europa Press, con el objetivo de evitar ser captada por las cámaras y periodistas que se agolpaban en la puerta. A la salida sí fue fotografiada.
(www.elpais.com, 22/04/10)
LA MUJER DE BÁRCENAS NIEGA LOS DELITOS Y ASEGURA QUE SU MARIDO LLEVABA LA GESTIÓN ECONÓMICA FAMILIAR
La mujer del ex tesorero del PP y ex senador Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias Villar, negó este miércoles durante su declaración ante el juez Antonio Pedreira, que instruye el caso Gürtel en Madrid, su participación en un delito de fraude fiscal y otro de blanqueo de capitales y aseguró que su marido llevaba la gestión económica familiar.
Iglesias llegó a las dependencias judiciales a las 12.30 horas y entró con el coche que la llevaba por uno de los accesos reservados para los vehículos oficiales sin contar con el permiso para ello.
Su acción estaba dirigida a evitar ser captada por las cámaras y periodistas que se agolpaban en la puerta. De igual modo, logró sortear a los periodistas al salir de la sede judicial e introducirse en el coche que la esperaba.
Al inicio de la comparecencia, las fiscales Concha Sabadell y Miriam Segura solicitaron al magistrado instructor la suspensión de la declaración al alegar "conexión" con la imputación de Bárcenas, según indicó el abogado de Francisco Correa, José Antonio Choclán, que estuvo presente en la declaración.
La Fiscalía Anticorrupción consideraba oportuno tomar antes declaración a Bárcenas que a su mujer, tras su renuncia del acta de su escaño como senador. Sin embargo, el juez Pedreira rechazó sus argumentos y decidió proseguir con el interrogatorio.
Asimismo, el abogado Miguel Bajo, que representa a Iglesias, solicitó el archivo de la imputación de su clienta por el delito fiscal, correspondiente a los años 2002 y 2003, al considerar que la infracción penal ha prescrito, al igual que considera el propio abogado de Correa.
El juez instructor resolverá en el plazo de tres días sobre la situación procesal de la mujer de Bárcenas al haber nuevos elementos a valorar sobre su imputación en la red de corrupción que alcanza a varias administraciones gobernadas por el PP.
En la declaración estuvieron presentes varios de los abogados de los imputados, entre ellos Choclán, el abogado Ignacio Peláez, que defiende a José Luis Ulibarri, y el letrado de la esposa de Correa, Enrique Molina, entre otros. A la salida de la comparecencia, Choclán aseguró que la acusada estaba "muy tranquila", puesto que a su juicio es fácil defenderse cuando los argumentos que sustentan su imputación tienen una base débil.
"No se ha especificado la imputación con datos contundentes ni se han expuesto los hechos que le se imputan", criticó el letrado de Correa, quien apuntó que la declaración se centró en un informe de la Agencia Tributaria sobre el análisis de su patrimonio entre 2002 y 2003. El sumario recoge la imputación de la esposa de Bárcenas por una posible participación en un delito contra la Hacienda Pública de su marido y recuerda que ambos presentaron declaración conjunta del IRPF.
Las diligencias apuntan que la esposa de Bárcenas adquirió 5.891 acciones de empresas y entidades bancarias —por una valoración cercana en 45.438 euros— y transmitió otras 5.700 acciones entre los años 2000 y 2003.
Además, se le atribuyó un patrimonio en cuatro bienes inmuebles por un valor declarado superior a los 323.000 euros, esta fue una de las cuestiones sobre las que se le preguntó en la declaración.
Así se desprende del informe de la Agencia Tributaria incorporado al caso en relación a las declaraciones del Impuesto de Patrimonio, fundamentalmente de los ejercicios 2002 y 2003. El informe apunta a que el régimen económico del matrimonio es el de separación de bienes.
La investigación patrimonial sobre Rosalía Iglesias señala que en el año 2002 contaba con depósitos de 76.073 euros en tres cuentas bancarias, aunque en 2003 era titular de cuatro cuentas por 1.051 euros.
(www.publico.es, 21/04/10)
EL SUPREMO BUSCA DINERO OPACO DEL EX TESORERO DEL PP EN PARAÍSOS FISCALES
El instructor del caso Gürtel en el Tribunal Supremo, Francisco Monterde, ha cursado una comisión rogatoria para recabar datos de cuentas y operaciones realizadas en entidades bancarias con sede en otros países relacionadas con el ex senador del PP Luis Bárcenas y el ex diputado de ese partido Jesús Merino.
El auto de Monterde en el que lo explica y decide ampliar otro mes el secreto de las investigaciones está notificado el pasado día 15, antes de que ambos aforados renunciaran a sus escaños. Sin embargo, la salida de Bárcenas y de Merino obliga al Supremo a devolver la causa al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, donde el juez Antonio Pedreira instruye la causa principal.
Pedreira llamó ayer al juzgado a Francisco Correa, el cabecilla de la red corrupta. El jefe de la trama acudió al juez para comprobar cómo se abría su correspondencia. Correa acudió al tribunal en ambulancia, y no en furgón policial, ya que alega que tiene claustrofobia y no aguanta estar en un vehículo tan cerrado.
Monterde afirma que hay nuevas diligencias que aconsejan mantener el secreto del sumario. Una de ellas, derivada de los "diversos informes y documentos" incorporados a la causa, es "una comisión rogatoria para recabar datos de cuentas y operaciones realizadas en entidades bancarias con sede en otros países".
Precisamente en una de esas operaciones opacas de la red Gürtel que investiga el tribunal aparece una supuesta cantidad de 25 millones de las antiguas pesetas (150.000 euros) que aparece como entregada a LBárcenas por una operación en un paraíso fiscal que ocultaría una inversión en una promoción en Majadahonda.
Bárcenas, según los investigadores, habría encubierto esa operación utilizando como testaferro a su esposa, Rosalía Iglesias, que está imputada en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y precisamente hoy declara ante el juez Pedreira.
El nombre de Iglesias ha aparecido en documentos vinculados a la trama corrupta que dirigía Correa y que fueron incautados por orden judicial en bufetes de abogados. Iglesias Villar, según esos documentos, participó como inversora en la sociedad inmobiliaria Proyecto Twain Jones para construir 16 viviendas de lujo en Majadahonda (Madrid).
Esa promoción inmobiliaria se alimentó supuestamente con fondos procedentes del blanqueo de dinero a través de sociedades mercantiles radicadas en el extranjero y controladas por entidades situadas en paraísos fiscales, sostienen varios informes policiales incorporados al sumario. Iglesias aparece con una inversión de 150.000 euros a través de la empresa Rutsfield en el proyecto inmobiliario de Twain Jones, investigado dentro del caso Gürtel, el mismo en el que un documento atribuye a su marido esa misma cantidad.
La investigación ha logrado acreditar que la titular de las acciones de Rutsfield Trading Limited era otra sociedad llamada PACSA que, a su vez, era gestionada por Morning Star Holding desde el paraíso fiscal de la isla de Nevis, en el Caribe, según los informes que obran en el sumario del caso Gürtel.
Iglesias no tiene empleo ni sueldo y hace la declaración de la renta conjunta con su marido. Pero esto no ha impedido a Iglesias hacer multimillonarias operaciones en Bolsa, según constan en el sumario y en la propia justificación de Bárcenas sobre su patrimonio. Ella está imputada por su posible participación en un delito contra la Hacienda Pública.
En la declaración de la renta del matrimonio correspondiente a 2007, Bárcenas obtuvo unos ingresos de 269.733 euros derivados de la venta de acciones de Endesa. Su esposa vendió acciones de la misma empresa por un importe de 1.067.652 euros.
Mientras, el ex diputado del PP Jesús Merino compareció ayer en conferencia de prensa en Segovia -algo que no ha hecho ninguno de los imputados en el caso Gürtel- para explicar por qué se va y por qué no se fue antes. Negó todas las imputaciones y señaló que desde el principio quiso dejar el cargo para defenderse mejor, pero en el partido le recomendaron que esperara. No lo explicó, pero lo hacían porque Bárcenas no quería irse y esa diferencia habría supuesto un problema, informa Aurelio Martín. Merino aseguró que la semana pasada, con su padre enfermo, ya no aguantó más y comunicó al partido -se reunió con Rajoy- su decisión definitiva. Esta determinación precipitó la salida de Bárcenas, ya muy debilitado anímicamente por la imputación de su mujer.
(www.elpais.com, 21/04/10)
EL GÜRTEL VUELVE AL TRIBUNAL SUPERIOR DE MADRID
El caso Gürtel empieza a parecerse a un partido de tenis. Empezó en la Audiencia Nacional, con Garzón, saltó al Tribunal Superior de Justicia de Madrid -donde el juez Pedreira lleva el grueso de la causa-, parte se fue al Superior de Valencia, de donde fue al Tribunal Supremo porque allí lo rechazaron por dos a uno, y ahora la parte que estaba en el Supremo -la que afectaba a Luis Bárcenas y Jesús Merino- volverá a Pedreira.
Parece un galimatías, pero en sencillo. Todo depende de los aforados. Los tribunales no pueden investigar a un aforado que no les competa. La Audiencia Nacional no puede hacerlo con ninguno. Por eso, Garzón se inhibió cuando vio pruebas contra Francisco Camps, diputado autonómico valenciano, y los tres aforados madrileños, Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco.
Pedreira, a su vez, mandó al Supremo lo que tenía sobre Bárcenas y Merino. Ahora volverá, y tendrá que tomarles declaración y decidir si confirma o no su imputación. Y abrir el sumario en lo que se refiere a ellos, ya que el Supremo mantiene aún el secreto sobre esta parte. Pero la causa podría dar otro giro.
Pedreira tiene el caso sólo porque los tres diputados madrileños se niegan a abandonar su escaño. Si la presión pública que les está haciendo Esperanza Aguirre -el jueves se lo pidió en el pleno-, sumada a la que les llega de los medios, surtiera efecto y abandonaran la Asamblea de Madrid, Pedreira perdería el caso. El asunto, según la mayoría de las fuentes consultadas -aunque algunos dicen que iría a los juzgados de Plaza de Castilla- volvería a la Audiencia Nacional, encargada de investigar el blanqueo de capitales que hay, supuestamente, en este caso. Y volvería a Garzón, si es que antes no lo suspenden, o a otro de la Audiencia.
Es por este último elemento -la mayoría del PP teme a la Audiencia y en especial a Garzón- por el que las fuentes consultadas creen que es muy improbable que los diputados madrileños imputados, que ya han abandonado cualquier aspiración política y se concentran en defenderse y en cobrar un sueldo público todos los meses con el que pagar a sus abogados, no dejarán el escaño hasta que acabe su mandato, en 2011.
Pedreira podrá seguir con la causa, pero siempre con esa espada de Damocles: puede perderla en cualquier momento. Otra variable es que el 12 de mayo el Supremo decide si ordena reabrir la parte referida a los trajes de Camps que archivó el Tribunal Superior de Valencia.
(www.elpais.com, 20/04/10)
LUIS BÁRCENAS DEJA EL SENADO SIN AVISAR Y PONE EN EVIDENCIA AL PP
El ex tesorero popular Luis Bárcenas ha hecho lo que ha querido en el PP hasta el último momento. Cuando el verano pasado su secretaria general, María Dolores de Cospedal, quiso que abandonara el partido al ser imputado en el caso Gürtel, él se negó. Entonces se salió con la suya –con el apoyo inestimable de Javier Arenas– y no se fue, lo que desesperó a sus compañeros de filas. Y el pasado fin de semana, cuando decidió junto a su abogado y al diputado Jesús Merino (también imputado en el citado caso) que ahora le interesa más abandonar su escaño en el Senado para dejar de ser aforado, optó por ningunear al partido y difundir su renuncia a través del diario Abc en vez de consultar con la dirección conservadora y enviar un comunicado a la prensa, como suele hacer el PP en este tipo de situaciones
Es obvio que, a estas alturas de la película, a Bárcenas le importa ya bien poco dejar en evidencia al equipo de Mariano Rajoy, que se ha pasado los últimos días haciendo esfuerzos baldíos por convencer a la opinión pública de que el PP defendía e incluso prefería que su extesorero mantuviera la condición de senador, aunque ya no fuera militante conservador. Solo unos pocos como el gallego Alberto Núñez Feijóo y el vasco Antonio Basagoiti se atrevieron a sugerir en voz alta el sentir de la mayoría de la organización: que Bárcenas haría menos daño al PP fuera que dentro de las Cortes. Pero, una vez más, ha sido el extesorero el que ha manejado a su antojo sus tiempos y los de Rajoy, por mucho que el entorno del líder se empeñe en vender una versión diferente.
De hecho, Bárcenas y el diputado Merino (que también ha dejado el Congreso) han sido durante muchos meses los únicos imputados en la trama Gürtel a los que se les ha permitido seguir militando en el PP. No obstante, había una diferencia entre ambos: mientras Merino se ofreció, desde un primer momento, a dejar el partido, Bárcenas se negó. Y como nadie se atrevía a echar a este último, se optó por pedir a Merino que aguantara hasta que el extesorero cediera a la presión, a fin de no subrayar todavía más el privilegio en el trato respecto a otros populares involucrados en el caso de corrupción.
Merino obedeció y ha tenido que ir adaptándose a la voluntad de Bárcenas, difícil de doblegar por lo que parece. ¿Por qué no confirmó el extesorero a Rajoy y a Arenas, en las conversaciones que mantuvieron hace casi 15 días, que además del PP iba a abandonar el Senado? Sencillamente, porque no quiso. De haberlo hecho hubiera evitado a algunos dirigentes relevantes caer en el ridículo de defender, la semana pasada, que «lo mejor» era que Bárcenas fuera senador para, tan solo siete días después, sostener que «lo mejor» es justamente lo contrario.
Pero la realidad es que, levantado ya el secreto de buena parte del sumario del caso Gürtel y en vísperas de que el Tribunal Supremo hiciera lo propio con su investigación sobre Bárcenas y Merino, los abogados de ambos imputados han coincidido en que toca cambiar de estrategia. O sea, ganar tiempo y capacidad de recursos en los tribunales.
El propio Bárcenas reconoce en declaraciones a Abc que, dejando el Senado, tiene la posibilidad de la doble instancia judicial y el recurso de amparo, de la que no pueden beneficiarse los aforados, al no existir una instancia jurisdiccional por encima del Supremo. «Dejo el escaño para poder defenderme, para dedicarle todo mi tiempo y demostrar mejor mi inocencia. Ahora soy un ciudadano corriente». A partir de este momento el Supremo deja de ser competente y ha de remitir las actuaciones al instructor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, para que las incorpore al grueso del sumario.
Bárcenas, ese que ahora busca más tiempo, es el mismo que, hace apenas un año, solicitaba declarar voluntariamente porque, según decía, iba a convencer a los jueces de su inocencia en cuestión de minutos. El mismo que presume de que Rajoy nunca le ha podido marcar «los tiempos» y el mismo que antaño sacó de quicio a Cospedal –que ayer sonreía sin disimulos– al negarse a dejar el PP. Es igual. La dirección del partido se lo perdona todo ahora que le ha dado un respiro. Y es que Rajoy trata de pasar página con rapidez: anoche, en un acto de FAES, eludió el tema y se centro en la economía.
(www.elperiodico.com, 20/04/10)
LA DECISIÓN DE MERINO DE MARCHARSE PRECIPITÓ LA SALIDA DE LUIS BÁRCENAS
La suerte y, sobre todo, el tiempo se puso de nuevo de parte de Mariano Rajoy, y el PP volvió a respirar tranquilo. Una nueva estación del via crucis del caso Gürtel ha sido superada: Luis Bárcenas, el ex tesorero, acusado de llevarse de la red al menos 1,3 millones de euros en sobornos, ya no es senador. Ahora todo el PP mira a Valencia, la siguiente estación.
Detrás de la renuncia de Bárcenas hay muchas cosas, como las hubo en su abandono de la militancia hace sólo 10 días. Pero, según coinciden todas las fuentes del PP consultadas, hay una fundamental: la decisión de Jesús Merino de marcharse, harto de la presión mediática y, sobre todo, movido por una complicada situación familiar (la enfermedad de su padre). Eso precipitó la salida de un ex tesorero ya muy debilitado anímicamente por su presión familiar -su mujer está imputada y declarará mañana ante el juez Pedreira-.
Jesús Merino fue visto el pasado miércoles entrando al despacho de Rajoy en la calle Génova. El diputado, según fuentes de la dirección, siempre había querido marcharse, pero había esperado para no dejar en mal lugar a Bárcenas, que no quería irse, y no generar un problema a Rajoy.
Pero esta vez fue definitivo. Con la enfermedad de su padre y la seguridad de que tarde o temprano -cuando se desvele el secreto en el Supremo, cuando se confirme la imputación- acabarían teniendo que irse, lo dio por hecho.
Una vez conocida esta decisión de Merino, según las mismas fuentes, Bárcenas hizo de la necesidad virtud. Vio que no podía quedarse solo y se lanzó. Igual que antes defendía que el Supremo era el mejor lugar para ser juzgado, ahora explica que le conviene mucho volver al Tribunal Superior de Madrid -al dejar de ser senador su causa pasa allí- para tener doble instancia.
De hecho, fuentes del PP señalaban ayer que no está claro que el Supremo fuera un tribunal más favorable al ex tesorero que el Superior de Madrid. La reciente decisión de la sala, anulando por dos a uno las escuchas a los cabecillas de la red en la cárcel, son un ejemplo de que nada de eso está tan claro.
Una vez tomada la decisión de marcharse definitivamente de la política, Bárcenas gestionó su salida a espaldas del partido, incluso de sus mejores amigos en él, y del propio Rajoy. El líder, según todas las fuentes consultadas, nunca llegó a pedir al tesorero que dejara el escaño. Deseaba fervientemente que lo hiciera, y lanzó todo tipo de mensajes indirectos, pero nunca se lo llegó a pedir. Ni a él ni a Merino.
Bárcenas no actuó como la semana anterior. Ni acudió antes de que lo supieran los medios a ver a Rajoy para negociar su salida, ni preparó un comunicado oficial de Génova, ni avisó a nadie. Sorprendió al partido con una entrevista al diario Abc en la que daba cuenta de su decisión. Y de paso anunciaba que Merino le acompañaría.
Eso sí, una vez que todos conocían la noticia por los medios, Bárcenas, que evitó acudir al Senado para presentar su renuncia y mandó a su hermano a registrarla -para esquivar a los periodistas- se presentó en la sede del PP. Diversas fuentes coinciden en que pasó allí la mañana y se reunió con Rajoy para explicarle su decisión.
Bárcenas está enfrentado abiertamente a quien se ha ocupado de la tesorería en su ausencia, Cristóbal Páez, y a la secretaria general, Dolores de Cospedal. Esta última, que desde el principio -hace casi un año- apostó por forzar la salida del ex tesorero, no pudo ocultar ayer su satisfacción. Aunque no contestó a la pregunta "¿está contenta?" sí dijo que esto era "lo mejor para Bárcenas y para el PP".
Es evidente que la decisión del ex tesorero -Cospedal no aclaró en público si le llegaron a pedir el escaño- es una excelente noticia para Rajoy, que vivía este asunto con gran preocupación porque le afectaba a él, y ahora puede dedicarse mejor a vender su alternativa, aunque siempre con la vista puesta en Valencia, ya que el 12 de mayo el Supremo decide si se sienta a Francisco Camps en el banquillo por el regalo de sus trajes.
(www.elpais.com, 20/04/10)
"GÉNOVA NO HA MARCADO LOS TIEMPOS"
Después de haber soportado durante 17 meses "una presión brutal y un desgaste personal difícilmente imaginable", el hasta ayer senador del PP Luis Bárcenas tomó la decisión de dejar su escaño. Y fue una decisión personal, sin que "Génova haya marcado los tiempos", según afirmó en una entrevista que ayer publicó Abc. Son sus únicas declaraciones, y contradicen abiertamente a las de la secretaria general de los populares, María Dolores de Cospedal, que aprovechó la renuncia ayer de Bárcenas y del diputado del PP Jesús Merino para insistir en la buena actuación de su líder, Mariano Rajoy, y su manejo de los tiempos. La decisión se toma "tras levantarse el secreto sobre el sumario del caso Gürtel", aseguró.
Bárcenas deja el Senado "para poder defenderse", para que dejen de utizarle "en la operación mediático-política montada para desgastar al Partido Popular" y a Rajoy. También Jesús Merino esgrimió el argumento de proteger a los populares para justificar su renuncia. Según el ex diputado, "si se puede evitar, no se puede someter al PP a un desgaste permanente, [el abandono del escaño] es lo mejor para el partido, para ejercer una defensa más tranquila, fuera de la presión mediática, porque seguro que podré demostrar mi inocencia fehacientemente, para mi familia y para mí mismo". Con una mezcla de disgusto y tranquilidad, Merino dio vueltas al perjuicio que, en su opinión, le ha podido ocasionar su compañero de viaje, Luis Bárcenas, centro de atención por su cargo en el partido, el de tesorero, además de parlamentario. Y recordó que hace más de un año, cuando se le relacionó con la trama Gürtel, puso su escaño a disposición del PP.
(www.elpais.com, 20/04/10)
BÁRCENAS DENUNCIA HABER SIDO OBJETO DE UNA CAMPAÑA "ESPECIALÍSIMA" DE LA POLICÍA
El ex tesorero del PP Luis Bárcenas ha denunciado ser objeto de "una campaña especialísima" en la que la Policía ha creído "erróneamente" que es una "pieza importante" en el caso Gürtel y además haber sido utilizado como "ariete" para "derribar" al líder del Partido Popular, Mariano Rajoy. Asimismo, destaca que deja el escaño de senador por voluntad "absolutamente" propia y expresa el "apoyo global" que ha recibido del partido. En una entrevista al diario Abc, Bárcenas afirma que su decisión de renunciar al escaño obedece a "motivos familiares" y al hecho de que sienta haber sido "el centro de atención" durante estos catorce meses.
En este sentido, indica que las referencias a él aparecidas en el sumario del caso Gürtel apenas ocupan "una veintena" de los 50.000 folios. "Y porque soy consciente de que me están utilizando como un ariete para derribar a Mariano Rajoy. Una vez que el ariete se va, tendrán que buscar a otro", añade.
Tras expresar el "proceso injusto" al que se ha visto sometido, desmiente que se haya aferrado al escaño en la Cámara Alta para "escudarse" en el fuero y expresa que ha tomado esta decisión "absolutamente por voluntad propia", y porque es lo mejor para su familia, para él personalmente y para el presidente del PP.
Seguidamente, el ex tesorero del PP manifiesta haberse sentido "totalmente" arropado por Mariano Rajoy, con el que ha compartido "todas" las decisiones, y hace especial alusión a las buenas relaciones que mantiene con Javier Arenas y Ana Mato. En cualquier caso, asegura haber sentido el "apoyo global" de todo el PP.
A su juicio, el levantamiento del sumario "no aporta nada nuevo" y las únicas revelaciones se presentan del "sumario de Garzón". "Las pocas cosas nuevas que hemos conocido, las declaraciones de Correa o de su contable, el señor Izquierdo, son favorables a mí", agrega, para poner de relieve la "presión" ejercida sobre el contable y añadir que las únicas anotaciones en la contabilidad referidas a él con "nombres y apellidos" son pagos de viajes.
Respecto a las acusaciones del ex vicepresidente del PP, Francisco Álvarez Cascos, sobre una "camarilla policial" que fabrica pruebas de la presunta trama de corrupción, el ex senador por Cantabria destaca la "calidad moral e intelectual" del dirigente del PP y añade que "nunca hace afirmaciones sin fundamento".
"Mis cuentas están claras", asegura, para enfatizar que nunca volverá a presentarse a un cargo público y decir que no tiene dudas de que la Justicia "pondrá de manifiesto" su "inocencia". "Sólo he sido el ariete para erosionar a Rajoy", concluye.(www.lavanguardia.es, 20/04/10)
BÁRCENAS ABANDONA SU ESCAÑO EN EL SENADO
Luis Bárcenas deja su escaño en el Senado. A primera hora de la mañana, el ex tesorero del Partido Popular ha enviado al Registro del Senado su dimisión como miembro de la Cámara Alta, según han confirmado a Público.es fuentes del Senado. Ha sido una renuncia paulatina y lenta, una travesía de año y medio en la que, a regañadientes, se ha visto obligado a salir de la cúpula del PP y de la política, empujado por las implicaciones que desvelaba el sumario de la trama Gürtel, que lo apunta como el hombre que se esconde tras las siglas de "L.B", el personaje que "sin género de dudas" recibió 6 millones de euros de la red de Francisco Correa.
Alentado en su atrincheramiento por el silencio de Mariano Rajoy en torno a su figura, el ya ex senador dimitió en primer lugar "provisionalmente" como tesorero de los conservadores. Lo hizo en julio de 2009. "Por lealtad", pero seguro de su inocencia, subrayó entonces. Más tarde pidió su baja temporal de militancia en el PP y, tras levantarse el secreto de sumario este mes, dimitió definitivamente como responsable de las finanzas del partido y ahora como senador, abandonando la política.
Durante este tiempo, el presidente del partido no he hecho ningún gesto para precipitar su marcha. Lo reconoce el propio Bárcenas en unas declaraciones a ABC, al asegurar que "desde Génova" no le han "marcado nunca los tiempos".
Sostiene que abandona su fuero en el Senado para poder defenderse. "Ya soy un ciudadano corriente", apunta. Su dimisión produce un cambio del proceso jurídico, ya que exime al Tribunal Supremo de juzgarlo, debiendo hacerse cargo de evaluar sus imputaciones el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
No es el único en abandonar. Jesús Merino también renunciará a su escaño en el Congreso de los Diputados. Lo ha confirmado esta mañana la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, para quien "ambos han hecho lo mejor para el PP", ha opinado en una entrevista la cadena SER.
El diputado por Segovia había pasado hasta el momento casi inadvertido en la trama de corrupción. Las implicaciones de las que le acusa el sumario habían pasado inadvertidas a la sombra del mayor poder mediático de Bárcenas. Pero los informes policiales del caso aseguran que Merino recibió al menos 254.210 euros de las empresas de Correa.
Tras haber estado ligado al Partido Popular desde hace veintiocho años, Bárcenas asegura que su alejamiento de la política es firme e irrevocable. Se ha quejado de una "presión brutal y un desgaste personal difícilmente imaginable" en este tiempo. Sin embargo, la tensión no procedía de Génova.
Mariano Rajoy, que fue quien nombró a Bárcenas tesorero, le ha dejado hacer. Internamente no le ha presionado para abandonar sus cargos, como reconoce Bárcenas, y públicamente ha preferido mirar para otro lado. El mejor resumen de su apoyo es la nota de prensa que difundió el PP el día que se desveló el secreto del sumario, el pasado 6 de abril en nombre de la "defensa" del senador. El PP reiteró su "absoluto convencimiento de que el tribunal competente confirmará finalmente la inexistencia de comportamiento punible alguno en su actuar.
Sin embargo, la continuidad de Bárcenas y el silencio del vértice de Génova, ha provocado inquietud en determinados sectores del partido. Ayer mismo, el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijoo, reconocía que los tiempos marcados por el partido en este asunto no es el más adecuado y "podía haber sido más contundente". Al contrario que Rajoy, pidió a Bárcenas que renunciara a su acta de senador.
Ante la ausencia del líder de los conservadores en la palestra para dar explicaciones, ha sido otra vez Cospedal la encargada de achicar agua y defender al PP y al propio Rajoy de las críticas. "Se han ponderado los tiempos adecuadamente, ha sido beneficioso para el PP", ha asegurado. Respecto a las críticas sobre Rajoy, la dirigente conservadora ha sostenido que "ha actuado bien".
Pero ha ido más allá, "nadie puede igualar en España lo que ha hecho Rajoy" ante la corrupción, ha sentenciado.
(www.publico.es, 19/04/10)
RAJOY LO PREFIERE EN EL SENADO
Luis Bárcenas Gutiérrez ya no es tesorero ni militante del PP. Solo sigue siendo senador y continúa imputado en el caso Gürtel, en el que se le acusa de haber cometido un delito fiscal. Las dos condiciones van unidas y se explican una a la otra. Fuentes jurídicas han confirmado a interviú que ni a Bárcenas ni a la dirección del PP les interesa que deje el Senado hasta que termine la investigación de este caso de corrupción. “Si sigue como senador, está aforado y solo puede investigarlo el Tribunal Supremo –explican esta fuentes–. Allí le imputan, de momento, por un posible delito fiscal, que puede haber prescrito y, en el peor de los casos, implicaría una multa”. Las mismas fuentes hacen constar que si Bárcenas dejara el Senado, perdería sus privilegios y sería investigado como un ciudadano más.
Y en ese caso, añaden, tanto Bárcenas como, sobre todo, el PP, ya saben de los indicios hallados por la policía y la Fiscalía Anticorrupción en la primera fase de las pesquisas de la Gürtel: “Si esto lo coge otro juez, otros fiscales, se retomará la idea de que hay que investigarlo por un posible delito de blanqueo de dinero, se pedirían comisiones rogatorias y se vería si tienen, él o su mujer, cuentas corrientes en Suiza u otros paraísos fiscales. Y esa investigación no le interesa a Bárcenas, pero tampoco a Rajoy ni al PP”. La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, explicó el viernes 9 en la Cope que ella no ve “ningún obstáculo” para que Bárcenas siga en el Senado como independiente.
La investigación contra Bárcenas, ahora muy limitada y condicionada, podría ser mucho más amplia si deja el Senado. De hecho, algunos instructores de la investigación apuntan la conveniencia de investigar a Bárcenas por blanqueo de dinero (un delito que no prescribe y tiene penas mucho mayores, de cárcel).
¿Sobre qué base? El sumario da algunas pistas. Por ejemplo, se afirma que el ya ex tesorero del PP recibió un millón trescientos mil euros de la trama corrupta dirigida por Francisco Correa. También se afirma que Bárcenas y su esposa, Rosalía Iglesias, invirtieron entre 2006 y 2008 1.031.340,40 euros en comprar inmuebles, y que “no existe recurso a fondos ajenos para financiar dichas operaciones”. Es decir, no se pidieron créditos ni hipotecas. No se sabe de dónde sale ese dinero. Bárcenas ha asegurado que proviene de las ganancias que obtuvieron con la venta de acciones de Endesa.En 2007, el senador y su esposa recibieron 1,2 millones de euros por la venta de acciones de la eléctrica. La mayor parte de la cartera –un millón de euros– estaba a nombre de Rosalía Iglesias, que compró 400.000 euros en títulos el 10 de junio de 2004, según los documentos aportados por su defensa. La esposa de Bárcenas manejaba importantes cantidades de dinero (ver recuadro de la página 8) pese a no tener trabajo conocido y está imputada por delito fiscal. Su marido, Luis Bárcenas, invirtió una cantidad menor. Pero compró a mejor precio. Gastó 71.200 euros el 8 de noviembre de 2002 para obtener 260.000 euros por los títulos el 1 de marzo de 2007.
Cuando vendieron las acciones, ambos metieron el dinero en Obligaciones del Estado. Bárcenas destinó 300.000 euros y recuperó la inversión en 14 días, sacando una plusvalía de 450 euros. La operación se repitió en siete ocasiones consecutivas, con lo que el ex senador se embolsó 6.151 euros de rendimiento en cuatro meses. Su esposa realizó una operación similar hasta en 12 ocasiones, con un depósito inicial de 650.000 euros.
(www.interviu.es, 12/04/10)
RAJOY CITÓ A BÁRCENAS CON ARENAS Y EVITÓ PEDIRLE EL ESCAÑO O IR AL MIXTO
Luis Bárcenas sigue marcando el ritmo en su abandono paulatino de la política. Hace casi un año que el entonces tesorero del PP aparecía vinculado al peor escándalo de corrupción de este partido desde el caso Naseiro. Y hasta hoy, todos sus pasos han llegado mucho más tarde de lo que a la mayoría del partido le habría gustado. El último, que en realidad son dos, es el abandono del escaño de senador por Cantabria o, al menos, su paso al Grupo Mixto. Es lo que Esperanza Aguirre obligó a hacer a los diputados autonómicos implicados en el caso Gürtel al mismo nivel que Bárcenas.
El viernes, según confirman a EL PAÍS diversas fuentes de la dirección, Mariano Rajoy y Luis Bárcenas se vieron de nuevo en el despacho del líder del PP, otro encuentro discreto pese a que en la sede casi todo se acaba sabiendo. Ya se habían reunido el miércoles, cuando Bárcenas aceptó dejar la militancia y el puesto de tesorero de forma definitiva.
Pero el viernes, Bárcenas no estaba solo con Rajoy. Le acompañaba su esposa, imputada también en el caso y pieza importante en la resolución de la crisis -ha pesado que la presión recayera sobre ella con los fotógrafos apostados a la puerta de su casa el miércoles- y Javier Arenas, el gran amigo del ex tesorero dentro del partido, con Ana Mato y Francisco Álvarez Cascos. Arenas no había estado en la reunión del miércoles porque estaba en Sevilla.
Según estas mismas fuentes, la del viernes fue una reunión informal, organizada para preparar una sucesión controlada dentro de la tesorería del PP -Bárcenas ha sido el hombre clave de las finanzas del partido en los últimos 20 años y tiene toda la información- y para mostrar al ex tesorero un cierto respaldo anímico. Rajoy no ha querido en ningún momento que la salida de Bárcenas fuera traumática, que notara que el PP le dejaba solo, al contrario de lo que ha sucedido con Jaume Matas, o en Madrid con los alcaldes y diputados autonómicos implicados. Aguirre, mucho más implicada personalmente en Gürtel que Rajoy -todos sus actos se contrataban a empresas de la red- ha logrado con ese afán por cortar cabezas proteger mejor su imagen que el líder del PP.
El ex tesorero ofreció a Rajoy el pago de su abogado, dejar el despacho que venía ocupando -que será ahora de José Manuel Romay, su sucesor- y abandonar la dirección del Grupo Popular en el Senado, y lo hizo público el sábado. A la vista de que eso generaba polémica en la prensa, decidió ayudar a Rajoy. Pero no ofreció nada más. Ni él planteó, ni Rajoy o Arenas le han pedido, según las mismas fuentes, que se vaya al Grupo Mixto o que abandone el Senado, lo que implicaría perder el aforamiento y que su causa recayera en el juez Pedreira, que instruye el sumario.
En realidad, y dada la enorme presión personal a la que está sometido Bárcenas, sobre todo por cuestiones familiares y desde que su esposa ha acabado imputada en la causa, nadie descarta del todo que el tesorero cambie de opinión. De hecho, y pese a que le habían llegado todo tipo de mensajes de presión, para la mayoría de los dirigentes, incluso los más cercanos a Rajoy, fue una sorpresa que el ex tesorero, que había aguantado meses de revelaciones escandalosas, se rindiera el jueves. Aún así, y con la incógnita de una posible cesión a la presión mediática, la totalidad de los dirigentes consultados asume que Bárcenas seguirá en el Senado y en el Grupo Popular.
Lo que es seguro, coinciden diversas fuentes, es que Rajoy no tiene intenciones de pedirle que deje el escaño. Sostienen que hay precedentes, incluso de diputados socialistas, imputados en diversas causas, algunas muy graves, que conservaron el escaño. Consultado ayer por EL PAÍS, Javier Arenas aseguró que "no conoce esa reunión", que sin embargo confirman diversas fuentes.
Además de las consecuencias del caso Gürtel, que nadie da por finalizadas del todo porque queda la repercusión en la Comunidad Valenciana, donde aún está pendiente de tramitar el informe policial sobre la financiación ilegal, lo que más comentarios genera estos días en el partido es la división interna que ha provocado el caso Bárcenas.
La guerra interna y el mal ambiente en Génova eran de tal nivel que Cristóbal Páez, hombre próximo a Dolores de Cospedal, gerente y teórico suplente del tesorero mientras estuvo suspendido temporalmente, no acudía a la sede porque se había peleado con casi todos los dirigentes. Páez y Cospedal se enfrentaron a Bárcenas por casi todo, y la relación está rota.
La mayoría de las fuentes consultadas asumen que hay dos bandos en la cúpula. En uno está Javier Arenas y Ana Mato, veteranos dirigentes que fueron muy importantes en la época aznarista, en otro Cospedal y Esteban González Pons.
La dirección insiste en negar que haya divisiones, e insiste en que nunca ha habido una discrepancia de criterio sobre el caso Bárcenas en ninguna reunión de maitines ni de otro tipo.
Otros dirigentes sostienen que en realidad, aunque es evidente que había dos bandos, uno partidario de más dureza con Bárcenas, con Cospedal al frente, y otro más suave, con Arenas en cabeza, si Rajoy hubiera sido más claro desde el principio todos le habrían seguido.
Lo que parece evidente es que, en la cúpula, cada dirigente sigue su línea, y se está poco a poco preparando el camino para que Mato sea la sucesora de Cospedal como secretaria general si ella ganara en Castilla-La Mancha en 2011, algo que supondría un enorme éxito para Rajoy.
(www.elpais.com, 12/04/10)
EL 81% PIDE QUE BÁRCENAS DEJE SU ESCAÑO
El 70% cree que la corrupción afecta a las aspiraciones de Rajoy - Una mayoría de ciudadanos considera que Camps y Aguirre tienen responsabilidad en el 'caso Gürtel'
Los españoles exigen contundencia ante la corrupción; ven tibia la respuesta del líder del PP, Mariano Rajoy, ante los escándalos que asuelan su partido; no creen la versión conspirativa y defensiva de los populares; y desean que todos los imputados abandonen sus cargos públicos. Esta exigencia de medidas enérgicas frente al caso Gürtel se concreta, según la encuesta de Metroscopia para EL PAÍS, en que el 81% de los españoles pide que Luis Bárcenas, el ex tesorero del PP, abandone inmediatamente su escaño de senador por Cantabria. No basta con que haya pedido voluntariamente la suspensión de militancia, tras haber pactado esa salida con Rajoy. Para el 77% de sus votantes es necesario que abandone el cargo de senador, aunque la dirección del PP no sólo no contempla pedírselo, sino que ni siquiera le expulsará del Grupo Popular en la Cámara Alta.
El trabajo de campo del sondeo se hizo el 8 de abril, en pleno terremoto Gürtel y con los ecos del pago de la fianza de Jaume Matas. Parece no calar entre los españoles la versión defensiva y conspirativa del PP, pues el 67% asegura que son acusaciones graves y creíbles, frente a sólo un 19% que ve un montaje para desprestigiar al principal partido de la oposición. Obviamente, hay más votantes populares que se apuntan a la versión oficial sostenida por sus dirigentes.
Hasta el 63% de los españoles asegura que Rajoy no está actuando correctamente ante las acusaciones de corrupción. Sólo el 23% apoya al líder del PP. Las aguas bajan agitadas en el partido, por la suciedad que arrastran y por las turbulencias internas. Y la encuesta refleja el nivel de crítica interna ante la pasividad o tibieza de Rajoy: un 43% de sus votantes critica la actuación de su líder.
La pesada losa de la corrupción incide directamente en las aspiraciones electorales de Rajoy. Hasta el 70% asegura que influye negativamente en su carrera hacia La Moncloa. Significativamente, el 69% de los votantes del PP dan por hecho que los escándalos forman una barrera que le dificulta llegar al Gobierno. Según la encuesta, no bastan las salidas pactadas por la dirección del PP con los imputados, facilitando que pidan ellos mismos su baja temporal para luego agradecerles los servicios prestados.
El caso Gürtel afecta de lleno a dos gobiernos autonómicos del PP, en Madrid y Valencia. Son dos de los más emblemáticos para los populares, constituidos en feudos electorales sólidos, y dirigidos por barones regionales especialmente activos. Pero ahora se han convertido en epicentro de corrupción y prácticas irregulares. Y los ciudadanos consideran que Esperanza Aguirre y Francisco Camps tienen responsabilidad en esta situación. La presidenta de Madrid la tiene para el 48% de los españoles, y el de la Comunidad de Valencia para el 68%. Es llamativo que el 25% de los votantes del PP vean responsable a Aguirre mientras este porcentaje llega hasta el 46% en el caso de Camps.
Así las cosas, el último mes político ha desgastado a Rajoy, que, según los ciudadanos, podría haber tenido conocimiento previo de los hechos. Tanto como que ha alcanzado el porcentaje más alto de desaprobación de la legislatura como líder de la oposición. El 72% cuestiona su actuación, frente al 69% de hace sólo un mes. Este desgaste se manifiesta incluso entre los votantes del PP, y estos días ha tenido su eco en las voces discrepantes con su gestión de los casos de corrupción y la falta de gestos enérgicos.
Un 46% de los votantes del PP no comparte su forma de actuar como líder de la oposición. Se trata de un grado de crítica entre los suyos muy superior al que tiene el jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, entre los votantes del PSOE, que es del 31%. Además, el porcentaje de aquellos que desconfían de Rajoy se ha elevado cuatro puntos en un mes, pasando del 79% al 83%.
www.elpais.es 11.04.10
Bárcenas anuncia que pagará su defensa ante los tribunales
El ex tesorero del PP sigue en el Grupo Popular del Senado, pero deja su Consejo de Dirección
El ex tesorero del Partido Popular y senador Luis Bárcenas, uno de los principales imputados en el caso Gürtel sobre la presunta financiación irregular de dicha formación política, ha anunciado hoy a través de un comunicado difundido por el PP que "a partir de la fecha de hoy" asumirá él las costas de su defensa.
"He comunicado al presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy que a partir de la fecha de hoy pasaré a hacerme cargo directamente de los honorarios que ocasione mi defensa procesal. Asimismo le he ratificado mi decisión de renunciar al Consejo de Dirección del Grupo del Senado. Quiero aprovechar una vez más para agradecer al presidente del partido la confianza que ha depositado en mí a lo largo de estos años", señala la nota.
El sumario del caso muestra que Bárcenas habría recibido más de 1,3 millones de euros . Además, el ex tesorero consiguió para el supuesto cerebro de la banda, Francisco Correa, contactos en el organigrama del PP, lo que permitía al jefe de la red obtener contratos de Administraciones, de acuerdo con la declaración de un policía que investiga el caso.
El PP no ha emprendido ninguna acción contra Bárcenas, quien se dió de baja del PP por decisión propia el pasado jueves, gesto que fue acogido con agradecimientos y elogios por la cúpula del partido. El ex tesorero conserva su calidad de senador del Grupo Popular. El acta de senador es personal y el reglamento de la cámara no permite que las formaciones políticas puedan expulsar a sus representantes.
www.elpais.es 10.04.10
BÁRCENAS SE RINDIÓ Y RAJOY RESPIRÓ
No pudo más. Con su casa rodeada de fotógrafos, su partido lanzándole todo tipo de mensajes para que se quitara de en medio, los periódicos y las radios tronando por su caída, su abogado recomendándole que un poco menos de tensión mediática vendría bien a su defensa, y por último y no menos importante, su mujer, en una situación personal delicada, cada vez más molesta por no poder salir de casa y aparecer a diario en la prensa, Luis Bárcenas se rindió. Decidió renunciar a su militancia y dimitir definitivamente como tesorero. Pero no dejará su escaño en el Senado, porque su abogado le recomienda que mantenga el aforamiento. Y será el nuevo tesorero, José Manuel Romay Beccaria -nadie sustituyó a Bárcenas en estos meses- quien decidirá si se le quita el despacho y se le deja de pagar el abogado.
Era la tarde del miércoles. Hasta ese momento, y desde hace un año, Bárcenas había insistido en que no pensaba dimitir porque eso sería como admitir su culpabilidad, que siempre ha negado. El PP, y Mariano Rajoy en especial, respiraron aliviados cuando se anunció, ayer a media mañana. Y todos los dirigentes empezaron a hacerse la misma pregunta ¿Ha sido Bárcenas quien se ha ido o Rajoy quien le ha echado? Sólo ellos dos saben lo que pasó en la reunión que mantuvieron en la calle Génova a última hora del miércoles. Pero hay muchos datos que aclaran la situación. Y que llevan a concluir que hay una mezcla de las dos cosas.
El entorno de Bárcenas asegura que la cuestión familiar le pesó. Que cuando tomó la decisión, muy empujado por la situación de su esposa, decidió hablar con Javier Arenas, que estaba en Sevilla. Con él pactó las condiciones y le pidió que le apoyara para tener una salida digna, con un comunicado de respaldo a su inocencia. El hombre fuerte del PP, su amigo, le había defendido siempre. Hasta el punto de que había dos sectores, uno dirigido por Dolores de Cospedal con dirigentes regionales del PP, que querían echarlo, y otro con Arenas y Ana Mato al frente, que lo protegían.
Rajoy había optado por la vía intermedia. Esto es, lanzar todo tipo de mensajes, a través de emisarios, para que Bárcenas se rindiera, pero si no lo hacía, esperar a la imputación definitiva en el Tribunal Supremo, que puede tardar unos meses, para exigirle la dimisión irrevocable. Estaba dispuesto a esperar, pero prefería que Bárcenas le hiciera el favor de marcharse cuanto antes, e hizo que el ex tesorero notara esa presión.
El líder del PP siempre prefiere que sus éxitos internos, y la dimisión de Bárcenas lo es, caigan como fruta madura, explican los marianistas. Frente a su gran rival, Esperanza Aguirre, que desea que se note que es ella quien corta cabezas, o su mentor, José María Aznar, deseoso de demostrar su poderío, Rajoy prefiere exhibir resultados. Aunque haya que esperar, y correr riesgos, especialmente el de la erosión de su imagen. "Dicen que Rajoy no limpia, sí limpia, pero tiene sus tiempos", defendía un marianista.
La decisión de Bárcenas arrastró al diputado Jesús Merino, imputado como él en el Supremo. También deja la militancia y se queda en el Grupo Popular, de momento.
Ya con la cabeza política de Bárcenas en su bolsillo, Rajoy rompió su silencio, y atendió a los periodistas. Pero no contestó ninguna pregunta. No aclaró si se le dejará de pagar el abogado y dijo que "no sabe" si se irá al Grupo Mixto. Se limitó a lanzar un discurso preparado. Agradeció la dimisión y aseguró que llegaba "aunque a algunos les pese, después de que haya quedado acreditado que no había financiación ilegal del PP". Nada dijo de la Comunidad Valenciana. Muchos dirigentes asumen en privado que ése será el nuevo episodio de Gürtel, pero insisten en que no pasará nada hasta que no haya imputaciones. Y nadie tiene claro si las habrá.
(www.elpais.com, 09/04/10)
UN BOTÍN DE 1,3 MILLONES CAMUFLADO EN CUADROS, ACCIONES, CASAS... Y UN LUJOSO SAFARI EN ÁFRICA
Luis Bárcenas ha sido tesorero apenas un año, pero hace 25 que el PP no gasta un euro sin que él lo sepa. Tuvo un papel secundario en el caso Naseiro, pero Francisco Correa le metió de hoz y coz en la investigación de la trama Gürtel cuando, en una charla grabada, afirmó haberle llevado "a Génova y a su casa 1.000 millones de pesetas".
- L. B. y Luis el Cabrón.
Así consta en 27 apuntes contables de la trama, tejemanejes que le reportaron 1,3 millones y un proceso penal en el Supremo por cohecho y delito fiscal.
- Carretera en León.
Recibió presuntamente 18.600 euros por mediar para que Teconsa, constructora ligada a la trama, obtuviera la adjudicación de la variante de Olleros del Alba. Por este turbio negocio se investiga al presidente del Parlamento castellano-leonés, José Manuel Fernández Santiago.
- Deuda sin justificar. Correa organizó los actos del PP gallego entre 1996 y 1999. El secretario de Organización, Pablo Crespo, perdió el puesto por un pagaré de 300.000 euros sin justificar a nombre de la trama. En unos meses fue contratado por Correa, pero el partido cortó de raíz sus negocios con ellos. Bárcenas realizó al menos cuatro llamadas para recomponer esa relación empresarial e interesarse por la deuda pendiente. Los investigadores creen que cobró 113.500 euros por ello. Además, Correa intentó extorsionar a Rajoy con un vídeo.
- Viajes pagados. La trama costeó los desplazamientos del ex tesorero a Reino Unido y Suiza con las comisiones cobradas a constructores. Y de regalo, le abonó presuntamente un safari de lujo en Suráfrica que costaba 15.000 euros por persona.
- Viajes pagados. Bárcenas ingresa 330.000 euros en billetes de 500 en un banco en 2003. El juez no le cree cuando explica que pidió un préstamo para comprar un cuadro del siglo XVI y luego se arrepintió. Sospecha que ese dinero se lo pagó una empresa de Correa con sede en un paraíso fiscal.
- "No me chantajea". Investigado ya por el Supremo, se siente poco respaldado por su partido y decide filtrar que se ha llevado a casa nueve cajas con documentación comprometida. Ante la preocupación dentro del PP, Rajoy sale al paso para negar estar siendo extorsionado.
- Una esposa adinerada. Rosalía Iglesias Villar fue imputada tras descubrirse una cuenta con un millón de euros a su nombre. La esposa de Bárcenas no tenía trabajo ni declaraba ingreso alguno. El ex tesorero adujo ante el juez que tanto él como su esposa habían comprado acciones de Endesa en 2002 y 2004 y las habían vendido en 2007 después de que su valor se hubiera multiplicado por cuatro o cinco. Luego, dice haber realizado operaciones con obligaciones del Estado hasta cosechar 9,5 millones de euros. Iglesias Villar está siendo investigada también por blanqueo, y posee varias propiedades.
(www.elpais.com, 09/04/10)
EL GRUPO DEL PP EN EL SENADO DICE QUE NO PUEDE ECHAR AL EX TESORERO
El senador Luis Bárcenas, ya ex militante del PP, no abandonará de momento el Grupo Parlamentario Popular en el Senado. Sí dejará de pertenecer a su órgano de dirección y renunciará a su puesto en dos comisiones. Según la versión del PP, eso es todo cuanto se le puede exigir, porque la decisión de abandonar un grupo parlamentario debe tomarla el senador, y no puede ser forzado a ello. Preguntados otros tres portavoces del Senado, dudaron de esta afirmación.
Fuentes jurídicas de la Cámara alta confirmaron que no existe un mecanismo claro por el cual un senador pueda ser expulsado de un grupo. En el Congreso, IU expulsó en octubre de 1997 a dos diputados de ICV simplemente comunicando a la Mesa una nueva composición del grupo, en la que no les incluyó. Pasaron automáticamente al Grupo Mixto.
Con su renuncia a la militancia, Bárcenas ya ha superado la comparación -incomodísima para el PP- con los tres diputados de la Asamblea de Madrid imputados igual que él y suspendidos en el PP. Pero permanece aún otra incómoda diferencia: los tres fueron invitados a abandona el Grupo Popular y así lo hicieron.
La dirección del PP en el Senado no dio ayer ese paso e informó de que Bárcenas tampoco lo ha dado. Las relaciones del ex tesorero con el grupo son gélidas, hasta el punto de que el portavoz, Pío García-Escudero, no logró ponerse ayer en contacto con el senador para saber cuáles son sus planes.
(www.elpais.com, 09/04/10)
CORREA METIÓ A ULIBARRI Y A LA ESPOSA DE BÁRCENAS EN UN NEGOCIO
José Luis Ulibarri, constructor leonés al que se atribuye el pago de comisiones ilegales a la red de Francisco Correa a cambio de conseguir adjudicaciones de suelo en Ayuntamientos gobernados por el PP, confesó al juez Baltasar Garzón el 4 de marzo de 2009 que mantenía relaciones con el líder de la trama corrupta desde 2003 porque le ofrecía participar en operaciones urbanísticas. Eso sí, negó que hubiera pagado por lograr adjudicaciones en Boadilla del Monte (Madrid), donde gobernaba Arturo González Panero, uno de los alcaldes del PP imputados que más se enriquecieron gracias al trato de favor que dio al cerebro de la trama.
Correa se ufanaba en una conversación con un ex colaborador de que había logrado tres millones de euros en comisiones por la adjudicación de suelo para viviendas en Boadilla a favor de Ulibarri. Y de que había repartido una parte de la comisión con González Panero, al que apoda El Albondiguilla, en una reunión grabada en vídeo.
Una de las operaciones urbanísticas en las que Correa metió al constructor Ulibarri está siendo investigada por el Tribunal Supremo y afecta al ex tesorero del PP Luis Bárcenas. Se trata de la construcción de 16 viviendas de lujo en Majadahonda a cargo de la sociedad Proyecto Twain Jones, a la que Correa alimentó con fondos obtenidos en España y desviados al exterior para eludir el control del fisco.
"Correa me presentó en enero de 2004 a Jacobo Gordón [ex socio de Alejandro Agag] proponiéndome una operación en Majadahonda en la que entramos con un 25%", contó Ulibarri al juez. "Nos plantearon la operación como un préstamo al promotor, que eran cuatrocientos y pico mil euros". Junto a Ulibarri y Correa, otra de las personas que participaron en Proyecto Twain Jones fue Rosalía Iglesias Villar, la esposa de Bárcenas.
Un informe policial remitido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, basado en la investigación de los clientes de Luis de Miguel, el primer asesor que tuvo Correa para crear sociedades en el exterior donde enviar los fondos obtenidos ilegalmente en España, recoge que la esposa de Bárcenas participó en ese proyecto con 150.000 euros.
La cantidad es, curiosamente, la misma que correspondía a Bárcenas en un reparto de fondos detallado en un folio manuscrito que la policía encontró en un archivador correspondiente a una de las sociedades de Correa en Reino Unido. Ese manuscrito vinculaba los fondos, de los que 25 millones de pesetas (150.000 euros) correspondían a "LBarcenas", a una inversión en Proyecto Twain Jones (véase gráfico). Aunque ese documento podría constituir una prueba del blanqueo de capitales por parte de Bárcenas, el Supremo decidió que no era suficiente y le imputó en julio del año pasado sólo por delito fiscal y cohecho. Desde entonces, el procedimiento permanece secreto. Con los nuevos datos aportados por la investigación, donde aparentemente Rosalía Iglesias aparecería como testaferro de Bárcenas para ocultar la identidad del ex tesorero y senador en un proyecto urbanístico de Majadahonda, el Supremo deberá adoptar una decisión sobre Bárcenas, todavía aforado.
(www.elpais.com, 09/04/10)
RAJOY SE DESHACE SÓLO A MEDIAS DE BÁRCENAS
El ex tesorero del PP Luis Bárcenas, imputado en el caso Gürtel por presunto cohecho y delito fiscal, abandonó ayer definitivamente su cargo en el partido y renunció temporalmente a su militancia.
Los conservadores dieron a conocer la noticia a través de un comunicado. En esta nota, el senador por Cantabria lamentaba el "daño irreparable" que se le había hecho tanto a él como a su familia. "Creo, sólo desde la convicción de mi inocencia, que este caso, dados los cargos que he desempeñado en el partido, está siendo el instrumento para dañar el PP y a su presidente. Ese el motivo por el que tomo esta dolorosa decisión". Este fue su mensaje de despedida. Su testamento político.
La dirección conservadora respondió inmediata y oficialmente por el mismo conducto entre loas y alabanzas: "El PP quiere hacer un reconocimiento público a la magnífica gestión que en estos años ha prestado" y "quiere agradecerle igualmente su lealtad". Caso cerrado.
Mariano Rajoy soltaba así lastre y sus filas respiraban, por fin, aliviadas. El jefe de la oposición se apuntaba el tanto. O al menos así lo vendía su equipo. "Él ha asumido personalmente la gestión de este asunto", comentaban.
No querían que nadie más se colgara la medalla. Pero lo cierto es que el vicesecretario de política autonómica y local, Javier Arenas, ha sido una figura clave para convencer a Bárcenas de que diera el paso. El líder del PP andaluz es su amigo personal y uno de los dirigentes que más ha defendido su continuidad, frente a la oposición de la secretaria general, María Dolores de Cospedal, que abogaba por echarle.
Tras conocerse el grueso de sumario y ver cómo Bárcenas se convertía en el epicentro de la trama, el miércoles Rajoy se reunió con él para evaluar el problema. El líder del PP le planteó que reconsiderara su situación. Arenas le presionó, hablando con él en repetidas ocasiones por teléfono. Y, de fondo, el clamor de todo el partido pidiendo su cabeza.
A muchos dirigentes conservadores les sorprendió ayer enterarse de que la número dos de la formación no hubiese participado. La mala relación de Cospedal con Bárcenas es de sobra conocida. Hay quien cree que se ha puesto en evidencia "su falta de peso". Pero los que la rodean están satisfechos porque consideran que el tiempo les ha dado la razón y han ganado la partida.
En las filas conservadoras también se preguntan por qué ahora y no nada más levantarse el secreto de sumario. La explicación más sencilla para la mayoría es que a quienes han podido leer parte de sus 50.000 folios ya no les cabe la menor duda de que Bárcenas se enriqueció ilegalmente.
Después de que le reprocharan su silencio durante estos días, Rajoy reapareció ayer con un discurso preparado en Sevilla. Y explicó, como siempre en estos casos, que el ex tesorero había abandonado no porque se lo hubiesen sugerido, sino para "defenderse mejor". "Lo hace después de que quede acreditado que no hay ninguna trama de financiación irregular", volvió a resaltar.
Rajoy anunció que en el próximo comité ejecutivo nacional de su partido tenía previsto proponer a José Manuel Romay Beccaría como nuevo tesorero. "Haré una reestructuración", comentó. En el PP se esperan cambios. Incluso, se apunta que el actual gerente, Cristóbal Páez, también podría salir del actual organigrama. Beccaría fue nombrado en diciembre pasado auditor de prácticas internas del PP cuando se presentó el nuevo código ético.
Con dar el nombre del sustituto, Rajoy pensó que estaba todo resuelto. Pero quedaban muchos interrogantes por resolver. Los periodistas le preguntaron si Bárcenas iba a seguir manteniendo despacho y si el PP iba a continuar pagándole la defensa. El líder conservador eludió responder. Sobre este tema, Arenas apuntó que será al nuevo equipo de tesorería a quien le corresponda decidirlo. Hasta entonces parece que todo se mantendrá igual.
Según varias fuentes jurídicas consultadas, el abogado de Bárcenas, Miguel Bajo, podría cobrar entre 350.000 y medio millón de euros sólo por la instrucción. Si luego fuera a juicio y el proceso se alargara durante años, la factura podría superar claramente el millón de euros.
También hubo curiosidad por saber si el senador permanecería o no en el Grupo Popular. "No lo sé. Lo tendrán que decidir en la Cámara Alta", reconoció. En el Senado decían que ya no era tampoco su tesorero y que se le había expulsado de la dirección. Pero dejaban en sus manos la decisión de irse al Grupo Mixto, tal y como han hecho los imputados de la Comunidad de Madrid.
Rajoy aseguró que creía en la inocencia de Bárcenas. Pero para hacerlo recurrió a un paralelismo que no venía al caso. "Como dice el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, el juez Baltasar Garzón es inocente mientras la Justicia no diga lo contrario".
El líder conservador incurrió, además, en un error: "Todos los imputados del PP se han dado de baja del partido y han abandonado sus cargos". Se olvidaba en ese momento de uno: el diputado Jesús Merino, imputado por los mismos delitos que Bárcenas. Se le preguntó por él. Mutismo absoluto. De nuevo sin respuesta.
Por la tarde, Merino seguía el mismo camino que Bárcenas. El parlamentario comunicaba del mismo modo su baja temporal como afiliado incidiendo en que no quería "perjudicar los intereses" del partido en el que llevaba "casi 20 años". El grupo parlamentario también le arropó: "Siempre ha puesto por delante los intereses del PP y del grupo a los que ha servido con lealtad de manera permanente". De su marcha al mixto, aún no querían oír hablar.
(www.publico.es, 09/04/10)
DE COSPEDAL NO VE "OBSTÁCULOS" PARA QUE BÁRCENAS SIGA EN EL SENADO CON EL PP
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha asegurado hoy que no ve "ningún obstáculo" para que Luis Bárcenas pueda permanecer en el Grupo Popular en el Senado, donde estaría como independiente, y ha añadido que "tendrá que ser de acuerdo" con el Reglamento de la Cámara Alta.
En declaraciones a la Cadena COPE, De Cospedal ha añadido que Bárcenas, imputado en el caso Gürtel, mantiene su escaño en la Cámara Alta, donde es senador por Cantabria, y ha considerado que "es algo que está bien porque para eso sirve el fuero".
Ha explicado que, "como es lógico" y al haber dejado de ser militante del PP, pierde su condición de tesorero del grupo parlametario y, sobre si continuará o no adscrito al mismo como independiente o pasará al grupo Mixto, ha señalado que "tendrá que ser de acuerdo con el Reglamento de la Cámara".
Esa pérdida de la condición de militante, ha dicho De Cospedal, significará también que Bárcenas dejará de contar con un despacho en la sede nacional del PP, algo que -ha señalado- "parece bastante lógico".
Sobre si el PP seguirá costeándole la defensa, ha indicado que será el partido, junto con el nuevo tesorero nacional, José Manuel Romay Beccaría, el que "tomará la decisión más adecuada" en un tema que no es "de absoluta importancia".
Respecto al hecho de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, haya asegurado que fue ella la que destapó el caso Gürtel, De Cospedal ha respondido que lo importante es la forma en que han actuado la dirección regional del partido en Madrid y la nacional.
"Se ha actuado de una manera conjunta y, siempre, siempre, con una absoluta idea conjunta de lo que había que hacer. siempre hemos contrastado lo que teníamos que hacer cuando se trataba, por ejemplo, de miembros del PP de Madrid, y siempre hemos estado de acuerdo, nunca ha habido ninguna pega por ninguna de las dos partes", ha concluido.
(www.publico.es, 09/04/10)
JESÚS MERINO TAMBIÉN SE DA DE BAJA COMO MILITANTE DEL PP
El diputado del PP por Segovia, Jesús Merino, imputado en el caso Gürtel ha seguido los pasos de Luis Bárcenas y ha anunciado este jueves a través de un comunicado que ha solicitado su baja temporal como militante del PP.
El comunicado íntegro de Merino es el siguiente:
"En la tarde de hoy he comunicado a la dirección del Partido y del Grupo Parlamentario mi decisión de solicitar mediante escrito que presentaré de forma inmediata, mi baja temporal como militante del Partido Popular.
Desde la aparición pública de este asunto siempre he manifestado mi disposición a aceptar las decisiones que tanto el Partido como el Grupo Parlamentario considerasen más convenientes, y en consecuencia adopto esta decisión de petición de baja temporal de militancia, para no perjudicar los intereses del Partido Popular del que formo parte desde hace casi 20 años y de mi grupo Parlamentario.
De esta forma considero que podré ejercer mejor mi derecho de defensa en el procedimiento abierto en el Tribunal Supremo ante el que demostraré mi absoluta inocencia.
Quiero agradecer al Partido Popular y al Grupo Parlamentario, la confianza que han depositado en mí en las distintas responsabiliades políticas que he ejercido en estos años".
Merino no aclara en el comunicado si renunciará al escaño que tiene en el Congreso o si abandonará el Grupo Popular para pasarse al Grupo Mixto.
Según el sumario del caso Gürtel, cuyo secreto se levantó el pasado martes, Merino recibió más de 254.000 euros en comisiones del líder de la trama, Francisco Correa, en las mismas fechas que lo hizo el senador y ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, quien también se ha dado de baja este jueves.
El PP, convencido de su inocencia
La dirección del Grupo Popular en el Congreso ha manifestado que entiende la decisión adoptada por Merino, a la vez que valora su "lealtad y colaboración" en el trabajo parlamentario y reafirma el convencimiento de su inocencia.
El PP ha hecho pública otra nota oficial en la que considera que esta decisión "servirá para ejercer mejor su derecho de defensa desde el convencimiento de que quedará demostrada su inocencia".
"La dirección del Grupo Popular quiere poner de manifiesto la colaboración y disposición que siempre ha recibido de Jesús Merino, y especialmente desde que se inició el procedimiento abierto ante el Tribunal Supremo", señala el comunicado. En el texto, los conservadores hablan de Merino como un hombre que "en todo momento, ha puesto por delante los intereses del Partido Popular y del Grupo Parlamentario, a los que ha servido con lealtad de manera permanente en su trabajo político y parlamentario".
(www.publico.es, 09/04/10)
BÁRCENAS SE RINDE Y SE DA DE BAJA COMO MILITANTE DEL PP
La resistencia de Luis Bárcenas a abandonar el partido no ha durado ni 48 horas. A pesar de que la consigna oficial insistía en que no había ninguna novedad en el sumario del caso Gürtel y que el PP confiaba en la inocencia del ex tesorero, la presión de diversos dirigentes regionales, la propia secretaria general, María Dolores de Cospedal, muy enfrentada a él, y sobre todo una práctica unanimidad mediática han sido más fuerte que el hombre que ha dominado las finanzas del PP durante los últimos 20 años.
Bárcenas deja su militancia y abandona finalmente su cargo como tesorero, del que sólo se había retirado temporalmente tras ser imputado por el alto tribunal. Sin embargo, no está previsto en ningún caso, al menos de momento, que abandone el escaño de senador por Cantabria. Su abogado, Miguel Bajo, le ha recomendado que mantenga el fuero para ser juzgado por el supremo y Bárcenas está decidido a resistir ahí.
La noticia, un claro éxito y alivio para Mariano Rajoy, se ha hecho pública mientras el líder del PP viaja en el AVE camino de Sevilla para asistir a una comida convocada por José María Aznar para conmemorar los 20 años del congreso del partido que le aupó al poder.
Durante la hora anterior a que se conociera, Rajoy no ha parado de hablar por teléfono y analizar todas las novedades con sus colaboradores más estrechos, Carmen Martínez Castro, responsable de prensa, Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz en el Congreso, y Jorge Moragas, su jefe de gabinete.
Bárcenas ha cedido finalmente a la presión que era lo mejor que le podría pasar a Rajoy, aunque el líder estaba dispuesto a aguantar si el ex tesorero se mantenía en sus trece hasta que el Supremo confirmara su imputación, algo que puede tardar todavía algún tiempo.
Pese a que los hechos afirman lo contrario, la portavoz del Partido Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha negado hoy que su presidente, Mariano Rajoy, guarde silencio sobre el caso Gürtel, el mayor escándalo de corrupción de la democracia cuyo sumario fue levantado en parte el pasado martes. Para Sáenz de Santamaría, Rajoy sí ha hablado del asunto, en concreto en el comité ejecutivo nacional del partido.
Para el Gobierno, sin embargo, la actitud "silente" de Rajoy sigue mereciendo reproches. El vicepresidente tercero, Manuel Chaves, ha criticado en TVE la "parálisis" del líder del PP y ha afirmad que el "autor intelectual" del caso Gürtel está en Génova. En opinión del ex presidente de la Junta de Andalucía, en el PP hay una falta de asunción de responsabilidades y de transparencia, además de "una falta absoluta de explicaciones".
En términos parecidos se ha pronunciado el presidente de la Generalitat, José Montilla, quien ha calificado en una entrevista en Antena 3 de "sorprendente" el silencio del líder del PP y su falta de "decisiones" sobre la presunta trama de corrupción ya que "ayudan a alimentar sospechas".
Montilla se ha preguntado "qué poder tiene" y "qué puede contar" el ex tesorero del PP para que el partido no le "aparte" y Rajoy no se pronuncie.
El líder del PP participará hoy en dos actos en Sevilla y no está previsto que hable con la prensa en ninguno de ellos. Mañana tiene previsto ofrecer dos mítines en Andalucía y tampoco responderá a preguntas sobre el sumario. Rajoy culminará así la semana sin responder ninguna pregunta sobre Gürtel.
Para Sáenz de Santamaría, la explicación a esa actitud de Rajoy se encuentra en que "del mismo modo que los medios de comunicación tienen sus tiempos, los partidos tenemos los nuestros", según ha declarado en Canal Sur.
La portavoz parlamentaria ha justificado también la actitud de su partido frente a uno de los principales protagonistas de la trama dirigida por Francisco Correa, el ex tesorero del PP Luis Bárcenas, que mantiene la militancia en el partido y su despacho en la sede de Génova, así como su condición de senador por Cantabria. Sáenz de Santamaría ha recordado que cuando fue imputado por el Tribunal Supremo, en tanto que aforado, "dejó su cargo de tesorero y su actividad en las filas del PP, y este caso sigue bajo el secreto del sumario y el partido tomará sus decisiones a través de sus órganos de garantías".
(www.elpais.com, 08/04/10)
BÁRCENAS NO APARECE POR EL SENADO
El senador del PP y ex tesorero de este partido Luis Bárcenas no ha acudido hoy a la comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado, de la que forma parte como vocal y a cuyas sesiones asiste con frecuencia.
La posibilidad de que Bárcenas acudiera hoy a esta comisión e hiciera sus primeras declaraciones tras el levantamiento del secreto del sumario del caso Gürtel había congregado a primera hora a distintos medios de comunicación que han aguardado su llegada.
Sin embargo, la sesión de la comisión de Asuntos Iberoamericanos ante la que comparece el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, ha dado comienzo a las diez de la mañana, como estaba previsto, sin su presencia.
Desde que se levantara el secreto sobre casi todas las actuaciones desarrolladas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Bárcenas no ha realizado ningún tipo de declaración sobre su contenido.
(www.elpais.com, 08/04/10)
COMUNICADO ÍNTEGRO DE LUIS BÁRCENAS
"En la mañana de hoy he trasladado al Presidente Nacional del Partido Popular, Mariano Rajoy, mi decisión de renunciar con carácter definitivo a las funciones de tesorero dentro de nuestra organización nacional, cargo para el que fui elegido por el Comité Ejecutivo Nacional a propuesta del Presidente.
Al adoptar esta decisión quiero dejar constancia del daño irreparable que se nos ha hecho a mi familia y a mí. Creo, sólo desde la convicción de mi inocencia, que este caso, dados los cargos que he desempeñado en el partido, esta siendo el instrumento para dañar al Partido Popular y a su Presidente Nacional. Es el motivo por el que tomo esta dolorosa decisión.
Igualmente, presentaré un escrito solicitando mi baja temporal como militante del Partido Popular hasta que se sustancien los hechos que injustamente se me imputan, frente a los que mantengo mi absoluta inocencia.
Quiero agradecer al Partido Popular y a sus Presidentes la confianza y el apoyo que a lo largo de estos años han depositado en mi persona".
(www.elpais.com, 08/04/10)
EL PP SE DESHACE EN ELOGIOS HACIA BÁRCENAS
El Partido Popular se ha desecho en elogios hacia su ex tesorero, Luis Bárcenas -quien se encuentra acosado por el caso Gurtel, el mayor caso de corrupción política en la democracia española-, después de que haya pedido su "baja temporal" como militante y la definitiva como "tesorero" de la formación conservadora.
Según subraya en un comunicado, el PP no se resigna a hacer "un reconocimiento público" a lo que entiende ha sido "la magnifica gestión que durante estos años D. Luis Bárcenas ha prestado como Gerente Nacional y Tesorero del Partido". No sólo eso. Bárcenas ha sido leal con el partido y sus dirigentes, agrega el texto.
Desde Génova están convencidos de que el ex tesorero y ex militante "demostrará su inocencia" en el caso Gürtel. Una labor que no debería ser demasiado complicado porque todo son "falsas imputaciones".
(www.publico.es, 08/04/10)
RAJOY NO ECHA A BÁRCENAS ANTE LA INDIGNACIÓN DE SU PARTIDO
"Ni rastro de financiación ilegal y nada nuevo. Viejas conversaciones e informes provisionales que han sido filtrados. El PP ya ha actuado con contundencia y estudiará con detenimiento el contenido del sumario". Ese fue el SMS que el PP envió ayer a muchos de sus dirigentes a las pocas horas de levantarse el grueso del sumario del caso Gürtel.
Por la tarde, el vicesecretario de Comunicación del partido, Esteban González Pons, le ponía voz al mensaje repitiendo lo mismo. Pons destacó la importancia de que "no aparecen nuevos imputados" y de que "no aparecen datos de ingresos en las cuentas del PP". "Ni un euro de la Gürtel", señaló.
Desde la dirección nacional pedían "tranquilidad y prudencia". Pero en sus filas cundía la alarma. A muchos les indigna la avalancha de pruebas que han ido apareciendo contra el ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, y reclaman su cabeza. "Es el tema más incómodo y viscoso", reconocen. Pero desde el partido dejaron claro ayer que no tienen intención de suspenderle de militancia. Lo hicieron fuentes oficiosas. Rajoy, que no tenía ningún acto programado, mantuvo un gélido silencio durante toda la jornada.
"Cuando todo huele a podrido, o lo quitas, o tú terminas formando parte del hedor", señalaban ayer desde la sede nacional. En el PP son muchos los que le piden a Rajoy esa firmeza que defendió en el comité ejecutivo nacional el lunes pasado. Y también hay quien le recuerda que dijo que no iba a tolerar actuaciones ilegales y tampoco comportamientos impresentables. Y para la gran mayoría, el del senador por Cantabria, lo es.
"Lo suyo es que ayer mismo por la tarde Rajoy hubiese anunciado su baja. No basta con que Bárcenas se vaya, como hizo Jaume Matas hace unos días. En estos momentos y por nuestra imagen, el partido necesita que lo echen", apuntaba un dirigente conservador. Un compañero suyo añadía que le parecía "una vergüenza" que su formación estuviera "en boca de todos por corrupción "cuando hay una "tremenda crisis económica".
Pero en el PP no creen que Rajoy vaya a adoptar nuevas medidas y se extienden dos teorías de por qué no lo expulsa. Los que lo conocen bien lo achacan a su carácter y explican que actúa así por lealtad a una persona que lleva muchos años en la casa. También están los que especulan con la posibilidad de que "oculte algo o a alguien". Inciden en que él fue el director de la campaña electoral de Aznar en 1996 y 2000 operando con Francisco Correa y no olvidan que aunque dio orden de que no se le contratara no fue a la Justicia a denunciarlo.
En la sede nacional hay quien estará pendiente de ver si Bárcenas sigue entrando con un Smart por el garaje. Y despertará curiosidad cada vez que pise su despacho para no dejar al gerente, Cristóbal Páez quien ha estado unas semanas de baja actuar en su lugar. Aunque no creen que le prohiban el paso teniendo en cuenta que el responsable de seguridad del partido es Antonio de Lafuente, su cuñado.
Ayer, los que rodean a Rajoy andaban con pies de plomo. Así, la portavoz en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, salió a dar una complicada rueda de prensa. Empezaban a conocerse los primeros datos y ella hacía lo posible por eludirlos. Hasta en cinco ocasiones le preguntaron por Bárcenas. "No voy a hablar sobre hipotésis", esgrimió. Para la dirigente conservadora, el PP actuará ante "hechos constatados y acreditados". El sumario judicial no le basta.
El vicesecretario de Política Autonómica y Local, Javier Arenas, fue el único que salió a hacer una defensa cerrada del ex responsable de las cuentas del partido. El líder del PP andaluz mantuvo que había hecho un "extraordinario" trabajo durante su trayectoria.
A primera hora de la maña-na, para defenderse, María Dolores de Cospedal, atacó al PSOE. La número dos del PP recurrió a Filesa, Roldán e incluso a la madre de Leire Pajín en Benidorm. "No pueden darnos lecciones", mantuvo en Antena3. También Alicia Sánchez-Camacho habló en RTVE y dio por hecho, hasta en tres ocasiones, que Bárcenas ya no era afiliado. ¿Traicionaba el subconsciente generalizado del PP?
(www.publico.es, 07/04/10)
UN ALUD DE PRUEBAS SEPULTA A BÁRCENAS
Los que se amparaban en que los indicios que se iban conociendo en el caso Gürtel contra cargos del PP eran sólo filtraciones periodísticas deberán cambiar de estrategia de defensa. El levantamiento del secreto ha puesto encima de la mesa las pruebas existentes contra uno de los miembros del PP más protegidos por Mariano Rajoy, el ex tesorero Luis Bárcenas. Informes de la Agencia Tributaria, declaraciones de imputados y los argumentos de los jueces que llevan y han llevado el caso justifican sobradamente que el Tribunal Supremo asumiera su investigación y la del hombre que, gracias al senador, ha pasado mucho más inadvertido: el diputado del PP Jesús Merino.
El alto tribunal mantiene el secreto sobre las actuaciones contra ambos desde que se declaró competente para investigarlos por cohecho y delito fiscal. Por eso, los 50.000 folios que se conocieron ayer del sumario no aportan datos espectaculares por novedosos sobre ellos. Pero los que aparecen tienen la suficiente gravedad como para que su partido reflexione sobre la conveniencia de que forme parte del comité de dirección del Grupo Popular en el Senado o el seguir pagándole la defensa.
El PP difundió una nota en nombre de "la defensa del senador Bárcenas", en la que afirma que no existe aspecto alguno novedoso y en la que "reitera su absoluto convencimiento de que el tribunal competente confirmará finalmente la inexistencia de comportamiento punible alguno en su actuar".
El comunicado no incluye ni una referencia a cómo el jefe de la Sección Segunda de la Brigada de Blanqueo de Capitales explica cómo identificó a Luis Bárcenas dentro de la trama corrupta "sin género de dudas". "Básicamente, hay dos elementos principales, uno que es el pen drive que se intervino a José Luis Izquierdo [contable de la trama de empresas de Francisco Correa], en el que había muchos archivos informáticos importantes casi todos ellos, y otro es una carpeta de color azul que también se intervino a Izquierdo", explicó el agente.
Entre los indicios que cita figuran las grabaciones que el ex concejal del PP de Majadahonda José Luis Peñas le hizo al propio Correa en las que este admitió haberle dado 1.000 millones de las antiguas pesetas, y la declaración prestada por la imputada Felisa Isabel Jordán, quien le identificó "como la persona dentro del partido que les daba trabajo para las empresas de eventos".
El chófer de Correa, Domingo Magariños, manifestó que había estado en varias ocasiones en la sede del Partido Popular y, en ocasiones, iba a ver a Luis Bárcenas, que "le extendía cheques, cree que a nombre de Special Events, de pequeño importe, 1.800 o 2.000 y pico, nunca grandes cantidades". Magariños se los daba a Izquierdo y dijo considerar "que sería por algún tipo de trabajo realizado con carácter previo para el PP".
Como ya hablaban de él fue fácil saber que era el "LB" que aparecía en la contabilidad como caja B de las empresas de la trama. Pese a las explicaciones, el magistrado insistió: "¿Puede afirmarse, a efectos policiales, que LB no es otra persona distinta a Luis Bárcenas?". El funcionario respondió: "Con todos los documentos que hemos analizado. Todos los indicios nos hacen pensar eso. Yo ahora mismo no puedo pensar que es otra persona".
Otro agente policial corroboró la versión de su compañero y explicó que Bárcenas "tiene capacidad decisoria dentro del organigrama del PP, con lo cual, no es ajena a las personas que Correa trata de captar para que le proporcionaran negocio". El policía añadió que el propio Correa declaró que "era una persona que le proporcionaba negocio y que en un momento dado dejó de dárselo y se queja de ello".
Al Supremo desde el TSJM
Con estos mimbres, el primer instructor del caso, Baltasar Garzón, intentó en vano enviar el caso al Supremo y ante la oposición de la fiscalía quiso que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid lo hiciera. En el auto en el que le envió la causa destacó que Bárcenas había recibido 1.353.000 euros de la trama de corrupción. Sólo en 2002 cobró 779.085 euros.
Si aquel parecía un auto duro, los numerosos informes de la Agencia Tributaria con los que cuenta la causa son demoledores. En ellos se refleja que en una de sus cuentas, en 2007, tuvo más de tres millones de euros en abonos. Ese año Bárcenas fue titular de cuatro cuentas y figuraba como autorizado en 17 más. En otra cuenta de la que es titular su mujer, la suma de abonos se eleva a 10,9 millones.
Los informes de la Agencia Tributaria concretan el presunto fraude fiscal imputado, que sólo en el ejercicio de 2002 y 2003 podrían superar los 120.000 euros, sino que señalan que, aunque parece desvincularse "claramente" de la trama corrupta a partir de 2004, cuando es nombrado senador, todavía recibe un cobro por 72.000 euros el 5 de junio de 2007.
El importe se anota en la cuenta "Deuda Álvaro Pérez", en refrencia a El Bigotes, la cara visible de la filial valenciana de la red de empresas, Orange Market.
Algunos de los ingresos los recibe a la vez que el ex alcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid) Jesús Sepúlveda, el ex eurodiputado Gerardo Galeote y el diputado Jesús Merino. El informe dice que "hay indicios de utilización de algunas de estas personas de la estructura de ocultamiento de los bienes de Correa".
En concreto, cita que Bárcenas podía haber utilizado Rustfield Trading Limited, una de las empresas con la que la red movía el dinero ilícitamente obtenido en el extranjero. Es decir, que no sólo recibió dinero de la trama, sino que también aportó fondos a la organización dirigida por Correa.
Es a través de Rustfield como Bárcenas aparece vinculado a una promoción de viviendas en Majadahonda (Madrid), según otro de los informes de la oficina antifraude. En la operación también participó otro de los imputados, Jacobo Gordon, ex socio de Alejandro Agag, yerno del ex presidente del Gobierno José María Aznar.
Entre los cobros recibidos por Bárcenas, uno de los informes señala que en "la cuenta Caja X PC Caja Madrid constan cuatro apuntes bajo el encabezamiento de Cobro Elecciones Gallegas, tres de ellos de entregas de dinero (131.570 euros) y uno de aportación a la caja de seguridad (6.000 euros) que nutre la caja B del grupo".
Y en cuanto a los famosos 330.000 euros que Bárcenas ingresó en billetes de alto valor el 20 de enero de 2003, la Agencia Tributaria no tiene por menos que ironizar sobre la explicación ofrecida por el ex tesorero del PP. "Sorprende que alquien que no es coleccionista de obras de arte, puesto que tampoco figura en la citada declaración por el Impuesto sobre el Patrimonio del ejercicio 2002 ningún dato reflejado en el apartado relativo a objetos de arte y antigüedades, ni parece que tenga ninguna vinculación con el mundo del arte, se lance a una inversión tan elevada en un bien de este tipo", señala el informe. Bárcenas justificó el ingreso en que había cancelado un crédito previamente concedido al frustrarse la compra de una obra de arte. Por ese préstamo tuvo que pagar 2.321 euros en comisiones.
Según Hacienda, el patrimonio inmobiliario del matrimonio Bárcenas está integrado por viviendas, plazas de garaje y locales en distintas localidades españolas "que tienen uno de los precios más altos del metro cuadrado como Madrid (calle Príncipe de Vergara), Marbella y Salardú (Valle de Arán). El valor catastral de sus bienes asciende a 388.239 euros.
El informe precisa que "el valor de lo invertido en inmuebles en el periodo de tiempo 2006-2008 asciende a 1.031.340 euros. No existe recursos a fondos ajenos para financiar dichas operaciones". Es decir, que no le hizo falta pedir hipoteca.
(www.publico.es, 07/04/10)
DECENAS DE PRUEBAS APUNTAN A QUE EL EX TESORERO DEL PP SE LLEVÓ 1,3 MILLONES
Su nombre inunda el sumario. Luis Bárcenas, ex tesorero y todavía senador del PP , recibió, según la amplia documentación del caso Gürtel, 1.353.000 euros de la red corrupta. Su implicación es tal que el contable de la trama, José Luis Izquierdo, el que anotaba cada día las cantidades entregadas en concepto de soborno, le hizo su propia carpeta: "Detalles entregas L. B." En el sumario se analizan una y otra vez las decenas de pruebas aparecidas, las declaraciones del propio Izquierdo, en las que admite que se le hacían regalos, para concluir en varias ocasiones que, "sin género de dudas", LB es Luis Bárcenas. A pesar de ello, el PP insiste en mantener la presunción de inocencia de su ex tesorero y no se plantea de momento suspenderle de militancia ni echarle del Grupo Parlamentario en el Senado.
El sumario detalla no sólo los abultados cobros que el ex tesorero popular recibió de Francisco Correa -779.085 euros sólo en 2002-, sino también en qué se los gastó. Luis Bárcenas pudo comprarse una casa de un millón de euros sin solicitar un crédito, pagando hasta 805.581 euros en cheques. La vivienda, un chalé en el Valle de Arán (Lleida), la adquirió en julio de 2008 por 941.100 euros. Un año antes, Bárcenas había cancelado su hipoteca, de 240.404 euros.
En total, según el sumario, el ex tesorero y su mujer son propietarios de viviendas y plazas de garaje en Madrid, Valle de Arán y Marbella, donde poseen, además, locales comerciales. El valor de mercado, sólo de los inmuebles, supera los tres millones de euros.
En un informe incluido en el sumario, la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía llama la atención sobre la facilidad de Bárcenas para realizar múltiples y costosísimas operaciones inmobiliarias "sin recurrir a financiación externa, empleando recursos propios". El matrimonio Bárcenas gastó más de un millón de euros en comprar inmuebles y cancelar hipotecas entre 2006 y 2008, cuando sólo ingresó por venta de inmuebles 350.556 euros, según el informe.
El sumario también incluye un informe de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude que analiza con detenimiento el ingreso en enero de 2003 de 330.000 euros en billetes de 500 en una sucursal del Banco Popular Español.
Bárcenas alegó que pidió un crédito, recogió el dinero con la intención de comprar un cuadro y que, al no hacerlo finalmente, lo ingresó en el banco. Se trataba, según un escrito del abogado del ex tesorero, de una obra de arte del siglo XVI del pintor Van Der Hamen y el vendedor reclamaba el importe en efectivo.
Bárcenas mantuvo "en su bolsillo", según el informe, el dinero "desde el 10 de diciembre de 2002 hasta el 20 de enero de 2003". La Oficina de Investigación duda de que pensara alguna vez en comprar un cuadro. Primero, porque nadie hace operaciones con sumas tan elevadas pagando en metálico; segundo, porque la apertura del contrato de cuenta de crédito le suponía unos gastos extra de 2.321 euros. Y por último, porque Bárcenas "no es coleccionista de obras de arte".
(www.elpais.com, 07/04/10)
LA ESPOSA, SIN INGRESOS, VENDIÓ ACCIONES POR UN MILLÓN DE EUROS
Rosalía Iglesias, la esposa de Luis Bárcenas, no tiene empleo ni sueldo. Ambos hacen la declaración de la renta conjunta. Pero esto no ha impedido a Iglesias hacer multimillonarias operaciones en Bolsa, según constan en el sumario y en la propia justificación de Bárcenas sobre su patrimonio. Ella está imputada por su posible participación en un delito contra la Hacienda Pública.
En la declaración de la renta del matrimonio de 2007, Bárcenas obtuvo unos ingresos de 269.733 euros derivados de la venta de acciones de Endesa. Su esposa vendió acciones de la misma empresa por un importe de 1.067.652 euros. Iglesias vendió un primer paquete por 667.390 euros en marzo de 2007 y otros 401.583 en octubre de ese mismo año. El ex tesorero había adquirido sus acciones en noviembre de 2002 y su mujer, en junio de 2004. Así lo explica el abogado de la pareja, Miguel Bajo.
Con los ingresos obtenidos por esa venta, según la defensa, el matrimonio se lanzó a una frenética operación de compraventa. Cinco días después de vender sus acciones, Bárcenas suscribió 300.000 euros en obligaciones del Estado con vencimiento dos semanas después. Esta operación se repitió hasta siete veces más, siempre en periodos de entre 14 días y un mes como máximo.
Su esposa hizo otro tanto. Destinó 650.000 euros del primer paquete de 667.390 a suscribir Obligaciones del Estado y vendió y revendió hasta 14 veces. En su declaración de la renta todas estas reinversiones fueron agrupadas en una, por un valor de 9.556.000 euros.
Según la Oficina Virtual del Catastro, Rosalía Iglesias es propietaria al cien por cien de un inmueble de 277 metros cuadrados y dos locales en una urbanización marbellí y dos plazas de garaje en Madrid.
Promotora de Correa
Documentos incautados a la trama corrupta que dirigía Francisco Correa y que fueron incautados por orden judicial en bufetes de abogados implican a Rosalía Iglesias como inversora en la sociedad inmobiliaria Proyecto Twain Jones para construir 16 viviendas de lujo en Majadahonda (Madrid).
Esta promoción inmobiliaria se alimentó supuestamente de fondos procedentes del blanqueo de dinero a través de sociedades mercantiles radicadas en el exterior y controladas por entidades en paraísos fiscales, según consta en varios informes incorporados al sumario.
(www.elpais.com, 07/04/10)
Pedreira no tiene "dudas" de que Luis Bárcenas pudo cobrar 1,3 millones de euros de la red Gürtel
El ex tesorero del PP, el dimitido Luis Bárcenas, está implicado “sin género de dudas” en el cobro de 1,3 millones de euros en comisiones de la trama Gürtel. Lo dice el juez instructor del caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, en el sumario destapado esta mañana a los abogados y las partes. Según recoge El País, Pedreira sostiene que las siglas “L.B”, que aparecen reiteradamente en la contabilidad de la trama, se corresponden a Bárcenas, que sigue siendo senador por Cantabria. “La UDEF ha llegado a la conclusión, ratificadas, sin género de dudas, y explicadas en comparecencia judicial” de que las siglas “corresponden a Luis Bárcenas Gutiérrez”.
Noticias relacionadas
El Supremo desmonta la coartada de Bárcenas sobre los 330.000 euros en billetes de 500 que...
Bárcenas niega ser “Luis el cabrón” y apunta al empresario Luis Delso
Bárcenas pide ahora que se quite de su ficha el cargo que mantenía en el PP
Bárcenas:"Si hay cojones, que me cesen. Estoy esperando al motorista"
Correa dice al juez que llegó al PP de la mano de Cascos, Arenas y Sepúlveda
Arenas avala el "trabajo extraordinario" de Bárcenas como tesorero
Alonso cree que el silencio de Rajoy sobre la Gürtel se debe a que "sabe cosas que afectan...
Pedreira sostiene en el sumario que la red pagó 1.353.00 euros al ex tesorero popular, recoge El País. De esta manera, confirma las sospechas del juez Baltasar Garzón quien, en el auto que remitió al propio TSJM, ya hablaba de que el ex tesorero del PP figuraba en la contabilidad B de la trama liderada por Correa. El magistrado de la Audiencia Nacional vio indicios entonces de que Bárcenas, habría recibido esos 1.353.000 euros de la red corrupta, y añadió que estaba integrado en la organización "con el cometido de facilitar las actividades delictivas de la misma a través de la consecución de eventos y reparto de fondos procedentes de los mismos en beneficio propio".
El papel de Bárcenas
El sumario de Pedreira también incluye declaraciones de los investigadores sobre su papel en la red. Un agente identificado como el policía 81.067 declaró en sede judicial que el ex tesorero “tenía capacidad de influencia en el PP sobre personas que adjudicaban contratos”. El funcionario citado explicó que Bárcenas sería quien conseguía contactos para el supuesto cabecilla de la red, Francisco Correa, dentro del PP. “La figura de Luis Bárcenas, por su posición en el organigrama de la organización política, le hacía ser un punto de referencia y conocer a muchas personas que bien ocupaban o iban a ocupar responsabilidades en alguna Administración, y por tanto le hacía acreedor de esa capacidad de influencia sobre determinadas personas que sí tenían esa capacidad decisoria en procesos de adjudicación”, sostuvo.
Mediador con capacidad decisoria
“Bárcenas no es ajeno a Francisco Correa sino que es la persona con la que mantenía relaciones en la época en la que, a través de Special Events, hacía gran parte de los actos del PP, que se veían frecuentemente en la sede del partido, su nombre aparecía en listas dentro de Serrano como beneficiario de regalos, nos lleva a pensar que no hay otra opción, que las siglas LB corresponden a la persona de Luis Bárcenas. Esta persona en su momento y ahora mismo tiene la capacidad decisoria dentro del organigrama del PP, con lo cual no es ajena a las personas a las que Franscico Correa trataba de captar para que le proporcionara negocio, como asimismo él manifiesta, que era una persona que le proporcionaba negocio y que en un momento dado dejó de dárselo y se queja de ella”, añade el policía.Beneficios de Endesa y un cuadro que nunca existió
Siempre según la información a la que ha tenido acceso El País, Bárcenas justificó el millón de euros que había en la cuenta de su mujer, que carece de ingresos dado que no trabaja, con un beneficio obtenido por la venta de unas acciones de Endesa. Sobre los 330.000 euros que devolvió al Banco Popular en billetes de 500 alega que quiso comprar un cuadro del pintor del siglo XVI Juan van der Hamen y que la operación se vio frustrada. Sin embargo, los investigadores del Tribunal Supremo, según reveló este lunes la revista Interviú, han concluido que en aquellas fechas no se intentó vender ninguna obra de arte de estas características.Arropado por el partido
A pesar de los indicios, el PP, que paga a los abogados de Bárcenas, ha arropado con especial interés a su ex tesorero en las últimas 24 horas. Esta misma mañana, María Dolores de Cospedal ha insistido en que ha trabajado durante muchos años para el partido y que lo sigue haciendo. "Todo el mundo tiene derecho a una defensa", ha dicho. El ex tesorero dejó el cargo hace nueve meses, pero a pesar de ello conserva su despacho y sueldo en el grupo, sin mencionar su acta de senador.Regalos de Navidad…
En paralelo, la cadena SER está informando de que Orange Market, la principal sucursal Gürtel en Valencia, gastó miles de euros en regalos de Navidad para altos cargos de la Generalitat y sus familias. Entre los agasajados destacan la mujer e hijos del presidente Francisco Camps, el defenestrado ex secretario general del partido, Ricardo Costa, y los consellers Juan Cotino, Víctor Campos o Alejandro Font de Mora. El regalo más costoso no fue, sin embargo, para ninguno de ellos sino para Milagrosa Martínez, consejera de Turismo y, como tal, responsable de las adjudicaciones de Fitur –un filón para la red-. Martínez recibió un reloj de 2.400 euros.
…y de calidad
También recibieron regalos de marca Ricardo Costa, que se quedó con una maleta Loewe de 1.130 euros, Juan Cotino, a quien correspondió un chaquetón de Milano, o la mujer del presidente, en quien recayó un bolso de Loewe de 750 euros. Demás de ellos, recibieron obsequios el entonces vicepresidente Víctor Campos y su esposa, Ana Michavila –jefa del gabinete de Camps y hermana del ex ministro Michavila, cuyo bufete de abogados se ha visto implicado en el caso Gürtel-, el director general de la televisión valenciana, Pedro García Alonso, asesores, concejales, jefes de prensa y la gerente del PP, entre otros.www.elplural.com 06.04.10
EL JUEZ BUSCA EL RASTRO DE UN PAGO A BÁRCENAS EN LA ISLA DE NEVIS
El juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, investiga en el paraíso fiscal de San Cristóbal y Nevis las sociedades de la trama Gürtel que pudieron servir para gestionar un pago de 150.000 euros al ex tesorero del PP e imputado en la causa, Luis Bárcenas. A esa isla del Caribe ha conducido uno de los rastros del dinero de la corrupción que Francisco Correa y sus colaboradores sacaban de España para borrar su origen y que luego reingresaban en el país a través de inversiones inmobiliarias.
El camino que llevó a los investigadores a la isla de Nevis se inició en el despacho que tiene en Madrid el abogado José Ramón Blanco, artífice desde 2005 de la ingeniería financiera que la trama utilizaba para blanquear en el extranjero el dinero obtenido. En el bufete, la policía encontró una hoja manuscrita con anotaciones que, según los investigadores, aluden al reparto de un pago de "50 MM" (50 millones de pesetas, 300.000 euros) entre Paco Correa ("PC") y el ex tesorero del PP ("LBárcenas"). La nota estaba dentro del archivador de la sociedad Rustfield Trading Limited, domiciliada en Londres.
El juez Pedreira remitió una primera comisión rogatoria a San Cristóbal y Nevis en abril de 2009 informando a sus autoridades de que cinco sociedades pertenecientes a la red de Francisco Correa estaban domiciliadas en su territorio. Eran, en realidad, matrices de otras tantas empresas radicadas en Reino Unido. Una de esas empresas es Pacsa Limited, sociedad matriz de Rustfield Trading, la que daba nombre al archivador que guardaba el indicio de pago a Bárcenas.
El magistrado aportaba el nombre de una treintena de imputados para conocer si alguno de ellos abrió cuentas, fue autorizado para operar en ellas o es beneficiario de cantidades que saliesen de las mismas. También quería conocer el posible alquiler de cajas de seguridad, instrucciones sobre entrega o recogida de correspondencia bancaria, préstamos o tarjetas de crédito asociadas a las cuentas. De las sociedades aportadas (Pacsa, Fountain Lake, Forevermore, Walking Tall y Kitty Hawk) solicitó escrituras, poderes otorgados y sucesivas modificaciones. Por último solicitaba el bloqueo de cuentas, cajas de seguridad y productos financieros asociados a esas empresas.
Recientemente, el magistrado Antonio Pedreira se ha vuelto a dirigir a San Cristóbal y Nevis para aportar dos nuevos datos, surgidos de sus avances en las investigaciones. El primero, que toda la información que pretende está eConserva despacho en la sede del partidon Morning Star Holding, sociedad que alberga a las matrices de, a su vez, otras empresas radicadas en Reino Unido. El segundo, cuatro nuevos nombres, colaboradores británicos de la trama Gürtel que han sido imputados: Marylin Otton, David Carey, Jason Williams y Carl Williams.
Estos cuatro imputados británicos se suman a otros cinco de nacionalidad estadounidense, a los que su situación al frente de las sociedades interpuestas o en la gestión de los fondos procedentes de la corrupción ha implicado en la causa. De hecho, la argucia financiera por la que sociedades radicadas en Reino Unido escondían a sus matrices en San Cristóbal y Nevis tenía su espejo en otra desarrolla-da entre Estados Unidos y el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes.
A pesar de la escasa colaboración que estos territorios prestan a las investigaciones fiscales, los datos procedentes de la isla Nevis podrían arrojar luz sobre el papel en la trama Gürtel de Luis Bárcenas, imputado por cohecho y fraude fiscal, causa que sigue el Tribunal Supremo debido a la condición de aforado del senador del PP. Según El País, los 150.000 euros que habría recibido Bárcenas pueden ser los mismos que su esposa, Rosalía Iglesias, invirtió en la construcción de 16 viviendas de lujo en Majadahonda a través de Proyecto Twain Jones, al frente del cual está Jacobo Gordon, el amigo de Alejandro Agag que también está imputado. Otros países reticentes tradicionalmente a colaborar con la Justicia, como Mónaco o Suiza, han satisfecho ya una parte importante de los requerimientos del magistrado Pedreira sobre traslado de fondos y bloqueo de cuentas.
Hace ya más de un año que Luis Bárcenas fue vinculado por el juez Baltasar Garzón a la presunta trama de corrupción. El 15 de junio de 2009, el juez Pedreira acordó remitir la causa al Supremo y, días después, el Alto Tribunal consideraba que había indicios suficientes para investigarlo. Pero esta actividad en los tribunales no ha tenido efecto en la situación política del hombre al que Rajoy aupó a la tesorería del partido en 2008, después de que ejerciera durante 20 años como gerente. Bárcenas sigue ocupando su escaño en el Senado. Y la cosa no se queda ahí. Ejerce como responsable de las finanzas del Grupo Parlamentario Popular en la Cámara Baja, lo que le permite tener un hueco como vocal en su consejo de dirección.
No fue hasta finales del mes de julio del año pasado cuando Luis Bárcenas presentó su dimisión como tesorero de la formación conservadora. Habían sido meses de enorme tensión y un amplio sector del partido demandaba a Rajoy que se deshiciese de su tesorero o que le forzase a dimitir. En un comunicado, la dirección nacional del partido confiaba en la inocencia del hombre que controlaba sus fianzas "y en que así se demostrará en los tribunales", por lo que calificaba la renuncia de "transitoria". La fe de los conservadores en que la evolución del caso será positiva para su tesorero es tal que este sigue conservando su despacho en la sede nacional del PP. Y hoy, siete meses después de su dimisión, no ha sido sustituido.
El último de los grandes privilegios de los que goza Luis Bárcenas en el partido está indisolublemente ligado a su imputación en este escándalo de corrupción. Y es que la formación presidida por Mariano Rajoy ha decidido correr con los gastos que está acarreando su defensa por la imputación en la ‘Gürtel'. El partido no lo ha ocultado. Cuando saltó la noticia, fue la número dos del partido, María Dolores de Cospedal, la encargada de confirmarlo. Y de justificarlo. Dijo que la formación pagaba a Bárcenas la defensa jurídica por la dedicación del ex tesorero al PP en los últimos 30 años. Lo que no aclaró la secretaria general fue por qué se corre con los gastos de esta defensa y no con la de otros imputados en la ‘Gürtel'.
(www.publico.es, 05/04/03)
EL SUPREMO DESMONTA LA COARTADA DE BÁRCENAS SOBRE LOS 330.000 EUROS EN BILLETES DE 500 QUE INGRESÓ EN UN BANCO
El tesorero del PP, Luis Bárcenas, justificó los 330.000 euros que ingresó en el Banco Popular en billetes de 500, era un préstamos que había pedido para comprar un cuadro de Juan van der Hamen, un pintor español contemporáneo de Velázquez. Se da la circunstancia de que, según el auto del juez Garzón, en la caja B de Correa figura un apunte a favor del ex tesorero del PP por la misma cantidad. Según las investigaciones de los periodistas Luis Rendueles y Manuel Marlasca, ambos de Interviú, tal coartada es falsa ya que el cuadro nunca existió.
Una treta para tapar un posible delito fiscal
En su defensa ante el Supremo, Bárcenas aseguró que tenía pensado invertir ese dinero en una obra de Van Der Hamen pero no concretó ni el título ni el marchante de arte. Según los investigadores, la operación frustrada podía haber sido una treta para disimular un posible delito fiscal. Ahora, nueve meses después de las sospechas, tienen la cofirmación de tal operación fue una excusa. Tras consultar con galeristas, museos y marchantes de todo tipo, se ha concluido que en esas fechas no hubo ningún cuadro de Van Der Hamen a la venta.
Fondos ilícitos
Según los expertos en blanqueo consultados por Interviú, este crédito de ida y vuelta podría haber sido utilizado para "justificar la procedencia de fondos que vienen realmente de blanqueo de dinero, de ilícitos".
330.000 euros para el apartamento de Vaquería
La cifra de 330.000 euros no sólo coincide con el apunte contable a favor de "L.B." de la Caja B de Correa, también con la cantidad que la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias -también imputada en la trama-, entregó para comprar un lujos apartamento en Baqueira Beret, pese a no tener ingresos conocidos.
(www.elplural.com, 05/04/04)
COSPEDAL: "NO DEBE ESCANDALIZAR QUE BÁRCENAS TENGA UN DESPACHO EN LA SEDE DEL PP"
La secretaria general del PP, María Dolores De Cospedal, aseguró este lunes que "no tiene que escandalizar a nadie" que el ex tesorero del partido Luis Bárcenas tenga "un lugar" en la sede nacional de la organización, ya que ello no supone ningún "privilegio". "Luis Bárcenas tiene un lugar en la sede, su antiguo despacho, y no creo que eso tenga que escandalizar a nadie (...) No es una situación de privilegio". Así se ha manifestado la número dos de los populares en la conferencia de prensa que ofreció después de la reunión del Comité Ejecutivo Nacional.
Preguntada por la situación de Bárcenas ante el inminente levantamiento del secreto de una parte considerable del sumario del caso Gürtel, De Cospedal empleó las mismas palabras que hace unas semanas, cuando el diario El País publicó que el partido paga la defensa del ex tesorero.Dijo entonces que ello obedecía a que el senador por Cantabria había servido al partido durante muchos años.
Hoy la secretaria general del PP se manifestó en términos parecidos y concluyó que la permanencia de Bárcenas en la sede no supone una decisión "contradictoria". Asimismo, aseguró que su partido tiene "un compromiso de ejemplaridad" con la opinión pública, y por ello, ante las posibles nuevas revelaciones del Gürtel, destacóque la formación "no consentirá actuaciones impresentables" de nadie.
De Cospedal repitió las palabras que unas horas antes, en la reunión del Comité Ejecutivo, había pronunciado el líder, Mariano Rajoy, para quien en la formación no caben comportamientos "que no sean presentables". Según constataron fuentes del PP presentes en el cónclave, éstas fueron las palabras del presidente de la organización en una intervención más centrada en la coyuntura económica que en la expectación que ha generado de nuevo el caso Gürtel, ya que mañana se levantará el secreto de otra parte considerable del sumario judicial.
Rajoy no dedicó mucho tiempo el asunto, sólo remarcó que no consentirá actuaciones que "no sean presentables".
También se refirió al caso Gürtel el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, para quien el partido ha de mostrar "contundencia" contra quienes cometan delitos o irregularidades. Personas que, a su juicio, según indicó ante el Comité y según ha manifestado luego a los periodistas, son "unos pocos", y "unos pocos se equivocan si quieren hacer daño a tantos", ha asegurado acto seguido.
Sobre ello, De Cospedal señaló que el Partido Popular ya ha actuado con "contundencia" y que así se seguirá comportando, pero sin que ello signifique un menoscabo de la defensa de la presunción de inocencia o de la igualdad de todos ante la ley. Por ello, la número dos de los populares pidió a las instancias judiciales "la misma vara de medir", aunque también que "se sepa toda la verdad" y que "se persiga con contundencia a quienes hayan actuado al margen de la ley". En este sentido, recalcó que en el PP no existe preocupación por las informaciones que puedan conocerse y por las implicaciones que de éstas se deriven. De hecho, De Cospedal se mostró convencida de que ningún dato nuevo afectará a la dirección nacional del partido.
(www.publico.es, 24/03/10)
EL SUMARIO SECRETO TIENE MÁS INDICIOS DE BLANQUEO CONTRA EL TESORERO DEL PP
El Tribunal de Madrid deberá decidir si envía las nuevas pruebas al Supremo
El avance de la investigación del caso Gürtel ha permitido descubrir nuevas pruebas sobre el supuesto blanqueo de dinero por parte de Luis Bárcenas, ex tesorero nacional del PP imputado por los supuestos delitos de cohecho y fraude fiscal.
Un documento vincula a la esposa del ex tesorero con una operación opaca
La cantidad coincide con un apunte de la contabilidad de la red para "LBárcenas"
El Tribunal Supremo no consideró hace meses que entre las pruebas remitidas por la Audiencia Nacional hubiera indicios suficientes de blanqueo de capitales para imputar ese delito a Bárcenas. Ahora, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid tiene un informe policial remitido por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón donde se sigue el rastro del dinero que blanqueaba, por orden de sus clientes, el abogado y asesor Luis de Miguel, colaborador de Francisco Correa hasta 2005, e implicado en el caso Gürtel.
En dicho informe, que aún permanece bajo secreto de sumario, se apunta una operación urbanística de Majadahonda (Madrid) alimentada con fondos que Correa sacó a un paraíso fiscal y volvió a introducir en España de la mano de una sociedad, Proyecto Twain Jones, para construir 16 viviendas de lujo.
En un registro de la oficina de José Ramón Blanco Balín, asesor de Correa e imputado en el caso, la policía halló un archivador correspondiente a Rustfield Trading Limited, sociedad de la trama corrupta domiciliada en Londres y propiedad de otra con sede en un paraíso fiscal. En ese archivador figuraba un documento con repartos de aportaciones a una sociedad, Proyecto Twain Jones, de la que "L. Barcenas" compartía 50 millones de pesetas (300.000 euros) con "P.C." (Paco Correa). El Supremo entendió que este documento no era suficiente para atribuir a Bárcenas un blanqueo de dinero.
En la causa existen otros muchos apuntes de la caja B de la trama corrupta con supuestas entregas de dinero a Bárcenas, una persona a la que conocía muy bien Correa pues trataba con él desde 1996 sobre todos los gastos del PP en campaña electoral.
La investigación de la policía sobre el entramado societario que organizaba para sus clientes Luis de Miguel permitió detectar que la mujer de Bárcenas, Rosario Iglesias Villar, que carece de ingresos conocidos, tenía una aportación en el proyecto Twain Jones de 150.000 euros, justamente la misma cantidad que le correspondía a Bárcenas en el reparto con Correa que apareció manuscrito en el archivador de Rustfield Trading Limited.
La mujer de Bárcenas ya estaba imputada en la causa debido a que en un informe de la Agencia Tributaria sobre el patrimonio del tesorero del PP figuraba Rosario Iglesias Villar con una cuenta corriente donde tenía un millón de euros pese a que carece de ingresos.
Luis Bárcenas declaró en el Tribunal Supremo en relación con esta causa y negó que hubiera cobrado de la trama corrupta. Cuando los magistrados le preguntaron por las siglas L. B. que aparecen reiteradamente en distintos apuntes de la contabilidad de la trama corrupta como entregas de dinero, Bárcenas negó que se refiriera a él, y llegó a elucubrar con la posibilidad de que "Luis el cabrón", al que también se refería Correa para detallar alguno de sus pagos, fuera en realidad Luis Delso, presidente de la constructora Isolux Corsán, quien negó cualquier relación con el caso Gürtel.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid deberá resolver ahora si el informe policial que atribuye a la esposa de Bárcenas su participación en un negocio alimentado con fondos opacos al fisco puede vincularse al documento manuscrito encontrado en el registro de las oficinas del asesor de Correa que implicaba directamente al ex tesorero del PP en un delito de blanqueo de capitales.
www.elpais.es 04.04.10
LOS PRIVILEGIOS DE BÁRCENAS
Con el trato dispensado al senador por Cantabria Luis Bárcenas, el PP ha hecho conciliable lo irreconciliable. Imputado en el caso Gürtel por cohecho y fraude fiscal, decidió, tras las fuertes presiones de un sector de su partido, presentar su dimisión como tesorero del PP el pasado mes de julio. Algo que no le ha impedido continuar, hasta la fecha, como responsable de las finanzas; es decir, también como tesorero del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.
Es por ello, por su condición de responsable de las cuentas de su formación en la Cámara Alta, por lo que desde el comienzo de esta legislatura Bárcenas tiene un hueco como vocal en el núcleo de poder de los conservadores en el Senado: el consejo de dirección. Ni su imputación en el caso Gürtel, ni su cese como tesorero nacional del PP han hecho que su formación se plantee apartarlo de este órgano ni de la tesorería con el argumento de que sigue manteniendo su acta de senador.
De hecho, el propio Bárcenas lleva muy a gala integrar el consejo de Dirección del Grupo Popular en el Senado. Tan a gala, que el lunes, cuando se descubrió que había cometido el "error" de no actualizar sus actividades en la web de la Cámara Alta y seguía figurando como "coordinador económico del PP", o sea como tesorero de Rajoy, se apresuró a solicitar una corrección. Quizá algo tuvo que ver que la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, asegurase insistentemente que ya no ejercía esas funciones.
En su solicitud, el senador pidió que se eliminase su cargo de responsable de las finanzas del partido, sí. Pero, a cambio, solicitó figurar como miembro del consejo de dirección, donde, según explican en la Cámara Baja, ingresó en su condición de tesorero del grupo.
Fuentes del PP en el Senado aseguraron que ni desde la dirección nacional del partido ni desde el grupo parlamentario se ha puesto sobre la mesa la posibilidad de que el senador abandone sus funciones. Además, explican que en esta cámara la función ejecutiva de la política económica del grupo recae en el secretario general.
Este no es el único privilegio del que disfruta el senador. Cuando el lunes Cospedal presumió de que su partido es el que "más personas ha relegado de sus cargos o suspendido de militancia por asuntos en los que hay imputaciones", pasaba por alto varias cosas. Por ejemplo, que Bárcenas sigue en su escaño, conserva su despacho en la sede nacional del PP y que el partido le paga el abogado.
Hasta ayer a media mañana, la web del PP en el Senado (www.tusenado.com) albergaba el mismo error que la declaración de actividades de Bárcenas. Figuraba como "tesorero nacional del PP". En la actualidad, ya aparece como "senador por Cantabria".
(www.publico.es, 03/03/10)
LOS TRATOS DE FAVOR AL EX TESORERO DE RAJOY
Senador. Foro y escaño
Pese a su imputación en el ‘caso Gürtel’, Luis Bárcenas sigue ocupando su escaño en el Senado. Esto le permite conservar su condición de aforado. A finales de julio, el Supremo presentó a la Cámara Alta el suplicatorio para seguir investigándole.Órganos de poder. Consejo de dirección
Bárcenas pertenece desde 2008 al consejo de dirección del PP en el Senado. Fue creado a principios de legislatura para homologar los órganos de ambas cámaras. Su pertenencia a este consejo es posible gracias a ostentar la tesorería del grupo.
Tesorería. Doble rasero
Pese a que el senador por Cantabria abandonó temporalmente la tesorería del PP nacional, sigue siendo tesorero del grupo parlamentario popular en el Senado.
Despacho en la sede. Dirección nacional
Hace siete meses que Luis Bárcenas presentó su dimisión temporal a Rajoy. Convencido el partido de la temporalidad de su situación , el senador conserva su despacho en el número 13 de la madrileña calle Génova, sede nacional del PP.
Abogado. El PP paga la defensa
Otro de los grandes privilegios que conserva en el PP está íntimamente ligado al motivo por el que se apartó de la tesorería del partido: su imputación en el citado escándalo de corrupción. El PP se encarga de pagarle el abogado por su “dedicación” al partido en los últimos 30 años.
(www.publico.es, 03/03/10)
COSPEDAL: "BÁRCENAS NO ES EL TESORERO DEL PP, Y YA ESTÁ"
El lunes 1 de marzo de 2010 es ya una fecha para enmarcar en la democracia española. Ayer se hicieron públicas las declaraciones de actividades privadas de los parlamentarios, que a partir de ahora se pueden consultar en las web del Congreso y el Senado. En esta última, la declaración de actividades del senador Luis Bárcenas mostraba que seguía teniendo como cargo remunerado el de "coordinador económico del Partido Popular".
Según confirmó una fuente oficial del PP, se refería a las funciones de tesorería y gerencia que venía ejerciendo desde principio de la legislatura, antes de que fuera nombrado formalmente tesorero del partido por Mariano Rajoy en el congreso de Valencia (junio de 2008).
Bárcenas dejó ese cargo en julio de 2009, ante su inminente imputación ante el Tribunal Supremo por delito fiscal y cohecho dentro del caso de corrupción masiva Gürtel. Para entonces, la presión dentro de su partido era insostenible después de cinco meses resistiendo en el cargo de tesorero a pesar de los indicios de posible corrupción.
Tras la reunión del Comité de Dirección de los lunes del PP, la secretaria general del partido, visiblemente incómoda, fue expeditiva cuando se le preguntó si Bárcenas sigue siendo el tesorero y cobrando como tal. "[Bárcenas] no es el tesorero del PP y no tiene nada que suponga ser el tesorero del PP ni explícita ni implícitamente. Así de claro". Bárcenas conserva su despacho y su secretaria, y el partido le paga el abogado, algo que no hace con los demás imputados en el caso Gürtel. "Bárcenas no es el tesorero del PP y ya está. No lo es", concluyó Cospedal.
Después de estas declaraciones, Bárcenas envió una carta al Senado, registrada ayer por la tarde, en la que solicitaba que se retirara ese dato de su declaración de actividades. Asimismo, solicitaba figurar como miembro del Consejo de Dirección del Grupo Parlamentario Popular en el Senado. En este órgano, Bárcenas tiene todavía el cargo de tesorero del grupo. Sin embargo, otros miembros de ese Consejo no lo han puesto en sus declaraciones.
Los servicios jurídicos de las Cortes advirtieron a todos los parlamentarios de que se harían públicas las declaraciones para que hicieran las correcciones oportunas, algo a lo que podrían no haber dado importancia cuando el documento era secreto. De hecho, más de una veintena de senadores pidieron hacer correcciones de última hora. Bárcenas no. Hasta ayer.
(www.elpais.com, 02/03/10)
BÁRCENAS NO HA COMUNICADO AL SENADO SU CESE COMO TESORERO DEL PP
A pesar de llevar supuestamente más de seis meses apartado de su cargo como tesorero nacional del Partido Popular, Luis Bárcenas no ha comunicado al Senado que haya cesado en dicha actividad. En el registro de actividades de la Cámara alta, el senador por Cantabria sigue figurando como "coordinador económico del Partido Popular", y en su declaración de actividades, que data del 24 de junio de 2008, indica que ejerce esta función. Las declaraciones de actividades de todos los senadores y diputados del Congreso se han hecho públicas, por primera vez en la historia, a través de las páginas web de estas instituciones.
Bárcenas anunció el 28 de julio de 2009, ante su inminente imputación por cohecho y delito fiscal en el Tribunal Supremo dentro de la tama de corrupción masiva conocida como caso Gürtel, que abandonaba temporalmente su cargo como tesorero nacional del PP. Para entonces, la presión dentro de su partido era insostenible ante las evidencias de posible enriquecimiento personal del tesorero dentro de la trama de corrupción.
Preguntada al respecto de la situación actual de Bárcenas, este mediodía la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha dicho: "Desde que se dijo en su día [Bárcenas] no es tesorero del PP. No tiene nada que pueda sugerir que lo sea. Como no es el tesorero del PP, la imagen del PP es la que es, pero no es tesorero del PP, no lo es". Fuentes oficiales del PP confirmaron que la expresión "coordinador económico" se refiere a la actividad de tesorería y gerencia que ya venía ejerciendo Bárcenas antes de su nombramiento formal como tesorero en el congreso del PP de Valencia en junio de 2008.
Desde su anunciada dimisión, Bárcenas ha tenido siete meses para pedir a la Comisión de Incompatibilidades del Senado que corrija su declaración de actividades y dejar de figurar en el registro como "coordinador económico del Partido Popular", que es la denominación con la que se presentó como tesorero. Además, dicho cargo se presenta como remunerado, por lo que sería aún más pertinente comunicar a la Cámara que ya no se ejerce.
Precisamente, desde que el pasado mes de diciembre el Congreso y el Senado decidieron conjuntamente que se hiciera público el registro de intereses de los parlamentarios, más de una veintena de senadores han pedido a la comisión que hiciera correcciones en sus declaraciones antes de ser publicadas en la página web. Por ejemplo, explican fuentes de la comisión, había quien figuraba como alcalde y había dejado de serlo, pero como el registro era secreto no se había preocupado de comunicar el cambio. Así lo hicieron porque los servicios jurídicos de la Cámara comunicaron a todos los senadores la decisión de hacer público este registro a efectos de que pudieran pulir cualquier incorrección o datos desfasados. Expresamente advertido de ello, por tanto, Bárcenas no ha considerado que haya nada desfasado en presentarse como "coordinador económico del Partido Popular".
Luis Bárcenas, pieza central de la trama Gürtel, es el único imputado, junto con el diputado Jesús Merino, que sigue formando parte de un grupo parlamentario del PP. Es más, todavía es el tesorero del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, algo que el PP reconoce sin ambages. También es el único imputado al que el PP, que públicamente reclama que se llegue al fondo del asunto, le paga su defensa.
(www.elpais.com, 01/03/10)
LA MUJER DEL TESORERO DEL PP, LUIS BÁRCENAS, NO TIENE TRABAJO CONOCIDO, PERO EN 2008 PAGÓ UNA CASA EN BAQUEIRA
Un tirador con forma de ciervo adorna la puerta. De su boca, un aro en forma de guirnalda sirve de aldaba. El sonido del metal contra la madera de la puerta rompe el silencio. Nadie responde. La casa que el ex tesorero del Partido Popular y senador, Luis Bárcenas, y su mujer, Rosalía Iglesias, tienen en la estación de esquí de Baqueira está vacía. Y, sin embargo, está en el punto de mira de la Justicia. Según los informes en poder del juez, la vivienda, un adosado ubicado en una de las zonas más prestigiosas del complejo, fue terminada de pagar en 2008 con dos cheques de 300.000 euros cada uno. Un dinero que llegó desde un depósito bancario a nombre de la mujer del senador popular, sin oficio conocido ni ingresos declarados.
La vivienda le costó a la pareja 941.000 euros. Una carretera serpenteante de cuatro kilómetros la separa del núcleo urbano de Naut Aran, donde se ubica la estación de esquí de Baqueira Beret (Lleida). A cien metros de su puerta, parte una telecabina que transporta a los esquiadores hasta la base de la estación. Y se levanta un complejo con varios hoteles de lujo, una zona comercial y un aparcamiento para 1.500 plazas.
La casa de los Bárcenas, de 150 metros construidos, disfruta de una de las mejores vistas del valle, con un gran ventanal en el salón que da a una ladera tupida por un bosque nevado. A sus pies discurre el río y a su espalda hay una sola hilera de apartamentos. Junto a la puerta, una señal alerta sobre el peligro de que la nieve se desprenda de los tejados. Y una cola de esquiadores espera paciente para disfrutar de un día de sol y nieve. El inmueble, con dos pisos y buhardilla, tiene además aparcamiento privado junto al teleférico y un pequeño jardín a la derecha de la entrada. El precio del metro cuadrado en la zona, unos 7.500 euros, supera por ejemplo al del centro de Barcelona, considerada la ciudad más cara de España. La última vez que el tesorero del PP y su esposa fueron vistos por la zona, aseguran quienes estuvieron allí, fue en diciembre, cuando acudieron en compañía de Gerardo Galeote, el que fue eurodiputado del PP y al que el juez Garzón acusa de haber recibido más de 650.000 euros de la trama corrupta.
El matrimonio Bárcenas-Iglesias compró sobre plano el chalé A1 del Residencial Val de Ruda, construido por la promotora Neu 1.500 SL. Y abonó entre 2005 y 2006 diversas cantidades investigadas por el Tribunal Supremo en el marco del caso Gürtel, siempre mediante cheques de 50.000 euros, mínimo. En las grabaciones que obran en el sumario, Francisco Correa –en prisión por el caso– asegura incluso que llevó personalmente grandes cantidades de efectivo a casa del ex tesorero del Partido Popular: habla incluso de mil millones de pesetas (el equivalente hoy a seis millones de euros). Según los informes remitidos ahora al Tribunal Supremo, el matrimonio saldó de forma definitiva su deuda con la constructora en julio de 2008, con sendos cheques de 300.000 euros.En total, Bárcenas y su mujer aportaron 600.000 euros para terminar de pagar el apartamento. Según los documentos judiciales, el dinero salió de un depósito bancario cuya única titular era la esposa del senador popular, también imputada en la causa y que no tiene trabajo ni ingresos declarados a Hacienda. Pero ese no es el único problema que rodea a la residencia del matrimonio, ya que en junio de 2009 y según publicó El Periódico de Catalunya, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña declaró ilegal la urbanización completa, con sus 500 casas y 1.800 plazas hoteleras, tras la denuncia de varios propietarios de la zona.
El senador por Cantabria está acusado de cohecho y delito fiscal desde que a principios de 2008 la Sala Segunda del Tribunal Supremo encontró indicios suficientes para procesarle y el Senado levantó la protección que asiste a los diputados y senadores. Su nombre o sus iniciales aparecen en la contabilidad B atribuida a las empresas de Correa al menos desde hace diez años. Según las pesquisas, Bárcenas, al que los miembros de la trama corrupta apodaban “Luis el Cabrón”, habría recibido de ellos un millón de euros.
En su declaración frente al alto tribunal, Bárcenas fue interrogado sobre un préstamo bancario de 330.000 euros que solicitó el 9 de diciembre de 2002 y devolvió en su integridad 40 días después. El encargado de las finanzas del PP aseguró que necesitaba el dinero para comprar un cuadro (ver recuadro de las páginas 8-9). Como garantía para solicitar el dinero, el ex tesorero del PP aportó al Banco Popular varios paquetes con miles de acciones de Telefónica y Endesa. También fue requerido sobre su declaración patrimonial de 2007, que el ex gerente y ex tesorero del PP aportó ante el Tribunal. En su defensa, Bárcenas siempre ha sostenido que su enriquecimiento personal se debe a la buena marcha de sus inversiones bursátiles, a sus ingresos profesionales y al rédito que le ha generado la venta de acciones.
El patrimonio inmobiliario del matrimonio Bárcenas, que ronda los tres millones de euros, ha sido investigado punto por punto por los funcionarios de la Agencia Tributaria que asisten en la investigación del caso Gürtel. Sus informes detectaron, por ejemplo, la existencia de una cuenta corriente en Caja Madrid a nombre de Rosalía Iglesias y con un millón de euros de saldo a su favor. Algo incompatible con la declaración conjunta presentada por el matrimonio ante el fisco, que atribuye ingresos únicamente al ex tesorero del PP.
El pasado día 15, el diario El País publicó que la investigación en marcha vincula también a la esposa de Bárcenas en una trama de blanqueo de dinero, con su participación como inversora en la promotora Proyecto Twain Jones, financiada con dinero opaco. La constructora, que tenía previsto levantar 16 viviendas de lujo en Majadahonda, y en la que participaba Jacobo Gordon, amigo íntimo de Alejandro Agag –casado con la hija de José María Aznar–, se financió, según los informes policiales, con varias aportaciones procedentes de empresas en paraísos fiscales. El dinero que inyectó Correa procedía del país antillano San Cristóbal y Nieves, y estaba oculto tras varias sociedades pantalla. En esta ocasión, la esposa de Bárcenas había participado con 150.000 euros en esa operación de presunto blanqueo de dinero.
Fue el diario El País el que también reveló que Bárcenas, que sigue teniendo despacho y secretaria en la sede central del PP en Madrid, es el único de todos los implicados en la investigación judicial al que el partido paga su abogado, el tan prestigioso como caro penalista madrileño Miguel Bajo.
(www.interviu.es, 23/02/10)
RAJOY INSISTE EN PROTEGER A BÁRCENAS PESE A LAS REVELACIONES SOBRE SU ESPOSA
Mariano Rajoy ha tomado una decisión firme y piensa mantenerla pase lo que pase: apoyar a su ex tesorero Luis Bárcenas, hombre clave de las finanzas del PP en los últimos 20 años. La publicación ayer en EL PAÍS de nuevos datos, recogidos en un informe policial, sobre la implicación de la esposa de Bárcenas, Rosalía Iglesias, en una operación de blanqueo de dinero, precisamente la misma por la que ya se investigaba al ex tesorero, no alteró esa decisión de apoyarle.
Durante todo el proceso, algunos dirigentes han expresado el temor de que Bárcenas esté presionando a Rajoy con la información delicada que cualquier tesorero posee. El temor llegó tan lejos que el líder tuvo que desmentir públicamente que nadie le estuviera chantajeando. Un dirigente ofrece una explicación intermedia: "Ningún partido serio deja tirado a su tesorero".
La única dirigente que habló ayer en público fue Soraya Sáenz de Santamaría, entrevistada en Los Desayunos de TVE, que trató de restar importancia a la información. "Es una nueva filtración que me suena a otras filtraciones, hay que dejar trabajar a la justicia", contestó cuando le preguntaron si el PP va a dejar de pagar el abogado a Bárcenas al conocer las nuevas revelaciones.
En privado, sin embargo, el ex tesorero recibió el apoyo cerrado del marianismo, según diversas fuentes. La dirección siguió la estrategia pública de intentar minimizar la información, aunque en privado algunos dirigentes mostraron su preocupación por el hecho de que Bárcenas, a través de su esposa, aparezca vinculado al blanqueo de capitales, un delito por el que no está imputado. En cualquier caso, todos ellos insistían en que este último episodio es una cuestión privada del ex tesorero, por una operación suya que no afecta al PP.
La dirección intentó protegerlo del foco público. De forma muy poco usual, Dolores de Cospedal, muy enfrentada internamente a Bárcenas, evitó convocar la habitual rueda de prensa de los lunes. La excusa formal es que Rajoy, que está encerrado preparando el debate económico de mañana en el Congreso, no reunió ayer al Comité de Dirección. Sin embargo, en otras ocasiones Cospedal ha comparecido incluso sin reunión.
Rajoy mantiene un trato privilegiado con su ex tesorero, uno de los imputados del caso Gürtel sobre el que más indicios recoge el sumario. Es el único de la quincena de imputados al que el partido le paga el abogado. Es algo que Rajoy no hizo ni siquiera con Francisco Camps, que también estuvo imputado en el caso y ahora espera -con más optimismo después del auto de ayer del Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana- a conocer si el Supremo lo manda al banquillo o lo exime definitivamente.
Pero además, Bárcenas tampoco ha sido suspendido de militancia ni apartado del Grupo Popular en el Senado -del que sigue siendo tesorero-, como ha sucedido con los tres diputados autonómicos madrileños igualmente imputados por motivos e indicios similares o menores.
Bárcenas conserva además su despacho en la calle de Génova y su secretaria, y según varios dirigentes mantiene aún una importante influencia en los asuntos financieros del partido. De hecho, el PP no ha nombrado un tesorero para sustituirle.
(www.elpais.com, 16/02/10)
LA INVESTIGACIÓN IMPLICA A LA ESPOSA DEL EX TESORERO DEL PP EN LA TRAMA DE BLANQUEO
El nombre de Rosalía Iglesias Villar, esposa de Luis Bárcenas, senador por Cantabria y ex tesorero nacional del Partido Popular, ha aparecido en documentos vinculados a la trama corrupta que dirigía Francisco Correa y que fueron incautados por orden judicial en bufetes de abogados. Iglesias Villar, según esos documentos, participó como inversora en la sociedad inmobiliaria Proyecto Twain Jones para construir 16 viviendas de lujo en la localidad de Majadahonda (Madrid), según los últimos avances de la investigación a los que ha tenido acceso EL PAÍS.
La promoción inmobiliaria de Majadahonda se alimentó supuestamente con fondos procedentes del blanqueo de dinero a través de sociedades mercantiles radicadas en el exterior y controladas por entidades situadas en paraísos fiscales, sostienen varios informes policiales incorporados al sumario del caso Gürtel, la trama de corrupción masiva vinculada al Partido Popular.
Rosalía Iglesias Villar, sin ingresos conocidos, según los informes de la Agencia Tributaria, está imputada en el caso Gürtel debido a que no ha podido justificar el millón de euros que poseía en una cuenta de Caja Madrid. Su marido, también imputado por el mismo caso en el Tribunal Supremo, dado que es senador, aparece en la contabilidad de la trama empresarial corrupta con ingresos superiores al millón de euros en diversas entregas de supuestas comisiones ilegales. Está imputado por delito fiscal y cohecho.
Un informe reciente de la investigación abierta por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón al abogado Luis de Miguel por blanqueo de capitales, que ha sido remitido a la Fiscalía Anticorrupción y al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, señala que Rosalía Iglesias Villar, aparece con una inversión de 150.000 euros en el proyecto inmobiliario de Twain Jones, investigado dentro del caso Gürtel.
Francisco Correa ordenó montar un entramado empresarial para ejecutar, entre otras, esa inversión inmobiliaria de Majadahonda, a Luis de Miguel, quien fue su asesor fiscal y administrador de algunas de sus sociedades hasta el año 2006.
En la Audiencia Nacional se abrió una causa ese mismo año 2006 contra De Miguel por supuesto blanqueo de dinero. El juez Garzón instruía el procedimiento abierto a De Miguel. Esa fue la razón de que la investigación de la trama de corrupción vinculada al PP, donde De Miguel y su bufete de abogados habían tenido supuestamente una participación activa e importante, recayera en el verano de 2008 en este juez de la Audiencia Nacional.
La cantidad invertida por la mujer de Bárcenas en el proyecto investigado por blanqueo de dinero, 150.000 euros, tiene mucha similitud con la cifra que aparece manuscrita, y que la investigación atribuye a su marido, en un documento intervenido en el despacho del abogado José Ramón Blanco Balín. Este abogado sustituyó en 2006 a De Miguel como asesor y socio de Francisco Correa, el jefe principal de la trama corrupta vinculada al PP.
Blanco guardaba en su oficina un archivador con documentos de la entidad británica Rutsfield Trading Limited, domiciliada en Londres y propiedad de Correa, según la investigación. En ese archivador se encontró una hoja manuscrita (véase gráfico de la página siguiente) donde figuraba un reparto de dinero de "50MM" (50 millones de pesetas, 300.000 euros) entre "PC" (supuestamente Paco Correa) y "LBarcenas" (supuestamente Luis Bárcenas) vinculado al proyecto inmobiliario Twain Jones en Majadahonda.
Si se repartieron ese dinero a partes iguales, a Bárcenas le habrían correspondido 150.000 euros, la misma cantidad que su mujer invirtió en el mismo proyecto -Twain Jones- que aparecía en la hoja manuscrita.
La investigación ha logrado acreditar que la titular de las acciones de Rutsfield Trading Limited era otra sociedad llamada PACSA que, a su vez, era gestionada por Morning Star Holding desde el paraíso fiscal de la isla de Nevis, en el Caribe, según los informes que obran en el sumario del caso Gürtel.
La Fiscalía Anticorrupción entiende que la hoja manuscrita encontrada en el archivador correspondiente a la sociedad Rutsfield pondría de manifiesto "la vinculación del señor Bárcenas con entidades domiciliadas en paraísos fiscales" y, por tanto, estaría implicado en un supuesto delito de blanqueo de capitales.
Sin embargo, el Tribunal Supremo, que abrió una causa por delito fiscal contra Bárcenas -por no haber declarado a Hacienda los ingresos irregulares que recibió supuestamente de la trama corrupta-, rechazó investigar el supuesto blanqueo de capitales del ex tesorero del PP con el siguiente argumento: "Esa anotación manuscrita carece de fuerza disuasoria para proporcionar indicios suficientes sobre la pertenencia a la rama de empresas que constituyen el objeto de investigación que se desarrolla ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid". Era ese órgano judicial el que investigaba la trama de corrupción dirigida por Francisco Correa que implicaba en sus conductas delictivas a Luis Bárcenas.
El Tribunal Supremo, no obstante, advertía en su auto que "si en las investigaciones que se realizan aparecieran nuevos indicios o nuevos hechos que permitan sugerir un grado de implicación en los hechos que investigan, los instructores deberán proceder cómo se ha dicho, comunicando a esta Sala los indicios posibilitando que se resuelva sobre la ampliación del objeto del proceso que se abre con esa resolución".
Cuando el PP conoció que el Tribunal Supremo no imputaba a su tesorero nacional por blanqueo de dinero se felicitó al entender que Bárcenas había sido absuelto de la acusación más grave que pesaba sobre él.
Los nuevos indicios encontrados por la investigación policial respecto a su esposa, que según la Agencia Tributaria carece de ingresos, en una operación inmobiliaria donde ya apareció, al menos en una anotación manuscrita, el nombre de Bárcenas, podrían cerrar el círculo sobre la implicación del ex tesorero en la trama de blanqueo de dinero.
La mujer de Bárcenas se halla imputada en la investigación que desarrolla el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en relación con la trama de corrupción que dirigía Francisco Correa vinculada al PP y por la que su marido, el ex tesorero nacional, también está imputado en el Tribunal Supremo.
Rosalía Iglesias Villar no ha podido justificar aún la procedencia del millón de euros que, según un informe de la Agencia Tributaria, poseía en una cuenta a su nombre en Caja Madrid. El senador y ex tesorero Luis Bárcenas, según el mismo informe de la Agencia Tributaria, hacía la declaración conjunta de IRPF junto a su mujer y sólo incluía sus remuneraciones como parlamentario y empleado del Partido Popular, de lo que se deduce que su mujer no tiene empleo ni ingresos propios.
Bárcenas ha sido suspendido por el PP en sus funciones de tesorero aunque recibe un trato privilegiado respecto a otros imputados del partido en el caso Gürtel. Es el único de todos los implicados al que el PP paga el abogado. También mantiene su despacho y su secretaria, sigue siendo tesorero del Grupo Parlamentario del Senado, no ha sido suspendido de militancia y es el único imputado al que Rajoy defiende en público.
(www.elpais.com, 15/02/10)
"LA FUNCIÓN ESENCIAL ERA ENCUBRIR U OCULTAR EL TITULAR DE LOS FONDOS"
La tesis sobre la que trabajan los investigadores es que Francisco Correa, el presunto líder de la trama corrupta, que lleva un año en la cárcel, sacaba de España el dinero obtenido de sus negocios favorecidos por dirigentes del PP a través de sociedades creadas en el exterior y manejadas por otras sociedades con sede en paraísos fiscales. Ese dinero que Correa sacaba de España volvía en ocasiones al país mediante inversiones en distintas promociones inmobiliarias.
Esta operativa se dio, según la investigación, con el proyecto de construcción de 16 viviendas de lujo en la localidad madrileña de Majadahonda. Para esta promoción, Correa se alió con Jacobo Gordon, ex socio de Alejandro Agag, yerno de José María Aznar. Entre las distintas sociedades que participaron en la promoción inmobiliaria de Majadahonda estaba una, Rutsfield, con sede en Londres pero manejada desde un paraíso fiscal.
Este entramado era uno más de los que montó Luis de Miguel, asesor jurídico y fiscal de Francisco Correa. En 2006, el Servicio de Prevención del Blanqueo de Capitales (Sepblac) elaboró un informe en el que sostenía que De Miguel había creado distintas estructuras empresariales para sus clientes compuestas de sociedades instrumentales registradas en países con fuerte protección del sistema bancario.
"Esta estructura empresarial", señalaba el informe del Sepblac, "podría calificarse de poco transparente y parece estar diseñada con el objetivo de dificultar el rastreo de los fondos (...) En lo concerniente a las transferencias, los fondos que entran en la maraña societaria proceden del exterior, como pueden ser el caso de la isla de Nevis, Luxemburgo, Liechenstein, Reino Unido, Alemania, Suiza...".
El informe sobre De Miguel concluía así: "Parece claro que en esta red empresarial creada puede moverse dinero quizás de origen ilegal o bien dinero negro que se trata de encubrir. Esta hipótesis cobra fuerza al tener en cuenta que, de todas las sociedades analizadas, el 70% tiene como objeto social alguna forma de promoción inmobiliaria, sector tradicionalmente de alto riesgo de blanqueo de capitales".
La Oficina Nacional de Investigación del Fraude de la Agencia Tributaria elaboró otro informe sobre Rutsfield, una de las sociedades que gestionaba De Miguel para Correa y sobre la nota manuscrita hallada en la carpeta correspondiente a esa sociedad que requisó la policía en uno de los registros de la Operación Gürtel. En dicha nota aparecían referencias al reparto del capital en una sociedad promotora llamada Twain Jones, que compró terrenos en Majadahonda (Madrid) y levantó 16 viviendas de lujo que se pusieron a la venta a un precio de entre 500.000 y 1,1 millones de euros. La Agencia Tributaria concluyó: "La función esencial de los trusts gestionados por De Miguel era encubrir u ocultar el verdadero titular de los fondos (...). Los 50 millones que habría pagado Rutsfield parecen repartirse entre dos personas, "PC" y "LBarcenas", lo que puede entenderse como elemento indiciario de la existencia de una vinculación entre ambos. De la nota parece interpretarse que PC y LBarcenas podrían intervenir en la operación utilizando fondos que se canalizarían a través de Rustfield. Se desconoce si finalmente LBarcenas intervino en la operación inmobiliaria".
El informe de la Agencia Tributaria era de mediados de 2009. Seis meses después, fruto de las investigaciones del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, se ha podido descubrir que una de las personas que invirtieron en el proyecto Twain Jones es Rosalía Iglesias Villar, la esposa de Bárcenas.
(www.elpais.com, 15/02/10)
EL RASTRO DE UNA INVERSIÓN INMOBILIARIA
La reconstrucción de la operación inmobiliaria que impulsó Franscisco Correa en Majadahonda, basada en los documentos incautados como consecuencia de la Operación Gürtel, llega a la siguiente conclusión: Correa y Bárcenas participaron con 50 millones de pesetas (300.000 euros) a través de Rutsfield (una sociedad montada para evadir el fisco) en la sociedad de promoción inmobiliaria Twain Jones que pretende levantar 16 viviendas de lujo en Majadahonda. La mujer de Bárcenas invirtió 150.000 euros de procedencia desconocida en este proyecto.
(www.elpais.com, 15/02/10)
BÁRCENAS FIJÓ EL SUELDO A COSPEDAL Y ELLA SE NIEGA A EXPULSARLE
¿Qué le debe María Dolores de Cospedal a Luis Bárcenas para que justifique que el PP pague la defensa judicial de su “ex tesorero temporal” y no haga lo mismo con el resto de imputados en la supuesta trama de corrupción Gürtel? Aparentemente nada que tenga que ver con el conseguidor Francisco Correa, pero sí con el sueldo de 128.000 euros que gana La bien pagá por su condición de secretaria general y que por competencias estatutarias fue fijado en su día por el tesorero del PP, imputado en el caso Gürtel, lo que no le impide mantener su militancia, sus portavocías en el Senado y su pertenencia al Grupo Popular. Manuel Cobo y Ric Costa, que no están imputados todavía por supuesta corrupción, sí han sido suspendidos de militancia, pero también es cierto que no tuvieron nada que ver con el aumento de sueldo de Cospedal.
Y el señor de las cuentas, el que firmaba las nóminas, el que manejaba los euros en la sede de la calle Génova cuando Cospedal fue elegida en Valencia “número dos” de Mariano Rajoy (junio de 2008), no era otro que el ahora imputado por el Tribunal Supremo, Luis Bárcenas, a quien Garzón acusa de haber recibido de la trama Gürtel más de 1.300.000 euros, pero que nadie en el PP, incluido Mariano Rajoy, se atreve a cuestionar.
Bárcenas no vio incompatibilidades con sus otros sueldosEl mismo “ex tesorero temporal” del PP, el que ninguneaba a los empleados rasos sus horas extras, ese, no vio incompatibilidades con los otros sueldos de Cospedal en el mes de julio de 2008, fecha en la que se le ofició “el contrato” de secretaria general, unos 128.000 euros aproximadamente, que unidos a los 78.940,49, retribución correspondiente como senadora autonómica, superan los 208.000 euros anuales, 34,5 millones de pesetas al año; 2,5 millones al mes.
Cospedal tampoco ve incompatible la militancia de Bárcenas…
Pero si el “ex tesorero temporal” no apreció incompatibilidades en los lucrativos y variados sueldos de la secretaria general del PP, ésta tampoco parece haber apreciado en Bárcenas supuesta incompatibilidad con estar imputado por el Alto Tribunal y mantener su militancia en el PP, además del escaño en el Senado y su participación activa en el Grupo Popular como vocal en las Comisiones de Asuntos Exteriores, Asuntos Iberoamericanos y de Suplicatorios, y ser, faltaría más, miembro titular de la Diputación Permanente junto a su compañera María Dolores de Cospedal, lo que les permitiría a ambos mantener el sueldo íntegro aunque la Cámara Alta se disolviera. Ingeniería “econopolítica”, y lo “demás tonterías”, dice un destacado miembro de la dirección nacional popular.
…Pero sí la del resto de imputados
Sin embargo, Cospedal sí considera incompatible la militancia en el PP del resto de los imputados en la trama Gürtel, que, a pesar de mantener su escaño en la Asamblea de Madrid, fueron expulsados del Grupo Popular y suspendidos de militancia, aunque claro en este caso la decisión la tomó Esperanza Aguirre. Y eso salta a la vista. Por mucho menos, Cospedal puso de patitas en la calle a históricos militantes del PP, a Manuel Cobo y a Ric Costa, entre otros, que nada tuvieron que ver con su espectacular aumento de sueldo.
(www.elplural.com, 03/02/10)
EL PP PAGA EL ABOGADO A BÁRCENAS PORQUE "LLEVA 30 AÑOS EN EL PARTIDO"
La dirección nacional del PP tiene muy claro por qué su ex tesorero Luis Bárcenas, un hombre de un patrimonio importante, merece que su formación le pague el costoso abogado que ha contratado para defenderse del caso Gürtel, en el que los investigadores le atribuyen haber cobrado más de un millón de euros en sobornos de la red corrupta. "El PP ha asumido este gasto y costear la defensa procesal de una persona que durante 30 años ha sido trabajador de este partido porque así lo consideró en su día oportuno", sentenció Dolores de Cospedal, la secretaria general, en la habitual rueda de prensa de los lunes en la sede central del PP.
Bárcenas es funcionario del partido desde los años 80, cuando el PP era Alianza Popular, siempre vinculado a las finanzas. Lo que no aclaró Cospedal, ante una segunda pregunta, es por qué el ex tesorero es el único de la quincena de imputados del PP, algunos de ellos con muchos trienios en la formación, al que se le paga el abogado, con un coste superior de momento a los 25.000 euros.
"Es una persona que ha sido trabajadora durante mucho tiempo. Y el PP entendió que así tenía que obrar en este tema concreto y no hay ninguna otra justificación", sentenció. Con esta última frase, Cospedal respondía indirectamente al malestar interno que ha generado en el PP el trato privilegiado a Bárcenas -que no ha perdido su militancia, como otros imputados, y conserva su secretaria, su despacho oficial en Génova, su puesto de senador del PP e incluso su cargo de tesorero del grupo del Senado-.
La tesis más extendida en el partido, reforzada ayer al conocer por EL PAÍS que la dirección paga el abogado, es que el ex tesorero tiene tanta información delicada que nadie se atreve a importunarle por temor a su reacción. A esta idea contestó ayer en Onda Cero Javier Arenas, vicesecretario de Política Regional y Local del PP y uno de los grandes defensores internos del ex tesorero. Según dijo, ha prestado durante 30 años un trabajo "modélico". Cuando se le preguntó expresamente si cree que este trato deferente se debe a que es un hombre que "sabe demasiado", respondió: "Por supuesto que no". Antes de ser nombrado tesorero en 2008 por Rajoy, Bárcenas fue gerente durante 20 años y tiene toda la información sobre las finanzas del partido.
"Que le pague el PP el abogado a Bárcenas es feo, en términos de ética. Segundo, es sospechoso; y tercero, creo que no lo entiende nadie en este país", sentenció Tomás Gómez, líder de los socialistas madrileños. Otros imputados del PP a los que se les achacan unos sobornos incluso menores, como el ex consejero de Deportes de Madrid Alberto López Viejo, se pagan su defensa de su bolsillo pese a llevar muchísimos años en el PP.
(www.elpais.com, 02/02/10)
EL PP LE PAGA EL ABOGADO A LUIS BÁRCENAS EN EL 'CASO GÜRTEL'
El ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, es el mejor tratado de la quincena de imputados que ha tenido ese partido en el caso Gürtel. No sólo mantiene su despacho en la calle Génova -aunque le han quitado el cartel de la puerta-, su secretaria, su puesto de senador y su militancia. Además, el PP se está haciendo cargo de los voluminosos costes de su defensa, según confirman varias fuentes de la formación.
El PP paga la minuta del abogado de Bárcenas, uno de los penalistas más conocidos de Madrid, Miguel Bajo, pese a que el ex tesorero dispone de un importante patrimonio, valorado en unos tres millones de euros. Fuentes jurídicas señalan que un abogado del nivel de Bajo cobra a más de 300 euros la hora de asistencia legal y que sus provisiones de fondos -adelanto de gastos- por una imputación ante el Tribunal Supremo como la que afronta Bárcenas oscilan entre 25.000 y 35.000 euros.
El privilegio del ex tesorero se hace aún más evidente al compararlo con otros imputados. Según fuentes del PP de Madrid, todos los implicados madrileños en la trama Gürtel -entre ellos tres diputados autonómicos, Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco, y tres ex alcaldes, Jesús Sepúlveda, Arturo González Panero, Ginés López- se pagan de su bolsillo sus abogados. "Lo contrario sería una barbaridad, es gente que ha hecho daño al PP, respetamos la presunción de inocencia pero no les vamos a pagar el abogado", señalan las mismas fuentes.
Todos ellos han sido suspendidos de militancia, pero Bárcenas no, pese a que los cargos que caen sobre todos ellos son similares, o incluso más graves en el caso del ex tesorero, cuya esposa, además, también está imputada por el mismo caso.
El propio Francisco Camps, según fuentes cercanas al presidente de la Generalitat, también se está pagando de su bolsillo su abogado en el proceso por cohecho que ha sufrido en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, un asunto ahora recurrido al Supremo, que decidirá en las próximas semanas si sienta a Camps en el banquillo. Su ex mano derecha, Ricardo Costa, que estuvo igualmente imputado por el asunto de los trajes supuestamente regalados por la red Gürtel, también se financia a sus abogados. Costa era secretario general del PP de esta comunidad, que es un cargo aún de mayor confianza para un partido que el de tesorero de Bárcenas.Incluso Jesús Merino, el diputado nacional que acompaña al ex tesorero porque ambos están imputados en el Tribunal Supremo a la espera de que se confirme esa condición, se paga su abogado, según las mismas fuentes.
Los cargos y las pruebas que figuran en el informe de la Fiscalía Anticorrupción contra el tesorero son de los más relevantes de todo el sumario del caso Gürtel. Las pruebas de su alto nivel de vida, tratándose de un funcionario del partido que ha dedicado toda su vida profesional al PP, han generado malestar en la organización, especialmente desde que se conoció la documentación que le atribuye un regalo de la red Gürtel de un safari de superlujo a Zimbabue.
La versión que él ofreció sobre la retirada de 330.000 euros en metálico de un banco en 2003 -esto es: que pidió un crédito para comprar un cuadro, sacó el dinero, lo guardó en casa un mes y después lo reingresó para cancelar el crédito porque la operación se frustró- también ha generado suspicacias internas. El ambiente en la calle Génova es muy tenso desde la imputación del ex tesorero, y su sustituto, el gerente, Cristóbal Páez, no lo ha resuelto y se ha enfrentado con casi todo el mundo.
Bárcenas ha sido tratado siempre con un cuidado exquisito por la dirección del PP y especialmente por Mariano Rajoy. Tan deferente fue el trato, y tanto tardó el tesorero en dejar su puesto -lo hizo 24 horas antes de ser imputado por el Supremo, cuando Rajoy le contó que la decisión era inminente- que en el partido se dispararon los temores de que estuviera chantajeando al líder con información delicada. No en vano, antes de que Rajoy lo nombrara tesorero en 2008, fue gerente durante 20 años y tiene toda la información sobre las finanzas del partido. De hecho, se llevó nueve cajas de documentación pocas semanas antes de ser imputado.
También mantiene un trato privilegiado en el Senado, donde sigue acudiendo a las reuniones de la dirección del grupo parlamentario, de la que es miembro, e incluso sigue ostentando el cargo de tesorero del grupo. Todos estos privilegios, inéditos en una persona imputada por delitos tan graves como el cohecho y el fraude fiscal, han generado un gran malestar entre los dirigentes, y más ahora que se ha aprobado un nuevo Código Ético en el PP, pero Bárcenas, según todos los consultados, sigue protegido al máximo nivel en el partido.
(www.elpais.com, 01/02/10)
DE TESORERO A IMPUTADO
- El nombramiento. Tras 25 años en la contabilidad del PP, Luis Bárcenas es ascendido a tesorero por Mariano Rajoy en el congreso de Valencia el 22 de junio de 2008.
- El principio del 'caso Gürtel'. El 16 de febrero de 2009, diez días después de la detención de Francisco Correa dentro de la operación Gürtel, se conoce que, en las grabaciones que sustentan la denuncia, Correa afirma que le ha dado a Bárcenas en su casa "1.000 millones de pesetas" de comisiones de adjudicaciones de Fomento en la época de Francisco Álvarez-Cascos.
- En el centro de la trama. El 25 de febrero, el juez Garzón implica de lleno a Bárcenas. La contabilidad de los corruptos refleja pagos a "L.", "L. B." y "Luis el cabrón". Garzón entiende que se refiere al tesorero del PP. Rajoy lo defiende.
- Indignación en el PP. Durante marzo y abril, la investigación va revelando detalles de posibles comisiones cobradas por Bárcenas (más de un millón de euros) y su alto nivel de vida. El senador evita a los medios mientras crece la presión interna en el PP para que dimita. Rajoy vuelve a darle su apoyo.
- Ante el Supremo. Tras la Audiencia Nacional y el TSJ de Madrid, la parte del caso Gürtel que afecta a Bárcenas llega al Tribunal Supremo el 15 de junio. La Fiscalía Anticorrupción y dos jueces distintos han visto suficientes indicios de delito. Rajoy vuelve a apoyar al tesorero.
- Las amenazas. En julio, la presión en el PP contra Bárcenas es insostenible. El tesorero deja correr la información de que se ha llevado a su casa cajas de información comprometida del partido. Esperanza Aguirre le reta públicamente. Bárcenas y Rajoy callan. La situación es tan extraña que Rajoy tiene que desmentir en público que Bárcenas le esté chantajeando.
- La declaración. El 22 de julio, Bárcenas comparece voluntariamente ante el Supremo. Aporta datos de su patrimonio e implica a un constructor en la trama.
- La dimisión. El 28 de julio Bárcenas dimite como tesorero bajo la fórmula de "renuncia temporal" hasta que termine el juicio contra él. El PP se reafirma en su apoyo.
- La imputación. Una semana después de escuchar las explicaciones de Bárcenas, el Supremo envía el suplicatorio al Senado para investigarlo por cohecho y delito fiscal. En septiembre, el Senado concede el suplicatorio.
(www.elpais.com, 01/02/10)
GÉNOVA JUSTIFICA SU APOYO A BÁRCENAS EN LOS "MÁS DE 30 AÑOS" DE SERVICIO AL PARTIDO
El PP financia la defensa de su ex tesorero nacional y aún senador, Luis Bárcenas, imputado por el Tribunal Supremo en el caso Gürtel, porque "ha sido trabajador" del partido durante 30 años y porque así "lo consideró en su día oportuno" la organización.
Estas han sido las únicas explicaciones que ha ofrecido la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, a la noticia que que pone de relieve que Bárcenas es el único de la quincena de imputados en las diferentes ramificaciones del caso Gürtel que recibe su apoyo directo.
Preguntada sobre porqué el resto de imputados del partido no tiene el mismo trato, la número dos de Rajoy ha repetido la misma frase sin aclarar nada.
Bárcenas mantiene su despacho en Génova -aunque le han quitado el cartel de la puerta-, su secretaria, su puesto de senador y su militancia y, además, el PP se hace cargo de los voluminosos costes de su defensa, responsabilidad de uno de los penalistas más conocidos de Madrid, Miguel Bajo. El ex tesorero dispone de un importante patrimonio, valorado en unos tres millones de euros.
Según fuentes del PP de Madrid, todos los implicados madrileños en la trama Gürtel se pagan de su bolsillo sus abogados. Todos han sido suspendidos de militancia, pero Bárcenas no, pese a que los cargos que caen sobre todos ellos son similares, o incluso más graves en el caso del ex tesorero, cuya esposa, además, también está imputada por el mismo caso. En Valencia ocurre lo mismo; tanto Francisco Camps como Ricardo Costa han pagado su propia defensa.
Cospedal también ha pasado de puntillas por el otro gran asunto de los últimos días, la reabierta guerra en el PP de Madrid a cuenta Caja Madrid, el desliz de Esperanza Aguirre del pasado viernes cuando pensaba que nadie le oía y su rivalidad con Gallardón.
La secretaria general del PP ha reiterado en múltiples ocasiones que no pensaba valorar ni las palabras del viernes de la presidenta de Madrid ni la entrevista que concede hoy a El Mundo en la que reitera que el calificativo de "hijoputa" no se refería al alcalde de Madrid sino a un consejero de la entidad financiera, Fernando Serrano, afín al regidor y que se ha quedado sin asiento en favor de Izquierda Unida, según reveló la presidenta en su desliz, algo que Mariano Rajoy sabía desde hace un mes. Cospedal se ha escudado en que Aguirre ya pidió perdón por utilizar dicha expresión.
En la entrevista, además, Aguirre reitera que el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, no debería figurar en las listas de las elecciones municipales previstas para 2012 tras la sanción que, previsiblemente, supondrá su suspensión de militancia por un año por las declaraciones contra Aguirre realizadas en EL PAÍS el pasado mes de octubre.
La locuacidad habitual de la presidenta madrileña contrasta con el mutismo de esta mañana, informa Efe. El acto de Aguirre en una residencia infantil ha suscitado gran interés entre los medios de comunicación por ser la primera convocatoria pública desde su desliz ante los micrófonos. Pero la presidenta ha zanjado, cuando los periodistas le han preguntado sobre el asunto:"Yo hago muchas declaraciones, pero hoy no".
La reactivación de la guerra entre Gallardón y Aguirre parece preocupar más al Gobierno que al propio PP. En una entrevista en Antena 3, la portavoz popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha soslayado el asunto y lo ha enmarcado en el plano personal. Según Sáenz de Santamaría, es "normal" que en un partido con 700.000 militantes haya "diferentes maneras de abordar las cosas", siempre bajo unos principios "únicos" y un discurso basado en la libertad, la igualdad de oportunidades y la necesidad de impulsar reformas económicas.
Sin embargo, para la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, la literalidad de las palabras de Aguirre ("que ponen de manifiesto la necesidad de la asignatura de Educación para la Ciudadanía") revelan que "cuando se trata del poder, el PP es más intervencionista que nadie".
Salgado, en declaraciones a TVE, no ha querido valorar el insulto de Aguirre ya que considera "más grave la pregunta de qué armas tenemos". En un momento de la conversación con González, Aguirre asegura que "ellos [sus rivales en Caja Madrid] van a presentar lo de la ley" [una reforma legal para ampliar el número de consejeros] e inquiere a su vicepresidente por las armas que tienen contra sus adversarios en la entidad.
Para la vicepresidenta económica es la prueba del "deseo de intervenir" y de que "la batalla continúa" dentro del PP. Algo más concreto que su jefa de filas se ha mostrado el portavoz económico del PP en el Congreso, Cristóbal Montoro, quien ha culpado de la guerra entre Aguirre y Gallardón a la Ley de Cajas que, en su opinión, deja los consejos rectores en manos de los políticos, algo que el PP propone cambiar ya que "no es bueno que desde la política se esté trasteando en los consejos".
Según Montoro, la expresión de Aguirre captada por los periodistas demuestra que los políticos "hablan como la gente" de la calle.
(www.elpais.com, 01/02/10)
LA POLICÍA CIERRA EL CÍRCULO EN TORNO A BÁRCENAS
La policía encuentra referencias concretas a Bárcenas en nuevos archivos informáticos hallados en un piso franco de la banda y que habían sido encriptados por los socios de Correa
El informe de la Unidad de Delincuencia Económicos y fiscales (UDEF), al que ha tenido acceso la Cadena SER, ofrece nuevas pruebas que podrían impulsar el proceso que el Supremo sigue contra Luis Bárcenas. Se trata de importante documentación informática encriptada y en la que se detalla la relación del ex tesorero del PP con la trama de Correa
Lo relevante de la información incautada es que rompe la estrategia de defensa de Bárcenas que aseguró que las siglas L.B. a las que Garzón hacía referencia en su último auto no tenían ninguna relación con su persona. En estos documentos encriptados a Bárcenas se le refiere con nombre y apellidos. Se han hallado también hojas de Excel bajo el título barcenas.xls en las que se recogen los pagos y cobros vinculados al ex tesorero popular.
Este nuevo hallazgo se produce tras el registro de un piso en la calle General Ricardos de Madrid, inmueble que la policía califica como "uno de los pisos de seguridad de la organización".
Otro de los documentos informáticos hace referencia al contenido de una cuenta bancaria a nombre de Francisco Correa. A ella llegaban, según la policía, ingresos procedentes del cobro de comisiones de constructoras e ingresos sin destino conocido realizados por Álvaro Pérez El Bigotes.
El dinero que contenía esa cuenta se destinaba, según el informe, a la entrega de dinero a cargos públicos como Luis Bárcenas, Jesús Merino, Jesús Sepúlveda y Tomás Martín.
Estrategia Bárcenas: Rajoy tras la derrota
La policía ha localizado otro documento informáticos fechado en 2004 bajo el título "Asuntos a despachar con Paco Correa de abril.doc". En él se especifican las estrategias que Bárcenas y la trama compartían para la elaboración de actos del pp y la manera de facturarlos. Esa estrategia de negociación se centra en concretar el presupuesto de un acto a celebrar el 17 de abril de ese año.
Un repaso a la hemeroteca ofrece dos detalles destacados sobre esa fecha. Zapatero tomaba posesión como presidente del gobierno. Mientras, Rajoy protagonizaba un acto en Barcelona frente a un millar de militantes. En ese acto Rajoy anunció una gira por todas las comunidades autónomas para impulsar a su partido tras la derrota electoral.
www.cadenaser.com 28.09.09
LA ESPOSA DE BÁRCENAS TENDRÁ QUE DECLARAR COMO IMPUTADA
La Fiscalía Anticorrupción quiere que la esposa del senador y ex tesorero nacional del PP Luis Bárcenas declare como imputada y explique el origen de algo más de un millón de euros hallados en una cuenta de 2007 a su nombre. Y así lo ha pedido Anticorrupción al juez Antonio Pedreira, que instruye la ramificación en Madrid del caso Gürtel (la abultada trama de corrupción que afecta a altos cargos del Partido Popular que supuestamente cobraban comisiones a cambio de fraudulentas contratas y favores de Administraciones autonómicas y locales). No hay aún fecha para la declaración en calidad de imputada de la esposa de Bárcenas, pero fuentes de las partes dan por hecho que ésta se producirá en las próximas semanas.
La esposa de Bárcenas tenía que haber declarado ya, pero distintos intentos de la policía para notificarle su cita ante el juez han sido infructuosos. Ni el portero del edificio en el que viven Bárcenas y su esposa ni éstos han querido hacerse cargo de las citaciones. El aún senador Bárcenas, que se halla imputado en el Tribunal Supremo por cohecho y fraude fiscal, ha mantenido que su vivienda es la de un aforado y que sólo el Tribunal Supremo, y no el juez Pedreira, del Tribunal Superior de Madrid, tiene competencia para investigarle.
Fuentes de la investigación aseguran que el domicilio de Bárcenas, aun siendo él aforado, también lo es de su esposa, que no ostenta tal condición, por lo que es perfectamente legal que la policía acuda a su casa para entregarle la notificación de que está imputada y tiene que declarar. El pasado 26 de julio, viernes, el juez Pedreira intentó notificarle, a través de la policía, la primera citación, pero tuvo que dejarla sin efecto al ser estéril el intento policial de entregársela. Como lo han sido otros realizados con posterioridad. ¿Qué quiere preguntarle Anticorrupción a la esposa de Bárcenas? En el sumario del caso Gürtel figura un informe de la Agencia Tributaria que alude a una cuenta a nombre de la esposa de Bárcenas con un saldo algo superior al millón de euros. La fiscalía quiere saber de dónde sale ese dinero y si pudiera proceder de pagos en dinero negro de las empresas del cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, en cuya contabilidad B constan supuestos abonos de viajes de lujo y entregas de dinero a lo largo de los últimos años que superan los 1,3 millones de euros.
A la Agencia Tributaria le sorprende que Bárcenas hiciera en ese periodo una declaración de la renta conjunta con su esposa y que en el capítulo de ingresos sólo declarase los suyos y ninguno de su mujer, de lo que infiere que ésta carece de ingresos y aun así disponía de un millón de euros en la citada cuenta.
El juez Pedreira se inhibió el pasado verano de una parte del voluminoso caso Gürtel ante el Tribunal Supremo al hallar indicios sólidos de fraude fiscal y cohecho contra Bárcenas. Sobre Bárcenas recae la robusta sospecha de que como mínimo recibió un millón de euros en dinero negro procedente de las empresas de Correa, quien se halla preso por delitos de cohecho, falsedad, evasión fiscal y tráfico de influencias. De Bárcenas, tanto a las fiscales que llevan el caso Gürtel como a Hacienda les ha llamado sobremanera la atención una extraña operación que éste efectuó el 9 de diciembre de 2003. Consta que ese día recibió un préstamo bancario de 330.000 euros. Según él, necesitaba el dinero para adquirir unos cuadros. Pero lo cierto es que ese dinero, tras un mes de tenerlo en su casa, lo devolvió al banco. Señaló que la operación de los cuadros había resultado fallida. "Parece poco creíble que se formalizara una póliza de crédito", señala Hacienda, "y se dispusiera del dinero en efectivo para una operación que finalmente no se llevó a cabo y se mantuviera ese efectivo más de un mes en poder del contribuyente con el coste financiero que eso supone". Se da la circunstancia de que en la contabilidad opaca de Correa figura en esas fechas una entrega a L. B. (supuestas iniciales de su nombre) por un importe similar.
Bárcenas declaró ante el Supremo el pasado 22 de julio, y recientemente la Comisión de Suplicatorios del Senado ha dado luz verde para que sea investigado por el juez del alto tribunal Francisco Monterde. Hay una grabación de Correa en la que éste dice haber entregado "más de 1.000 millones de pesetas" al ya ex tesorero del PP.
(www.elpais.com, 28/09/09)
EL SENADO PONE A BÁRCENAS A DISPOSICIÓN DEL SUPREMO
El Tribunal Supremo tiene desde hoy permiso para investigar e imputar formalmente al senador Luis Bárcenas por corrupción. Anoche, el pleno del Senado aprobó con 5 votos en contra y 239 a favor el suplicatorio solicitado en agosto por el Alto tribunal para procesar al ex tesorero del PP, al menos, por cohecho y delito fiscal por su relación con el caso Gürtel, una trama empresarial que se lucraba y exprimiendo las administraciones gobernadas por ese partido en la época de Aznar.
El senador, que ayer acudió a la Cámara pero no entró en el pleno, solicitó la semana pasada por escrito a los grupos de la Cámara alta que votaran a favor del suplicatorio y que todo el trámite se hiciera con la máxima celeridad. El Senado apenas ha tardado una semana en el proceso hasta la votación de anoche, en sesión cerrada y en secreto. El fondo del asunto se ha obviado. Tras la votación, la secretaria general del partido y senadora, María Dolores de Cospedal, resumió: "Hoy hemos votado a favor de la concesión de un suplicatorio, como habíamos anunciado, para que el procedimiento judicial sea lo más rápido posible. Vamos a confiar en la justicia".
La documentación enviada por el Supremo al Senado para justificar el procesamiento de Bárcenas abre la puerta a imputarle también otros delitos. El suplicatorio asume y da por buenas todas las actuaciones anteriores (de la Fiscalía Anticorrupción, de Baltasar Garzón y del Tribunal Superior de Justicia de Madrid) y considera que existe una trama delictiva que debe ser investigada.
(www.elpais.com, 23/09/09
Unanimidad en la comisión del Senado a favor del suplicatorio de Bárcenas
La comisión de Suplicatorios del Senado ha dictaminado hoy, por unanimidad de todos los grupos parlamentarios, a favor del suplicatorio contra el senador y ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, remitido por el Tribunal Supremo para que pueda ser juzgado en el caso Gürtel. El dictamen ha sido aprobado por asentimiento, según ha explicado al término de la reunión de la comisión de Suplicatorios su presidente, el senador del PP Joan Fageda.
La comisión remitirá ahora el dictamen a la Mesa del Senado, que lo incluirá en el orden del día para que el suplicatorio sea votado en el pleno que comienza mañana.
Será la Mesa la que decida si la votación -que será electrónica y sin panel para mantener su condición de secreta- tendrá lugar el martes, antes o después de la sesión de control al Gobierno, o en la sesión del miércoles.
La máxima celeridad
Fageda ha felicitado a los miembros de la ponencia que realizó el informe sobre el suplicatorio de Bárcenas, porque recogía el sentir de todos los grupos de dar "la máxima celeridad posible" a la petición del Supremo.La comisión ha seguido también así la petición que realizó el propio Luis Bárcenas, quien presentó un escrito en el que solicitaba que se agilizara su suplicatorio para poder defenderse ante el Tribunal Supremo de las acusaciones de cohecho y fraude fiscal en relación con el caso Gürtel.
En la ponencia figuran los trámites que ha seguido el suplicatorio de Bárcenas
En el informe de la ponencia, publicado el viernes en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, figuran los trámites que ha seguido el suplicatorio de Bárcenas, incluyendo el de audiencia al senador del PP que fue citado "en tiempo y forma" pero que declinó comparecer o enviar alegaciones.Los ponentes entienden que en el suplicatorio de Bárcenas "no se dan" circunstancias que "justifiquen" la denegación de la autorización, "toda vez que nada permite advertir en el procedimiento judicial referido el propósito ni el significado objetivo de alterar la composición de la Cámara o perturbarla en su regular funcionamiento.
www.publico.es 21.09.09
EL TRIBUNAL SUPREMO ABRE LA PUERTA A LA IMPUTACIÓN DE NUEVOS DELITOS A BÁRCENAS
El ex tesorero del PP Luis Bárcenas acudió ayer al Senado sobre las once de la mañana para consultar, en presencia de personal de la Cámara alta y con la prohibición de hacer copias, la documentación con la que el Tribunal Supremo ha pedido permiso al Parlamento para imputarle por delitos fiscales y de corrupción (cohecho). El expediente que consultó Bárcenas es una carpeta con 550 folios, en el que el alto tribunal ve evidencias de delito fiscal y de cohecho, y deja la puerta abierta a que se le puedan imputar nuevos delitos una vez que el Senado conceda el permiso para investigarlo. El Supremo entiende por tanto también que, a pesar de las explicaciones del senador cuando compareció bajo la extraña figura de "imputado provisional", las siglas "LB" se corresponden con él.
En el suplicatorio se incluye la exposición razonada del juez instructor de la causa en el Supremo, que asume completamente todas las actuaciones anteriores, según informaron fuentes parlamentarias. Según el escrito, que se basa en el informe de la Fiscalía y en los de la Agencia Tributaria, el Supremo cree acreditado que existe una red delictiva y, además, que los miembros de la misma, entre ellos el ex tesorero del PP, son conscientes de pertenecer a ella. Por eso se pide el suplicatorio para proceder contra él.
Dos horas después de consultar la documentación contra él, Bárcenas renunciaba por escrito a defenderse ante la Comisión de Suplicatorios del Senado, el órgano que debe conceder ese permiso. Evitó así aparecer ante la Comisión a pesar de que es miembro de la misma (el PP no lo ha sustituido) y de que había acudido al Senado ayer por la mañana.
En su escrito ante el presidente de la Comisión, Juan Fageda (PP), solicitó que los grupos parlamentarios voten a favor del suplicatorio que ha pedido el Supremo y también que todo el trámite se haga con la mayor celeridad. En esto no habrá problema. Al estar de acuerdo el propio senador y su partido, los demás no van a inventarse un debate donde no lo hay. En apenas una semana, el martes que viene, el pleno del Senado dará el permiso al alto tribunal para que proceda contra Bárcenas.
Al PP le interesa dar la mayor velocidad de tramitación y la mayor naturalidad posible al suplicatorio. Según fuentes parlamentarias, el presidente de la Comisión ha comentado a su grupo que no tiene interés en ver el expediente de 500 folios de argumentación y que ayer consultó Bárcenas.
Mientras, el grupo del PP en el Senado evitó ayer respaldar por escrito a Bárcenas en una de sus denuncias contra las informaciones de EL PAÍS sobre la trama Gürtel que le afectan. El domingo, el ex tesorero, en una nota pública, denunció una supuesta nueva violación del secreto del sumario que instruye el Tribunal Superior de Madrid y supuestas actuaciones ilegales del juez. "He puesto estos hechos en conocimiento del Grupo Parlamentario Popular del Senado, que exigirá mañana el amparo de la Mesa de la Cámara alta", decía la nota de Bárcenas. Ayer, el PP del Senado dejó claro que no piensa hacer tal cosa, y que en todo caso ese escrito lo presentará Bárcenas a título particular. En la tarde de ayer, tampoco había registrado su habitual excusa por ausencia en el pleno del Senado de hoy, el primero del periodo de sesiones.
(www.elpais.com, 15/09/09)
BÁRCENAS DEBE DAR EXPLICACIONES EN EL SENADO POR EL 'CASO GÜRTEL'
El senador y ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, optaría por presentar sus argumentos por escrito. Además, se inhibe de la comisión que integra, ya que es el misma que debe investigarlo. El ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, deberá dar sus primeras explicaciones a la Comisión de Suplicatorios del Senado, en la primera audiencia que se realizará este lunes a partir de la 1 de la tarde.
El senador del PP debe declarar por el "caso Gürtel" a requerimiento remitido por el Tribunal Supremo.
El domingo se pudo saber que Bárcenas se apartará de la comisión que debe estudiar su caso, ya que la integra.
También, fuentes del PP aseguraban que el senador tenía previsto declarar "por escrito" en vez de hacerlo personalmente.
Un comunicado emitido por el senador, anticipaba este domingo que el Grupo Popular pedirá amparo en el Senado por las nuevas filtraciones aparecidas en los medios de comunicación que apuntan a "supuestas actuaciones sumariales" relacionadas con el ''caso Gürtel''.
El comunicado, encabezado con el membrete del PP, responde a una información publicada por el diario ''El País'' que asegura que el pasado 29 de julio la Policía, a petición del juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira, intentó sin éxito notificar a la mujer de Bárcenas su imputación en el ''caso Gürtel'', después de que la Agencia Tributaria revelara la existencia de una cuenta a su nombre que tenía en 2007 más de un millón de euros.
"Ni yo mismo, ni mi esposa", explica Bárcenas, "hemos recibido ninguna comunicación, notificación, citación o emplazamiento del magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, señor Pedreira, ni antes de la visita policial a nuestro domicilio, ni después, ni hasta la fecha".
(www.cadenaser.com, 14/09/09)
BÁRCENAS RENUNCIA A DEFENDERSE EN EL SENADO Y PIDE QUE LE JUZGUEN
El senador y ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, imputado en el caso Gürtel, ha renunciado a presentar alegaciones ante la Comisión de Suplicatorios de la Cámara Alta que se ha reunido hoy. Además, ha pedido a los grupos que voten a favor de tramitar el suplicatorio y que se haga "con la máxima celeridad posible" para poder defenderse ante el Supremo.
La ponencia ha quedado constituida hoy y se reunirá para elaborar un dictamen dentro de dos días. Posteriormente será sometido a la votación del pleno del día 23. Previsiblemente todos los grupos apoyarán que el suplicatorio salga adelante.
La decisión de Bárcenas de no presentar alegaciones llega un día después de que EL PAÍS publicara que un informe de la Agencia Tributaria incluido en el sumario de la investigación señalara que la esposa del ex tesorero disponía en una cuenta de más de un millón de euros en 2007. Otra cuenta corriente del ex tesorero del PP recoge la cantidad de 300.000 euros y en ambos casos, este dinero se invirtió en Deuda Pública. Bárcenas ha hecho pública una carta para responder a la información de EL PAÍS en la que asegura que no sabe si su esposa está imputada.
1,3 millones de euros
Entre la documentación intervenida la trama corrupta se hallaban apuntes de contabilidad de las empresas de Francisco Correa con diversos pagos de comisiones a cargos públicos, como en el que aparecían las siglas L.B., al que la investigación vinculó con Bárcenas, razón por la que se le imputó. La red corrupta pagó supuestamente a Bárcenas una cantidad próxima a los 1,3 millones de euros.
La declaración del contable de Correa y de una directiva del entramado de empresas reforzaron la idea de que Bárcenas fue perceptor de estas cantidades, al margen de las cintas grabadas de conversaciones de miembros de la trama que hablaban del pago de "1.000 millones de pesetas a Bárcenas". Esta grabación la entregó a la fiscalía un ex concejal del PP de Majadahonda.
Bárcenas declaró el pasado 22 de julio ante el Tribunal Supremo tras aceptársele su solicitud de acudir voluntariamente sin necesidad de que las Cortes hubieran firmado aún el suplicatorio para seguir adelante con la investigación. Para ello, el Supremo creó la figura de "imputado provisional". El ex tesorero, quien se mostró visiblemente nervioso antes del interrogatorio, presentó al juez documentos para intentar justificar que en el incremento de su patrimonio no hubo irregularidades.
(www.elpais.com, 14/09/09)
EL JUEZ DESTAPA QUE BÁRCENAS ACUSÓ EN FALSO A DOS POLICÍAS DE ACOSARLE
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid demostró ayer la falsedad de la denuncia del ex tesorero del PP Luis Bárcenas, imputado por corrupción en el caso Gürtel, sobre el supuesto acoso policial del que era objeto. Bárcenas presentó el 27 de julio pasado ante el juzgado una denuncia, que completó el pasado martes con una petición de amparo en el Senado, sobre la supuesta persecución policial de que era objeto.
Para apoyar su acusación, Bárcenas explicó que el 29 de junio pasado, lunes, dos policías se presentaron en su domicilio e interrogaron al portero de la finca. "Lo hicieron de forma insistente e intimidatoria alegando falsamente que habían venido a entregarme en persona una inexistente citación judicial", explicó. "Tales fueron las presiones", afirmaba la denuncia de Bárcenas, que el conserje "se vio obligado a facilitar el móvil" de la esposa del senador popular. Ese mismo día, la mujer de Bárcenas recibió "diferentes llamadas perdidas" de dos teléfonos que, según Bárcenas, se correspondían con la sede de la Policía Judicial en Canillas.
El ex tesorero del PP aseguró que su abogado le había explicado que no existía ninguna citación judicial pendiente de notificar, por lo que concluyó que la visita de los policías sólo se podía entender como "una medida de coacción o intimidación" por la tensa conversación que mantuvo en un restaurante de Madrid con Juan Antonio González García, comisario general de Policía Judicial, departamento encargado de la investigación del caso Gürtel.
La denuncia de Bárcenas provocó ayer una respuesta oficial del Tribunal Superior de Justicia de Madrid donde se aclara que la actuación policial es consecuencia de una orden directa del juez Antonio Pedreira, que instruye el caso.
"La citada actuación policial, solicitada por el Ministerio Fiscal, es la consecuencia de gestiones ordenadas por el juez, quien en todo momento estuvo informado de su realización y resultados".
El diputado y ex ministro Federico Trillo, encargado por el PP de la estrategia de defensa de algunos de los principales imputados por corrupción en su partido, al conocer la nota del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que dejaba a Bárcenas por mentiroso, cargó contra el juez Antonio Pedreira, sugiriendo que actuó irregularmente.
Trillo se mostró "enormemente sorprendido" por la aclaración del juez Pedreira desmontando la teoría conspiratoria urdida por Bárcenas.
"El juez Pedreira no tiene competencias para actuar contra el senador: ni para ordenar un registro ni para hacerle una notificación, máxime cuando el único competente es el Tribunal Supremo, que ya había asumido el asunto una semana antes y había designado instructor", aseguró Trillo. "Pedreira, más que aclarar, ha multiplicado la confusión. Por tanto, exijo que explique con todo detalle qué actuaciones ordenó a la policía, con qué competencias y por qué. Lo que está en juego no es sólo la dignidad de un senador, sino la del Estado de derecho".
El Sindicato Unificado de la Policía (SUP), líder en número de afiliados, pidió ayer la dimisión de Bárcenas, por escudarse en su cargo político "para acusar falsamente a la Policía y defenderse de los delitos que le pueden imputar"
(www.elpais.com, 10/09/09)
Los policías que fueron a la casa de Bárcenas cumplían órdenes del juez .El magistrado Antonio Pedreira desmonta la tesis de la persecución del ex tesorero del PP
Los policías que el pasado 29 de junio acudieron al domicilio del senador del PP Luis Bárcenas -que asegura que no contaban con orden judicial y que ha denunciado "allanamiento" y pedido amparo a la Cámara Alta por este motivo- cumplían órdenes del instructor del caso Gürtel en Madrid.
Así lo ha aclarado hoy, a través de una nota de prensa distribuida por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), el magistrado Antonio Pedreira, que investiga en esta sede judicial la supuesta trama de corrupción ligada a cargos del PP.
En el comunicado, y ante las actuaciones iniciadas por Bárcenas, el magistrado aclara que "la citada actuación policial, solicitada por el Ministerio Fiscal, es la consecuencia de gestiones ordenadas por él mismo, quien en todo momento estuvo informado de su realización y resultados".
"Lo que está en juego no es sólo la dignidad de un senador, sino la del Estado de Derecho"
En la denuncia presentada por estos hechos, Bárcenas afirma que el pasado 29 de junio dos personas "que se identificaron como funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía" intentaron entrar "con artimañas y falsas excusas" en su casa.
Trillo carga contra Pedraz
El coordinador de Justicia y Libertades Públicas del Partido Popular, Federico Trillo, ha reconocido sentirse "enormemente sorprendido" por que el juez haya revelado que fue él quien ordenó la actuación policial. A juicio de Trillo Pedreira "multiplica la confusión" porque "no tiene competencias" para ordenar actuaciones sobre su compañero de partido y debe dar explicaciones.
"El juez Pedreira no tiene competencias para actuar contra el senador: ni para ordenar un registro ni para hacerle una notificación, máxime cuando el único competente es el Tribunal Supremo que ya había asumido el asunto una semana antes y había designado instructor", asegura Trillo, apuntando a continuación que el Alto Tribunal asumió el caso del senador el 23 de junio y las actuaciones denunciadas por Bárcenas ocurrieron el día 29 de ese mismo mes.
"Exijo que explique con todo detalle qué actuaciones ordenó a la Policía, con qué competencias y por qué. Lo que está en juego no es sólo la dignidad de un senador, sino la del Estado de Derecho", concluye el comunicado de Trillo.
El SUP pide la dimisión de Bárcenas
Por su parte, el Sindicato Unificado de la Policía (SUP), líder en número de afiliados, solicitó hoy la dimisión del senador del PP por Cantabria y ex tesorero de la formación al que tachan de "mentiroso" y de escudarse en su cargo para defenderse de los delitos que le pueden imputar por su relación en el 'caso Gürtel'.
Según el SUP "mantener a políticos como éste" es un lastre para el PP
"El senador resultará culpable o no de los delitos por los que se le investiga, pero parece acreditado que es un mentiroso y que se escuda en su cargo político para acusar falsamente a la Policía y defenderse de los delitos que le pueden imputar", enfatiza la nota emitida hoy por el sindicato mayoritario de la Policía.
La nota insiste en que "mantener a políticos como éste, que actúa con tanta falta de escrúpulo, hace acusaciones falsas y se escuda en su cargo es un lastre que la mayoría de responsables políticos del PP, y menos aún sus votantes, se merecen".
En ese sentido asegura que solicitarán "de las autoridades del Estado que se ejerciten las actuaciones jurídicas oportunas contra Bárcenas". "Ofrecemos nuestro gabinete jurídico a los miembros del Cuerpo Nacional de Policía que puedan verse afectados por esa falsa denuncia de un presunto corrupto para actuar en consecuencia contra él", añade el SUP.
www.publico.es 09.09.09
BÁRCENAS PIDE AMPARO POR "INTENTO DE ALLANAMIENTO DE MORADA"
El ex tesorero del Partido Popular y senador, Luis Bárcenas, ha solicitado amparo a la Mesa del Senado tras denunciar haber sufrido un "intento de allanamiento de morada" por parte de dos personas que se identificaron como miembros del Cuerpo Superior de Policía, algo que a su juicio supone una "inadmisible forma de intimidación a un miembro de las Cortes Generales" y una "quiebra del orden constitucional y de las normas de conducta democráticas". La Mesa vio en su reunión de hoy el asunto y dio traslado del mismo al Gobierno.
Bárcenas denunció el pasado 27 de julio en un Juzgado de Guardia de Madrid que dos personas que se identificaron como policías habían tratado de entrar en su casa para entregarle "una citación judicial que en realidad no existía". "Ello con la única intención de acceder a mi domicilio, lo que constituye un intento de allanamiento de morada", explica el senador en el escrito remitido a la Mesa.
"El hecho, objetivamente es gravísimo. Que funcionarios del Ministerio del Interior, los envíe quien los envíe, intenten irrumpir ilegalmente en el domicilio de un parlamentario sin orden judicial", añade Luis Bárcenas, quien asegura que este "precedente" no puede quedar "sin la adecuada respuesta por parte de las instituciones del Reino de España". "Equivaldría a reconocer por el Senado la pérdida de fortaleza del Estado de Derecho", señala.
El senador pide a la Mesa amparo y que estudie su caso "a los efectos de la posible personación" de la Cámara Alta en la denuncia que presentó en julio. Por el momento, el órgano rector ha trasladado el asunto al Ministerio del Interior.
El ex tesorero del PP registró en el Senado la solicitud de amparo el pasado 24 de agosto y añadió como documentación la denuncia que presentó el 27 de julio por los delitos de amenazas y coacciones, contra la integridad moral, de usurpación de funciones públicas y contra los derechos individuales, "cometidos por determinadas personas que se identificaron como policías".
El senador asegura en su denuncia que estos hechos fueron "sin duda" una "respuesta o represalia" a una conversación que él había mantenido el 17 de junio con el Comisario Jefe de la Policía Judicial, Juan Antonio González García. Aprovechando una "inesperada coincidencia" entre ambos, Bárcenas le comentó que sufría una "persecución judicial y mediática" desde hacía meses, así como "inexplicables filtraciones de datos confidenciales" del llamado caso Gürtel, relata el senador en la denuncia.
Tras esta conversación, añade, el 29 de junio se produjeron los hechos denunciados: la visita a su domicilio de dos personas que se identificaron como policías y posteriores llamadas al teléfono móvil de su mujer realizadas desde la Policía Judicial y la Comisaría de Canillas. Todo ello, constitutivo según el senador de los citados delitos.
(www.publico.es, 09/09/09)
BONO Y ROJO GUARDAN LOS SUPLICATORIOS EN CAJAS FUERTES
que el Tribunal Supremo ha pedido para el senador Luis Bárcenas, tesorero del PP, y para el diputado del Grupo Popular, Jesús Merino, presuntamente imputados en el caso Gürtel, descansan en las cajas fuertes del Congreso y del Senado. Los presidentes de las Cámaras Baja y Alta, José Bono y Javier Rojo, respectivamente, han decidido no repartir estos documentos a los miembros de las Mesas, por lo que sus miembros tendrán que esperar para conocerlos a últimos de agosto cuando se reúnan esos órganos de gobierno de las Cámaras.Las Mesas los remitirán a las comisiones encargadas de emitir un dictamen sobre la pertinencia de conceder los suplicatorios que abren la puerta a que el Supremo actúe contra estas personas aforadas. Ese informe será votado en los plenos del Congreso y del Senado a últimos de septiembre o primeros de octubre. Bono y Rojo tratan de preservar la confidencialidad de unos suplicatorios a los que se acompaña toda la investigación que ha llevado a la imputación
www.elpais.es 11/08/2009
EL SUPREMO REMITE AL SENADO Y AL CONGRESO LOS SUPLICATORIOS DE BÁRCENAS Y MERINO
El Tribunal Supremo ha remitido esta mañana al Congreso y al Senado los suplicatorios para poder proceder contra el senador del PP Luis Bárcenas y el diputado de este partido Jesús Merino, imputados en el caso Gürtel por los delitos de cohecho y fraude fiscal, según informaron fuentes del Alto Tribunal. El pasado 29 de julio el Supremo acordó elevar a las Cortes el suplicatorio para poder seguir investigando a Bárcenas y Merino, y hoy se ha formalizado la petición al Parlamento. El presiente de la Sala de lo Civil del Supremo, Juan Antonio Xiol, ha sido quien ha firmado y remitido formalmente a las Cámaras los suplicatorios, ya que es la sala que durante este mes de agosto, inhábil en los tribunales, está de guardia para tramitar los asuntos de urgencia.
Trámite obligatorio
Fuera de la temporada de vacaciones la responsabilidad de firmar un suplicatorio recaería en el presidente del TS, Carlos Dívar, aunque durante este mes de agosto Juan Antonio Xiol ejerce como presidente en funciones del Alto Tribunal. Los suplicatorios, que son un trámite obligatorio para poder seguir instruyendo la causa contra Bárcenas y Merino al ser éstos aforados nacionales, se han remitido desde el Tribunal Supremo a los presidentes del Senado, Javier Rojo, y del Congreso, José Bono.www.elplural.com 05.08.09
EL SUPREMO ACTÚA CONTRA BÁRCENAS DESPUÉS DE ESCUCHAR SUS EXPLICACIONES
El senador y ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, y el diputado del mismo partido Jesús Merino no consiguieron convencer de su inocencia a los jueces de la Sala II del Tribunal Supremo con las explicaciones que ofrecieron en su declaración voluntaria ante el juez instructor. Y ello es así porque una semana después de que se celebrara la comparecencia de ambos, la Sala Segunda ha acordado solicitar al Congreso y al Senado autorización para dirigir contra ellos el para dirigir contra ellos el procedimiento penal abierto en el alto tribunal por delitos de cohecho (soborno) y contra la Hacienda pública.
Tanto Bárcenas como Merino habían negado haber recibido fondos de la trama de corrupción dirigida por Francisco Correa. Bárcenas rechazó que él sea "L.B.", "L. Bárcenas" o "Luis el Cabrón", como figura en algunos apuntes de la contabilidad B incautada al contable de la trama en un lápiz de memoria y que determinan que Bárcenas pudo recibir algo más de un millón de euros de la trama corrupta. El ex tesorero del PP llegó a sugerir que "Luis el Cabrón" era un apelativo que correspondía al empresario Luis Delso, quien inmediatamente se querelló contra Bárcenas. El instructor le puso en apuros cuando le preguntó por un ingreso de 330.000 euros en billetes de 500 que el imputado achacó a la devolución de un crédito que había solicitado para comprar un cuadro de un pintor del siglo XVII, que luego no llegó a adquirir. Al juez le resultó sospechoso ese vaivén de billetes de 500 euros cuando hoy en día existen otros medios de pago más seguros.
Merino siguió idéntica táctica y también negó que él fuera el "J.M." e incluso el "Jesús Merino" que figura en los apuntes contables. Con un punto de originalidad presumió que la palabra Merino tenía una caligrafía aparentemente diferente del resto del documento, por lo que aventuró que podría estar manipulada o añadida con posterioridad. Lo demás, más de lo mismo.
Por eso, la Fiscalía del Supremo, que tampoco se creyó la versión ofrecida por los dos parlamentarios, recabó del juez instructor, Francisco Monterde, que fue vocal del Poder Judicial entre 1996 y 2001 a propuesta del PP, que elevara suplicatorio a las Cortes para proceder "con todas sus consecuencias legales" contra Bárcenas y Merino, tal y como ya había solicitado el pasado 10 de julio.
La Fiscalía considera además que es necesario realizar varias diligencias de investigación, como una indagación patrimonial de Bárcenas, que obviamente no puede realizarse legalmente sin que se haya concedido previamente el suplicatorio para proceder contra el senador. También será necesario oír a otros coimputados, como los jefes de la trama Francisco Correa y Pablo Crespo; así como que se aporten las declaraciones de la renta de ambos imputados entre 2002 y 2007, o los originales de las fotocopias presentadas por Bárcenas.
Por otro lado, no se conoce que el Supremo haya iniciado ninguna investigación sobre filtraciones de esta resolución. Sin embargo, ¿de qué otra forma podía conocer Rajoy que el Supremo iba a dar curso ayer al suplicatorio e instar la dimisión de Bárcenas como tesorero si sólo cuatro jueces lo sabían?
(www.elpais.com, 30/07/09)
EL SUPREMO DESOYE LA VERSIÓN DE BÁRCENAS Y DECIDE INVESTIGARLE
El PP intentó hacer creer el martes a sus bases y a la prensa que, por «lealtad» a la organización, el tesorero Luis Bárcenas abandonaba su cargo antes de que el Tribunal Supremo decidiera si le investigaba o se lavaba las manos en el caso de corrupción por el que está imputado. No coló: políticos y periodistas terminaron enterándose de que el gesto de Bárcenas tenía truco y respondía a que, en unas horas, el alto tribunal presentaría ante el Senado el suplicatorio para poder actuar contra él por vía penal. Esa hipótesis se hizo realidad en menos de 24 horas.
Ayer, el Supremo dictó un auto en el que solicitaba a las Cortes permiso para dirigir un procedimiento penal contra el senador Bárcenas y el diputado Jesús Merino por supuestos delitos de cohecho y fraude fiscal. Claramente, no considera convincentes sus versiones para justificar su abultado patrimonio.
En cuanto se conoció esta decisión, Merino anunció que abandonaba su puesto como portavoz adjunto del Grupo Popular, aunque no su escaño. Ahora tendrá que ser el presidente del alto tribunal, Carlos Dívar, quien se encargue de elevar formalmente el suplicatorio al presidente del Senado, Javier Rojo, y al del Congreso, José Bono, para proceder «con todas las consecuencias legales» contra Merino y Bárcenas. Mientras, se suspenderán todas las actuaciones abiertas en torno a ambos.
No obstante, las vacaciones harán que la tramitación se retrase hasta septiembre, fecha en que dichos suplicatorios serán calificados y remitidos a las comisiones pertinentes. Entonces, los dos parlamentarios tendrán que ser escuchados en el pleno antes de que sus compañeros aprueben o rechacen el permiso que demanda el Supremo para investigarles. Todo indica que no conseguirán salvarse.
La decisión que ha adoptado el juez Francisco Monterde llega avalada por la fiscalía que, tras haber escuchado los testimonios de Bárcenas y Merino y haber examinado toda la documentación aportada por sus abogados, cree oportuno acceder a los suplicatorios para, en el Supremo, poder «oír la declaración de otros coimputados, solicitar las declaraciones de IRPF de ambos aforados entre el 2002 y el 2007, solicitar documentos originales de las fotocopias sin autentificar aportadas por la defensa de Bárcenas y requerir a diversas entidades bancarias información relativa a movimientos de cuentas corrientes y depósitos».
Será en otoño, por tanto, cuando la policía judicial pueda proceder a investigar, sin trabas, a Bárcenas y Merino. Los tribunales sospechan que el primero se llevó más de un millón de euros de la trama Gürtel y, el segundo, unos 230.000 euros. Y eso, sin haberles investigado aún.
(www.elperiodico.com, 30/07/09)
RAJOY SE AVANZA AL SUPREMO Y PACTA LA SALIDA DE BÁRCENAS DE LA TESORERÍA
Mariano Rajoy era uno de los pocos dirigentes populares que ni en público ni en privado habían reclamado la dimisión del tesorero del partido, Luis Bárcenas, implicado en el caso Gürtel. Su opción era esconderse en el silencio, en esa callada por respuesta que tanto desespera a los suyos cuando echan en falta explicaciones o directrices. Y su estrategia, ante la negativa de Bárcenas a dejar voluntariamente su puesto, la de reclamar fe al PP: «Yo sé lo que hago. Tened confianza en mí», llegó a decir el jefe de los conservadores en varias ocasiones, mientras sus compañeros reclamaban la destitución del mediático contable, siempre protagonista de noticias hirientes para el partido. Al final, por sorpresa y adelantándose al pronunciamiento del Tribunal Supremo, el silente Rajoy se sacó ayer de la manga un comunicado en el que anunciaba que el tesorero había dado su brazo a torcer y dejaba la organización, que no su escaño en el Senado.
Lo llamativo del asunto, por tanto, no es la llegada de la dimisión (que era esperada con ansiedad por la mayoría de los conservadores), sino el momento en que se produce, seis días después de comparecer Bárcenas voluntariamente ante el Supremo y sin que el juez, Francisco Monterde, haya tomado una decisión sobre su procesamiento. Si al final decide investigarlo, tendrá que pedir la venia de la Cámara alta.
¿Por qué ahora? Esta era una de las preguntas que se hacían ayer los políticos populares al conocer la dimisión del tesorero. Y es que el propio Bárcenas había repetido por activa y por pasiva que solo dejaría su cargo si el magistrado Monterde, tras escuchar su versión, decidía presentar el suplicatorio al Senado para poder seguir adelante con el caso. Al final, el gesto se precipitó aunque, según parece, no se debió a un cambio de criterio, sino a un mal disimulado intento de adelantarse a los acontecimientos que están por venir: en el mundillo judicial corre raudo el rumor de que en las próximas horas el juez podría presentar el suplicatorio a las Cortes para investigar al tesorero.
Sea como fuere, Bárcenas esperó ayer a que terminase el comité ejecutivo del PP para reunirse con Rajoy y, «de común acuerdo», emitir, unas horas después, un pintoresco comunicado que insistía en su inocencia para justificar su dimisión. «Una vez que se ha producido la circunstancia de haber podido prestar declaración voluntaria ante el Tribunal Supremo y aportar pruebas que, a mi juicio, demuestran suficientemente mi inocencia en los hechos que, presuntamente, se me imputan, he tomado, por lealtad al PP y a su presidente, Mariano Rajoy, y de común acuerdo con él, la decisión de renunciar a la responsabilidad de tesorero nacional del partido, hasta que definitivamente quede acreditaba mi inocencia ante los tribunales de justicia».
Al mismo tiempo que se daba a conocer ese comunicado de Bárcenas, el PP enviaba otro a la prensa para tratar de transmitir respaldo al tesorero. «El PP confía en la inocencia de Luis Bárcenas y en que así se demostrará en los tribunales de justicia. El Partido Popular quiere expresar su respeto hacia la decisión de Luis Bárcenas, tesorero del PP, de presentar su renuncia a su actual responsabilidad. La decisión de nuestro tesorero está inspirada, una vez más, en su lealtad hacia nuestra organización. El PP considera que la renuncia es transitoria hasta que quede acreditada su inocencia en instancias judiciales. No se procederá a su sustitución», afirma públicamente el partido.
Sin embargo, este discurso de apoyo poco tiene que ver con el que, en las últimas semanas, han venido esgrimiendo la mayoría de los conservadores, que exigían en privado (ninguno osó hacerlo en los órganos pertinentes del partido) que se echase del PP a Bárcenas, quien, según el auto del juez Baltasar Garzón, podría haber recibido hasta 1,3 millones de la trama de corrupción.
El tesorero, pese al rechazo que causaba, siempre se había resistido a abandonar su casa política. Ayer, al conocer que el suplicatorio del Supremo está al caer, decidió dar un respiro a los suyos y dimitir. Los populares se sintieron aliviados. Rajoy, el que más. Ha soltado lastre.(www.elperiodico.com, 29/07/09)
RAJOY SE AFERRA A LAS ENCUESTAS PARA TRANQUILIZAR A LOS SUYOS EN VACACIONES
Hace tiempo, desde que salieron de allí los críticos, que el Comité Ejecutivo del PP en un órgano meramente de trámite, según varios dirigentes. Pero ayer quedó más claro que nunca. El asunto central del partido en las últimas semanas, la dimisión de su tesorero, no fue tratado allí, donde Luis Bárcenas no tuvo siquiera ocasión de despedirse —a esas horas todos los que hablaron con él entendieron que seguía hasta que le pidieran el suplicatorio—."
Pero es que además, y pese a la tensión interna que vive el partido con el caso Gürtel, nadie intervino, para bien ni para mal, después de que hablara el líder y la secretaria general, María Dolores de Cospedal. Y eso que era la primera reunión después de un mes de pésimas noticias judiciales y decenas de especulaciones y debates internos, e incluso enfrentamientos públicos, como el de Esperanza Aguirre con Bárcenas.
Sin embargo, Rajoy sí se mojó, mucho más que otras veces. El líder, que como todos los demás dirigentes está a punto de iniciar sus vacaciones —en Galicia, como es habitual— quería tranquilizar a los suyos, mandarlos a descansar con un mensaje optimista y con un relato sobre el caso de corrupción más importante de la historia del PP que de alguna manera salve al partido.
Y lo encontró en dos asideros. Uno, la encuesta del CIS, la primera buena noticia desde la victoria en las elecciones europeas, y la nueva teoría de la conspiración, según la cual la policía, comandada por Alfredo Pérez Rubalcaba, ha preparado una campaña para hacer daño al PP dando a conocer poco a poco los datos del sumario.
"A pesar de la campaña brutal contra el PP, en la que colaboran algunos funcionarios, estamos en posición de ganar las elecciones y crece en expectativa popular", clamó Rajoy ante los suyos.
El líder insistió en su tesis fundamental, que siempre comentan los marianistas en privado: Gürtel es un problema interno, pero no tiene repercusiones electorales, dicen. La mayoría de la gente no está en esto, que Rajoy considera algo "de algunos periódicos" y, por tanto, minoritario. Y por eso, lo importante son las elecciones —con victoria en gallegas y europeas— y las expectativas. "El balance se mide en votos y éste es muy positivo", insistió para concluir que, con los datos del CIS, que por primera vez dan al PP ligeramente por encima, ellos creen que en realidad le sacan al PSOE hasta cuatro puntos, porque están convencido de que el CIS está sesgado a favor del Gobierno.
El líder se concentró en ese discurso victimista: "Aquí estamos, aunque algunos no quisieran que estuviéramos". "Los juicios paralelos tienen condenas mucho mayores que las que dictan las leyes". Y terminó con una muestra de cariño: "Agradezco a todos el apoyo que se me ha brindado y que me hacía falta".
Mientras Rajoy clamaba contra Rubalcaba, Esperanza Aguirre se reunía con él y aceptaba sus explicaciones sobre el asunto de las "filtraciones", que el PP ha denunciado en el juzgado colocando a Interior como responsable.
Aguirre aseguró que ella no había acusado nunca de las filtraciones a la policía. "Nunca he manifestado esas sospechas, porque nunca las he tenido", sentenció la presidenta de Madrid.
(www.elpais.com, 29/07/09)
DIMITE EL TESORERO DEL PP, LUIS BÁRCENAS
El tesorero del PP Luis Bárcenas ha presentado hoy su dimisión, según informaron fuentes del PP. El tesorero deja sus responsabilidades "por lealtad" al partido y a su líder, Mariano Rajoy, y de común acuerdo con él.
El tesorero del PP, que el pasado día 22 aseguró haber aportado las pruebas que demuestran su inocencia en la trama Gürtel, presentó este mediodía su dimisión en el cargo que ocupaba, de mútuo acuerdo con el presidente del PP, Mariano Rajoy.
Mientras Esperanza Aguirre le cantaba el cumpleaños feliz a Rubalcaba, Rajoy y Bárcenas mantenían un encuentro esta mañana, tras la reunión del Comité Ejecutivo, momento en el que la decisión de abandonar el cargo se habría materializado.
El propio Bárcenas, también senador por Cantabria, quien no abandonará el escaño en la Cámara Alta, ha hecho público un comunicado en el que asegura que "una vez que se ha producido la circunstancia de haber podido prestar declaración voluntaria ante la Sala 2ª del Tribunal Supremo ante el Magistrado Instructor, y aportar las pruebas que a mi juicio, demuestran suficientemente mi inocencia en los hechos que, presuntamente, se me imputan: he tomado, por lealtad al Partido Popular y a su presidente, Mariano Rajoy, y de común acuerdo con él, la decisión de renunciar a la responsabilidad de Tesorero Nacional del Partido Popular, hasta que, definitivamente, quede acreditada mi inocencia ante los Tribunales de Justicia".
Bárcenas, el tesorero forjado a la sombra de los líderes conservadores, justifica esta decisión porque ya ha podido declarar ante el juez instructor del caso Gürtel en el Tribunal Supremo, Francisco Monterde, que le citó como imputado provisional por un delito fiscal y otro de cohecho.
A la salidad del Tribunal Supremo, Bárcenas declaró que estaba muy contento porque había podido aportar las pruebas que demuestran su inocencia.
El Partido Popular ha hecho público por su parte un comunicado en el que aseguran confía "en la inocencia de Luis Bárcenas y en que así se demostrará en los Tribunales de Justicia. Además, "el Partido Popular quiere manifestar su reconocimiento a los más de 28 años de servicios de Luis Bárcenas a nuestro partido que han sido ejemplo de profesionalidad y buen hacer".
Por otra parte, el Partido expresa su "respeto hacia la decisión de Luis Bárcenas de presentar su renuncia a su actual responsabilidad. La decisión de nuestro tesorero está inspirada, una vez más, en su lealtad hacia nuestra organización". Además, consideran que la renuncia es transitoria hasta que quede acreditada su inocencia ante las instancias judiciales. Por ello, desde el PP aseguran que no se procederá a la sustitución de Luis Bárcenas como tesorero nacional del Partido Popular.
(www.publico.es, 29/07/09)
LA CAÍDA DE BÁRCENAS DEJA A CAMPS SIN ESCUDO
Al final, después de cinco meses de agonía, Luis Bárcenas, sentenciado políticamente a muerte hace mucho tiempo, tuvo un funeral político con honores, con comunicado de agradecimiento a sus 28 años de dedicación al partido, con foto final como miembro del Comité Ejecutivo, y con el anuncio de que, como los grandes deportistas, su puesto de tesorero no será ocupado por nadie hasta que, si le absuelven, pueda volver. "Nadie, ni una cofradía de Semana Santa, ni una peña ciclista, echa a su tesorero de mala manera", razonaba un dirigente.
Prácticamente todos en el PP, salvo el hombre más representativo de la etapa en la que Francisco Correa lo era todo en el partido, Francisco Álvarez Cascos, querían al tesorero fuera. Algunos incluso se atrevieron a aconsejárselo, como la secretaria general, Dolores de Cospedal. Pero él insistía: sólo se iría si se lo pedía directamente Mariano Rajoy.
El líder nunca lo hizo, para desesperación de sus huestes. "Estamos consiguiendo que Bárcenas sea el tipo más conocido y más odiado de la política española. ¿Qué imagen le estamos dando a la gente que está pensando en saltar del PSOE al PP? ¿Y los jóvenes?", se lamentaba esta semana un dirigente.
Rajoy aguantó hasta el límite y más allá. Y lanzó todo tipo de mensajes a su tesorero. El más contundente de todos, enviar a Cospedal a convencerle. Pero después, en el despacho del líder, cuando se quedó a solas con el senador, lo negó.
"Tú me nombraste, tú me puedes destituir. Si he perdido tu confianza me voy, pero no quiero que nadie me envíe señales de tu parte", le dijo Bárcenas al líder hace tres semanas. Rajoy, según fuentes de la dirección, le contestó que él no iba a pedirle la dimisión, que eso es una cuestión personal y que el tesorero debía manejar sus propios tiempos. También negó que hubiera enviado a nadie.
El líder pensó que Bárcenas cedería en algún momento. Pero visto que no sucedía, que no pudo evitar la foto más dolorosa -la del pasado miércoles, con el tesorero nacional del PP por primera vez en su historia entrando en el Supremo como imputado provisional por cohecho y delito fiscal-, y que las vacaciones se acercaban sin resolver el asunto, Rajoy, al fin, movió ficha.
Al concluir el Comité Ejecutivo, en el que Bárcenas se sentó como uno más y como siempre sin decir palabra, Rajoy improvisó una reunión con su tesorero. Tampoco le pidió la dimisión, según diversas fuentes, pero le dejó caer un dato clave. La petición del suplicatorio, el límite que el propio Bárcenas se había marcado, era cuestión de horas, según las fuentes del líder. El PP siempre ha tenido buenos contactos en la justicia. Bárcenas decidió entonces, según las mismas fuentes, adelantar su decisión. Improvisó, porque pocos minutos antes él hablaba con varias personas y todos tenían claro que esperaría al suplicatorio para dimitir. Adelantó sus tiempos, pero las condiciones que él mismo había impuesto públicamente se mantuvieron. Dimite de forma temporal, no deja su escaño de senador -que le permite seguir siendo aforado- y se va él, nadie le echa.
Resuelto el eterno entuerto de Bárcenas y prácticamente el del diputado Jesús Merino, cuya salida es cuestión de horas ya que siempre mostró su disposición a marcharse mientras el tesorero se resistía, los dirigentes empezaron a mirar a Valencia.
Allí está el otro gran problema del caso Gürtel, la red de corrupción vinculada a gobiernos del PP que investigan tres tribunales. Francisco Camps y Ricardo Costa se han quedado ahora sin el escudo de Bárcenas. Ya sí son, de la quincena de dirigentes del PP imputados en el caso Gürtel, los únicos que no sólo no han dimitido, ni siquiera han puesto su cargo a disposición del partido. Después de una secuencia ininterrumpida de malas noticias judiciales, el entorno del líder está convencido de que aquí al fin se llevarán una alegría. Rajoy confía en que una sala compuesta por tres jueces conservadores tumbará el auto del juez José Flors en el que dejaba claro que el presidente mintió cuando dijo que él se paga todos sus trajes. Claro que, señalan otros dirigentes, Rajoy también estaba convencido hasta hace un mes de que este caso nunca llegaría al Supremo...
(www.elpais.com, 29/07/09)
LOS COMUNICADOS SOBRE LA DIMISIÓN "TRANSITORIA" DE BÁRCENAS
- COMUNICADO DE LUIS BÁRCENAS:
"Una vez que se ha producido la circunstancia de haber podido prestar declaración voluntaria ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo ante el magistrado instructor, y aportar las pruebas que a mi juicio demuestran suficientemente mi inocencia en los hechos que, presuntamente, se me imputan: he tomado, por lealtad al Partido Popular y a su presidente, Mariano Rajoy, y de común acuerdo con él, la decisión de renunciar a la responsabilidad de tesorero nacional del Partido Popular hasta que, definitivamente, quede acreditada mi inocencia ante los tribunales de Justicia".
- COMUNICADO DE LA DIRECCIÓN DEL PP:
"1. El Partido Popular confía en la inocencia de Luis Bárcenas y en que así se demostrará en los tribunales de Justicia.
2. El Partido Popular quiere manifestar su reconocimiento a los más de 28 años de servicios de Luis Bárcenas a nuestro partido que han sido ejemplo de profesionalidad y buen hacer.
3. El Partido Popular expresa su respeto hacia la decisión de Luis Bárcenas, tesorero del Partido Popular, de presentar su renuncia a su actual responsabilidad. La decisión de nuestro tesorero está inspirada, una vez más, en su lealtad hacia nuestra organización.
4. El Partido Popular considera que la renuncia es transitoria hasta que quede acreditada su inocencia ante las instancias judiciales. No se procederá a la sustitución de Luis Bárcenas como tesorero nacional del Partido Popular".
EL JUEZ RECHAZA UNA DEMANDA DEL TESORERO CONTRA EL PAÍS
El Juzgado de Primera Instancia 77 de Madrid ha rechazado una demanda de Luis Bárcenas contra EL PAÍS por una información que recogía los supuestos pagos al ex tesorero por la trama corrupta. El juez concluye que la noticia se basa en resoluciones judiciales y la considera veraz y exacta. La sentencia acusa al senador de pretender "desvirtuar" esas resoluciones reproducidas por EL PAÍS mediante la publicación en el diario de una rectificación.
(www.elpais.com, 29/07/09)
LUIS BÁRCENAS SE RESISTIÓ A DEJAR EL PARTIDO Y AMENAZÓ A ALGUNOS DIRIGENTES CON TIRAR DE LA MANTA SI LO ECHABAN
Luis Bárcenas (Huelva, 1956) siempre fue bueno con los números. Al terminar la carrera de Empresariales, comenzó a trabajar como analista de riesgos en el Banco de Gredos, que formaba parte de de la banca industrial del Urquijo. De hecho, el dinero, los trajes elegantes y el amor a las situaciones límite siempre han estado presentes en la vida de este economista que acabó de tesorero en el PP: Bárcenas es tan capaz de escalar una montaña como de gestionar los 80 millones de euros anuales con los que cuentan los populares. <
