Miguel Ángel Rodríguez: "La memoria histórica hace vomitar”
El que fue portavoz del
Gobierno de Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, ha
reaccionado con enfado y acusando de manipulación al
PSOE, por haberle incluido en el vídeo La otra
tregua. Allí se le atribuye la frase “no puede
haber ni vencedores ni vencidos”: él niega haberla
dicho en referencia a la tregua, pero lo cierto es
que sí lo hizo en 1997, cuando se apuntaba alguna
posible tregua.
Miguel Ángel Rodríguez (MAR) negó reiteradamente
ayer en la COPE haber dicho “nunca” esa frase en
referencia a la tregua de ETA. “No puede ser nunca
una respuesta a la tregua de ETA”, dijo notablemente
enfadado en el programa de Las tardes con
Cristina de la COPE.
Cambian la Historia
La frase de la discordia se oye sobre una imagen
fotográfica de Rodríguez. Por eso dice MAR que “yo
no sé de dónde han sacado esa declaración, no creo
haberla hecho. Están (los socialistas) cambiando la
historia, y a esto le llaman memoria histórica”.
Sí lo dijo, en el 97
Sin embargo, según recoge un teletipo de la agencia
EFE, reproducido por PSOE TV, el 28 de noviembre de
1997 Miguel Ángel Rodríguez sí pronunció esas
palabras en el contexto de ETA. El teletipo dice
así: "También dijo (MAR) que el Gobierno no se
plantea la negociación con los terroristas y que, en
el problema del terrorismo etarra, “no debe haber ni
vencedores ni vencidos, pero tampoco terroristas que
matan”.
En 1998, “yo no era portavoz”
La discusión la inició MAR porque el vídeo
socialista se refiere, momentos antes de sus
declaraciones, a septiembre de 1998 y “en ese
momento yo ya no era portavoz del Gobierno”. Por lo
que afirmó que “es mentira lo que sacan los
socialistas”. Y concluye: “¿Por qué me han metido
allí? Yo no lo sé”.
La memoria histórica “hace vomitar”
Miguel Ángel Rodríguez llegó a decir que
esa frase debía referirse al “20-N, a la guerra, o a
la historia”, o que podría ser de un partido Madrid-Barça.
Y aprovechó para añadir que “para meterlas (las
declaraciones) como portavoz del Gobierno que yo no
era entonces portavoz, eso es retorcer mucho la
Memoria Histórica. Es que la memoria histórica
socialista es para vomitar”.
Cambio de mensajes en el PP
Ciertamente, MAR no era portavoz del Gobierno en
1998, pero eso no lo dice el vídeo, es más , indica
que esas declaraciones son del 23 de noviembre de
1997, cuando sí era portavoz del Ejecutivo de Aznar.
Con ello, el documental La otra tregua pretende demostrar que, incluso antes del anuncio de
cese de la violencia, el PP ya lanzaba guiños a los
terroristas y, como una de las pruebas de ello,
muestra la declaración de MAR, quien apostaba por un
final dialogado y sin rencores, “sin vencedores ni
vencidos”, un discurso radicalmente distinto del que
ahora defiende ese partido.
No ha sido falseado
En respuesta a las críticas y acusaciones
de mentiras y manipulaciones de MAR, PSOE TV señaló,
en un comunicado, que “en ningún momento se ha
falseado su testimonio”, donde adjunta el teletipo
de la agencia Efe del citado 28 de noviembre de
1997, de las 17:10 horas, que recoge las
declaraciones posteriores al Consejo de Ministros
celebrado en Santa Cruz de Tenerife ese día.
La COPE aclara
Ayer, en la COPE, MAR aclaró que su postura frente a
este tema es la siguiente: “A ETA hay que
derrotarla y después no debe haber vencedores ni
vencidos porque los españoles no son rencorosos”,
ésta es la posición que hoy ha defendido Rodríguez,
y no el fragmento manipulado del vídeo socialista.
El vídeo de Alcaraz
Por su parte, el presidente de la AVT (Asociación de
Víctimas del Terrorismo), Francisco José Alcaraz,
dijo asimismo en la COPE que está preparando un
vídeo, donde aparecerán tanto las opiniones del PP
como las del PSOE. Alcaraz también se siente
ofendido por el contenido del vídeo y acusó al
secretario de organización del PSOE de “mentir”
porque la AVT no apoyó nunca el acercamiento de
presos durante la tregua del 98.
www.elplural.com
28/11/2006
