Alcaraz : “La negociación requería un atentado como el del 11-M”
Alcaraz, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha vulnerado todos los límites de la decencia, si es que le quedaba aún un mínimo de esa virtud, hasta instalarse -él también- en la paranoia de la conspiración del 11-M. En el último número de Época –semanario defensor del conservadurismo radical-, aparecido hoy domingo, Alcaraz afirma sin rubor ni complejo alguno: “La negociación requería un atentado como el del 11-M”.
Cábalas perversas
A partir de tan repugnante premisa, Alcaraz se introduce
en el diabólico laberinto de las cábalas más perversas,
ésas que manejan a menudo los Federico Jiménez Losantos,
Pío Moa, Luis del Pino y también Jaime Mayor Oreja,
aparte de otros dirigentes del PP, con el soporte de la
COPE, Libertad Digital y El Mundo de
Pedro J. Ramírez.
Conexiones pasadas por alto
“No está todo investigado (sobre el 11-M).
Creemos que hay algunas conexiones que se han pasado por
alto, y que hay una voluntad por parte del Gobierno y de
algunos miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad
del Estado de desvincular cualquier relación con otra
banda terrorista. El Gobierno tiene la voluntad de
indultar a la serpiente (ETA) y de que no haya ningún
resquicio (…) de que la banda terrorista pudiera haber
alentado o contribuido a los atentados de forma
indirecta”, asevera Alcaraz.
El cambio de Gobierno
Convencido de la participación etarra en el 11-M, señala
que el dato probatorio de mayor contundencia es “la
negociación con ETA” Y “esa negociación –puntualiza- no
tendría sentido sin un cambio de Gobierno”. Se deduce,
pues, que ETA contribuyó a la masacre del 11-M apoyando
al terrorismo de raíz islámica porque de este modo sería
derrotado Rajoy, gobernaría Zapatero y se podría
producir la negociación que “le permitiría (a ETA)
conseguir sus objetivos después de 40 años. (…) ETA
necesitaba que el PSOE llegara al poder”.
ETA, beneficiaria del 11-M
“La hipotética participación de ETA –añade el presidente
de la AVT- sería más bien intelectual. Necesitaba ese
atentado, pues era quien se beneficiaba por el proyecto
de negociación. Pero ellos no podían llevarlo a cabo,
porque cualquier resquicio que dejara un nexo de unión
entre ETA y el atentado se le volvería en contra,
tendría un efecto bumeran”, sentencia.
Una pantomima
Alcaraz pronostica asimismo que puede haber una
ruptura pactada entre ETA y el Gobierno. Lanza para ello
esta otra conjetura: “El Gobierno quizás necesita
retroceder porque ahora mismo están todos los focos de
atención controlando y vigilando el proceso de rendición
(…) Ante esta situación, la rentabilidad que el Gabinete
pudiera sacar de este proceso sería totalmente
contraria. Necesitaría mostrar o vender ante la sociedad
la fortaleza del Estado de Derecho, que no se halla
sumiso ante ETA y que aplica las leyes vigentes”. Si se
quiebra el proceso, será por consiguiente una pantomima.
La debilidad de ambos
Este pitoniso de la maleficencia explica que
las elecciones generales se adelantarían y que “la banda
vendería que la única solución al conflicto es la
negociación a través del PSOE. ETA le haría la campaña a
los socialistas: con el PSOE hay paz; sin el PSOE, ETA
empezará a matar”. Tras otras consideraciones no menos
demenciales, Alcaraz concluye: “Gobierno
y ETA se necesitan. La debilidad de ambos les obliga a
continuar con este proceso”.
www.elplural.com
03.12.06
