Alcaraz: "Lo que tenemos es una víctima maltratada y perseguida por el Gobierno"
El todavía presidente de la AVT, José Francisco Alcaraz, ha valorado el último atentado de ETA desde la COPE, donde ha lanzado graves acusaciones contra Zapatero. Pese a que el ex concejal fallecido es miembro del Partido Socialista de Euskadi, Alcaraz ha asegurado que, tras el atentado, lo que nos queda es "una víctima maltratada y perseguida por el Gobierno". Además ha lamentado, una vez más, que nos encontremos ante una elecciones marcadas por el terror, "para influir en los españoles en lo que pueda suceder el próximo domingo"
Además, Alcaraz ha
responsabilizado al Gobierno de Zapatero de
"mantener la esperanza del colectivo de presos de
ETA". En su opinión, ésta es una prueba más de que
ETA nunca ha tenido voluntad de dejar las armas. "Es
muy triste y lamentable que con seis asesinatos se
mantenga sobre la mesa una resolución para negociar
con ETA", ha dicho en referencia a la resolución
aprobada en el Congreso por todas la fuerzas
políticas a excepción del PP que permitiría el fin
dialogado del terrorismo siempre y cuando se
acredite la voluntad definitiva de ETA de dejar las
armas.
Macabro vaticinio
El presidente de la AVT, en los últimos actos en los
que ha participado, algunos de ellos con clara
intención política, ha venido vaticinando que ETA
irrumpiría en la campaña para ayudar a Zapatero a
ganar las elecciones. Según Alcaraz, tenía intención
de hacer una entrega ficticia de armas para
favorecer el voto a los socialistas. Unas
declaraciones que resultan macabras ahora que se
constata que, efectivamente, los terroristas han
reaparecido pero con fines bien diferentes a los que
pronosticaba Alcaraz, a quien se le parece haber
olvidado que el fallecido es un miembro del PSOE.
www.elplural.com
07.03.08
Bajo el lema de “Rompe con Zapatero” y con Alcaraz de estrella, el presidente fue llamado “¡asesino!” en el acto de la derecha extrema
José
Francisco Alcaraz protagonizó un acto político
radical en un hotel de Madrid, junto con otros
movimientos civiles hipercríticos con el Gobierno.
El objetivo: echar a Zapatero del Palacio de La
Moncloa. El acto, puramente político y cuyo lema era
“Rompe con Zapatero”, deja sin excusas al presidente
de la AVT, quien ya no puede seguir escudándose en
su condición de víctima del terrorismo para
justificar su beligerancia contra el PSOE, ya que a
este tipo de asociaciones se les supone neutrales.El
evento ha sido un intento por aglutinar a los
principales movimientos de la derecha extrema,
opuestos al Gobierno de Zapatero, bajo la batuta de
la plataforma ultraconservadora HazteOir. Su
portavoz, Alejandro Campoy, fue el maestro de
ceremonias, presentó a los invitados y amenizó al
personal con demagogia fácil. Campoy, quien se
declaró víctima de Zapatero, es conocido porque el
día de puertas abiertas en el Congreso de los
Diputados dejó en el escaño del presidente del
Gobierno una foto de Miguel Ángel Blanco y unas
rosas blancas con mercromina simulando sangre en
señal de protesta contra la política antiterrorista
de Zapatero.
Con el pelo engominado
José Francisco Alcaraz fue el invitado estrella.
El presidente de la Asociación de Víctimas del
Terrorismo (AVT), que apareció con el pelo
engominado hacia atrás, al mejor estilo Chicago años
treinta, fue recibido en pie, con aplausos y gritos
de “Bravo” y “No estás solo”. A José Francisco
Alcaraz cada vez se le va conociendo mejor por sus
innumerables comparecencias públicas que ha hecho
desde que hace cuatro años es presidente de la AVT.
¿Humillado por Zapatero?
Alcaraz ya no puede esconder que sus intenciones
están muy lejos de ser los de una víctima
supuestamente humillada por Zapatero. En el acto,
insultó a millones y millones de españoles que
presumiblemente votarán al actual presidente el 9 de
marzo al decir que “nadie con sentido común puede
votar a Zapatero”.
Manido repertorio
Además, Alcaraz hizo las delicias del
público con su repetitivo y manido repertorio de
frases críticas con el Gobierno. Que si las víctimas
han sido el centro de los ataques del Gobierno
durante esta legislatura; que si el futuro de España
no puede verse libre si Zapatero sigue siendo
presidente; que si el Gobierno ha sido el embajador
de ETA en Europa. Recordó que –según él repite
compulsivamente- Zapatero no ha roto con los
terroristas y sigue negociando.
Educación para la Ciudadanía
Los demás invitados siguieron la misma línea. Leonor
Tamayo, portavoz de los objetores de conciencia
frente a Educación para la Ciudadanía aseguró que la
nueva asignatura de Zapatero era un manual “sin
verdad, sin ley natural y sin diferencia entre
hombres y mujeres”. Francisco Caja, quien presentó
en el Parlamento catalán una iniciativa sobre el uso
del castellano, dijo sin pestañear que “derrotar a
Zapatero es derrotar a ETA”.
ZP, principal blanco
El público, exaltado, aplaudía y coreaba
cada intervención. Muchos interrumpían a menudo para
hacer sus propias aportaciones, cuyo blanco
principal era Zapatero. Al presidente lo abuchearon,
le gritaron que se fuera, y cuando uno de los
invitados lo llamó “señor”, muchos alzaron la voz
para preguntar: ¿Señor? Aunque sin duda el peor
insulto que le dedicaron fue el de “asesino”.
Que se apliquen el cuento
El odio se palpaba en el ambiente. En general, los
sentimientos estaban a flor de piel, por eso
extrañaba uno de los carteles que se mostraron en el
acto: “El voto no es un sentimiento, es una
responsabilidad”. Quizá deberían aplicarse el
cuento.
www.elplural.com 02.03.08
Alcaraz: "ETA tiene que hacer gestos ante las elecciones para beneficiar a Zapatero"
El presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, vaticinó ayer que ETA anunciará en los próximos días que "deja 200 pistolas encima de la mesa" para "ayudar al Gobierno a continuar en el poder".
El representante de esta asociación acusó al PSOE de haber diseñado con la banda desde el año 2000 una hoja de ruta para continuar con el proceso de paz, que a su juicio "sigue vivo". Siempre según su hipótesis, si José Luis Rodríguez Zapatero vuelve a gobernar tras el 9-M, en 2012 un 80% de los etarras estarán en la calle y habrá una escisión de la "ETA mala", que seguirá cometiendo atentados.
En una conferencia que acogió la Universidad San Pablo CEU de Madrid y en la que se repartieron papeles que decían "Votar PSOE es votar terror", Alcaraz rehusó explicar quién le reveló semejante hoja de ruta y negó que en caso de equivocarse vaya a pedir perdón, para regocijo de la audiencia.
Alertó del peligro de una victoria del PSOE y pidió de forma implícita el apoyo al PP. En este punto, hizo una peculiar lectura del programa electoral de los socialistas, que no aclaró si había leído. Según dijo, ese texto aboga por romper el Pacto Antiterrorista, liberar a Iñaki de Juana Chaos y negociar con ETA.
Este periódico no ha encontrado en el programa del PSOE esas afirmaciones, pero sí una expresa alusión al Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, otra que asegura que no habrá más "diálogo" con ETA y la promesa de una nueva ley para atender mejor a las víctimas.
Alcaraz considera que el 11-M se utilizó para cambiar el Gobierno
Amenazas a los periodistas
El presidente de la AVT sabía que jugaba en casa. Así se lo hizo saber Cayetano González, director del Observatorio Internacional de las Víctimas del Terrorismo del CEU y ex jefe de prensa de Jaime Mayor Oreja, que durante la presentación de la conferencia llamada 'ETA, presente en las elecciones del 9-M' advirtió que este centro seguirá dando voz a las víctimas que representa Alcaraz, "mal que les pese a algunos".
Durante el turno de preguntas, un periodista fue increpado porque las cuestiones que planteó al presidente de la asociación no gustaron a algunos exaltados de la AVT. La audiencia tampoco recibió con agrado las preguntas de esta informadora, a la que increparon con hostilidad ante la indiferencia del personal de la Universidad San Pablo. Los organizadores del acto vieron cómo una mujer fuera de sus casillas robaba de un manotazo a esta redactora el documento que equiparaba al PSOE con ETA. Los responsables del CEU no dieron importancia al hecho ni se preocuparon de que algunos periodistas se les hurtara el panfleto que se repartió al principio del acto. Por último, en lugar de facilitar el trabajo de los informadores, se limitaron a ofrecerles con desidia una silla unas filas más atrás.
www.publico.es 28.02.08
Alcaraz no
comparecerá hoy ante Garzón por "problemas de agenda"
El presidente de la
Asociación de Víctimas del Terrorismo tiene que cumplir sus
"compromisos profesionales adquiridos"
El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo
(AVT), Francisco José Alcaraz, no comparecerá hoy ante el
juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que le había
citado con objeto de que ratificara la recusación presentada
en su contra por la asociación, debido a que la premura de
la citación le ha impedido modificar su agenda.
Fuentes de la asociación informaron a Europa Press que
Alcaraz -que vive en Jaén- recibió la notificación a través
de su represetación a las cinco de la tarde de ayer por lo
que "le ha sido imposible modificar su agenda por los
compromisos profesionales adquiridos".
El presidente de la AVT será sustituido por un miembro de la
Junta de Gobierno de la asociación, única persona con
poderes de la agrupación de víctimas además del presidente,
que acudirá a la Audiencia Nacional con objeto de ratificar
la recusación a pesar de que ha sido recientemente operado
de una rodilla, añadieron las citadas fuentes.
Este representante se presentará ante el titular del Juzgado
Central de Instrucción número 5 para confirmar la
interposición del incidente de recusación "por enemistad
manifiesta", cuyo objetivo inicial es, según la propia AVT,
apartar al magistrado de la causa en la que se investiga el
presunto 'chivatazo' policial a miembros de la red de
extorsión de ETA.
No obstante, la AVT no descarta ampliar su recusación a
todos los procedimientos que instruye Garzón y en los que
esta organización está representada por el abogado Juan
Carlos Rodríguez Segura. Entre estas causas está la 4/08,
que investiga la presunta integración de ETA de miembros del
PCTV, ANV y de los de Batasuna detenidos en la operación
desarrllada el pasado mes de octubre en Segura (Guipúzcoa).
http://www.publico.es/048949/garzon/cita/alcaraz/ratifique/recusacion/juez
Alcaraz: "Hoy el Gobierno comparte su alegría con los terroristas"
Acompañado de alrededor de cincuenta personas, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, acudió a la Audiencia Nacional para declarar por un delito de injurias contra el Gobierno. Injurias sobre las que "me he ratificado", afirmó. Pese a ello, espera que el caso “sea sobreseído, no me pueden meter en la cárcel”.
“La tregua de ETA era una declaración consensuada entre el Gobierno y la banda” y “hay pruebas más que suficientes” de la connivencia del Ejecutivo “con los asesinos” son sólo algunas de las frases por las que Alcaraz ha tenido que responder ante la Audiencia Nacional. Y lo ha hecho acompañado por un pequeño grupo de simpatizantes que han protagonizado algunos altercados con la Policía. Entre estos simpatizantes se encontraban miembros de la agrupación ultraderechista Frente Nacional, cuyas banderas ondearon al grito de “De la A a la Z, Alcaraz somos todos”.
Primeros disturbios
Los simpatizantes de Alcaraz llegaron a hora temprana a las puertas de la
Audiencia Nacional, frente a las cuales trataron de colocarse. La Policía
los obligó a marcharse al otro lado de la calle para que no interrumpieran
el paso, y algunas personas se resistieron, aferrándose a vallas y semáforos
e insinuando que “ante los batasunos” los agentes de la ley se acobardan.
Gritos y conspiración
Con la llegada del presidente de la AVT, las cincuenta personas congregadas
para apoyarlo cruzaron de nuevo la calle, por lo que la Policía formó un
cordón de seguridad. Mientras Alcaraz se aproximaba a la puerta de la
Audiencia para prestar declaración, algunos de los participantes en la
concentración espontánea corearon gritos conspiracionistas del tipo “¿Dónde
están los muertos de Leganés?” o “¡No hay muertos en Leganés!”, en clara
alusión a los terroristas que se suicidaron en un piso de Leganés después
del 11-M.
Lemas
Mientras el presidente de la AVT permanecía dentro de la audiencia, sus
simpatizantes se relajaron, aunque siguieron enarbolando sus pancartas
frente a las cámaras de televisión. “ETA se vence, no se convence”, “Si
votas a Zeta, votas a ETA” o “Zapatero dimisión” fueron algunos de los lemas
que utilizaron los cincuenta manifestantes para mostrar su apoyo a Alcaraz.
La marcha
“Hoy es un día en el que el Gobierno está compartiendo alegría con los
terroristas”, esas fueron las primeras palabras de Alcaraz después de
abandonar la Audiencia Nacional y de reiterar sus injurias contra el
Ejecutivo de Zapatero. Alcaraz aclaró que para la AVT la “Audiencia es un
baluarte de la defensa de la Justicia” y agradeció el apoyo recibido por los
manifestantes porque “así no se verá sólo a familiares y amigos de
terroristas” en las puertas de la Audiencia. Alcaraz concluyó sus
declaraciones con la esperanza de que el caso “sea sobreseído”, y a
continuación se dirigió hasta su coche, visiblemente emocionado, en compañía
de sus simpatizantes.
www.elplural.com 29.11.07
La Audiencia admite a trámite la querella contra el presidente de la AVT por injurias al Gobierno
La Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional ha decidido esta mañana que se admita a trámite la querella presentada por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa contra Francisco José Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, por injurias al Gobierno. Alcaraz ha respondido que se trata de "un gesto de gran cobardía" por parte de "lacayos y servidores" del Gobierno.
En julio pasado, el juzgado número 2 de la Audiencia Nacional había resuelto inadmitir el recurso por entender que los insultos no iban dirigidos a la institución (el Gobierno) sino al presidente José Luis Rodríguez Zapatero. La Asociación de Abogados recurrió ese auto en apelación ante la misma Audiencia Nacional, que ha decidido ahora estimarlo.
La querella se apoyaba en las siguientes declaraciones de Alcaraz: “La declaración de tregua de ETA era una declaración consensuada entre el Gobierno y la banda”; “Es indignante que encontremos al Gobierno y partidos afines defendiendo a terroristas”; “El Gobierno tiene la voluntad de indultar a la serpiente (ETA) y de que no haya ningún resquicio (…), de que la banda terrorista pudiera haber atentado o contribuido a los atentados de forma indirecta”; “…Hay pruebas más que suficientes de su connivencia con los asesinos. Usted y su Gobierno, como interlocutores del mal llamado proceso de paz, no ponen a disposición judicial y policial los datos e informaciones que permitan la detención de los terroristas con los que se han sentado a hablar, como Josu Ternera”.
Alcaraz, por su parte, ha señalado en declaraciones a Europa Press que se trata de "ún gesto de gran cobardía que en este país se querellen contra mí por pensar lo que piensan millones de españoles y no son capaces de ir en contra de alcaldes que promueven monumentos a terroristas".
"Esto no es una decisión de la Justicia", ha asegurado el presidente de la AVT, que responsabilizó de la querella a "los lacayos y servidores de un Gobierno que no ha tenido la valentía de hacerlo y han sido sus servidores los que han dado el paso".
Alcaraz ha defendido que esas afirmaciones por las que él ha sido imputado "están recogidas en el diario Gara, el portavoz de los terroristas y, en cambio, no se han atrevido a ir a por él". "Estos grupos que se destacan por defender la libertad de expresión y que no han actuado contra ETA, ahora actúan contra una víctima del terrorismo", ha comentado. En su opinión, "todo esto" es "un intento de amedrentar a los que reivindican la firmeza contra el terrorismo".
www.elpais.es 19.10.07
Tres acusaciones arremeten contra la AVT por perjudicar la lucha contra el terrorismo
Los vientos sembrados se volvieron tempestades. Ayer por la mañana acabaron las intervenciones de las acusaciones en el juicio del 11-M y por la tarde empezaron las defensas. Tres de esas acusaciones -José María Fuster, Manuel Murillo y José Gabriel Antón- arremetieron contra la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que preside Francisco José Alcaraz, por su defensa de la teoría de la conspiración en este proceso, que supone un beneficio para los acusados. A su juicio, la AVT con esa postura perjudica seriamente la lucha contra el terrorismo.
El más destacado en sus críticas fue el profesor José María Fuster Fabra. Este letrado realizó un símil futbolístico y comparó la actuación de la AVT con quien trabaja para el equipo contrario. "Esto de que acuso por un lado y por el otro ataco a la instrucción", dijo Fuster, "es como si un defensa central de un equipo de fútbol le hiciese una falta a su propio delantero para evitar que meta un gol y luego coge la pelota, chuta contra su propio portero y lo mete él".
"Todos estos criterios de las extrañas conspiraciones o de la cuarta trama" [que han defendido la AVT y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M], siguió Fuster, reconocido seguidor del Espanyol, "a mí me recuerdan el gol de Messi en el Camp Nou [el delantero del Barça metió el gol con la mano]: puede parecer bonito, se hizo con trampa y al final no va a servir absolutamente para nada".
Este letrado elogió la actuación de los Tedax y dijo que en el atentado del 11-M estalló dinamita, y citando a su compañera María Ponte, dijo que había sido Goma 2 ECO con algo de Goma 2 EC. No obstante, dijo que el fiscal Javier Zaragoza tiene razón cuando asegura que no es importante la identificación exacta del explosivo, y a continuación enumeró ocho atentados perpetrados por ETA en los que no se pudo determinar el explosivo utilizado y que, sin embargo, no impidió que se condenara a los culpables.
"Las imágenes de las Azores"
Manuel Murillo, en representación de Guillermo Pérez Ajate, una de las víctimas, también criticó a la AVT. Recordó cómo ha estado desde el principio intentando implicar a ETA y cómo ahora reconoce que no hay nada que se parezca a ETA, pero lo dice muy tarde. "¿Cuál es la razón?", se preguntó. "Esto no vino gratuitamente. La razón es muy elemental y viene de fuera del proceso. Es separar las imágenes de las Azores de las imágenes tremendas de los trenes después de la voladura".
El letrado dijo que el ex director general de la policía Agustín Díaz de Mera, al verter sospechas sobre la actuación policial, intentó desviar la investigación hacia otros terroristas distintos de los acusados. "Es un acto moralmente muy difícil de defender, y podría constituir un delito de encubrimiento", resaltó.
La línea de cuestionamiento de la actuación de los letrados de la AVT y asociados fue seguida también por José Gabriel Antón, acusador en nombre de Celestina Pires Méndez, quien arremetió contra la política de seguridad del Gobierno de José María Aznar y contra el diario El Mundo. El abogado arrancó su alegato sentenciando que el atentado fue claramente "consecuencia de actuaciones yihadistas", y que pudo verse favorecido por la desatención por parte de los rectores de la seguridad pública de las "alarmas" surgidas tras "la implicación de España en la foto de las Azores y los antecedentes del atentado de Casablanca".
Y ante eso "no se pusieron soluciones ni se tuvieron en cuenta los informes de amenazas". "Un desastre", resumió. Luego le tocó el turno a los teóricos de la conspiración. "Pero no se sabe qué conspiración, que se oculta tras la frase 'queremos saber la verdad', como si los demás mirásemos para otro lado", dijo.El letrado destacó "el bombardeo de determinados medios de comunicación" a la instrucción, especialmente de El Mundo. "Nunca se han hecho tantas diligencias por culpa de un medio de comunicación", en referencia a la insistencia en buscar a ETA. "Y luego oyes a la AVT que dice que se ha investigado demasiado a ETA. ¿Pero quién trajo aquí el temporizador ST que se dice de ETA, quien habló de Óscar Pérez[el empleado de una aseguradora catalana al que se quiso hacer pasar por etarra], quién cuestiona el explosivo para buscar a ETA". Luego expuso cómo otro abogado de la AVT dijo que se había investigado poco a ETA. "Es cuando te llevas las manos a la cabeza, porque una acusación retira los cargos a Jamal Zougam, cuando ha sido reconocido en los trenes y la casucha de Morata".www.elpais.es 20.06.07
“Es repugnante” que Alcaraz insista hoy en la crispación
El presidente de la Asociación Catalana de Víctimas de Atentados Terroristas, Roberto Manrique, considera que “es repugnante que el Sr. Alcaraz utilice un día como el de hoy (ayer) para crear más crispación”. Manrique se pregunta si la AVT está realmente trabajando en Cataluña, y niega rotundamente que no haya sido invitado al acto de homenaje de las víctimas del atentado de Hipercor, que ayer cumplió 20 años.
Roberto
Manrique explicó a elplural.com que las
invitaciones al acto se cursaron a título personal a
todas las asociaciones de víctimas, y también a la
atención de Francisco José Alcaraz, presidente de la AVT
(Asociación de Víctimas del terrorismo).
“Hace una semana que se sabe que se realizará el acto de
homenaje, por lo que si el Sr. Alcaraz no hubiese
recibido la invitación, podría bajarse de su pedestal y
de su engreimiento, y llamarnos; le hubiésemos enviado
otra invitación enseguida”.
¿Dónde está la AVT en Cataluña?
El presidente la Asociación Catalana de Víctimas de
Atentados Terroristas, (ACVOT), Roberto Manrique,
visiblemente molesto por la actitud de Alcaraz, comentó
que “por no presentarse, no se presenta ni a las
reuniones en las que se debaten temas que importan a las
víctimas, porque no tiene nada que decir”. Se pregunta
“¿qué hace Alcaraz por las víctimas en Cataluña?, y
¿dónde está la AVT en Cataluña?”.
Alcaraz se confunde
Respecto a los comentarios del presidente de la AVT de
que no acudió al acto por “no poder estar al lado con
los que siguen negociando con ETA”, Manrique advierte:
“Que no confunda lo que es un ente administrativo (la
Generalitat) con unas siglas políticas (los
socialistas), ¿Quiénes somos nosotros para decir quién
está en la línea política correcta?”.
“Que nos deje tranquilos”
El presidente de la ACVOT insiste en que “nosotros no
marcamos la línea política de nadie”, y en que
“consideramos primordial la pluralidad, palabra que el
Sr. Alcaraz no debe conocer”. Y le pide: “Que nos deje
tranquilos, que no nos venga con tonterías y payasadas,
y que se dedique a hacer su trabajo”.
www.elplural.com
20.06.07
"Alcaraz
viene con la semilla de la maldad, sembrando el odio y
la división"
La
Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) emitió la
semana pasada un durísimo comunicado de prensa contra la
Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo (AVVT), a
quienes acusó de estar “anclados en el proceso de
rendición” y de “mentir gravemente” y llevar a cabo una
“campaña de descrédito” contra la asociación que preside
Francisco José Alcaraz. Joaquín Vidal, presidente de la
Asociación Andaluza, ha subrayado que estas
declaraciones les “duelen mucho”, pero ha asegurado que
no van a “hacer comentarios” sobre el comunicado para
“no darles sitio y no darles lugar a quienes intentan
sembrar la semilla de la maldad, a los que vienen
sembrando el odio y sembrando la división”.
“Para
descalificarnos, en la AVT están haciendo encaje de
bolillos, pero a mí eso me repugna, y no quiero hacer
comentarios, no quiero darles sitio y no quiero darles
lugar. Porque vienen con la semilla de la maldad,
sembrando el odio y sembrando la división, así que no
merece la pena entrar al trapo, por respeto a las
víctimas anónimas que llevan sufriendo y padeciendo
esto”, declaró Joaquín Vidal a elplural.com.
Mantener la fuerza y la democracia
Vidal se refería de este modo a un comunicado de prensa
que ha publicado la AVT en el que asegura que “la
Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo (AAVT)
sigue anclada en el proceso de rendición a ETA” y que
tiene una “incontestable postura a favor de la rendición
del Estado de Derecho que el Gobierno (…) está
protagonizando”. Vidal señaló que “no hay que nombrar la
soga en casa del ahorcado” y que “a quienes han sufrido
la violencia de ETA no hay que hablarles de la
rendición”, porque “es evidente que ninguna de las
víctimas queremos la victoria de ETA”. “Nosotros lo que
queremos es que el país se mantenga con su fuerza y su
democracia, que luche con el dialogo como arma. Nuestra
única ilusión, lo que más queremos es que no haya ya más
muertos, más sufrimiento y más dolor”, puntualizó.
Un 10 para Ibarretxe
La AVT aprovechó su texto para criticar, una
vez más, las reuniones “de forma incuso festiva” de esta
asociación junto con la Fundación de Asociaciones
Autonómicas de Víctimas del Terrorismo (FAAVT)
mantenidas con el lehendakari, Juan José Ibarretxe. Para
Vidal, en cambio, “lo que Ibarretxe hizo con la
Asociación, venir a Córdoba a nuestras jornadas a decir
a las víctimas: ‘Vengo como lehendakari a pediros
perdón’, eso es de nota de diez, es lo más bonito que
nos ha pasado”, puesto que era una reivindicación de
todas las asociaciones de víctimas que los dirigentes
vascos se disculpasen por el “abandono” en que los han
tenido durante años.
La AAVT y el Gobierno
La organización de Alcaraz acusó además a la AAVT de
defender “los intereses del Gobierno”, algo que a Vidal
le parece “lo más cómodo de decir”, pero que no se
sostiene: “Nuestros estatutos recogen que somos
apolíticos, y prueba de ello son los años que llevamos
luchando con todos los Gobiernos, del PP y del PSOE. Lo
que está claro es que es al Gobierno y a nuestras
comunidades a los únicos que podemos pedir ayudas para
las víctimas”, aclaró.
Las “otras” víctimas
El comunicado de la AVT hace referencia también a unas
declaraciones de Vidal, en las que explicaba que la
Asociación Andaluza había surgido “del abandono” que
sentían por parte de la organización de Alcaraz. Vidal
reiteró estas palabras, y subrayó que el propio Alcaraz,
que salió de la AAVT “por inoperante e inhumano, porque
no había espacio para él en un sitio donde lo básico es
el diálogo, la comprensión y la ayuda”, creó otra
asociación de víctimas, la Fundación Verde Esperanza, en
lugar de ir directamente a la AVT. “Además, con la
asociación andaluz nacieron también asociaciones en
Galicia, Cataluña, Valencia, Canarias, Extremadura y
País Vasco con Covite. Es decir, sí que había una
necesidad de otras asociaciones”, añadió.
www.elplural.com
12.02.07
Alcaraz señaló que la AVT no estará en la manifestación del 13 de Enero en Madrid porque "la unidad que quieren ellos es un sí a la negociación y de estrechar la mano a los que las tienen manchadas de sangre". Según Alcaraz, el colectivo de ecuatorianos que secundará la manifestación "no representa la mayoría de los ecuatorianos, y la mayoría de las víctimas no estarán en la manifestación del sábado en Madrid".Jaén, 11 enero (EFE)
Una víctima del 11-M pide a los peones negros que no jueguen con su sufrimiento
Miriam
Carramolino, cuyo marido falleció en los atentados del
11-M, se dirigió a el diario El País con una
carta al director para criticar la utilización de las
víctimas de manera partidista por organizaciones como
los peones negros. “Nunca imaginé que su muerte
fuese a ser revivida en forma de polémica política”,
denunció Carramolino, y pidió a los peones que
“dejen a las víctimas en paz”.Ya es
suficiente, dejen de jugar con el sufrimiento ajeno.
Nuestro dolor no les pertenece”, rogó Miriam Carramolino
en su carta, y aseguró que para poder superar su propia
pérdida, sólo le queda “suplicarle a todo aquel que
quiera escuchar que dejen a las víctimas en paz”.
Contra la utilización de las víctimas
En una carta llena de dolor, Carramolino aseguró que se
queda “atónita” cuando “gentes con poder” mencionan a
su pareja, Abel, fallecido en los atentados de Madrid,
“para arremeter contra su particular adversario”.
Además explicó que su “capacidad de indignación” no
puede ser mayor ante el “incansable goteo de
indignidades públicas” que supone la utilización de las
víctimas en los “discursos interesados” de las distintas
asociaciones.
Los peones negros, “usurpadores”
Carramolino calificó de “usurpadores” a los peones
negros, un grupo que surgido a través del blog de
Luis del Pino en Libertad Digital que se reúne
el 11 de cada mes y se hace eco de las teorías de la
conspiración.
Esta víctima del 11-M denunció que los peones
“se apropiaron de la fotografía y de un retazo de la
vida de Abel con la vil intención de usarlo como un
logotipo de sus macabras teorías conspirativas del
11-M”.
www.elplural.com 08.11.06
Presidente de la Asociación Andaluza de Víctimas : “Alcaraz es un pirata”
“Alcaraz es una desgracia añadida a la de ser víctimas del terrorismo”. La frase es de alguien que, en 1991, siendo funcionario de prisiones, resultó herido por un paquete bomba enviado por ETA a la cárcel Sevilla 1, un atentado en el que murieron cuatro personas y cerca de 60 resultaron heridas. Hoy, esa persona, Joaquín Vidal, es presidente de la Asociación Andaluza de Victimas del Terrorismo y conoce muy bien, desde sus primeros pasos en Andalucía, a Francisco José Alcaraz, el hombre que controla la AVT en Madrid.
Vidal, que califica de “desastre y manipulación total” todo lo que ha ocurrido entorno a la asamblea de la AVT celebrada de este fin de semana, ha dicho a elplural.com que Alcaraz llegó a la asociación andaluza hace 7 años “para hacer lo que ha hecho después en toda España: crear la división entre las víctimas.”
“Un
pirata de esto”
Alcaraz, cuyo hermano y dos sobrinas murieron en un
atentado de ETA contra un cuartel de la Guardia Civil en
Zaragoza, en 1987, quiso organizar en el 1999 una
asociación paralela a la Asociación Andaluza de
Víctimas. Tras tres años de pleitos en los tribunales,
la Audiencia de Sevilla, resolvió finalmente a favor de
la asociación que ya existía desde 1995 y que preside
Joaquín Vidal. Recordando aquel episodio Vidal se
refiere a Alcaraz como “un pirata de esto”.
El trampolín de
Jaén
Fracasado su intento para toda Andalucía, Alcaraz se
limitó a su provincia de procedencia, Jaén, donde
impulsó la asociación “Verde esperanza”, integrada por
víctimas o personas relacionadas con víctimas de
atentados sufridos en diferentes puntos de España. Al
cabo de un tiempo, esta asociación jienense pasó a ser
presidida por Maria del Carmen Álvarez Arias de
Saavedra, una persona que no tiene otra relación
directa ni familiar con las consecuencias del terrorismo
que su vinculación sentimental con el propio Alcaraz.
Pero la asociación de Jaén acabó sirviendo de
trampolín útil para proyectar a ambos hacia la
Asociación de Víctimas del Terrorismo en Madrid.
Aparición en Madrid en 2002
La primera relación de Francisco José Alcaraz
con la Asociación de Victimas del Terrorismo de la que
se tiene constancia data del año 2002.”Antes no se le
conocía en ninguna parte”, ha dicho a elplural.com
un antiguo miembro de la asociación que la abandonó en
otoño pasado por discrepancias con la actual dirección.
A
Alcaraz sí le dejaron hablar
En 2002 no era miembro de la AVT. A pesar de ello,
asistió a una asamblea que la Asociación celebró aquel
año en Madrid y pidió la palabra. Se le permitió
intervenir, aun sin ser integrante de la asociación.
“Entonces sí existía una junta democrática en la AVT,
que presidía Ana María Vidal-Abarca", apunta José
Vargas, víctima del atentado de Hipercor, actual miembro
de la junta de la Asociación Catalana de Victimas de
Organizaciones Terroristas.
La
crisis de la Asociación
Tras la dimisión de Ana Maria Vidal-Abarca como
presidenta, en abril de 2002, la AVT entra en una
profunda crisis. La Asociación tenía problemas
económicos y surgieron sombras sobre la administración
del dinero de la entidad. La presidenta Vidal-Abarca
encargó una auditoría, pidió explicaciones a la junta y,
finalmente dimitió para no verse envuelta en posibles
irregularidades.
Acebes cerró el grifo del dinero
En aquella tormenta por las cuentas de la AVT,
el Ministerio del Interior que entonces dirigía Angel
Acebes tuvo retenidas partidas de subvención para la
AVT. Interior mantuvo cerrado el grifo del
dinero a la AVT hasta que la asociación tuvo una nueva
Junta. En ese contexto reaparece José Francisco Alcaraz.
2003: Alcaraz y señora, en
la Junta
Esta vez, lo hace con su compañera sentimental, Maria del Carmen
Álvarez. (foto). Ambos habían conseguido ya integrarse en la AVT e incluso
participar en la gestora que se hizo cargo de la asociación tras la crisis. En
julio de 2003 se celebra una asamblea asisten unas pocas decenas de personas.
La mayoría, se habían trasladado en autocar desde Jaén auspiciados por la
organización que presidía la compañera de Alcaraz. Ambos consiguen integrarse en
una junta encabezada por Luis y Daniel Portero, hijos del que fue fiscal jefe
del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Luis Portero, asesinado por ETA
en 2000..
No
admitieron a nadie más
La Junta de la AVT en la que entran Alcaraz y su mujer
en 2003 tenía siete miembros. La asociación de víctimas
de Cataluña, constituida pocas semanas antes ante la
crisis de la organización en Madrid, quiso ofrecer su
experiencia de años de apoyo a las víctimas de Hipercor
y de otros atentados. Pero no fueron admitidos y
recibieron por respuesta que “la junta ya está cerrada”.
Los estatutos habrían permitido, sin embargo, que la
dirección tuviera hasta 11 vocales. “Prácticamente, nos
echaron”, explica a elplural.com Roberto Manrique,
herido en el Hipercor y hoy vicepresidente de la
Asociación Catalana.
11-M, “todo controlado”
Manrique recuerda su llamada de ofrecimiento a la AVT de
Madrird, en la mañana del 11 de marzo de 2004, nada más
conocer la masacre de los trenes: “Contad con nuestros
abogados, psicólogos, etc...” La respuesta recibida fue
que no hacía falta y que ya estaba “todo controlado”.
Con el tiempo, los afectados por los atentados
islamistas del 11-M acabaron mayoritariamente en otras
asociaciones porque, según alguna de las voces
consultadas por elplural.com, “es evidente que la
AVT pasó de ellos”
2004: Alcaraz ya tiene la AVT
En la primavera de 2004, habiéndose producido ya el
atentado del 11-M, las elecciones y el cambio de
gobierno, Francisco José Alcaraz se encuentra el campo
libre para hacerse con la presidencia y el control de la
Junta. El hasta entonces presidente, Luis Portero, deja
el cargo por considerar cumplido el cometido de “sanear
las cuentas de la asociación”. Lo deja también porque
acepta el cargo de secretario de organización del PP en
Málaga. Portero, que había facilitado la entrada de
Alcaraz en la Junta, rechaza más tarde los métodos y la
deriva de la AVT. En una entrevista para el diario
Málaga Hoy, afirma: “No estoy de acuerdo con la
gestión y comportamiento del actual presidente. A la
vista de todos está la gestión de un señor que sale más
en prensa para cuestiones políticas que para contar las
ayudas de la asociación a las víctimas”.
Premios para Acebes y la COPE
Los opositores a Alcaraz en el colectivo de víctimas del
terrorismo consideran significativo un gesto que se
produjo en noviembre de 2004. La asociación Verde
Esperanza de Jaén, el trampolín que utilizaron
el presidente de la AVT y su mujer para saltar
a Madrid, premió al ex ministro del Interior Ángel
Acebes por su "implicación" y su "trato personal" con
las víctimas del atentado de Santa Pola (Alicante) y a
la locutora de la COPE Cristina López Schlichting por su
“lucha contra el terrorismo” .
La
“buena fe” de Portero
“Yo ya advertí a Luis Portero del fenómeno que
les iba para Madrid”. Joaquín Vidal, presidente de la
Asociación Andaluza de Víctimas, cree que Luis Portero y
su hermano Daniel actuaron “de buena fe y se
equivocaron” cuando apostaron en su momento por Alcaraz.
“Sin
condiciones democráticas”
Uno de los participantes en la asamblea de la AVT en
Madrid, el vicepresidente de la Asociación Andaluza,
Eduardo Izquierdo, decidió volverse a su tierra a media
asamblea del pasado sábado porque, a su juicio, “no se
daban las condiciones democráticas para una reunión de
este tipo”. “Si yo hubiera sido Broseta, me habría
retirado también”, asegura. Critica que no se formase,
como es lo habitual, una mesa de edad para moderar la
asamblea, sino que era el mismo Alcaraz el que daba y
quitaba la palabra.
“En
mi nombre, hablo yo”
Izquierdo, que como agente de la Guardia Civil sufrió
dos atentados en el año 1980, está de acuerdo en “que se
hable mientras no haya atentados”. “No quiero que nadie
sufra más y no se puede ser inflexible porque
podríamos tener 1.000 muertos más y otros tantos
heridos”, afirma el vicepresidente de la AVT andaluza.
Rechaza especialmente la consigna “No en nuestro
nombre”. “En mi nombre –dice Izquierdo- hablo yo”.
El
aparato de la AVT ha crecido
En la sede central de la AVT de Madrid trabajan ahora 24
empleados a sueldo, bastantes más de los que había antes
de la llegada de Alcaraz. Ello a pesar de que la labor
de apoyo y asesoramiento de las víctimas está mucho más
repartida. Desde 2003 existen asociaciones autonómicas
en Cataluña, Galicia y Comunidad Valenciana, además de
la andaluza que funciona desde 1995 y, los afectados por
el 11-M están, como se ha dicho ya, mayoritariamente en
otras asociaciones.
La
dedicación de Alcaraz y su mujer
Hoy, como antes de la asamblea de este fin de semana,
José Francisco Alcaraz sigue siendo presidente de la
AVT. Y Maria del Carmen Álvarez, la responsable del
departamento jurídico. Ambos han dejado muy atrás sus
antiguas ocupaciones en la provincia de Jaén: él,
peluquero y ella, pescadera. Alcaraz ha subrayado en
varias ocasiones que “no recibe sueldo” por su
dedicación a la AVT. La ley le permite, eso sí, percibir
dietas por gastos de representación, “dietas que pueden
ser de hasta 149 € diarios” subraya uno de los socios
críticos con él.
Publicado en www.elplural.com 15.05.06
Alcaraz : “ZP es el embajador de ETA”
“Zapatero es
el embajador de ETA y su proyecto a llevar a Europa la
hoja de ruta que Otegi lanzó en Anoeta”. Es la
valoración que hace el comisario del PP en las
víctimas del terrorismo, Francisco Alcaraz, de la
decisión del Parlamento Europeo de debatir el diálogo
entre ETA y el Gobierno socialista.En una entrevista en
Minuto Digital, diario on-line, ligado
a la derechista plataforma España y Libertad, el
presidente de la Asociación de Víctimas del
Terrorismo señaló que llevar el proceso de paz al
Parlamento Europeo es un “éxito de ETA” y un “pago” del
Gobierno de Zapatero “al chantaje” de la banda
terrorista.Alcaraz culpó al presidente del Gobierno José
Luis Rodríguez Zapatero de echar por tierra “todo el
trabajo y dedicación” que les ha costado lograr que
“Europa reconozca a Batasuna-ETA como una banda
terrorista”. “Zapatero ha destruido todo con esta
propuesta”, añadió.
El pago a ETA
Además, Alcaraz cree ciegamente en que existe un pacto
secreto entre el PSOE y ETA. A su juicio, el último
numerito de los tres encapuchados de ETA pregonando
el presente y futuro de la lucha armada en el Día del
Soldado Vasco, es sólo una advertencia al Gobierno de
Zapatero para que “no se demore más y siga pagándole lo
que acordaron”.
La manifestación
Por último, el presidente de la AVT se refirió a la
manifestación del domingo en Sevilla. Alcaraz confió en
que “los andaluces estarán a la altura y defenderán la
dignidad de todos los españoles en este proceso de
rendición”. Alcaraz además confió en que tarde o
temprano “la razón se imponga por encima de los
intereses del proyecto que los terroristas tienen con
nuestro Gobierno”.
www.elplural.com 29.09.06
Ynestrillas y Alcaraz, de las mano por las víctimas
Ricardo Sáenz de Ynestrillas, condenado a siete años por acuchillar a un joven que se negó a suministrarle cocaína, el 30 de septiembre de 1997, en Pozuelo de Alarcón (Madrid). saluda a José Alcaraz, sin antecedentes penales
La plataforma ultraconservadora HazteOir.org organizó ayer una concentración en Madrid para exigir al Gobierno que no negocie con ETA. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) de José Alcaraz, la minoritaria Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la Fundación Unidad + Diversidad secundaron la convocatoria, a la que acudieron apenas 200 personas. Los organizadores repartieron cartas con un manifiesto en el que, además de decir que el presidente "ha manchado sus manos de sangre", le describen como un "hombre enfermo". En el acto estuvieron, entre otros Gotzone Mora, el presidente de la AVT José Alcaraz y el ultraderechista Ricardo Sáenz de Ynestrillas.
La convocatoria partió de la recién creada plataforma Rosas Blancas por la Dignidad, (un invento de HazteOir.org para contestar desde posiciones bien diferentes a la iniciativa de un grupo de actrices españolas Rosas Blancas por la Paz) cuyo portavoz es Alejandro Campoy, el anónimo ciudadano que depósito dos rosas blancas manchadas de mercromina y una foto de Miguel Ángel Blanco en el escaño de Zapatero. Campoy es además miembro de HazteOir.org.
Campoy leyó un manifiesto en el que dijo que, con este acto, pretenden “hacer sentir a todas las víctimas del terrorismo el apoyo del conjunto de la sociedad española”. A pesar de subrayar el término "todas" y asegurar que "no hay clases de víctimas", lo cierto es que éstas están divididas y varias asociaciones autonómicas y fundaciones de víctimas del terrorismo han expresado su apoyo al proceso de paz abierto tras el anuncio del alto el fuego de ETA.
La carta de Campoy
En el acto también se repartió la carta que Campoy envió a los medios de comunicación tras su agresión simbólica al escaño de Zapatero. En ella, Campoy confiesa que ´"jamás" albergó ningún tipo de odio hacia nadie. Y para demostrarlo, se escuda en sus amigos “socialistas, nacionalistas catalanes, vascos y gallegos”: Y citó a Julio Anguita, Rosa Díez, Gotzone Mora y Maite Pagaza, entre otros.
Zapatero, "un hombre enfermo"
Tras esta declaración de buenas intenciones, Campoy acusa al presidente del Gobierno de ser un “hombre enfermo”. Además, le reprocha que “sus propios compañeros de partido –en clara referencia a Gotzone Mora y Rosa Díez– se levantan, organizan la resistencia, se pronuncian asombrados contra un estado de cosas de locura y demencia colectiva”.En su carta finaliza acusando a Zapatero de haber “manchado sus manos de sangre” por su política antiterrorista. Lo dice a pesar de que desde hace más de tres años no ha habido víctimas mortales de ETA y que todas las fuerzas políticas, a excepción del PP, aprobaron una resolución para abrir un proceso de diálogo con los terroristas si abandonaban la violencia.Tampoco menciona el "alto el fuego" anunciado por la banda el pasado mes de marzo.
"Legitimar a los asesinos"
José Alcaraz estuvo presente en el escenario, pero no habló al público. La concejala socialista en el Ayuntamiento de Getxo, Gotzone Mora, también se subió al estrado e hizo hincapié en que es un “deber cívico” y una “obligación moral” decir no a la negociación. Una vez más, se posicionó en contra de Zapatero, su jefe de filas en el PSOE. Para ella, “apoyar cualquier negociación supone legitimar los asesinatos (de ETA) y el dolor que han ocasionado”.Los manifestantes, entre los que se encontraba el ultraderechista Ricardo Sáenz de Ynestrillas, corearon consignas del tipo "Zapatero, aprende, España no se vende"; "Negociación en mi nombre ¡no!" o "España merece otro presidente". También participó en el acto el presidente del Foro El Salvador, Jaime Larrínaga, uno de los escritores del libro La tregua de ETA. Mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas.
El 11-M, presente
A pesar de que en la convocatoria no estaba anunciado, la exigencia de saber la verdad del 11-M también estuvo presente. Eloy Morán de la Fuente, vocal de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, afín al PP reclamó la necesidad de saber lo que realmente ocurrió y pidio al juez Juan del Olmo que no dé por cerradas las investigaciones de la instrucción del caso a instancias de la fiscal Olga Sánchez.
Flores con sangre para Rajoy
Al finalizar el acto, algunos miembros de la plataforma se marcharon al Congreso para repartir sus rosas teñidas de sangre a los diputados que entraban en él, entre ellos al presidente del PP, Mariano Rajoy. Éste aceptó el regalo. Un gesto bien diferente del que tuvo ante las rosas que le ofrecieron las actrices en el marco de la iniciativa Rosas Blancas por la Paz. En esta ocasión el PP fue el único partido del arco parlamentario que se negó a recoger estas flores.
Una diputada del PP, a ZP
Por otra parte, hoy, los periódicos El Mundo y La Razón publican una fotonoticia que muestra a la diputada del PP Concepción González Gutiérrez entregando una rosa ensangrentada al presidente del Gobierno en el Congreso de los Diputados durante la sesión de control al Gobierno. La parlamentaria le dijo: "No es mía, es de Miguel Ángel Blanco". Tras el gesto, Zapatero, sin decir palabra alguna, según indican los dos diarios, la depositó en su mesa.
www.elplural.com 22.06.06
Colectivos de víctimas "muy molestos" con Alcaraz
Un grupo de asociaciones autonómicas y fundaciones de víctimas del terrorismo han mostrado en un comunicado su molestia, ante el empeño de la AVT por hablar en nombre de todas las víctimas. Los firmantes no coinciden con "las palabras que se presentan como opinión general" y abogan por dejar el proceso hacia la paz en manos políticas. Los firmantes del comunicado han querido subrayar en todo momento su carácter de "víctimas directas" y han consensuado un texto en el que apuntan, sin nombrarle, que están "muy molestos" con Francisco José Alcaraz. La declaración, difundida cuatro días antes de la manifestación de la AVT contra la política antiterrorista del Gobierno, recuerda que las víctimas "jamás" habían "entrado en temática partidista". En este sentido, el comunicado niega "rotundamente que exista división entre las víctimas".
"No
compartimos
las
frases
insultantes"
Por eso,
los
colectivos
que han
suscrito
el
comunicado
lamentan
que
"ciertas
personas
que no
ostentan
el
reconocimiento
oficial
como
víctimas
del
terrorismo"
se
arroguen
"la
representatividad
que no
les
corresponde,
en
nombre
de un
colectivo
tan
amplio y
tan
plural".
No
ocultan
tampoco
su
enfado
ante el
discurso
beligerante
de
Alcaraz:
"No
compartimos
las
frases
que se
pueden
leer
como
representativas,
frases
que han
llegado
a ser
insultantes
contra
la
sociedad
española
o,
incluso,
contra"
otras
"víctimas
del
terrorismo".
Acusan,
incluso,
a la AVT
de
desinformar
a los
ciudadanos.
El sitio
de las
víctimas
en el
proceso
Las
diversas
asociaciones
que
están
detrás
de esta
iniciativa
entran
de lleno
a
valorar
cuál
debe ser
su
propio
papel en
el
proceso
abierto
tras el
alto el
fuego de
ETA. En
síntesis, la idea
que
defienden es
que la
política debe
ser
gestionada por
los
políticos
y que
las
asociaciones
deben
dedicarse "a
la
asistencia
integral
a las
víctimas,
en plena
unidad y
colaboración
mutua,
como así
ocurre
entre
víctimas
reales
en
diferentes
puntos
de
España".
Es
decir,
se
sitúan
muy
lejos
del
perfil político
que
ha adquirido Alcaraz
al
frente
de la
AVT. No
obstante,
y como
parte
afectada,
los
grupos
firmantes piden
el
respeto
a la ley
y la
entrega
de las
armas.
Contra
la
utilización
del 11-M
El
comunicado
fue
presentado
ayer en
Madrid y
lo
suscriben las
asociaciones
catalana, andaluza
y
valenciana
de
víctimas.
También el
Grupo
Vasco,
representado
por el
periodista
Gorka
Landáburu.
Entre
los
firmantes,
también
se
encuentra la
Asociación
11-M,
que
preside
Pilar
Manjón.
Su
firma responde a
la
decisión de la
AVT de
incluir
los
atentados
de
Madrid
en su
lista de
reproches
al
Gobierno:
"No
aceptamos
la
mezcla
interesada
entre el
posible
diálogo
con una
banda
terrorista
y la
exigencia
de una
verdad
sobre el
11-M,
puesto
que el
primero
es un
tema
político
y el
segundo,
judicial,
mostrando
nuestra
plena
confianza
en la
labor de
la
Justicia". www.elplural.com 03.06.06
Falange Auténtica ofrece su apoyo y colaboración a la AVT
La manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo para el próximo sábado ha recibido una adhesión de la extrema derecha. Falange Auténtica, una de las formaciones que reclama para sí la herencia de Primo de Rivera, ha anunciado que se unirá oficialmente a la marcha de la AVT, que mezcla el proceso de paz y los atentados del 11-M.Falange Auténtica es una de las tres principales formaciones que utilizan la marca falangista en su denominación: las otras dos son La Falange y Falange de las JONS. Ésta que se dice "auténtica" se define como "un movimiento político alternativo al régimen actual".Desde esa posición antisistema, los dirigentes de Falange Auténtica se han adherido a la cuarta manifestación que convoca la AVT contra la política antiterrorista del Gobierno, a la que también asistirá la plana mayor del Partido Popular. Argumentan en Falange Auténtica que se unen a la marcha "desde la convicción de que no puede haber democracia sin justicia y sin verdad; ni dignidad con amnesia". Más allá de asumir los dos lemas propuestos (¡Queremos saber la verdad!, en referencia al 11-M, y ¡Negociación en mi nombre no!, por el proceso de paz), estos falangistas se han puesto a disposición del presidente de la asociación, Francisco José Alcaraz, cuyas concentraciones anteriores también han contado con la presencia de este partido de extrema derecha.www.elplural.com 08.06.06
Daniel Portero, presidente de Dignidad y Justicia, y miembro de AVT."Apadrinar a Alcaraz, uno de los mayores errores de mi vida"
-¿Qué opinión le merece que el
PSE haya anunciado que va a
hablar con Otegi y que
esto pueda provocar la retirada
del apoyo de Rajoy a Zapatero?
Creo que no se dan las
condiciones para dar ese paso.
Zapatero se está adelantando
demasiado a los acontecimientos
y debería ser más precavido.
Debería frenar a Patxi López.
Los socialistas dijeron que no
se dialogaría hasta que no
hubiera un cese definitivo de la
violencia y eso no se ha
producido. Es más, Zapatero, en
una entrevista dijo que no
hablaría con una organización
ilegal. Se está contradiciendo.
-¿Ha cambiado algo la
declaración de “alto el fuego
permanente” de ETA?
No. Lo que hay es fuego
alto y permanente. Se han
producido atentados de
kaleborroka. Y el alto el
fuego no significa dejar de
matar o de poner bombas,
exclusivamente, sino dejar la
kaleborroka, las
amenazas y las extorsiones, etc.
Hasta el momento no se ha
producido nada de eso. Pero yo
no quiero entrar en el juego
político, porque ellos ofrecen
ese alto el fuego permanente y
las víctimas pedimos, además, la
entrega de las armas, la
petición de perdón y el
compromiso expreso de todos los
etarras de cumplir con la
egalidad y de cumplir
íntegramente sus penas. Y eso no
se ha producido. No se da ni un
10% de lo que pedimos las
víctimas y creo que las
exigencias del Gobierno se han
cumplido al 50% como mucho. Por
eso, no creo que se dé el marco
adecuado para iniciar una
negociación.
-Usted está llevando su
batalla en los tribunales,
pidiendo el ingreso en prisión
de varios miembros de la
ilegalizada Batasuna…
Sí, pretendemos
relanzar el principal valor que
reivindicamos las víctimas, que
es la justicia. El lema
“Memoria, dignidad y justicia”
salió por primera vez en el
juicio contra los asesinos de mi
padre, Luis Portero. Lo más
importante es que se haga
justicia. Y si a los presos de
ETA se los traslada, se los
indulta o se los amnistía, nunca
se habrá hecho justicia con las
víctimas. Creo que, si eso
ocurre, el gobierno habrá cedido
ante ETA, pero no teniendo en
cuenta las pretensiones de las
víctimas. A nosotros eso no nos
gusta.
-¿Qué opinan de la
decisión del juez Grande
Marlaska de dejar en libertad a
Otegi y a otros 7 miembros de la
ilegalizada BAtasuna, en contra
de lo que solicitaban las
víctimas del terrorismo?
La verdad es que estoy total y
absolutamente contrariado. Me he
tenido que leer el auto dos
veces y la verdad es que le dan
a uno ganas de tirar la toalla.
Te das cuenta de que hay una
absoluta politización de la
justicia. El ministerio fiscal
nunca había caído tan bajo como
el pasado jueves. se puso del
lado de los terroristas.
Nosotros hicimos todo lo que
pudimos, pero al final la
decisión la tiene que tomar el
juez y la que ha tomado es
contraria al auto dictado por él
mismo una semana antes. Sólo me
cabe pensar que el juez ha
cedido ante las muchas presiones
que ha recibido.
-El 10 de junio, la AVT
ha convocado una nueva
manifestación contra la política
del gobierno. Es la cuarta desde
que gobierna Zapatero. ¿Tan
profundo es el malestar contra
él?
Yo conozco bastante bien y es
cierto que hay malestar a nivel
general, pero también es cierto
que, dentro de la AVT, existimos
grupos que pretendemos
mantenernos al margen de la
política, que es para los
políticos. Las víctimas no
podemos hacer partidismo. Y la
AVT tiene una actitud
partidista. Creo que la
dirección se equivoca. Yo estoy
en contra de la negociación con
ETA, pero no creo que se pueda
mezclar eso con el 11-M, etc.
Parece que quieren meterlo todo
dentro de una misma olla y es un
error.
-Usted ha criticado
públicamente al señor Alcaraz,
presidente de la AVT, porque en
lugar de hacer manifestaciones
contra el gobierno, las hace
contra ETA.
Reitero y me reafirmo
en lo que he dicho. Pero matizo:
yo no me estoy metiendo con la
AVT, sino con el señor Alcaraz.
Él es el responsable de que la
AVT esté dando mucho tiempo a
las manifestaciones y a la
atención social, que es una
lucha importante, pero no lo es
todo. Con respecto a la atención
social, las víctimas del
terrorismo no viven solamente
del balneario. En este campo se
podría hacer más, pero en el
terreno de la asistencia
jurídica tengo que decir que es
deficiente. Hablo con
conocimiento de causa: sus
abogados son buenos
profesionales, pero no pueden
ocuparse de todo.
-Precisamente la AVT
echó al abogado Pedro Cerracín,
alegando que había tenido cierta
“connivencia” con el señor
Otegi…
Yo trabajé con Cerracín en los
macrojuicios. De hecho fui yo
quien lo propuse para ocuparse
de esos casos. Tal vez fue mi
discrepancia con Alcaraz lo que
provocó su expulsión, porque
Cerracín no había hecho otra
cosa que sacarle datos a Otegi.
No se conchabaron ni mucho
menos…Fue gracias a Cerracín que
supimos que Otegi, cuando le
metieron en prisión, preguntó
“¿Pero lo sabe el Fiscal
General?”. A Cerracín y a mí nos
expulsaron por una cuestión de
vanidad y afán de protagonismo
de Alcaraz. Él elimina a todo el
que pueda hacerle sombra.
-Pues en el Congreso de
AVT realizado recientemente, lo
han reelegido con una amplia
mayoría…
Claro, porque nos
salimos antes de las votaciones
a causa de la actitud
antidemocrática de Alcaraz, que
no nos permitió siquiera hablar
en el Congreso. Se atrincheró en
la mesa que organizaba el debate
y no lo permitió. Cuando vimos
que Alcaraz no nos dejó hablar
siquiera, para explicar por qué
apoyábamos la candidatura de
Pablo Broseta, su rival,
decidimos marcharnos y
retirarnos. Previamente había
habido una campaña mediática
fortísima contra Broseta, por
parte de un medio de
comunicación. Alcaraz se encargó
de crear el clima y de hacer
creer que Broseta era un enviado
de Peces Barba y de Rubalcaba y
ese medio de comunicación
amplificó esa intoxicación.
-Oyéndole a usted, da la
sensación de que el gran
problema de la AVT se llama José
Alcaraz…
Bueno, yo fui su
padrino cuando lo llevé a la
Junta Directiva por primera vez.
Creo que, tras un asunto
familiar, es la mayor
equivocación que cometí en la
vida. Alcaraz entonces era otra
persona. Era amigo mío. Y su
actitud me ha sorprendido. Yo
pensaba que Alcaraz luchaba por
las víctimas del terrorismo y,
en realidad, está inmerso en sus
años de gloria y poco más. Creo
que, con el tiempo, se dará
cuenta de su gran error.
-¿Se está dejando
utilizar por el PP?
Mire, yo lo único que
sé es que cuando mi hermano
presidió la AVT, nunca hubo
manejos de partidos
políticos.¡Jamás! La AVT nunca
fue tan partidista como ahora,
independientemente de que la
ideología de sus miembros o
incluso la mía, puedan ser
cercanas a esa ideología. Pero
nadie puede anteponer su
ideología política a la
dirección de la AVT. Eso es lo
que le pasa a Alcaraz. Alcaraz
no tiene en cuenta a todas las
víctimas de la Asociación,
porque actúa solamente pensando
en hacer y decir lo que le pide
el cuerpo a él. Le recuerdo que
la pasada es la Asamblea más
reciente que ha tenido la AVT. Y
que sólo se presentaron el 20%
de asociados. Alcaraz fue
elegido por menos del 20% de sus
miembros, cuando la Ley de
Asociaciones, que regula también
a la AVT, establece que la
elección de estos cargos debe
estar sustentada por más del 30%
de asociados. Ya que no cumple
con la ley, debería ser
respetuoso con el 80% de las
víctimas, que no fueron a esa
Asamblea, por ejemplo.
-¿Está diciendo que
puede ser fraudulenta o nula la
elección de Alcaraz?
Jurídicamente, podría
ser impugnada esa Asamblea,
porque no respeta la Ley de
Asociaciones. Pero en la AVT
nunca asisten más del 30% de las
víctimas. Creo que en los
Estatutos de la AVT se establece
que si no asiste ese 30% de
asociados, la elección se
realizará con los miembros que
se presenten, pero esos
Estatutos van contra la Ley que
rige a todas las
Asociaciones…Creo que no tenemos
una situación legal muy
adecuada. Lo grave en este caso
es que a Alcaraz hay 500
personas que le han votado, pero
otras 2500 que no. Y que cada
vez que dé una opinión, tiene
que hacerlo con respeto a todos,
con independencia, etc. Por
ejemplo, a lo mejor, a los
socios de la AVT no les apetece
tanto estar en la calle, en las
manifestaciones y sí en la
Audiencia Nacional. Yo, por
ejemplo, lo pienso. Y a mí no me
tienen en cuenta en la AVT. Y
como a mí a otros muchos.
¡Alcaraz no se puede gastar
tanto dinero en manifestaciones
y no utilizar esos recursos para
luchar contra los etarras en los
tribunales!
-¿Está usted en contra
de la convocatoria del 10 de
junio?
No, no estoy en contra,
pero la manifestación tenía que
ser ésta. Las anteriores
sobraban. Alcaraz ha convocado 3
manifestaciones preventivas. Y
él dice que ya lo sabía, que el
gobierno iba a negociar. ¡él no
sabía nada, en ese momento! Él
se lo olía, como todos los
demás, pero el gobierno no había
negociado nada o no había
constancia de ello. Ahora sí la
hay, porque Zapatero dice que
quiere abrir la negociación.
Pero ahora es muy difícil
superar la cifra de un millón de
personas, cuando la gente ya
está quemada de ir a las
manifestaciones. Si no
hubiésemos malgastado las
fuerzas anteriormente, a lo
mejor hasta acudían 2 millones
de personas…pero se ha abusado
de la calle, se han diluido las
fuerzas y será muy difícil.
-¿A qué le suena la
ecuación “paz por presos”?
Estoy absolutamente en
contra. Eso es pagar un precio
político. Y el gobierno ha dicho
que no se va a pagar. Espero que
eso nunca se dé.
-¿Y qué le diría a
quienes dicen que el mejor
homenaje a las víctimas es que
nunca hayan más víctimas?
Que nadie quiere que
haya más víctimas del
terrorismo. Pero no queremos que
no se haga justicia con las
víctimas anteriores. Imagínese
que sueltan a la calle a los
asesinos de mi padre, porque ETA
ha abandonado las armas…¿Por qué
se mezcla la justicia con la
política? ¡Yo solamente quiero
que se aplique el Código Penal!
Yo no pido nada que esté al
margen de la legislación
española. Nunca entendería que
sacaran a los asesinos de mi
padre amnistiados porque ETA
hubiera desaparecido
definitivamente. El terrorismo
no tiene que acabar a cambio de
un precio político.
-El presidente de la
AVT, José Alcaraz, se está
planteando llevarle a usted ante
los tribunales, por las cosas
que dice de él…
Es patético que Alcaraz
quiera gastarse el dinero de las
víctimas para atacar a otra
víctima. Creo que nosotros
tenemos un objetivo claro: ir
contra ETA. Yo, desde luego, no
voy a ir nunca contra otra
víctima. Eso lo tengo claro.
www.elplural.com 03.06.06
Broseta acusa a Alcaraz de “opacidad”
Alcaraz , su señora, señora y con su representante en la tierra....y en la COPE
Pablo Broseta ha acusado a Francisco José Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, de carecer de “ética democrática”. El hijo de Manuel Broseta, que fue senador con UCD y asesinado por ETA en 1992, ha pronunciado estas palabras después de retirar su candidatura a la presidencia de la asociación. “Alcaraz no ha dejado en ningún momento intervenir a ninguno de los participantes de la asamblea ordinaria que se celebraba esta mañana”, ha confirmado. Por su parte, el reelegido presidente le ha contradicho. Ha sentenciado que era “falso” que Broseta haya pedido la palabra.
Broseta ha manifestado más tarde en un comunicado que "hoy es un mal día para las víctimas del terrorismo". A su juicio, "las formas autoritarias de Francisco José Alcaraz y su opacidad han impedido la participación y el debate de los asociados" en la asamblea "menos deliberativa y democrática de los 25 años de historia" de la AVT.
Funcionamiento, ¿el de
siempre?
Ante estas acusaciones,
Alcaraz ha defendido su
democracia y el funcionamiento
de la asamblea –con 268
personas-: “Ha sido el de
siempre”. La junta directiva
saliente se ha mantenido en la
mesa presidencial y no se ha
formado una mesa de edad
(participada por la persona de
mayor edad y la más joven
presentes) a la hora de la votar
entre los dos candidatos, lo que
ha producido la renuncia de
Broseta.Según algunos asociados, en las
dos últimas asambleas en las que
se escogió presidente sí que se
formó dicha mesa de edad.
Finalmente, sólo el presidente
saliente, Alcaraz, ha presentado
la candidatura a su reelección y
se ha mantenido en el cargo.
“Paseo militar”
Para Eduardo Alcalde,
del equipo de Broseta, otros
motivos por lo que el candidato
se ha retirado son que “Alcaraz
ha impedido la participación y
el debate de los asociados”, “no
le ha permitido presentar su
proyecto a Broseta” y “se ha
aprobado a ciegas el presupuesto
del año 2006 de la asociación”.
Alcalde ha informado que este
presupuesto “no se ha enviado a
ningún asociado para que lo
estudiase y aprobase
conociéndolo”. Alcalde ha
concluido que la asamblea de hoy
se asemejaba más a “un paseo
militar” que a un proceso
electoral para escoger
presidente.
200 votos fuera
Tras anunciar la
renuncia, Broseta se ha marchado
de la reunión junto con 200
asociados entre presentes y
representados. Precisamente
Alcaraz ha considerado que
Broseta se retiraba por la
aprobación de su balance de
gestión y presupuesto. “Tras los
resultados arrolladores de los
otros puntos, es normal lo que
ha hecho Broseta de retirarse”,
ha dicho.
Impugnación
De la misma forma,
Alcalde anuncia que Broseta
“dejará en manos de sus abogados
la decisión de impugnar la
asamblea” por la actitud de
Alcaraz. El presidente saliente,
que seguirá presidiendo por
ahora la AVT, ha venido atacando
y acosando a su rival y le ha
acusado de ser "el candidato del
Gobierno". También de “mentir”,
por no haberle comunicado su
intención de presentarse a las
elecciones de la AVT. Broseta
decidió presentarse a las
elecciones hace sólo tres días,
alentado por compañeros de la
asociación que están cansados de
que Alcaraz les represente.
Acoso y derribo
Incluso, a última hora
de ayer, Alcaraz relacionó a
Broseta con unas encuestas
realizadas entre los socios para
conocer su intención de voto y
esta mañana ha ampliado su
denuncia
por este tema. Alcaraz ha
afirmado que “la junta directiva
tiene las manos abiertas para
colaborar con Broseta y
servirle, puesto que es
afiliado”. Pero, le denuncia a
través de los abogados de la
AVT.
No especifica
A la hora de ser preguntado
Alcaraz por el número de
personas que han recibido las
supuestas llamadas del equipo de
Broseta, se ha mostrado esquivo
y ha comentado que no puede
“decir el número de gente que
las ha recibido”. Según el
reelegido presidente, entre 10 y
20 personas estarían
“dispuestas” a declararlo a la
justicia.
Despolitizar la AVT
Broseta encabezaba una
candidatura crítica con la
actual dirección de la AVT, sus
objetivos como posible
presidente eran “despolitizar
la AVT
y ser interlocutores básicos en
el proceso abierto tras el
comunicado de alto el fuego de
ETA”. Igualmente, pretendía
"reunificar" a las víctimas,
divididas por la gestión de
Alcaraz al frente de la AVT.
Discrepancias dentro de
la AVT
La mayoría de los integrantes de
las juntas de gobierno
anteriores han apoyado a
Broseta. Por ejemplo, Daniel
Portero, hijo de Luis Portero,
que fue fiscal jefe del Tribunal
Superior de Justicia de
Andalucía y asesinado por ETA en
2000, recordó que “Alcaraz ya no
puede hablar en nombre de todas
las víctimas, puesto que hay
discrepancias dentro de la AVT”.
Alcaraz continúa
Con esta retirada,
Alcaraz, cuyo hermano y dos
sobrinas murieron en un atentado
de ETA contra un cuartel de la
Guardia Civil en Zaragoza en
1987, mantiene –mientras la
impugnación de Broseta no se
haga efectiva- su reinado en la
AVT durante los próximos dos
años. Ha revalidado con 601
votos a favor, 42 en contra y
nueve abstenciones su cargo como
presidente de la asociación.
Ausente
María Jesús González,
madre de Irene Villa y hasta hoy
vicepresidenta de la AVT, no ha
renovado su cargo en la junta
directiva. Según Alcaraz, ha
preferido centrarse en su
familia y descansar de los
últimos años “agotadores”. Por
tanto, la nueva etapa es
continuista, pero con ausencias.
Marcado por la polémica
La gestión de Alcaraz ha estado
continuamente marcada por la
polémica y la
crítica
abierta
a la política antiterrorista del
Gobierno de José Luis Rodríguez
Zapatero y al férreo rechazo a
cualquier posible negociación
con ETA. Asimismo, ha convocado
tres manifestaciones convocadas
en el último año con el apoyo
del PP y los grupos mediáticos
de la extrema derecha. Algo que
ha demostrado la politización de
la AVT.
Alcaraz, acusado de "apuntar más contra el Gobierno que contra ETA"
Hoy se decide el futuro de la Asociación de Víctimas de Terrorismo (AVT). Los planes de Alcaraz se trastocaron cuando el pasado jueves le salió un competidor para presidir la AVT: Pablo Broseta. Ayer fue una jornada larga para ambos aspirantes. Buscaban el mayor número de apoyos y votos para su programa. Por su parte, tanto Luis como Daniel Portero, ex presidente y ex portavoz de la AVT, ya se han manifestado a favor de la “unidad” de las víctimas que busca Broseta frente a la “conflictividad” de Alcaraz.Fuentes cercanas a Broseta denunciaron que ayer Alcaraz intentaba “atemorizar” a los votantes. “Tanto Alcaraz como el propio Broseta son dos víctimas del terrorismo", declararon. También explicaron que Alcaraz trata de dar un carácter demasiado político a las elecciones.
Apoyo de
las
juntas
anteriores
Para
ellos,
“el
interés
de
Broseta
es que
la
asociación
esté lo
menos
politizada
posible
y que se
defiendan
los
intereses
de las
víctimas”.
Asimismo,
confesaron
que “la
mayoría
de los
integrantes
de las
juntas
de
gobierno
anteriores
están
ayudándole
a
recoger
votos”.
Alentado
por los
socios
Además,
añadieron
que
Broseta
no
estaba
sustentado
por
ningún
partido
político
en la
pugna
por la
presidencia
de la
AVT. “La
decisión
la tomó
hace
unos
días,
alentado
por
gente de
la
propia
asociación
que
prefiere
un
cambio
de rumbo
en la
gestión”,
aclararon.
No
conoce a
Peces-Barba
Broseta
es hijo
de
Manuel
Broseta,
que fue
senador
con UCD,
secretario
de
Estado
para las
Comunidades
Autónomas
y
asesinado
por ETA.
Las
personas
cercanas
al rival
de
Alcaraz
recordaron
que
“nunca
se ha
dedicado
a la
política”
y que
“tanto
su padre
como su
familia
siempre
estuvieron
más