Decir que Zapatero es cómplice de ETA no es delito, según la Audiencia

La sala absuelve a Alcaraz y justifica sus críticas al presidente

Decir que el presidente del Gobierno es "cómplice de ETA", que "prepara los comunicados" de la banda, "que permite y fomenta" su chantaje o que "asume su discurso" no sólo no es delito, según la Audiencia Nacional, sino que supone una crítica justificada contra José Luis Rodríguez Zapatero debido "a la injusticia que suponían para la memoria de los afectados" -es decir, las víctimas del terrorismo- sus decisiones políticas durante la fracasada tregua de ETA. Así lo estiman los magistrados Ángela Murillo, Carmen Paloma González y Juan Francisco Martel en un auto por el que absuelven al ex presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) Francisco José Alcaraz de injurias contra altos organismos de la nación y contra el presidente del Gobierno.

  • El auto valora "la injusticia" de las decisiones del jefe del Ejecutivo

El auto resuelve un recurso de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa contra la decisión del juez Ismael Moreno de archivar la querella al considerar que no había injurias contra altos organismos de la nación. Moreno se inhibió en favor de los juzgados de Madrid por si esas expresiones pudieran considerarse delitos contra el presidente del Gobierno, un delito cuya instrucción no corresponde a la Audiencia Nacional.

La resolución de la Sala de lo Penal rechaza ambas posibilidades. No existe injuria contra altos organismos de la nación, según los magistrados, porque ninguna de las expresiones de Alcaraz "alude al Gobierno". "No se está poniendo en entredicho al Gobierno como institución estatal desprestigiando su labor a nivel nacional o internacional", explica el auto, que considera que esas frases "tienen la intención de incidir en su presidente como jefe del mismo".

De la argumentación sobre la inexistencia del segundo delito, el de injurias contra el presidente del Gobierno, se desprende, sin embargo, una justificación de la conducta del ex presidente de la AVT. En primer lugar, el tribunal valora "lo delicado, sensible e improcedente que resultó para la memoria de las personas realmente afectadas y representadas por el querellado [es decir, Alcaraz] la decisión política adoptada por el presidente del Gobierno" de iniciar el proceso de paz con ETA.

Esas quejas de las víctimas a las que Alcaraz representaba "justifica la crítica realizada", ya que las declaraciones del ex presidente del colectivo "no iban dirigidas a atacar el honor de quien tomó la decisión de la denominada tregua", a juicio de los magistrados, sino "a manifestar su desazón, su malestar, su indignación y la injusticia que suponían para la memoria de los afectados las decisiones políticas adoptadas por el presidente del Gobierno", afirma el auto, con una redacción que parece asumir las tesis políticas defendidas por Alcaraz contra el Ejecutivo.

El ex presidente de la AVT fue mucho más allá que los magistrados al valorar su absolución. Afirmó que la resolución, no sólo le absuelve de las injurias que se le imputaban, sino que "demuestra" que sus denuncias sobre "las mentiras del Gobierno" durante la tregua, "eran ciertas", informa Europa Press.

El portavoz de Interior del PP en el Senado, Luis Peral, tampoco desaprovechó la ocasión para cargar contra el presidente del Gobierno y el PSOE, de los que dijo que "sería deseable" que pidiesen disculpas a Alcaraz y a las víctimas del terrorismo.

www.elpais.es 14.03.09

Alcaraz no entregó a la AVT el premio de 6.000 euros concedido por el Foro Ermua

La Justicia ha desestimado una denuncia que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) interpuso contra el diario Público por una información en la que se explicaba cómo la última decisión de su ex presidente, Francisco José Alcaraz, fue la expulsión de uno de los socios, crítico con su gestión. La sentencia apunta que no hubo intromisión en el honor de la organización, da un toque de atención porque fuera la institución y no el propio Alcaraz el demandante, y apunta que el ex presidente no entregó a la asociación un premio dotado con 6.000 euros.

A finales de abril de 2008 el diario Público publicó un reportaje titulado “La venganza de Alcaraz” en el que informaba sobre la última decisión del ex presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) antes de abandonar su cargo: la expulsión de Juan Domínguez, víctima directa del atentado del hotel Corona de Aragón y fundador de otra organización de víctimas en Valencia. La AVT interpuso entonces una demanda contra el periódico por una supuesta intromisión ilegítima en la imagen y el honor de la entidad, pero el juez ha desestimado el caso.

No hubo vulneración del honor
Según informa el rotativo, la jueza del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Madrid ha considerado que la información recogía “hechos constatados”, por lo que no hubo vulneración del honor de la organización, y llama la atención en su sentencia sobre el hecho de que fuera la AVT y no el propio Alcaraz la que presentara la demanda.

Gastos de desplazamiento, manutención y alojamiento"
Además, en la sentencia se recogen otras matizaciones referentes a cuestiones económicas: por un lado, el fallo apunta que si bien el ex presidente de la AVT “no percibió sueldo ni dieta fija” de la organización, ésta sí “estaba obligada a ‘mantenerle’ mientras realizaba las labores de representación, en el sentido de que debía reintegrarle los gastos de desplazamiento, manutención y alojamiento”. Según el acta notarial de la última asamblea general, apunta el periódico, Alcaraz recibió solo en concepto de “gastos de desplazamientos y kilometraje” la cantidad de 6.791 euros.

Premio sin entregar
Por otra parte, el fallo apunta que Alcaraz recibió en diciembre de 2004 un premio del Foro de Ermua dotado con 6.000 euros, que nunca se sumaron a los fondos de la asociación, como tampoco revierten en sus arcas “las cantidades que percibe [el ex presidente] por las conferencias y mesas redondas en que participa”. Así lo testificaron durante el juicio, el pasado 14 de enero, miembros de la asociación como la entonces tesorera Ana Carro.

www.elplural.com 28.01.09

Alcaraz: "Lo que tenemos es una víctima maltratada y perseguida por el Gobierno"

El todavía presidente de la AVT, José Francisco Alcaraz, ha valorado el último atentado de ETA desde la COPE, donde ha lanzado graves acusaciones contra Zapatero. Pese a que el ex concejal fallecido es miembro del Partido Socialista de Euskadi, Alcaraz ha asegurado que, tras el atentado, lo que nos queda es "una víctima maltratada y perseguida por el Gobierno". Además ha lamentado, una vez más, que nos encontremos ante una elecciones marcadas por el terror, "para influir en los españoles en lo que pueda suceder el próximo domingo"

Además, Alcaraz ha responsabilizado al Gobierno de Zapatero de "mantener la esperanza del colectivo de presos de ETA". En su opinión, ésta es una prueba más de que ETA nunca ha tenido voluntad de dejar las armas. "Es muy triste y lamentable que con seis asesinatos se mantenga sobre la mesa una resolución para negociar con ETA", ha dicho en referencia a la resolución aprobada en el Congreso por todas la fuerzas políticas a excepción del PP que permitiría el fin dialogado del terrorismo siempre y cuando se acredite la voluntad definitiva de ETA de dejar las armas.

Macabro vaticinio
El presidente de la AVT, en los últimos actos en los que ha participado, algunos de ellos con clara intención política, ha venido vaticinando que ETA irrumpiría en la campaña para ayudar a Zapatero a ganar las elecciones. Según Alcaraz, tenía intención de hacer una entrega ficticia de armas para favorecer el voto a los socialistas. Unas declaraciones que resultan macabras ahora que se constata que, efectivamente, los terroristas han reaparecido pero con fines bien diferentes a los que pronosticaba Alcaraz, a quien se le parece haber olvidado que el fallecido es un miembro del PSOE.

www.elplural.com 07.03.08

Bajo el lema de “Rompe con Zapatero” y con Alcaraz de estrella, el presidente fue llamado “¡asesino!” en el acto de la derecha extrema

José Francisco Alcaraz protagonizó un acto político radical en un hotel de Madrid, junto con otros movimientos civiles hipercríticos con el Gobierno. El objetivo: echar a Zapatero del Palacio de La Moncloa. El acto, puramente político y cuyo lema era “Rompe con Zapatero”, deja sin excusas al presidente de la AVT, quien ya no puede seguir escudándose en su condición de víctima del terrorismo para justificar su beligerancia contra el PSOE, ya que a este tipo de asociaciones se les supone neutrales.El evento ha sido un intento por aglutinar a los principales movimientos de la derecha extrema, opuestos al Gobierno de Zapatero, bajo la batuta de la plataforma ultraconservadora HazteOir. Su portavoz, Alejandro Campoy, fue el maestro de ceremonias, presentó a los invitados y amenizó al personal con demagogia fácil. Campoy, quien se declaró víctima de Zapatero, es conocido porque el día de puertas abiertas en el Congreso de los Diputados dejó en el escaño del presidente del Gobierno una foto de Miguel Ángel Blanco y unas rosas blancas con mercromina simulando sangre en señal de protesta contra la política antiterrorista de Zapatero.

Con el pelo engominado
José Francisco Alcaraz fue el invitado estrella. El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que apareció con el pelo engominado hacia atrás, al mejor estilo Chicago años treinta, fue recibido en pie, con aplausos y gritos de “Bravo” y “No estás solo”. A José Francisco Alcaraz cada vez se le va conociendo mejor por sus innumerables comparecencias públicas que ha hecho desde que hace cuatro años es presidente de la AVT.

¿Humillado por Zapatero?
Alcaraz ya no puede esconder que sus intenciones están muy lejos de ser los de una víctima supuestamente humillada por Zapatero. En el acto, insultó a millones y millones de españoles que presumiblemente votarán al actual presidente el 9 de marzo al decir que “nadie con sentido común puede votar a Zapatero”.

Manido repertorio
Además, Alcaraz hizo las delicias del público con su repetitivo y manido repertorio de frases críticas con el Gobierno. Que si las víctimas han sido el centro de los ataques del Gobierno durante esta legislatura; que si el futuro de España no puede verse libre si Zapatero sigue siendo presidente; que si el Gobierno ha sido el embajador de ETA en Europa. Recordó que –según él repite compulsivamente- Zapatero no ha roto con los terroristas y sigue negociando.

Educación para la Ciudadanía
Los demás invitados siguieron la misma línea. Leonor Tamayo, portavoz de los objetores de conciencia frente a Educación para la Ciudadanía aseguró que la nueva asignatura de Zapatero era un manual “sin verdad, sin ley natural y sin diferencia entre hombres y mujeres”. Francisco Caja, quien presentó en el Parlamento catalán una iniciativa sobre el uso del castellano, dijo sin pestañear que “derrotar a Zapatero es derrotar a ETA”.

ZP, principal blanco
El público, exaltado, aplaudía y coreaba cada intervención. Muchos interrumpían a menudo para hacer sus propias aportaciones, cuyo blanco principal era Zapatero. Al presidente lo abuchearon, le gritaron que se fuera, y cuando uno de los invitados lo llamó “señor”, muchos alzaron la voz para preguntar: ¿Señor? Aunque sin duda el peor insulto que le dedicaron fue el de “asesino”.

Que se apliquen el cuento
El odio se palpaba en el ambiente. En general, los sentimientos estaban a flor de piel, por eso extrañaba uno de los carteles que se mostraron en el acto: “El voto no es un sentimiento, es una responsabilidad”. Quizá deberían aplicarse el cuento.

www.elplural.com 02.03.08

Alcaraz: "ETA tiene que hacer gestos ante las elecciones para beneficiar a Zapatero"

El presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, vaticinó ayer que ETA anunciará en los próximos días que "deja 200 pistolas encima de la mesa" para "ayudar al Gobierno a continuar en el poder".

El representante de esta asociación acusó al PSOE de haber diseñado con la banda desde el año 2000 una hoja de ruta para continuar con el proceso de paz, que a su juicio "sigue vivo". Siempre según su hipótesis, si José Luis Rodríguez Zapatero vuelve a gobernar tras el 9-M, en 2012 un 80% de los etarras estarán en la calle y habrá una escisión de la "ETA mala", que seguirá cometiendo atentados.

En una conferencia que acogió la Universidad San Pablo CEU de Madrid y en la que se repartieron papeles que decían "Votar PSOE es votar terror", Alcaraz rehusó explicar quién le reveló semejante hoja de ruta y negó que en caso de equivocarse vaya a pedir perdón, para regocijo de la audiencia.

Alertó del peligro de una victoria del PSOE y pidió de forma implícita el apoyo al PP. En este punto, hizo una peculiar lectura del programa electoral de los socialistas, que no aclaró si había leído. Según dijo, ese texto aboga por romper el Pacto Antiterrorista, liberar a Iñaki de Juana Chaos y negociar con ETA.

Este periódico no ha encontrado en el programa del PSOE esas afirmaciones, pero sí una expresa alusión al Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, otra que asegura que no habrá más "diálogo" con ETA y la promesa de una nueva ley para atender mejor a las víctimas.

Alcaraz considera que el 11-M se utilizó para cambiar el Gobierno 

Amenazas a los periodistas

El presidente de la AVT sabía que jugaba en casa. Así se lo hizo saber Cayetano González, director del Observatorio Internacional de las Víctimas del Terrorismo del CEU y ex jefe de prensa de Jaime Mayor Oreja, que durante la presentación de la conferencia llamada 'ETA, presente en las elecciones del 9-M' advirtió que este centro seguirá dando voz a las víctimas que representa Alcaraz, "mal que les pese a algunos".

Durante el turno de preguntas, un periodista fue increpado porque las cuestiones que planteó al presidente de la asociación no gustaron a algunos exaltados de la AVT. La audiencia tampoco recibió con agrado las preguntas de esta informadora, a la que increparon con hostilidad ante la indiferencia del personal de la Universidad San Pablo. Los organizadores del acto vieron cómo una mujer fuera de sus casillas robaba de un manotazo a esta redactora el documento que equiparaba al PSOE con ETA. Los responsables del CEU no dieron importancia al hecho ni se preocuparon de que algunos periodistas se les hurtara el panfleto que se repartió al principio del acto. Por último, en lugar de facilitar el trabajo de los informadores, se limitaron a ofrecerles con desidia una silla unas filas más atrás.

www.publico.es 28.02.08

Alcaraz no comparecerá hoy ante Garzón por "problemas de agenda"

El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo tiene que cumplir sus "compromisos profesionales adquiridos"

El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, no comparecerá hoy ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que le había citado con objeto de que ratificara la recusación presentada en su contra por la asociación, debido a que la premura de la citación le ha impedido modificar su agenda.

Fuentes de la asociación informaron a Europa Press que Alcaraz -que vive en Jaén- recibió la notificación a través de su represetación a las cinco de la tarde de ayer por lo que "le ha sido imposible modificar su agenda por los compromisos profesionales adquiridos".

El presidente de la AVT será sustituido por un miembro de la Junta de Gobierno de la asociación, única persona con poderes de la agrupación de víctimas además del presidente, que acudirá a la Audiencia Nacional con objeto de ratificar la recusación a pesar de que ha sido recientemente operado de una rodilla, añadieron las citadas fuentes.


Este representante se presentará ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 para confirmar la interposición del incidente de recusación "por enemistad manifiesta", cuyo objetivo inicial es, según la propia AVT, apartar al magistrado de la causa en la que se investiga el presunto 'chivatazo' policial a miembros de la red de extorsión de ETA.

No obstante, la AVT no descarta ampliar su recusación a todos los procedimientos que instruye Garzón y en los que esta organización está representada por el abogado Juan Carlos Rodríguez Segura. Entre estas causas está la 4/08, que investiga la presunta integración de ETA de miembros del PCTV, ANV y de los de Batasuna detenidos en la operación desarrllada el pasado mes de octubre en Segura (Guipúzcoa).

http://www.publico.es/048949/garzon/cita/alcaraz/ratifique/recusacion/juez

 

Alcaraz: "Hoy el Gobierno comparte su alegría con los terroristas"

Acompañado de alrededor de cincuenta personas, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, acudió a la Audiencia Nacional para declarar por un delito de injurias contra el Gobierno. Injurias sobre las que "me he ratificado", afirmó. Pese a ello, espera que el caso “sea sobreseído, no me pueden meter en la cárcel”.

“La tregua de ETA era una declaración consensuada entre el Gobierno y la banda” y “hay pruebas más que suficientes” de la connivencia del Ejecutivo “con los asesinos” son sólo algunas de las frases por las que Alcaraz ha tenido que responder ante la Audiencia Nacional. Y lo ha hecho acompañado por un pequeño grupo de simpatizantes que han protagonizado algunos altercados con la Policía. Entre estos simpatizantes se encontraban miembros de la agrupación ultraderechista Frente Nacional, cuyas banderas ondearon al grito de “De la A a la Z, Alcaraz somos todos”.

Primeros disturbios
Los simpatizantes de Alcaraz llegaron a hora temprana a las puertas de la Audiencia Nacional, frente a las cuales trataron de colocarse. La Policía los obligó a marcharse al otro lado de la calle para que no interrumpieran el paso, y algunas personas se resistieron, aferrándose a vallas y semáforos e insinuando que “ante los batasunos” los agentes de la ley se acobardan.

Gritos y conspiración
Con la llegada del presidente de la AVT, las cincuenta personas congregadas para apoyarlo cruzaron de nuevo la calle, por lo que la Policía formó un cordón de seguridad. Mientras Alcaraz se aproximaba a la puerta de la Audiencia para prestar declaración, algunos de los participantes en la concentración espontánea corearon gritos conspiracionistas del tipo “¿Dónde están los muertos de Leganés?” o “¡No hay muertos en Leganés!”, en clara alusión a los terroristas que se suicidaron en un piso de Leganés después del 11-M.

Lemas
Mientras el presidente de la AVT permanecía dentro de la audiencia, sus simpatizantes se relajaron, aunque siguieron enarbolando sus pancartas frente a las cámaras de televisión. “ETA se vence, no se convence”, “Si votas a Zeta, votas a ETA” o “Zapatero dimisión” fueron algunos de los lemas que utilizaron los cincuenta manifestantes para mostrar su apoyo a Alcaraz.

La marcha
“Hoy es un día en el que el Gobierno está compartiendo alegría con los terroristas”, esas fueron las primeras palabras de Alcaraz después de abandonar la Audiencia Nacional y de reiterar sus injurias contra el Ejecutivo de Zapatero. Alcaraz aclaró que para la AVT la “Audiencia es un baluarte de la defensa de la Justicia” y agradeció el apoyo recibido por los manifestantes porque “así no se verá sólo a familiares y amigos de terroristas” en las puertas de la Audiencia. Alcaraz concluyó sus declaraciones con la esperanza de que el caso “sea sobreseído”, y a continuación se dirigió hasta su coche, visiblemente emocionado, en compañía de sus simpatizantes.

www.elplural.com 29.11.07

La Audiencia admite a trámite la querella contra el presidente de la AVT por injurias al Gobierno

La Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional ha decidido esta mañana que se admita a trámite la querella presentada por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa contra Francisco José Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, por injurias al Gobierno. Alcaraz ha respondido que se trata de "un gesto de gran cobardía" por parte de "lacayos y servidores" del Gobierno.

En julio pasado, el juzgado número 2 de la Audiencia Nacional había resuelto inadmitir el recurso por entender que los insultos no iban dirigidos a la institución (el Gobierno) sino al presidente José Luis Rodríguez Zapatero. La Asociación de Abogados recurrió ese auto en apelación ante la misma Audiencia Nacional, que ha decidido ahora estimarlo.

La querella se apoyaba en las siguientes declaraciones de Alcaraz: “La declaración de tregua de ETA era una declaración consensuada entre el Gobierno y la banda”; “Es indignante que encontremos al Gobierno y partidos afines defendiendo a terroristas”; “El Gobierno tiene la voluntad de indultar a la serpiente (ETA) y de que no haya ningún resquicio (…), de que la banda terrorista pudiera haber atentado o contribuido a los atentados de forma indirecta”; “…Hay pruebas más que suficientes de su connivencia con los asesinos. Usted y su Gobierno, como interlocutores del mal llamado proceso de paz, no ponen a disposición judicial y policial los datos e informaciones que permitan la detención de los terroristas con los que se han sentado a hablar, como Josu Ternera”.

Alcaraz, por su parte, ha señalado en declaraciones a Europa Press que se trata de "ún gesto de gran cobardía que en este país se querellen contra mí por pensar lo que piensan millones de españoles y no son capaces de ir en contra de alcaldes que promueven monumentos a terroristas".

"Esto no es una decisión de la Justicia", ha asegurado el presidente de la AVT, que responsabilizó de la querella a "los lacayos y servidores de un Gobierno que no ha tenido la valentía de hacerlo y han sido sus servidores los que han dado el paso".

Alcaraz ha defendido que esas afirmaciones por las que él ha sido imputado "están recogidas en el diario Gara, el portavoz de los terroristas y, en cambio, no se han atrevido a ir a por él". "Estos grupos que se destacan por defender la libertad de expresión y que no han actuado contra ETA, ahora actúan contra una víctima del terrorismo", ha comentado. En su opinión, "todo esto" es "un intento de amedrentar a los que reivindican la firmeza contra el terrorismo".

www.elpais.es 19.10.07

Tres acusaciones arremeten contra la AVT por perjudicar la lucha contra el terrorismo

Los vientos sembrados se volvieron tempestades. Ayer por la mañana acabaron las intervenciones de las acusaciones en el juicio del 11-M y por la tarde empezaron las defensas. Tres de esas acusaciones -José María Fuster, Manuel Murillo y José Gabriel Antón- arremetieron contra la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que preside Francisco José Alcaraz, por su defensa de la teoría de la conspiración en este proceso, que supone un beneficio para los acusados. A su juicio, la AVT con esa postura perjudica seriamente la lucha contra el terrorismo.

El más destacado en sus críticas fue el profesor José María Fuster Fabra. Este letrado realizó un símil futbolístico y comparó la actuación de la AVT con quien trabaja para el equipo contrario. "Esto de que acuso por un lado y por el otro ataco a la instrucción", dijo Fuster, "es como si un defensa central de un equipo de fútbol le hiciese una falta a su propio delantero para evitar que meta un gol y luego coge la pelota, chuta contra su propio portero y lo mete él".

"Todos estos criterios de las extrañas conspiraciones o de la cuarta trama" [que han defendido la AVT y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M], siguió Fuster, reconocido seguidor del Espanyol, "a mí me recuerdan el gol de Messi en el Camp Nou [el delantero del Barça metió el gol con la mano]: puede parecer bonito, se hizo con trampa y al final no va a servir absolutamente para nada".

Este letrado elogió la actuación de los Tedax y dijo que en el atentado del 11-M estalló dinamita, y citando a su compañera María Ponte, dijo que había sido Goma 2 ECO con algo de Goma 2 EC. No obstante, dijo que el fiscal Javier Zaragoza tiene razón cuando asegura que no es importante la identificación exacta del explosivo, y a continuación enumeró ocho atentados perpetrados por ETA en los que no se pudo determinar el explosivo utilizado y que, sin embargo, no impidió que se condenara a los culpables.

"Las imágenes de las Azores"

Manuel Murillo, en representación de Guillermo Pérez Ajate, una de las víctimas, también criticó a la AVT. Recordó cómo ha estado desde el principio intentando implicar a ETA y cómo ahora reconoce que no hay nada que se parezca a ETA, pero lo dice muy tarde. "¿Cuál es la razón?", se preguntó. "Esto no vino gratuitamente. La razón es muy elemental y viene de fuera del proceso. Es separar las imágenes de las Azores de las imágenes tremendas de los trenes después de la voladura".

El letrado dijo que el ex director general de la policía Agustín Díaz de Mera, al verter sospechas sobre la actuación policial, intentó desviar la investigación hacia otros terroristas distintos de los acusados. "Es un acto moralmente muy difícil de defender, y podría constituir un delito de encubrimiento", resaltó.

La línea de cuestionamiento de la actuación de los letrados de la AVT y asociados fue seguida también por José Gabriel Antón, acusador en nombre de Celestina Pires Méndez, quien arremetió contra la política de seguridad del Gobierno de José María Aznar y contra el diario El Mundo. El abogado arrancó su alegato sentenciando que el atentado fue claramente "consecuencia de actuaciones yihadistas", y que pudo verse favorecido por la desatención por parte de los rectores de la seguridad pública de las "alarmas" surgidas tras "la implicación de España en la foto de las Azores y los antecedentes del atentado de Casablanca".

Y ante eso "no se pusieron soluciones ni se tuvieron en cuenta los informes de amenazas". "Un desastre", resumió. Luego le tocó el turno a los teóricos de la conspiración. "Pero no se sabe qué conspiración, que se oculta tras la frase 'queremos saber la verdad', como si los demás mirásemos para otro lado", dijo.El letrado destacó "el bombardeo de determinados medios de comunicación" a la instrucción, especialmente de El Mundo. "Nunca se han hecho tantas diligencias por culpa de un medio de comunicación", en referencia a la insistencia en buscar a ETA. "Y luego oyes a la AVT que dice que se ha investigado demasiado a ETA. ¿Pero quién trajo aquí el temporizador ST que se dice de ETA, quien habló de Óscar Pérez[el empleado de una aseguradora catalana al que se quiso hacer pasar por etarra], quién cuestiona el explosivo para buscar a ETA". Luego expuso cómo otro abogado de la AVT dijo que se había investigado poco a ETA. "Es cuando te llevas las manos a la cabeza, porque una acusación retira los cargos a Jamal Zougam, cuando ha sido reconocido en los trenes y la casucha de Morata".www.elpais.es 20.06.07

“Es repugnante” que Alcaraz insista hoy en la crispación

El presidente de la Asociación Catalana de Víctimas de Atentados Terroristas, Roberto Manrique, considera que “es repugnante que el Sr. Alcaraz utilice un día como el de hoy (ayer) para crear más crispación”. Manrique se pregunta si la AVT está realmente trabajando en Cataluña, y niega rotundamente que no haya sido invitado al acto de homenaje de las víctimas del atentado de Hipercor, que ayer cumplió 20 años.

Roberto Manrique explicó a elplural.com que las invitaciones al acto se cursaron a título personal a todas las asociaciones de víctimas, y también a la atención de Francisco José Alcaraz, presidente de la AVT (Asociación de Víctimas del terrorismo).

“Hace una semana que se sabe que se realizará el acto de homenaje, por lo que si el Sr. Alcaraz no hubiese recibido la invitación, podría bajarse de su pedestal y de su engreimiento, y llamarnos; le hubiésemos enviado otra invitación enseguida”.

¿Dónde está la AVT en Cataluña?

El presidente la Asociación Catalana de Víctimas de Atentados Terroristas, (ACVOT), Roberto Manrique, visiblemente molesto por la actitud de Alcaraz, comentó que “por no presentarse, no se presenta ni a las reuniones en las que se debaten temas que importan a las víctimas, porque no tiene nada que decir”. Se pregunta “¿qué hace Alcaraz por las víctimas en Cataluña?, y ¿dónde está la AVT en Cataluña?”.

Alcaraz se confunde
Respecto a los comentarios del presidente de la AVT de que no acudió al acto por “no poder estar al lado con los que siguen negociando con ETA”, Manrique advierte: “Que no confunda lo que es un ente administrativo (la Generalitat) con unas siglas políticas (los socialistas), ¿Quiénes somos nosotros para decir quién está en la línea política correcta?”.

“Que nos deje tranquilos”
El presidente de la ACVOT insiste en que “nosotros no marcamos la línea política de nadie”, y en que “consideramos primordial la pluralidad, palabra que el Sr. Alcaraz no debe conocer”. Y le pide: “Que nos deje tranquilos, que no nos venga con tonterías y payasadas, y que se dedique a hacer su trabajo”. www.elplural.com 20.06.07
 

"Alcaraz viene con la semilla de la maldad, sembrando el odio y la división"

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) emitió la semana pasada un durísimo comunicado de prensa contra la Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo (AVVT), a quienes acusó de estar “anclados en el proceso de rendición” y de “mentir gravemente” y llevar a cabo una “campaña de descrédito” contra la asociación que preside Francisco José Alcaraz. Joaquín Vidal, presidente de la Asociación Andaluza, ha subrayado que estas declaraciones les “duelen mucho”, pero ha asegurado que no van a “hacer comentarios” sobre el comunicado para “no darles sitio y no darles lugar a quienes intentan sembrar la semilla de la maldad, a los que vienen sembrando el odio y sembrando la división”. “Para descalificarnos, en la AVT están haciendo encaje de bolillos, pero a mí eso me repugna, y no quiero hacer comentarios, no quiero darles sitio y no quiero darles lugar. Porque vienen con la semilla de la maldad, sembrando el odio y sembrando la división, así que no merece la pena entrar al trapo, por respeto a las víctimas anónimas que llevan sufriendo y padeciendo esto”, declaró Joaquín Vidal a elplural.com.

Mantener la fuerza y la democracia
Vidal se refería de este modo a un comunicado de prensa que ha publicado la AVT en el que asegura que “la Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo (AAVT) sigue anclada en el proceso de rendición a ETA” y que tiene una “incontestable postura a favor de la rendición del Estado de Derecho que el Gobierno (…) está protagonizando”. Vidal señaló que “no hay que nombrar la soga en casa del ahorcado” y que “a quienes han sufrido la violencia de ETA no hay que hablarles de la rendición”, porque “es evidente que ninguna de las víctimas queremos la victoria de ETA”. “Nosotros lo que queremos es que el país se mantenga con su fuerza y su democracia, que luche con el dialogo como arma. Nuestra única ilusión, lo que más queremos es que no haya ya más muertos, más sufrimiento y más dolor”, puntualizó.

Un 10 para Ibarretxe
La AVT aprovechó su texto para criticar, una vez más, las reuniones “de forma incuso festiva” de esta asociación junto con la Fundación de Asociaciones Autonómicas de Víctimas del Terrorismo (FAAVT) mantenidas con el lehendakari, Juan José Ibarretxe. Para Vidal, en cambio, “lo que Ibarretxe hizo con la Asociación, venir a Córdoba a nuestras jornadas a decir a las víctimas: ‘Vengo como lehendakari a pediros perdón’, eso es de nota de diez, es lo más bonito que nos ha pasado”, puesto que era una reivindicación de todas las asociaciones de víctimas que los dirigentes vascos se disculpasen por el “abandono” en que los han tenido durante años.

La AAVT y el Gobierno
La organización de Alcaraz acusó además a la AAVT de defender “los intereses del Gobierno”, algo que a Vidal le parece “lo más cómodo de decir”, pero que no se sostiene: “Nuestros estatutos recogen que somos apolíticos, y prueba de ello son los años que llevamos luchando con todos los Gobiernos, del PP y del PSOE. Lo que está claro es que es al Gobierno y a nuestras comunidades a los únicos que podemos pedir ayudas para las víctimas”, aclaró.

Las “otras” víctimas
El comunicado de la AVT hace referencia también a unas declaraciones de Vidal, en las que explicaba que la Asociación Andaluza había surgido “del abandono” que sentían por parte de la organización de Alcaraz. Vidal reiteró estas palabras, y subrayó que el propio Alcaraz, que salió de la AAVT “por inoperante e inhumano, porque no había espacio para él en un sitio donde lo básico es el diálogo, la comprensión y la ayuda”, creó otra asociación de víctimas, la Fundación Verde Esperanza, en lugar de ir directamente a la AVT. “Además, con la asociación andaluz nacieron también asociaciones en Galicia, Cataluña, Valencia, Canarias, Extremadura y País Vasco con Covite. Es decir, sí que había una necesidad de otras asociaciones”, añadió.
www.elplural.com 12.02.07

Alcaraz señaló que la AVT no estará en la manifestación del 13 de Enero en Madrid porque "la unidad que quieren ellos es un sí a la negociación y de estrechar la mano a los que las tienen manchadas de sangre". Según Alcaraz, el colectivo de ecuatorianos que secundará la manifestación "no representa la mayoría de los ecuatorianos, y la mayoría de las víctimas no estarán en la manifestación del sábado en Madrid".Jaén, 11 enero (EFE)

Una víctima del 11-M pide a los peones negros que no jueguen con su sufrimiento

Miriam Carramolino, cuyo marido falleció en los atentados del 11-M, se dirigió a el diario El País con una carta al director para criticar la utilización de las víctimas de manera partidista por organizaciones como los peones negros. “Nunca imaginé que su muerte fuese a ser revivida en forma de polémica política”, denunció Carramolino, y pidió a los peones que “dejen a las víctimas en paz”.Ya es suficiente, dejen de jugar con el sufrimiento ajeno. Nuestro dolor no les pertenece”, rogó Miriam Carramolino en su carta, y aseguró que para poder superar su propia pérdida, sólo le queda “suplicarle a todo aquel que quiera escuchar que dejen a las víctimas en paz”.

Contra la utilización de las víctimas
En una carta llena de dolor, Carramolino aseguró que se queda “atónita” cuando “gentes con poder” mencionan a su pareja, Abel, fallecido en los atentados de Madrid, “para arremeter contra su particular adversario”. Además explicó que su “capacidad de indignación” no puede ser mayor ante el “incansable goteo de indignidades públicas” que supone la utilización de las víctimas en los “discursos interesados” de las distintas asociaciones.

Los peones negros, “usurpadores”
Carramolino calificó de “usurpadores” a los peones negros, un grupo que surgido a través del blog de Luis del Pino en Libertad Digital que se reúne el 11 de cada mes y se hace eco de las teorías de la conspiración. Esta víctima del 11-M denunció que los peones “se apropiaron de la fotografía y de un retazo de la vida de Abel con la vil intención de usarlo como un logotipo de sus macabras teorías conspirativas del 11-M”. www.elplural.com 08.11.06
 

Presidente de la Asociación Andaluza de Víctimas :  “Alcaraz es un pirata”

“Alcaraz es una desgracia añadida a la de ser víctimas del terrorismo”. La frase es de alguien que, en 1991, siendo funcionario de prisiones, resultó herido por un paquete bomba enviado por ETA a la cárcel Sevilla 1, un atentado en el que murieron cuatro personas y cerca de 60 resultaron heridas. Hoy, esa persona, Joaquín Vidal, es presidente de la Asociación Andaluza de Victimas del Terrorismo y conoce muy bien, desde sus primeros pasos en Andalucía, a Francisco José Alcaraz, el hombre que controla la AVT en Madrid.

Vidal, que califica de “desastre y manipulación total” todo lo que ha ocurrido entorno a la asamblea de la AVT celebrada de este fin de semana, ha dicho a elplural.com que Alcaraz llegó a la asociación andaluza hace 7 años “para hacer lo que ha hecho después en toda España: crear la división entre las víctimas.”

“Un pirata de esto”
Alcaraz, cuyo hermano y dos sobrinas murieron en un atentado de ETA contra un cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza,  en 1987, quiso organizar en el 1999 una asociación paralela a la Asociación Andaluza de Víctimas. Tras tres años de pleitos en los tribunales, la Audiencia de Sevilla, resolvió finalmente a favor de la asociación que ya existía desde 1995 y que preside Joaquín Vidal. Recordando aquel episodio Vidal se refiere a Alcaraz como “un pirata de esto”.

El trampolín de Jaén
Fracasado su intento para toda Andalucía, Alcaraz se limitó a su provincia de procedencia, Jaén, donde impulsó la asociación “Verde esperanza”, integrada por víctimas o personas relacionadas con víctimas de atentados sufridos en diferentes puntos de España. Al cabo de un tiempo, esta asociación jienense  pasó a ser presidida por Maria del Carmen Álvarez Arias de Saavedra, una persona que no tiene otra relación directa ni familiar con las consecuencias del terrorismo que su vinculación sentimental con el propio Alcaraz. Pero la  asociación de Jaén acabó sirviendo de trampolín útil para proyectar a ambos hacia la Asociación de Víctimas del Terrorismo en Madrid.

Aparición en Madrid en 2002
La primera relación de  Francisco José Alcaraz con la Asociación de Victimas del Terrorismo de la que se tiene constancia data del año 2002.”Antes no se le conocía en ninguna parte”, ha dicho a elplural.com un antiguo miembro de la asociación que la abandonó en otoño pasado por discrepancias con la actual dirección.

A Alcaraz sí le dejaron hablar
En 2002 no era miembro de la AVT. A pesar de ello, asistió a una asamblea que la Asociación celebró aquel año en Madrid y pidió la palabra. Se le permitió intervenir, aun sin ser integrante de la asociación. “Entonces sí existía una junta democrática en la AVT, que presidía Ana María Vidal-Abarca",  apunta José Vargas, víctima del atentado de Hipercor, actual miembro de la junta de la Asociación Catalana de Victimas de Organizaciones Terroristas.

La crisis de la Asociación
Tras la dimisión de Ana Maria Vidal-Abarca como presidenta, en abril de 2002, la AVT entra en una profunda crisis. La Asociación tenía problemas económicos y surgieron sombras sobre la administración del dinero de la entidad. La presidenta Vidal-Abarca encargó una auditoría, pidió explicaciones a la junta y, finalmente dimitió para no verse envuelta en posibles irregularidades.

Acebes cerró el grifo del dinero
En aquella tormenta por las cuentas de la AVT, el Ministerio del Interior que entonces dirigía Angel Acebes tuvo retenidas partidas de subvención para la AVT. Interior mantuvo cerrado el grifo del dinero a la AVT hasta que la asociación tuvo una nueva Junta. En ese contexto reaparece José Francisco Alcaraz.

2003: Alcaraz y señora, en la Junta
Esta vez, lo hace con su compañera sentimental, Maria del Carmen Álvarez. (foto). Ambos habían conseguido ya integrarse en la AVT e incluso participar en la gestora que se hizo cargo de la asociación tras la crisis. En julio de 2003 se celebra una asamblea asisten unas pocas decenas de personas.  La mayoría, se habían trasladado en autocar desde Jaén auspiciados por la organización que presidía la compañera de Alcaraz. Ambos consiguen integrarse en una junta encabezada por Luis y Daniel Portero, hijos del que fue fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Luis Portero, asesinado por ETA en 2000..

No admitieron a nadie más
La Junta de la AVT en la que entran Alcaraz y su mujer en 2003 tenía siete miembros. La asociación de víctimas de Cataluña, constituida pocas semanas antes ante la crisis de la organización en Madrid, quiso ofrecer su experiencia de años de apoyo a las víctimas de Hipercor y de otros atentados. Pero no fueron admitidos y recibieron por respuesta que “la junta ya está cerrada”. Los estatutos habrían permitido, sin embargo, que la dirección tuviera hasta 11 vocales. “Prácticamente, nos echaron”, explica a elplural.com Roberto Manrique, herido en el Hipercor y hoy vicepresidente de la Asociación Catalana.

11-M, “todo controlado”
Manrique recuerda su llamada de ofrecimiento a la AVT de Madrird, en la mañana del 11 de marzo de 2004, nada más conocer la masacre de los trenes: “Contad con nuestros abogados, psicólogos, etc...” La respuesta recibida fue que no hacía falta y que ya estaba “todo controlado”. Con el tiempo, los afectados por los atentados islamistas del 11-M acabaron mayoritariamente en otras asociaciones porque, según alguna de las voces consultadas por elplural.com, “es evidente que la AVT pasó de ellos”

2004: Alcaraz ya tiene la AVT
En la primavera de 2004, habiéndose producido ya el atentado del 11-M, las elecciones y el cambio de gobierno, Francisco José Alcaraz se encuentra el campo libre para hacerse con la presidencia y el control de la Junta. El hasta entonces presidente, Luis Portero, deja el cargo por considerar cumplido el cometido de “sanear las cuentas de la asociación”. Lo deja también porque acepta el cargo de secretario de organización del PP en Málaga. Portero, que había facilitado la entrada de Alcaraz en la Junta, rechaza más tarde los métodos y la deriva de la AVT. En una entrevista para el diario Málaga Hoy, afirma: “No estoy de acuerdo con la gestión y comportamiento del actual presidente. A la vista de todos está la gestión de un señor que sale más en prensa para cuestiones políticas que para contar las ayudas de la asociación a las víctimas”.
 
Premios para Acebes y la COPE
Los opositores a Alcaraz en el colectivo de víctimas del terrorismo consideran significativo un gesto que se produjo en noviembre de 2004. La asociación Verde Esperanza de Jaén, el trampolín que utilizaron el presidente de la AVT y su mujer para saltar a Madrid, premió al ex ministro del Interior Ángel Acebes por su "implicación" y su "trato personal" con las víctimas del atentado de Santa Pola (Alicante) y a la locutora de la COPE Cristina López Schlichting por su “lucha contra el terrorismo” .

La “buena fe” de Portero
“Yo ya advertí a Luis Portero del fenómeno que les iba para Madrid”. Joaquín Vidal, presidente de la Asociación Andaluza de Víctimas, cree que Luis Portero y su hermano Daniel actuaron “de buena fe y se equivocaron” cuando apostaron en su momento por Alcaraz.

“Sin condiciones democráticas”
Uno de los participantes en la asamblea de la AVT en Madrid, el vicepresidente de la Asociación Andaluza, Eduardo Izquierdo, decidió volverse a su tierra a media asamblea del pasado sábado porque, a su juicio, “no se daban las condiciones democráticas para una reunión de este tipo”. “Si yo hubiera sido Broseta, me habría retirado también”, asegura.  Critica que no se formase, como es lo habitual, una mesa de edad para moderar la asamblea, sino que era el mismo Alcaraz el que daba y quitaba la palabra.

“En mi nombre, hablo yo”
Izquierdo, que como agente de la Guardia Civil sufrió dos atentados en el año 1980, está de acuerdo en “que se hable mientras no haya atentados”. “No quiero que nadie sufra más  y  no se puede ser inflexible porque podríamos tener 1.000 muertos más y otros tantos heridos”, afirma el vicepresidente de la AVT andaluza. Rechaza especialmente la consigna “No en nuestro nombre”. “En mi nombre –dice Izquierdo- hablo yo”.

El aparato de la AVT ha crecido
En la sede central de la AVT de Madrid trabajan ahora 24 empleados a sueldo, bastantes más de los que había antes de la llegada de Alcaraz. Ello a pesar de que la labor de apoyo y asesoramiento de las víctimas está mucho más repartida. Desde 2003 existen asociaciones autonómicas en Cataluña, Galicia y Comunidad Valenciana, además de la andaluza que funciona desde 1995 y, los afectados por el 11-M están, como se ha dicho ya, mayoritariamente en otras asociaciones.

La dedicación de Alcaraz y su mujer
Hoy, como antes de la asamblea de este fin de semana, José Francisco Alcaraz sigue siendo presidente de la AVT. Y Maria del Carmen Álvarez, la responsable del departamento jurídico. Ambos han dejado muy atrás sus antiguas ocupaciones en la provincia de Jaén: él, peluquero y ella, pescadera. Alcaraz ha subrayado en varias ocasiones que “no recibe sueldo” por su dedicación a la AVT. La ley le permite, eso sí, percibir dietas por gastos de representación, “dietas que pueden ser de hasta 149 € diarios” subraya uno de los socios críticos con él.

Publicado en www.elplural.com 15.05.06

Alcaraz : “ZP es el embajador de ETA”

“Zapatero es el embajador de ETA y su proyecto a llevar a Europa la hoja de ruta que Otegi lanzó en Anoeta”. Es la valoración que hace el comisario del PP en las víctimas del terrorismo, Francisco Alcaraz, de la decisión del Parlamento Europeo de debatir el diálogo entre ETA y el Gobierno socialista.En una entrevista en Minuto Digital, diario on-line, ligado a la derechista plataforma España y Libertad, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo señaló que llevar el proceso de paz al Parlamento Europeo es un “éxito de ETA” y un “pago” del Gobierno de Zapatero “al chantaje” de la banda terrorista.Alcaraz culpó al presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero de echar por tierra “todo el trabajo y dedicación” que les ha costado lograr que “Europa reconozca a Batasuna-ETA como una banda terrorista”. “Zapatero ha destruido todo con esta propuesta”, añadió.

El pago a ETA
Además, Alcaraz cree ciegamente en que existe un pacto secreto entre el PSOE y ETA. A su juicio, el último numerito de los tres encapuchados de ETA pregonando el presente y futuro de la lucha armada en el Día del Soldado Vasco, es sólo una advertencia al Gobierno de Zapatero para que “no se demore más y siga pagándole lo que acordaron”.

La manifestación
Por último, el presidente de la AVT se refirió a la manifestación del domingo en Sevilla. Alcaraz confió en que “los andaluces estarán a la altura y defenderán la dignidad de todos los españoles en este proceso de rendición”. Alcaraz además confió en que tarde o temprano “la razón se imponga por encima de los intereses del proyecto que los terroristas tienen con nuestro Gobierno”. www.elplural.com 29.09.06

Ynestrillas y Alcaraz, de las mano por las víctimas

Ricardo Sáenz de Ynestrillas, condenado a siete años por acuchillar a un joven que se negó a suministrarle cocaína, el 30 de septiembre de 1997, en Pozuelo de Alarcón (Madrid). saluda a José Alcaraz, sin antecedentes penales

La plataforma ultraconservadora HazteOir.org organizó ayer una concentración en Madrid para exigir al Gobierno que no negocie con ETA. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) de José Alcaraz, la minoritaria Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la Fundación Unidad + Diversidad secundaron la convocatoria, a la que acudieron apenas 200 personas. Los organizadores repartieron cartas con un manifiesto en el que, además de decir que el presidente "ha manchado sus manos de sangre", le describen como un "hombre enfermo". En el acto estuvieron, entre otros Gotzone Mora, el presidente de la AVT José Alcaraz y el ultraderechista Ricardo Sáenz de Ynestrillas.

La convocatoria partió de la recién creada plataforma Rosas Blancas por la Dignidad, (un invento de HazteOir.org para contestar desde posiciones bien diferentes a la iniciativa de un grupo de actrices españolas Rosas Blancas por la Paz) cuyo portavoz es Alejandro Campoy, el anónimo ciudadano que depósito dos rosas blancas manchadas de mercromina y una foto de Miguel Ángel Blanco en el escaño de Zapatero. Campoy es además miembro de HazteOir.org.

Campoy leyó un manifiesto en el que dijo que, con este acto, pretenden “hacer sentir a todas las víctimas del terrorismo el apoyo del conjunto de la sociedad española”. A pesar de subrayar el término "todas" y asegurar que "no hay clases de víctimas", lo cierto es que éstas están divididas y varias asociaciones autonómicas y fundaciones de víctimas del terrorismo han expresado su apoyo al proceso de paz abierto tras el anuncio del alto el fuego de ETA.

La carta de Campoy
En el acto también se repartió la
carta que Campoy envió a los medios de comunicación tras su agresión simbólica al escaño de Zapatero. En ella, Campoy confiesa que ´"jamás" albergó ningún tipo de odio hacia nadie. Y para demostrarlo, se escuda en sus amigos “socialistas, nacionalistas catalanes, vascos y gallegos”: Y citó a Julio Anguita, Rosa Díez, Gotzone Mora y Maite Pagaza, entre otros.

Zapatero, "un hombre enfermo"
Tras esta declaración de buenas intenciones, Campoy acusa al presidente del Gobierno de ser un “hombre enfermo”. Además, le reprocha que “sus propios compañeros de partido –en clara referencia a Gotzone Mora y Rosa Díez– se levantan, organizan la resistencia, se pronuncian asombrados contra un estado de cosas de locura y demencia colectiva”.En su carta finaliza acusando a Zapatero de haber “manchado sus manos de sangre” por su política antiterrorista. Lo dice a pesar de que desde hace más de tres años no ha habido víctimas mortales de ETA y que todas las fuerzas políticas, a excepción del PP, aprobaron una resolución para abrir un proceso de diálogo con los terroristas si abandonaban la violencia.Tampoco menciona el "alto el fuego" anunciado por la banda el pasado mes de marzo.

"Legitimar a los asesinos"
José Alcaraz estuvo presente en el escenario, pero no habló al público. La concejala socialista en el Ayuntamiento de Getxo, Gotzone Mora, también se subió al estrado e hizo hincapié en que es un “deber cívico” y una “obligación moral” decir no a la negociación. Una vez más, se posicionó en contra de Zapatero, su jefe de filas en el PSOE. Para ella, “apoyar cualquier negociación supone legitimar los asesinatos (de ETA) y el dolor que han ocasionado”.
Los manifestantes, entre los que se encontraba el ultraderechista Ricardo Sáenz de Ynestrillas, corearon consignas del tipo "Zapatero, aprende, España no se vende"; "Negociación en mi nombre ¡no!" o "España merece otro presidente". También participó en el acto el presidente del Foro El Salvador, Jaime Larrínaga, uno de los escritores del libro La tregua de ETA. Mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas.

El 11-M, presente
A pesar de que en la convocatoria no estaba anunciado, la exigencia de saber la verdad del 11-M también estuvo presente. Eloy Morán de la Fuente, vocal de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, afín al PP reclamó la necesidad de saber lo que realmente ocurrió y pidio al  juez Juan del Olmo que no dé por cerradas las investigaciones de la instrucción del caso a instancias de la fiscal Olga Sánchez.

Flores con sangre para Rajoy
Al finalizar el acto, algunos miembros de la plataforma se marcharon al Congreso para repartir sus rosas teñidas de sangre a los diputados que entraban en él, entre ellos al presidente del PP, Mariano Rajoy. Éste aceptó el regalo. Un gesto bien diferente del que tuvo ante las rosas que le ofrecieron las actrices en el marco de la iniciativa Rosas Blancas por la Paz. En esta ocasión el PP fue el único partido del arco parlamentario que se negó a recoger estas flores.

Una diputada del PP, a ZP
Por otra parte, hoy, los periódicos El Mundo y La Razón publican una fotonoticia que muestra a la diputada del PP Concepción González Gutiérrez entregando una rosa ensangrentada al presidente del Gobierno en el Congreso de los Diputados durante la sesión de control al Gobierno. La parlamentaria le dijo: "No es mía, es de Miguel Ángel Blanco". Tras el gesto, Zapatero, sin decir palabra alguna, según indican los dos diarios, la depositó en su mesa.


www.elplural.com 22.06.06

Colectivos de víctimas "muy molestos" con Alcaraz

Un grupo de asociaciones autonómicas y fundaciones de víctimas del terrorismo han mostrado en un comunicado su molestia, ante el empeño de la AVT por hablar en nombre de todas las víctimas. Los firmantes no coinciden con "las palabras que se presentan como opinión general" y abogan por dejar el proceso hacia la paz en manos políticas. Los firmantes del comunicado han querido subrayar en todo momento su carácter de "víctimas directas" y han consensuado un texto en el que apuntan, sin nombrarle, que están "muy molestos" con Francisco José Alcaraz. La declaración, difundida cuatro días antes de la manifestación de la AVT contra la política antiterrorista del Gobierno, recuerda que las víctimas  "jamás" habían "entrado en temática partidista". En este sentido, el comunicado niega "rotundamente que exista división entre las víctimas".

"No compartimos las frases insultantes"
Por eso, los colectivos que han suscrito el comunicado lamentan que "ciertas personas que no ostentan el reconocimiento oficial como víctimas del terrorismo" se arroguen "la representatividad que no les corresponde, en nombre de un colectivo tan amplio y tan plural". No ocultan tampoco su enfado ante el discurso beligerante de Alcaraz: "No compartimos las frases que se pueden leer como representativas, frases que han llegado a ser insultantes contra la sociedad española o, incluso, contra" otras "víctimas del terrorismo". Acusan, incluso, a la AVT de desinformar a los ciudadanos.

El sitio de las víctimas en el proceso
Las diversas asociaciones que están detrás de esta iniciativa entran de lleno a valorar cuál debe ser su propio papel en el proceso abierto tras el alto el fuego de ETA. En síntesis, la idea que defienden es que la política debe ser gestionada por los políticos y que las asociaciones deben dedicarse "a la asistencia integral a las víctimas, en plena unidad y colaboración mutua, como así ocurre entre víctimas reales en diferentes puntos de España". Es decir, se sitúan muy lejos del perfil político que ha adquirido Alcaraz al frente de la AVT. No obstante, y como parte afectada, los grupos firmantes piden el respeto a la ley y la entrega de las armas.

Contra la utilización del 11-M
El comunicado fue presentado ayer en Madrid y lo suscriben las asociaciones catalana, andaluza y valenciana de víctimas. También el Grupo Vasco, representado por el periodista Gorka Landáburu. Entre los firmantes, también se encuentra la Asociación 11-M, que preside Pilar Manjón. Su firma responde a la decisión de la AVT de incluir los atentados de Madrid en su lista de reproches al Gobierno: "No aceptamos la mezcla interesada entre el posible diálogo con una banda terrorista y la exigencia de una verdad sobre el 11-M, puesto que el primero es un tema político y el segundo, judicial, mostrando nuestra plena confianza en la labor de la Justicia". 
www.elplural.com 03.06.06

Falange Auténtica ofrece su apoyo y colaboración a la AVT

La manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo para el próximo sábado ha recibido una adhesión de la extrema derecha. Falange Auténtica, una de las formaciones que reclama para sí la herencia de Primo de Rivera, ha anunciado que se unirá oficialmente a la marcha de la AVT, que mezcla el proceso de paz y los atentados del 11-M.Falange Auténtica es una de las tres principales formaciones que utilizan la marca falangista en su denominación: las otras dos son La Falange y Falange de las JONS. Ésta que se dice "auténtica" se define como "un movimiento político alternativo al régimen actual".Desde esa posición antisistema, los dirigentes de Falange Auténtica se han adherido a la cuarta manifestación que convoca la AVT contra la política antiterrorista del Gobierno, a la que también asistirá la plana mayor del Partido Popular. Argumentan en Falange Auténtica que se unen a la marcha "desde la convicción de que no puede haber democracia sin justicia y sin verdad; ni dignidad con amnesia". Más allá de asumir los dos lemas propuestos (¡Queremos saber la verdad!, en referencia al 11-M, y ¡Negociación en mi nombre no!, por el proceso de paz), estos falangistas se han puesto a disposición del presidente de la asociación, Francisco José Alcaraz, cuyas concentraciones anteriores también han contado con la presencia de este partido de extrema derecha.www.elplural.com 08.06.06

Daniel Portero, presidente de Dignidad y Justicia, y miembro de AVT."Apadrinar a Alcaraz, uno de los mayores errores de mi vida"

-¿Qué opinión le merece que el PSE haya anunciado que va a hablar con Otegi y que esto pueda provocar la retirada del apoyo de Rajoy a Zapatero? Creo que no se dan las condiciones para dar ese paso. Zapatero se está adelantando demasiado a los acontecimientos y debería ser más precavido. Debería frenar a Patxi López. Los socialistas dijeron que no se dialogaría hasta que no hubiera un cese definitivo de la violencia y eso no se ha producido. Es más, Zapatero, en una entrevista dijo que no hablaría con una organización ilegal. Se está contradiciendo.

-¿Ha cambiado algo la declaración de “alto el fuego permanente” de ETA?
No. Lo que hay es fuego alto y permanente. Se han producido atentados de kaleborroka. Y el alto el fuego no significa dejar de matar o de poner bombas, exclusivamente, sino dejar la kaleborroka, las amenazas y las extorsiones, etc. Hasta el momento no se ha producido nada de eso. Pero yo no quiero entrar en el juego político, porque ellos ofrecen ese alto el fuego permanente y las víctimas pedimos, además, la entrega de las armas, la petición de perdón y el compromiso expreso de todos los etarras de cumplir con la egalidad y de cumplir íntegramente sus penas. Y eso no se ha producido. No se da ni un 10% de lo que pedimos las víctimas y creo que las exigencias del Gobierno se han cumplido al 50% como mucho. Por eso, no creo que se dé el marco adecuado para iniciar una negociación.

-Usted está llevando su batalla en los tribunales, pidiendo el ingreso en prisión de varios miembros de la ilegalizada Batasuna…
Sí, pretendemos relanzar el principal valor que reivindicamos las víctimas, que es la justicia. El lema “Memoria, dignidad y justicia” salió por primera vez en el juicio contra los asesinos de mi padre, Luis Portero. Lo más importante es que se haga justicia. Y si a los presos de ETA se los traslada, se los indulta o se los amnistía, nunca se habrá hecho justicia con las víctimas. Creo que, si eso ocurre, el gobierno habrá cedido ante ETA, pero no teniendo en cuenta las pretensiones de las víctimas. A nosotros eso no nos gusta.

-¿Qué opinan de la decisión del juez Grande Marlaska de dejar en libertad a Otegi y a otros 7 miembros de la ilegalizada BAtasuna, en contra de lo que solicitaban las víctimas del terrorismo?
La verdad es que estoy total y absolutamente contrariado. Me he tenido que leer el auto dos veces y la verdad es que le dan a uno ganas de tirar la toalla. Te das cuenta de que hay una absoluta politización de la justicia. El ministerio fiscal nunca había caído tan bajo como el pasado jueves. se puso del lado de los terroristas. Nosotros hicimos todo lo que pudimos, pero al final la decisión la tiene que tomar el juez y la que ha tomado es contraria al auto dictado por él mismo una semana antes. Sólo me cabe pensar que el juez ha cedido ante las muchas presiones que ha recibido.

-El 10 de junio, la AVT ha convocado una nueva manifestación contra la política del gobierno. Es la cuarta desde que gobierna Zapatero. ¿Tan profundo es el malestar contra él?
Yo conozco bastante bien y es cierto que hay malestar a nivel general, pero también es cierto que, dentro de la AVT, existimos grupos que pretendemos mantenernos al margen de la política, que es para los políticos. Las víctimas no podemos hacer partidismo. Y la AVT tiene una actitud partidista. Creo que la dirección se equivoca. Yo estoy en contra de la negociación con ETA, pero no creo que se pueda mezclar eso con el 11-M, etc. Parece que quieren meterlo todo dentro de una misma olla y es un error.

-Usted ha criticado públicamente al señor Alcaraz, presidente de la AVT, porque en lugar de hacer manifestaciones contra el gobierno, las hace contra ETA.
Reitero y me reafirmo en lo que he dicho. Pero matizo: yo no me estoy metiendo con la AVT, sino con el señor Alcaraz. Él es el responsable de que la AVT esté dando mucho tiempo a las manifestaciones y a la atención social, que es una lucha importante, pero no lo es todo. Con respecto a la atención social, las víctimas del terrorismo no viven solamente del balneario. En este campo se podría hacer más, pero en el terreno de la asistencia jurídica tengo que decir que es deficiente. Hablo con conocimiento de causa: sus abogados son buenos profesionales, pero no pueden ocuparse de todo.

-Precisamente la AVT echó al abogado Pedro Cerracín, alegando que había tenido cierta “connivencia” con el señor Otegi…
Yo trabajé con Cerracín en los macrojuicios. De hecho fui yo quien lo propuse para ocuparse de esos casos. Tal vez fue mi discrepancia con Alcaraz lo que provocó su expulsión, porque Cerracín no había hecho otra cosa que sacarle datos a Otegi. No se conchabaron ni mucho menos…Fue gracias a Cerracín que supimos que Otegi, cuando le metieron en prisión, preguntó “¿Pero lo sabe el Fiscal General?”. A Cerracín y a mí nos expulsaron por una cuestión de vanidad y afán de protagonismo de Alcaraz. Él elimina a todo el que pueda hacerle sombra.

-Pues en el Congreso de AVT realizado recientemente, lo han reelegido con una amplia mayoría…
Claro, porque nos salimos antes de las votaciones a causa de la actitud antidemocrática de Alcaraz, que no nos permitió siquiera hablar en el Congreso. Se atrincheró en la mesa que organizaba el debate y no lo permitió. Cuando vimos que Alcaraz no nos dejó hablar siquiera, para explicar por qué apoyábamos la candidatura de Pablo Broseta, su rival, decidimos marcharnos y retirarnos. Previamente había habido una campaña mediática fortísima contra Broseta, por parte de un medio de comunicación. Alcaraz se encargó de crear el clima y de hacer creer que Broseta era un enviado de Peces Barba y de Rubalcaba y ese medio de comunicación amplificó esa intoxicación.

-Oyéndole a usted, da la sensación de que el gran problema de la AVT se llama José Alcaraz…
Bueno, yo fui su padrino cuando lo llevé a la Junta Directiva por primera vez. Creo que, tras un asunto familiar, es la mayor equivocación que cometí en la vida. Alcaraz entonces era otra persona. Era amigo mío. Y su actitud me ha sorprendido. Yo pensaba que Alcaraz luchaba por las víctimas del terrorismo y, en realidad, está inmerso en sus años de gloria y poco más. Creo que, con el tiempo, se dará cuenta de su gran error.

-¿Se está dejando utilizar por el PP?
Mire, yo lo único que sé es que cuando mi hermano presidió la AVT, nunca hubo manejos de partidos políticos.¡Jamás! La AVT nunca fue tan partidista como ahora, independientemente de que la ideología de sus miembros o incluso la mía, puedan ser cercanas a esa ideología. Pero nadie puede anteponer su ideología política a la dirección de la AVT. Eso es lo que le pasa a Alcaraz. Alcaraz no tiene en cuenta a todas las víctimas de la Asociación, porque actúa solamente pensando en hacer y decir lo que le pide el cuerpo a él. Le recuerdo que la pasada es la Asamblea más reciente que ha tenido la AVT. Y que sólo se presentaron el 20% de asociados. Alcaraz fue elegido por menos del 20% de sus miembros, cuando la Ley de Asociaciones, que regula también a la AVT, establece que la elección de estos cargos debe estar sustentada por más del 30% de asociados. Ya que no cumple con la ley, debería ser respetuoso con el 80% de las víctimas, que no fueron a esa Asamblea, por ejemplo.

-¿Está diciendo que puede ser fraudulenta o nula la elección de Alcaraz?
Jurídicamente, podría ser impugnada esa Asamblea, porque no respeta la Ley de Asociaciones. Pero en la AVT nunca asisten más del 30% de las víctimas. Creo que en los Estatutos de la AVT se establece que si no asiste ese 30% de asociados, la elección se realizará con los miembros que se presenten, pero esos Estatutos van contra la Ley que rige a todas las Asociaciones…Creo que no tenemos una situación legal muy adecuada. Lo grave en este caso es que a Alcaraz hay 500 personas que le han votado, pero otras 2500 que no. Y que cada vez que dé una opinión, tiene que hacerlo con respeto a todos, con independencia, etc. Por ejemplo, a lo mejor, a los socios de la AVT no les apetece tanto estar en la calle, en las manifestaciones y sí en la Audiencia Nacional. Yo, por ejemplo, lo pienso. Y a mí no me tienen en cuenta en la AVT. Y como a mí a otros muchos. ¡Alcaraz no se puede gastar tanto dinero en manifestaciones y no utilizar esos recursos para luchar contra los etarras en los tribunales!

-¿Está usted en contra de la convocatoria del 10 de junio?
No, no estoy en contra, pero la manifestación tenía que ser ésta. Las anteriores sobraban. Alcaraz ha convocado 3 manifestaciones preventivas. Y él dice que ya lo sabía, que el gobierno iba a negociar. ¡él no sabía nada, en ese momento! Él se lo olía, como todos los demás, pero el gobierno no había negociado nada o no había constancia de ello. Ahora sí la hay, porque Zapatero dice que quiere abrir la negociación. Pero ahora es muy difícil superar la cifra de un millón de personas, cuando la gente ya está quemada de ir a las manifestaciones. Si no hubiésemos malgastado las fuerzas anteriormente, a lo mejor hasta acudían 2 millones de personas…pero se ha abusado de la calle, se han diluido las fuerzas y será muy difícil.

-¿A qué le suena la ecuación “paz por presos”?
Estoy absolutamente en contra. Eso es pagar un precio político. Y el gobierno ha dicho que no se va a pagar. Espero que eso nunca se dé.

-¿Y qué le diría a quienes dicen que el mejor homenaje a las víctimas es que nunca hayan más víctimas?
Que nadie quiere que haya más víctimas del terrorismo. Pero no queremos que no se haga justicia con las víctimas anteriores. Imagínese que sueltan a la calle a los asesinos de mi padre, porque ETA ha abandonado las armas…¿Por qué se mezcla la justicia con la política? ¡Yo solamente quiero que se aplique el Código Penal! Yo no pido nada que esté al margen de la legislación española. Nunca entendería que sacaran a los asesinos de mi padre amnistiados porque ETA hubiera desaparecido definitivamente. El terrorismo no tiene que acabar a cambio de un precio político.

-El presidente de la AVT, José Alcaraz, se está planteando llevarle a usted ante los tribunales, por las cosas que dice de él…
Es patético que Alcaraz quiera gastarse el dinero de las víctimas para atacar a otra víctima. Creo que nosotros tenemos un objetivo claro: ir contra ETA. Yo, desde luego, no voy a ir nunca contra otra víctima. Eso lo tengo claro.

www.elplural.com 03.06.06

Broseta acusa a Alcaraz de “opacidad”

Alcaraz , su señora, señora y con su representante en la tierra....y en la COPE

Pablo Broseta ha acusado a Francisco José Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, de carecer de “ética democrática”. El hijo de Manuel Broseta, que fue senador con UCD y asesinado por ETA en 1992, ha pronunciado estas palabras después de retirar su candidatura a la presidencia de la asociación. “Alcaraz no ha dejado en ningún momento intervenir a ninguno de los participantes de la asamblea ordinaria que se celebraba esta mañana”, ha confirmado. Por su parte, el reelegido presidente le ha contradicho. Ha sentenciado que era “falso” que Broseta haya pedido la palabra.

Broseta ha manifestado más tarde en un comunicado que "hoy es un mal día para las víctimas del terrorismo". A su juicio, "las formas autoritarias de Francisco José Alcaraz y su opacidad han impedido la participación y el debate de los asociados" en la asamblea "menos deliberativa y democrática de los 25 años de historia" de la AVT.

Funcionamiento, ¿el de siempre?

Ante estas acusaciones, Alcaraz ha defendido su democracia y el funcionamiento de la asamblea –con 268 personas-: “Ha sido el de siempre”. La junta directiva saliente se ha mantenido en la mesa presidencial y no se ha formado una mesa de edad (participada por la persona de mayor edad y la más joven presentes) a la hora de la votar entre los dos candidatos, lo que ha producido la renuncia de Broseta.Según algunos asociados, en las dos últimas asambleas en las que se escogió presidente sí que se formó dicha mesa de edad. Finalmente, sólo el presidente saliente, Alcaraz, ha presentado la candidatura a su reelección y se ha mantenido en el cargo.

“Paseo militar”

Para Eduardo Alcalde, del equipo de Broseta, otros motivos por lo que el candidato se ha retirado son que “Alcaraz ha impedido la participación y el debate de los asociados”, “no le ha permitido presentar su proyecto a Broseta” y “se ha aprobado a ciegas el presupuesto del año 2006 de la asociación”. Alcalde ha informado que este presupuesto “no se ha enviado a ningún asociado para que lo estudiase y aprobase conociéndolo”. Alcalde ha concluido que la asamblea de hoy se asemejaba más a “un paseo militar” que a un proceso electoral para escoger presidente.

200 votos fuera

Tras anunciar la renuncia, Broseta se ha marchado de la reunión junto con 200 asociados entre presentes y representados. Precisamente Alcaraz ha considerado que Broseta se retiraba por la aprobación de su balance de gestión y presupuesto. “Tras los resultados arrolladores de los otros puntos, es normal lo que ha hecho Broseta de retirarse”, ha dicho.

Impugnación

De la misma forma, Alcalde anuncia que Broseta “dejará en manos de sus abogados la decisión de impugnar la asamblea” por la actitud de Alcaraz. El presidente saliente, que seguirá presidiendo por ahora la AVT, ha venido atacando y acosando a su rival y le ha acusado de ser "el candidato del Gobierno". También de “mentir”, por no haberle comunicado su intención de presentarse a las elecciones de la AVT. Broseta decidió presentarse a las elecciones hace sólo tres días, alentado por compañeros de la asociación que están cansados de que Alcaraz les represente.

Acoso y derribo

Incluso, a última hora de ayer, Alcaraz relacionó a Broseta con unas encuestas realizadas entre los socios para conocer su intención de voto y esta mañana ha ampliado su
denuncia por este tema. Alcaraz ha afirmado que “la junta directiva tiene las manos abiertas para colaborar con Broseta y servirle, puesto que es afiliado”. Pero, le denuncia a través de los abogados de la AVT.

No especifica

A la hora de ser preguntado Alcaraz por el número de personas que han recibido las supuestas llamadas del equipo de Broseta, se ha mostrado esquivo y ha comentado que no puede “decir el número de gente que las ha recibido”. Según el reelegido presidente, entre 10 y 20 personas estarían “dispuestas” a declararlo a la justicia.

Despolitizar la AVT

Broseta encabezaba una candidatura crítica con la actual dirección de la AVT, sus objetivos como posible presidente eran “
despolitizar la AVT y ser interlocutores básicos en el proceso abierto tras el comunicado de alto el fuego de ETA”. Igualmente, pretendía "reunificar" a las víctimas, divididas por la gestión de Alcaraz al frente de la AVT.

Discrepancias dentro de la AVT

La mayoría de los integrantes de las juntas de gobierno anteriores han apoyado a Broseta. Por ejemplo, Daniel Portero, hijo de Luis Portero, que fue fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y asesinado por ETA en 2000, recordó que “Alcaraz ya no puede hablar en nombre de todas las víctimas, puesto que hay discrepancias dentro de la AVT”.

Alcaraz continúa

Con esta retirada, Alcaraz, cuyo hermano y dos sobrinas murieron en un atentado de ETA contra un cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza en 1987, mantiene –mientras la impugnación de Broseta no se haga efectiva- su reinado en la AVT durante los próximos dos años. Ha revalidado con 601 votos a favor, 42 en contra y nueve abstenciones su cargo como presidente de la asociación.

Ausente

María Jesús González, madre de Irene Villa y hasta hoy vicepresidenta de la AVT, no ha renovado su cargo en la junta directiva. Según Alcaraz, ha preferido centrarse en su familia y descansar de los últimos años “agotadores”. Por tanto, la nueva etapa es continuista, pero con ausencias.

Marcado por la polémica

La gestión de Alcaraz ha estado continuamente marcada por la polémica y la
crítica abierta a la política antiterrorista del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y al férreo rechazo a cualquier posible negociación con ETA. Asimismo, ha convocado tres manifestaciones convocadas en el último año con el apoyo del PP y los grupos mediáticos de la extrema derecha. Algo que ha demostrado la politización de la AVT.

Alcaraz, acusado de "apuntar más contra el Gobierno que contra ETA"

Hoy se decide el futuro de la Asociación de Víctimas de Terrorismo (AVT). Los planes de Alcaraz se trastocaron cuando el pasado jueves le salió un competidor para presidir la AVT: Pablo Broseta. Ayer fue una jornada larga para ambos aspirantes. Buscaban el mayor número de apoyos y votos para su programa. Por su parte, tanto Luis como Daniel Portero, ex presidente y ex portavoz de la AVT, ya se han manifestado a favor de la “unidad” de las víctimas que busca Broseta frente a la “conflictividad” de Alcaraz.Fuentes cercanas a Broseta denunciaron que ayer Alcaraz intentaba “atemorizar” a los votantes. “Tanto Alcaraz como el propio Broseta son dos víctimas del terrorismo", declararon. También explicaron que Alcaraz trata de dar un carácter demasiado político a las elecciones.

Apoyo de las juntas anteriores

Para ellos, “el interés de Broseta es que la asociación esté lo menos politizada posible y que se defiendan los intereses de las víctimas”. Asimismo, confesaron que “la mayoría de los integrantes de las juntas de gobierno anteriores están ayudándole a recoger votos”.

Alentado por los socios

Además, añadieron que Broseta no estaba sustentado por ningún partido político en la pugna por la presidencia de la AVT. “La decisión la tomó hace unos días, alentado por gente de la propia asociación que prefiere un cambio de rumbo en la gestión”, aclararon.

No conoce a Peces-Barba

Broseta es hijo de Manuel Broseta, que fue senador con UCD, secretario de Estado para las Comunidades Autónomas y asesinado por ETA. Las personas cercanas al rival de Alcaraz recordaron que “nunca se ha dedicado a la política” y que “tanto su padre como su familia siempre estuvieron más cercanos al PP que al PSOE”. Hicieron hincapié en que “no ha hablado con ningún partido ni conoce a Gregorio Peces-Barba ni Alfredo Pérez Rubalcaba”.

Estudiar la situación

Afirmaron que, si Broseta gana, “se dedicará a hablar con todas las víctimas para estudiar la situación”. Entre sus promesas electorales están la de 
despolitizar la AVT, buscar la unidad de las víctimas, mejorar la comunicación con el Gobierno y retirar la demanda civil que la AVT mantiene contra anteriores directivas por supuestas irregularidades en la gestión.

Discrepancias

Daniel Portero, ex portavoz de la AVT, al que el actual presidente despidió de la asociación a través de un burofax, comentó que “Alcaraz ya no puede hablar en nombre de todas las víctimas, puesto que hay discrepancias dentro de la AVT”.

Gestión personalista

Igualmente, mantuvo que la gestión de Alcaraz es “personalista”. De la misma forma, consideró que “ha convertido una asociación de víctimas en un partido de víctimas”.

Creando conflictos

“Alcaraz apunta más contra el Gobierno que contra ETA”, sentenció Portero. Para él, el presidente “ha creado conflictos con el único fin de estar presente en los medios de comunicación”.

Saneamiento

Ante las diferentes voces a favor de Alcaraz, en las que se afirma que es la persona que ha saneado las cuentas de la asociación, Portero sostuvo lo contrario: “Nosotros (con su hermano en la presidencia) impulsamos la recuperación económica de la AVT”.

La conspiración
El semanario ultracatólico Alba ayer se hacía eco de la presunta
“conspiración” contra Alcaraz. En dicha publicación se afirmaba que Gregorio Peces-Barba, Alto Comisionado de Apoyo de las Víctimas del Terrorismo, iba a apoyar una candidatura alternativa a la de Alcaraz, que aglutinarían los pequeños grupos descontentos de la AVT.
Algo que Peces-Barba ha negado rotundamente. En declaraciones a El Mundo, Peces-Barba aseguró que no está apoyando en la sombra a ninguna candidatura y que su “misión no es ésa”.

Acebes niega

Por su parte, Ángel Acebes, secretario general del PP, negó en la COPE que su partido esté politizando a la AVT. “Hemos ayudado cuando nos lo han pedido” a la vez que añadió que “les hemos acompañado en sus justas reivindicaciones y manifestaciones desde la autonomía, la independencia y libertad”.

Responsabilidad

A pesar de este discurso de negación de la politización, Acebes advirtió a los miembros de la asociación de “la responsabilidad” que tienen hoy para elegir “en qué dirección quieren que vaya su representación en los próximos años”.

Ataque al Gobierno

Acebes contradijo sus propias palabras –en parte– al arremeter contra el Gobierno. Dijo que éste "ha pretendido desactivar a la AVT precisamente por estar
cerca del PP".

En las listas del PP

Unai Urruela, jefe de Prensa de la AVT, volvió a reiterar que, a su entender, la AVT “no está politizada” en contra de lo que afirma una parte importante de los propios asociados. Urruela, hombre de confianza de Alcaraz, fue en las listas del PP al Ayuntamiento de Gasteiz . El PP le propuso como jefe de prensa en la subdelegación de Álava. En su momento declaró que "el PP es la alternativa más sólida a los nacionalistas en el País Vasco".

¿Tercera candidatura?

Preguntado por los rumores de una posible tercera candidatura, que se podría presentar hasta una hora antes de la asamblea según los estatutos de la asociación, consideró que era difícil “por cómo se han desarrollado las últimas horas”. No obstante, no se mostró seguro. Hasta que no se sepa quién formará la nueva junta de gobierno de la AVT, su futuro es una incógnita.

Acoso al candidato

A última hora de la tarde, la AVT envió una nota de prensa a los medios de comunicación para denunciar que Broseta estaba implicado en la campaña de llamadas a sus asociados. Igualmente, en la nota se informaba de la ampliación de su denuncia por este tema. Urruela dijo que se basaban en una "entrevista de Broseta, realizada por la agencia EFE". En dicha entrevista Broseta explicó que había "hablado con una gran cantidad de víctimas". Personas de su equipo también lo hicieron "para ver si conocían la asamblea y los puntos a tratar", sin preguntar cuál sería su voto, y "en ningún caso como una empresa llamando en nombre de la AVT".El frente mediático de la derecha extrema, con Alcaraz

Broseta quiere "despolitizar" la AVT

Ayer se confirmó que peligra la soberanía de José Alcaraz en la AVT. Pablo Broseta, hijo del asesinado por ETA Manuel Broseta, anunció su candidatura a la presidencia de la asociación. Asegura que busca la “unidad de todas las víctimas” y la “despolitización de la AVT”. Por su parte, Alcaraz hizo público ayer que presentará una querella en relación con las llamadas que aseguró que están recibiendo algunos de sus socios en las que se les pregunta si apoyarán su reelección el próximo fin de semana.

El próximo sábado se elegirá presidente de la AVT en una asamblea ordinaria. Broseta, miembro de la AVT, se ha presentado movido por su deseo de “lograr el consenso y unión de todas las asociaciones de víctimas para defender la dignidad y el respeto a la memoria de las víctimas del terrorismo”.

Ser interlocutores

Otros dos de sus objetivos como posible presidente son “despolitizar la AVT y ser interlocutores básicos en el proceso abierto tras el comunicado de alto el fuego de ETA”. En caso de llegar Broseta a la presidencia se produciría un vuelco radical en la marcha de la asociación.

Necesidad de unidad

Broseta declaró ayer que “la AVT necesita una nueva voz, libre de partidismos y tendencias, una voz que sea escuchada por todos, por la sociedad civil y por la administración”. A la vez que subrayó la necesidad de unidad: “No podemos seguir divididos, enfrentados y malgastando tiempo y recursos en estériles luchas internas por el poder y el protagonismo mediático”.Finalmente, el hijo del ex miembro del Consejo de Estado abogó por una independencia real de la AVT con respecto a cualquier tendencia partidista.

Alcaraz, apoyado

Por su parte, Alcaraz recibió ayer el apoyo de los medios de comunicación más afines a la derecha: La COPE, El Mundo, Libertad Digital y el periodista Luis del Pino.

Maniobras de última hora

Estos medios se hicieron eco de “maniobras de última hora” para tratar de
boicotear la reelección de José Alcaraz como presidente de la AVT, supuestamente auspiciadas por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Respecto a esta hipótesis, Luis del Pino escribió que “el PSOE está agrupando todas sus fuerzas para tratar de echar a Francisco José Alcaraz”.

Desactivación de la AVT

Cayetana Álvarez de Toledo, colaboradora de la COPE, ya reveló hace dos días que Gregorio Peces-Barba, Alto Comisionado para la Atención a la Víctimas del Terrorismo, estaba preparando un plan de “desactivación de la AVT”.

Preguntas por la preferencia

Asimismo, la AVT denunció que “un número significativo –una veintena– de asociados” había recibido llamadas por parte de una empresa que, presentándose en nombre de la asociación, se dirigía a los mismos “con el fin de conocer el sentido de su voto”.

¿Un filtro?

Unai Urruela, jefe de prensa de la AVT, conversó con elplural.com el pasado miércoles y no mencionó estas llamadas. Lo que hizo fue explicar el orden del día de la asamblea ordinaria del sábado, la elección del presidente y decir que, hasta ese momento, no se habían presentado candidatos alternativos a Alcaraz.La redacción tampoco recibió la nota de prensa que envió a los medios de comunicación dando a conocer estos hechos. Urruela afirmó ayer que incluiría en su base de datos a nuestro periódico.

Fuerte nivel asistencial

Urruela defendió la gestión de Alcaraz y negó que la AVT estuviese politizada, aunque la AVT ha mandado
cartas a sus afiliados en contra de la política antiterrorista del Gobierno. De la misma forma, afirmó que “el nivel asistencial a las víctimas ha sido notable en estos dos últimos años”. Para él, esto se demostraba con el incremento de asociados, “de 1.200 a 3.000 afiliados”.

La asociación catalana

El vicepresidente de la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas, Roberto Manrique, ex miembro de la AVT, se mostró contrario a la mencionada afirmación de Urruela. Según Manrique, cuando él era delegado “ya había 1.900 socios”.El también portavoz de la Federación Autonómica de Asociaciones de Víctimas del Terrorismo manifestó su deseo de que la AVT, pueda recuperar la "labor asistencial" que, según él, ha perdido –en clara contradicción con el portavoz de la AVT–.

La vicepresidenta

María Jesús González, actual vicepresidenta de la AVT y madre de Irene Villa, declaró que apoyará la candidatura de Alcaraz, para que repita en el cargo. Mantuvo que la AVT no está politizada, en contra de las declaraciones de Broseta. Aclaró que su voto sería para Alcaraz porque "está haciendo una buena labor". No porque crea que Broseta vaya a ser un mal presidente.

No se descarta

Igualmente, González informó que no creía que Broseta fuera el promotor de las llamadas, denunciadas por Alcaraz, preguntando a los asociados por el voto de cada uno para la asamblea del sábado. Por tanto, no es descartable, según González, que haya una tercera candidatura.

La Asociación 11-M

Respecto a las llamadas, Pilar Manjón, presidenta de la Asociación de Afectados por el 11-M, afirmó no mantener relación con la AVT. No obstante denunció que sus socios reciben llamadas “para que se afilien a la AVT” y se preguntó “de dónde sacarán los teléfonos cuando existe la ley de protección de datos”.

Mayor Oreja dice que Broseta ofende a la figura de su padre por presentarse a la AVT

“Es la ofensa a una figura”. El ex ministro de Interior y actual eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja arremetió en la Cadena COPE contra Pablo Broseta, hijo de Manuel Broseta, político de la UCD asesinado por ETA, por presentar su candidatura a la presidencia de la Asociación de Víctimas del Terrorismo.Mayor Oreja llegó a decir que siente “pena” porque se utilice el apellido de un compañero suyo en la etapa de UCD y que es “un disparate” que existan candidaturas alternativas para las elecciones. A pesar de que oficialmente el PP dice no querer politizar la elección interna en la AVT, las declaraciones de Mayor Oreja demuestran lo poco que han gustado en algunos sectores populares que alguien opte a desplazar de la Asociación a José Francisco Alcaraz, en absoluta sintonía con la estrategia del PP en los últimos tiempos. En ese sentido, el eurodiputado conservador, señaló claramente ante los micrófonos de la COPE, en los que se prodiga,  que la AVT "un obstáculo que molesta al gobierno socialista" para poder impulsar el "mal llamado proceso de paz".

La madre del jefe de prensa de Alcaraz, también en campaña.

En la misma linea de cuestionar la candidatura alternativa a la de Alcaraz por parte de Pablo Broseta, no han faltado en los últimos días las declaraciones de la controvertida concejal del PSE en Getxo, Gotzone Mora. Mora, quien pese a ser socialista reconoció públicamente haber votado al PP de Maria San Gil en las últimas elecciones autonómicas vascas, mantiene que Broseta es "un tapado" del Gobierno de Joé Luís Rodríguez Zapatero. “Quieren que nos arrodillemos ante los terroristas y que les demos lo que pidan”, ha dicho esta semana Gotzone Mora sobre la confrontación de candidaturas en la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Precisamente un hijo de Gozone Mora es el jefe de prensa del actual presidente de la AVT, José Francisco Alcaraz.

Mascarada democrática en la AVT
ENRIC SOPENA

La connivencia de Alcaraz, presidente reelegido de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), con el PP no es preciso demostrarla. Salta a la vista incluso de los invidentes, a excepción de los fundamentalistas conservadores, los cínicos o los ignorantes. El PP ha convertido la AVT en uno de sus enclaves preferidos para la agitación o la manipulación de muchas de las víctimas o familiares de éstas y, por extensión, de un amplio sector de la opinión pública. La estremecedora brutalidad que las víctimas y su entorno inmediato han sufrido propicia, como es lógico, el ejercicio de la demagogia más elemental proyectada sobre este colectivo.La AVT ha sido transformada de forma vil –a lo largo de estos últimos dos años- en un peligroso ariete contra la política antiterrorista de Zapatero. El primer ensayo al respecto, en enero de 2005, ha llegado a ser un gran éxito gracias sobre todo a la vergonzosa algarada montada por los fanáticos contra el entonces ministro de Defensa, José Bono. Como la derecha tiende a aprovechar, sin apenas rubor o escrúpulos, todo cuanto pueda favorecerla –incluidos en ocasiones los excrementos y las aguas fecales- la detención de dos militantes del PP, la sentencia reciente y el redoble de los tambores mediáticos afines a Génova 13 han reforzado la moral de los hooligans.

El juez de la BPS

Poco le ha importado al PP que la sentencia –por otra parte, jurídicamente endeble- la haya instado un juez que fue policía de la franquista Brigada Político Social (BPS), especializada en la vulneración de los derechos humanos más elementales. O que la celebración de la sentencia incorporara elementos tan repugnantes como el numerito extraparlamentario de los diputados de la Asamblea de Madrid o la impúdica exhibición del diputado Pujalte en el Congreso, al que con impecable exactitud, no exenta de benevolencia, retrata nuestro compañero Carlos Carnicero en su artículo de este fin de semana para elplural.com.

Entusiasmo indescriptible

Alcaraz y su equipo de acólitos, secundados por esa musa de las catástrofes fallidas que es Isabel San Sebastián –entre otros  periodistas corifeos- han hecho cuanto ha estado en sus manos para dinamitar el proceso de paz en Euskadi. Execrable esfuerzo, potenciado por dos manifestaciones de la AVT y el PP conjuntamente, hasta que Rajoy giró el rumbo tras el alto el fuego permanente de ETA. Aun así, es evidente que el entusiasmo de la derecha por el aludido proceso de paz es indescriptible. Es decir, que no puede describirse al ser inexistente. O casi.
 
Pucherazo en toda regla

Pues bien, con el futuro de Euskadi a la vista –donde todos los ciudadanos españoles nos jugamos tanto-, la ATV celebró ayer una burda  mascarada  democrática. Fue un pucherazo en toda regla para impedir que el candidato opositor a Alcaraz,  Pablo Broseta –cuyo padre fue asesinado por ETA-, se hiciera con el poder en el interior de esta asociación. La ATV puede seguir jugando a obstruir las conversaciones de paz con los terroristas o puede hacer lo contrario. Puede apostar por la venganza –humanamente comprensible- o por la concordia a partir de una premisa admirable: el mejor homenaje a las víctimas es que no haya ni una sola más de ahora en adelante. Alcaraz se alinea en el bando de la venganza.

Moderación y cordura

Broseta, en el de la concordia. Broseta no es un hombre de izquierdas. Su padre,  distinguido militante  de UCD, tampoco lo era. Pero el opositor a Alcaraz se mueve en el ámbito de la moderación y en el de la cordura. Lo que, por desgracia, resulta probablemente lo peor para los ayatolás o los neocon, tan de moda. Digámoslo con más claridad: lo peor para los Aznar, Acebes, Zaplana (el afortunado profeta de la tierra mítica) o Mayor Oreja. El ex ministro de Interior en la primera legislatura de Aznar de nuevo ha dado su auténtica talla. El viernes, desde la COPE –faltaría más- llegó a manifestar que Broseta, presentándose a los comicios de la AVT,  ofendía la figura de su padre.

Oreja se quita la careta

Mayor Oreja que se creía el liberador de Euskadi -y de tal modo lo presentaban sus voceros- por fin se ha quitado la careta. Mayor Oreja no es demócrata. Un demócrata no puede decir lo que dijo: que era un “disparate”  el que hubiera una candidatura alternativa a la de  Alcaraz. Como no es demócrata, Oreja apoya con fervor a otro no demócrata, Alcaraz. Sus elecciones no gozarían del visto bueno ni de Putin ni de   Kim Zong II. Ni siquiera el de Beb Bush, el hermano de Florida. ¡Pobres víctimas, aquellas que son víctimas a su vez de ciertos desaprensivos!

Publicado en www.elplural.com 14.0.06

Daniel Portero, víctima del terrorismo, contra Alcaraz en ABC

Daniel Portero, hijo del fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucia Luis Portero, asesinado por ETA el 9 de octubre de 2000 ha publicado este fin de semana una carta al director en el diario ABC en la censura duramente la actuación de José Alcaraz al frente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT).

Portero, que precisamente con su hermano Luis, había avalado en su dia la entrada de Alcaraz en la Junta de la AVT, califica de "campaña mediática de difamación y de calumnias contra Pablo Broseta, hijo del político de la UCD Manuel Broseta, también asesinado por la bada terrorista. Broseta presentó su candidatura el pasado dia 13 a la presidencia de la AVT pero se retiró al final al considerar que se había manipulado la asamblea.

elplural.com, basándose en el testimonio de varios representantes de las víctimas, repasó el pasado lunes la trayectoria de Alcaraz en la Asociación y cómo se produjo su ascenso en la misma, con el beneplácito del ex ministro del Interior del PP, Ángel Acebes.

Portero, ahora muy crítico con Alcaraz, le acusa de «haber confundido las prioridades de la AVT, gastándose mucho más en manifestaciones contra el Gobierno que en programas de asistencia»  La Asociación de Víctimas del Terrorismo controlada por Alcaraz ya ha anunciado que convocará en junio una manifestación contra el diálogo con ETA, lo que coincidirá con la comunicación que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero hará a los partidos sobre el inicio de una interlocución con la banda terrorista.

Fuentes de la AVT informaron de que la marcha tendrá lugar, previsiblemente, antes de que Zapatero lleve a cabo este contacto con las formaciones políticas.

Texto íntegro de la carta de Daniel Portero a ABC:

El pasado sábado día 13 de mayo se celebró en Madrid la asamblea que probablemente se ha desarrollado con mayor polémica de todas las realizadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). Por primera vez en los 25 años de historia de la AVT, se presentaban al cargo de presidente de la junta directiva dos personas con las mismas posibilidades de ganar, José Alcaraz y Pablo Broseta. Alcaraz volvía a presentar su candidatura a la reelección, a pesar de haber indicado, cuando fue elegido por primera vez presidente en junio de 2004, que únicamente permanecería dos años al frente de la asociación. Y Broseta, desde Valencia, presentaba su candidatura porque no estaba de acuerdo con las formas de Alcaraz, aunque decía que sí coincidía en el fondo.

Sin embargo, y contrariamente a como se han celebrado otras asambleas de la AVT, el sábado asistieron más de 250 personas, con una representación de voto de casi 750 -un 20 por ciento de todos los asociados-. Es sabido que en muchas de las asambleas anteriores, a las que llevo asistiendo desde 2002, asisten poco más de 150 asociados, entre presentes y representados. En esta asamblea asistieron cuatro veces más asociados, pero nunca antes había observado tanta tensión dentro y fuera del recinto, con los ánimos crispados, miradas desafiantes entre algunos asociados e incluso algún pequeño altercado en las colas de entrada. Me entristecía pensar que toda la campaña mediática de difamación y calumnias de los dos días anteriores contra el candidato Pablo Broseta hubiera calado con tanta efectividad como para crear una falsa idea de lo que en realidad representa Broseta. Alcaraz y algunos medios de comunicación, a los que antes consideraba más independientes y justos, se habían dedicado durante los días 11, 12 y 13 de mayo a insultar, difamar, calumniar e intoxicar la candidatura de Broseta para que los asociados acudieran a la asamblea a votar a Alcaraz. Según éstos, Broseta era el «submarino», el «tapado» de Pérez Rubalcaba y de Peces-Barba. También se le acusaba de ser una persona que iba a favorecer la negociación con los terroristas de ETA y la excarcelación de los presos etarras.

Lo cierto, sin embargo, es que en la AVT, tras dos años de gestión de la junta directiva de José Alcaraz, muchas víctimas nos hemos sentido identificadas con los objetivos de la asociación, pero no tanto con las formas de llevar una asociación supra partidista que siempre se había mantenido independiente respecto a posturas políticas partidarias. La junta directiva anterior, dirigida por mi hermano Luis, logró salvar una asociación que estaba hundida económicamente, saneándola y dejándola con una tesorería de 540.000 euros en poco más de 11 meses de gestión intensa y a veces desagradable. La junta directiva de Luis Portero también reorganizó internamente la Asociación, dotándola de los mejores profesionales -la gran mayoría de los cuales siguen trabajando hoy para la AVT- e igualmente logró recuperar el prestigio y la imagen del pasado de una AVT deteriorada y acuciada por una serie de escándalos económicos que habían reducido a cero el protagonismo de la asociación con mayor número de víctimas del terrorismo de España.

Como ex miembro que soy de esa junta directiva, discrepo de muchas de las actuaciones de José Alcaraz, que antepone claramente intereses y actitudes personales al interés general de la asociación. No se puede utilizar la AVT para hacer partidismo cuando sus Estatutos lo prohíben expresamente. Es éticamente inaceptable que Alcaraz tenga a su esposa de responsable de los departamentos jurídico y social de la AVT y de presidenta de una asociación jienense de víctimas del terrorismo. Y es definitivamente un escándalo y contrario a los actuales Estatutos de la AVT que el actual jefe de prensa de la AVT, hijo de Gotzone Mora, sea militante de un partido político y tenga un contrato blindado por el que cobra aproximadamente 3.000 euros mensuales. Es escandaloso que Alcaraz haya mentido a los oyentes de bien de la cadena Cope para recaudar 560.000 euros para la AVT, aduciendo que el Gobierno había denegado arbitrariamente durante este año subvenciones del Ministerio de Trabajo (Alcaraz sabe que, con arreglo a la ley vigente, no se podía subvencionar a la AVT por tener aún pendiente de justificar las subvenciones de los años 2001 y 2002). Es, igualmente, un verdadero disparate que Alcaraz haya confundido las prioridades de la AVT, luchando y disparando más contra el Gobierno que contra los terroristas de ETA, contribuyendo así a polarizar todavía más el ya de por sí enconado debate político sobre la política antiterrorista. A las manifestaciones de la AVT no les ha faltado razón, pero resulta descabellado que Alcaraz haya descuidado la atención a las víctimas del terrorismo y la lucha en los tribunales de justicia contra ETA y todo su entramado, gastándose mucho más en esas concentraciones y manifestaciones contra el Gobierno que en programas de asistencia social o jurídica.

Broseta se presentaba con el aval de su familia -es hijo del que fuera senador de UCD asesinado por ETA en 1992 y por tanto muy difícilmente podría ser un «tapado» del PSOE-, con la intención de buscar la unidad y el consenso de las distintas asociaciones y fundaciones de víctimas del terrorismo para superar el actual clima de desunión que no es sino consecuencia de los personalismos de unos y otros. Estaba de acuerdo con Alcaraz en el fondo -en lograr acabar con el terrorismo con un escenario de vencedores (las víctimas) y vencidos (los terroristas)-, pero no en las formas partidarias de un Alcaraz que nunca aceptó que pudiera presentarse a las elecciones de la AVT otra candidatura limpia e independiente tan legítima como la suya. Las elecciones a la AVT de 2006 pasarán a la historia empañadas por la crispación de una campaña mediática fuertemente politizada.

Tras el terrible atentado del 11-M, algunos medios de comunicación denunciaron -no sin razón- la influyente campaña de intoxicación mediática de los días previos a las elecciones generales de marzo de 2004, que provocó que muchos españoles cambiaran el sentido de su voto. Sé que lo que ahora voy a decir es fuerte pero, en mi opinión, se ha vuelto a repetir la historia durante los días previos a las elecciones de la AVT, con un Alcaraz que con la connivencia de algunos medios informativos manipularon la opinión de muchos asociados por temor a que pudiera perderse para la lucha antiterrorista a una persona igual de válida que cualquiera de los otros asociados que pertenecemos a la AVT.

Publicado en www.elplural.com 22/05/2006

Sáenz de Ynestrillas, condenado a siete años por intento de homicidio  

El dirigente ultraderechista Ricardo Sáenz de Ynestrillas ha sido condenado a siete años de cárcel por intentar matar a un joven, a quien hirió de dos disparos, después de que éste se negara a darle cocaína, en el municipio madrileño de Majadahonda, el 30 de septiembre de 1997. La Sección Quince de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Sáenz de Ynestrillas por homicidio en grado de tentativa y por tenencia ilícita de armas, aunque le ha apreciado la atenuante de embriaguez. Además de la pena de cárcel, el líder de la Alianza para la Unidad Nacional (AUN) y candidato al Parlamento europeo por esa formación, debe pagar casi un millón y medio de pesetas de indemnización a la víctima, Vicente F.S. Además Sáenz de Ynestrilla no puede volver a Pozuelo de Alarcón en cinco años.La sentencia considera probado que Ynestrillas efectuó seis disparos contra el parabrisas del coche que la víctima conducía en el aparcamiento de una discoteca, de los que le alcanzaron dos proyectiles, en la cara y en el brazo, después de agredirle por negarse a fiarle un gramo de cocaína.

Según el tribunal, el acusado acudió a la discoteca Caribou en compañía de su amigo Miguel M.L. y la novia de éste, Mónica R.J. hacia las tres de la madrugada y allí consumió un whisky, después de haberse tomado otros dos en un bar de Pozuelo.A continuación llegó a la discoteca Vicente F.S., a quien se dirigió el acusado "pretendiendo que le diera cierta cantidad de cocaína sin pagarle", a lo que éste se negó, por lo que le agarró del brazo y salió con él al exterior de la discoteca. Allí, Sáenz de Ynestrillas le dio un fuerte cabezazo en la nariz a Vicente, quien cayó al suelo como consecuencia del impacto, y le puso en la cabeza una pistola del calibre nueve milímetros, corto, mientras le agarraba del cuello. Cuando un grupo de personas trató de mediar y de decirle a Vicente que le diera la droga a Ynestrillas, la víctima se zafó y se fue a su coche, que había dejado aparcado junto a la discoteca, pero el agresor se subió al capó del vehículo y, "casi tumbado en él efectuó un disparo", y a continuación, cuando el coche arrancó, otros cinco disparos consecutivos contra la zona central derecha del cristal.Dos de los disparos alcanzaron a Vicente, que trató de esquivarlos. Un proyectil le quedó alojado en el antebrazo derecho y otro le golpeó en el maxilar superior y le ocasionó la pérdida de tres piezas dentales.

Añade la sentencia que Vicente intentó continuar la marcha de su vehículo, con el que se desplazó unos 300 metros, pero no pudo ya que sangraba por las heridas, por lo que sus amigos le llevaron al centro de salud de Majadahonda, desde donde fue trasladado al hospital Puerta de Hierro de Madrid.Allí le fueron practicadas dos intervenciones quirúrgicas. Como consecuencia de la agresión, a la víctima, que tardó 50 días en sanar, le han quedado sendas cicatrices en el antebrazo y en la nariz y material de osteosíntesis en el maxilar, además de la pérdida dentaria.

En el lugar de los hechos fueron hallados seis casquillos percutidos y un proyectil, mientras que otros cuatro fueron hallados en el interior del vehículo, en cuyo capó se detectaron las huellas de Ricardo Sáenz de Ynestrillas.El líder ultraderechista y una veintena de sus seguidores han protagonizado diversos incidentes durante los últimos meses en el País Vasco al enfrentarse a radicales abertzales.

EL PAÍS  -  España - 08-06-1999

VOLVER AL INEFABLE

© Copyright. 1998 - 2008. www.losgenoveses.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 6 o superior  a 1024 x 768 píxeles )