MIGUEL BLESA DE LA PARRA
" Es de bien nacidos ser agradecidos "
( Anónimo de la Junta Directiva Nacional )
Nace en Linares , Jaén, un 8 de agosto de 1947.
El año 1977 que para una inmensa mayoría de los humanos no le dirá nada, sin embargo para nuestro Miguelin resultó un año inolvidable: coincidió con Aznar en la Academia de la Gran Vía en la que preparaban con discreción y ajenos a la transición política las oposiciones para el Cuerpo de Inspectores Financiero y Tributarios del Estado, obteniendo ambos el primer destino en la delegación de Hacienda de Logroño.
A partir de ahí que le quiten lo bailao. De mayo de 1979 a febrero de 1981 fue nombrado secretario del Gabinete Técnico del Ministerio de Hacienda, pasando posteriormente a ejercer el cargo de jefe del Servicio de Tributos de las Comunidades Autónomas (1981-1983).
De febrero de 1983 a mayo de 1986 fue subdirector general de Estudios y Coordinación del ministerio de Economía y Hacienda.
En Junio de 1986, decide ganar dinero. Y nada mejor que ejercer la abogacía como especialista en Derecho Tributario . Constituye un bufete junto con otros colegas, que se denominó "Blesa, Colmenar y Guío".
El 11 de septiembre de 1996, meses después, gracias a las inestimables sugerencias de su compañero de Academia, el Consejo de Administración de Caja de Madrid le nombró presidente ejecutivo del grupo. Fue reelegido para este cargo el 25 de octubre de 1999.Como dato pintoresco, aunque nada desdeñable es apoyado por el sindicato amigo CCOO, entonces dirigido por el no menos amigo Antonio Gutiérrez. No somos nadie.
Hace apenas unos meses, Alberto Ruiz Gallardón ha tenido a bien nombrarle consejero de TELEMADRID, atendiendo a sus reconocidos conocimientos como telespectador del año.
Está casado y tiene un hijo.
AGUIRRE INICIA EL PROCESO DE REFORMA DE LA LEY DE CAJAS EN PLENO CONFLICTO CON BLESA
La presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre (PP), eludió ayer entrar en guerra abierta por el control de Caja Madrid, pero dejó una puerta abierta para poder hacerlo más adelante. En pleno conflicto por la continuidad del presidente de la entidad financiera, Miguel Blesa -que ha abierto un proceso electoral interno con el apoyo de los consejeros afines al alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, más los de los sindicatos e IU-, Aguirre inició el proceso de reforma de la Ley de Cajas de Madrid.
El Consejo de Gobierno madrileño aprobó ayer el anteproyecto de ley de Medidas Fiscales y Administrativas (ley de Acompañamiento), que incluye la adaptación de la normativa regional a la Ley Orgánica de Régimen de Cajas de Ahorro (LORCA), que regula estas entidades financieras.
Al aprobar la revisión por Ley de Acompañamiento, el Gobierno madrileño se garantiza que entre en vigor en enero de 2009, ya que la tramitación en la Asamblea de Madrid es más corta.
La medida aprobada ayer no paraliza ni modifica el proceso electoral, porque se limita a fijar disposiciones recogidas en la LORCA sobre la elección de los consejeros. Es una reforma técnica, sin contenido político. Fuentes del Gobierno regional afirman que Aguirre ha dado marcha atrás y elude ahora el ataque abierto a Blesa. En esta línea, fuentes de Caja Madrid aseguran que la presidenta madrileña llamó ayer al presidente de la entidad para explicarle el contenido de la reforma, en un intento de templar el enfrentamiento. Según esta explicación, al no tener el apoyo de los socialistas, Aguirre no dará la batalla sola.
Sin embargo, fuentes del PP explican que el inicio del proceso de reforma deja la puerta abierta para que, antes de que termine el año, socialistas y populares puedan alcanzar en la Asamblea un acuerdo para introducir en la tramitación parlamentaria una enmienda que sí afectaría al proceso electoral y facilitaría la caída de Blesa. El PP busca denodadamente el apoyo del PSOE en esa estrategia. Fuentes socialistas aseguran que no apoyarán un cambio de la ley de cajas para echar a Blesa, aunque advierten de que el proceso es muy largo -el presidente de Caja Madrid acaba su mandato en septiembre de 2009- y no aclaran si al final estarán a favor o en contra de su continuidad.
El PP y el PSOE llegaron a un acuerdo inicial, pactado por el vicepresidente de Madrid, Ignacio González, y el líder de los socialistas, Tomás Gómez, para iniciar el proceso de reforma de la ley y desbancar a Blesa, a través de la Ley de Acompañamiento. Pero, después, los socialistas madrileños cambiaron de opinión, por orden de la dirección nacional del partido. Desde entonces, en las votaciones en el seno de Caja Madrid los socialistas se han abstenido.
Sin embargo, las conversaciones continúan. El consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta, reveló ayer que había mantenido una reunión con la portavoz socialista en el Parlamento regional, Maru Menéndez, para precisarle el contenido de la reforma, tras la que no recibió respuesta. La portavoz confirmó este encuentro.
(www.elpais.com, 21/11/08)
RAJOY NO REPITE EN MADRID LA 'OPERACIÓN CAM’
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha decidido no tener en Caja Madrid la misma actuación que mantuvo hace 22 meses en la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM).
En ambas entidades se ha producido una división en el propio PP entre dos dirigentes políticos de relevancia. En la Comunidad Valenciana tomó partido por el presidente del Ejecutivo regional, Francisco Camps, en contra de Eduardo Zaplana. En Madrid, comunicó el pasado viernes a la presidenta del PP, Esperanza Aguirre, en la sede de Génova que él no se iba a implicar en el asunto de Caja Madrid, ni en su favor ni en el del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. «Mi partido pacta con otros partidos, pero parte de mi partido no pacta con otro partido, mientras yo sea el presidente del partido eso no se puede hacer», sentenció Rajoy el 20 de enero de 2007. Hacía así referencia a la candidatura pactada entonces por los 'zaplanistas' con los socialistas para renovar los órganos de gobierno en la CAM. Esta lista se enfrentaba a la avalada por Camps. Aquel día, Rajoy, interpelado en el 'Foro Abc', si él respaldaba claramente la lista de Camps en la caja de ahorros sentenció: «Sí, por supuesto que sí».
Sin embargo, en Caja Madrid, Rajoy atiende las llamadas de queja de Miguel Blesa -con el que no está mostrando una amistad especial- y se limita a trasladárselas a Aguirre sin implicarse.
Sus comentarios estos días en privado consisten en que Aguirre y Gallardón están dando un espectáculo en la entidad financiera madrileña y ha vuelto a recuperar comentarios del tipo de «vaya tropa». La diferencia con la Comunidad Valenciana puede estribar en que Rajoy sí tenía clara su decisión de respaldar a Camps, mientras que en Madrid, un choque entre la presidenta y el alcalde hasta puede serle útil para afianzar su liderazgo en el partido. También tiene que tener en cuenta que una implicación directa en los asuntos de la caja contradice lo que ayer pidió a Zapatero: defensa del libre mercado.
(www.elmundo.es, 12/11/08)
COBO: «¡TÚ ESTO LO VAS A PAGAR!»
Manuel Cobo, vicealcalde de Madrid, se acercó a las últimas filas del auditorio donde se celebró la reunión de la Asamblea General de Caja Madrid. Había tenido durante el acto un tenso y duro debate con Angel Garrido, concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid, sobre el apoyo al presidente de la entidad, Miguel Blesa, y se fue en busca de su compañero de partido y Ayuntamiento.
El núcleo duro de Gallardón tiene fichado a Angel Garrido (partidario de Aguirre) desde la famosa reunión de la Junta Directiva regional de hace cuatro años, cuando Manuel Cobo presentó su candidatura en un congreso regional contra Esperanza Aguirre. Todos recuerdan la intervención de Garrido, que fue una de las más breves y contundentes, cuando dijo: «Algo habréis hecho mal para que casi el 90% estemos con Esperanza Aguirre».
Manuel Cobo se dirigió el lunes tras terminar su intervención a su concejal y con tono agresivo le dijo: «¡Tú esto lo vas a pagar!». La escena se desarrollaba al final del auditorio. El edil pidió explicaciones a su jefe político por esas palabras y contestó una por una las afirmaciones que le iba haciendo el vicealcalde. Posteriormente, ambos se engancharon en una discusión violenta. Cerca, dos concejales socialistas y el alcalde de Alcalá de Henares, Bartolomé González, presenciaban incrédulos la escena.
En la Asamblea General de Caja Madrid del lunes el ex concejal Ignacio del Río había defendido la posición de Esperanza Aguirre. Criticó la propuesta de Miguel Blesa de modificar las entidades representativas y consideró que debilitaba al PP, que había recibido el apoyo de los ciudadanos en las elecciones.
Manuel Cobo, mano derecha del alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, consideró que estas palabras querían desestabilizar a Blesa y añadió, sin citarlo, que Mariano Rajoy no estaba por esa acción. Insinuó que había otras intenciones detrás de la propuesta de la presidenta de la Comunidad. Anunció que votaría contra la propuesta que había hecho el secretario general del PP en Madrid, Francisco Granados.
Angel Garrido contestó, delante de todos los asistentes, a las acusaciones que había hecho su jefe político y le llamó «desleal».
Uno de los socialistas que presenció la posterior pelea entre ambos dijo que si no hubiera sido por la diputada del PP Cristina Cifuentes, que medió, la discusión «hubiera terminado a tortas». «Llegó un momento en el que me pareció escuchar que la diputada amenazaba a los dos con darles un pellizco si no lo dejaban», añadió este edil. Cifuentes no quiso hacer ningún tipo de declaración a este periódico. Otras personas que presenciaron desde lejos el incidente, aseguraron que no habían visto nada igual en toda su carrera política. La escena duró unos 10 minutos, según indicaron algunas de las personas que presenciaron el intercambio de palabras.
Ayer había preocupación en el PP de Madrid por el incidente y por la violencia con la que se produjo la discusión. Había, incluso, distinguidos militantes que se mostraron partidarios de que tanto el enfrentamiento como el «espectáculo que dieron algunas personas del PP» pase a la comisión de derechos y conflictos del partido.
Esta comisión, que curiosamente esta presidida por Cristina Cifuentes, debería actuar si hubiera denuncias por parte de alguna de las personas que asistió a la tensa reunión de Caja Madrid.
Si los populares estaban preocupados por el incidente, los socialistas que lo presenciaron afirmaron que la actitud de Cobo y el incidente fue un hecho lamentable.
(www.elmundo.es, 12/11/08)
LOS VOCALES DEL PP SE ENZARZAN EN CAJA MADRID
La Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, ambos gobernados por el PP, llevaron ayer su pugna por el control de Caja Madrid a la asamblea en la que se aprobaron las entidades sociales que tendrán representación en la caja.
Ignacio del Río, próximo a Esperanza Aguirre, reclamó al presidente de la caja, Miguel Blesa, que retirase su propuesta porque, a su entender, rompe el equilibrio en la entidad. Manuel Cobo, número dos de Alberto Ruiz Gallardón, le acusó de querer detener el proceso electoral, en línea con los intereses de Aguirre.
Blesa, que ganó la partida y al que Aguirre quiere echar, defendió que no es tiempo de "algarabías, ruido y división, sino de unidad". Eso sí, se mostró sorprendido de que los miembros del consejo de administración que representan a la Comunidad votaran contra abrir el proceso electoral. CCOO ironizó con que Aguirre "quiere que Caja Madrid tenga la misma pluralidad que TeleMadrid". UGT criticó las "injerencias" de unos y el "deseo de perpetuarse" de otros.
(www.elperiodico.com, 11/11/08)
CAMPS COLOCA AL HIJO DE UN CONSEJERO
Jaime, uno de los hijos del consejero de Educación, Alejandro Font de Mora, ocupa a dedo, desde mayo, la jefatura de sección de gestión interna de la Ciudad de la Justicia de Castellón, es decir, la gerencia de las instalaciones, un puesto en el que permanecerá en comisión de servicios, en principio, durante un año, aunque puede prorrogarse hasta que se adjudique la plaza de forma definitiva.
En la Ciudad de la Justicia de Valencia existe otro puesto de trabajo con las mismas funciones que también está ocupado en comisión de servicios por un secretario judicial que fue fichado por el entonces director general de Justicia, Eloy Velasco, cuando el proyecto de la Ciudad de la Justicia de Valencia comenzó a desarrollarse. En Alicante no hay un puesto semejante.
Jaime Font de Mora es secretario judicial de segunda categoría y contaba con destino en el juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Sueca. La Consejería de Justicia salió ayer al paso de la información difundida por la cadena SER con un comunicado en el que aseguró que, en su nuevo puesto, el hijo del consejero de Educación tendrá una retribución inferior a la que disfrutaba.
La Consejería de Justicia, que dirige Paula Sánchez de León, indicó también que la plaza se creó en mayo de 2007 y que "el puesto fue ofrecido a otros funcionarios que no aceptaron la propuesta". En cualquier caso, la plaza no fue ofertada públicamente, ni en su adjudicación medió concurso alguno.
La portavoz adjunta del grupo de Compromís pel País Valencia en las Cortes, Mònica Oltra, calificó la contratación de "escandalosa" y presentó una serie de preguntas parlamentarias para "disipar las dudas que ahora se presentan".
(www.elpais.com, 11/11/08)
BLESA GANA EL PRIMER PULSO A AGUIRRE PARA SEGUIR AL FRENTE DE CAJA MADRID
Podía parecer una aburrida reunión convocada para elegir a 13 miembros de la asamblea general de Caja Madrid, un órgano que cuenta con 320 personas. Pero lo que se escenificó ayer en Ifema, el recinto ferial de Madrid, fue la enésima batalla por el poder que libran los dos líderes del PP que disponen de más poder ejecutivo: Alberto Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre. Ganó el alcalde de Madrid, pero por los puntos. La guerra que ha comenzado Esperanza Aguirre para descabalgar a Miguel Blesa de la presidencia de la entidad será larga; y la presidenta madrileña tiene bastantes papeletas para ganarla.
Se votaban las 11 entidades representativas que estarán presentes en la próxima asamblea de Caja Madrid. A un lado, estaban los gallardonistas, Izquierda Unida, la Confederación de Cuadros y CC OO. Al otro, los aguirristas. Y en el medio, UGT y los socialistas, que tras un amago de apoyo a las tesis de Aguirre, se vieron obligados a recular la semana pasada. A pesar de que los partidarios de Gallardón se atribuyen el apoyo del aparato del PP nacional, éste se ha declarado neutral. El resultado fue favorable a Blesa, pero quizás menos de lo que se esperaba. 149 votaron a favor, 89 en contra. Y se abstuvieron 60.
Los que asistieron a la asamblea presenciaron cómo el vicealcalde Manuel Cobo, mano derecha de Gallardón, se erigió en portavoz del PP nacional. "Algunos que están en la dirección tienen intereses ocultos que deberían poner encima de la mesa", afirmó Cobo, según el relato de fuentes del Parlamento madrileño que asistieron al acto. La concejal y diputada Eva Durán, representante del núcleo duro aguirrista, llegó a decir que los ahorradores de Caja Madrid estaban consternados por la actitud de Miguel Blesa, según las mismas fuentes. Los partidarios de Aguirre apuntaban que nadie se había salido del guión.
El concejal de Hacienda de Madrid, Juan Bravo, del PP, cree que, de triunfar los planes de la presidenta, se sentaría un peligroso precedente de intervencionismo en la segunda caja española. "Es una irresponsabilidad muy grave, y más en estos tiempos de inestabilidad financiera. Espero que después del daño que va a hacer a la caja el ruido que ha despertado esta asamblea, se recomponga alguna decisión. La abstención del PSOE es una buena señal en ese sentido", añade este edil cercano a Gallardón.
Varios miembros del PP próximos a Aguirre tomaron la palabra para defender su oposición a la propuesta del consejo de administración. Según estos acólitos a la presidenta, la elección de las organizaciones propuestas supondría debilitar el poder del Partido Popular en la caja. Fuentes próximas al equipo del alcalde, explicaron que la Asociación Nuevo Siglo, con dos consejeros generales, dejaba de estar representada a favor de la Fundación Madrid 16 (constituida por el Ayuntamiento de Madrid) y de la Fundación 1º de Mayo (vinculada a CC OO). "¿Cómo se puede decir que pierde poder el PP, cuando lo que se ha votado es cambiar dos consejeros de 320 del total", se pregunta Bravo.
Tras la escaramuza de ayer, el proceso electoral continúa. Después de cerrar el 31 de diciembre el recuento del número de oficinas y empleados que tiene la caja fuera de Madrid, se decidirán los representantes de cada ayuntamiento. Será en el primer semestre de 2009, cuando los grupos políticos elijan el nuevo consejo de administración. Ahí se librará la batalla final, pero Aguirre maneja además la posibilidad de cambiar la ley de cajas para tutelar el proceso a su medida.
(www.elpais.com, 11/11/08)
Quedan 48 horas para la primera gran votación en Caja Madrid, y ya nadie se esconde. La batalla política en la que se ha convertido la lucha por el poder en la caja se desarrolló ayer en la sede del PP madrileño, en la calle de Génova, donde se reunieron más de 100 personas, casi todos los militantes del PP que son miembros de la Asamblea de la caja, convocada para el lunes con la intención de comenzar el proceso electoral interno.
Ambos grupos quieren atraerse a la dirección nacional
Por si había alguna duda de que ésta es una guerra entre aguirristas, que quieren forzar la salida de Miguel Blesa después de 12 años como presidente, y gallardonistas, que le apoyan para que siga, Francisco Granados, hombre fiel a la presidenta de la Comunidad y secretario general del partido, convocó ayer a todos los representantes del PP en la caja, unas 130 personas sobre un total de 320. Quería comunicarles una orden del partido que controla Esperanza Aguirre: hay que decir no a la propuesta que Blesa someterá a votación el lunes. Granados y los suyos explicaron que con el nuevo reparto el PP pierde poder porque deja de controlar tres de los 18 consejeros de "entidades representativas", supuestamente independientes, que funcionan en este momento como una extensión del PP.
Los gallardonistas, comandados por Manuel Cobo, rechazaron esta idea y explicaron que no tenía sentido someter la asamblea a una tensión política enorme sólo porque el PP pierda el control de tres de los 320 consejeros generales.
Ambos grupos quieren atraerse a la dirección nacional. Aguirre, según fuentes de ambos bandos, habló ayer con Mariano Rajoy de este asunto. Las dos partes difieren en la interpretación de la posición del presidente del PP. Cobo señaló que la dirección nacional le había autorizado a decir oficialmente que su posición es la de no apoyar ni dejar de apoyar a Blesa. Para los gallardonistas, eso quiere decir que Rajoy ordena no dar ninguna instrucción a los militantes del PP, al contrario de lo que está haciendo Aguirre. Para los aguirristas, el líder deja hacer, con lo que es el PP de Madrid quien da las órdenes. Granados se quejó de que las instrucciones de la dirección nacional llegaran a Cobo, y no a él directamente, como secretario general del PP madrileño.
En cualquier caso, tanto gallardonistas como aguirristas asumen que Blesa sufrirá un gran castigo, pero ganará la votación del lunes. Sobre todo porque a Aguirre le ha fallado a última hora un socio clave. Tomás Gómez, líder del PSOE madrileño, que hasta ahora había apoyado todas las maniobras de la presidenta, ha ordenado a los suyos que se abstengan. La decisión llega, según fuentes populares y socialistas, después de la presión de la dirección nacional para que Gómez no ayude en la estrategia de Aguirre para controlar la caja.
Los aguirristas defendieron en la reunión interna que es legítimo, como sucede en prácticamente todas la cajas españolas, que estén controladas por el poder político. El nombramiento de Blesa en 1996 fue impulsado por José María Aznar, amigo personal suyo. Algunas fuentes de este sector señalan que la situación de Blesa es insostenible, y lo que se está discutiendo ahora es el equilibrio de poder futuro de la caja con un nuevo presidente, a quien no se le pone aún nombre.
CAJA MADRID Y LA PUBLICIDAD ABREN DE NUEVO LA GUERRA INTERNA DEL PP
Esperanza Aguirre hizo ayer dos movimientos tácticos en la guerra interna que la enfrenta al alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón. El conflicto tiene desde hace semanas un frente abierto por el control de Caja Madrid. Gallardón ha apoyado el proceso electoral para renovar la caja abierto por su actual presidente, Miguel Blesa, que aspira a continuar en el cargo, y cuenta con el apoyo de los sindicatos. Tiene en contra a Aguirre.
La táctica que empleó ella ayer fue la de posponer la reforma de la ley regional de cajas que había anunciado el martes su consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta. En cambio, abrió otro frente con el alcalde, al cuestionar la ordenanza municipal de publicidad y anunciar alegaciones porque invade sus competencias.
En el conflicto por Caja Madrid, el PP de Aguirre ha decidido no atacar sola, sino de la mano del Partido Socialista de Madrid (PSM). Por eso, el Gobierno regional ha optado por retrasar el proyecto de ley que reformará la Ley de Cajas de 2003 hasta que los socialistas den el visto bueno, pese a que no necesitan de sus votos en la Asamblea, donde el PP tiene mayoría absoluta.
Además, ya no hay prisa en presentar la ley porque esta semana la Cámara regional ha declarado hábil enero, por lo que la tramitación podría hacerse a principios de año. "Cuando lo tengamos perfectamente elaborado y hablado con el Partido Socialista, presentaremos el proyecto", anunció el vicepresidente regional, Ignacio González, que no avanzó ningún punto de la nueva normativa.
Fuentes del PP y del PSM apuntan a que el acuerdo pasa porque la Cámara regional tenga más peso al elegir a los representantes de Caja Madrid, en detrimento de los ayuntamientos. Los dos partidos se repartirían proporcionalmente los cargos. Con la reforma pretenden paralizar también el proceso electoral abierto. Pero el pacto no está cerrado. El secretario general del PSM, Tomás Gómez, afirmó que todavía no conoce el fondo de la reforma. "No tenemos el texto ni nos han llamado para consultarnos", afirmó. "No hay ningún acuerdo con el Gobierno".En realidad, lo que existe es una negociación bajo cuerda entre el PP y el PSM para renovar la Ley de Cajas, y que se ha demostrado en que los consejeros afines a Tomás Gómez se han postulado en la misma línea que los cercanos a Aguirre en el seno de Caja Madrid.
Pero esta confluencia de intereses ha situado a los socialistas en una posición difícil porque, pese a que a Gómez le interesa la renovación de los consejeros, eso le hace situarse junto a Aguirre. De ahí que el líder socialista anunciara ayer que, en la Asamblea General de la entidad del próximo lunes para iniciar la convocatoria electoral, sus consejeros van a abstenerse. "No soy partidario ni de Blesa ni de Aguirre", afirmó. "Ésta es una batalla interna del PP que han llevado a otras instituciones, como a la Cámara de Comercio, y ahora trasladan aquí".
De estos movimientos queda fuera IU. Su portavoz, Inés Sabanés, se mostró muy tajante en contra de la reforma. "Este debate es un profundo error en plena crisis", argumentó.
La otra jugada de Aguirre fue buscarle las cosquillas a Gallardón en el ámbito municipal. El vicepresidente, Ignacio González, anunció que presentarán alegaciones a la ordenanza municipal de publicidad porque invade competencias autonómicas en "publicidad, fomento del desarrollo económico, desarrollo legislativo del patrimonio histórico-artístico y laboral". Si el Ayuntamiento no acepta sus peticiones, el Gobierno regional impugnará la ordenanza en los tribunales.
Uno de los aspectos más polémicos de la norma es la prohibición de los hombres anuncio, con el argumento de que este empleo es indigno. El informe jurídico del Gobierno regional recuerda que el concepto de "trabajo decente" está recogido por la Organización Internacional del Trabajo (OIT). "Lo que permite determinar si el trabajo es digno o indigno no es la relación laboral (...), sino las condiciones en las que se desempeña", agrega. Por eso, concluye que no se puede prohibir la actividad "voluntariamente desempeñada", sino procurar "que se desarrolle con pleno respeto a los derechos" de los trabajadores. Éste es uno de los aspectos que hacen concluir que la ordenanza peca de "intervencionismo exacerbado". Las alegaciones del Ejecutivo regional también cuestionan la prohibición de que los vehículos privados lleven publicidad.
Con un cartel delante y otro detrás, Francisco pasaba ayer horas de pie en la Puerta del Sol. Nada sabía de la decisión de Aguirre. "Si nos quitan los carteles, tendremos que gritarlo a voces", informa Amaya Izquierdo. Cuenta como, debido a la crisis, cada vez tiene más clientes que venden alhajas. Su jornada es de siete horas y cobra 800 euros al mes. "No es un trabajo humillante", asegura. "Gallardón cobra más de 100.000 euros y no ve que esto es una forma honrada de ganarse la vida. En mi país, Venezuela, siempre se ha dicho que la mariposa nunca recuerda cuando era gusano".
(www.elpais.com, 07/11/08)
La guerra por el control de Caja Madrid es ya abierta. El presidente de la entidad, Miguel Blesa, con el apoyo de la mayoría del Consejo de Administración, ha abierto el proceso electoral con el que pretende mantenerse en el cargo, en el que lleva 12 años, en contra del criterio de la presidenta regional, Esperanza Aguirre. A Blesa le apoyan los sindicatos y los representantes del consejo afines al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. Aguirre contraataca ahora por la vía jurídica con una ley que pretende modificar el proceso de elecciones de la caja y dar más peso en la designación de los miembros de la entidad a la Asamblea de Madrid, en detrimento de los ayuntamientos.
Lo anunció ayer el consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta, que dijo que, "previsiblemente antes del lunes", presentará un proyecto para reformar la Ley de Cajas de la Comunidad de Madrid, vigente desde 2003. Es decir, que el Consejo de Gobierno de Aguirre, que se reúne cada jueves, tiene previsto aprobar mañana ese proyecto para adaptar la normativa regional a la ley nacional con el fin no oculto de modificar los procesos electorales en las cajas y, por ende, en Caja Madrid. Fuentes del Gobierno regional puntualizaron que está previsto que Beteta presente sólo el informe del proyecto de ley y no el texto legal en sí.
Esta nueva ley no influirá de momento en la reunión de la Asamblea General de Caja Madrid, prevista para el próximo lunes, porque ese día sólo habrá dado el primer paso de su tramitación. Los plazos legislativos de la Asamblea de Madrid permiten que la reforma legislativa pueda estar en vigor a mediados de diciembre, sobre todo porque el PP tiene la mayoría absoluta, con 67 de los 120 diputados.
También porque, en esta guerra, el PP se ha asegurado con el secretario general socialista, Tomás Gómez, que no habrá oposición a una nueva configuración de la caja. Es una posición complicada para los socialistas, pero que les beneficia en el reparto proporcional por grupos políticos si la Cámara regional gana peso a la hora de elegir representantes en Caja Madrid. No han llegado a acordar en detalle el nuevo proyecto de ley, según confirmó la portavoz socialista en la Asamblea, Maru Menéndez. "Interpreto que este anuncio es una decisión de modificar con su mayoría la ley", afirmó.
La guerra entre Aguirre y Blesa tuvo ayer una escenificación más en la sede del Gobierno regional en la Puerta del Sol. Caja Madrid, BBVA y La Caixa firmaron un convenio con la Comunidad para financiar proyectos de pequeñas y medianas empresas. Blesa excusó su ausencia y envió a Matías Amat, director general de Negocio de la caja, para evitar una foto junto a Aguirre.
El conflicto entre Aguirre y Blesa, que ahora entra en abierta guerra, ya ha tenido otros episodios. Los partidarios de la presidenta regional pretenden paralizar el proceso electoral interno de Caja Madrid con la intención de poner obstáculos legales a la reelección del actual presidente de la entidad bancaria, que lleva 12 años en el cargo. En la última renovación de la caja, en 2006, fue elegido por la Asamblea a propuesta del PP de Aguirre.
Por eso, el consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta, envió una carta a Caja Madrid, fechada el pasado 24 de octubre, en la que le solicitaba que aplazara el proceso, acordado hace unas semanas por la mayoría del Consejo de Administración de la entidad, y anulara la convocatoria de Asamblea General prevista para el lunes. Ya entonces anunciaba en la misiva, como justificación, la inminente reforma de la ley regional de cajas para adaptarla a la ley nacional.
Blesa respondió con un informe jurídico encargado al bufete de abogados Uría y Menéndez. Éste califica la carta de Beteta de "intromisión improcedente" de la Comunidad de Madrid en el proceso electoral de la entidad "sin amparo legal expreso". También asegura el documento que esa participación puede constituir "una desviación de poder".
El consejero de Economía y Hacienda consideró ayer que éste es "un informe de parte" elaborado al gusto de quien lo ha encargado. "Suele decir lo que quiere que ponga quien lo ha contratado", puntualizó.
En cambio, Beteta consideró que no se ha extralimitado en sus funciones al reclamar el fin del proceso electoral, porque el Gobierno regional tiene "capacidad de tutela" en la entidad bancaria. "El comportamiento de Caja Madrid [en el proceso electoral] no se atiene a la legislación vigente", concluyó el consejero de Aguirre.
(www.elpais.com, 05/11/08)
ACEBES NO PODRÍA SER AL MISMO TIEMPO ABOGADO, DIPUTADO Y CONSEJERO DE CAJA MADRID
Desde que Mariano Rajoy logró imponerse al ala dura del Partido Popular en el pasado Congreso de Valencia, Ángel Acebes no es más que un mero diputado raso, por lo que su salario bruto no supera los 60.000 euros al año. Una de las posibilidades para aumentar su minuta mensual es convertirse en Consejero de Caja Madrid, como ha pretendido Esperanza Aguirre. Sin embargo, si ello se produce, tendría que renunciar a su despacho de abogado, recientemente inaugurado, ya que es incompatible con este nuevo puesto.
Al haber renunciado a ser vicepresidente de la Mesa del Congreso, Acebes tampoco recibe ninguna retribución extraordinaria. Para complementar sus ingresos, el dirigente popular pidió y obtuvo la autorización del Congreso para ejercer de abogado.
Abogado y diputado
De este modo, Acebes se convirtió este año en uno de los 35 abogados a los que la Comisión del Estatuto del Diputado ha autorizado a ejercer su profesión -ya que la actividad de Abogado es compatible con el mandato de Diputado-.
Otro cargo más
Sin embargo, aparte de seguir siendo diputado del PP por Ávila y dirigir el despacho de abogados que recientemente ha abierto en una céntrica y lujosa calle de Madrid, Ángel Acebes está esperando la resolución de la batalla interna de Caja Madrid para aceptar el puesto que le ofrecieron en julio como consejero de la Corporación Cibeles, que integrará a las empresas de servicios financieros del grupo, informa El País.
Incompatible
Aunque el entorno de Acebes está convencido de que es compatible ser consejero de Cibeles, diputado y abogado a la vez, la ley dice lo contrario.
159.2 LOREG
Fuentes jurídicas han indicado a El Plural que tal y como establece la Ley orgánica de régimen electoral general (LOREG) en su artículo 159.2, la actividad de abogado es compatible con el mandato de Diputado siempre que el abogado no realice, entre tras funciones, la prestación de servicios de asesoramiento o de cualquier otra índole, con titularidad individual o compartida, a favor de Organismos o Empresas del sector público estatal, autonómico o local.
Tampoco diputado y consejero
Además, el cargo de consejero de Caja Madrid también sería incompatible con el de diputado, tal y como se dispone en el artículo 159.2 de la LOREG: "Es en todo caso incompatible la realización de las conductas siguientes: f) Las funciones de Presidente del Consejo de Administración, Consejero, Administrador, Director general, Gerente o cargos equivalentes, así como la prestación de servicios en Entidades de Crédito o Aseguradoras o en cualesquiera Sociedades o Entidades que tengan un objeto fundamentalmente financiero y hagan apelación públicamente al ahorro y al crédito”.
(www.elplural.com, 07/11/08)
El Gobierno de Esperanza Aguirre se ha embarcado en una operación para forzar la salida de Miguel Blesa de la presidencia de Caja Madrid, aprovechando que el pasado 12 de septiembre cumplió 12 años de mandato, al que llegó avalado por José María Aznar. El lunes pasado, durante el Consejo de Administración, uno de los consejeros más afines a Aguirre, Estanislao Rodríguez Ponga, que ocupa una vicepresidencia, planteó la necesidad de encargar nuevos estudios para aclarar si el actual presidente de Caja Madrid puede continuar en el cargo. Ponga se basó en la existencia de un supuesto informe jurídico que considera improrrogable el mandato de Blesa.
Tanto Rajoy como Ruiz-Gallardón apoyan que siga el actual presidente
La Ley de Cajas de la Comunidad de Madrid aprobada en 2003 establece que, excepcionalmente, los actuales vocales de la entidad podrían continuar en sus puestos hasta 2015. La mayoría de los miembros del Consejo de Administración (incluyendo a muchos elegidos a propuesta del PP) consideran que, dado que Blesa también es vocal además de presidente, se encuentra dentro de la excepcionalidad y puede continuar en el cargo. Otros, como Rodríguez Ponga, no lo tienen tan claro.
La comisión de Control de Caja Madrid, presidida por Pablo Abejas, otro dirigente afín a Aguirre y que permanece en su puesto gracias a informes jurídicos de la Comunidad de Madrid contra el criterio de la propia entidad financiera, se reúne hoy. En esta cita podría plantearse el encargo de informes sobre la continuidad de Blesa, lo que abriría una guerra interna sin precedentes en los órganos de control de la cuarta entidad financiera española.
En la batalla que ahora se ha desatado, tanto el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, como Mariano Rajoy, presidente del PP, apoyan la continuidad de Blesa.
En el debate que se suscitó en el Consejo de Administración, la inmensa mayoría de los vocales (del PSOE, del PP, de los sindicatos y de los representantes de los impositores) apoyaron la continuidad de Blesa. También denunciaron que cualquier maniobra para cambiar al presidente podría desestabilizar la entidad financiera en un momento especialmente delicado por la crisis financiera que viven los mercados y el problema de morosidad creado por la caída del sector inmobiliario. Blesa, que habló en último lugar, aseguró que no había que encargar un estudio jurídico sobre su continuidad. El presidente de Caja Madrid informó a los consejeros de que había hablado con Aguirre, Gallardón y Rajoy y los tres habían negado que conocieran un informe que consideraba ilegal su continuidad al frente de la presidencia.
El Consejo de Administración de Caja Madrid está integrado por 21 consejeros. Para derribar al presidente hacen falta como mínimo 11, si bien son necesarios 14 votos para otorgar funciones ejecutivas a un nuevo presidente.
El sector de Aguirre sabe que no cuenta con esos apoyos dentro del Consejo de Administración, por lo que intenta una maniobra jurídica que invalide a Blesa y obligue a nombrar un nuevo presidente.
En cualquier caso, en 2009 hay que renovar los órganos de Caja Madrid y el Gobierno de Aguirre podría no proponer de nuevo a Blesa como vocal. En ese caso, algunos barajan la posibilidad de que sea el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, quien le proponga dentro de su cupo para seguir al frente de la entidad financiera. El problema de este planteamiento es que dividiría la fuerza del PP en dos bandos, con lo que se debilitaría.
El sector de Aguirre no tiene pensado el nombre del sustituto, aunque descartan que pueda tratarse del actual vicepresidente de Caja Madrid, Estanislao Rodríguez Ponga, a pesar de que durante mucho tiempo se le consideró como el tapado de la Comunidad de Madrid para acceder al máximo cargo. También se ha especulado con la posibilidad de que fuera Manuel Pizarro, diputado del PP y ex presidente de Endesa. Pizarro se ha mantenido, aparentemente, alejado de este último movimiento.
Comisiones Obreras (CC OO), el sindicato mayoritario en Caja Madrid (y en todo el sector financiero) y con representación en su Consejo de Administración, reaccionó ayer con extrema dureza ante la maniobra del entorno de la presidenta autonómica de Madrid, Esperanza Aguirre, contra Miguel Blesa. José María Martínez, secretario general de Confía, división de cajas y bancos del sindicato, considera que "Caja Madrid no es una empresa pública, por lo que sus órganos de gobierno son autónomos. El conjunto del consejo respalda la internacionalización de la entidad, a través de Cibeles, y cualquier elemento que intente distorsionar la estabilidad de la entidad es una tremenda irresponsabilidad, que puede afectar no sólo a Caja Madrid sino también al sistema financiero español, en un momento delicado por las turbulencias financieras".
Martínez cree que pedir la dimisión de Blesa "es un despropósito". No otorga "ningún crédito a ese supuesto informe jurídico". Además, apunta que si existiera un informe de peso que justificara la salida del presidente de Caja Madrid, "cualquiera de los reguladores, es decir, la Comunidad de Madrid y el Banco de España, debería denunciar con toda urgencia la situación anómala".
Por otra parte, fuentes de la cuarta entidad financiera recordaron que "el consejo rechazó por unanimidad la petición de un nuevo informe jurídico, que solicitó el vicepresidente Rodríguez Ponga". También aclararon que Blesa recibió "el apoyo unánime de todas las fuerzas políticas y de los consejeros" durante la reunión del máximo órgano de gestión, celebrada el pasado lunes.
Otras fuentes del sector consideran que la maniobra iniciada por Aguirre está relacionada con las divergencias que han existido entre la Comunidad y la caja, que se resiste a convertirse en una prolongación de la Consejería de Economía e Industria. Algunos consejeros ven que Aguirre y el vicepresidente, Ignacio González, quieren imponer el "modelo valenciano de caja", conocido por la fuerte injerencia política en sus órganos de gobierno.
Otras fuentes apuntan que los desencuentros se deben a que Blesa "se ha endiosado en el cargo y actúa como si Caja Madrid fuera suya". El conflicto llega en el peor momento, ya que la caja prevé sacar a Bolsa su filial Cibeles y esta situación afecta a su imagen y reputación.
www.elpais.es 24.09.08
¿Será Caja Madrid el salvavidas de defenestrados populares como Acebes y Lamela?
Ni crisis, ni recesión. A pesar de que el desempleo sea una de las armas del Partido Popular para atacar al Gobierno, el paro no tiene intención de cebarse con sus ex dirigentes. Si la cola que hizo en el INEM Eduardo Zaplana para pasar de portavoz del PP a delegado de Telefónica fue efímera, de poco más de un mes, mayor reconocimiento merecen Ángel Acebes y Manuel Lamela, que serán consejeros del nuevo holding con el Caja Madrid quiere salir a bolsa. Mientras que fue secretario general de los populares, Lamela fue hace poco defenestrado por Esperanza Aguirre, con la remodelación de su gobierno y justo después de que Rajoy le incorporase a la Ejecutiva nacional del partido.
La noticia de estas incorporaciones
polémicas la publica en exclusiva ABC, puntualizando que el
nombramiento de Ángel Acebes está aún pendiente de que se decida si es
compatible con su condición de diputado, por muy “raso” que sea. De esta manera,
Lamela y Ácebes serían dos de los quince consejeros del máximo órgano de
gobierno de Cibeles. De hecho, formarían parte de esos cinco sillones que la
caja de ahorros reserva para personalidades del mundo de la política y la
economía.
Blesa, en el aire
La elaboración del consejo de Cibeles es sólo el prólogo de la pelea que se trae
el Gobierno Aguirre con Caja Madrid. La parte más sustanciosa se concentra en
torno a la sustitución del presidente de la entidad, Miguel Blesa, gestor y
defensor de Cibeles, llegado al cargo gracias al dedazo de su amigo Aznar. Casi
cumplidos los doce años de su mandato, todos mueven ficha para colocarse. Por
una parte, un equipo de abogados ya busca la manera de prolongar el mandato de
Blesa, quien a su vez cuenta con el apoyo explícito de Rajoy y Gallardón. En
Génova ya han dejado claro que no quieren que la caja se convierta en el brazo
económico de la Comunidad con Aguirre al frente, claro.
Pizarro toma posiciones
En contra está el Gobierno de Aguirre, y el bloque de participación que
tiene en Caja Madrid. Parece ser que la lideresa ya tiene candidato
para sustituir a Blesa. Ni más ni menos que a Manuel Pizarro, posiblemente el
“número dos” por Madrid más invisible en la historia del PP. Aunque otros
nombres suenan para esta responsabilidad, como el de Francisco Granados, hombre
fiel de Aguirre y actualmente consejero de Presidencia de la Comunidad y de la
Secretaría General del PP madrileño.
Cambio a largo plazo
La Comunidad de Madrid ha demostrado ahora su capacidad de visión a
largo plazo. Ya en marzo, Caja Madrid anunció a la CNMV un cambio en sus
estatutos decidido por la Asamblea. De esta manera, se eliminaba del reglamento
la incompatibilidad que impedía que el puesto de consejero general lo ocupara
alguien que desempeñe cargos de confianza en las administraciones públicas, y
que hubiesen sido designados por el Gobierno de Madrid.
Destitución de Vela
En medio de todo este ir y venir de puestos, Carlos Vela, el hijo pródigo
de Caja Madrid, ha sido finalmente destituido de su responsabilidad en Caja
Madrid. Resulta que el diario El Mundo desveló que Vela había sido el
responsable, durante su primera etapa en la caja, de prestar 1.000 millones a la
inmobiliaria Martinsa-Fadesa, empresa a la que más tarde se incorporó para
gestionar ese dinero. Y ahora, pocos días antes de que Martinsa presentara
suspensión de pagos, había sido nombrado consejero delegado del holding
Cibeles.
Como ya se apuntó en este periódico,
resulta sorprendente que un diario tan cercano a Aguirre publique una
información que tanto desprestigia a Blesa, y para cuyo puesto ya se perfila en
el horizonte Manuel Pizarro.
www.elplural.com 20.07.08
Caja Madrid se ha quedado compuesta y sin novio. La entidad de ahorro que preside Miguel Blesa tenía cerrado un acuerdo con la alemana E.ON para apoyarla en su proyecto económico, cederle sus derechos en la junta y venderle su 10% de Endesa dentro de dos años con una comisión económica establecida.
Ahora, tras la renuncia de E.ON a la OPA, Caja Madrid se encuentra liberada de sus obligaciones y comienza una nueva estrategia, aunque el papel que ha desempeñado puede resultar ahora incómodo y criticable.
Fuentes de la entidad de ahorro dijeron ayer que el consejo de la caja estudiará detenidamente y sin prisa la nueva oferta que han anunciado que presentarán Enel y Acciona. Esas fuentes añadieron que ellos serán los últimos en tomar una decisión y que siempre será basándose en los intereses económicos de la entidad.
La actuación de la entidad de ahorro fue criticada ayer abiertamente por el candidato del PSOE a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas, quien exigió a Esperanza Aguirre "responsabilidades" por la actuación de Caja Madrid, que calificó de "peripecia" por parte de la entidad financiera.
Simancas acusó al Gobierno regional y a Caja Madrid de "manipular" el consejo de la entidad para forzar un pacto con la empresa alemana E.ON, en contra de los intereses de España. Caja Madrid, añadió Simancas, "ha hecho el ridículo".
El consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, respondió que sería positivo que Caja Madrid ofreciera un pacto a Acciona para que la empresa eléctrica Endesa siga siendo española y acusó a Zapatero de este "desaguisado".
El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, criticó también el "papelón" de Caja Madrid que según dijo "vendió a E.ON por menos valor que el del mercado" por responder "a intereses políticos" de Esperanza Aguirre.
Comisiones Obreras de Madrid se reafirmó en su posición de que la entidad tiene que mantenerse en el accionariado de Endesa, tal y como defendió el sindicato en la reunión del consejo del pasado día 26 de marzo, donde se tomó la decisión de vender sus acciones a E.ON.www.elpais.es 04.04.07
El pacto que permite a E.ON hacerse con el 10% de Endesa en manos de Caja Madrid en el plazo de dos años contempla la posibilidad de una prórroga de otros dos años, hasta 2011. En la guerra de desgaste por el control de la primera eléctrica española, el apoyo de la caja durante ese tiempo puede resultar decisivo si consigue sumar sus votos a los de E.ON en la junta y hacer frente así a la coalición formada por Enel y Acciona. Éstos cuestionan la legalidad del pacto de la caja y la eléctrica, pero la CNMV no ve razones para ello. "No sé qué norma podían haber violado", dijo ayer Conthe.
Caja Madrid puede lograr hasta cerca de 48 euros por cada acción de Endesa en el plazo de cuatro años entre intereses, comisiones y el precio de la OPA. La entidad que preside Miguel Blesa ha firmado un acuerdo con la alemana E.ON que le garantiza un fijo de 40 euros por acción en un plazo de dos años prorrogable por otros dos de mutuo acuerdo. La Caja cobra 29,4 millones de euros en comisiones por el derivado (equity swap) que da cobertura al acuerdo de apoyo al Proyecto Taurus, cono llama la entidad alemana al intento de compra de Endesa. Además, percibe un interés del Euríbor más un diferencial. Eso puede sumar unos 44 euros por acción en dos años o cerca de 48 en cuatro años.
E.ON tiene la potestad de cerrar el acuerdo antes de los dos años exigiendo la entrega del 10% del capital. En el contrato, la Caja cede los derechos económicos de sus acciones a la alemana y conserva los políticos.
Eso puede resultar clave para el control de Endesa, pues si E.ON tuviera las acciones sólo podría votar por un 10%. Si las conserva la Caja, E.ON aspira a sumar un 10% propio y otro 10% de la entidad y hacer frente a la alianza de Enel y Acciona. Éstos tendrían, a su vez, un 10% cada uno, aunque los abogados de Endesa estudian si sus acciones pueden considerarse sindicadas de modo que se aplique el límite del 10% a la participación conjunta, tal y como adelantó el martes este diario y ayer se hicieron eco otros medios.
Enel y Acciona rechazan esa interpretación y lo que consideran ilegal es que tengan derecho de voto a la vez las acciones de E.ON y las de Caja Madrid. La italiana quiere denunciar el acuerdo con Caja Madrid a la CNMV.
Sin embargo, Manuel Conthe, presidente de la CNMV, parece que no tiene dudas sobre su legalidad. Preguntado ayer por los periodistas sobre esta operación, Conthe afirmó que "al tratarse de un oferente (E.ON) que puede adquirir el 100% de Endesa, no se me ocurre qué normativa del mercado de valores puede haber burlado", en referencia a Caja Madrid y la alemana.
No obstante, Conthe tiene una visión radicalmente diferente sobre la operación de Enel y Acciona. Su argumento es que son accionistas relevantes "que usan las equity swap para tomar una posición mayor de la que pueden, ya que evitan estar sujetos a los límites de la Comisión Nacional de la Energía", que impiden a ambas compañías superar el 10% de Endesa y lo han hecho a través de los derivados. En su opinión, "es como si hubieran hecho un pacto de legislatura", algo que, considera, no han hecho la Caja y E.ON.
El máximo responsable de la CNMV abundó en su crítica a Enel y Acciona. En el Encuentro del Sector Financiero del Foro de la Nueva Economía, dio que "uno ha llegado a la OPA con el contador de acciones a cero", en referencia a E.ON, "por lo que ahora está en desventaja. Otras compañías han seguido el procedimiento contrario y han ido adquiriendo acciones en el mercado, para posteriormente lanzar una OPA", apuntó sin citar a Enel y Acciona.
Preguntado sobre si se podría reducir el plazo de seis meses impuestos a los italianos, Conthe dijo que "sólo si E.ON se retira".
En referencia a la votación del consejo de la Comisión del pasado lunes, en la que Conthe se quedó solo al pedir sanciones para Enel y Acciona, estuvo esquivo. No quiso "confirmar ni desmentir la información", porque es algo "absolutamente irrelevante, que sólo interesa por el morbo". "Quizá en el futuro publiquemos los votos individualizadamente", dijo.
Preguntado por si pensaba dimitir por este hecho, Conthe dijo que "la Comisión es un conjunto de voces polifónicas" y que lo único que importa es que "cuando se toma una decisión, todos la suscribimos". Terminó su conferencia citando a Borges: "Feliz quien insiste en no tener razón". www.elpais.es 29.03.07
Una carta confidencial entregada por Caja Madrid a E.ON desvela el precio que ha puesto la entidad financiera a su apoyo a la alemana en la batalla por Endesa. Según la carta, Caja Madrid cobrará comisiones millonarias por su apoyo en el Proyecto Taurus, el nombre clave que E.ON da a su intento de toma de control de Endesa. Aunque la entidad no lo hizo público ni en el hecho relevante ni en la nota oficial, la caja percibe más de 29 millones en comisiones por un acuerdo cuya legalidad cuestiona Enel. La italiana estudia denunciar este pacto por entender que discrimina a unos accionistas frente a otros.
"En consideración por nuestra ayuda en la operación del Proyecto Taurus, deberán pagarnos en la cuenta que les indiquemos, las siguientes cantidades". Así comienza el punto 1 de la carta confidencial entregada por Caja Madrid a E.ON en relación con el acuerdo firmado entre ambas partes en virtud del cual la alemana se asegura el 10% de Endesa en poder de Caja Madrid al cabo de un máximo de 10 años.
Las cantidades pactadas son una comisión de preparación (arrangement) del 0,25% y otra de estructuración (structuring) del 0,45%. En total, un 0,70% a calcular sobre la multimillonaria cifra de 4.203 millones de euros, que es lo que valen las acciones de Endesa en poder de Caja Madrid a un precio de 40 euros por título. El cálculo es fácil: 29,4 millones en comisiones asociadas al contrato de derivados (equity swap) en el que se instrumenta el acuerdo entre ambas partes.
El acuerdo de la caja con E.ON también prevé una retribución por intereses a lo largo de la duración del mismo, que será del euribor más una prima de 27,5 a 37,5 puntos básicos. Si el contrato llega a los dos años, momento en que E.ON puede ejercitar su opción de compra, Caja Madrid puede acabar recibiendo en ese plazo (entre precio de la OPA, comisiones e intereses) cerca de 44 euros por acción gracias a su trato especial con la alemana E.ON.
Las plusvalías previstas por la venta del paquete son de unos 2.088 millones. Lo que no cobrará Caja Madrid son los dividendos de la eléctrica.
Según dijo Blesa en el Consejo de Administración, en 2005 la caja cobró 66 millones de euros por este concepto; en 2006 fueron 253 millones y en 2007 estaba previsto que ascendieran a 196 millones por el 10% de Endesa. Entre 2000 y 2007, Caja Madrid ha recibido un total de 775 millones de euros por los dividendos de Endesa. Durante el consejo, alguno de los representantes del PSOE preguntaron al presidente la razón por la que se renunciaba al cobro de los dividendos. También le dijeron que por qué no se vendía en el mercado, ya que estaba cotizando por encima de los 40 euros. El lunes cerró a 40,06 euros y ayer a 40,24 euros. Según estas fuentes, su respuesta fue que, si no se asegurara la operación con las citadas condiciones anunciadas, "E.ON se marchará a su casa y la OPA fracasará. Si esto ocurre, los primeros perjudicados seríamos nosotros porque la cotización caerá en picado".
Blesa también esgrimió que un fracaso de la OPA alemana supondría un gran perjuicio para miles de pequeños accionistas de Endesa y recordó que la única oferta real que existe en el mercado es la de E.ON. Sin menospreciar la OPA competidora de Enel con Acciona, el presidente de la entidad comentó que no es firme.
La votación sobre la OPA de Endesa acabó dividiendo al Consejo de Administración de Caja Madrid. Votaron a favor 14 miembros: los representantes del PP, de Comisiones Obreras de Banca, de IU, de la Confederación de Cuadros y dos independientes. En contra se posicionaron los consejeros del PSOE, de UGT y de Comisiones Obreras de la Federación de Madrid.
Acciones legales
Los consejeros opuestos a la operación criticaron la escasez de información ofrecida en el Consejo y que se incluyera en el documento sólo cuatro párrafos en los que no constan los intereses que la caja percibirá, ni la comisión de más de 25 millones por estructurar la operación, ni la posibilidad de que se ejecute la venta antes de los dos años, que está también recogida en el contrato.
El acuerdo entre Caja Madrid y el grupo alemán está siendo cuidadosamente examinado por los asesores legales del frente Enel-Acciona de cara a una posible denuncia.
Algunos puntos, además del trato desigual a los accionistas, centran el estudio. Por ejemplo, hasta dónde podrá ejercer derechos políticos E.ON. Fuentes al tanto de la operación de Enel recuerdan que, en su caso, controlan un 10% de Endesa de forma directa y un 14,9% mediante derivados. Los derechos que pueden ejercer se limitan al paquete de propiedad directa. Y piensan que el mismo principio debe aplicarse a E.ON. Es decir, que el grupo alemán no podría sumar al paquete que consiga con su oferta el 10% de Caja Madrid, logrado mediante equity swaps.
Los abogados examinan también si la decisión de la caja de vender a un precio concreto (40 euros), inferior al de mercado, se ajusta a la legalidad.
Asimismo, Enel estudia denunciar a Endesa por recomendar aceptar la OPA de E.ON a 40 euros cuando la acción cotiza por encima de ese precio.www.elpais.es 28.03.07
Caja Madrid tiene fijada para hoy una reunión de su consejo de administración para decidir si vende a E.ON su 9,9% de Endesa (que vuelve a cotizar hoy en Bolsa), pero podría desconvocarla a última hora o celebrarla sin tomar ninguna decisión a la vista del vuelco que han dado los acontecimientos en los últimos días.
La entidad presidida por Miguel Blesa convocó el consejo el jueves pasado a mediodía, pero pocas horas después se conoció que Enel y Acciona estaban negociando un acuerdo para lanzar una OPA conjuntamente y también que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) autorizaba a E.ON a elevar el precio de la operación.
Ante esta nueva situación, Caja Madrid se plantea desconvocar la reunión que tiene prevista para las 17.00 horas de hoy, ya que podría no tener sentido, habida cuenta de que en ese momento es probable que todavía no se conozca la decisión de E.ON. Sin saber si la eléctrica alemana paga más de 38,75 euros (algo que el grupo alemán ni confirma ni desmiente), el consejo de Caja Madrid no puede tomar una decisión, aseguran fuentes cercanas a este órgano de gobierno.
Caja Madrid también sopesa la posibilidad de celebrar el consejo aunque no tome ninguna decisión, ya que lo aprovecharía para que el presidente, Miguel Blesa, informe a los consejeros de cómo está la situación e, incluso, les ponga al día de los pactos que los implicados en esta operación (E.ON, Acciona y Enel) han propuesto a la entidad. No en vano, con su casi 10% del capital y, sobre todo, con ese porcentaje de los derechos de voto en su poder, la caja madrileña podría tener la llave para decantar la balanza del lado de E.ON o de Acciona y Enel.
Si acepta la oferta de la eléctrica alemana, la única que está presentada oficialmente, obtendría unas plusvalías de 2.088 millones de euros, cifra que podría dedicar a su expansión internacional. También podría optar por quedarse en el capital y hacer tándem con la eléctrica alemana para gestionar Endesa o bien llegar a un acuerdo con la constructora española y la compañía italiana. www.efe.es 26/03/2007
Caja Madrid ha llegado a un acuerdo con E.ON para no acudir a la OPA lanzada por el grupo alemán y mantener así sus derechos de voto en Endesa. Al mismo tiempo, la entidad se ha asegurado mediante este pacto la posibilidad de vender el 10% del capital a razón de 40 euros por acción dentro de dos años.
Según los términos del acuerdo, el Consejo de Administración de Caja Madrid, reunido hoy, ha pactado con la alemana la cesión de los derechos económicos de sus actual participación accionarial en el capital social de Endesa -10%- por un periodo de dos años.
Tras el mismo, E.ON podrá optar entre quedarse con las acciones al precio de su OPA -40 euros por título- o abonar la diferencia entre ese precio y la cotización que la compañía tenga en ese momento en bolsa.
Según una nota de la entidad, el presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, asegura que "la posición que hoy ha tomado la caja garantiza el futuro de Endesa, su gobernabilidad, su integridad empresarial, el desarrollo del negocio energético de la eléctrica en el mundo y su actual sede en Madrid".
E.ON y Caja Madrid contra Enel y Acciona
Como consecuencia de este acuerdo, Caja Madrid no acude formalmente a la OPA con la intención "de reducir al máximo la posibilidad de que E.ON pueda desistir de la misma", lo que generaría "un importante perjuicio para todos aquellos accionistas minoritarios que tenían intención de acudir a ella y una notable incertidumbre sobre el futuro de Endesa".
Con este acuerdo, Caja Madrid cederá a E.ON los derechos económicos, pero mantendrá los políticos, lo que permitirá a ambos aliados tener el mismo poder en Endesa que Enel y Acciona, que, dados los blindajes estatutarios de la compañía, conjuntamente sólo podrán votar por el 20% del capital.
Caja Madrid renuncia a 2.350 millones en plusvalías
De esta manera, Caja Madrid renuncia a percibir de inmediato las plusvalías de unos 2.350 millones de euros que se hubiera embolsado en caso de acudir totalmente a la opa de E.ON a razón de 40 euros por título de la primera eléctrica española. La caja será el único miembro del Consejo de Endesa que no acuda formalmente a la OPA presentada por la eléctrica alemana, ya que el resto ha decidido esta misma tarde que venderán sus títulos.
Con esta decisión, la caja presidida por Blesa rompe el silencio que ha dirigido su actuación desde que Gas Natural lanzara la primera opa por Endesa en septiembre de 2005. La actitud de los directivos de la caja ha sido en todo este tiempo la de esperar y ver, pues, como aseguró Blesa, desde el primer momento supo que "quedaba mucho partido por jugar" y, que si Caja Madrid se pronunciaba a favor de aceptar cualquiera de las ofertas, hubiera podido "inclinar la balanza, induciendo en buena medida la postura del resto del accionariado".
Ya hace un año, Blesa se vanaglorió ante la Asamblea General de la entidad de que "nunca un silencio fue más rentable". Caja Madrid entró en Endesa a principios del 2000 con la compra del 4,25 por ciento; posteriormente, a comienzos del 2005 elevó su participación al 9%, y meses más tarde se hizo con otro 0,936%, hasta alcanzar el 9,936% actual, con el que se situó como primer accionista de la eléctrica hasta que llegó Acciona. www.efe.es 26/03/2007
Después de tres horas de reunión, Caja Madrid deshojó la margarita. El consejo de la entidad presidida por Miguel Blesa acordó -con el apoyo de 14 consejeros y la oposición de siete- no acudir a la OPA de E.ON, pero apoyar a la alemana desde dentro de la eléctrica y venderle el 10% de Endesa dentro de dos años a 40 euros por acción. Caja Madrid logrará, si triunfa la oferta alemana, un total de 2.088 millones de plusvalías y un trato especial que no tienen los demás accionistas. Blesa dijo que tomaba esta decisión "por la gobernabilidad de Endesa" y por "los intereses de los impositores de Caja Madrid".
La OPA de E.ON sobre Endesa ha dividido al Consejo de Administración de Caja Madrid. En la reunión extraordinaria de ayer Miguel Blesa logró el apoyo de los representantes del Partido Popular, Comisiones Obreras de Banca, Izquierda Unida, la Confederación de Cuadros, un consejero independiente y otro representante de los empresarios madrileños. En contra se posicionaron los cuatro consejeros del PSOE, uno de UGT y los dos de Comisiones Obreras de la Federación de Madrid. Pese a estas discrepancias, no hubo fuertes discusiones en la reunión, según alguno de los asistentes.
Existía mucha incertidumbre sobre la posición final de Caja Madrid, entidad controlada por el PP, después de año y medio de silencio oficial. Al final, la solución ha sido más compleja que un simple sí o no a E.ON. La entidad apoyará a la eléctrica alemana mediante un acuerdo por el que le cederá los derechos económicos (es decir, el dividendo) de las 105.197.057 acciones de Endesa de las que es titular, por dos años. "A su vencimiento, E.ON tendrá que optar entre liquidar en metálico las diferencias de fluctuación económica o adquirir la titularidad de dichas acciones, al precio fijado de 40 euros por acción, el mismo precio que la eléctrica alemana ha ofrecido en la OPA", explicó Caja Madrid en un comunicado. Es decir, los alemanes pagan 40 euros por título o abonan la diferencia entre ese precio y la cotización que tenga en ese momento en Bolsa. Caja Madrid prefiere vender a 40 euros a la alemana que esperar a los 41 euros que prometen Acciona y Enel. La entidad, que no hizo público la literalidad del acuerdo, ingresará 4.236 millones, de los que 2.088 millones serán de plusvalías.
Para apoyar a E.ON y mantener su derecho de voto del 10% (el máximo permitido en el consejo), la entidad no acudirá "formalmente a la OPA formulada sobre Endesa". De ese modo, Caja Madrid podrá sumar sus votos a los de E.ON en la junta y hacer frente a la suma de Enel y Acciona. Estas tendrán un 10% del voto cada una, aunque los abogados de Endesa estudian si puede aplicarse ese límite a la participación conjunta, como si el paquete estuviese sindicado.
Blesa justificó el apoyo a los alemanes porque "es la única entidad que actualmente mantiene sus compromisos y obligaciones" según la normativa de OPA. Para el presidente del consejo, Miguel Blesa, "la posición que ha tomado Caja Madrid, garantiza el futuro de Endesa, su gobernabilidad, su integridad empresarial, el desarrollo del negocio energético de la eléctrica en el mundo y su actual sede en Madrid".
También dice que "salvaguarda los derechos de los accionistas minoritarios y les permite optar por una oferta real en la OPA". Por último, destaca que es "la mejor opción para los intereses de los impositores de Caja Madrid, porque asegura el cobro de las acciones a 40 euros unidad".
Por otro lado, el acuerdo de equity swap establece que mientras Caja Madrid sea titular de sus acciones en Endesa, mantendrá los derechos políticos de las mismas, "con el propósito de obtener una presencia adecuada en los distintos órganos de administración de la eléctrica española".
En el último párrafo del comunicado, Caja Madrid hace un canto al apoyo a la viabilidad de Endesa "en el mundo". Blesa explica que no ha adquirido "ningún compromiso que restrinja o limite el libre ejercicio del derecho de voto inherente a sus acciones o al de sus representantes en los órganos de administración de Endesa".
E.ON comunicó por la tarde en Estados Unidos que estudiaba llegar a acuerdos como el firmado con Caja Madrid si la normativa lo permitía. La CNMV tendrá que estudiar la validez del acuerdo, que supone dar un trato especial
Por otro lado, el vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, dijo ayer que la decisión de Caja Madrid demuestra "que hay un claro pacto entre Caja Madrid y E.ON", según Efe. www.elpais.es 27/03/2007
No estaba en el orden del día, pero el asunto tiene demasiada trascendencia pública para que no se convirtiera en el asunto protagonista de la Asamblea General Ordinaria de Caja Madrid, celebrada ayer. Varios representantes preguntaron por el papel de Caja Madrid en la OPA de Endesa, de la que controla el 10%. El presidente de la entidad, Miguel Blesa, respondió que el "único norte" que guiará la decisión de la caja será el "beneficio e interés" de la entidad, por encima de cualquier otro criterio. Con esta respuesta, Blesa quería dejar claro que intentará que las razones políticas no influyan en su decisión.
Blesa confirmó que votará a favor de eliminar los blindajes que existen sobre el capital de Endesa, que impiden a cualquier accionista votar por más del 10% aunque tenga un porcentaje superior de capital.
Sin embargo, no desveló lo que hará después, cuando haya que acudir o no a la OPA de E.ON. Blesa sólo dijo que hará "lo que más beneficie" a la entidad y que cualquier decisión se tomará después del 20 de marzo, día en el que se celebrará la Junta Extraordinaria de Endesa, y antes del 29 de ese mes, fecha en la que termina el plazo de aceptación de la oferta de E.ON.
Blesa dijo que la caja no debe tomar decisiones porque existen incógnitas sobre la continuidad de la OPA, tras la entrada de Enel en escena, ya que existe la posibilidad de que no pueda acudir porque no desaparezcan los blindajes.
Representantes de CC OO, sindicato mayoritario, se mostraron a favor de estudiar la entrada en telecomunicaciones o investigación médica y apostaron por mantenerse "o incluso incrementar" la presencia en energía. www.elpais.es 06.03.07
© Copyright. 1998 - 2008. www.esperanzaaguirre.net . Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 6 o superior a 1024 x 768 píxeles )