LA DEFENSA DE MATAS «NO ENTIENDE»
LA ESTRATEGIA DEL PP EN EL 'CASO
PALMA ARENA'
La defensa del ex presidente del
Govern Jaume Matas, ejercida por el
abogado Rafael Perera, afirmó ayer
que no «entiende» la estrategia
jurídica seguida por el Partido
Popular de Balears, representado por
el letrado y ex fiscal de la
Audiencia Nacional Ignacio Gordillo,
en el 'caso Palma Arena'.
El PP ha pedido personarse en la
causa como acusación popular, aunque
el titular del Juzgado de
Instrucción 3 de Palma, José Castro,
ha puesto como condición que lo haga
como querellante y que abone 6.000
euros. Asimismo, vetó el acceso de
los 'populares' a la pieza cuatro,
en la que se investigan los gastos
electorales realizados por la
formación conservadora en 2007.
«Respeto muchísimo al señor
Gordillo, y le admiro, pero no
alcanzo a comprender qué pretende al
insistir en ejercitar la acción
popular en la causa, una vez que el
juez (José Castro) y la Audiencia de
Palma hubieran rechazado que el PP
se personara como acusación
particular», ha declarado Perera a
Ultima Hora.
«No entiendo, por ejemplo, a quién a
van a acusar si, finalmente, Ignacio
Gordillo y su cliente (el PP) se
personan en el 'caso Palma Arena',
todo ello, dicho dentro del máximo
respeto por un colega y un
profesional muy cualificado, con el
que he coincidido en otros asuntos
en Madrid», ha señalado Rafael
Perera. Matas presidió el PP desde
1999 hasta el 2007. Tras no
revalidar la presidencia del Govern
en las últimas elecciones
autonómicas, renunció a la
presidencia del partido conservador
, y más tarde fue expulsado al ser
imputado en el 'caso Palma Arena'.
(www.ultimahora.es,
11/11/10)
LA AUDIENCIA AVALA LAS ESCUCHAS
DEL CASO 'PALMA ARENA'
Una de las estrategias de defensa
del ex president balear, Jaume
Matas, la de intentar anular las
escuchas realizadas por orden del
juez que instruye el caso Palma
Arena, se ha derrumbado. La
Audiencia de Palma ha avalado estos
pinchazos telefónicos al entender
que estaban justificados por las
sospechas de delitos de especial
gravedad, como las que apuntaban a
que el ex dirigente conservador
podía dedicarse al blanqueo de
capitales.
La defensa de Matas, sobre quien
pesan los delitos de falsedad
documental, prevaricación
administrativa, fraude a la
administración, malversación de
caudales públicos, blanqueo de
capitales y electoral estudia ahora
recurrir al Tribunal Constitucional
la decisión de la Audiencia.
El caso Palma Arena investiga el
sobrecoste del velódromo del mismo
nombre, el incremento patrimonial
del ex ministro de Aznar y una
supuesta financiación ilegal del PP
de Balears en 2007. Matas, que
solicitó la baja temporal en el PP
el pasado marzo, está en libertad
después de haber pagado tres
millones de euros de fianza para
eludir la prisión.
La petición de la defensa del ex
president de Balears de anular las
conversaciones telefónicas de este
caso data del pasado marzo. El día
24 del citado mes, poco tiempo
después de que el magistrado
instructor del caso, José Castro,
revelase la existencia de esas
cintas, el abogado de Matas, Rafael
Perera, anunció que solicitaría su
nulidad. Una estrategia calcada a la
desplegada por los imputados en otro
escándalo de corrupción, el caso
Gürtel, que también afecta a las
filas del PP.
Perera recurrió ante la Audiencia de
Palma de Mallorca los autos en los
que el magistrado ordenaba los
pinchazos telefónicos a Jaume Matas,
su mujer, Maite Areal y su cuñado,
Fernado Areal, todos ellos imputados
en este escándalo de corrupción que
tiene en el punto de mira la última
etapa de los conservadores al frente
del Govern.
Concretamente, el letrado demandaba
la nulidad de todas las
conversaciones que el juez desveló
durante el interrogatorio al ex
president el pasado marzo y de todas
las pruebas que de ello pudieran
derivar.
Para ello, Perera apelaba a la
injustificada "injerencia" al
derecho al secreto de las
comunicaciones, Y, también, a la
infracción del derecho de la defensa
por la intervención de
comunicaciones entre imputados y sus
abogados en las que se desvelaba
parte de la estrategia jurídica.
En respuesta a la petición de la
defensa de Matas, el auto de la
sección de refuerzo de la Audiencia
Provincial responde que los
documentos en los que se ordenaban
las escuchas estaban justificados.
En este sentido, citan un informe de
la Guardia Civil que recogía "una
cumplida descripción, con todo lujo
de detalles, de las conductas que
habían de ser objeto de la
investigación".
A la hora de citar esas actuaciones,
el auto se refiere a la presunta
comisión de "conductas delictivas de
singular gravedad" como el blanqueo
de capitales. Una sospecha que venía
reforzada por el hecho de que "uno
de los investigados (...) había sido
máxima autoridad de la Comunidad
Autónoma de Baleares durante un
prolongado periodo de tiempo", en
alusión a Jaume Matas, informa Efe.
El auto también indica que esta
injerencia en las comunicaciones era
necesaria al haberse agotado el
resto de diligencias de
investigación de este escándalo.
Sobre la posible vulneración del
derecho de defensa al intervenir
conversaciones entre imputado y
abogado, el escrito destaca que se
parte de la "cabal convicción de que
tal posibilidad no está
absolutamente vedada".
No obstante, precisa el auto que en
este caso "nadie ha intervenido
teléfonos de un letrado en ejercicio
para indagar en el contenido de las
conversaciones con sus clientes" y
que sólo en momentos puntuales de
las escuchas se alude, "de forma
esporádica", a la marcha del
procedimiento judicial.
Asimismo, para evitar las
comparaciones con el caso Gürtel, el
auto añade que "ni que decir tiene
que la discutible tesis mantenida
por el Tribunal Superior de Madrid"
en el auto del citado escándalo de
corrupción "no resulta trasladable a
la presente causa". Considera, pues,
que los hechos "no guardan similitud
alguna con la situación personal y
procesal de los recurrentes".
Según informó este diario, las
últimas intervenciones telefónicas
de este caso cubrían el periodo
comprendido entre diciembre de 2009
y finales de marzo de este año. Esas
grabaciones policiales permitieron
conocer que Matas planeó falsear
documentos para que sus ingresos
oficiales cuadrasen con sus gastos.
Por otra parte, el juez Castro,
denegó ayer la personación como
acusación popular del PP en esta
causa al entender que el partido
debería hacerlo mediante querella y
depositando una fianza de 6.000
euros.
El juez Castro ya denegó el pasado
julio la solicitud del PP de
personarse como acusación
particular, una decisión que la
formación política recurrió a la
Audiencia de Palma sin éxito.
Ante este nuevo escenario, el PP
estudiará en los próximos días si
interpone un nuevo recurso a esta
decisión judicial u opta por
presentar la querella que exige en
juez en su escrito.
El ‘caso Palma Arena' se remonta a
agosto de 2008, cuando el Juzgado
Número 3 de Palma de Mallorca abrió
diligencias para investigar los
posibles delitos cometidos en la
construcción de este velódromo. La
obra, de la última etapa del PP al
frente del Govern, estaba
presupuestada en 48 millones de
euros y llegó a costar más del
doble.
En agosto de 2009, la Policía detuvo
a ocho personas relacionadas con el
caso. La citación de Matas, su mujer
y su cuñado como imputados llegaría
en octubre Y dos meses después, la
Policía procedió a registrar su
palacete.
El pasado mes
de marzo el juez impuso al ex
ministro una fianza de tres millones
de euros para eludir la prisión. Por
ello, decidió pedir la baja en el
PP.
(www.publico.es,
10/11/10)
IMPUTAN A JOAN
FLAQUER POR EL DINERO QUE EL IBATUR DIO PARA EL PALMA ARENA
El juez de
instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha citado, en
calidad de imputado, y en una pieza separada del caso Palma
Arena, a Joan Flaquer, el ex conseller de Turismo del anterior
Govern del PP. Su comparecencia obedece a los 350.000 euros que
el Ibatur, un instituto de la conselleria de Turismo, otorgó
para el patrocinio del campeonato de ciclismo inaugural del
velódromo Palma Arena.
Flaquer, que ya
estaba encausado en otros dos sumarios por presunta corrupción,
los casos Fundació Illes Balears e Ibatur, deberá comparecer el
próximo 19 de noviembre. Ese mismo día ha sido emplazado,
también como encartado, Miguel Ángel Bonet, asesor jurídico del
Ibatur cuando se otorgaron las subvenciones. Bonet, defendido
por Gaspar Oliver, ya estaba encausado en el caso Ibatur.
La pieza separada
número 14 del Palma Arena investiga los presuntos delitos de
malversación de caudales, falsedades, prevaricación y otros
derivados del patrocinio que el Ibatur otorgó para el Campeonato
Mundial de Ciclismo en Pista, que se celebró en abril del 2007
en el recién estrenado Palma Arena.
El Ibatur adjudicó
350.000 euros para esa campaña, que había sido adjudicada a la
agencia de publicidad Nimbus, empresa que también hizo parte de
la campaña electoral del PP. Miguel Romero, uno de los
propietarios y gestores de Nimbus, ha admitido que cobró unos
70.000 euros en dinero negro por trabajos electorales para el PP
de Balears. Romero ha sido citado para el 17 de noviembre,
presumiblemente en otra pieza separada del sumario.
La fiscalía
anticorrupción postula que se cometieron irregularidades en
aquella subvención, entre ellas su tramitación en un fin de
semana.
Por otra parte, el
Partido Popular aseguró en la tarde de ayer que Joan Flaquer no
piensa dimitir como diputado autonómico y afirmaron que "están
absolutamente convencidos de su inocencia".
El portavoz del
partido, Antoni Fuster, fue el encargado de realizar una
valoración por la imputación del ex conseller de Turismo. Fuster
se apresuró a decir que Flaquer no dejará el escaño y admitió
que en caso de dimitir el que debería entrar en su puesto es el
presidente regional del PP, José Ramón Bauzá.
"Pedimos a la
Justicia que actúe con celeridad para evitar juicios paralelos",
aseguró el portavoz popular. Recordó que el PP siempre ha
mostrado "el máximo respeto por las actuaciones de los jueces".
Antoni Fuster
explicó que había hablado con Joan Flaquer para mostrarle su
apoyo y el de todo el partido. "Estamos convencidos –apuntó
Fuster– que Joan Flaquer ha actuado bajo la legalidad vigente y
de forma correcta". No obstante, aseguró que si se llegaran a
dictar medidas cautelares contra él, se seguiría en su caso el
mismo criterio que se ha mantenido con el resto de imputados, es
decir, se le expulsaría del partido. Además, en consonancia con
la línea política marcada por Bauzá, tampoco formará parte de la
lista electoral del PP .
(www.diariodemallorca.es,
28/10/10)
LA AUDIENCIA VETA
AL PP COMO ACUSACIÓN POR TEMOR A QUE ´TORPEDEE´ LAS PESQUISAS
La sala segunda de
la Audiencia dictó ayer un auto donde deniega al Partido Popular
(PP) ejercer la acusación particular en el caso Palma Arena, por
temor a que la use "para intentar desacreditar y torpedear la
investigación oficial (la del juez José Castro)" especialmente
en los delitos de presunta financiación electoral irregular. El
tribunal en su resolución duda de que el PP quiere personarse
para acusar a los presuntos corruptos y afirma que la estrategia
procesal de la fuerza conservadora podría confluir con los
intereses defensivos de Jaume Matas, el ex president del Govern
del PP y principal imputado.
El PP, a través del
abogado y ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo,
pidió en julio pasado al juez Castro ser acusación particular en
el sumario del Palma Arena. El magistrado denegó esa solicitud
y, entre otros argumentos, recordó que en una de las piezas
separadas se está investigando si el PP cometió un delito
electoral al financiar parte de su campaña de las municipales y
autonómicas de 2007 con dinero negro y con dádivas de la agencia
de publicidad Nimbus. En el caso Palma Arena existe otra línea
de investigación sobre presunta financiación ilícita del PP a
través de empresas conectadas con la trama de Gürtell.
La sala segunda
aventura que, ante esos indicios, no sería descartable el que
"una de las líneas de defensa consista en procurar desacreditar
a los propios investigadores so pretexto de que tales
imputaciones son falsas, simuladas e inventadas". Esa hipótesis
cobra más fuerza cuando Ignacio Gordillo anunció el martes, en
la vista oral de su recurso, que su primera actuación como
acusador sería "recusar al juez Castro para conseguir apartarlo
de la causa por que, de sus manifestaciones en la causa, se
desprende su animadversión o enemistad hacia el PP"-
Gordillo también
fundamentó su petición rechazada en la presunta indefensión y en
las lesiones al honor y la imagen que el PP estaría padeciendo
como consecuencia de las pesquisas del Palma Arena.
La Audiencia asume
el argumento de Castro de que el eco en los medios de
comunicación nace de que "algunos de los imputados han sido
importantes dirigentes de esa formación política y uno de ellos
presidente del Govern balear". Los magistrados añaden que el
ejercicio de la acusación particular no es la vía adecuada para
defender el honor del PP, una intención que el tribunal
considera, por otra parte legítima.
El tribunal niega
que el PP sea víctima de la alegada indefensión y le reprocha
que quiera atribuirse el papel de víctima de los presuntos
delitos de corrupción, cuando dicha condición de perjudicados la
ostentan la ciudadanía en general y el Govern balear en
particular, que por eso ya se ha personado como acusación a
través de María Ángeles Berrocal.
Según los jueces, el
PP como acusación particular podría pretender coincidir con la
línea de defensa de otros imputados del PP, entre ellos el ex
president Jaume Matas.
(www.diariodemallorca.es,
08/10/10)
EL PP APELA A SU
«INDEFENSIÓN» EN EL CASO PALMA ARENA PARA PEDIR SU PERSONACIÓN
COMO ACUSACIÓN
El abogado del PP de
Balears y ex fiscal de la Audiencia Nacional, Ignacio Gordillo,
ha apelado a la «absoluta indefensión» de la formación dentro
del caso Palma Arena durante una vista celebrada en la Audiencia
Provincial de Palma, en la que ha solicitado su personación como
acusación particular para poder intervenir en el proceso ante
las «graves» acusaciones que pesan sobre el partido, como el
hecho de haber sido presuntamente financiado de forma
irregular.
Durante esta
diligencia, llevada a cabo ante el tribunal de la Sección
Segunda y en la que también han estado presentes el fiscal
anticorrupción Juan Carrau y la abogada de la Comunidad Autónoma
María de los Angeles Berrocal, Gordillo ha defendido así el
recurso de apelación que interpuso contra el auto con el que el
titular del Juzgado de Instrucción número 3, José Castro,
desestimó en primera instancia la petición de los 'populares' de
formar parte del proceso como parte perjudicada.
En declaraciones, el
fiscal en excedencia de la Audiencia Nacional ha aseverado que
para personarse como acusación particular no sólo se tiene en
cuenta que alguien haya resultado ofendido por los hechos que se
investigan -como en este caso el Govern-, sino que también se
vean afectadas «la honorabilidad y el valor moral» de quien
solicita personarse, como considera que le ha sucedido al PP.
Es más, Gordillo ha
considerado que las expresiones vertidas por Castro en el auto
recurrido son manifestaciones «políticas más que jurídicas» como
consecuencia de las cuales el magistrado «debería abstenerse del
proceso», algo que en estos momentos la formación no puede pedir
formalmente ya que no está personada.
Sin embargo, tanto
el Ministerio Fiscal como la acusación particular en nombre del
Govern se han opuesto a la petición de Gordillo, al alegar que
la formación «no es titular del bien jurídico» que se habría
visto afectado por los hechos investigados, como son un presunto
desvío de fondos públicos durante la construcción del velódromo
Palma Arena y su lujosa conexión con el lujoso tren de vida
llevado por el ex presidente del Govern Jaume Matas, además de
una supuesta financiación ilegal del PP en las elecciones de
2007.
(www.ultimahora.es,
05/10/10)
LA AUDIENCIA
DECIDIRÁ LA SEMANA QUE VIENE SI EL PP SE PERSONA COMO ACUSACIÓN
EN EL PALMA ARENA
La Audiencia de
Palma celebrará la semana que viene una vista oral para decidir
si acepta la personación del Partido Popular (PP) en el sumario
del caso Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno
al velódromo público del mismo nombre y otras actuaciones del
anterior Govern, como acusación particular. El juez José Castro,
instructor del caso Palma Arena, rechazó el 16 de julio la
solicitud del PP, representado por el ex fiscal de la Audiencia
Nacional Ignacio Gordillo, quien apeló ante la Audiencia.
Gordillo
justificó su petición en el hecho de que "el Partido Popular de
Balears resulta ofendido por varias declaraciones de algunos
imputados, así como por diferentes resoluciones" de la causa.
Estas declaraciones se refieren a la supuesta financiación
irregular del PP a través de la agencia de publicidad Nimbus,
entre otros extremos.
Según su
abogado, el PP quiere personarse "ante la grave situación en que
se encuentra en el presente procedimiento con constantes ataques
a su honorabilidad y dignidad", que le causan perjuicios y
ofensas. Gordillo añadió que la no personación está causando
indefensión a sus representados.
El juez Castro
argumentó que, de lo instruido hasta el momento, no aparecen
indicios de que el PP haya sufrido ningún tipo de perjuicio en
los hechos investigados. Por el contrario, "todos los indicios
apuntan en sentido diametralmente opuesto, pues parece ser que
se vio favorecido con la posibilidad de diseñar la campaña de
las elecciones autonómicas y municipales de 2007 con una
envergadura (económica) superior a la de otras fuerzas políticas
concurrentes".
Sobre los
hipotéticos daños de imagen de la fuerza política mencionados en
su escrito de personación, el magistrado señala que, dadas las
sombras de corrupción que pesan sobre el PP, "parece lógico que
tengan que soportar las consecuencias mediáticas de sus
decisiones".
El PP sí está
persona como acusación en otros casos de presunta corrupción,
como el Scala, o caso CDEIB.
(www.diariodemallorca.es,
01/10/10)
EL INSTITUTO DE
URDANGARÍN INVESTIGADO POR EL JUEZ CASTRO SE PERSONA EN EL CASO
El Instituto Nóos,
vinculado a Iñaki Urdangarín, esposo de la infanta Cristina, e
investigado por el juez José Castro por una presunta trama de
corrupción en el anterior mandato del Govern del PP, se ha
personado en el caso Palma Arena, tras enterarse de que estaba
siendo buscado. Ayer declaró en otra pieza separada del mismo
caso Arturo Orrico, ex directivo de la televisión pública balear
IB3 con el PP, quien admitió haber recibido algunos agasajos del
productor José Luis (Rodríguez Moreno), pero negó haber cobrado
sobornos de dicho empresario.
El pasado 15 de
septiembre se publicó que la Policía, comisionada por el juez
José Castro, no había conseguido localizar la sede o el teléfono
del Instituto Nóos, vinculado a Urdangarín, duque de Palma y
yerno del Rey Juan Carlos. Nóos firmó, el 17 de julio de 2005 y
el 17 de septiembre del 2006, dos convenios con el Govern del PP
para organizar en Palma un foro mundial sobre turismo y
deporte.
Los investigadores
del caso Palma Arena postulan que en los archivos del Govern no
constan documentos justificativos del destino de los 1,2
millones de euros de fondos públicos entregados a Nóos para
dicho evento, que sí se celebró en Palma.
El magistrado
requirió a la Policía para que localizara la sede del instituto
con objeto de reclamarle los justificantes sobre los dos
convenios, pero los agentes se toparon con una total ausencia de
datos sobre la entidad. Ayer un representante del instituto
comunicó al juzgado de instrucción 3 su deseo de personarse en
el sumario del Palma Arena, tras enterarse de que se les estaba
buscando. Presumiblemente la personación será admitida y el
juzgado pedirá a la nueva parte los documentos respecto al
dinero pagado por el Govern. En otra pieza separada del caso
Palma Arena declaró ayer, en calidad de imputado y defendido por
Pío Vicente García, Arturo Orrico, director de antena de la
televisión IB3 en su primera etapa. Luis Velasco, antiguo hombre
fuerte del productor Moreno en Balears y director de algunos
espacios emitidos por la televisión insular, asegura que el
entonces president del Govern, Jaume Matas, Orrico, y otros
directivos de IB3, recibieron sobornos pagados por su jefe.
Según Velasco, que
ostenta en el sumario la condición de imputado y testigo, sobres
con dinero fueron entregados, por mediación suya, a Orrico. Los
pagos obedecerían a la comisión pactada por Moreno a cambio de
que IB3 le hiciese contratos por varios millones de euros.
El ex directivo de
IB3 rechazó ayer tajantemente haber percibido los cohechos de
Moreno. Velasco también mantiene que el productor y ex artista
madrileño pagó viajes en aviones privados a responsables del
canal autonómico, entre ellos la directora general María Umbert.
Moreno también habría facilitado a esas personas un yate
particular que alquiló en Palma.
Orrico admitió ante
el juez Castro que, en 2006, fue invitado por Moreno a pasar
unas horas en un barco que tenía fondeado en Andratx, junto a la
hermana y una sobrina del empresario, pero allí no se habló,
según el imputado, de contratos.
Jaume Matas,
defendido por Rafael Perera y Manuel Ollé, también fue
interrogado en marzo sobre los presuntos sobornos de Moreno y
negó haber recibido esas dádivas.
(www.diariodemallorca.es,
21/09/10)
EL EX DIRECTOR DE
ANTENA DE IB3 NIEGA ANTE EL JUEZ HABER COBRADO COMISIONES
El ex director de
antena de IB3 Arturo Orrico ha rechazado de plano ante el juez
instructor del 'caso Palma Arena', José Castro, haber cobrado
comisiones en los tres años en los que desempeñó ese cargo en el
ente público, y también negó que recibiera un sobre con dinero
de manos del productor Luis Velasco, también imputado en la
causa, de parte del también empresario audiovisual José Luis
Moreno.
Orrico, que declaró
en calidad de imputado durante tres horas, también rechazó haber
tenido un trato de favor con Moreno (presentador de televisión,
actor y ventrílocuo), ya que «ni siquiera le conocía antes de
ser nombrado director de antena de IB3», afirmó.
El juez y el fiscal
anticorrupción Pedro Horrach interrogaron a Orrico sobre su
etapa en IB3 debido a que Velasco, que entonces era socio de
Moreno, le involucró en el cobro de sobornos.
Velasco declaró ante
el juez del 'caso Palma Arena' que «personalmente» había
entregado un sobre con dinero (a Orrico) «en marzo o abril de
2006», y que supo que se trataba de una determinada suma porque
él mismo había abierto el sobre. También el productor declaró
que había visto como José Luis Moreno le hacía entrega al ex
presidente del Govern Jaume Matas de un sobre con 250.000 euros
en billetes de 500. Esa supuesta entrega de dinero se habría
producido en el transcurso de la gala inaugural de IB3 celebra
en el Casino de Mallorca en 2005.
Orrico negó de
manera taxativa haber invitado a Moreno a participar en un
concurso de decorados para programas de televisión haciéndole
llegar la oferta más barata para que él la mejorarse. «Eso es
categóricamente falso», subrayó.
El ex director de
antena del ente público IB3, no obstante, admitió haber pasado
«dos o tres horas» en el barco de José Luis Moreno atracado en
el Port d'Andratx, y que en una ocasión viajó en el jet privado
del ventrílocuo para realizar un trayecto de ida y regreso de
Palma a Madrid.
Ambas cuestiones
fueron relatadas al juez por Luis Velasco cuando declaró como
imputado para probar el grado de sintonía y amistad entre Orrico
y Moreno.
El ex director de
antena de IB3 Televisiò insistió en aclarar ante el juez y el
fiscal que «carece de toda vinculación con las empresas del
señor Moreno», y que no participó «en ningún concurso».
Por otra parte, los
investigadores creen haber encontrado el primer nexo de unión
entre los casos Palma Arena y Buckingham, que hace referencia al
presunto enriquecimiento ilícito del expresidente.
Unas diligencias
practicadas por la Guardia Civil han concluido que el cuadro de
José María Sicilia que se encuentra en el piso de la calle Sant
Feliu fue adquirido por la constructora mallorquina que trabajó
en las obras del velódromo. Los agentes sospechan que se trata
de un regalo y, en consecuencia, que podría tratarse de una
dádiva.
Según la
investigación, la empresa que adquirió la obra del artista
madrileño es la constructora Melchor Mascaró, que formó parte
con FCC de la UTE que levantó el Palma Arena. De momento no ha
trascendido ni el tamaño ni el precio por el que fue adquirida
de esta obra.
(www.ultimahora.es,
21/09/10)
EL JUEZ DEL 'CASO
PALMA ARENA' RECHAZA INVESTIGAR SI JANE KING HA PACTADO CON EL
FISCAL
El juez instructor
del 'caso Palma Arena' ha rechazado la petición presentada por
la defensa del ex director general de Deportes José Luis «Pepote»
Ballester, para abrir una investigación sobre la declaración
realizada el pasado mes de marzo en esa causa por la ex
secretaria general técnica del Goven de Jaume Matas, Jane King.
En esa declaración,
King, imputada en el 'caso Palma Arena', mencionó a 'Pepote'
Ballester, y al ex gerente del velódromo, Jorge Moisés, como las
personas a través de las cuales se canalizaban las órdenes
relativas a la construcción, siendo el primero quien
«habitualmente despachaba con Matas».
King, defendida por
el abogado Lureano Arquero, incidió en que «siempre entendió que
las órdenes que daba Moisés venían de Ballester", cuyas
instrucciones las identificaba «como las del señor Matas».
Dijo, además, que
había advertido al ex presidente del Govern de que el coste de
la infraestructura «se estaba disparando», a lo que el ex jefe
del Ejecutivo autonómico respondió que «había que acabarlo como
fuera», escudándose en la celebración del Mundial de Ciclismo en
Pista de 2001. El letrado de «Pepote» Ballester pidió al juez
que investigara si tal declaración «había sido espontánea u
obecedecía a un pacto previo con Fiscalía».
El juez ha dictado
un auto en el que expresa su más «enérgico rechazo» a esa
pretensión porque «es misión de este juzgado valorar la
credibilidad de las declaraciones que presten imputados y
testigos».
Con respecto a un
posible pacto de Jane King con la Fiscalía, el magistrado José
Castro afirma que «no le escandalizaría», ya que «lo que
interesa es saber, si motivada o no, responde a la verdad y
tiempo tendrá el letrado de desvirtuarla en el trámite
correspondiente». Por otra parte, el juez Castro también ha
admitido la solicitud presentada por el periodista Antonio
Alemany, imputado en la causa, y ha librado oficio a la
Dirección General de Comunicaciones del Govern para que aporte
los expedientes de concesiones de subvenciones en materia de
medios de comunicación correspondientes al año 2006.
(www.ultimahora.es,
08/09/10)
LA POLICÍA NO HALLA LA SEDE DEL
INSTITUTO DE URDANGARÍN QUE COBRÓ UN
MILLÓN DEL GOVERN
La Policía lleva semanas tratando de
localizar la sede del Instituto Nóos,
una entidad vinculada a Iñaki
Urdangarín, duque de Palma y esposo
de la infanta Cristina, y que cobró
1,2 millones de euros gracias a unos
convenios auspiciados por Jaume
Matas, el anterior president del
Govern del PP y principal encausado
en el sumario del Palma Arena, la
presunta trama de corrupción en
torno al velódromo del mismo nombre.
El juez José Castro pidió hace
algunos meses al Cuerpo Nacional de
Policía que localizara el domicilio
social o un teléfono o dirección
electrónica del Instituto Nóos.
La Policía ha informado al juzgado
de instrucción 3 de que las
pesquisas realizadas hasta el
momento para ponerse en contacto con
Nóos han sido inútiles. Los
investigadores han buceado en
internet para tratar de hallar
pistas sobre el instituto que
presidió Iñaki Urdangarín y no han
encontrado nada positivo.
Los agentes han visitado una sede
que la entidad poseía cerca de
Barcelona (en Sant Cugat del Vallés)
y allí les han comunicado que Nóos
hace tiempo que abandonó el
inmueble. También se ha oficiado a
compañías telefónicas con idéntico
resultado.
En el caso Palma Arena se están
investigando unos convenios entre
Nóos y la Fundación Illesport y el
Instituto Balear de Turismo (Ibatur)
del Govern entre 2005 y 2006 para
crear el Illes Balears Forum, un
encuentro internacional sobre
deporte y turismo.
Jaume Matas auspició el Illes
Balears Forum, al entender, según
declaró en marzo ante el juez
Castro, que se trataba de un buen
proyecto. "No ordené que se hiciera,
pero sí aconsejé que se llevase a
cabo, porque era un buen proyecto",
explicó el ex president del Govern,
defendido por Rafael Perera y Manuel
Ollé. Merced a esos convenios Nóos
cobró 1,2 millones de euros
públicos.
Desde el actual Govern se informó al
juez de que no había documentos
justificativos de aquellas
subvenciones.
La Policía sigue trabajando para
tratar de encontrar algún contacto
con Nóos que facilite información
respecto al destino de los caudales
públicos. El juez Castro investiga
los convenios con el instituto de
Urdangarín en una de las piezas
separadas en las que ha dividido el
sumario del Palma Arena.
(www.diariodemallorca.es,
15/09/10)
MATAS:´YO NO CONTROLÉ EL
PROYECTO´
Matas fue interrogado, en su larga
declaración ante el juez Castro del
pasado marzo, por la fiscalía
anticorrupción acerca de la ausencia
de justificantes en el Govern del
destino de los 1,2 millones de
fondos públicos pagados al Instituto
Nóos para organizar en Palma un foro
sobre deporte y turismo. El ex
president se defendió alegando que
no era tarea suya la fiscalización
de los expedientes. "Mi
responsabilidad como president del
Govern es solo política, de decidir
si el proyecto era bueno para
Balears; los controles recaen en los
órganos que autorizan el gasto y lo
fiscalizan", respondió Matas.
El principal encausado en el caso
Palma Arena, que se halla en
libertad provisional con fianza de 3
millones de euros, añadió que José
Ballester, director general de
Deportes en la pasada legislatura y
también imputado, le preguntó su
opinión sobre el proyecto del foro.
" A mí me gustó y aconsejé que se
hiciera porque me pareció una buena
iniciativa", apostilló Matas.
(www.diariodemallorca.es,
15/09/10)
MATAS ADJUDICÓ 1,3 MILLONES 'A
DEDO' A LA EMPRESA QUE LE HIZO SU
CAMPAÑA
La Fiscalía Anticorrupción rastrea
todos los contratos otorgados por el
Gobierno balear presidido por Jaume
Matas a la empresa de comunicación
Over Marketing, que realizó la
campaña electoral del PP de las
islas durante las elecciones
autonómicas y municipales de 2007.
Por encima de todos los pagos
realizados desde las conselleries de
su Ejecutivo -ya se han encontrado
pagos repartidos entre al menos
nueve áreas diferentes-, se centra
en el mayor de todos: el plan de
comunicación del nuevo hospital de
referencia de Baleares, el de Son
Dureta, que el Departamento de
Sanidad aprobó a dedo por un importe
de 1,3 millones de euros públicos.
Se ha tenido acceso al mismo, que
obra ya en poder del Ministerio
Público tras el registro practicado
en la sede de la empresa el pasado
mes de junio en el marco del
denominado caso Ibatur. Esta
operación fue ordenada por el
Ministerio Público argumentando que
esta sociedad había recibido
contratos irregulares por parte de
los populares de las islas -la ley
prohíbe adjudicar cantidades tan
elevadas sin que medie un concurso
público- y asocia la supuesta
vulneración de la Ley de Contratos
tanto con los trabajos electorales
realizados como con la relación de
esta sociedad con la trama Gürtel.
Los fiscales sostienen que Over
Marketing «parece haber disfrutado
de un trato de favor» por parte del
Govern de Matas.
Un extremo que «debe ser puesto en
relación», abunda Anticorrupción,
con el hecho de que «ha efectuado
pagos y contratos a la empresa Easy
Concept», propiedad del cabecilla de
la trama, Francisco Correa.
El 29 de diciembre de 2006 el Ib-Salut
adjudicó la construcción del nuevo
hospital a una agrupación de
licitadores reunidos en torno a la
sociedad Concesionaria Hospital Son
Dureta, SA.
Esta empresa la integran Dragados,
FCC, Melchor Mascaró y Llabrés
Feliu, y el objeto del concurso en
el que resultaron elegidas pasaba
por «la construcción, conservación y
explotación del nuevo hospital
universitario de Son Dureta». En el
pliego de cláusulas administrativas,
concretamente en el segundo punto
del apartado 29.15, el Gobierno de
Matas, a través de la Consejería de
Sanidad que dirigía Aina Castillo,
precisaba que «durante la fase de
construcción, el concesionario
deberá elaborar y desarrollar un
plan de comunicación destinado a
promover y divulgar las
características del proyecto».
En este apartado, la oferta de la
Unión Temporal de Empresas (UTE) que
resultó finalmente adjudicataria
ascendía a 1,3 millones de euros. Y
siguiendo las exigencias de los
pliegos de la licitación, la nueva
concesionaria presentó formalmente
el 6 de marzo de 2007 su propuesta
del plan de comunicación, que
alcanzaba exactamente a la cantidad
referida.
En este sentido, planteaba tres
grandes fases. La primera, «de
lanzamiento», por un importe de
690.000 euros. Una segunda, «de
seguimiento», que ascendería a
50.000 euros y una última, de
«presentación», que se elevaría a
560.000 euros.
La concesionaria ha comunicado al
Govern que ahora preside el
socialista Francesc Antich que la
decisión de que fuera Over Marketing
la elegida para llevar a cabo el
plan de comunicación correspondió al
Ejecutivo popular. La Fiscalía
sostiene que los contratos en
materia de comunicación debían ser
objeto de una licitación
independiente a la que pudieran
concurrir el resto de empresas del
sector y concentra sus esfuerzos en
intentar determinar si las facturas
están hinchadas para financiar la
campaña.
(www.elmundo.es,
03/09/10)
EL JUEZ CASTRO
DICE QUE LA ACUSACIÓN SOBRE SU ENEMISTAD CON EL PP ES "GRATUITA"
El juez instructor
del «caso Palma Arena», José Castro, tilda de «gratuita» la
afirmación por parte del PP de que tiene enemistad hacia este
partido, en un auto en el que desestima el recurso presentado
por los populares contra su decisión de no admitir a la
formación como parte perjudicada en este caso.
En el auto, al que ha tenido acceso Efe, el juez responde a los
argumentos esgrimidos por el PP para recurrir su decisión de no
admitir al partido como acusación particular en calidad de
perjudicado por esta causa, dentro de la cual se investiga una
supuesta financiación irregular del PP en la campaña electoral
de 2007.
Entre otros
argumentos, el PP balear, cuya defensa ejerce el ex fiscal de la
Audiencia Nacional Ignacio Gordillo, afirmó que el juez Castro
debe apartarse de la causa por haber perdido la imparcialidad y
haber demostrado una enemistad manifiesta hacia el partido, del
que forman o formaban parte algunos imputados.
«Por lo que respecta
a la gratuita afirmación de enemistad de este proveyente (el
juez) hacia el Partido Popular y al consejo o insinuación, por
llamarlo de algún modo, de que este instructor se abstenga del
conocimiento de la causa, vertidas tales alegaciones por quien
no ostenta la condición de parte no autorizan el menor
comentario», afirma el juez.
El auto de Castro
recoge los argumentos de la Fiscalía Anticorrupción y de la
acusación de la Comunidad Autónoma para oponerse al recurso del
PP, y da traslado a la Audiencia del recurso de apelación
presentado por el partido contra esta decisión.
Anticorrupción
afirma que el PP ha sido «incapaz» de indicar en qué consiste el
perjuicio que sufre a raíz de la investigación de este caso, y
le recuerda que podría considerarse perjudicado si hubiera
devuelto los fondos públicos que supuestamente fueron desviados.
En cuanto a la
enemistad de Castro con el PP, el fiscal añade que lo que hace
el juez en sus autos es valorar los indicios y documentos
obtenidos en el proceso: «Si el material instructor no es objeto
de valoración jurídica, *para qué se necesita un juez de
instrucción?», indica al respecto.
En su escrito,
recuerda que en el registro de la agencia de publicidad Nimbus
se encontraron dos facturas por unos 19.000 euros de abril de
2007 (en mayo fueron las elecciones) cobradas a la Conselleria
de Vicepresidencia por conceptos falsos.
«La valoración de
que estamos ante una documentación inveraz que encubre el pago
de servicios particulares realizado por Nimbus para el PP con
ocasión de la campaña electoral del PP no resulta en absoluto
disparatada y es más bien la posibilidad más racional», indica.
Además, el fiscal
recuerda que en esta empresa se encontraron documentos contables
donde se reflejaban pagos «en B» al PP, algo que ratificó ante
el juez el presidente de Nimbus, Miquel Romero, quien dijo haber
cobrado 71.000 euros en negro del gerente del partido.
El fiscal recuerda
todos estos indicios con el fin de argumentar que el hecho de
que el juez los valore para poder decir que el PP no es
perjudicado por el delito, sino beneficiado, «no parece señal de
enemistad alguna».
Finalmente, el
fiscal se pregunta por qué el PP no ejerce la acusación popular,
en vez de la particular, en este caso.
La Abogacía de la
Comunidad sostiene los mismos argumentos que la Fiscalía, y
añade que «no se entiende» el recurso del PP si no es con la
intención de este partido de preparar el camino para interponer
un incidente de recusación contra el juez y apartarlo de la
instrucción del caso.
Añade que las
afirmaciones de enemistad de Castro al PP no tienen «ningún
fundamento», y que las expresiones del juez son «hipótesis que
no prejuzgan el resultado de la instrucción, ni muestran ninguna
animadversión hacia los imputados».
(www.ultimahora.es,
30/07/109
EL PP VE
"ENEMISTAD CON EL PARTIDO" EN EL JUEZ QUE INVESTIGA A MATAS
El ex fiscal de la
Audiencia Nacional Ignacio Gordillo, que actúa como abogado del
PP en Baleares, pretende que el juez José Castro, instructor del
caso Palma Arena, en el que está implicado el ex presidente
balear Jaume Matas, entre otros ex altos cargos, se abstenga de
investigar este asunto dada su "evidente demostración de
enemistad con el partido", contra el que ha formulado
"gravísimas imputaciones". Así lo indica el PP en la nueva
petición que ha elevado al juez Castro para que le deje
intervenir como acusación particular en la instrucción judicial
de este escándalo, relacionado con el presunto desvío de fondos
en el velódromo Palma Arena y el supuesto enriquecimiento
ilícito del ex presidente Matas.
Esta causa ha sido
fragmentada en 25 piezas diferentes para poder celebrar otros
tantos juicios con cada una de ellas. Una de estas piezas recoge
indicios de financiación irregular del PP.
El juez ya contestó
a un primer escrito del PP en el sentido de que "la única
posición que los gestores del PP de Baleares" podían tener en la
causa era la de "autores imputados", pero no la de acusación
particular.
El secretario
general del PP de Baleares, Miquel Ramis, entiende probada
"cierta animadversión" del juez Castro al partido dados los
"juicios de valor impropios de una instrucción" que ha vertido
en algunos autos. El PP reconoce que quiere recusar al juez,
pero que no puede hacerlo porque no está personado en las
diligencias.
El PP advierte que
las palabras del juez son opiniones del ámbito de la "contienda
política" y subraya que el auto en el que el magistrado rechazó
la personación revela que "el PP de Baleares tiene innegable
derecho a defenderse de las imputaciones que sobre él puedan
recaer, pero ocupando", según el auto, "el lugar que le
corresponde, que es el de posible responsable civil subsidiario"
y con vistas a "hacer frente a las derivaciones indemnizatorias
que puedan declararse en su contra".
Por otra parte, el
juez del caso Ibatur fijó ayer una fianza de 15.000 euros para
el gestor de mítines del PP y concesionario de contratos
públicos, Miquel Jaume, propietario del grupo Trui, detenido el
pasado lunes.
(www.elpais.com,
22/07/10)
MATAS PODRÍA TENER QUE COMPARECER
ANTE LAS CORTES VALENCIANAS
El portavoz de Compromís en las
Corts Valencianes, Enric Morera,
anunció ayer que ha registrado una
solicitud para que comparezca el ex
presidente balear Jaume Matas para
que dé cuentas ante el parlamento
valenciano de las gestiones que ha
realizado para promocionar la
Comunitat con el cargo de embajador
de la autonomía valenciana que le
otorgó el presidente de la
Generalitat, Francisco Camps.
Morera, en un comunicado, ha
indicado que «no es ninguna locura»
que se pida la comparecencia de una
persona que «tiene un cargo oficial,
honorífico pero oficial, de la
Generalitat Valenciana y que,
además, como embajador, nos
representa».
Por este motivo, considera que «hace
falta que venga al parlamento
valenciano a dar cuentas». En esta
línea, ha advertido de que «si su
tarea no es la que corresponde o la
imagen que puede dar de nuestra
tierra es negativa, las Corts tienen
que instar al presidente de la
Generalitat a retirarle el cargo por
el bien del País Valencià».
(www.elpais.com,
19/07/10)
INVESTIGAN EL PAGO DEL 'GOVERN' AL INSTITUTO QUE DIRIGÍA
URDANGARIN
El juez de Palma de
Mallorca que investiga el incremento patrimonial del ex
presidente balear Jaume Matas (PP) y su gestión pública entre
2003 y 2007 intenta esclarecer el destino de los 1,2 millones de
euros que el Govern destinó a la creación de un foro
internacional de turismo y deporte. El evento estaba organizado
por el Instituto Noos, que entonces presidía el duque de Palma y
marido de la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarin.
El magistrado Castro
ha ordenado al instituto, de la que el ex jugador de balonmano
se desentendió en 2006, que acredite la inversión de los fondos
recibidos y que aporte las justificaciones de gasto. El proyecto
se tradujo en unas jornadas de tres días en Palma. Es la 25ª
pieza que el magistrado José Castro separa de la complicada
causa. El pasado mes de mayo ya solicitó todo el expediente al
Gobierno balear, que hoy controla mayoritariamente el PSOE
(partido que, de hecho, denunció los pagos mientras estaba en la
oposición).
Ahora ha recibido la
documentación y considera que el asunto tiene entidad suficiente
como para desgajarlo de la investigación general, dos años
después de que arrancase. Entonces, la instrucción comenzó con
las pesquisas en torno a un supuesto desvío de fondos en la
edificación del velódromo de Palma, pero ha acabado
convirtiéndose en una revisión exhaustiva de toda la gestión
pública del Gobierno de Matas, quien se encuentra en libertad
bajo fianza de tres millones de euros (abonados puntualmente a
través de un crédito) por esta causa.
(www.elmundo.es,
22/07/10)
EL PP SE PERSONA
EN EL CASO PALMA ARENA POR LAS SOSPECHAS DE FINANCIACIÓN
IRREGULAR DEL PARTIDO
El Partido Popular
se personó ayer formalmente como acusación particular en la
causa del caso Palma Arena, que incluye la investigación sobre
el sospechoso origen del patrimonio de su ex líder Jaume Matas.
El escrito de personación lo presentó el nuevo letrado del PP,
Ignacio Gordillo, ex fiscal de la Audiencia Nacional, que
explicó que el partido ha presentado esta iniciativa al existir
una línea de investigación en la que se intenta averiguar si la
formación política se ha financiado irregularmente.
Gordillo, que
anunció que el partido no aceptará ningún caso de corrupción,
aprovechó la ocasión para denunciar el modo en que se han
realizado hasta ahora las detenciones de afiliados del PP.
El abogado calificó
algunas de estas detenciones de actuaciones "televisadas" y
señaló, que a su juicio, se han realizado en contra de las
órdenes de la Fiscalía General del Estado. En este sentido,
Gordillo criticó que en muchas de estas detenciones se prolongue
indebidamente el plazo de 72 horas de arresto policial, "todo
ello con un gran alarde mediático y perjudicando la fama de
estas personas cuando podrían ser citadas al juzgado, un día y a
una hora, para que acudieran con un abogado", indicó
El ex fiscal insistió en que el Partido Popular siempre se ha
posicionado en contra de los casos de corrupción que hayan
podido cometer sus afiliados. Sin embargo, existe que siempre se
aplique la "misma vara de medir" con el Partido Popular que para
otras formaciones políticas de Balears que también se han visto
salpicadas con otros casos de corrupción.
Ignacio Gordillo,
que acudió al juzgado junto al secretario general del PP, Miquel
Ramis, rechazó que la personación en la causa del Palma Arena se
haya producido con retraso, si bien insistió en que el partido
es el primero que se siente perjudicado por las sospechas sobre
financiación irregular.
También anunció
Gordillo que la personación del PP no se limitará sólo al caso
Palma Arena. También se presentará como acusación en el caso
Bomsai, donde se produjeron detenciones de antiguos altos cargos
del PP, así como en el accidente del tren de Sineu. También se
estudia personarse en el caso Ibatur.
(www.diariodemallorca.es,
13/07/10)
DOS DETENIDOS EN
MALLORCA RELACIONADOS CON LA INVESTIGACIÓN DE LA FINANCIACIÓN
IRREGULAR DEL PP DE MATAS
El juez que
investiga una supuesta trama de financiación irregular en el PP
balear ha ordenado hoy registrar tres empresas de producción de
televisión y servicios que contrató el Gobierno balear que
presidía el ex ministro Jaume Matas. La operación se ha saldado
con la detención de dos personas. Una de las firmas de servicios
audiovisuales trabajó, a la vez, en las campañaselectorales del
PP de 2003. La operación está ligada al denominado caso Ibatur.
La operación parte
de la investigación judicial de al menos tres agencias de
publicidad -Over, Clave y Nimbus- y una productora de televisión
-aún no desvelada- por su presunta vinculación con episodios de
supuesta financiación irregular del PP en Baleares. Las cuatro
empresas trabajaron entre 2003 y 2007 en campañas electorales
del partido de Jaume Matas. Además, otra firma, Estudi Joan
Rosselló, no facturó presuntamente sus trabajos para el PP de
Ibiza.
Las referencias
documentales y contables de estas compañías han aparecido en
tres de los diez presuntos casos de malversación de caudales
públicos que implican a la Administración autonómica durante el
mandato popular. Tres de sus propietarios -Miguel Romero, Joan
Rosselló y Joan Velasco- fueron detenidos e imputados. Romero
confesó haber cobrado 50.000 euros en dinero negro del ex
gerente del PP y cuñado de Matas, Fernando Areal, quien lo
niega.
Además, hoy el PP
balear ha oficializado su personación como acusación particular
en el caso Palma Arena. El ex fiscal de la Audiencia Nacional
Ignacio Gordillo, contratado por el partido para que actúe en
casos relacionados con la corrupción, ha presentado dicha
personación este martes ante el Juzgado de Instrucción número 3
de Palma, que investiga el desvío de fondos público durante la
construcción del velódromo Palma Arena.
(www.elpais.com,
13/07/10)
EL PP BALEAR SE
PERSONARÁ MAÑANA COMO ACUSACIÓN PARTICULAR EN EL CASO 'PALMA
ARENA'
El caso Palma Arena
estalló en agosto de 2009 con las detenciones del ex director
general de Deportes del Gobierno balear en la pasada
legislatura, José Luis 'Pepote' Ballester, y del entonces
portavoz del PP en el Ayuntamiento de Palma, Rafa Duran, en el
marco de la Operación Espada. Ambos quedaron en libertad tras
abonar sendas fianzas. Desde entonces, un reguero de
funcionarios, proveedores, empresarios y políticos que ocupaban
cargos altos e intermedios en la pasada legislatura han acudido
a declarar al juzgado que investiga esta causa.
El principal
imputado es el ex presidente del Gobierno balear Jaume Matas,
quien compareció el pasado 24 de marzo ante el juez, en una
declaración que se prolongó durante tres días, y tras la cual el
juez José Castro dictó prisión provisional bajo fianza de 3
millones de euros, al entender que existía un elevado riesgo de
fuga y de alteración de pruebas relacionadas con el caso.
Así, la implicación
de Matas en la causa dio un vuelco cuando el juez acordó
incorporar las investigaciones realizadas por la Fiscalía sobre
el patrimonio del ex presidente del Ejecutivo autonómico, Jaume
Matas, y de su cuñado y ex gerente del PP, Fernando Areal, al
caso con el fin de intentar dilucidar si el fuerte incremento
del patrimonio de Matas guarda relación con el desvío millonario
en el coste de la obra, que pasó de 48 millones de euros a 110.
Recientemente, el
juez acordó dividir el caso en 25 piezas separadas debido a la
complejidad del procedimiento y al volumen del sumario. En esta
causa también se personó como parte perjudicada el Gobierno
balear, al entender que el erario público deberá asumir el pago
-hasta el 2026- del sobrecoste de la obra, por lo que si se
confirman las irregularidades, resultará perjudicado de forma
directa.
(www.publico.es,
13/07/10)
INVESTIGADAS CUATRO FIRMAS POR SUPUESTA
FINANCIACIÓN DEL PP
Al
menos tres agencias de publicidad -Over, Clave y
Nimbus- y una productora de televisión -aún no
desvelada- están siendo investigadas por la
justicia por su presunta vinculación con
episodios de supuesta financiación irregular del
PP en Baleares. Las cuatro empresas trabajaron
entre 2003 y 2007 en campañas electorales del
partido de Jaume Matas. Además, otra firma,
Estudi Joan Rosselló, no facturó presuntamente
sus trabajos para el PP de Ibiza.
Las
referencias documentales y contables de estas
compañías han aparecido en tres de los diez
presuntos casos de malversación de caudales
públicos que implican a la Administración
autonómica durante el mandato popular. Tres de
sus propietarios -Miguel Romero, Joan Rosselló y
Joan Velasco- fueron detenidos e imputados.
Romero confesó haber cobrado 50.000 euros en
dinero negro del ex gerente del PP y cuñado de
Matas, Fernando Areal, quien lo niega.
En
el sumario del caso Palma Arena, que investiga
el supuesto enriquecimiento ilícito de Matas y
está dividido en 25 piezas, aparece la actividad
de una las firmas relacionadas en Madrid y
Valencia con la trama del caso Gürtel: la
agencia Over Mc. Esta compañía trabajó para las
campañas de Matas, y logró contratos de nueve
consejerías del Gobierno balear y de una decena
de Ayuntamientos insulares.
Ayer, el PP anunció su intención de personarse
como acusación particular en esta investigación
judicial, en la que está imputado el ex
presidente balear y ex ministro de José María
Aznar. Le representará el ex fiscal de la
Audiencia Nacional Ignacio Gordillo. El fiscal
superior de Baleares, Bartomeu Barceló, ve
"estupendo" que participe en esta causa, en la
que están imputados una veintena de ex cargos
públicos del PP.
(www.elpais.com,
13/07/10)
EL GOVERN DEL PP NO HIZO ESTUDIOS SOBRE LA
VIABILIDAD DEL VELÓDROMO
El
anterior Govern del Partido Popular (PP) no hizo
estudios previos sobre la viabilidad económica,
técnica, o de cualquier otra índole, antes de
empezar la construcción del velódromo público
Palma Arena, según ha constado el juez José
Castro.
El
instructor del sumario reclamó al actual Govern
que le aportara cuanta documentación obrara en
su poder referente a la viabilidad del proyecto.
La respuesta ha sido que no consta ningún
informe sobre dichas previsiones.
Al
ex president del Govern Jaume Matas, el
principal imputado, se le atribuye la orden de
construir el velódromo Palma Arena sin contar
con estudios previos sobre las partidas
presupuestarias necesarias y con unos plazos muy
pequeños de tiempo, lo que complicaba la
ejecución del proyecto. A Matas se le culpa
también del desfase presupuestario en las obras,
que fueron licitadas por unos 44 millones de
euros y finalmente costaron más de 110
millones.
Testigos e imputados han atribuido a Matas la
consigna de acabar como fuera, y dentro de
plazo, el velódromo.
"Según manifiestan Jane King y Dulce Linares
(dos cargos del Govern del PP que participaron
en el proceso), se informó a Jaume Matas de los
sobrecostes del velódromo en varias ocasiones y
Matas dijo que había que terminarlo como fuera",
argumentó el juez Castro en el auto donde
estableció la fianza millonaria para el ex
president. Matas también es acusado, con la
colaboración del director general de Deportes,
José Luis Ballester, de diseñar una estrategia
para construir el Palma Arena "al margen de
cualquier control".
(www.diariodemallorca.es,
11/06/10)
INVESTIGAN SI NIMBUS PAGÓ DÁDIVAS A CARGOS DEL
GOVERN Y DEL CONSELL
Los
investigadores del caso Palma Arena, la presunta
trama de corrupción en torno a la construcción y
primeros eventos en el velódromo del mismo
nombre, tratan de esclarecer si la agencia de
publicidad Nimbus creó una red de contactos en
las Administraciones Públicas para conseguir
encargos y trabajos. El Grupo de Delincuencia
Económica de la Policía y la fiscalía
anticorrupción sospechan que Nimbus pudo haber
pagado dádivas a esa red de presuntos
"comisionistas", dos de los cuales han podido
ser identificados.
La
nueva línea de investigación surgió tras el
análisis de la documentación intervenida en
Nimbus. La Policía se ha centrado, entre los
miles de papeles y archivos informáticos
incautados, en unos documentos donde aparecen
los listados de clientes de la agencia, así como
la situación de estas cuentas.
Estas relaciones que se elaboraban de manera
periódica en la empresa contienen datos sobre
varios organismos públicos que eran clientes,
entre ellos el Instituto Balear de Turismo (Ibatur),
el Instituto de Estrategias Turísticas (Inestur);
la conselleria de Obras Públicas; todos del
Govern del PP, y el Institut de Serveis Socials
i Esportius de Mallorca, este último dependiente
del Consell, pero regido también por el PP.
Los
investigadores presumen que la agencia tejió una
presunta red de "comisionistas externos",
algunos de los cuales podían ser cargos de
organismos públicos. Las sospechas han nacido
del estudio de los comentarios y datos recogidos
en los estadillos periódicos de clientes.
La
fiscalía anticorrupción pidió al Grupo de
Delincuencia Económica que identificara a esos
"comisionistas externos". La Policía, de
momento, ha puesto nombre a dos de los posibles
contactos de la agencia: un cargo del Inestur y
una alta empleada del Institut de Serveis
Socials i Esportius de Mallorca,
Nimbus ha sido investigada a fondo en el sumario
del caso Palma Arena por varios asuntos: los
servicios que prestó al Govern del PP durante la
construcción y primeros eventos en el velódromo
público; las contrataciones de un asesor privado
del ex president del Govern Jaume Matas; y los
trabajos efectuados en materia electoral para el
PP de Balears.
En
el sumario aparecen imputados algunos de los
principales gestores y propietarios del grupo de
empresas Nimbus, entre ellos Miguel Romero. La
empresa está acusada de hacer trabajos en negro
para el PP, con objeto de que ese partido no
superara el límite de gastos electorales
establecido por la ley. También se sospecha que
pudieron hacer descuentos al PP en trabajos
electorales.
Los
registros practicados en las empresas
permitieron descubrir indicios de esas
prácticas, como anotaciones manuscritas
relativas a los pagos en negro de trabajos
prestados al PP.
El
juez del caso Palma Arena, José Castro, quiere
aclarar el asunto de los posibles pagos de
comisiones a cambios de encargos de la
Administración. Castro baraja abrir piezas
separadas para poder instruir de una manera más
rápida y eficaz los distintos flecos del caso
Palma Arena.
(www.diariodemallorca.es,
06/05/10)
LOS JUECES CUESTIONAN EL "INTERÉS
RIDÍCULO" QUE MATAS PAGA A BANCAJA
POR SU FIANZA
La Audiencia de Palma de Mallorca
considera que el ex presidente de
Baleares y ex ministro del PP Jaume
Matas pudo depositar la fianza
carcelaria de tres millones de
euros, que le impuso el juez del
caso Palma Arena, gracias a un
privilegiado crédito en efectivo de
Bancaja en "condiciones
absolutamente anómalas en el ámbito
del negocio financiero".
Según el auto en el que se confirma
la fianza impuesta a Matas para
evitar ir a prisión, es
incomprensible que un banco conceda
un crédito "tan cuantioso y en
tiempo récord y con livianas
cautelas". Bancaja está dirigida por
José Luis Olivas, ex presidente de
la Generalitat valenciana con el
PP.
El interés del 2,80% (84.000 euros
al año) se califica de "ridículo".
El préstamo fue logrado por el ex
político gracias al respaldo de "el
banco amigo", expresión de su
abogado defensor Rafael Perera, con
promesa de constituir hipotecas. Las
condiciones otorgadas "están fuera
de toda lógica", sin garantías
seguras y serias.
La Audiencia de Palma resalta la
gravedad penal de la acusación
contra Matas, imputado por 12
delitos, que podría afrontar penas
de hasta 24 años de cárcel. Alude al
escándalo social generado,
"especialmente en la situación
actual de crisis económica" y "la
abundancia" de casos de corrupción.
El tribunal contempla grave riesgo
de fuga y recuerda que Matas dispone
de importantes recursos y por ello
se ve necesario conocer "cuáles son
en verdad" los bienes que posee.
El nuevo auto de la Audiencia en el
proceso del caso Matas -que será
segregado en 25 piezas para otros
tantos juicios-, es un nuevo revés
para la estrategia defensiva. Los
magistrados Diego Gómez-Reino, Juan
Pedro Yllanes y María Rodríguez
respaldan "el acertado criterio" del
juez instructor José Castro y
censuran "las maniobras realizadas
[por Matas] para influir en testigos
y preconstituir pruebas falsas", así
como su llamada al fiscal jefe de
Baleares "para buscar el favor" y
"dulcificar su interrogatorio".
(www.elpais.com,
05/07/10)
EL JUEZ VE INDICIOS DELICTIVOS EN
LAS CONTRATACIONES DE LA ESPOSA DE
MATAS
El juez José Castro, instructor del
llamado caso Palma Arena, ha abierto
una causa separada para investigar
las contrataciones laborales de
Maite Areal, esposa del principal
imputado y ex president del anterior
Govern del PP, y de la que se
sospecha cobró importantes nóminas
sin hacer trabajo alguno. Castro, de
momento, ha dividido el voluminoso
sumario en una pieza principal y
otras 24, pero no descarta abrir
otras subcausas si fuera necesario.
El auto del magistrado José Castro
incluye en una de las 25 piezas (la
número 6) "la supuesta contratación
de doña María Teresa Maite Areal
Montesinos por parte de las
entidades Martorell Asociados S.L. y
Hotel Valparaíso". La resolución no
específica qué presuntos delitos ha
visto el instructor en estos
contratos. Areal cobró, antes de
trasladarse a Estados Unidos con su
marido en 2007, sueldos mensuales de
entre 2.000 y 3.000 euros a cambio
de una supuesta labor de captación
de clientes o relaciones públicas.
Las causas separadas más destacadas,
aparte de la principal, son las
relativas a los gastos electorales
del PP en la campaña del 2007 y que
habrían sido pagados en parte por el
Govern del PP, así como una genérica
frente a posibles blanqueos de
capitales.
Otra subcausa se refiere al
patrocinio para el Campeonato
Mundial de Ciclismo en Pista,
celebrado en el velódromo en abril
del 2007, por el Ibatur.
El instructor destina algunas de las
25 piezas a temas muy concretos,
como un contrato menor de unos
12.000 euros por el que el gerente
del Palma Arena cobró unos 12.000
euros o la adjudicación del
vídeomarcador. Otras son más
extensas y complejas, como algunas
referentes a "fraccionamiento de
contratos para posibilitar la
contratación directa", o
determinadas facturaciones entre las
principales empresas investigadas,
como la agencia de publicidad Nimbus
o el estudio de arquitectura GR1. El
auto puede recurrirse en reforma y
en apelación ante la Audiencia.
(www.diariodemallorca.es,
29/06/10)
LA AGENCIA TRIBUTARIA YA VIO
IRREGULARIDADES EN LA ÓPERA
El juez Castro dedica amplio espacio
en su auto a la pieza separada
referente al dinero pagado por el
anterior Govern del PP a una empresa
del arquitecto Santiago Calatrava
para el anteproyecto y la maqueta
del Teatro de la Ópera de Palma. El
magistrado revela que la Agencia
Tributaria ya había detectado
supuestas irregularidades en la
adjudicación por el Govern de ese
encargo a Santiago Calatrava AG.
(www.diariodemallorca.es,
29/06/10)
MATAS AFIRMA AL JUEZ QUE NI
ESCONDE DINERO NI TIENE PROPIEDADES
EN EL EXTRANJERO
El ex president Jaume Matas afirma,
en un escrito enviado al juez
Castro, que durante su estancia en
Estados Unidos utilizó tres cuentas
bancarias, pero que en estos
momentos no tiene dinero en el
extranjero, ni tampoco ninguna
propiedad inmobiliaria, como intenta
aclarar el juzgado que investiga su
patrimonio. Matas, a través de sus
abogados Rafael Perera y Manuel Ollé,
ha querido salir al paso y responder
a la información aparecida en DIARIO
de MALLORCA, en la que se informaba
que en estos momentos el FBI estaba
comprobando si el ex president tenía
algún patrimonio inmobiliario en el
extranjero. También reaccionaba ante
la información que mencionaba la
declaración judicial realizada por
el empresario Llabrés Feliu, en la
que afirmaba que era "vox populi",
los "negocietes" del ex dirigente
político.
Según señala el escrito presentado
en el juzgado e incorporado a la
causa del Palma Arena, los abogados
de Matas han aportado la lista de
las tres cuentas bancarias que
manejó el ex ministro de Medio
Ambiente en el extranjero. La
aportación de esta información es,
según afirman los letrados, "para
facilitar la investigación al
juzgado, ahorrando diligencias
innecesarias".
Matas asegura que durante su
estancia y la de su esposa en
Estados Unidos, donde se trasladaron
tras abandonar la política en
Balears, gestionaron tres cuentas
bancarias, pero que ninguna de ellas
tiene movimientos económicos en
estos momentos. Cada una de estas
cuentas está en una ciudad distinta
y en una entidad bancaria diferente.
La primera libreta bancaria se abrió
en el United Bank, en la central de
Washington. Estuvo operativa hasta
que Matas y su esposa se trasladaron
a la ciudad de Nueva York tras su
fichaje por una importante firma de
consultoría.
La otra cuenta fue abierta en la
ciudad de Miami, a través de una
sucursal de Bancaja, y se empleaba
para gestionar su actividad en la
consultoría. El ex president afirma
que la libreta fue también cancelada
al concluir su actividad
empresarial.
Por último, en la ciudad de Nueva
York el matrimonio abrió su tercera
cuenta bancaria en el Sovereign Bank,
que según el escrito aportado en el
juzgado, no llegó a tener ningún
movimiento y, por tanto, no tiene
dinero.
"A excepción de dichas cuentas Jaume
Matas y su esposa no han tenido, ni
tienen, ninguna otra: ni en Estados
Unidos ni en otro país del mundo,
fuera de España". Así de contundente
se manifiesta el escrito de los
abogados aportado al juzgado.
También se afirma que "tampoco
tienen (refiriéndose al matrimonio),
ni han tenido, otras propiedades o
titularidades en países extranjeros,
ni a su nombre ni al de personas o
entidades interpuestas". Aclaran el
escrito que durante la estancia en
Estados Unidos, la pareja adquirió
un vehículo, "por razón de su
relación laboral", si bien no aclara
si siguen manteniendo el coche o fue
vendido.
Los abogados señalan que el propio
ex president ha solicitado a estas
entidades bancarias que le entreguen
los extractos de los movimientos
económicos de estas tres cuentas.
Jaume Matas se compromete a entregar
estos documentos al juzgado una vez
que los consiga. Por último, también
han aportado al juzgado las
declaraciones de impuestos que
declaró el matrimonio durante el
periodo de 2008 en tres Estados
distintos. La misma información
bancaria que aporta Matas ya fue
solicitada, aunque por otras vías,
por el juez Castro que sospecha que
el ex president guarda dinero en
Estados Unidos.
(www.diariodemallorca.es,
28/06/10)
Matas intenta convencer al juez de
que no tiene propiedades fuera de
España
La defensa del ex presidente de
Baleares Jaume Matas (PP) ha
remitido un escrito al juzgado
instructor del caso Palma Arena,
por el que está en libertad bajo una
fianza de tres millones de euros, un
escrito en el que afirma que ni él
ni su esposa, Maite Areal, tienen
propiedades en otros países.
Matas se enfrenta a una
imputación por doce delitos de
corrupción a raíz de su gestión
durante la pasada legislatura,
especialmente respecto a
supuestos desvíos de fondos en
la construcción del velódromo
Palma Arena, que costó más del
doble de lo presupuestado, y al
incremento patrimonial que
registró en ese periodo.
Su versión
En el escrito remitido esta
semana al juez José Castro,
titular del juzgado de
instrucción número 3 de Palma,
el abogado de Matas, Rafael
Perera, informa de que su
defendido solo tuvo tres cuentas
bancarias durante su estancia en
Estados Unidos desde 2007 hasta
2010, cuando regresó a España
por requerimiento judicial. Dos
de esas cuentas figuran como
canceladas. En un caso se trata
de una cuenta en Washington y el
motivo de la cancelación fue el
traslado de Matas de esa ciudad
a Nueva York.
La segunda cuenta
En el caso de la segunda cuenta
cancelada, domiciliada en Miami,
se produjo por el cese de
actividad de la empresa
consultora LLC, creada en su
momento por el ex presidente.
La tercera cuenta está radicada
en Nueva York y fue abierta en
2009 por Matas.
¿Sin propiedades?
En el escrito se afirma que, "a
excepción de dichas cuentas,
Jaume Matas y/o su esposa no han
tenido, ni tienen, ninguna otra,
ni en USA ni en ningún otro país
del mundo, fuera de España". El
escrito, enviado al juzgado con
el fin de facilitar la
investigación y "para coadyuvar
al conocimiento de la verdad",
afirma además que ninguno de los
dos "tienen, ni han tenido,
otras propiedades o
titularidades en países
extranjeros, ni a su nombre ni
al de personas o entidades
interpuestas".
Sólo un coche y un piso
Añade que durante su estancia en
Estados Unidos, el ex presidente
únicamente tuvo en su propiedad
un vehículo para trasladarse a
su trabajo. El escrito finaliza
diciendo que Matas aportará al
juzgado los extractos bancarios
de las citadas cuentas, y
adjunta tres documentos fiscales
del año 2008.
Más delitos
El juez José Castro acusa al
también ex ministro de Medio de
Ambiente de siete delitos de
malversación de caudales
públicos, un delito de falsedad
en documento oficial, otro de
prevaricación administrativa,
uno de fraude a la
Administración, uno de blanqueo
de capitales y un delito
electoral.
www.elplural.com 25.06.10
MATAS ESTÁ IMPUTADO EN CASI TODAS
LAS 22 CAUSAS SEPARADAS DEL CASO
PALMA ARENA
El ex president del Govern del
Partido Popular (PP) Jaume Matas
aparece imputado en la mayoría de
las causas separadas en que se va a
dividir el sumario del caso Palma
Arena, la presunta trama de
corrupción en torno al velódromo del
mismo nombre. El juez Castro dictará
un auto para comunicar la nueva
estructura de la causa, que podría
dividirse en unas 22 piezas
separadas.
El sumario ocupa en la actualidad
más de 28 tomos y miles de folios,
además de declaraciones en soporte
audiovisual y otras numerosas
carpetas anexas con documentación
muy variada.
El magistrado ya ha abierto dos
piezas separadas, una referente a
las asesorías externas que el
periodista Antonio Alemany prestó al
entonces president del Govern Jaume
Matas por mediación de la agencia de
publicidad Nimbus y otra relativa a
presuntas contrataciones irregulares
en la primera etapa de IB3 y
supuestos sobornos cobrados por el
president Matas.
Otra de las piezas separadas es la
referente a los fondos pagados por
un organismo del anterior Govern
dedicado a infraestructuras
escolares para la redacción de un
anteproyecto y dos maquetas de un
futuro Palacio de la Ópera en
Palma.
El entonces president del Govern del
PP anunció a bombo y platillo el 27
de abril del 2007 que el arquitecto
Santiago Calatrava iba a construir
en el Moll Vell una ópera por cien
millones de euros.
Matas explicó que el proyecto se
ejecutaría en la siguiente
legislatura, que pensaba presidir
puesto que era el candidato del PP.
El president del Govern pretendía
exprimir el anuncio del proyecto
varios días en plena pre campaña
electoral, puesto que programó para
cinco días después la presentación
oficial del proyecto, con una
impactante maqueta del Teatro, así
como con un sofisticado vídeo.
La Junta Electoral atendió una queja
de la oposición y prohibió el 1 de
mayo a Matas que presentara la
maqueta y el proyecto, aunque no
decidió abrir un expediente
sancionador al candidato.
Tal y como reveló este diario, la
maqueta del Teatro de la Ópera ya
fue presentada por Calatrava en un
concurso en Suiza a finales de los
80.
Una de las futuras subcausas cuya
instrucción está prácticamente
conclusa es la relativa a un
contrato menor de unos 12.000 euros
cobrado por el antiguo gerente del
Palma Arena, Jorge Moisés, a cambio
de un informe sobre la accesibilidad
al recinto. La fiscalía presume que
ese pago fue un sobresueldo y que
podría ser constitutivo de los
delitos de prevaricación y
malversación. Probablemente Matas no
estará encausado en esa pieza.
Otro de los grandes capítulos del
sumario es el de los presuntos
descuadres patrimoniales de Jaume
Matas, especialmente en sus
propiedades inmobiliarias en Palma y
Madrid.
La parte más complicada, no
obstante, es la referente a todo el
proceso de diseño y construcción del
velódromo, donde los fiscales
anticorrupción ven indicios de
graves delitos. En las futuras
piezas podrían aparecer muchos de
los otros 40 imputados.
Aparte quedan otros flecos de la
supuesta trama de corrupción, como
el posible delito electoral
atribuido a gestores de la agencia
de publicidad Nimbus y responsables
del Partido Popular de Balears o el
pago de comisiones por captación de
contratos públicos.
(www.diariodemallorca.es,
24/06/10)
LLABRÉS FELIU: ´ERA ´VOX POPULI´
QUE MATAS TENÍA NEGOCIETES EN
BALEARS´
Miguel Llabrés Feliu, uno de los
principales constructores de Balears
e imputado en el caso Bomsai, la
presunta trama de corrupción en
torno a equipamientos públicos
promovidos por la empresa pública
Caib Patrimoni, declaró ante la
Policía que "era vox populi que el
anterior president del Govern Jaume
Matas tenía negocietes en Balears",
relacionados con asuntos propios de
la Administración Autonómica.
Llabrés Feliu aseguró ignorar si,
como postulan los investigadores del
caso, sus empresas abonaron varios
cientos de miles de euros a
sociedades vinculadas al entonces
director general de Emergencias del
Govern Joan Pol, también encausado.
Llabrés Feliu forma parte del grupo
de sociedades (UTE) a las que Caib
Patrimoni adjudicó, el 22 de febrero
de 2007, el concurso para construir,
mediante el sistema de peaje en la
sombra, el nuevo Parque Central de
Bomberos de Palma. Las otras
adjudicatarias fueron Gerens
Management Group; Constructora San
José S.A.; Estel Ingeniería y
Gestión de Proyectos Balear (Grupo
GPB).
Joan Pol formaba parte del consejo
de administración de Caib Patrimoni.
La fiscalía anticorrupción le
imputa, entre otros delitos, cobrar
sobornos de Llabrés Feliu y de
Iturri S.A., una compañía sevillana
que facturó 3 millones a la UTE del
Parque de Bomberos. Iturri es una de
las empresas españolas más fuertes
del sector de la seguridad y las
emergencias.
Pol, defendido por Gaspar Oliver,
habría usado varias sociedades
suyas, entre ellas Masal Urbis S.L.,
cuya propiedad compartía con su
amigo Joan Mas, para recibir las
presuntas dádivas, extremo que
rechaza el ex alto cargo del Govern.
Llabrés Feliu fue interrogado acerca
de sus relaciones con Joan Mas y de
los pagos efectuados por su grupo a
sociedades del segundo. El
empresario aseguró desconocer por
qué conceptos se abonaron varios
cientos de miles de euros a Mas,
aunque explicó que, "hace cuatro o
seis años", estuvieron "negociando
con él por un solar en sa Rapita".
El constructor fue interpelado
acerca de Joan Pol y respondió que
sabía que se relacionaba con Joan
Mas y que tenían "negocietes".
Los fiscales anticorrupción Pedro
Horrach y Miguel Ángel Subirán
insistieron ante el empresario sobre
los supuestos sobornos pagados a
altos cargos del Govern. Miguel
Llabrés rechazó saber nada de las
comisiones a políticos, pero, en ese
momento, sacó a relucir el nombre de
Jaume Matas.
El empresario manifestó entonces que
en la pasada legislatura era algo
notorio los "negocietes" del
president del Govern Jaume Matas.
"Era algo que se sabía en las
tertulias y en los bares, era vox
populi", apostilló el declarante.
Los fiscales preguntaron entonces al
constructor si sus empresas habían
pagado comisiones a políticos.
Llabrés Feliu replicó que también
había "oído comentarios" a ese
respecto tanto en medios de
comunicación, como en tertulias
privadas. "Oí que en diferentes
obras (públicas) se cobraban ciertas
comisiones", añadió el imputado sin
facilitar más datos.
Miguel Llabrés descargó la
responsabilidad sobre el día a día
de sus empresas en Miguel Toledo, su
antiguo hombre de confianza y al
que, según él, despidió al sentirse
engañado en la compra de un
terreno.
Toledo, según el empresario, era
quien negociaba en las distintas
operaciones. Este ejecutivo, que fue
director gerente de Llabrés Feliu
entre 2006 y 2007 y está defendido
por Manuel Pomar, prestó declaración
en calidad de detenido ante la
Policía.
Miguel Toledo manifestó que ignoraba
que el concurso para la construcción
del Parque Central de Bomberos de
Palma hubiese sido amañado, como
postulan los fiscales
anticorrupción.
Miguel Toledo, al igual que su jefe,
rechazó haber pagado comisiones
ilegales a Joan Pol o a Joan Mas o a
otros relacionados con los hechos
investigados en el caso Bomsai.
El ex gestor de la constructora
también aseguró desconocer las
razones por las que se hicieron
pagos a las empresas de Pol y de
Mas.
(www.diariodemallorca.es, 22/06/10)
EL FISCAL AFIRMA QUE JAUME MATAS
AÚN TIENE MEDIOS ECONÓMICOS PARA
FUGARSE
El tribunal de la Sección Segunda de
la Audiencia de Palma, presidido
ayer por el magistrado Juan Pedro
Yllanes, deberá decidir si la fianza
de tres millones de euros impuesta
al ex president Jaume Matas, que
evitó su ingreso en prisión, es o no
proporcionada a la gravedad de los
delitos que le imputan. El tribunal
convocó ayer al abogado defensor
Rafael Perera para que expusiera los
argumentos que planteó en el recurso
contra la fianza decretada por el
juez Castro.
Tanto el fiscal Anticorrupción,
Pedro Horrach, como la abogada de la
acusación particular en nombre de la
comunidad autónoma, María Ángeles
Berrocal, se oponen a que se
modifique la fianza. Ambas
acusaciones consideran que la
cantidad económica que decretó el
juez se ajusta a la gravedad de los
hechos y a la capacidad económica
del ex president del Govern.
En su exposición ante el tribunal el
letrado de la defensa consideró que
era absurdo que se pudiera plantear
la posibilidad de que Jaume Matas
intente evadirse de la acción de la
justicia. El letrado entiende que
los tres millones de euros (la
fianza más elevada impuesta jamás en
Balears) es una cifra
desproporciona, incluso para Jaume
Matas.
Rafael Perera mantuvo que no existe
el riesgo de fuga porque Jaume Matas
ha sido el primer interesado en
comparecer ante el juez y poder
explicarle todas las dudas sobre su
patrimonio personal. Recordó el
letrado que pese a que su cliente
tenía la residencia fijada en
Estados Unidos, regresó a España y
se presentó el día y hora que le
citó el juez para declarar.
En su recurso, el abogado defensor
pidió también que se le devuelva el
pasaporte a su cliente, para que
pueda regresar a su trabajo, y si es
necesario que se le obligue a
comparecer a diario ante el
consulado español en Estados Unidos.
Perera recordó que la retirada del
pasaporte le ha supuesto un daño
irreparable a su cliente, incluso
antes de ser juzgado, ya que ha
perdido el puesto de trabajo que
estaba desarrollando en el
extranjero.
Otro de los argumentos que planteó
la defensa, según señaló a su salida
de la sala el propio Perera, es que
Jaume Matas es una persona con
arraigo en Mallorca, donde tiene su
patrimonio personal. "No se le ha
ocurrido en ningún momento, ni ha
pasado por su mente, ni siquiera en
pensamiento, fugarse y eludir la
acción de la justicia. Sería una
torpeza impensable e imperdonable",
manifestó el abogado. También
sostiene el letrado, que, pese a que
su cliente ha sido acusado de
promover pruebas falsas, en estos
momentos no existe la posibilidad de
que Jaume Matas pueda intervenir en
la investigación judicial. El
letrado se quejó también de que el
ex president debe afrontar el pago
de elevados intereses por el aval
que le ha prestado la entidad
bancaria.
Por su parte, el fiscal
Anticorrupción Pedro Horrach, que
fue quien inicialmente solicitó al
juez Castro que fijara esta elevada
fianza, mantuvo que Jaume Matas ha
demostrado que sigue teniendo una
gran capacidad económica que le
posibilita a huir al extranjero,
donde mantiene contactos con muchas
personas.
El fiscal recordó al tribunal que
los tres millones de euros no fueron
una dificultad para que el ex
president del Govern consiguiera
esta cantidad en unos días y pagara
la fianza sin ningún problema, lo
que demuestra, el gran nivel
económico del que está disfrutando
en estos momentos. Anticorrupción
sostiene que la instrucción del
denominado caso Palma Arena aún no
ha concluido y que todavía se están
investigando muchos flecos
pendientes sobre el patrimonio
personal del ex president Matas. El
fiscal considera que Matas podría
influir en la investigación y que en
estos momentos no se ha producido
ningún motivo para modificar la
cifra de la fianza.
Parecidos argumentos defendió la
letrada María Ángeles Berrocal, que
pidió ayer al tribunal que ratifique
la fianza que en su momento fijó el
juez Castro. La abogada de la
comunidad autónoma citó los gastos
fijos que debe afrontar cada mes
Jaume Matas, como son la hipoteca y
el alquiler del piso de Madrid, que
superan con creces los 6.000 euros.
Para la abogada de la acusación, no
existe ninguna duda de que Jaume
Matas, pese a que no trabaja en
estos momentos, sigue disfrutando de
una gran capacidad económica.
(www.diariodemallorca.es, 22/06/10)
MATAS PIDE QUE SE LE RETIRE LA
FIANZA Y EL FISCAL SE OPONE
El fiscal anticorrupción se opuso
ayer a la petición del expresidente
balear Jaume Matas para que le sea
retirada la fianza de tres millones
de euros decretada a finales de
marzo por el juez instructor del
caso Palma Arena, José Castro. En
una vista de apelación celebrada en
la Audiencia de Palma, el ministerio
público alegó que la medida cautelar
sigue siendo totalmente pertinente
puesto que todavía existe riesgo de
fuga y de alteración de pruebas.
La decisión del tribunal se conocerá
en los próximos días y resolverá la
apelación de la defensa de Matas a
la prisión provisional bajo fianza
de tres millones de euros. Los
abogados del expresidente balear ya
recurrieron la medida ante el juez
Castro, que la consideró ajustada,
por lo que la apelación pasó
automáticamente a la Audiencia de
Palma. Durante la vista de ayer, el
fiscal mantuvo que la fianza no es
desproporcionada y añadió que la
prueba es que Matas fue capaz de
reunir esa cantidad de dinero en tan
solo tres días.
Por el contrario, Rafael Perera,
letrado del exdirigente del PP, negó
«sobre todo» que su patrocinado
«abrigue» intención alguna de
fugarse y señaló que «el señor Matas
es el primer interesado en
comparecer ante la justicia y en
poder aclarar todas las imputaciones
que se le hagan». En sus
circunstancias, agregó, escapar
«sería una torpeza impensable e
imperdonable».
Por otro lado, Perera aseguró que
Matas se encuentra «totalmente
decidido» a emprender acciones
legales contra el presidente del PP
en el País Vasco, Antonio Basagoiti,
después de que este declarase en una
entrevista concedida a la revista
Vanity Fair que el exdirigente
balear es «un jeta» que «debería
pedir perdón». El abogado calificó
la reflexión de Basagoiti de
«desafortunada».
(www.elperiodico.com, 22/06/10)
BASAGOITI: "MATAS ES UN CHORIZO, UN JETA Y DEBERÍA PEDIR PERDÓN
PÚBLICO"
"Matas es un chorizo, un jeta y debería pedir perdón público. Este
caso no tiene ningún pase. Debería
pedir perdón ya no sólo como miembro
del PP, sino como representante de
los ciudadanos a los que ha
engañado. También debería limpiarse
la imagen del partido en Baleares,
donde sí hay gente honrada".
"Este caso no es en absoluto comparable al de Francisco Camps, que
es un hombre austero que no va en
cochazos. Yo defiendo su honestidad,
ya que no está en política para
trincar.Yo confío profundamente en
su honestidad, este hombre no se ha
llevado nada. Si fuera condenado,
debería también pedir perdón
público, pero no es comparable. Él
no ha metido la mano, sólo ha
cometido errores".
www.publico.es 18.06.10
MATAS AMENAZA CON QUERELLARSE CONTRA BASAGOITI
El ex presidente de Baleares y del PP de las islas, Jaume Matas, ha
advertido este viernes de que se
querellará contra el presidente del
PP vasco, Antonio Basagoiti, si le
acusa de haber cometido algún
delito, y ha asegurado que el
político vasco "no tiene ni idea
ni de lejos de lo que está hablando".
El ex ministro de Medio Ambiente ha respondido a Basagoiti tras la
entrevista publicada en
Vanity
Fair en la que el
presidente del PP vasco afirma que
Matas es un
"jeta y un
chorizo" que "debería
pedir perdón público".
"Si Basagoiti tiene alguna acusación concreta contra mí, que la haga
pública, y yo le garantizo que
nos veremos en los tribunales",
ha aseverado Matas, que está
imputado en
caso
Palma Arena.
El ex presidente balear ha querido puntualizar que una cosa es que
esté obligado a "guardar cierto
silencio" por su "sujeción" al
procedimiento judicial, y otra es
que tenga que consentir este tipo de
"insultos o vejaciones por
parte de un ex compañero de
partido".
A juicio de Matas, el presidente del PP vasco "no tiene ni idea ni
de lejos de lo que está hablando".
En caso de que tenga "algún interés
en conocerlo", el ex mandatario
autonómico de las islas durante
siete años está "dispuesto" a
explicárselo y a darle toda la
información que requiera, ha
señalado Matas.
www.publico.es 18.06.10
MATAS CONSIDERA INVEROSÍMIL QUE
LE DIERAN DINERO EN PLENA GALA
INAUGURAL DE IB3
El ex president del Govern del
Partido Popular (PP) Jaume Matas,
principal imputado en el sumario del
caso Palma Arena, una presunta trama
de corrupción, tilda en un escrito
dirigido al juez de incierta e
inverosímil la imputación de que
cobró un soborno de 250.000 euros
pagado por el productor audiovisual
José Luis Moreno en la gala
inaugural de la televisión
autonómica IB3. Matas, a través de
sus abogados Rafael Perera y Manuel
Ollé, explica que a ese evento
asistieron centenares de personas y
decenas de periodistas, muchos de
ellos con cámaras de fotos o de
televisión. Matas ha querido salir
al paso de las declaraciones de Luis
Velasco, el antiguo hombre de
confianza del empresario José Luis
(Rodríguez) Moreno en Palma.
Velasco, que también está imputado
en el sumario, ha declarado en
varias ocasiones que Moreno entregó
un sobre con billetes de 500 euros
al president Matas en los pasillos
del Casino de Mallorca. El presunto
cohecho habría tenido lugar antes
del inicio de la gala inaugural de
IB3, que se celebró el 4 de
septiembre de 2005.
Moreno ha desmentido en varias
ocasiones las imputaciones de su
antiguo empleado y ha destacado que
está acusado de verter amenazas y
calumnias contra él.
Jaume Matas, durante su largo
interrogatorio ante el juez Castro y
los fiscales anticorrupción Pedro
Horrach y Juan Carrau del pasado mes
de marzo, negó de manera taxativa el
haber recibido sobornos de Moreno.
Después de Matas el juez tomó
declaración a Velasco, quien
insistió en que fue testigo de la
escena del sobre en el casino y
aportó al juez datos sobre otras
presuntas irregularidades en la
primera etapa del canal televisivo
autonómico.
Los abogados de Matas pidieron al
magistrado que investigase sobre los
antecedentes policiales y penales de
Velasco, así como sobre el posible
uso por este imputado de nombres
falsos para encubrir supuestas
irregularidades. El juez ha accedido
a todas esas solicitudes.
Las defensas del también ex ministro
de Medio Ambiente quieren demostrar
con esas pesquisas que Velasco
ofrece poca o nula credibilidad.
El instructor ha ordenado otras
diligencias para confirmar o
descartar otros de los extremos
sostenidos por el ex director de
programas de IB3.
(www.diariodemallorca.es,
15/06/10)
EL JUEZ CASTRO CREE QUE JAUME
MATAS ‘JUSTIFICA’ GASTOS ABONADOS EN
NEGRO
«Se va disparando el montante de los
dispendios imputables a la familia
Matas-Areal y paralelamente se
desarrolla una legítima actividad de
ésta tendente a justificar los
ingresos con los que se les hizo
frente», asegura el juez instructor
del ‘caso Palma Arena', José Castro,
en el auto firmado ayer por el que
desestima el recurso de apelación
interpuesto por la defensa del ex
president del Govern sobre los
informes de la Agencia Tributaria
que figuran en el sumario.
El juez Castro considera que todavía
es pronto para dar validez a la
redacción íntegra del informe
redactado por la Agencia Tributaria
sobre la situación fiscal y
patrimonial del matrimonio Matas-Areal,
pero rechaza que se contraste con la
aportaciones «opacas al fisco»
reconocidas por Jaume Matas. Según
la defensa, con el dinero ‘en negro'
admitido por Matas quedaría
justificado el incremento
patrimonial que está siendo objeto
de investigación en el ‘caso Palma
Arena'.
En opinión del juez instructor,
atendiendo a las versiones ofrecidas
sobre el montante y distribución del
importe del traspaso de un local en
la calle de Sant Miquel de Palma,
entre un millón de pesetas y 100.000
euros según las versiones que se han
ido sucediendo en las diferente
declaraciones, «las posibilidades de
ofrecer a la Agencia Tributaria la
revisión de su informe se adivinan
no sólo infinitas sino también
ridículas».
El auto detalla las diferentes
peripecias, en función de los
declarantes, que ha llegado a tener
el importe ‘en b' del traspaso del
citado local, hasta el punto de
negar cualquier tipo de
credibilidad. Por esta razón, el
juez estima conveniente esperar que
avance la investigación para que,
llegado el momento -probablemente
cuando se abra una pieza separada-
se ahonde en la cuentía de esta
operación.
(www.diariodemallorca.es,
11/06/10)
EL JUEZ INVESTIGA SI EL PROYECTO
QUE CALATRAVA ENDOSÓ A MATAS NO ES
ORIGINAL
El juez de instrucción número 3 de
Palma, José Castro, ha decidido
ampliar sus investigaciones sobre el
Teatro de la Ópera en el Dique del
Oeste, encargado en 2007 por el
anterior presidente del Govern
balear del PP Jaume Matas al
arquitecto valenciano Santiago
Calatrava, contrato del que se
sospecha pudo dar pie a varios
delitos, a la originalidad o copia
de dicho proyecto.
Castro ha recabado la revista
localizada por Diario de Mallorca,
perteneciente al mismo grupo
editorial que Levante-EMV, y donde
aparece una maqueta prácticamente
idéntica a la de la Ópera de Palma,
realizada por Calatrava en 1989.
El instructor del caso Palma Arena
-causa abierta contra Matas por
presunta corrupción- notificó el
miércoles a las partes la
incorporación al sumario de las
informaciones de este periódico
sobre la presunta utilización por el
también ingeniero y escultor
valenciano Santiago Calatrava de un
proyecto muy antiguo, presentado a
un concurso en Suiza, para construir
la maqueta del Teatro de la Ópera,
que Matas prometió levantar si
ganaba las elecciones autonómicas de
2007.
La revista El Croquis publicó en el
año 1992 un número monográfico sobre
Santiago Calatrava, donde aparecía
una amplia información respecto al
concurso para construir un edificio
emblemático en el lago suizo de
Lucerna. Se trata del "pabellón de
hormigón en Vierwaldstätter"
(Lucerna, en español) consistente en
una plataforma flotante.
El juez del caso Palma Arena quiere
acceder a esa publicación, que forma
parte de un fondo bibliográfico,
para poder comparar ambos proyectos,
por lo que ha solicitado a la
biblioteca el ejemplar citado.
Por otro lado, la fiscalía
anticorrupción también quiere
esclarecer si en los pagos por parte
del anterior Govern balear al
arquitecto se pudo producir algún
tipo de irregularidad de carácter
tributario. La Policía Judicial en
un informe remitido al juez José
Castro el pasado 17 de mayo
manifestó que, de los datos y
noticias recabados por los
investigadores del Palma Arena, se
desprendía la posibilidad de que los
1,2 millones pagados por el Govern
del PP se abonaran en la cuenta de
una empresa suiza "no
suficientemente identificada".
(www.levante-emv.com,
11/06/10)
EL FBI INDAGA LA COMPRA DE BIENES
DE MATAS EN ESTADOS UNIDOS
El FBI sigue la huella americana de
Jaume Matas. Los federales rastrean
los movimientos económicos del ex
presidente del Govern, Jaume Matas,
a la búsqueda de bienes en Estados
Unidos que se sospecha que adquirió
durante su estancia en el país
norteamericano, interrumpida a la
fuerza por la Justicia española, que
le acusa de varios delitos
relacionados con la corrupción y por
ello le retiró el pasaporte el
pasado mes de abril.
La Fiscalía Anticorrupción de
Balears cree que Matas y su esposa,
Maite Areal –también imputada–,
incrementaron notablemente su
patrimonio estando en EEUU, cuyo
origen sería supuestamente ilegal, y
tratan de determinar los detalles y
la procedencia del dinero.
La Agencia Federal norteamericana
colabora estrechamente con la
Guardia Civil en las pesquisas sobre
la fortuna de Matas al otro lado del
Atlántico. Como primera medida, los
investigadores se propusieron
indagar sobre las cuentas bancarias
del ex presidente de Balears y del
PP en las islas. Se sabe que Matas
manejó al menos dos cuentas
corrientes en Estados Unidos, con
las que trasvasó dinero a otros
depósitos en España.
Muchas de estas operaciones las hizo
a través de la sociedad Aremas LLC,
que el ex político del PP constituyó
en EEUU cuando se marchó a trabajar
para la consultora
PricewaterhouseCooper.
Las dos cuentas corrientes
detectadas fueron abiertas en
Washington y Nueva York,
respectivamente, según la
investigación.
Con todo, Anticorrupción cree que
Matas posee más depósitos en EEUU,
por lo que ha puesto en marcha el
protocolo. La Fiscalía balear y el
juez que instruye en Palma la causa
contra el ex presidente, José
Castro, ha solicitado esta
información, que le será entregada
en virtud de los acuerdos vigentes
entre Estados para colaboración de
sus policías.
De todos modos, una vez se conozca
el número exacto de cuentas
bancarias de que dispuso Matas en
Norteamérica, el magistrado Castro
deberá solicitar una comisión
rogatoria –petición de auxilio
judicial internacional– para que la
Justicia estadounidense dé las
instrucciones pertinentes a las
entidades financieras y éstas
faciliten un informe detallado de
todas las operaciones realizadas
desde los bancos donde el ex
presidente era titular de cuentas.
Los investigadores confían en que el
análisis pormenorizado de estos
movimientos les permitirá
identificar la adquisición de
propiedades y otros bienes en
Estados Unidos por parte del
matrimonio Matas Areal, en el
supuesto de que realmente hubieran
llevado a cabo los negocios que se
les presuponen. A día de hoy, Matas
reside en su piso en Madrid
teóricamente alquilado al ex
presidente de GesaEndesa, Bartomeu
Reus –otro de los imputados en la
causa–, y continúa presentándose los
días 1 y 15 de cada mes ante el
juzgado de guardia de la capital. De
este modo se controla que el ex
presidente balear responda ante la
Justicia, a la espera de ser
juzgado.
(www.diariodemallorca.es,
10/06/10)
EL JUEZ INVESTIGA SI CALATRAVA
ENTREGÓ AL GOVERN UN PROYECTO DE
ÓPERA NO ORIGINAL
El juez de instrucción número 3 de
Palma, José Castro, ha decidido
ampliar sus investigaciones sobre el
Teatro de la Ópera en el Dique del
Oeste, encargado en 2007 por el
anterior presidente del Govern del
PP Jaume Matas al arquitecto
Santiago Calatrava, contrato del que
se sospecha pudo dar pie a varios
delitos, a la originalidad o copia
de dicho proyecto. Castro ha
recabado la revista localizada por
DIARIO de MALLORCA y donde aparece
una maqueta prácticamente idéntica a
la de la Ópera de Palma, realizada
por Calatrava en 1989.
El instructor del caso Palma Arena
notificó ayer a las partes la
incorporación al sumario de las
informaciones de este periódico
sobre la presunta utilización por el
también ingeniero y escultor
Santiago Calatrava de un proyecto
muy antiguo, presentado a un
concurso en Suiza, para construir la
maqueta del Teatro de la Ópera, que
Matas prometió levantar si ganaba
las elecciones autonómicas de 2007.
La revista "El Croquis" publicó en
1992 un número monográfico sobre
Calatrava, donde aparecía una amplia
información respecto al concurso
para construir un edificio
emblemático en el lago suizo de
Lucerna. El juez del caso Palma
Arena quiere acceder a esa
publicación, que forma parte de un
fondo bibliográfico, para poder
comparar ambos proyectos.
Por otro lado, la fiscalía
anticorrupción también quiere
esclarecer si en los pagos por parte
del anterior Govern al arquitecto se
pudo producir algún tipo de
irregularidad de carácter
tributario.
La Policía Judicial en un informe
remitido al juez José Castro el
pasado 17 de mayo manifestó que, de
los datos y noticias recabados por
los investigadores del Palma Arena,
se desprendía la posibilidad de que
los 1,2 millones pagados por el
Govern del PP se abonaran en la
cuenta de una empresa suiza "no
suficientemente identificada".
El 24 de abril de 2007 Santiago
Calatrava S.L., una sociedad
vinculada al arquitecto, firmó un
contrato con un organismo del Govern
dedicado a la construcción de
centros y equipamientos escolares,
el Institut Balear
d´Infraestructures i Serveis
Educatius (Ibisec). Según los datos
publicados en el Boletín Oficial de
les Illes Balears, Calatrava pactó
cobrar del Govern 1,2 millones de
euros para diseñar dos maquetas, una
del Teatro de la Ópera y otra de la
Bahía de Palma, un vídeo de alta
calidad sobre el proyecto y, lo que
era más importante, un anteproyecto
del edificio.
La fiscalía anticorrupción pretende
clarificar al máximo cómo fue la
cadena de pagos por el anteproyecto
de la Ópera y si participaron otras
sociedades en la misma. También
existen dudas respecto al abono de
algunos impuestos por dicha
operación y sobre si esos tributos
tenían que ser liquidados en España
o Suiza.
El proyecto de Matas fue calificado
por la oposición en 2007 como una
maniobra de carácter electoralista.
Fuentes del estudio de Calatrava han
afirmado que el famoso arquitecto
nunca copia diseños.
(www.diariodemallorca.es,
10/06/10)
LA POLICÍA INVESTIGA A UNA
EMPRESA SUIZA QUE COBRÓ EL DINERO DE
LA ÓPERA
El Cuerpo Nacional de Policía está
investigando, dentro del sumario del
caso Palma Arena, la presunta trama
de corrupción en torno al velódromo
público del mismo nombre, a la
empresa suiza que cobró los 1,2
millones de euros que el anterior
Govern del PP pagó a Santiago
Calatrava por las maquetas y el
anteproyecto del Teatro de la Ópera,
un edificio similar a otro diseñado
por el prestigioso arquitecto en
1989. La Policía ha comunicado al
juez sus sospechas de que parte de
ese dinero público hubiera servido
para "el enriquecimiento ilícito" de
Matas, president del Govern del PP
en la primera mitad del 2007 y que
presentó el proyecto de la Ópera
como una iniciativa electoral.
La Policía Judicial en un informe
remitido al juez José Castro el
pasado 17 de mayo manifiesta que, de
los datos y noticias recabados por
los investigadores del Palma Arena,
se desprende la posibilidad de que
los 1,2 millones pagados por el
Govern del PP se abonaran en la
cuenta de una empresa suiza "no
suficientemente identificada".
El 24 de abril de 2007 Santiago
Calatrava S.L., una sociedad
vinculada al prestigioso arquitecto,
ingeniero y escultor, firmó un
contrato con un organismo del Govern
dedicado a la construcción de
centros y equipamientos escolares,
el Institut Balear
d´Infraestructures i Serveis
Educatius (Ibisec). Según los datos
publicados en el Boletín Oficial de
les Illes Balears, Calatrava pactó
cobrar del Govern 1,2 millones de
euros para diseñar dos maquetas, una
del Teatro de la Ópera y otra de la
Bahía de Palma, un vídeo de alta
calidad sobre el proyecto y, lo que
era más importante, un anteproyecto
del edificio.
La Policía quiere esclarecer qué
empresa suiza fue la que recibió el
dinero del Govern y qué personas
aparecen vinculadas a dicha
sociedad. Los fondos públicos fueron
transferidos a una cuenta corriente
a nombre de la mencionada sociedad
suiza, en una de las últimas
actuaciones del Govern Matas.
Santiago Calatrava está casado con
una mujer suiza y tiene fijada su
residencia en Zúrich.
La maqueta de la Ópera entregada por
el estudio de Calatrava al Govern
del PP vino remitida al Consolat de
la Mar desde Zúrich, ciudad donde el
Estudio Calatrava tenía una sede en
2007.
Precisamente Santiago Calatrava
presentó en 1989 una maqueta de un
edificio casi idéntico al de la
Ópera de Palma a un concurso
organizado por la ciudad de Zúrich.
El informe de 17 de mayo notifica al
juez del caso Palma Arena que la
Policía ignora cuál fue "la
contrapartida por el dinero recibido
(por la sociedad suiza)" y tampoco
existen noticias de que "la
Comunidad Autónoma haya recibido en
titularidad la célebre maqueta (de
la Ópera) y el anteproyecto del
edificio reseñado".
Los investigadores explican, de
manera breve, que Matas presentó la
maqueta como "una promesa
electoral", pero que, una vez
perdidas las elecciones, "nunca más
se supo del costoso proyecto".
El informe sostiene que el
arquitecto retiró la maqueta del
Palacio de la Ópera, que había sido
arrinconada por el actual Govern en
un almacén. Calatrava sí que ha
reclamado la maqueta, pero ésta
sigue en el mismo almacén de la
conselleria de Educación.
La Policía Judicial expone sus
sospechas de que parte del dinero
público invertido en el Teatro de la
Ópera pueda estar relacionado "con
todo el entramado de delitos que se
investigan sobre el enriquecimiento
ilícito de Jaume Matas, su familia y
personas allegadas".
Los investigadores concluyen
afirmando que el frustrado proyecto
operístico podría tener relación
directa con otros hechos sospechosos
del caso Palma Arena, una hipótesis
que ha sido asumida por el juez
Castro.
El instructor del caso Palma Arena
ha solicitado ya a la conselleria de
Presidencia del Govern que le remita
"cuanta documentación exista del
proyecto de construcción de un
edificio destinado al Palacio de la
Ópera, adjudicatario (de ese
expediente), sumas pagadas y cauce
utilizado para su abono".
La oposición de izquierdas en 2007
denunció la iniciativa de Matas ante
la Junta Electoral al estimar que la
exposición pública de la maqueta de
Teatro de la Ópera era una maniobra
electoralista.La Junta Electoral
decidió prohibir dicha presentación.
No obstante, Matas se fotografió con
la maqueta y se entrevistó antes de
las elecciones con Santiago
Calatrava. De momento, no se sabe si
el juez Castro abrirá una nueva
pieza separada para la investigación
de este proyecto. Jaume Matas,
defendido por Rafael Perera y Manuel
Ollé, manifestó durante su
declaración ante el magistrado el
pasado abril que volvería a gastar
el dinero público en el proyecto de
Santiago Calatrava.
(www.diariodemallorca.es,
08/06/10)
LOS CONSELLERS DEL PP PAGARON 1,2
MILLONES A CALATRAVA SIN SABER SI EL
DISEÑO ERA ORIGINAL
En el Govern Matas no sabían que
Calatrava les estaba endosando para
la ópera del ex president un
proyecto que había diseñado en 1989
por encargo de la ciudad de Zúrich.
Eso es lo que afirman dos de los
pesos pesados del Ejecutivo del PP
entre los años 2003 y 2004, el
conseller de Turismo y portavoz,
Joan Flaquer, y el responsable de
Cultura, Francesc Fiol. "Es la
primera noticia que tengo" [de que
el proyecto presentado por el
arquitecto Santiago Calatrava era
todo menos un original], se excusaba
ayer en conversación con este diario
el propio Fiol, que dirigía el
departamento que pagó por el diseño
1,2 millones de euros.
Nunca llegó a ejecutarse, pero aún
así Calatrava se embolsó sus
emolumentos, calificados ayer de
"extraordinarios" por el presidente
del Colegio de Arquitectos de
Balears, Luis Corral. "Aunque eso no
es achacable al señor Calatrava
–añade Corral– que tiene libertad
para fijar el precio que crea
conveniente, sino de quien acepta
pagar algo así". Y ese fue el
aludido Fiol, que ahora echa balones
fuera: "Yo me limité a ejecutar el
mandato del consejo de Gobierno. Lo
digo con la conciencia bien
tranquila. No he hecho nada ilegal.
Estoy tranquilo al 100%. La primera
noticia que tengo de que el proyecto
no era original la he leído en su
diario", afirmaba ayer Fiol.
Más debía saber Flaquer. No en vano,
en 2007 llegó a afirmar que el
proyecto se le había encargado un
año antes a Santiago Calatrava. Ayer
no recordaba los detalles. "No tengo
ni idea de todo eso", se limitaba a
afirmar, antes de sugerir que se
interpelase al responsable de
Cultura y Educación en tiempos del
poliimputado ex president: "¿Has
hablado con Xisco Fiol? Igual él
sabe algo de eso". Pero Fiol dice
que tampoco sabe nada: ni de la
antigüedad del proyecto, ni de que
lo único que recibiese el Govern de
Calatrava fuese una maqueta y un
vídeo. Tampoco quedan claras las
razones por las que los 1,2 millones
que se le abonaron a un sociedad
suiza a nombre de Calatrava salieran
del Ibisec, una empresa pública cuya
función exclusiva era construir
centros educativos.
Todas esas dudas son las que llevan
a Antonio Diéguez, diputado del
PSOE, a afirmar que el Govern Matas
se gastó 1,2 millones de euros de
los ciudadanos de Balears para pagar
una presentación electoral de su
partido. "Calatrava no trajo plano.
No existen. No entregó nada más que
un vídeo de tres minutos y una
maqueta en miniatura por la que se
pagaron 80.000 euros. Por lo que los
1,2 millones tuvieron que ser para
pagar la presentación de Calatrava
del proyecto durante la campaña
electoral de 2007, un acto que no
llegó a celebrarse porque la junta
electoral lo consideró un acto de
partido. Y si era un acto de
partido, esos 1,2 millones nunca
deberían haber salido del Govern:
tendría que haberlos pagado el PP.
Desde luego la responsabilidad civil
es suya", afirma Diéguez, un
político que ha seguido de cerca el
caso, hasta el punto de pedir
explicaciones en el Parlament a
principios de esta legislatura.
Diéguez explica además que, aunque
el contrato es con la sociedad
Santiago Calatrava S.L., el pago se
abono a una empresa suiza.
"Resolvieron los informes de
adjudicación en 24 horas. En ellos
se dice que el mejor candidato es
Calatrava, porque el proyecto
combina ingeniería y arquitectura,
pero, ¿cómo lo saben si en teoría
aún no había proyecto?"
Aunque lo había, pero no era para
Palma: el prestigioso arquitecto lo
había dibujado en 1989 para un
concurso convocado por la ciudad de
Zúrich con motivo del 700
aniversario de la Confederación
Helvética. Calatrava entregó una
maqueta que tenía por escenario el
lago Lucerna (a 100 kilómetros de
Zúrich), pero fracasó: ganó un
laberinto de cristal de Agnes
Barmettler y Rosemarie Schmid. 18
años después, Calatrava desempolvaba
el dibujo de la carpeta de bocetos
fallidos y se lo endosaba al equipo
de Matas con un único añadido: una
zona comercial y de ocio que se
extendía por el Moll Vell, junto a
la ópera flotante que Matas planeaba
construir por 100 millones.
En el PSOE dudan que lo hubiese
logrado. "El Palma Arena es la
caseta del perro al lado de lo que
querían hacer para la ópera", afirma
Diéguez, convencido de que esos 100
millones previstos se iban a
convertir en muchos más. "Basta ver
lo que ocurrió con otros proyectos
de Calatrava", justifica. Y razón no
le falta. Tenerife tiene hoy un
hermoso auditorio que costó 72,3
millones pese a que se proyectó en
30. Mayor aún fue el desfase en la
Ciudad de las Artes y las Ciencias
de Valencia, por la que otro
Gobierno del PP pagó 760 millones
después de que se triplicase el
presupuesto de partida.
Claro que aquel sí era original. El
de Palma, no, algo que, según el
presidente de los arquitectos
baleares, "dice poco en favor del
autor": "No es habitual que un
arquitecto presente lo mismo para
distintos clientes. No debería ser
así. Lo lógico es que adaptes el
diseño al entorno. Y la bahía de
Palma y el lago Lucerna son medios
acuosos, pero no tienen más en
común", asegura con sorna Corral,
que en su día definió el diseño de
Calatrava como "un florero iluminado
en la bahía". Un florero frustrado
que costó a los baleares 1,2
millones de euros.
(www.levante-emv.com,
07/06/10)
LAS SOMBRAS DE LA ÓPERA QUE QUISO
CONSTRUIR MATAS JUNTO AL MOLL VELL
Un proyecto aprobado en 24 horas
La cercanía de las elecciones
aceleró los trámites, y el
anteproyecto (Calatrava solo mandó
una miniatura de la maqueta y un
vídeo de tres minutos en el que
sonaba una polonesa sobre las
imágenes del castillo de Bellver, la
Catedral y su dibujo para la ópera)
se aprobó en 24 horas, según el
PSOE. Quizá por ello nadie se
percató de que no era original. O
eso aseguran los consellers de
Matas, que aún así aprobaron el pago
de 1,2 millones cuando ya habían
perdido las elecciones y estaban en
funciones.
Contratado con una sociedad
española, pero pagado en Suiza
Los 200 millones de las extintas
pesetas que le costó a las arcas
públicas el proyecto electoral del
PP (así lo consideró la Junta
Electoral, que prohibió su
presentación en la campaña de 2007)
fueron abonadas a una sociedad suiza
a nombre de Calatrava, pese a que el
contrato se realizó con Santiago
Calatrava S.L., una firma española.
Se encargó de hacer el pago el
Ibisec, una empresa pública
dependiente del Govern cuya función
era construir centros educativos.
No hay planos del diseño que le
costó a Balears 1,2 millones
Lo único que quedó del boceto de
Calatrava es un desembolso público
de 1,2 millones y una maqueta. Según
el Govern, no hay planos, ni
presupuesto, aunque sí una
proyección de coste: la hizo Matas,
que tasó la obra en 100 millones.
Las elecciones impidieron que se
ejecutara. Calatrava quiso recuperar
la maqueta, alegando que tiene la
propiedad intelectual blindada por
contrato. Y así es: de hecho,
después de hacerlo en Zúrich 1989 y
en Palma en 2007 podría volver a
intentar colocarlo.
(www.levante-emv.com,
07/06/10)
Calatrava endosó a
Matas una ópera que
diseñó 18 años antes
para Zúrich
El Govern de
Baleares pagó 1,2
millones de euros
sólo por el
anteproyecto y la
maqueta, que el
arquitecto además
reclama El Ejecutivo
dijo en 2007 que lo
había encargado un
año antes
El Palacio de la
Ópera que el ex
presidente del
Govern balaer del PP
Jaume Matas se sacó
como un as de la
manga en la víspera
electoral de 2007
tenía firma y
honorarios de
prestigio -Santiago
Calatrava-, pero
carecía de
originalidad. En
realidad, el
reconocido
arquitecto
valenciano pretendió
colocar en Palma el
mismo proyecto que
había diseñado casi
dos décadas antes y
ex profeso para el
lago Lucerna, en
Zúrich, pero que
finalmente nunca se
llevó a cabo en la
ciudad suiza.
Tampoco en Mallorca
llegó a fructificar
la fastuosa obra, al
perder el PP el
poder tras los
comicios. Sin
embargo, Matas apuró
su mandato en
funciones y cuatro
días antes de
abandonar
definitivamente el
Consolat de Mar
aprobó el pago de
1,2 millones de
euros a Calatrava
por la redacción y
presentación del
anteproyecto, que el
nuevo Govern de
centroizquierda se
negó a ejecutar.
Para más inri, unos
meses más tarde, en
septiembre de 2007,
el Premio Nacional
de Arquitectura
reclamó por carta al
nuevo presidente
socialista Francesc
Antich la devolución
de la maqueta. Alegó
para ello la
cláusula firmada en
su día con Matas,
con la que blindó la
titularidad de la
miniatura: "Todo el
material, esto es,
las maquetas y
vídeo, son propiedad
intelectual y
material de Santiago
Calatrava", recordó
en la misiva al
nuevo Govern.
Ahora, el juez José
Castro, que instruye
la conocida causa
contra Matas por
presunta corrupción,
investiga también si
hubo irregularidades
en torno a dicho
pago al arquitecto
valenciano. El
magistrado acaba de
solicitar
oficialmente al
Govern "cuanta
documentación exista
sobre el proyecto,
adjudicatario, sumas
pagadas y cauce
utilizado para su
abono".
A juzgar por las
maquetas de ambos
proyectos -el suizo
y el mallorquín-, la
única diferencia
radica en su
funcionalidad... y
los extras: En
Zúrich, el edificio
en cuestión flotaría
en solitario sobre
el lago y tendría un
uso polivalente; en
Palma albergaría una
ópera. Solo que para
ser fiel a la
tradición
urbanística
mallorquina, y
'decorar' el
entorno, aquí el
edificio llevaría
aparejada la
construcción anexa
de un complejo de
ocio y comercial de
dos plantas.
El viernes 27 de
abril de 2007, pocos
días antes de las
elecciones
autonómicas, Matas
anunció la
construcción de una
ópera diseñada para
encajarla en un
extremo del muelle
viejo de Palma, con
un coste aproximado
de 100 millones de
euros. Su autor,
Santiago Calatrava,
"lleva tiempo
trabajando para el
diseño de un máster
plan de la bahía de
Palma", explicó por
sorpresa el entonces
presidente.
Posteriormente, el
ex conseller de
Turismo, Joan
Flaquer, se
encargaría de
desvelar que
Calatrava recibió el
encargo del Govern
hacía "más de un
año".
La Junta Electoral
frustró finalmente
el deseo de Matas de
presentar a bombo y
platillo los
detalles del
proyecto
arquitectónico junto
al propio Calatrava.
El edificio en
cuestión iba a ser
"emblemático", en
palabras de todos
los consellers del
momento, y venía a
ser una especie de
nenúfar emergente
del agua en la
fachada marítima
enfrente de la
catedral, comunicado
por una pasarela con
el muelle viejo y,
por extensión, con
la ciudad. La
conexión con la
autopista se
realizaría a través
de un paseo peatonal
con una amplia zona
de ocio y comercial
a ambos lados.
Lo más llamativo de
la infraestructura
circular no era el
hecho de que
emergiera del mar,
sino su cúpula, que
en forma de gajos se
abría como una flor
y permitía la
entrada de la luz
solar. En concreto,
24 elementos
retráctiles, los
mismos que el techo
móvil de la "isla
flotante" proyectada
originariamente para
Suiza.
"Cariño y respeto" a
Palma
La prestigiosa
revista
internacional de
arquitectura El
Croquis dedicó en
1992 un monográfico
al técnico
valenciano, en el
que repasa sus
principales diseños
hasta el momento.
Entre ellos aparece
el llamado "Pabellón
de hormigón en
Vierwaldstätter"
(Lucerna, en
español),
consistente en una
"plataforma
flotante" concebida
en 1989 para Zúrich,
el centro financiero
de Suiza. "Este
pabellón de hormigón
se construirá sobre
el lago en
conmemoración del
700 aniversario de
la Confederación
Suiza. El proyecto
consiste en una
plataforma flotante
que podrá ser
aprovechada por la
organización para
usos múltiples",
reza el texto
acompañado de
ilustraciones del
proyecto.
En lo que parecen
ser palabras del
propio Calatrava, la
revista prosigue:
"Nuestra intención
fue la de establecer
un diálogo entre una
hermosa forma
armónica hecha de
materiales modernos,
y los más bellos
paisajes de las
montañas y de los
lagos del centro de
Suiza". El también
ingeniero y escultor
trasladó su
residencia habitual
a Zúrich tras
concluir sus
estudios en
Valencia, y también
allí tiene fijada la
sede central de su
reputado estudio de
arquitectura.
"Es un regalo para
los ciudadanos",
afirmó el propio
Calatrava sobre su
proyecto para Palma
el 28 de junio de
2007. Según explicó,
"el único motor" que
le llevó a diseñar
esa ópera fue su
"profundo cariño y
gran respeto" a la
ciudad, un "centro
cósmico", según su
interpretación.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/06/06/calatrava-endoso-matas-opera-diseno-18-anos-zurich/712039.html
INVESTIGAN A JAUME MATAS POR EL
PROYECTO DEL TEATRO DE LA ÓPERA
El juez de instrucción número 3 de
Palma, que tramita el caso Palma
Arena, una presunta trama de
corrupción en torno al velódromo del
mismo nombre, está investigando al
ex president del Govern del PP Jaume
Matas por el contrato con el
arquitecto Santiago Calatrava para
construir un Teatro de la Ópera en
el Moll Vell de Palma. Las pesquisas
podrían dar lugar en el futuro a la
apertura de una pieza separada
dentro del voluminoso sumario y se
iniciaron tras detectarse
irregularidades en torno al pago por
el anterior Govern del PP de 1,2
millones de euros para una maqueta y
un anteproyecto del Teatro de la
Ópera.
En ese sumario se investigan también
los incrementos patrimoniales de
Matas, así como posibles delitos
cometidos en la primera etapa de la
televisión autonómica IB3. El caso
se denunció en agosto del 2008 por
la fiscalía anticorrupción y en las
diligencias participan también la
Agencia Tributaria, la Policía
Judicial de la Guardia Civil y el
Grupo de Delitos Económicos de la
Policía. La Agencia Tributaria ha
elaborado varios informes sobre el
patrimonio de Jaume Matas y sus
familiares más allegados y también
está analizando a empresas
relacionas con el supuesto entramado
de corrupción.
Una de las nuevas líneas de
investigación versa sobre una
operación desarrollada por el
anterior Govern del PP al final de
la legislatura pasada. El 27 de
abril de 2007 el president del
Govern anunció que Santiago
Calatrava había diseñado para Palma
un Teatro de la Ópera, que se
ubicaría en un extremo del Moll Vell
y que tendría un coste de unos 100
millones de euros. Por esos días se
acababa de inaugurar el velódromo
Palma Arena, que, según los
investigadores, se presupuestó en
unos 44 millones de euros, pero su
coste se disparó hasta más de 110
millones. Las elecciones municipales
y autonómicas, donde Matas era el
candidato a president del Govern por
el PP, se celebraron semanas
después, el 27 de mayo.
Tres días antes, el 24 de abril,
Santiago Calatrava S.L., una
sociedad vinculada al prestigioso
arquitecto, ingeniero y escultor,
firmó un contrato con un organismo
del Govern dedicado a la
construcción de centros y
equipamientos escolares, el Institut
Balear d´Infraestructures i Serveis
Educatius (Ibisec).
Según los datos publicados en el
Boletín Oficial de les Illes
Balears, Calatrava pactó cobrar del
Govern 1,2 millones de euros para
diseñar dos maquetas, una del Teatro
de la Ópera y otra de la Bahía de
Palma, un vídeo de alta calidad
sobre el proyecto y, lo que era más
importante, un anteproyecto ("master
plan") del edificio.
De acuerdo con los datos que
trascendieron en 2007 sobre este
expediente, el anteproyecto del
arquitecto costaba un millón de
euros, las maquetas 60.000 euros
cada una y el vídeo promocional
otros 80.000 euros. En total el
contrato ascendió a los 1,2 millones
de euros citados.
Posteriormente, se supo que el
Govern al abonar la factura a la
empresa de Calatrava incluyó 165.000
euros por IVA, sin que, al parecer,
estuviese obligado a pagar ese
impuesto. El despacho del arquitecto
estaba domiciliado en Suiza y, según
expertos de la conselleria de
Hacienda, el Govern no debía
tributar el IVA por aquella
operación.
La caja de madera donde llegó a
Palma la maqueta de la Ópera llevaba
rotulados el nombre de Santiago
Calatrava y el de la ciudad suiza de
Zurich.
Matas no pudo materializar su
proyecto al perder las elecciones.
La oposición denunció, desde el
primer momento, los tintes
partidistas y electoralistas de la
operación.
El ex president del Govern planteó
el proyecto como una iniciativa suya
personal. Matas auguró que el futuro
Teatro de la Ópera iba a servir para
desestacionalizar el turismo y que
no pretendía rivalizar con el Teatre
Principal o el Auditórium,
escenarios habituales de ese género
en Palma.
"Se podrá conseguir algo que hasta
ahora no hemos conseguido porque no
tenemos la infraestructura adecuada.
Podremos jugar en la primera
división. Es caro, pero también es
rentable", explicó Matas el 27 de
abril de 2007, en plena campaña
electoral.
(www.diariodemallorca.es,
28/05/10)
EL EX PRESIDENT Y CALATRAVA SE
VIERON EN MAYO
Jaume Matas y Santiago Calatrava se
entrevistaron en el Consolat de la
Mar el 6 de mayo de 2007, pocos días
después de que el primero anunciara
su proyecto de invertir 100 millones
de euros del Govern para edificar un
Teatro de la Ópera en el Moll Vell
de Palma.
Matas había planeado hacer una
presentación de su proyecto de Ópera
con Calatrava esa misma semana,
maqueta incluida, pero la Junta
Electoral de Balears se lo prohibió.
El president, no obstante, quiso
fotografiarse con el arquitecto,
aunque sin maqueta
(www.diariodemallorca.es,
28/05/10)
EL EX MINISTRO AL JUEZ: ´LO
VOLVERÍA A HACER´
El dinero público invertido por el
anterior Govern del PP para las
maquetas y anteproyecto de un futuro
Teatro de la Ópera en el Moll Vell
de Palma salió a relucir, de forma
tangencial, en los larguísimos
interrogatorios a los que fue
sometido Jaume Matas por el juez
José Castro el pasado marzo dentro
del sumario del Palma Arena. Matas,
defendido por Rafael Perera y Manuel
Ollé, dijo en una de aquellas
sesiones que "lo volvería a hacer",
en relación a su iniciativa para
construir muy cerca de la Catedral
de Palma un Teatro de la Ópera
presupuestado inicialmente en 100
millones de euros.
El proyecto de Santiago Calatrava
consistía en un edificio con forma
de cúpula y unido al extremo del
Moll Vell con una pasarela. La Ópera
incluía también una zona de ocio, de
dos plantas y dotada de cafeterías,
tiendas y otros equipamientos. El
Teatro de la Ópera iba a estar
cubierto por una urna transparente,
que se abría como una corona y se
formaban una especie de gajos de
naranja. Calatrava definió el
proyecto como "un regalo para los
ciudadanos".
(www.diariodemallorca.es,
28/05/10)
MATAS RECURRE LOS AUTOS DEL JUEZ
SOBRE LA FIANZA Y LAS ESCUCHAS
El ex presidente del Govern, Jaume
Matas, recurrirá en apelación ante
la Audiencia Provincial el auto que
mantiene la fianza penal de tres
millones de euros contra el
principal imputado del caso 'Palma
Arena', así como el que rechaza
extraer de las investigaciones las
conversaciones telefónicas grabadas
con su abogado, Rafael Perera,
según señalaron fuentes de su
defensa.
Tal y como manifestaron, será en
próximos días cuando impugnen ambas
resoluciones después de que el
titular del Juzgado de Instrucción
número 3, José Castro, desestimase
sendos recursos de reforma
interpuestos ante el mismo juzgado
contra el auto por el que el
magistrado imponía prisión bajo
fianza de tres millones contra el
ex ministro, y contra el que avalaba
la legalidad de las escuchas
exhibidas el mismo día en que estaba
prevista su declaración judicial.
En concreto, en el caso de la fianza
y el resto de medidas cautelares
dictadas contra Matas, Castro aboga
por mantenerlas al aseverar que el
ex jefe del Ejecutivo autonómico es
«tan vulnerable como cualquier otro
a la tentación» de situarse al
margen de la justicia, y afirma que
«buena prueba» de que podría eludir
la acción judicial radica en que «a
ello han sucumbido personajes que
están en el recuerdo de todos y que
no hace falta citar».
En este sentido, el juez considera «inasumible»
en su auto reservar la medida
cautelar de prisión «para las
personas que en la concepción
pública permanecen en el anonimato».
Es más, asevera incluso que las
imputaciones recogidas en la
resolución en la que el pasado 30 de
abril decretó prisión preventiva
constituyen una «selección de entre
otros muchos hechos reprochables
que aparecen en la causa pero que,
al no venir avalados por el momento
por serios y contundentes indicios,
se ha optado por excluirlos del
repertorio».
Mientras tanto, Castro también
rechazó el recurso de reforma que
presentó Perera al alegar
indefensión ante las conversaciones
telefónicas aportadas por el juez y
que justificó en el desconocimiento
que tenía de la existencia de estas
grabaciones. El letrado, al pedir
la exclusión de estas escuchas,
sostuvo que al encontrarse entonces
su cliente en Estados Unidos, la
única vía que tenía para
comunicarse con él era telefónica y
consideró que estas conversaciones
forman parte del ámbito privado,
razón por la cual defendió su
exclusión de la investigación.
Precisamente, la resolución del juez
Castro sobre las conversaciones se
produjo el pasado viernes, un día
después de que la Sección Primera
de la Audiencia Provincial de Palma
desestimase el recurso de apelación
que presentó por su parte el letrado
Gregorio San José, mediante el que
solicitaba la nulidad de las
actuaciones llevadas a cabo dentro
del caso Palma Arena sobre el
presunto enriquecimiento ilícito
del ex presidente.
En su recurso, el abogado
cuestionaba la competencia de
Castro para investigar el
patrimonio del también ex ministro y
preconizaba la falta de indicios de
que parte del sobrecoste en la
ejecución del Palma Arena
(2003-2007) acabase engrosando el
patrimonio de Matas.
Cabe recordar que sobre el ex
ministro de Medio Ambiente bajo la
presidencia de José María Aznar
pesan un presunto delito continuado
de falsedad en documento oficial,
uno de prevaricación
administrativa, uno de fraude a la
administración, siete de
malversación de caudales públicos,
otro de blanqueo de capitales y un
último electoral, castigados con
hasta 64 años de prisión.
(www.ultimahora.es,
11/05/10)
EX CONSELLERS DE MATAS ASEGURAN
QUE ´MINTIÓ MUCHÍSIMO´ AL JUEZ
La mayoría de ex consellers en el
anterior Govern de Jaume Matas
admiten haber visto con sumo interés
vídeos de su declaración ante el
juez, y aparte de mostrarse
indignados tras escuchar los
argumentos del ex presidente para su
defensa, especialmente porque
implicó a varios de ellos en las
presuntas tramas de corrupción,
concluyen sin rodeos: "Contó
muchísimas mentiras". Es más, varios
de ellos temen ahora ser víctimas
colaterales y que la Fiscalía
Anticorrupción les incluya en la
causa abierta por el Palma Arena, o
bien estallen nuevos escándalos
relacionados con sus consellerias.
"Dijo muchas mentiras, se desmarcó
de un montón de asuntos que él mismo
ordenó que se hicieran y los siguió
de cerca, y todos los que estábamos
en el Govern lo vivimos, ¿cómo puede
decir ahora que no sabe nada y echar
la culpa a otros?", resume su enfado
un ex conseller de Matas, que abunda
en la tesis de que el ex presidente
fue quien dirigió por completo el
polémico proyecto del Palma Arena.
El visionado de los vídeos ha
desatado el malestar de la mayor
parte de los que fueron compañeros
de gabinete de Matas entre 2003 y
2007. ¿El motivo? Que el ex
presidente responsabilizara a varios
de sus propios consellers y otros
altos cargos de los delitos que el
magistrado y los fiscales
Anticorrupción le imputaban a él.
La mayor preocupación en estos
momentos de algunos de los ex
consellers es que sean citados a
declarar como imputados en la causa
que afecta a Matas, e incluso que se
abran nuevas investigaciones que les
salpiquen de lleno.
"Jaume no resultó creíble, eso está
claro; no pudo justificar el volumen
de dinero que manejaba, y esto puede
repercutir ahora en los demás",
explica otro ex conseller del PP. En
el partido crece el temor de que
Anticorrupción ampliará ahora sus
pesquisas para determinar si los
fondos ilícitos de Matas procedían
de comisiones por otros proyectos de
magnitud que no fueran el velódromo
palmesano.
En este sentido, existe el
convencimiento interno de que
estallarán nuevos casos, empezando
por el Instituto Balear del Turismo
(Ibatur), o la construcción del
metro de Palma, y no serán los
únicos. Los perjudicados directos
serían el ex conseller de Turismo,
Joan Flaquer, y la ex consellera de
Obras públicas, Mabel Cabrer,
quienes gestionaron gran parte de
los presupuestos de la Comunidad
Autónoma en la pasada legislatura.
A día de hoy son bastantes los ex
consellers del PP que han dejado de
confiar en la persona del ex jefe
del Ejecutivo. En distintos
contactos que han mantenido entre
ellos, afirman tener dudas más que
razonables sobre si Matas cobró
dádivas de empresarios para
incrementar su fortuna –que no se
explican por sus propios medios–,
aunque en cualquier caso, aseguran
al periodista que lo desconocen.
Añaden la coletilla "Jaume era muy
opaco, hay cosas que sólo las
llevaba y sabía él".
Durante las quince horas que duró la
comparecencia de Matas ante el juez,
entre el 24 y el 27 de marzo
pasados, su desvío de
responsabilidades repercutió sobre
varios ex compañeros como el citado
Flaquer, Rosa Estarás, Maria Rosa
Puig, Lluís Ramis d´Ayreflor o
Francesc Fiol, por hablar de
consellers. De hecho, ante alguna de
las afirmaciones del ex presidente,
el magistrado instructor, José
Castro, ya anunció que podría volver
a citar a Flaquer, "pero esta vez
como imputado", remachó.
En el PP ya hay quien ve una
relación de causa-efecto entre el
señalamiento que Matas hizo de Ramis
d´Ayreflor ante los investigadores,
y su repentina imputación al cabo de
pocos días en la operación Bomsai.
Fuentes del partido aseveran que el
ex conseller ha sido el primer
cabeza de turco que "paga el pato"
de la táctica de Matas de "´enmarronar´
a los demás".
Otro alto cargo que salió mal parado
en la declaración judicial fue Joan
Martorell, ex director general de
Comunicación del Govern, al que
Matas apuntó como autor del
expediente de contratación del
periodista Antonio Alemany para que
escribiera los discursos del ex
presidente, y que según el juez
estuvo plagado de irregularidades.
Dos ex consellers coinciden en
afirmar que "hay que tener mucho
morro para cargar el muerto al pobre
Joan", que sólo "cumplía órdenes
directas" del propio Matas, aseguran
ambos.
Antes de su venida a Mallorca desde
Estados Unidos, forzado por la
Justicia, Matas todavía cosechaba
bastantes apoyos entre su equipo de
gobierno, que confiaban en que
saldría bien parado de su
declaración, pero estos se
desvanecieron tras la misma. "Para
decir esto, no hacía falta que
viniera", sentenció muy enojada una
ex consellera a sus compañeros tras
oír cómo se defendió el ex
presidente.
(www.diariodemallorca.es,
10/05/10)
LA AUDIENCIA AVALA QUE SE
INVESTIGUE EL PATRIMONIO DE MATAS EN
EL PALMA ARENA
La Audiencia de Palma respalda al
juez Castro y determina que existen
razones legales suficientes para que
el magistrado mantenga unidas, al
menos de momento, la investigación
sobre el proceso de construcción del
velódromo Palma Arena y la del
sospechoso origen del patrimonio del
ex president Matas. El tribunal de
la sección primera de la Audiencia,
en un auto elaborado por la
magistrada Mónica de la Serna,
rechaza la petición planteada por el
abogado Gregorio San José, defensor
de Josefa Lorca, la mujer que compró
los televisores de lujo que se
instalaron en el "palacete" del ex
president. El letrado mantenía que
no había razones para mantener
unidas las dos investigaciones al no
existir conexión entre la fortuna de
Matas y el proceso de construcción
del velódromo. San José defendía que
el hecho de que el juez Castro, a
iniciativa propia, hubiera
solicitado a la fiscalía que le
aportara las diligencias
informativas sobre el
enriquecimiento del ex president
(que habían sido archivadas) suponía
un fraude de ley. Y entre los muchos
argumentos legales que esgrimía el
letrado se denunciaba la vulneración
al juez natural.
El tribunal de la Audiencia, sin
embargo, no acoge ninguno de los
argumentos de la defensa. Los
magistrados defienden, como así lo
hizo antes del juez Castro, que se
realice el estudio patrimonial de
Matas por "cuanto pudiera constituir
un elemento de prueba para
esclarecer los hechos que se
investiga sobre la construcción del
velódromo". En este sentido, la
Audiencia establece que con la unión
de ambas investigaciones podría
averiguarse si el desvio de fondos
públicos que intenta determinar el
juez han terminado en el patrimonio
personal del ex ministro de medio
ambiente.
El auto de la Audiencia recuerda que
el juez, antes de unir ambas
investigaciones, reclamó a la
Agencia Tributaria que le remitiera
toda la información patrimonial que
disponía de Matas y de su cuñado
Fernando Areal. La delegación de
tributos le contestó que parte de
esa información estaba en la
fiscalía, por lo que el juez reclamó
dicha documentación. Los magistrados
de la Audiencia recuerdan que el
juez de instrucción, en este caso
José Castro, como "director de la
investigación criminal" puede
acordar de oficio la práctica de las
diligencias necesarias para
determinar los hechos. Es lógico, a
juicio de la Audiencia, que como
medio de prueba en una investigación
se analicen los perfiles
patrimoniales de las personas que se
están investigando.
(www.diariodemallorca.es,
07/05/10)
MATAS NO PUEDE JUSTIFICAR 322.000
EUROS QUE HA PAGADO EN METÁLICO
La agencia tributaria de Balears ha
emitido un informe, incorporado en
el sumario del caso Palma Arena, en
el que se analiza la actividad
económica personal del ex president
del Govern, Jaume Matas, y de su
esposa Maite Areal. El inspector
tributario que suscribe el informe
llega a la conclusión de que el
matrimonio Matas no puede justificar
el origen de 322.000 euros que abonó
en metálico, tanto en compras de
joyas, como en el pago de los
profesionales que trabajaron en la
reforma de su "palacete" de la calle
San Felio. Este dinero, según el
informe, no sólo no se ha declarado
como ingreso anual, sino que se
desconoce de dónde ha podido cobrar
estas cantidades el ex ministro de
Medio Ambiente. Parte de estas
cantidades se ingresaron en metálico
en las cuentas bancarias a nombre de
Matas y su mujer, pero no se sabe
quién lo hizo.
Este informe ha sido elaborado por
la agencia tributaria a petición del
juez Castro, y se entregó el día
antes de que Matas fuera a declarar
en el juzgado para justificar el
incremento de su fortuna personal y
por su actuación en el proceso de
construcción del velódromo de Palma.
Por tanto, cuando se firmó este
estudio aún el ex president no había
reconocido que estaba percibiendo
"dinero negro", no declarado a
Hacienda, por el alquiler de un
local comercial. Aún así, entre las
cantidades que afirma que ha
recibido en metálico por este
alquiler, la cifra no encaja con el
dinero que su mujer ha abonado en
efectivo por la compra de productos
de lujo y por el pago de facturas
durante el proceso de reforma de su
lujosa casa.
La inspección tributaria se limita
al análisis de la actividad
económica del matrimonio Matas-Areal
del periodo fiscal entre 2004 y
2008. Un posible fraude tributario
cometido con anterioridad habría
prescrito. Matas presentó su
declaración anual en Hacienda
durante los años 2004 a 2007. Pero
al año siguiente, cuando ya había
abandonado la política, ya no
tributa en España. Alega el ex
president que era residente fiscal
en Estados Unidos, lo que ha
impedido a los inspectores
tributarios determinar cuánto dinero
percibió por su trabajo en el
extranjero. Sólo figura el ingreso
de más de 20.000 euros que le abonó
un despacho de abogados de Madrid
que realizó trabajos para el Govern
Matas.
Analizado año por año, en el 2004
Matas declara ingresos oficiales que
alcanzan los 100.111 euros, pero a
través de su cuenta bancaria se
gestionan gastos que alcanzan la
cifra de 121.487 euros. El inspector
tributario señala que en esta cuenta
han entrado 23.000 euros en
efectivo, que no se corresponden con
ingresos declarados. Más o menos lo
mismo ocurre el año siguiente, en el
que Matas percibe 80.632 euros de su
cargo como president del Govern,
pero durante los doce meses abona a
través de su cuenta 91.301 euros.
Existe por tanto una diferencia
entre ingresos y gastos de 9.669
euros. Este año en su cuenta entran
11.000 euros en metálico que no se
corresponden con ningún ingreso
declarado.
En el año 2006 la situación cambia,
entre otros motivos porque fue
cuando vendió su casa de Cas Català
y solicitó el préstamo de 600.000
euros por la compra del "palacete"
de la calle San Felio. Durante este
periodo fiscal coincidirían los
ingresos con los gastos.
En el año 2007 la inspección
tributaria refiere que Matas ingresó
en su cuenta corriente unos pagos
mensuales que le estaba pagando la
ex consellera de su Govern, Aina
Castillo, que le había alquilado un
piso en las Ramblas de Palma.
Castillo pagó a su jefe político
15.600 euros en un solo año, pero
Matas no menciona estos ingresos en
su declaración de Hacienda.
Una situación parecida se produce en
Maite Areal. Por ejemplo, en el año
2004 la mujer recibe 44.377 euros,
pero a través de su cuenta abona
70.531 euros. Le ingresan en
metálico 15.000 euros. Al siguiente
ocurre lo mismo, pero en esta
ocasión Areal declara menos dinero
como rendimientos del trabajo, pero
gasta más de lo que gana. Ese año su
marido le ingresa por transferencia
varias cantidades importantes en su
cartilla.
Al margen de estos ingresos
oficiales, existen una serie de
pagos en metálicos que el inspector
tributario señala que ni Matas ni su
esposa pueden justificar su
procedencia. Se trata de los abonos
en metálico que se realizaron
durante el periodo investigado y que
alcanzaron la cifra de 322.748
euros. El informe concluye que esta
cifra de pagos es muy superior a los
ingresos que ha percibido la
pareja.
(www.diariodemallorca.es,
05/05/10)
FOTOS DE UN VIAJE POR MANHATTAN
EN HELICÓPTERO
Cuando la Guardia Civil realizó el
pasado mes de noviembre un registro
en el piso que Matas tiene alquilado
en Madrid llamó la atención un álbum
de fotografías que se guardaba en el
domicilio. Se trata de una imágenes
de la familia Matas, incluidos sus
tres hijos, de un viaje en
helicóptero que realizaron todos
juntos sobre la zona de Manhattan,
en Nueva York. El precio mínimo de
este viaje, uno de los servicios
turísticos de esta ciudad, es de 150
euros por persona por diez minutos
de vuelo sobre los rascacielos
neoyorquinos. En ninguna cuenta
bancaria de Matas aparecen gastos
sobre el pago de viajes.
(www.diariodemallorca.es,
05/05/10)
EL JUEZ DESESTIMA EL RECURSO DE
MATAS CONTRA LA FIANZA DE TRES
MILLONES
El titular del Juzgado de
Instrucción número 3 de Palma, José
Castro, ha desestimado el recurso
que presentó el ex presidente del
Govern balear, Jaume Matas, contra
el auto en el que el magistrado
decretó, el pasado 30 de marzo,
prisión bajo fianza de tres
millones de euros para el ex jefe
del Ejecutivo autonómico «dada la
gravedad» de los hechos que se le
imputan dentro del caso Palma Arena
y su «elevado» riesgo de fuga.
En su auto, el magistrado defiende
que continúa existiendo la
posibilidad de que el imputado,
sobre quien pesa un total de doce
delitos, se sustraiga de la acción
de la justicia, y mantiene además
que la caución impuesta es la
«adecuada» a la capacidad económica
del ex presidente, según señalaron
fuentes jurídicas
Por su parte, el letrado de Matas,
Rafael Perera, manifestó que se
encuentra estudiando la posibilidad
de interponer recurso contra la
decisión de Castro, en este caso de
apelación ante la Audiencia
Provincial, y aseveró que lo más
probable es que así lo haga al
mostrar su disconformidad con la
resolución del juez y negar que
exista riesgo de huída por parte de
su patrocinado.
En concreto, sobre el ex ministro de
Medio Ambiente bajo la presidencia
de José María Aznar pesan un
presunto delito continuado de
falsedad en documento oficial, uno
de prevaricación administrativa,
uno de fraude a la administración,
siete de malversación de caudales
públicos, otro de blanqueo de
capitales y un último electoral,
castigados con hasta 64 años de
prisión.
En la extensa resolución que Castro
emitió el día 30, el magistrado
aludió a la existencia de un «margen
de gravedad más que sobrado» como
para que Matas pueda sustraerse de
la acción de la justicia, «máxime»
cuando reside en Estados Unidos y
«se sospecha» que en este país o en
otro vecino pueda guardar «el grueso
de los beneficios ilícitamente
obtenidos» a raíz de su presunta
implicación en los hechos
investigados en el marco del caso
Palma Arena.
Asimismo, Castro basó su petición de
prisión -que eludió tras abonar los
tres millones de euros- así como la
retirada de su pasaporte y la
prohibición de abandonar el
territorio nacional, en la
intención de «evitar la ocultación,
alteración o destrucción de
pruebas».
En su opinión, existe un peligro
«más que fundado y concreto al
respecto como lo evidencia el hecho
de que el encausado no se recata en
mediatizar a testigos, imponer el
silencio a quienes fueron sus
subordinados, preconstituir pruebas
falsas e incluso acude, aunque sea
infructuosamente, a una de las más
altas instituciones del Estado
buscando un cobijo al que no tiene
derecho».
(www.ultimahora.es,
04/05/10)
LOS MUEBLES DEL ´PALACETE´
COSTARON MÁS DE LO DECLARADO EN EL
JUZGADO
La Policía Judicial de la Guardia
Civil localizó en el registro de la
antigua casa señorial propiedad de
Jaume Matas y bautizada
coloquialmente como "el palacete"
recibos proforma de muebles por un
importe superior al declarado en las
facturas presentadas en el juzgado
de instrucción 3, que investiga la
presunta trama de corrupción en
torno al velódromo Palma Arena. El
intensísimo rastreo sobre los
presuntos descuadres del patrimonio
del ex president del Govern ha
llevado a los investigadores a
comparar los recibos proforma con
las facturas oficiales y a revisar
con lupa todos los muebles y la
decoración de la casa.
El esclarecimiento del valor y de la
forma de pago del equipamiento de la
antigua planta noble de San Felio 8,
adquirida en 2004 por el entonces
president del Govern del PP Jaume
Matas, ha dado lugar en el sumario
del Palma Arena a varios informes de
la Guardia Civil y a numerosos
interrogatorios de testigos e
imputados.
Los muebles han sido objeto de un
reciente informe aportado al sumario
y donde se comparan varias facturas
con las fotografías del mobiliario
efectuadas durante el registro del
pasado noviembre y con catálogos de
conocidos diseñadores.
Los investigadores se incautaron en
la casa de la familia Matas de tres
documentos donde no consta el nombre
de la empresa proveedora. Sin
embargo, la factura que el
propietario de la tienda Muebles
Decágono, Tito Luigi Petri, aportó
al juez José Castro "tiene el mismo
formato y letra que los documentos
sin membrete" hallados en el
"palacete".
Los investigadores han comparado la
factura oficial presentada en el
juzgado y los documentos sin
cabecera y han encontrado notables
coincidencias entre los muebles y
otros artículos que aparecen en
ambas listas.
Pero en las facturas proforma el
precio de algunos artículos es
sensiblemente superior al reflejado
en el documento oficial. Los agentes
también han detectado que algunos
objetos no coinciden exactamente en
los dos listados. También en algunos
apartados se habla de tres alfombras
y en otros de una sola alfombra.
La Policía Judicial de la Guardia
Civil destaca las diferencias de
precio en ocho artículos: sofás,
sillas, lámparas y muebles
auxiliares.
Las mayores diferencias se dan en
una lámpara de papel Capellini, con
pantalla de cobre. En el documento
aportado al juez está lámpara cuesta
2.024,45 euros, mientras que en el
papel encontrado en el palacete el
artículo se dispara hasta casi seis
mil euros (5.981,30).
Una alfombra de vestíbulo de Paola
Lenti cuesta 12.024 euros en el
documento oficioso y en el oficial
se convierte en tres alfombras
grises de poliamida, con un precio
de 2.980 euros unidad, lo que da un
total de 8.940 euros el conjunto.
Las doce sillas del comedor,
diseñadas en eco-cuero gris, valen
11.616 euros en el papel sin
membrete y 3.840 en la factura
oficial.Una lámpara Architoc en
cobre está contabilizada en la lista
proforma con un precio de 8.750
euros. En el documento entregado en
el juzgado de instrucción 3 esa
misma lámpara vale 4.250 euros,
menos de la mitad.
La familia Matas compró en Decágono
dos sofás con estructura metálica y
tejido ocre. El modelo de los
vanguardistas muebles era el Aspen y
en la factura con membrete costaron
4.190 euros los dos. En la lista
oficiosa los sofás valían 5.556
euros.
Maite Areal, esposa del ex president
del Govern, cuidó al detalle la
iluminación y el mobiliario de su
casa de San Felio 8. Dos lámparas
modelo Moare en gris fueron vendidas
oficialmente por 1.084 euros cada
una. En la factura proforma
aparecían por casi 1.500 euros
unidad.
Tanto Tito Luigi Petri, como su hijo
Luis Lionello Petri explicaron en
sus declaraciones ante el juez del
caso Palma Arena en diciembre pasado
que Maite Areal encargó una serie de
artículos, pero luego devolvió parte
de ellos y pidió otros.
Tito Luigi facilitó a los
investigadores otra lista con
muebles que estaban pendientes de
recoger por los Matas. En esa
relación aparecía un banco de madera
de ito en nogal; una lámpara Echos
en aluminio; una mesa de centro, en
acero inoxidable con decoro; mesitas
de acero inoxidable con decoro; y
una mesa de patas rojas de la firma
Capellini.
La Guardia Civil en su informe
destaca que "se han localizado una
serie de objetos que están
perfectamente integrados en la
decoración de la vivienda, por lo
que no se puede entender que esos
objetos se encontraran en depósitos
o pendientes de recoger (por los
Matas)". Entre los muebles
localizados durante el registro se
hallan: "una mesa modelo ORG de
patas rojas y Capellini" , "así como
un banco de madera de ito en
nogal".
Pero los misterios del mobiliario
del "palacete" no acaban ahí, dado
que los investigadores no consiguen
tampoco aclararse con el precio
realmente abonado por los objetos.
En las facturas oficiales aparecen
importantes descuentos hechos a los
compradores. Así la lámpara P.0.
Capellini, de edición limitada",
habría sido facturada por un precio
de 2.024,45 euros sin IVA, al cual
le habría sido aplicado un descuento
del 20%, por lo que su precio, según
la factura oficial, ascendería a
1.619,56 euros". En uno de los
documentos sin membrete la misma
lámpara aparece con un coste de casi
seis mil euros, "un 370% superior
aproximadamente al precio
facturado".
Los dueños de Décagono manifestaron
al juez Castro que Maite Areal se
inclinó por muebles de prestigiosas
firmas italianas: Capelloni; Paola
Llenti; Mateo Grassi; Mocco; Cassina;
etc. El establecimiento palmesano
tiene la exclusiva de algunas de
estas casas.
Tito Luigi aseguró que "al tratarse
de artículos de importación su venta
está sometida a muchos controles y
por eso resulta extremadamente
difícil, por no decir imposible, su
venta en dinero negro".El declarante
se hizo un poco de lío a la hora de
explicar cómo se habían realizado
los encargos, servido los muebles y
facturada la compra.
El juez ordenó citar sin demora al
hijo del dueño de la tienda para que
explicara lo ocurrido con el encargo
de los Matas y cómo se habían
facturado los muebles.
Luis Lionello ofreció explicaciones
distintas a las de su padre y
reconoció que Maite Areal todavía le
adeudaba (en diciembre del año
pasado) parte del pedido.
La Guardia Civil señala que en una
de las facturas proforma localizada
en el registro aparece un precio
total de 44.699 euros, por 15
objetos y con el 16% de IVA
incluido.
En las facturas aportadas por el
comerciante aparecen más artículos,
por un valor total sin IVA
parecido.
(www.diariodemallorca.es,
04/05/10)
SIGUEN LA PISTA A OTROS 2 RELOJES
DE LUJO VINCULADOS A AREAL
La Policía Judicial de la Guardia
Civil localizó en el registro del
piso de la calle Don Ramón de la
Cruz donde reside Jaume Matas en
Madrid, y que tiene alquilado desde
hace años oficialmente a su amigo
Bartolomé Reus, documentación sobre
dos relojes de lujo.
Los agentes han realizado distintas
pesquisas para tratar de averiguar
el origen de esas joyas y su valor.
Uno de los documentos era la
garantía de un Rolex de señora
modelo 80.328. La pista llevó a la
Relojería Alemana, un
establecimiento donde Maite Areal,
esposa del ex president del Govern,
adquirió en efectivo otras valiosas
piezas de relojería.
En la tienda palmesana informaron a
la Guardia Civil que no conservan
documentación sobre la persona que
compró el Rolex de señora, pero sí
explicaron que se trata de una pieza
"de oro con brazalete" y que, en
2003, cuando se vendió, tenía un
precio de 14.115 euros.
En la casa de los Matas en Madrid
también apareció, en noviembre del
año pasado cuando se hizo el
registro, una factura de Relojería
Alemana por un Cartier, modelo Pasha
42 "A". La compradora era Maite
Areal y la adquisición se hizo en la
sucursal de Puerto Portals el 19 de
marzo de 2007, el día del Padre.
Este reloj, según el
establecimiento, fue vendido por
4.100 euros, pero no consta la
identidad del comprador. La factura
del piso de Don Ramón de la Cruz
reflejaba que el Cartier había sido
sometido a una completa revisión.
(www.diariodemallorca.es,
04/05/10)
EL JUEZ SOSTIENE QUE LA ANULACIÓN
DE LAS ESCUCHAS A MATAS CARECERÍA DE
IMPORTANCIA
El juez José Castro, instructor del
caso Palma Arena, considera que la
eventual anulación de las escuchas
telefónicas al ex presidente Jaume
Matas "no representaría ningún revés
para la causa". En el auto donde
rechaza el recurso de las defensas,
el magistrado reta al ex político
del PP a nombrar "uno sólo de los
hechos imputados que se haya
estructurado sobre las
intervenciones telefónicas".
Cabe recordar que durante el primer
día del interrogatorio a Matas, el
juez esgrimió los ´pinchazos´ y sus
abogados los impugnaron porque, a su
entender, se había vulnerado el
derecho a la defensa en su modalidad
de comunicaciones letrado-imputado.
Ahora José Castro les resta
trascendencia, sobre todo, a la hora
de destapar nuevos actos
presuntamente delictivos. Para lo
que sí han servido, aclara el
magistrado, es para "abortar" la
aportación de pruebas "en franca
ilegalidad", y para impedir "la
connivencia con los testigos".
Por tanto, la utilidad de las
comunicaciones sería meramente
preventiva. Gracias a estas
conversaciones se pudo conocer que
Matas había elaborado un informe
económico para intentar cuadrar los
ingresos y los gastos, pero
necesitaba que un perito revisara el
texto y lo firmara. "Yo estaba
pensando en el tema del informe
económico este, vigílalo mañana
porque, Jaume, este tema nos ha
fallado un poco o un mucho", le dijo
el abogado Rafael Perera a Matas a
través del teléfono.
Los ´pinchazos´ destaparon,
asimismo, la mediación de Maite
Areal, esposa del ex líder del PP,
para influir en el testimonio de
algunos testigos, en concreto,
proveedores y administradoras de la
finca de Madrid. Sin embargo, el
juez José Castro entiende que el
grueso de las investigaciones ya se
había ejecutado antes de producirse
los pinchazos. Respecto al piso
madrileño, dice el magistrado: "Areal,
Reus y Matas ya incurrieron en
imperdonables contradicciones sin
necesidad de tener que recurrir a
las conversaciones intervenidas, que
tan sólo han reforzado lo que ya se
sabía".
(www.diariodemallorca.es,
03/05/10)
"SE PIENSA QUE USTED HA AYUDADO
AL SEÑOR MATAS A OCULTAR DINERO"
Maite Areal
Montesinos, la esposa de Jaume
Matas, apenas estuvo cuatro minutos
ante el juez de Palma de Mallorca,
José Castro, que investiga el
posible enriquecimiento ilícito del
ex presidente Balear
en relación con el caso Palma Arena.
En realidad, Areal sólo dijo una
cosa en su comparecencia del 24
marzo: "Vine ayer dispuesta a
declarar, pero después de que mis
abogados me informaron de lo que
sucedió siento divulgada [sic] mi
derecho a la defensa y me acojo al
derecho de no, de no, contestar".
Pero para entonces, el juez ya se
había encargado de explicarle la
"responsabilidad criminal" en la que
podría haber incurrido Maite Areal.
El juez le
explica que "se piensa" que
Areal podría haber "colaborado" e
incluso "favorecido" la "actividad
ilícita de su esposo".
En concreto le
cuenta que quizás ella "se ha
aprovechado del dinero que el señor
Matas ha obtenido a través de unas
actividades que de momento existen
sospechas de que son ilícitas" y que
incluso "le ha ayudado a ocultar el
dinero obtenido y ha disfrutado de
ese dinero".
Castro le
aclara que ella no tiene nada que
ver con las
actividades ilícitas que Matas
hubiera podido cometer en el
ejercicio de su cargo público. Pero
a renglón seguido le recuerda qué se
investiga exactamente sobre ella:
"Usted ha contratado con personas
que bajo la apariencia de un
contrato de trabajo lo que se estaba
haciendo, a mi modesto entender,
porque mi palabra no es ley, es
blanqueando dinero; me refiero a
Martorell Asociados, a Valparaíso, y
todo esto como derivación de una
serie de gastos suntuarios que son
impropios de unos rendimientos que
se hayan obtenido lícitamente".
Martorell Asociados es una asesoría
contable y fiscal que contrató y
pagó los servicios de Areal como
captadora de clientes y Valparaíso
es un hotel de lujo de un empresario
amigo de Matas, que también la
contrató como supuesta relaciones
públicos.
(www.elpais.com,
03/05/10)
EL JUEZ RATIFICA LA FIANZA DE 3
MILLONES PARA QUE JAUME MATAS ELUDA
LA PRISIÓN
El juez José Castro ha confirmado la
fianza de 3 millones de euros
impuesta, a finales de marzo, al ex
president del Govern Jaume Matas
para eludir su ingreso en prisión.
El magistrado en su auto donde
rechaza el recurso de las defensas
anuncia que podría imputar nuevos
delitos al ex president y afirma que
la fianza guarda proporción con los
ingresos de Matas en Estados Unidos,
entre 350.000 y 550.000 dólares al
año.
Los abogados Rafael Perera y Manuel
Ollé, defensores de Matas,
recurrieron en reforma el auto de la
fianza millonaria. Básicamente, los
letrados alegaron que no existía
riesgo de fuga, que los indicios
contra el imputado no eran
suficientes, que la suma era
desproporcionada y que bastaba con
dejar a Matas presentarse en el
consulado de España en Nueva York.
El auto tilda esa última medida de
"privilegio" no contemplado en la
Ley y que el juez nunca aplicaría.
La fiscalía anticorrupción y la
abogada del actual Govern María
Ángeles Berrocal pidieron la
confirmación de la fianza. Ambas
acusaciones, entre otros argumentos,
destacaron el elevado potencial
económico de Matas, que abonó los 3
millones en efectivo en unos pocos
días.
El juez explica que una fianza
carcelaria es desproporcionada
cuando, por su escasa cuantía, no
sirve para evitar que el imputado se
fugue o cuando, por su desmesura, se
convierte en una prisión provisional
obligatoria ante la imposibilidad de
pagarla. El instructor destaca de
Matas que su relación laboral con
PriceWaterhouseCoopers, "le reporta,
o ha reportado, unos ingresos
anuales que van de los 350.000 a los
550.000 dólares". El magistrado
estima así que los 3 millones son
una suma adecuada al potencial
económico del imputado.
Castro se reafirma en que los
delitos atribuidos a Matas son fruto
de serias investigaciones y las
imputaciones están avaladas por
numerosos testimonios y pruebas
documentales. El juez no descarta
que, en un futuro, Matas reciba
nuevas acusaciones: entre ellas
cobrar comisiones de la agencia de
publicidad Nimbus o hinchar
facturas. Castro rechaza entrar a
comparar, como pidió la defensa, si
la fianza para Maria Antònia Munar
(350.00 euros) era proporcionada.
Son casos distintos, dice el juez.
(www.diariodemallorca.es,
01/05/10)
INVESTIGAN SI TRES ARQUITECTOS
TRABAJARON PARA JAUME MATAS
El juzgado de instrucción 3,
encargado de investigar el presunto
entramado de corrupción en torno al
velódromo palmesano Palma Arena,
investiga si los hermanos Luis y
Jaime García Ruiz, arquitectos del
citado equipamiento deportivo,
trabajaron para Jaume Matas a título
particular o en alguna obra de
promoción pública. El juez José
Castro también quiere aclarar si un
tercer arquitecto, Giusseppe
Violante, el promotor de la reforma
de la antigua casa señorial conocida
como el "palacete" también prestó
servicios profesionales para Matas o
el Govern.
Los hermanos García Ruiz fueron los
técnicos que el Govern seleccionó
para acabar el proyecto y dirigir
las obras de construcción del Palma
Arena, tras ser despedido el primer
arquitecto, el alemán Ralf Schürman.
El magistrado Castro ha pedido el
auxilio de la Agencia Tributaria
para aclarar si los arquitectos
mencionados trabajaron para el
entonces president del Govern Jaume
Matas o para alguna administración
pública. Los hermanos García Ruiz,
defendidos por Josep Zaforteza,
están encausados en el sumario.
Violante no figura entre los
imputados.
Los arquitectos del velódromo han
rechazado con insistencia la
imputación de que cobraron unos 9
millones de euros por su trabajo.
Los encausados afirman que sus
honorarios fueron mucho menores y
que el contrato firmado con el
anterior Govern del PP incluía otras
muchas prestaciones.Los promotores
de la reforma del "palacete" se han
desvinculado también de las obras
que Matas hizo para acondicionar la
planta noble que compró en 2006.
(www.diariodemallorca.es,
30/04/10)
LA JEFA DE GABINETE DE JAUME
MATAS DENUNCIÓ PRESIONES DEL EX
PRESIDENTE
Dulce Linares, la antigua jefa de
gabinete de Jaume Matas, ha
denunciado ante el juez José Castro
haber tenido presiones del entorno
del ex presidente del Govern. En
concreto recibió dos llamadas
telefónicas, una de ellas de un
teléfono con prefijo extranjero y la
otra de Francisca Pascual,
secretaria personal del ex político
del PP y antigua compañera codo con
codo en el Consolat. Dulce Linares,
conociendo de quién se trataba, no
contestó a las llamadas
telefónicas.
Estas comunicaciones se recibieron
días antes de que el juez Castro,
que investiga el origen del
sospechoso patrimonio del ex líder
del PP en Balears, le llamara a
declarar. Esta cita ante el
magistrado se produjo el pasado día
23 de marzo, y Matas abandonó el
juzgado con una petición de una
fianza de tres millones de euros,
que hizo efectiva días después a
través de un aval del Banco de
Valencia. Cuatro días antes de que
se produjera esta declaración,
Linares acudió ante el juez,
acompañada por sus abogados Eduardo
Valdivia y Carlos Barceló, para
poner en conocimiento estas
presiones que estaba recibiendo del
ex presidente.
Al no contestar Dulce Linares a las
llamadas telefónicas, los
comunicantes intentaron ponerse en
contacto con ella a través de su
marido. El esposo también ha
denunciado que recibió una llamada
de un número que no tenía grabado en
su agenda. Al contestar descubrió
que se trataba de la voz de una
mujer que se identificó como "Xesca".
De inmediato, según los
denunciantes, reconocieron a esta
mujer como Francisca Pascual y la
señalaron como la antigua secretaria
personal del ex presidente.
El marido de Linares detalló al juez
que Pascual le pidió que dijera a su
esposa que el ex presidente del
Govern quería hablar con ella. Le
anunció también que quería hacerle
dos preguntas de "carácter técnico",
sin concretarle de qué se trataba.
El esposo, que también acudió al
juzgado, indicó al juez que está
"muy quemado" con la situación que
atraviesa su mujer al haber sido
imputada en el caso Palma Arena. Así
se lo hizo saber a Francisca Pascual
y le indicó que Linares no quería
hablar ni con ella ni con Matas,
porque consideraba al ex ministro el
máximo responsable de los problemas
que sufre su pareja.
A pesar de estas palabras, Francisca
Pascual insistió en la necesidad de
que Dulce Linares comunicara con su
antiguo jefe, y su marido le
anunció, y así se lo explicó al
juez, que si alguien intentaba
contactar con su esposa de alguna
manera, él "personalmente tomaría
medidas". Este acercamiento fallido
se produjo días después de que la
jefa de gabinete de Matas, que
formaba parte del consejo de
administración del consorcio que
construyó el Palma Arena, realizara
una nueva declaración ante el juez
Castro.
Linares manifestó que fueron el ex
director general de Deportes, Pepote
Ballester, y el propio Matas quienes
tomaron las grandes decisiones en la
construcción del velódromo. La ex
jefa de gabinete manifestó al juez
que resultaba "inadmisible que a
estas alturas [Matas] pretenda
mantener una conversación conmigo
con la excusa de que quiere
formularme dos preguntas técnicas. A
quien se las tiene que trasladar es
a mi abogado", zanjó.
(www.diariodemallorca.es,
28/04/10)
´LO ÚNICO QUE HA HECHO ES
PERJUDICARME´
La que fuera hasta hace poco tiempo
una de las personas más próximas a
Jaume Matas se siente ahora
defraudada por su jefe. Dulce
Linares se convierte en una nueva
"arrepentida" y ahora sus
explicaciones apuntan directamente
hacia el ex ministro de Medio
Ambiente como máximo responsable de
las anomalías del velódromo. "Lo
único que ha hecho es perjudicarme a
mí y a mi familia". Así de
contundente se mostró Linares cuando
días antes de que el juez iniciara
el interrogatorio del ex presidenet
acudió al juzgado para denunciar que
estaba recibiendo estas presiones
del entorno Matas.
Dulce Linares fue designada por el
propio presidente para que formara
parte del consorcio que se creó para
llevar a cabo el proyecto del
velódromo cuyo coste final ha
doblado el presupuesto inicial.
Ocupaba en el consejo de
administración la cuota que le
correspondía al Govern. Pero su
presencia en este órgano ejecutivo
era prácticamente testimonial, según
ha reconocido ella misma, que
denunció en su última declaración
que las grandes decisiones las tomó
Pepote Ballester, ex director
general de Deportes, siguiendo las
órdenes directas del ex presidente
del Govern.
Cuando el juez llamó a declarar por
primera vez a Dulce Linares, la ex
jefa de gabinete de Matas ya
denunció que le habían falsificado
su firma en varias de las actas de
reuniones de calado para el Palma
Arena. Las rúbricas indicaban que
Linares había participado en estas
reuniones, pero ella afirma que no
estuvo presente, entre otras cosas,
porque disfrutaba de un permiso de
maternidad.
(www.diariodemallorca.es,
28/04/10)
LUIS VELASCO ASEGURA QUE EL EX
DIRECTOR DE ANTENA DE IB3 TAMBIÉN
RECIBIÓ SOBRES CON DINERO
El productor de televisión Luis
Velasco declaró ante el juez que
investiga el sobrecoste del Palma
Arena y los bienes de Jaume Matas,
que entregó personalmente un sobre
con dinero al ex director de antena
de IB3 Arturo Orrico «en marzo o
abril de 2006».
«Lo sé, porque yo mismo abrí el
sobre y conté el dinero», explicó
Velasco, imputado en la causa y ex
socio del empresario audiovisual y
ventrílocuo José Luis Moreno.
Velasco dijo el pasado viernes que
había viajado a Palma desde Madrid
en avión privado de alquiler para
entregar el sobre a Orrico, con
quién también coincidió en un yate
de recreo de bandera neozelandesa
«utilizado para la ocasión», y que
estaba amarrado en el Passeig
Marítim, enfrente del Hotel
Victoria». Arturo Orrico negó ayer
de forma taxativa que hubiera
recibido sobres con dinero de parte
de Luis Velasco. En declaraciones a
este diario, subrayó que «todo es
mentira» y anunció que se reserva el
derecho de emprender acciones
legales contra Velasco.
El productor de televisión explicó
también al juez que Moreno le había
comentado que pagó 500.000 euros a
Matas y, con respecto a la entrega
al ex presidente del Govern de
250.000 euros en la gala de
inauguración de IB3 celebrada en el
Casino de Mallorca, se ratificó en
que vio cómo Moreno le hizo llegar
un sobre de color marrón conteniendo
«un fajo de billetes de
aproximadamente dos dedos de grosor,
todos ellos de 500 euros». «Los
billetes estaban agrupados de forma
que un billete transversal abrazaba
a un número determinado de otros en
sentido longitudinal», aseguró
Velasco.
El imputado también explicó por qué
se había enemistado con Moreno: «En
el reparto de beneficios de la
productora Tresques, Moreno
pretendía darme sólo 6.000 euros, lo
que era un abuso, ya que el
beneficio justo era de 200.000
euros. El (Moreno) sabía que yo
podía llegar lejos y no consentir
que se cargaran como gastos de
producción el alquiler de aviones,
yates, compras en el Corte Inglés, y
numerosas habitaciones en el Hotel
Meliá Victoria». Según Velasco, se
cobró un 40% de más a IB3.
(www.ultimahora.es,
27/04/10)
Velasco mantiene ante el juez las
acusaciones contra su ex jefe Moreno
Luis Velasco, ex director de un
programa de IB3, mantuvo ayer ante
el juez Castro que el productor de
televisión José Luis Moreno, con el
que trabajaba, sobornó al ex
president del Govern Jaume Matas
para que le concediera programas en
el canal autonómico.
El que fuera el director de un
magazine de la televisión declaró
ayer como encausado ante el juez a
petición de la fiscalía, que ya le
había tomado declaración como
imputado en noviembre de 2008 tras
la denuncia que había presentado el
propio Velasco ante Anticorrupción
para explicar una serie de supuestas
irregularidades. Al acudir ayer a
declarar sin abogado, el juez le
designó uno de oficio.
En su deposición sostuvo que Moreno
quiso que IB3 le abonara los gastos
de uso de un avión privado que
utiliza para desplazamientos, así
como el alquiler de un yate en el
que invitó a directivos de la
televisión. Velasco hizo esta
acusación sin aportar pruebas de que
esos pagos se hubieran realizado.
El que fuera hombre de confianza del
popular productor antes de que su
relación se rompiera totalmente,
reiteró ayer al juez que había
presenciado la entrega de un sobre
con dinero al entonces president de
Govern. Velasco basa la denuncia en
su único testimonio, según el cual
los hechos habrían tenido lugar en
la gala de inauguración de IB3
celebrada en el Casino. El
denunciante insiste en que el
productor mantuvo una breve reunión,
antes del inicio de la gala, con
Jaume Matas. Se fueron a una zona
apartada y allí, dice Velasco, el
productor le entregó un sobre que
contenía 250.000 euros en metálico
al ex president y éste se lo guardó
en el bolsillo.
El declarante aseguró también que
Moreno le había manifestado que
destinaba un diez por ciento de la
facturación a pagar a políticos, a
cambio de contratos.
En su larga declaración Velasco
comentó que Moreno había vendido a
la televisión autonómica de Balears
películas "piratas" que fueron
emitidas, algunas de ellas, durante
las navidades del año 2006. Además
aseguró que en la televisión
autonómica habían manipulado el
concurso para la construcción de los
decorados de programas, ya que se le
otorgó este proyecto a Moreno
cuando, según su versión, la fecha
para presentar las propuestas había
concluido.
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/24/velasco-mantiene-juez-acusaciones-ex-jefe-moreno/564586.html
El ex
directivo de
IB3 que
denunció el
soborno de
250.000
euros de
José Luis
Moreno a
Matas lo
ratifica
ante el juez
Luis Velasco
Ortiz, ex
directivo de
una
productora
de José Luis
Moreno, ha
ratificado
hoy ante el
juez del
caso Palma
Arena,
José Castro,
que vio cómo
el conocido
productor
televisivo
entregó en
2005 un
sobre con un
soborno de
250.000
euros al
entonces
presidente
balear Jaume
Matas,
informaron
fuentes
jurídicas.
La entrega
del sobre
con el
dinero del
supuesto
soborno se
produjo,
según su
versión,
durante la
gala
inaugural de
la
televisión
autonómica
celebrada en
Palma.
Velasco, que
continuaba
prestando
declaración
en el
momento de
cerrar esta
noticia, ha
confirmado,
por tanto,
la denuncia
que en su
día hizo a
la fiscalía
anticorrupción.
Velasco,
que
trabajó
en una
productora
de
Moreno,
fue
citado
en sede
judicial
como
testigo,
sin
embargo,
en
cuanto
empezó a
declarar
el
fiscal
Pedro
Horrach
pidió su
comparecencia
como
encausado,
condición
que ya
depuso
en sede
del
Ministerio
Público,
recoge
El
Mundo.
El
fiscal
pide la
imputación
Ante la
Fiscalía,
Velasco
se había
autoinculpado
como
participante
en un
delito
de
presunto
fraude
en los
concursos
y
licitaciones
de las
empresas
de
Moreno
con IB3,
la
televisión
pública
balear.
Así las
cosas,
la
comparecencia
de
Velasco
se ha
retrasado
con la
petición
del
fiscal,
y se ha
retomado
a las
12.45
horas. A
primera
hora de
la
mañana,
el
testigo
apenas
tuvo
tiempo
para
decirle
al
instructor
José
Castro
que
estuvo
un
tiempo
enfrentado
con
Moreno y
que
ratificaría
su
declaración
ante el
fiscal.
En
cuanto
Horrach
solicitó
su
imputación,
Velasco
solicitó
la
asistencia
de un
abogado
de
oficio,
quien a
su vez
pidió la
suspensión
de la
comparecencia
para
estudiar
los
numerosos
tomos en
los que
su
cliente
aparece
el
nombre
de su
cliente.
El
magistrado,
sin
embargo,
desestimó
la
petición
y dio
media
hora al
letrado
para
entrevistarse
con su
representado
y
preparar
la
declaración.
Pagos en
billetes
de 500
Velasco
repitió
al juez
Castro
lo que
ya había
dicho al
fiscal,
esto es,
cómo
José
Luis
Moreno
logró
vender
dos
programas
a la
recién
creada
IB3 en
2005. El
trato se
cerró el
4 de
septiembre
de dicho
año, en
la gala
inaugural
de la
cadena
celebrada
en el
casino
de Palma
de
Mallorca.
Allí,
el
productor
sacó de
su
abrigo
un
bolsito
con un
sobre
que
contenía
“250.000
euros en
billetes
de 500”
y se lo
entregó
“al
entonces
presidente
de
Baleares,
Jaume
Matas”,
como
“primer
pago”
por
comprarle
los
programas
Quedat
amb na
Victoria
y
Tres i
mes.
Sobrecostes
“Me
comentó
que él
pagaba a
directivos
(de
televisión)
y
políticos
por su
parte y
que no
nos
molestarían.
Se había
reunido
para
almorzar
en dos
ocasiones
con don
Jaume
Matas…
En esas
reuniones,
siempre
según
él, se
había
cerrado
el
compromiso
de
encargar
varias
producciones
de IB3 a
sus
empresas”,
aseguró
según
recogió
la
revista
Interviú,
que
accedió
al
escrito
fiscal.
Miramón
Mendi,
empresa
del
productor,
realizó
los
trabajos
con
costes
inflados
hasta en
un 60%.
Y
comisiones
En una
declaración
más
reciente
–de este
mismo
mes-
Velasco
agregó
que
Moreno
destinaba
un 10%
de la
facturación
al pago
de
comisiones
a altos
cargos
del PP.
El pago
de estos
emolumentos,
se
gestionó
en dos
almuerzos
entre el
empresario
y Matas.
En uno
de ellos
participó
también
el
antiguo
compañero
del
popular,
Eduardo
Zaplana.
Moreno
ya fue
citado
en marzo
por el
juez del
Palma-Arena,
aunque
no
acudió a
declarar
entonces
al
encontrarse
en
Sudamérica.
www.elplural.com
23.04.10
INVESTIGAN SI EL ANTICUARIO QUE
AMUEBLÓ EL CONSOLAT REGALÓ OBRAS DE
ARTE A MATAS
La Guardia Civil está investigando
si el anticuario que amuebló los
despachos principales del Consolat
de la Mar regaló, en compensación
por el negocio que había hecho,
varias piezas de arte a Jaume Matas
para decorar su lujoso palacete de
la calle San Felio. Los
investigadores llevan varios meses
intentando aclarar el origen de la
colección de arte que tiene el ex
president del Govern, que está
repartida tanto en su casa de la
calle San Felio, como en el piso de
Madrid donde vive en la actualidad.
Cuando el pasado mes de noviembre la
comisión judicial realizó un
registro en la lujosa vivienda del
ex president en el casco antiguo de
Palma, entre los muchos elementos
decorativos que aparecieron,
destacaba un retablo antiguo que
estaba instalado junto al cabezal de
la cama de la habitación principal.
Los agentes han estado indagando
entre varios comercios de venta de
antigüedades para determinar cuando
y de qué forma se adquirió esta
pieza de arte, cuyo valor económico
también se está intentando
averiguar.
Entre las gestiones que se
realizaron se descubrió que durante
la última etapa de Govern del
president Matas se realizaron una
serie de compras de muebles antiguos
a un determinado anticuario que
tiene su negocio en el centro de
Palma. Estas piezas se repartieron
por los despachos principales del
Consolat y allí siguen, según han
podido confirmar los agentes. Se
compraron mesas de trabajo,
sillones, sillas y otros elementos
decorativos de gran valor. Destaca
sobre todo una mesa de escritorio de
despacho por la que se pagó, a cargo
de las arcas públicas, cerca de
50.000 euros.
Los investigadores creen que a
cambio de esta adquisición de
muebles antiguos para el edificio
público, el anticuario que realizó
la venta pudo tener después un
"detalle" con el ex president del
Govern, que fue quien finalmente
autorizó esta compra. Se sospecha, y
de allí arranca esta nueva línea de
investigación, que el retablo que el
ex president instaló en su
dormitorio podría ser un regalo de
dicho anticuario a cambio de la
compra de los muebles del Consolat.
Dicho empresario de la decoración
fue citado a declarar hace unos días
en la comandancia de la Guardia
Civil. Confirmó que, en efecto,
había vendido una serie de piezas de
mucho valor para decorarar las
instancias principales del Consolat
de la Mar, donde se sitúa el Govern
balear.
Por otra parte, la auditora
PricewaterhouseCoopers informó ayer
de que Matas dejó de trabajar para
esta firma en Estados Unidos el
pasado 30 de marzo. El ex president,
para conseguir el aval de la fianza
que pagó el 7 de abril, había
incluido su sueldo en la consultora
en la que ha trabajado desde julio
de 2009.
(www.diariodemallorca.es,
23/04/10)
MATAS NUNCA FUE TAN RENTABLE
Desde que depositó los tres millones
de fianza que le libran por ahora de
la cárcel, Jaume Matas es productivo
para todos. No es que quiera, pero
lo es. Justicia obliga: cada vez que
una fianza entra en la Cuenta de
Depósitos y Consignas que gestiona
Banesto para el Ministerio de
Justicia, el reloj de los intereses
empieza a correr. No lo hace a
velocidad de hipoteca de simple
mortal, pero avanza inexorable
incluso para el divino ex president
del hágase. Su fianza de récord le
concede el dudoso honor de ser el
poliimputado más rentable de España:
los tres millones de garantía con
los que el Banco de Valencia le
ayudó a eludir las rejas le reportan
al bolsillo de todos más de 90.000
euros al año.
La cifra es gruesa si se compara con
la de otros imputados célebres de la
isla con más encausados por escaño
cuadrado, pero se queda corta si se
toma como referencia el agujero que
dejó en las cuentas públicas el
Palma Arena. A razón de 90.600 euros
en intereses anuales, los
mallorquines tardarían en recuperar
los 62 millones extra que pagaron
por un velódromo aún intransitable
688 años: casi una edad geológica.
La de Jaume Matas.
Y aún así el ex president del
palacete y el Palma Arena nunca fue
tan rentable para la cosa pública.
Tampoco Maria Antònia Munar. Ni
Nadal, Vicens, Buils, Ballester,
Ayreflor o Flaquer, por citar solo a
algunos de los políticos
profesionales que durante lustros,
presuntamente, se lucraron en cargos
pagados con fondos públicos y hoy
penan con patrimonio sus excesos en
la gestión de los recursos ajenos.
Entre unos y otros, han depositado
fianzas penales por valor de 5,6
millones, una cifra que según los
tipos de interés que confirma el
ministerio de Justicia reporta a las
arcas públicas 170.000 euros al año,
que saben a poco por varias razones.
La primera y fundamental es que ese
rendimiento está lejos de compensar
el dinero público desaparecido,
malversado o directamente robado.
Los 688 años que se tardaría en
pagar el desfase del Palma Arena con
los intereses de la fianza Matas
dejan clara la desproporción, que
sería menor si no influyese un
segundo factor: el euríbor. El
índice que mantiene en vilo a todo
hipotecado de bien rige también en
el caso de las fianzas de los
presuntos corruptos, que desde el 1
de enero rentan a la caja común un
interés equivalente al euríbor más
1,8 puntos.
Y por ahí también sale perdiendo la
hucha de todos. El índice está más
encogido que nunca. Cotiza a un
bajísimo 1,22% que da aire al
presupuesto familiar pero hunde la
rentabilidad de la cuenta de
fianzas. Los tres millones de Matas
que este año reportarán al Tesoro
Público 90.600 euros en intereses
habrían supuesto una tajada de casi
220.000 en tiempos no muy lejanos,
allá por 2008, poco después de que
el ex president se dejase el cargo
en las urnas. Y lo mismo sucede con
el resto de poliimputados que se
asoman al gráfico que acompaña a
esta página, en la que ninguno hace
sombra a Matas en lo que a
rentabilidad criminal se refiere.
Otra cosa es la responsabilidad
civil. Ahí Matas cede el cetro de
rey de las fianzas (aún no se le ha
fijado cuantía de responsabilidad
civil), aunque el liderazgo no va
muy lejos. Queda en los dos mismos
partidos: PP y UM, que colocan en lo
más alto a tres de sus cargos de
postín. El puesto de más fianza y
menos lustre es para Miquel Ángel
Flaquer, ex presidente de UM sobre
el que pesa una caución de 38
millones de euros, tan gruesa que en
el momento que se deposite generará
más de un 1,1 millones de euros en
intereses anuales. Después surge el
nombre de un ilustre del PP, José
Juan Cardona, al que su fianza de
4,8 millones no le impide mantener
cargo y caché en el partido de
Rajoy. Completa el podium la
omnipresente Munar: como Matas, ha
encontrado en las fianzas una forma
de ser productiva para la sociedad,
a la que agasaja con 86.000 euros al
año en intereses no deseados. Munar,
Nadal y Flaquer hacen de hecho de UM
el partido más productivo en la
industria de la corrupción política:
los tres ex presidentes del partido
generan sin quererlo casi 1,3
millones en intereses (bancarios, se
entiende), la parte más generosa de
las fianzas que revierten en la caja
de todos.
O más que de todos, de algunos.
Porque la Justicia mallorquina no se
queda directamente ni un solo euro
de los 1,66 millones que generan en
intereses las fianzas de sus
políticos más controvertidos. Ese
dinero va al Tesoro Público y pasa a
ser gestionado por el Gobierno, al
que algunas autonomías han empezado
a plantar batalla. Es el caso de
Cataluña, que tras lograr la
transferencia de competencias
judiciales reclama beneficiarse de
las fianzas de sus encausados. Peor
lo tiene Balears, atascada en la
fase más embrionaria de la
reivindicación: la de reivindicar
las competencias que otros ya
ejercen.
La isla con más imputados por cargo
electo queda así fuera del reparto
de beneficios de la productiva
industria local del presunto
corrupto, que puede llegar a ser muy
lucrativa. Sobre todo si a Matas y
compañía se les ocurre darse a la
fuga: en ese caso la fianza completa
pasaría al Tesoro Público en menos
tiempo del que tardan en inflarse
las facturas del Palma Arena. Algo
que con Matas podría llegar a
ocurrir. O así lo cree el juez, que
le aplicó la mayor fianza a su
alcance ante el temor a que el ex
president imputado por
prevaricación, fraude, malversación
y blanqueo desaparezca en busca del
dorado que se le supone. Que Matas
nunca fue tan rentable para lo
público, pero según se teme el juez
sí que se esforzó en serlo para sí
mismo.
(www.diariodemallorca.es,
23/04/10)
EL FBI INVESTIGA
A MATAS
Las indagaciones
sobre el patrimonio
del ex president del
Govern, Jaume Matas,
se extenderán a
Estados Unidos
gracias a la
colaboración del
FBI. En el marco de
la cooperación
internacional, la
Guardia Civil y el
delegado de la
policía federal
estadounidense en
España han mantenido
contactos con el fin
de rastrear en aquel
país las cuentas
bancarias y los
bienes del
matrimonio Matas-Areal
y de sus allegados.
Los fiscales
anticorrupción y el
juez instructor del
caso Palma Arena
albergan la sospecha
de que el ex
político del Partido
Popular dispone de
una fortuna de
origen supuestamente
ilegal al otro lado
del Atlántico. Por
este motivo, el
magistrado ha dado
cobertura a la
Guardia Civil para
que se ponga en
contacto con sus
colegas
estadounidenses.
La colaboración del
FBI en las pesquisas
sobre corrupción
política europea y
sus ramificaciones
en Estados Unidos no
es nueva. Uno de los
ejemplos más
recientes de
cooperación lo
constituye el caso
de los sobornos
multimillonarios
pagados por el
gigante tecnológico
Siemens. Los
fiscales alemanes y
los agentes del FBI
trabajaron codo con
codo a fin de
esclarecer el
posible uso de un
fondo de 1.300
millones de dólares
para repartir
dádivas en distintos
países a cambio de
contratos para la
empresa. Los
fiscales alemanes y
los funcionarios de
la Oficina Federal
se reunieron varias
veces en Múnich para
analizar los
movimientos de la
sociedad financiera
Clearstream,
radicada en
Luxemburgo.
En el asunto que
atañe a Matas, los
investigadores
tratan de descifrar
las razones que
condujeron al ex
president hasta
Estados Unidos. El
grupo hotelero
Barceló facilitó su
residencia allí a
través de un
contrato laboral
firmado con su
filial Crestline
Corporation. Su
relación duró poco,
algo más de un año.
La cadena
mallorquina
simplemente dio
cobertura legal a su
estancia en aquel
país. El pasado 6 de
julio, la consultora
norteamericana
PricewaterhouseCooper
le fichó como
experto en energías
renovables y cambio
climático. El ex
president sostiene
que fue él mismo
quien se puso en
contacto con la
compañía para
"ofrecer su
experiencia" en
materia de Medio
Ambiente –entre los
años 2000 y 2003 fue
ministro de este
área en el gobierno
de José María
Aznar–.
Precisamente, el
certificado
elaborado por Jaume
Matas y entregado al
Banco de Valencia
para obtener el
préstamo de tres
millones para pagar
la fianza incluye su
nómina en
PricewaterhouseCooper,
lo que confirma que
el ex político sigue
a sueldo de la
consultora, apuntan
fuentes próximas al
caso.
El ex político
declara un salario
de 29.000 dólares
mensuales, unos
22.000 euros. Matas
avaló la fianza de
tres millones con
estos ingresos y el
palacete, la tiende
de la calle Sant
Miquel, un piso en
La Rambla y una
vivienda en la
Colònia de Sant
Jordi. En total, las
propiedades
presentadas han sido
valoradas en 3,7
millones de euros.
Habitualmente, las
entidades bancarias
reclaman la
presentación de
avales por el doble
del valor de la
fianza, un hecho que
no se ha producido
en este caso.
(www.diariodemallorca.es,
22/04/10)
EL EX PRESIDENTE
BALEAR LOGRÓ LOS
TRES MILLONES DE
AVAL CON SUS BIENES
FAMILIARES
El ex presidente del
Gobierno de Baleares
Jaume Matas respaldó
con su patrimonio
inmobiliario el
crédito de tres
millones de euros
con el que pagó su
fianza y evitó el
ingreso en prisión,
según ha documentado
la Guardia Civil por
mandato del juez del
caso Palma Arena.
Matas aportó los
títulos de propiedad
de tres inmuebles en
Palma como garantía
ante el Banco de
Valencia,
perteneciente a
Bancaja y gestionado
por ejecutivos de su
confianza. Tras
pagar rápido la
caución, aportando
fondos en lugar de
avales, explicó que
había realizado "una
operación de crédito
transitorio con
garantías
hipotecarias mías y
de terceros", en
concreto, dijo,
"amigos". Reseñó que
era un crédito
transitorio, lo que
confirmó el Banco de
Valencia.
La investigación
policial concluye
que no hay nadie
ajeno a la familia
de Matas involucrado
en esta operación,
toda vez que el
banco trabó el
préstamo sobre sus
bienes inmuebles: el
palacete de la calle
de San Felio, la
tienda en alquiler
de la calle de San
Miguel, y el piso de
la Rambla a nombre
de su madre, que el
ex presidente
reformó.
El valor de las
garantías
inmobiliarias es de
3,6 millones de
euros. El palacete
está valorado por
Hacienda en 2,4
millones, pese a que
Matas lo compró por
un millón, y está
gravado con una
hipoteca de 600.000
euros. La Fiscalía
Anticorrupción no ha
concretado aún a
cuánto ascenderá la
fianza de
responsabilidad
civil que reclamará
a Matas para poder
cubrir, antes del
juicio, los
supuestos desvíos de
fondos públicos
durante las obras
del velódromo Palma
Arena, que tuvieron
un sobrecoste de más
de 40 millones de
euros.
(www.elpais.com,
22/04/10)
Las acusaciones no
creen que Matas
cobrara por el
traspaso de una
tienda
La fiscalía
anticorrupción y la
acusación particular
en nombre del actual
Govern no se creen
que el anterior
presidente del
Ejecutivo balear
Jaume Matas cobrara,
en 1997, varios
millones de pesetas
por un traspaso
inexistente de un
local comercial en
la calle San Miguel.
Matas aseguró
durante su larga
declaración que
percibió 100.000
euros (unos 16
millones de pesetas)
en negro por el
traspaso, mientras
que los empresarios
que alquilaron el
local manifestaron
el lunes que pagaron
al ex president del
Govern 10 millones
de pesetas (60.000
euros) por aquella
operación.
Los investigadores
del caso Palma Arena
están muy
sorprendidos por el
cambio de versión de
Jaume Colomar y Juan
Bautista Guardiola,
dos socios que
regentan, desde
1997, una zapatería
en la calle San
Miguel. El negocio
ocupa el local
dejado por Eléctrica
Matas, la tienda de
la familia del ex
president, y que es
propiedad de
Margarita Palou, la
madre del principal
imputado en el Palma
Arena.
Guardiola y Colomar
en sus declaraciones
ante la Policía
Judicial de la
Guardia Civil
manifestaron que,
cuando se hicieron
cargo del local
pagaron una pequeña
cantidad en negro.
El lunes, ante el
juez José Castro, el
fiscal
anticorrupción Pedro
Horrach y la abogada
del Govern María
Ángeles Berrocal,
sostuvieron que sí
habían entregado 10
millones de pesetas
a Matas por el
traspaso de la
tienda.
Guardiola y Colomar
declararon como
testigos y fueron
interrogados a fondo
sobre las
circunstancias de
aquella sospechosa
operación.Los dos
empresarios no
aportaron documento
bancario alguno que
justificase el haber
sacado de sus
cuentas los 10
millones de pesetas.
Tampoco entregaron
un contrato privado
o algún tipo de
papel donde
Margarita Palou y
ellos acordaran el
abono de dicha
cantidad y los
motivos de la
operación.
Pero lo que más
suscitó las dudas de
los investigadores
fue el hecho de que,
antes que ellos,
aparentemente no
había habido otros
inquilinos en el
local, por lo que
difícilmente pudo
haberse producido un
traspaso.
Jaume Matas,
defendido por Rafael
Perera y Manuel Ollé,
trató de justificar
los cien mil euros
usados para abonar
la señal (arras) del
piso de Don Ramón de
la Cruz de Madrid,
con el dinero del
traspaso.
Matas atribuyó al
cobro en negro de
parte de la renta
del local el dinero
empleado para
algunos de sus
incrementos
patrimoniales.
Colomar y Guardiola
también admitieron
que pagaban unos mil
euros al mes de
alquiler en dinero
opaco al Fisco.
Los investigadores
sí que dan
credibilidad a esta
parte del alquiler
en negro, pero
piensan que ese
dinero no bastaba
para justificar los
grandes incrementos
patrimoniales del ex
president. Una
inusual cláusula del
contrato de
alquiler, que
faculta al dueño a
subir la renta un
50% cuando le
plazca, avalaría los
pagos en negro.
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/21/acusaciones-creen-matas-cobrara-traspaso-tienda/563633.html
MATAS RECONOCE QUE SU MUJER
PAGABA EN NEGRO CON DINERO NO
DECLARADO
"...Y esos ingresos no declarados,
efectivamente, provocan que mi mujer
haga pagos no declarados también a
proveedores y facturas, obteniendo
buenísimas condiciones". Jaume
Matas, en su declaración ante el
juez del caso Palma Arena, José
Castro, intentó explicar el origen
de la masa de dinero negro que
manejó su familia y señaló,
reiteradamente, a su esposa, Maite
Areal, como única gestora del
patrimonio y de esos fondos opacos.
"Porque yo, evidentemente, tenía que
estar fuera de toda gestión
patrimonial", reseñó.
Para rechazar las sospechas de
cobros de sobornos en las
concesiones otorgadas o el disfrute
de dádivas, Matas atribuyó la fuente
de su dinero en B al cobro opaco,
durante 15 años, de la mitad del
alquiler de un comercio de Palma y
de su posterior traspaso. La renta
clandestina la amparó bajo un
contrato que, según confesó, tiene
"una cláusula totalmente ilegal". El
ex político del PP se contestó: "Da
igual".
En un monólogo judicial de más de
siete minutos narró de manera
prolija y con reiteraciones cómo
heredó "un inmueble importante" de
Palma -la sede del comercio familiar
Eléctrica Matas, que liquidó-, del
que es usufructuaria su madre y que
al alquilarlo generó, según el ex
presidente balear, el dinero negro:
100.000 euros del traspaso y 1.100
euros cada mes. "Es una cantidad no
declarada. Yo creo que es la prueba
más irrefutable, que hay muchas",
arguyó en su defensa.Los inquilinos
reconocieron ayer en el juzgado
pagos no declarados a Hacienda. La
esposa de Matas, con su hermano, el
apoderado de Matas y ex gerente del
PP, Fernando Areal, controló la
operación. "Tanto mi madre como yo
hemos autorizado desde el primer
momento esta fórmula", dijo el ex
ministro de Medio Ambiente, que
reconoce que manejó 400.000 euros
opacos.
La fiscalía indica que la
desproporción entre los ingresos
oficiales de los Matas y sus gastos
"es notable". Ante el uso de "dinero
en efectivo, opaco para la Agencia
Tributaria", la fiscalía anota: "La
conclusión se hace evidente: Jaume
Matas utiliza para estos gastos
dinero cuya procedencia es ilegal".
El juez reseña una imputación de un
delito por blanqueo de capitales y
otro contra la Hacienda Pública, en
el conjunto de supuestos delitos que
pueden sumar una condena de hasta 24
años de cárcel.
El juez y la fiscalía señalan que se
desconoce el volumen del capital
sumergido que disfrutó o posee la
familia Matas Areal y que el ex
ministro de Aznar maquinó para
"ocultar la verdadera procedencia de
los fondos". Entre los casos se
citan los 40.000 euros gastados en
seis televisores de lujo Bang
Olufsen para su piso palacete de
Palma, en cuya reforma se gastó un
millón. La esposa pagó más de
200.000 euros en líquido y sin
factura para su mansión.Matas
declaró al juez que su mujer obtuvo
"buenísimas condiciones" de los
contratistas de su obra aunque él no
haya tenido "ningún contacto" con
ellos."¡Nadie!", alzó la voz,
"¡Nunca!", remachó, "puso ninguna
pega a que se hiciera un pago en
efectivo en metálico y sin factura".
El abogado del ex presidente balear,
Rafael Perera, lo ve como una
"simple infracción tributaria" y
considera que "nadie se horrorizaal
pensar que en la vida diaria hay
dinero negro".
El juez Castro sospecha que en EE UU
o en otro país Matas "pueda guardar
el grueso de los beneficios
ilícitamente obtenidos", aspecto en
el que se centra la actual línea de
investigación.
(www.elpais.com,
20/04/10)
LOS INQUILINOS DE MATAS CONFIRMAN
QUE PAGAN PARTE DE LA RENTA EN NEGRO
Las declaraciones por el caso Palma
Arena no cesan. El magistrado José
Castro recibió ayer en calidad de
testigos a los comerciantes de
zapatos inquilinos de la madre de
Jaume Matas. Ambos detallistas
confirmaron que parte del alquiler
del local lo abonan en negro, una
circunstancia que ya había desvelado
el propio Matas durante su
declaración ante el juez el pasado
mes de marzo.
Los vendedores de calzado se vieron
involucrados en este asunto cuando
el ex president del Govern, para
justificar su patrimonio, enumeró
una serie de ingresos opacos. Entre
ellos citó la renta de un local de
la calle Sant Miquel, en Palma.
Según explicaron ayer Joan Guardiola
y Jaume Colomar, parte del arriendo
lo entregan en blanco y el resto lo
hacen bajo cuerda. Comenzaron con
700 euros al mes y en la actualidad
desembolsan 1.000 euros sin
declarar.
Esta parte de su testimonio coincide
con la versión ofrecida por Jaume
Matas. La que no concuerda se
refiere al importe del traspaso. Los
comerciantes aseguran que pagaron un
total de 60.000 euros en negro
repartidos en dos tandas. Matas, por
el contrario, dijo al juez que
percibió 100.000 euros. Los tenderos
firmaron un contrato, por el cual,
el propietario del establecimiento
se guarda el derecho a aumentar de
manera unilateral el alquiler en un
50%.
Uno de los detalles más
sorprendentes de la declaración de
los comerciantes se refiere a la
llamada telefónica que les hizo hace
varios meses la esposa de Jaume
Matas, Maite Areal. En esa
conversación les habría pedido que
no mencionaran a la Guardia Civil
las entregas de dinero negro. Los
vendedores de zapatos siguieron su
consejo. Sin embargo, la estrategia
de Matas varió en las últimas fechas
y ante el juez admitió un presunto
fraude fiscal, dejando desorientados
a sus inquilinos.
También por el caso Palma Arena
prestó ayer declaración la jefa de
Producción de IB3 hasta 2006, fecha
en que fue destituida por la
entonces directora de la televisión
autonómica, María Umbert. La que
fuera jefa de Producción corroboró
el testimonio que ya prestó ante la
Guardia Civil, durante el cual
admitió recibir "presiones" para
pagar facturas "desproporcionadas" a
empresas del productor José Luis
Moreno. Asimismo, aseveró que
algunos programas "estaban
hinchados" en su precio. El juez
investiga si se entregó una comisión
a Matas en contrapartida por estos
supuestos beneficios.
Tras esta profesional compareció
ante el juez el ex director
Económico Financiero de IB3, quien
confirmó que la jefa de Producción
había puesto objeciones al pago de
facturas a una empresa de Moreno
respecto a una serie de decorados
defectuosos.
(www.diariodemallorca.es,
20/04/10)
Matas: "Un presidente va
a 300 bodas al año" El
juez: "Si fuera a menos,
controlaría mejor"
"No nos
interesan los
discursos, sino
las respuestas a
las preguntas.
Si no lo
entiende usted,
se le repite
hasta la
saciedad, pero
el discurso no
nos interesa".
El juez
instructor del
caso Palma
Arena, José
Castro,
interpeló muchas
veces a lo largo
de más de 15
horas de
declaración,
hace 20 días, al
ex presidente de
Baleares y ex
ministro, Jaume
Matas, a quien
imputa delitos
por supuesta
corrupción que
pueden ser
penados con
hasta 24 años.
En las
grabaciones
audiovisuales,
que ayer empezó
a distribuir
Diario de
Mallorca,
consta que Matas
respondió: "Me
parece muy bien,
señor, el
espíritu es de
colaborar". Pero
los dilatados
interrogatorios
están marcados
por los alegatos
del ex político
del PP y las
acotaciones
directas del
juez Castro: "Le
rogaría que
usted ni yo
entráramos en
diálogos de ese
tipo (...) No me
convierta en un
convidado de
piedra".
-
Matas:
"Si
dice
que
viene
de
arriba,
quizá
podría
ser
el
Papa"
-
Juez:
"Creo
que
hay
más
motivos
para
llamarle
a
usted
que
no
al
Papa"
-
Matas:
"Me
llamo
Jaume,
no
Jaime.
(...)
Soy
libre
de
querer
usar
mi
nombre"
-
Juez:
"No
se
falta
al
respeto
a sí
mismo
cuando
se
llama
Jaime"
En un apartado
se excusa sobre
los muchos
compromisos
sociales que
atendía.
Matas.
"Lo siento, un
presidente va a
300 [bodas] al
año, 300".
Juez.
"Pues si fuera a
menos a lo mejor
controlaría
mejor".
M. "Pues
a lo mejor es
verdad".
(Matas se rebela
ante el juez y
los fiscales
porque se le
llame Jaime y no
Jaume como se
identifica en
catalán y el
magistrado le
exhibe sus
propios
documentos).
M. "Me
llamo Jaume no
Jaime".
J.
"¿Usted me puede
leer esos
documentos?
Dígame qué
nombre le ponen
aquí. (Muestra
documento de la
defensa de
Matas)".
M. "Jaime
Matas Palou,
Jaime Matas
Palou, Jaime
Matas Palou".
J. "Yo no
quisiera ser
irrespetuoso
hacia esas islas
y bautizar a
nadie con un
nombre que no
tiene. Soy muy
respetuoso y
quiero mucho a
esta tierra.
¿Puede usted
decirme qué
nombre se pone
usted? ¿Se
autolesiona
usted cuándo se
autotitula,
cuando se pone
Jaime? Dígame
¿qué nombre se
pone aquí?".
M. "Jaime
Matas Palou,
Jaime Matas
Palou".
J.
"¿Dónde está la
falta de
respeto,
señor?".
M.
"Independientemente
de quién lo
haga, yo soy
libre de querer
que se use mi
nombre".
J.
"¿Quién se lo
niega?".
M. "El
señor juez y la
Fiscalía del
Estado usan mi
nombre
correctamente y
la fiscalía pone
Jaime Matas
Palou. Yo sólo
le pido, con
todos los
respetos a la
fiscalía: me
llamo Jaume".
J. "Yo
voy a terminar
con eso porque
no estamos aquí
para eso.
Simplemente
decirle que
usted no se
falta al respeto
a sí mismo
cuando se llama
Jaime. El asunto
está terminado".
Defensa de
Matas. "Pido
disculpas de
este abogado al
juzgado y al
propio señor
Matas por el
error
mecanográfico de
mi despacho.
Disculpas a los
fiscales,
también".
(El juez le
reclama que diga
quién es el
responsable de
las decisiones
del Palma
Arena)
J. "Usted
nunca ha dado un
nombre".
M.
"Porque yo tengo
mi gobierno y
punto. Y yo tomo
las decisiones
políticas
señoría".
J.
"¿Quién tenía
que controlar
todo esto y no
lo hizo?".
M. "Si
una persona es
política y toma
decisiones
políticas y no
puede confiar en
los controles de
fiscalización de
legalidad,
internos y
externos está
vendido".
J.
"¿Quién ha sido
el
responsable?".
M. "Los
controles
internos".
J. "No me
diga controles
internos, dígame
nombres y
apellidos.
Entonces le
creeré".
M. "¿De
qué?".
J. "De
las personas que
han omitido el
deber de
controlarlo lo
que tenían que
controlar".
M. "Yo no
sé la persona
concreta que
podía llevar la
auditoria de
este organismo.
Se podía llevar
en Presidencia,
de cualquier
genérico. Si un
político cuando
toma decisiones
políticas no
está respaldado
que alguien
controle la
legalidad,
vamos. Estamos
vendidos".
M. "Esa
es la función de
un presidente:
HA-GA-SE porque
tiene el
respaldo de los
técnicos y los
órganos
administrativos.
Hágase".
(El juez indaga
quién ordenó
duplicar un
presupuesto
hasta 100.000
euros de un
derribo en el
solar del
Palma Arena)
J.
"¿Quién ordenó
tienen que
aceptarlo? Se
dijo 'viene de
arriba, y
señalan con un
dedo".
M. "No sé
nada. No es que
me parece
ofensivo, que lo
es para mí, es
que un gerente
que está en la
escala de la
quinta división
(Jorge Moisés,
informador
deportivo, ex
jefe de prensa
de PP, imputado)
le dice que una
cosa viene de
arriba y la
hace. Perdone".
(Posteriormente
niega conocer a
Moisés).
M. "El
inepto es aquel
al que un
gerente que está
en la escala de
la quinta
división le dice
que una cosa así
viene de arriba
y la hace, ¡es
un inepto!".
Posteriormente
ironiza. "Si
viene de arriba
quizá podría ser
el Papa".
J. "Yo
creo que hay más
motivos para
llamarle a usted
que no al Papa".
M.
"Disculpas
señoría porque
me he
extralimitado".
(El juez
reflexiona y
pregunta sobre
los contratos
que Maite Areal
Montesinos,
esposa de Matas,
obtuvo por
amistad en
sendas empresas)
J. "Es
muy digno pedir
trabajo, cuando
hace falta y
cuando uno lo va
a hacer. No es
normal que la
señora del
presidente vaya
pidiendo trabajo
que, encima no
hace y con la
justificación de
que quería estar
ocupada. Pues
señora, si
quiere estar
ocupada, póngase
de cajera en un
supermercado,
porque estará
ocupada. El
trabajo que
hacía era el de
no estar
ocupada. Un
trabajo en el
que no tiene que
ir a la oficina,
que no consigue
un solo cliente,
que no está
sometida a
horarios, que no
está sometida a
nada, no es
trabajo. El
Juzgado de lo
Social diría que
esto es una
relación que
está fuera del
Derecho Laboral
por mucho que
presenten todos
los contratos
que quieran".
J.
"¿Vacaciones, le
pregunto?
¿cuándo las
disfrutaba?".
(Matas levanta
una mano)
J.
¿Estaba todo el
día de
vacaciones?, si
estaba todo el
año de
vacaciones.
M. "No
señor, no es
cierto. Mi
señora no estaba
siempre de
vacaciones".
www.elpais.es
17.04.10
MATAS
COMPARECE
EN
UNA
COMISARÍA
DE
MADRID
PARA
SEGUIR
EN
LIBERTAD
PROVISIONAL
El
ex
president
Jaume
Matas
sigue
en
libertad
provisional
bajo
fianza
de
tres
millones
de
euros
después
de
comparecer
ayer
por
primera
vez
ante
la
Justicia.
Lo
hizo
contra
pronóstico
en
la
comisaría
de
Policía
Nacional
del
céntrico
Barrio
de
Salamanca
madrileño,
donde
reside
en
un
piso
que
el
juez
considera
de
un
testaferro.
El
también
ex
ministro
del
Gobierno
Aznar
acudió
temprano
a
las
dependencias
policiales,
cumpliendo
así
con
la
exigencia
del
juez
de
que
se
presente
los
días
1 y
15
de
cada
mes.
Matas,
imputado
en
el
caso
Palma
Arena
con
cargos
que
le
podrían
suponer
hasta
68
años
de
cárcel,
no
deberá
volver
a
asistir
a la
llamada
de
la
Justicia
hasta
el
día
1 de
mayo.
Mientras
tanto
siguen
pesando
sobre
él
el
resto
de
medidas
cautelares,
que
incluyen
la
retirada
de
pasaporte
y la
prohibición
de
abandonar
el
país.
En
el
carrusel
de
cargos
imputados
por
corrupción
que
ayer
llevó
a
los
juzgados
de
Mallorca
a
políticos
como
Munar,
Vicens
o
Nadal,
también
participó
el
cuñado
de
Jaume
Matas.
Y al
igual
que
su
cuñado,
Fernando
Areal
hizo
frente
a su
obligación
de
comparecer
en
Madrid,
en
su
caso
en
los
juzgados
de
plaza
de
Castilla.
Allí
se
convirtió
en
la
gran
atracción
de
una
mañana
que
el
ex
gerente
del
PP
balear
pasó
entre
bromas
y
chascarrillos
con
otros
aspirantes
a
renovar
la
libertad
provisional
Eran
las
11.20
horas
de
la
mañana
cuando
Areal
apareció
por
los
juzgados.
Allí,
al
ver
la
cola
de
unas
sesenta
personas
que
esperaban
pacientemente
y
bajo
una
intensa
lluvia
ante
la
puerta
del
Control
de
Libertades
Provisionales,
dio
media
vuelta
para
acceder
al
edificio
principal.
"¿Para
sellar
una
libertad
provisional
puedo
entrar
por
aquí?",
preguntó
el
cuñado
de
Matas
a un
funcionario.
Éste
le
respondió
que
no y
se
encaminó
nuevamente
al
edificio
anexo.
Ya
más
relajado,
saludó
con
una
sonrisa
a la
media
docena
de
periodistas
que
estaban
en
la
puerta
y se
situó
en
la
fila
mientras
los
fotógrafos
inmortalizaban
el
momento.
"Me
vais
a
hacer
famoso",
llegó
a
comentar
en
tono
relajado
el
ya
famoso
imputado.
Areal
entabló
pronto
conversación
con
otras
personas
sujetas
a
control
judicial,
especialmente
con
dos
rumanos
de
etnia
gitana
y un
inmigrante
asiático,
con
los
que
intercambio
bromas
y
sonrisas.
"Nos
dijo
que
es
un
constructor",
contaba
uno
de
sus
compañeros
de
cola.
Pertrechado
con
su
siempre
presente
carpeta
de
Bancaja,
Areal
aguardó
45
minutos
bajo
la
lluvia
antes
de
cruzar
a
las
12.15
horas
la
puerta
de
la
provisional.
A su
salida,
cinco
minutos
después,
aseguró
en
tono
educado
"no
saber
nada"
sobre
si
su
cuñado,
Jaume
Matas,
acudiría
al
mismo
juzgado.
"No
lo
sé.
Yo
acabo
de
salir
de
trabajar
y he
venido
aquí
y no
sé
nada
más.
Bon
dia,
y
espero
que
no
os
hayáis
mojado
mucho
con
la
lluvia...",
remachó,
mientras
sus
compañeros
de
cola
preguntaban
si
era
alguien
"famoso".
Horas
antes,
su
cuñado
había
cubierto
el
trámite
en
comisaria.
Y
sin
mojarse.
(www.diariodemallorca.es,
16/04/10)
´LAS
DIRECTRICES
DE
CAMPAÑA
DEL
PP
BALEAR
SE
FIJAN
EN
MADRID´,
DICE
EL
CUÑADO
DE
MATAS
El
cuñado
de
Jaume
Matas,
el
propio
Jaume
Matas
y
todo
el
partido
que
presidía
en
Balears
actuaban
a
las
órdenes
de
Madrid
cuando
se
decidió
construir
el
velódromo
que
ha
puesto
al
ex
president
a un
paso
de
la
cárcel.
Tal
era
la
influencia
del
PP
nacional
en
el
PP
balear
que
la
campaña
electoral
en
la
que
se
utilizó
dinero
público
para
pagar
un
mitin
de
Mariano
Rajoy
en
Mallorca
fue
diseñada
en
la
capital
de
España.
"Las
directrices
de
campaña
se
fijan
en
Madrid
y
luego
hay
pequeños
matices
en
cada
región,
que
tiene
sus
más
y
sus
menos.
Sé
que
no
es
fácil
de
entender:
yo
tampoco
lo
he
entendido
en
la
vida",
confesaba
ante
el
juez
Fernando
Areal,
cuñado
de
Matas
y ex
gerente
del
PP
balear,
un
hombre
que
llegó
a
Mallorca
de
la
mano
de
Matas
y
gracias
a él
se
convirtió
en
el
hiperactivo
recadero
responsable
de
mover
sobres
llenos
de
dinero
negro.
Tan
ocupado
estaba
en
la
tarea
que
llegó
a
efectuar
pagos
en
negro
en
nombre
de
Matas
en
su
despacho
de
gerente
del
PP.
Fueron
33.000
euros,
idéntica
suma
a la
que
pagó
en
un
segundo
abono
al
mismo
proveedor
del
palacete
de
Matas
días
después,
esta
vez
en
su
otro
despacho,
el
que
ocupaba
Areal
como
responsable
de
varios
fondos
de
Bancaja
(matriz
del
Banco
de
Valencia,
entidad
que
salvó
a
Matas
de
las
rejas
al
ayudarle
con
la
fianza).
El
cuñadísimo
interpretó
además
un
papel
protagonista
en
la
relación
del
PP
con
Nimbus,
que
abre
la
puerta
a la
financiación
ilegal
del
partido
de
Rajoy.
De
hecho,
el
propietario
de
Nimbus
reconoció
en
su
declaración
ante
el
juez
que
le
había
dado
a
Areal
un
sobre
con
71.000
euros
de
dinero
negro.
Areal
lo
niega,
en
una
versión
que
no
se
creen
ni
el
juez
ni
los
fiscales,
que
tampoco
dan
credibilidad
a la
explicación
que
dio
el
ex
gerente
del
PP
sobre
las
facturas
del
mitin
de
Rajoy
que
se
pagaron
con
el
dinero
público
suministrado
por
el
Govern
de
Matas.
Aunque
el
responsable
financiero
del
PP y
cuñado
del
ex
president
asegura
que
Matas
nada
tuvo
que
ver,
ya
que
él
"como
gerente
dependía
solo
del
PP
de
Madrid".
Allí
las
cuentas
eran
cosa
de
Luis
Bárcenas,
hombre
de
confianza
de
Rajoy
ahora
apartado
del
cargo
por
haber
cobrado
1,3
millones
de
euros
de
la
red
corrupta
más
famosa
del
resto
de
España:
la
de
Correa,
el
Bigotes
y
los
trajes
de
Camps.
Las
dudas
en
torno
a la
actividad
de
Areal
se
extienden
incluso
a
Bancaja.
Máxime
después
de
que
el
cuñado
de
Matas
le
contase
al
juez
que
se
enteró
"por
la
prensa"
de
que
uno
de
los
constructores
más
beneficiados
por
las
adjudicaciones
del
Palma
Arena,
Melchor
Mascaró,
había
invertido
en
los
fondos
que
él
mismo
gestionaba
en
Bancaja
1,2
millones
de
euros.
(www.diariodemallorca.es,
16/04/10)
MATAS
PIDE
LA
NULIDAD
DE
TODO
LO
INVESTIGADO
SOBRE
SU
ENRIQUECIMIENTO
El
abogado
del
ex
president
balear
Jaume
Matas,
en
libertad
bajo
fianza
de
tres
millones
de
euros,
pidió
ayer
la
nulidad
de
toda
la
investigación
judicial
sobre
el
vertiginoso
enriquecimiento
de
su
cliente.
El
defensor
del
ex
dirigente
conservador,
Rafael
Perera,
planteó
su
petición
adhiriéndose
al
recurso
planteado
por
una
imputada
de
tercera
fila
que,
sin
embargo,
ha
optado
por
dar
un
paso
radical
en
beneficio
del
principal
implicado.
Será
la
Audiencia
de
Palma
la
que
resuelva
ese
recurso
tras
la
vista
celebrada
ayer.
Perera
sostiene
que
el
juez
José
Castro
carecía
de
potestades
para
incorporar
al
sumario
del
Palma
Arena
las
investigaciones
de
Anticorrupción
sobre
el
patrimonio
de
Matas.
Y
esgrime
un
doble
argumento:
que
las
diligencias
practicadas
por
los
fiscales
anticorrupción
Juan
Carrau
y
Pedro
Horrach
habían
sido
archivadas
previamente
por
el
fiscal
jefe
de
Balears,
Bartomeu
Barceló;
y
que
la
inexplicada
prosperidad
de
Matas
no
guarda
relación
con
el
caso
Palma
Arena.
El
coste
del
velódromo
que
dio
origen
al
caso
saltó
de
los
48
millones
presupuestados
a
110.
El
fiscal
jefe
de
Balears
habló
con
Matas
la
víspera
del
día
fijado
para
su
declaración
como
imputado.
Matas
pidió
a
Barceló
que
acudiera
a su
interrogatorio.
Barceló
se
negó.
El
impulsor
del
recurso
de
nulidad,
Gregorio
San
José,
defiende
a la
propietaria
de
la
tienda
que
vendió
televisores
de
lujo
a
Matas
para
el
palacete
que,
en
2004,
adquirió
en
el
centro
de
Palma.
El
letrado
admitió
que
su
objetivo
es
desactivar
la
investigación
sobre
el
ex
presidente,
ahora
sin
pasaporte
y
que
se
arriesga
a
más
de
24
años
de
cárcel.
(www.elpais.com,
15/04/10)
MATAS
LLAMA
´GERENTE
DE
QUINTA
DIVISIÓN´
AL
CARGO
QUE
MANEJABA
100
MILLONES
DEL
PALMA
ARENA
Su
Govern
lo
colocó
al
frente
del
día
a
día
de
las
obras
millonarias
del
Palma
Arena,
pero
Jaume
Matas
considera
ahora
delante
del
juez
a
Jorge
Moisés
algo
así
como
un
don
nadie.
"No
le
conozco
de
nada,
es
un
tipo
de
escalón
administrativo
con
el
que
por
supuesto
no
tiene
ninguna
relación
el
presidente",
zanjó.
Matas
declaró
no
entender
que
se
hiciera
caso
alguno
a
este
cargo
de
confianza
del
PP,
y
sobretodo,
uno
de
los
principales
acusados
de
las
irregularidades.
Moisés
era
el
gerente
del
consorcio
para
la
construcción
del
velódromo,
empezó
manejando
un
presupuesto
de
más
de
40
millones
de
euros,
que
al
final
terminó
disparándose
al
centenar.
El
magistrado
José
Castro
preguntó
al
ex
presidente
del
Govern
si
había
ordenado
hinchar
en
50.000
euros
un
presupuesto,
tal
y
como
confesó
que
había
hecho
el
primer
arquitecto
de
la
obra,
Ralph
Schürmann,
por
imposición
de
Moisés.
Según
el
relato
que
le
hizo
el
juez
a
Matas,
antes
de
iniciar
el
velódromo
tenían
que
derribarse
unas
viejas
cocheras
que
había
en
el
solar.
En
una
reunión
que
tuvo
lugar
en
el
hotel
Palas
Atenea,
Schürmann
presupuestó
los
trabajos
en
unos
50.000
euros,
pero
Moisés
le
dijo
que
tenían
que
ser
100.000,
porque
la
orden
venía
"de
arriba",
señalando
con
el
dedo
hacia
el
techo.
Schürmann
declaró
al
juez
que
no
tuvo
"más
remedio
que
aceptarlo",
pese
a
que
lo
tildó
de
"escandaloso".
Castro
preguntó
a
Matas
quién
dio
esa
orden
a
Moisés,
pero
el
ex
presidente
se
despachó
con
un
"no
sé
nada"
y
dijo
sentirse
"ofendido"
ante
la
insinuación,
para
a
continuación
mostrarse
indignado
y
tachar
de
"inepto"
a
Schürmann:
"El
inepto
al
que
un
gerente
que
está
en
la
escala
de
la
quinta
división
le
dice
que
una
cosa
así
viene
de
arriba
y la
hace,
¡es
un
inepto!",
insistió
Matas.
El
juez
le
recordó
que
Moisés
había
dado
la
instrucción
de
hinchar
el
presupuesto
"delante
de
José
Luis
Ballester",
Pepote,
que
era
entones
el
director
general
de
Deportes.
"¡Me
da
igual!",
respondió
Matas
al
apunte,
y
siguió
insistiendo
en
la
ineptitud
de
Schürmann:
"Alguien
que
acepta
hacer
esto
no
podía
trabajar
en
ese
proyecto",
en
alusión
al
Palma
Arena.
El
juez
intentó
en
vano
que
Matas
le
diera
el
nombre
del
superior
al
que
Moisés
podía
referirse
con
su
"viene
de
arriba",
y en
un
exabrupto
llegó
a
decir
que
incluso
podía
"ser
el
Papa".
"Yo
creo
que
hay
más
motivos
para
llamarle
a
usted
que
no
al
Papa",
le
replicó
entonces
el
magistrado,
a lo
que
Matas
tuvo
que
disculparse
por
haberse
"extralimitado".
(www.diariodemallorca.es,
15/04/10)
LAS
ACUSACIONES
ARGUYEN
QUE
ES
INELUDIBLE
INVESTIGAR
LA
FORTUNA
DE
MATAS
Gregorio
San
José,
abogado
de
la
suministradora
de
las
televisiones
para
el
"palacete"
propiedad
de
Jaume
Matas,
y
Rafael
Perera,
defensor
de
éste,
pidieron
ayer
a la
sección
primera
de
la
Audiencia
que
declare
la
nulidad
del
sumario
del
caso
Palma
Arena
en
lo
relativo
a
los
posibles
descuadres
patrimoniales
del
ex
president
del
Govern
del
PP.
Por
el
contrario,
fiscalía
anticorrupción
y
acusación
particular
en
nombre
del
actual
Govern
postularon
que
investigar
el
patrimonio
de
Matas
es
algo
"ineludible"
dados
los
presuntos
delitos
que
se
le
imputan.
San
José,
que
defiende
a
Josefa
Lorca,
la
comerciante
de
Inca
a
través
de
la
cual
Matas
compró
los
8
televisiones
y
los
teléfonos
de
lujo
para
su
casa
de
la
calle
San
Felio
8,
así
como
un
sofisticado
sistema
de
control
de
la
iluminación,
impugnó
hace
unas
semanas
ante
el
juez
José
Castro
la
inclusión
en
el
sumario
del
caso
Palma
Arena
de
las
pesquisas
(diligencias
informativas)
que
la
fiscalía
anticorrupción
y la
Guardia
Civil
habían
realizado
en
relación
a la
fortuna
de
Matas.
El
magistrado
José
Castro,
con
apoyo
del
fiscal
anticorrupción
Pedro
Horrach
y de
la
abogada
del
Govern
Maria
Àngeles
Berrocal,
ratificó
la
oportunidad
y
adecuación
a
derecho
de
la
incorporación
a la
causa
de
las
diligencias
informativas
sobre
los
inmuebles
y
gastos
lujosos
de
Matas
y su
familia.San
José
y
Perera
decidieron
recurrir
el
auto
de
Castro
ante
la
Audiencia
y
ayer
se
celebró
la
vista
de
su
apelación.
Básicamente
los
dos
abogados
mantienen
que
no
existe
ninguna
conexión
entre
la
parte
principal
del
sumario,
que
versa
sobre
varios
presuntos
delitos
cometidos
durante
la
gestación,
construcción
y
primeros
eventos
del
velódromo
Palma
Arena,
y
las
pesquisas
sobre
el
patrimonio
del
también
ex
ministro.
(www.diariodemallorca.es,
15/04/10)
EL
‘CASO
MATAS’
CRECE
Y
ATOSIGA
AL
PP
BALEAR
Fue
en
vísperas
de
Semana
Santa
cuando
el
nuevo
líder
del
PP
balear,
José
Ramón
Bauzá,
dio
a
conocer
la
composición
de
su
nueva
ejecutiva,
esa
que
tenía
como
misión
convencer
a la
opinión
pública
de
que
Jaume
Matas
y
cualquier
caso
de
corrupción
ligado
a su
gestión
quedaba
en
el
pasado.
Sin
embargo,
la
tarea
de
marcar
distancias
se
presenta
harto
complicada,
ya
que
Bauzá
eligió
a
dos
imputados
en
casos
judiciales
para
integrarse
en
su
dirección:
Jaume
Font
y
Josep
Joan
Cardona.
Y
esa
tarea
tiene
visos
de
quimera
cuando
al
tumor
que
supusieron
las
corruptelas
en
la
era
Matas
no
paran
de
salirle
metástasis
que
amenazan
con
enfermar
al
PP
balear
hasta
dejarlo
sin
aliento:
el
martes
por
la
noche
la
policía
puso
en
marcha
la
operación
Bonsái,
con
seis
detenidos.
En
dicha
operación
se
investiga
un
supuesto
fraude
en
adjudicaciones
de
obras,
cómo
no,
en
la
época
de
Matas.
Entre
los
afectados
se
encuentra
el
exdirector
general
de
Tributos
Jorge
Sainz
de
Baranda,
a la
sazón
adjunto
al
nuevo
presidente
de
los
populares
en
las
islas.
También
resultaron
detenidos,
entre
otros,
el
exresponsable
del
Servicio
de
Emergencias,
el
popular
Joan
Pol;
el
gerente
de
Caib
Patrimonio,
Jaume
Vidal
y el
constructor
Miguel
Llabrés
Feliu.
El
hecho
de
que
Sainz
de
Baranda,
hombre
(en
principio)
de
confianza
de
Bauzá
se
haya
visto
salpicado
por
un
escándalo
de
corrupción
obligó
ayer
al
jefe
de
los
conservadores
en
Baleares
a
convocar,
con
urgencia,
a su
comité
de
dirección.
Y a
diseñar
un
protocolo
de
actuación
para
saber
cómo
reaccionar
cada
vez
que
estalle
un
asunto
de
estas
características,
algo
que
se
ha
convertido
en
pan
de
cada
día
para
esta
organización.
A
saber:
serán
expulsados
«de
forma
inmediata»
todos
los
militantes
del
PP
balear
a
los
que
un
juez
les
aplique
medidas
con
carácter
cautelar.
La
decisión
resulta
tibia
si
se
tiene
en
cuenta
que
actualmente
(tras
abandonar
el
PP
el
extesorero
Luis
Bárcenas)
están
sancionados
sin
militancia
todos
los
que
han
sido
imputados
en
el
caso
Gürtel,
sin
necesidad
de
esperar
a
que
el
juez
dé
un
paso
más.
Pero
Bauzá
lo
cree
suficiente
en
tiempos
de
posible
«cacería»
contra
su
organización.
«Si
esto
fuera
una
cacería,
yo
diría
que
hay
cazadores
furtivos
que
disparan
gratuitamente»,
sostuvo
ayer
en
una
rueda
de
prensa.
Además,
recalcó
que
no
tolerará
«irregularidades
ni
ladrones»,
aunque
tampoco
que
se
«ataque»
a su
gente,
ni
que
«aumente
la
lista
de
imputados
inocentes».
¿Y
qué
hará?,
se
le
preguntó.
«No
daré
pistas.
Lo
haré»,
se
limitó
a
responder
con
aires
misteriosos.
Bauzá,
además
de
explicar
a
los
periodistas
cuáles
serán
sus
criterios
de
actuación
a
partir
de
ahora
-aunque
no
excluye
que
haya
castigos
que
apliquen
con
carácter
retroactivo-,
quiso
predicar
con
el
ejemplo:
dio
luz
verde
a la
suspensión
temporal
de
militancia
de
Rafael
Durán,
exportavoz
del
PP
en
el
ayuntamiento
de
Palma
de
Mallorca
e
imputado
en
el
caso
Palma
Arena,
el
mismo
en
el
que
está
implicado
Matas.
A
Durán
se
le
ha
impuesto
una
fianza
de
15.000
euros
para
quedar
en
libertad.
Esa
medida
cautelar
es
la
que,
según
la
nueva
doctrina
Bauzá,
le
obliga
a
abandonar
el
partido.
Los
socialistas
en
el
archipiélago,
por
su
lado,
no
están
dispuestos
a
dejar
pasar
la
ocasión
de
zarandear
a
los
populares.
«No
sería
extraño
que
antes
de
las
elecciones
autonómicas
hubiera
otro
congreso
del
PP»,
auguró
el
portavoz
del
PSIB
en
el
Parlamento,
Antoni
Diéguez.
(www.elperiodico.com,
15/04/10)
Matas
dijo
al
juez
que
quería
un
circuito
de
F1 ´más
grande´
que
el
de
Valencia
.
El
ex
presidente
balear
se
inventó
el
proyecto
para
justificar
el
regalo
de
un
viaje
a
Montmeló
El
ex
presidente
Jaume
Matas
se
sacó
de
la
manga
en
su
declaración
ante
el
juez
Castro
un
proyecto
para
construir
en
el
Paseo
Marítimo
de
Palma
un
circuito
de
Fórmula
1
"más
grande"
que
el
de
Valencia.
Lo
hizo
después
de
que
el
juez
le
preguntase
reiteradamente
por
los
regalos
personales
que
le
hizo
la
agencia
de
publicidad
Nimbus,
la
misma
que
se
benefició
de
algunos
de
los
contratos
más
jugosos
y
turbios
durante
la
construcción
y
posterior
gestión
del
velódromo
Palma
Arena.
Los
hechos
se
remontan
al
año
2006,
cuando
Jaume
Matas,
su
esposa,
su
hija
y
una
familia
amiga
viajaron
al
circuito
de
Fórmula
1 de
Montmeló.
Según
habían
comprobado
los
investigadores
a
cargo
del
caso
Palma
Arena,
el
fin
de
semana
en
las
carreras
de
los
Matas
y
sus
amigos
había
sido
pagado
en
su
práctica
totalidad
por
la
agencia
Nimbus,
que
además
de
lograr
suculentos
contratos
ligados
al
velódromo
se
encargó
en
el
año
2007
de
gestionar
la
campaña
electoral
del
Partido
Popular.
Así
lo
había
confirmado
en
su
declaración
ante
el
juez
José
Castro
el
propietario
de
la
agencia,
el
imputado
publicista
Miguel
Romero,
después
de
que
en
el
registro
de
Nimbus
se
encontrasen
facturas
giradas
al
Govern
por
algunos
viajes
de
dudosa
justificación.
Entre
esos
recibos
extraños
-tan
extraños
que
algunos
respondía
a
viajes
que
no
llegaron
siquiera
a
realizarse-
figuran
precisamente
los
del
fin
de
semana
del
ex
ministro
y
los
suyos
en
Montmeló,
por
los
que
el
juez
Castro
interrogó
a
Jaume
Matas
durante
el
segundo
día
de
su
declaración
como
imputado.
Según
detallan
fuentes
del
caso,
el
rifirrafe
entre
el
juez
y el
ex
ministro
no
tuvo
desperdicio.
Matas
comenzó
reconociendo
ante
el
magistrado
que
había
estado
en
el
circuito
de
Montmeló,
aunque
atribuyó
su
visita
a
tierras
catalanas
a un
viaje
"oficial"
cuyo
objetivo
no
supo
inicialmente
explicar.
Aunque
finalmente
lo
hizo.
Eso
sí,
solo
después
de
que
el
juez
Castro
le
preguntase
hasta
en
tres
ocasiones
qué
había
ido
a
inaugurar
a
Cataluña.
Fue
entonces
cuando
Jaume
Matas,
acorralado,
arguyó
que
por
aquellos
tiempos
tenía
en
mente
un
proyecto
de
grandes
dimensiones
para
Balears.
Como
el
del
Palma
Arena,
estaba
ligado
a la
velocidad
y a
los
circuitos,
aunque
en
este
caso
las
bicicletas
dejaban
su
sitio
a
los
bólidos
de
Fórmula
1:
se
trataba
de
instalar
grandes
gradas
desmontables
junto
al
Paseo
Marítimo
palmesano,
que
se
convertiría
así
en
el
escenario
de
excepción
de
un
trazado
de
Fórmula
1
"más
grande"
que
el
que
desde
hace
dos
años
recibe
en
Valencia
para
el
Gran
Premio
de
Europa
a
Fernando
Alonso,
Lewis
Hamilton,
Michael
Schumacher
y
compañía.
Y
para
conocer
el
alcance
y la
magnitud
de
un
evento
del
glamour
y la
repercusión
de
un
gran
premio
como
el
de
Valencia,
Matas
se
fue
a
Barcelona.
Y
allí
se
reunió
con
los
responsables
de
una
escudería
"de
segundo
nivel",
según
declaró
el
propio
ex
presidente
al
juez
Castro.
Aprovechó
además
la
declaración
para
negar
que
el
viaje
fuese
un
regalo
en
compensación
por
las
numerosas
y
jugosas
adjudicaciones
logradas
por
Nimbus.
Y
eso
pese
a
que
el
propietario
de
Nimbus
llegó
a
alquilar
coche
para
los
Matas
y
sus
amigos,
según
había
declarado
el
propietario
de
la
agencia
y
según
le
recordó
al
ex
ministro
el
propio
juez.
Pero
Matas
negó
la
mayor.
Insistió
sin
desmayo
en
que
el
viaje
había
sido
oficial
y
que
todos
los
gastos
habían
corrido
a
cargo
de
la
Generalitat,
a la
que
colmó
de
elogios.
"No
hay
Gobierno
que
cuide
más
los
detalles
que
el
catalán.
Cada
vez
que
va
un
presidente
de
Baleares
hacen
un
despliegue
espectacular.
Siempre
que
iba
tenía
un
coche
oficial
esperando
en
el
aeropuerto",
abundaba
Matas,
que
renegaba
de
cualquier
contacto
con
Miguel
Romero
durante
el
viaje.
"Creo
que
el
estaba
en
los
boxes
del
circuito
con
algún
cliente",
se
limitaba
a
decir
Matas.
Con
su
explicación
ante
el
juez,
el
ex
presidente
dejaba
en
situación
aún
más
comprometida
al
dueño
de
Nimbus,
como
se
encargaba
de
recordar
el
propio
Castro.
"Según
lo
que
usted
dice,
Romero
le
ha
cargado
al
Govern
una
factura
indebida",
resumía
el
magistrado,
que
tras
escuchar
la
historia
de
Matas
sobre
la
Fórmula
1
renunciaba
a
hacer
más
preguntas
acerca
de
los
viajes
no
realizados
pero
pagados
por
el
Govern.
El
juez
Castro
y el
ex
presidente
Jaume
Matas
. La
conversación
entre
el
juez
del
caso
Palma
(C)
y
Matas
(M)
a
cuenta
de
la
visita
a
Montmeló
C.:
Tenemos
facturas
de
hoteles
en
viajes
en
los
que
no
se
pernoctó.
También
de
restaurantes
y
viajes
caros,
de
las
que
desisto
de
preguntarle
porque
va a
decir
que
tampoco
sabe
nada.
Por
ejemplo,
viajó
a
Montmeló
[circuito
cercano
a
Barcelona].
M.:
Era
un
viaje
oficial.
C.:
¿Oficial?
¿Qué
inauguraba
usted
allí?
M.:
No
recuerdo
muy
bien...
Sí
recuerdo
que
la
Generalitat
nos
dio
un
trato
casi
sonrojante,
porque
había
que
abrir
el
circuito
en
descapotable
con
todos
los
pilotos
detrás...
C.:
¿Pero,
señor,
qué
es
lo
que
inauguraba?
M.:
No
recuerdo.
No
lo
sé...
Era
algo
que
nos
interesaba
valorar
para
intentar
promover
grandes
acontecimientos
aquí.
Me
reuní
con
una
escudería
de
segundo
nivel.
Queríamos
hacer
en
el
Paseo
Marítimo
lo
que
se
hizo
en
Valencia
[se
diseñó
un
circuito
urbano],
pero
más
grande,
con
una
grada
desmontable.
C.:
Le
alquilaron
un
coche.
M.:
Lo
hizo
la
Generalitat,
creo.
C.:
Pues
hay
facturas
que
Nimbus
le
cobró
al
Govern
por
ese
viaje.
M.:
La
Generalitat
hace
un
despliegue
espectacular
cada
vez
que
va
un
presidente
de
Baleares.
C.:
Entonces,
Romero
[dueño
de
la
agencia
Nimbus]
ha
cargado
facturas
indebidas.
www.levante-emv.com
12.04.10
JAUME MATAS,
AMIGOS Y FAVORES
Jaume Matas reconoce
que ha tenido que
"pedir favores" y
avales a "terceros"
para no ir a la
cárcel, es decir,
para pagar los tres
millones de euros de
su fianza. Pero no
ha identificado a
esas amistades que
han comprometido por
él su patrimonio.
"Todas las personas
relacionadas conmigo
hoy están
perjudicadas", dijo
en su única
entrevista, en la
televisión balear
IB3, que él creó y
está siendo
investigada por un
supuesto soborno de
250.000 euros de
José Luis Moreno al
ex presidente
balear.
Matas cultivó una
poderosa red de
apoyos entre
magnates del turismo
mientras fue
ministro de Medio
Ambiente y
presidente de
Baleares, entre 1996
y 2007. Estableció
una relación de
confianza con
grandes hoteleros
isleños con negocios
por todo el mundo:
Escarrer, Barceló,
Fluxá, Ramis. Todos
le ayudaron en su
campaña para llegar
al poder y cuando lo
dejó, en 2007, quiso
rentabilizar su
capacidad de
influencia. "Me usan
para abrir puertas,
porque yo abro
muchas", aseguró al
juez José Castro,
que le imputa seis
delitos de
corrupción.
En Baleares repartió
la tarta, negocios
urbanísticos y de
infraestructuras con
su ex aliada,
también caída por
los escándalos de
corrupción, Maria
Antònia Munar, de
Unió Mallorquina. En
este contexto
crecieron los
inversores Cabotá,
Cursach, Grande,
Nigorra, Sastre o
Ferrero con los
apoyos de las cajas
de ahorros tuteladas
por el PP. En los
yates de la mayoría
de esos muy ricos
isleños embarcaron
invitados de Matas:
José María Aznar,
Mariano Rajoy,
Eduardo Zaplana,
José María Michavila...
Hoy, sólo Zaplana le
apoya. El mallorquín
pensó que también
podía confiar en
Rajoy, pero este lo
ha dejado a su
suerte.
Siendo ministro de
Aznar, midió las
grandes magnitudes,
que luego trasladó a
Baleares: enormes
autopistas, macro
hospitales y el gran
velódromo Palma
Arena, una pirámide
que es su tumba
política. Al calor
de la burbuja
inmobiliaria
programó las mayores
obras públicas de la
historia. Se hizo
amigo de Florentino
Pérez, de ACS, con
quien intercambió
frecuentes SMS a
cuenta del Real
Madrid, una pasión
compartida. También
trató de proyectos
locales con El
Pocero y la entrada
social de la
inmobiliaria Astroc.
Además, quiso crear
un circuito de
Fórmula-1 en el
paseo marítimo de
Palma, negociando
con el yerno de
Aznar, Alejandro
Agag.
El paraguas de Matas
cubría a un selecto
club de
profesionales y ex
altos funcionarios,
abogados, asesores
financieros,
decoradores,
arquitectos y
empresarios de
prensa que
dispararon las
contratas públicas.
Matas se exhibió
como gran anfitrión
de vips, libró
contratos
millonarios a
Michael Douglas,
Claudia Schiffer o
Boris Becker, con
residencia o fincas
en Mallorca.
Poderosos
financieros
españoles también
recurrieron a él. El
ex presidente
compartió
arquitecto, asesor
legal personal y
decorador con varios
de ellos.
Entre sus amigos
figura el director
de El Mundo, Pedro
J. Ramírez, con su
piscina en zona de
dominio público en
la Costa de los
Pinos, Mallorca.
Matas acudió en Son
Servera a un acto de
apoyo al periodista
después de que éste
hubiera sido
vilipendiado en una
marcha contra su
piscina. Tiempo
atrás le cedió un
coche oficial cuando
buscaba mansión en
Mallorca y en la
agenda conocida de
Matas constan
anotaciones de
fincas en venta de
su interés. En época
de Matas la polémica
televisión IB3 (con
160 millones de
deuda), El Mundo TV
obtuvo contratos por
unos nueve millones
de euros, según la
contabilidad
analizada por los
actuales gestores.
El 85% de las
licencias de radio y
TV quedó en manos de
acólitos. En aquella
época el director de
La Gaceta, Carlos
Dávila, e Isabel
Durán tenían un
programa semanal en
IB3. Y Bartolomé
Beltrán, amigo y
asesor de Matas, fue
un referente de la
programación.
Beltrán figura en el
sumario del caso
Palma Arena por
compras de obras de
arte para él. El ex
presidente balear
generó un polo
político-periodístico
alrededor del PP y
Pedro J. en la Costa
de los Pinos, con
torneos de pádel y
tertulias en el golf
de S'Era de Pula de
Romeo Sala, regado
con subvenciones de
más de 4 millones al
año.
Fue gentil con las
amistades y hostil
con todo el que no
se mostró adicto. Lo
explican empresarios
turísticos, del
transporte, editores
críticos. Matas les
leía la cartilla en
actos públicos. A un
ex presidente de la
caja de ahorros Sa
Nostra le montó
desde el PP una
campaña de derribo.
Cuatro de los
cuestionados han
explicado su caso a
este diario. Uno se
sintió amenazado en
un acto público en
Berlín. Otro,
ofendido, le plantó
en su despacho.
Otros dos detallan
que Matas solía
tirar de carpetas
para recordar
reproches. Ahora
tendrá que buscarse
la vida. Paga dos
hipotecas en
Mallorca, un
alquiler en Madrid,
los intereses del
crédito de la
fianza, dos
abogados. No tiene
sueldo desde que,
imputado y sin
pasaporte, tuvo que
dejar su trabajo de
asesor en la
consultora
PriceWaterhouseCoopers
en Nueva York.
Al dejar la
presidencia balear,
cobró del Gabinete
de Estudios
Jurídicos y
Procesales de Madrid
tras obtener éste
adjudicaciones de su
Gobierno. "Fui a
ofrecerle mi
colaboración, yo no
pido trabajo",
espetó al juez. El
PP le abonó una
pensión de 5.000
euros al mes. Tiene
plaza de funcionario
del cuerpo superior
de técnicos de
Baleares, pero desea
establecerse en
Madrid para trabajar
por su cuenta.
Mientras, espera
juicio y comparece
cada 15 días en un
juzgado.
(www.elpais.com,
12/04/10)
¿UN CABALLERO
VENIDO A MENOS?
¿Puede un tipo que
ha sido abandonado
por sus amigos y
colegas, aunque ha
abonado una fianza
de tres millones de
euros en sólo tres
días, ser
considerado un
caballero venido a
menos?
A principios de año
causó cierto revuelo
no exento de
alborozo en círculos
sociales y políticos
de toda España, por
lo extraordinario
del caso, la noticia
de la constitución
de la Fundación
Marquesa de Balboa
Ancianos Solitarios
Venidos a Menos. Su
inscripción en el
registro de
fundaciones del
Ministerio de
Sanidad fue
publicada en el BOE
del 25 de enero.
Los fines de la
Fundación son:
«atender y cuidar a
pobres vergonzantes
y ancianos
solitarios venidos a
menos, que vivan
solos o en
condiciones
precarias, con su
familia o con
personas a quienes
también estorban, o
en residencias que
tienen deficientes
condiciones de
higiene y en donde
además les traten
mal, atendiendo
primero a las
mujeres, y
preferentemente a
las que tuvieron una
buena posición, con
preferencia a las
personas de la
condición social que
tuvo la extinta
Excma. Sra. Marquesa
de Balboa, que
necesitan ayuda y no
se atreven a
solicitarla o no lo
consiguen».
La dotación inicial
para tan loable fin
era de más de
600.000 euros,
aportados por la
fundadora, Isabel de
Borbón, marquesa de
Balboa, en su
herencia, y
depositados en una
entidad bancaria a
nombre de la
fundación, con sede
en Madrid, que
preside Leticia de
Borbón, condesa de
Torrellano.
El caso es que Jaume
Matas ha sido
presidente de
Baleares en dos
ocasiones, ministro
de Medio Ambiente
con el PP en el
segundo Gobierno de
José María Aznar y
ha acumulado tal
patrimonio en unos
pocos años que el
juez José Castro,
instructor del caso
Palma Arena, ve casi
imposible que lo
consiguiera
únicamente con los
ingresos procedentes
de tan elevados
cargos públicos.
Ahora, el magistrado
le imputa una docena
de delitos que, si
llegara a ser
declarado culpable,
podrían suponerle
hasta 24 años de
cárcel.
A la vista del
chaparrón judicial,
el ex presidente
balear tuvo que
renunciar a su
trabajo en una
consultora de Nueva
York y pidió la baja
en el PP antes de
ser expulsado. Rajoy
le ha abandonado -en
contraste con el
trato recibido por
Camps o Luis
Bárcenas-, como la
mayoría de
dirigentes
populares, antiguos
compañeros.
El caso Palma Arena
es uno de los
escándalos de
corrupción más
paradigmáticos que
han asolado Baleares
en los últimos años.
Se trata de la
presunta
malversación de
caudales públicos
por importe de 41
millones de euros de
los alrededor de 110
que se pagaron por
la construcción del
velódromo de Palma.
La Fiscalía
Anticorrupción y el
juez Castro
sospechan que ese
desfase sirvió para
financiar campañas
del PP en las islas
y para nutrir el
espectacular aumento
del patrimonio de
Matas y su esposa,
Maite Areal. El
matrimonio adquirió
el llamado
"palacete", que no
es otra cosa que una
casa señorial en
pleno centro
histórico de Palma,
cuyo interior ha
sido completamente
remodelado, y
también un piso de
lujo en el barrio de
Salamanca de Madrid,
que aunque Matas
niega que sea suyo,
las explicaciones
aportadas son tan
surrealistas que el
juez considera que
son una burla al
juzgado y a los
ciudadanos. El
magistrado y la
fiscalía investigan
además el desvío de
fondos opacos a un
paraíso fiscal.
El ya ex dirigente
popular, que en su
momento fue también
consejero de
Hacienda de
Baleares, ha llegado
a admitir ante
Castro que no
declaró unos 400.000
euros de ingresos
extras y que también
manejó dinero negro,
para justificar un
tren de vida
difícilmente
compatible con los
ingresos declarados.
Aunque ha clamado
por su inocencia, no
parece una actitud
muy gallarda eludir
sus
responsabilidades
culpando a sus
subordinados, como
hizo ante el juez.
Hay quien considera
que el hecho de que
Matas haya abonado
en tres días los
tres millones de la
fianza impuesta por
el juez para eludir
la prisión es el
mejor indicio de su
culpabilidad. Las
acusaciones hay que
probarlas y el ex
presidente balear
tiene derecho a la
presunción de
inocencia. Pero,
teniendo en cuenta
que ha pasado de
ministro y
presidente a
sospechoso de casi
todo, ¿no creen que
lo de caballero
venido a menos, de
hecho, a mucho
menos, le viene que
ni pintado? Lo que
es seguro es que,
por el momento, no
podrá acceder a las
ayudas de la
Fundación Marquesa
de Balboa Ancianos
Venidos a Menos, ni
aunque finalmente
ingrese en prisión,
porque aunque sea
solitario y
vergonzante, no
tiene todavía la
condición de
anciano.
(www.elpais.com,
12/04/10)
MATAS IMPLICÓ A
CINCO CONSELLERS Y
OTROS ALTOS CARGOS
ANTE EL JUEZ
Jaume Matas asegura
que sólo tomaba las
decisiones y
ordenaba que se
ejecutaran. De las
irregularidades se
encargaban en
estratos inferiores.
Y así se lo dijo al
juez, ante el que el
ex president del
Govern se desmarca
de todas las
ilegalidades en la
contratación de
personas y servicios
en el Palma Arena.
El ex presidente no
tuvo ningún reparo
en señalar a
antiguas personas de
confianza y
compañeros de
partido como
responsables de los
presuntos ilícitos
administrativos.
Hasta cinco
consellers –su
vicepresidenta Rosa
Estarás, Francesc
Fiol, Rosa Puig,
Joan Flaquer y Lluís
Ramis d´Ayreflor–
sacó a relucir en el
interrogatorio al
que fue sometido
entre el 24 y el 27
de marzo. Matas sólo
´salvó´ a Dulce
Linares y Xesca
Pascual, sus manos
derechas en el
Consolat. Al resto
de los cargos y
responsables de
segunda fila acabó
por recurrir para
justificarse.
La consecuencia
directa es que, tras
escucharle, el juez
manifestó su
intención de revisar
la situación de
algunos políticos de
la era Matas. Es el
caso de Flaquer, al
que el magistrado
citó solo como
testigo, pero ahora
se plantea volver a
llamar, "esta vez
como imputado". Todo
porque el ex
president le
atribuyó a Flaquer
la responsabilidad
en la entrega a la
agencia Nimbus de
350.000 euros (antes
siquiera de que se
resolviese el
expediente) y en la
firma de un convenio
de 1,2 millones del
que no hay
justificantes con el
instituto que
presidía Iñaki
Urdangarín.
"Si se ha hecho algo
mal [en las obras
del velódromo], que
se averigüe, yo soy
el primer
interesado", llegó a
espetar Matas al
magistrado Castro,
que acabó el
interrogatorio
cansado de ver cómo
el ex president se
desvinculaba
sistemáticamente de
los presuntos
delitos.
Al principio, Matas
intentó con
habilidad no
referirse por su
nombre a ninguno de
los consellers.
Usaba apara ello
términos más
generales –"la
Conselleria
afectada", "los
órganos que
autorizaron el
gasto", "el
responsable del
proyecto"–. Tanto
recurrió a la
vaguedad que para no
señalar a nadie en
concreto trató de
aferrarse a la
fórmula "es que esto
lo aprobaba el
Consell de Govern"
–integrado por él
mismo y todos sus
consellers–,
recordando que sus
deliberaciones son
secretas. Así cargó
al órgano de
gobierno colegiado
la decisión de
construir el Palma
Arena, o la
autorización de
destinar los 46
millones de su
presupuesto inicial.
Pero el juez no se
mostró dispuesto a
aceptar evasivas
como explicación:"No
me diga el conseller
de no sé qué, dígame
su nombre", tuvieron
que decirle Horrach
y Castro. Y ante el
enfado de su
señoría, terminó por
repartir el muerto
por cuotas. A Puig
le endosó la
decisión, compartida
con él, de haber
designado a Pepote
Ballester como
máximo responsable
del Palma Arena.
También a quien fue
siempre su protegida
política le imputó
Matas la
contratación
–supuestamente sin
documento alguno de
por medio ni
concurso– al primer
arquitecto del
velódromo, Ralph
Schürmann. Y a ella
y a Flaquer aludió
cuando le
preguntaron por los
1,2 millones de
euros entregados al
instituto de Iñaki
Urdangarín sin que
se acreditara el
gasto.
De Estarás dijo
además que había
tramitado el
expediente de
contratación del
periodista que le
escribía sus
discursos, plagado,
según el juez, de
irregularidades. Y
para acabar de
enfangar a su
vicepresidenta la
responsabilizó del
trasvase de crédito
para financiar las
controvertidas
obras. Por activa y
por pasiva, corrigió
las declaraciones
como testigos de
Puig, Estarás y
Flaquer, en los que,
dijo, nunca delegó
firma alguna cual
"cheque en blanco".
Cierto es también
que, dentro de su
doble juego, tras
ponerlos en el punto
de mira, el ex
president alababa a
sus cargos por su
fiel "cumplimiento
de la legalidad".
Una de cal y otra de
arena.
ROSA ESTARÁS
Aunque defendió su
honorabilidad, Matas
apuntó a su ex
vicepresidenta del
Govern por haber
autorizado el gasto
para contratar a su
asesor de discursos,
al parecer
ilegalmente. También
del trasvase de
crédito para
financiar las obras.
ROSA PUIG
Según Matas, la ex
consellera de
Deportes fue la
responsable de
contratar y después
destituir a
Schürmann, primer
arquitecto del Palma
Arena, ´a dedo´ e
ilegalmente, según
los investigadores,
Matas la desmintió:
"No le di firma para
todo".
JOAN FLAQUER
Al ex conseller de
Turismo, Matas le
señaló por haber
firmado junto a Puig
la subvención de 1,2
millones de euros
sin justificar al
instituto de Iñaki
Urdangarín. También
por adjudicar
350.000 euros antes
incluso de
resolverse el
concurso.
LLUÍS RAMIS
D´AYREFLOR
El ex conseller de
Hacienda tenía,
según dijo Matas al
juez, la
responsabilidad
máxima de velar por
la fiscalización del
gasto en el Palma
Arena. Para ello
Matas recordó cómo,
cuando era conseller,
Gabriel Cañellas le
escrutó muchas
veces.
FRANCESC FIOL
El ex presidente del
Govern cargó en su
ex conseller de
Educación y Cultura
el haber decidido el
polémico alquiler de
un inmueble en
Campanet del doctor
Beltrán, que supuso
un gasto para el
Govern al parecer
bastante inútil.
´PEPOTE´ BALLESTER
El ex director
general de Deportes
llevó la peor parte.
Matas le señaló como
cabeza de turco al
convertirlo en
"máximo responsable
del Palma Arena" y
decir que ejercía
"como un ministro"
con plenos poderes,
por lo que si hubo
irregularidades,
serían cosa suya y
no del ex
presidente.
JOAN MARTORELL
El ex director
general de
Comunicación habría
tramitado según
Matas el expediente
de contratación de
Antonio Alemany, que
le escribía los
discursos y fue una
auténtica
ilegalidad, dice el
juez. Matas se
desvincula por
completo.
JANE KING
La ex secretaria
general técnica de
Estarás es la
primera
´arrepentida´ del
caso y ha apuntado a
Matas. Éste le
desmintió: "No es
verdad que me
avisara del
sobrecoste de la
obra", ni de que el
ex presidente
hiciera caso omiso.
(www.diariodemallorca.es,
12/04/10)
MATAS: ´ESTOY
VENDIDO SI NO PUEDO
CONFIAR EN QUE LOS
FUNCIONARIOS
CONTROLEN EL GASTO
PÚBLICO
La culpa es del
sistema. No de quien
de él se aprovecha.
O así lo ve Jaume
Matas, que en un
alarde de
indulgencia consigo
mismo descargó el
peso de la culpa
sobre espaldas bien
anchas: las de sus
ex consellers y
altos cargos y las
del propio sistema.
"La responsabilidad
[de las
irregularidades y
delitos documentados
por los
investigadores del
caso Palma Arena] es
de los controles de
la Administración
pública. Estoy
vendido si no puedo
confiar en que los
funcionarios y
órganos internos y
externos de la
Administración
controlen el gasto
público. ¿Quién se
mete en política?",
se preguntaba el ya
ex militante del
Partido Popular. No
roba el ladrón, sino
la policía que se lo
permite.
Incansable en la
tarea de esparcir
barro sobre su
entorno, Matas
repartió cargos e
imputaciones entre
consellers, asesores
y amigos. No se
libró ni su madre.
Literalmente: a la
octogenaria señora
Palou la
responsabilizó de
que se escriturase a
nombre de ella y de
su pensión un piso
en Colònia de Sant
Jordi que el juez
considera a todas
luces propiedad de
su hijo y ex
president. "Es que
mi madre, en algo
que los mallorquines
entenderán muy bien,
quiere dejar un piso
a cada hijo. Y como
mi hermana ya tiene
uno que usa de
veraneo en Sometimes,
se le ocurrió que
buscásemos uno para
legármelo a mi",
argumentó Matas,
vistiendo a su
progenitora de
testaferro.
No fue su madre la
única familiar que
contribuyó al
repertorio de
argumentos
defensivos del ex
ministro. Minutos
antes, Matas había
achacado a su hijo
"el menor, que es un
poco despistado", la
aparición en la caja
fuerte del piso
madrileño de dos
recibos del IBI
pagados por el
propio ex president,
uno de los pocos
inquilinos del país
que le pagan la
contribución al
dueño oficial del
inmueble. Este no es
otro que Bartomeu
Reus, amigo personal
de Matas, ex
presidente de Gesa
y, según el juez,
testaferro a nombre
del que se puso el
inmueble de más de
un millón de euros
de Madrid.
Tampoco olvida Matas
a viejos amigos y
clientes en el
reparto de sus
culpas. Si las
cuentas del Palacete
no cuadran, es
porque quienes le
vendieron muebles,
televisores de lujo
y escobillas de 350
euros "cambiaron de
criterio" en la
versión que le
dieron al juez. Y si
se ocultó durante
años el cobro en
negro de parte del
alquiler del local
de la calle Sant
Miquel de la familia
Matas fue para "no
perjudicar a esos
señores [los
arrendatarios que
regentan la
zapatería que hoy
ocupa el local] con
los que mi familia
tiene una especial
relación
sentimental". Por
eso ahora se ven
ante la justicia.
Por eso y porque las
"relaciones de
confianza" a las que
constantemente apela
el ex para
justificar la falta
de documentos que
acompaña a sus
irregularidades
acaban en el momento
en el que se ve
acorralado por las
pruebas. Entonces es
cuando la culpa es
del sistema que
permite que la
corrupción y los
políticos que la
ejercen existan. Que
ya se sabe: no roba
el ladrón, sino la
policía que se lo
permite.
(www.diariodemallorca.es,
12/04/10)
EL IMPUTADO QUE AÚN
SE CREE PRESIDENTE
Veinticuatro de marzo por la mañana. El juez José
Castro empieza a
tomar declaración al
ex presidente Jaume
Matas:
–"Buenos días señor, ¿va usted a declarar, o se
acoge a su derecho
de no hacerlo?".
–"Yo quiero declarar, pero antes quiero hacer una
introducción... unos
matices... He venido
a colaborar con la
Justicia...
–"No, señor Matas, no haga matices, aquí estamos
para otra cosa.
Usted va a declarar,
dice, ¿no?"
–"Sí, sí señoría,
pero es que después
de quince meses de
intentar estar aquí
para explicarme,
tenía muchas
ganas..."
–"No, no, señor mío, no estamos aquí para entrar
en diálogos..."
–"Es que llevo tanto tiempo esperando colaborar,
que quería empezar
mi intervención
recordándolo. Verá,
en el año 2000 me
voy a Madrid...
–"Señor Matas, le quiero escuchar, pero en
respuestas que
tengan que ver con
lo que se le
pregunta. No me
interesan los
discursos, si usted
hubiera pedido venir
a declarar antes, lo
hubiéramos podido
concertar, pero
nunca lo hizo
formalmente, sí en
los medios de
comunicación".
–"Sí, señor juez, pero es que yo quería antes
decir que..."
–"No me pretenda convertir en convidado de piedra
en mi propia sala.
Responda o no, pero
no entre en
diálogo".
A Jaume Matas le llevó tiempo entender que estaba
en un juzgado y no
ante una simple
comisión de
investigación entre
políticos, y en la
que su partido
tuviera mayoría
absoluta. Desde el
inicio hasta el
final de su
comparecencia, se
comportó como si
interviniera desde
la tribuna del
Parlamento balear y
él continuara siendo
el presidente de la
Comunidad, en un
debate con la
oposición. Sólo que
topó con un hueso
duro de roer, el
magistrado Castro,
que a lo largo de
las interminables
quince horas de
interrogatorio le
puso los puntos
sobre las íes.
Conscientemente o
no, el Matas
político intentó
catapultar al Matas
imputado.
Cuando los investigadores le preguntaron por el
piso madrileño, cuya
compra inició pero
de la que –sólo en
teoría– luego
desistió, recordó
que por aquel
entonces era
"ministro de
España", y justificó
así su cambio de
opinión: "Aznar me
pidió por el bien de
los baleares que me
fuera de Madrid, y
en Mallorca gané por
mayoría absoluta y
por voluntad de
todos los baleares".
En más de una
ocasión, al ex
presidente le gustó
que juez, fiscales y
letrados supieran
cómo el empresariado
caía rendido a sus
pies. Preguntado por
sus contratos con el
grupo Barceló y
otros, presumió de
ser un relaciones
públicas sin
parangón: "Me usan
para abrir puertas,
porque yo abro
muchas puertas".
Claro que luego parecía percatarse de que tal vez
no era momento ni
lugar para que un ex
presidente de Govern
se jactara de esos
vínculos. Tal vez
por ello, remachó
ante su señoría en
un par de ocasiones
que nada más
ostentar el cargo,
cortó de raíz con
los señores del
dinero –"soy el
primero que rompe
con los empresarios,
no tengo relación
con ninguno, para no
tener problemas"–.
Eso mismo sucedió,
según su versión,
con el doctor
Bartolomé Beltrán,
su presunto
testaferro en
adquisiciones
artísticas: "Yo fui
quién rompió la
relación", aseguró,
al acceder al
Consolat.
Con sus respuestas, Jaume Matas se erige siempre
en el líder que
lleva la iniciativa
–"yo fui", "yo
decidí"–. Los demás,
aunque fueran sus
propios compañeros
de partido, sólo
cumplían sus
órdenes. Al
inquirirle por la
contratación
irregular del
periodista de El
Mundo Antonio
Alemany para que le
escribiera sus
discursos, se escuda
en que el expediente
fue responsabilidad
de su ex
vicepresidenta Rosa
Estarás, para acto
seguido ponerla por
las nubes –"es la
mejor, mi mayor
garantía de
rectitud, pondría la
mano en el fuego por
ella..."–.
Con su verborrea, sacó de quicio al magistrado:
"Señor Matas, no me
cante las
excelencias de la
señora Estarás, está
usted aquí para dar
explicaciones, ¡y el
expediente este es
una ilegalidad!".
Cuando se sentía acorralado, marcaba una clara
línea entre él, que
era el presidente, y
el resto del
organigrama de su
Govern, ya fueran
consellers,
directores generales
o funcionarios. Una
muestra de su
altivez quedó
patente en el
rifirrafe que
mantuvo el ex
presidente con la
acusadora particular
en nombre de la
Comunidad Autónoma,
María Ángeles
Berrocal. Ésta
intentaba hacerle
ver que
"absolutamente
todos" los
anteriores
declarantes, ya
fueran testigos o
imputados,
"incluidos los
consellers Joan
Flaquer, Rosa Puig o
la vicepresidenta
Estarás, y los
proveedores de la
obra del Palma
Arena, todos"
manifestaron que
"las dos personas
que manejaban los
hilos de la obra en
nombre del
presidente eran
Pepote Ballester y
Jorge Moisés [ex
gerente del
consorcio encargado
de la construcción].
¿No llegó esto a sus
oídos?".
Afloró el Jaume
Matas en estado
puro: "Vamos, si un
gerente puede hablar
en nombre del
presidente ¡apaga y
vámonos! El bedel
també pot ser amic
del cosí del
president!", espetó
el ex político del
PP en catalán,
denotando su
indignación.
Se le preguntó acto seguido por el testimonio de
Jane King, mano
derecha de Estarás
en el anterior
Govern del PP. Matas
ya no la tiene en
consideración, desde
que se convirtiera
en la primera
´arrepentida´ del
caso que ha pactado
con la Fiscalía
Anticorrupción una
rebaja de condena a
cambio de confesar
lo que sabe de la
trama. "Dijo que le
avisó personalmente
de que se disparaba
el sobrecoste de la
obra, pero usted
hizo caso omiso", le
recordó a Matas la
abogada del Govern.
"Falso, yo no
necesitaba hablar
con esta señora,
tenía vedado el
acceso a mí, ella
misma lo ha dicho".
"¿Qué tengo yo que ver en esto, señoría?" Fue un
de las frases
recurrentes de Matas
ante las acusaciones
del magistrado.
Castro le recordaba
constantemente que
él era el máximo
responsable del
Ejecutivo, presidía
además la fundación
encargada de
levantar el fastuoso
velódromo y resulta
imposible que sus
subordinados
hubieran actuado
"saltándose a la
torera toda la
legalidad" sin su
consentimiento. Daba
igual. Matas no sabe
nada, no recuerda
nada, él sólo
marcaba las
directrices
políticas, y a
partir de ahí, como
un dios dirigiéndose
a los mortales, su
ya famoso "¡há-ga-se!".
Como si olvidara que
estaba sentado
enfrente de un juez,
y no ante el
portavoz del partido
rival, se limitó a
asumir "en todo
caso,
responsabilidades
políticas". Castro
le recordó que lo
que se dirime no es
eso, sino algo mucho
más grave para sus
propios intereses.
Si en el nombre de Matas se cometieron delitos, él
se desentiende. Sólo
que tal vez en este
Juicio final –que
será más pronto que
tarde–, puede que se
vuelvan las tornas y
el ex presidente
toque, por fin, con
los pies en el
suelo.
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/11/imputado-cree-presidente/560702.html
EL GOVERN PIDE UN
INFORME PARA
EXPEDIENTAR AL
FUNCIONARIO MATAS
Juristas del
Ejecutivo consideran
que es de "libro"
abrir un
procedimiento
disciplinario ante
los delitos que le
imputan
El Govern balear pedirá un informe jurídico para
saber si puede
expedientar al
funcionario Jaume
Matas. Este tipo de
diligencias
administrativas se
abren cuando un
funcionario está
sumido en un proceso
judicial grave. En
estos momentos Matas
sigue siendo
funcionario de la
Comunidad Autónoma
en excedencia
voluntaria, se le
imputan 13 presuntos
delitos y ha tenido
que hacer frente a
una fianza de 3
millones de euros
para eludir la
cárcel. Fuentes
jurídicas del
Ejecutivo señalaron
que el caso de Matas
es un "expediente
disciplinario de
libro" por la
multitud de
presuntos delitos
que le imputa el
juez y la Fiscalía.
El informe jurídico lo solicitará la conselleria
de Interior y
Función Pública, ya
que corresponde a la
consellera, Pilar
Costa, ordenar la
incoación del
expediente
sancionador de un
funcionario.
Según ha podido
saber este periódico
de fuentes de
Función Pública, el
informe se
solicitará para
saber si el Govern
tiene base jurídica
para proceder a
expedientar al
funcionario Matas,
ya que el ex
president cometió
los presuntos
delitos cuando se
encontraba en
excedencia por
servicios especiales
y no estaba
ejerciendo como
empleado público.
A pesar de ello, fuentes de los servicios
jurídicos del Govern
consultadas por este
periódico resaltaron
que ha habido casos
de funcionarios "con
delitos mucho
menores a los
presuntamente
cometidos por Jaume
Matas que han
concluido con la
suspensión de empleo
y sueldo durante 6
meses". Las mismas
fuentes jurídicas
explicaron que con
la cantidad de
presuntos delitos
que le imputan a
Matas el expediente
sancionador es de
"libro". Recordaron
que los trabajadores
públicos deben estar
"inmaculados" y por
este motivo la Ley
de Función Pública
contempla la
apertura de los
expedientes
sancionadores a los
funcionarios "bajo
sospecha" de delitos
graves. Asimismo
comentaron que una
de las principales
imputaciones a Matas
es la malversación
de caudales
públicos, un delito
por el cual es
motivo de
inhabilitación para
ejercer de
funcionario público.
Desde el Govern explicaron también que se puede
dar el caso que a la
vista de la
investigación
judicial y el
desarrollo de los
acontecimientos, se
deba suspender la
tramitación del
expediente hasta que
exista una sentencia
firme. Lo más
probable es que para
la apertura de
juicio contra Matas
pueda transcurrir
cerca de un año.
En el caso que el informe jurídico que solicitará
la conselleria de
Interior y Función
Pública fuera
afirmativo y se
considerara oportuno
abrir un expediente
[a pesar de que
Matas estaba en
excedencia cuando
presuntamente
cometió los delitos
que le imputan] y
corresponderá a la
decisión política de
la consellera Pilar
Costa y del actual
president del Govern,
Francesc Antich. La
ley de Función
Pública atribuye
esta competencia al
conseller
responsable de área.
Perdió su plaza en Economía
Tal y como publicó DIARIO de MALLORCA la pasada
semana, Jaume Matas
perdió su plaza de
jefe de servicio de
Presupuestos de la
conselleria de
Economía y Hacienda
cuando decidió dejar
la política y
marcharse a trabajar
a Estados Unidos.
Matas pidió
excedencia para
servicios especiales
al ser nombrado
director general por
parte del conseller
de Economía,
Alexandre Forcades,
en 1995. Condición
que prorrogó durante
sus etapas de
president del Govern
y de ministro de
Medio Ambiente. Pero
en 2007 dejó de
tener cargo público
y la excedencia se
reconvirtió en
voluntaria y
automáticamente
perdió su plaza fija
como jefe de
servicio de
Presupuestos.
En estos momentos, Matas sigue siendo funcionario,
pero sin plaza. En
caso de que quiera
regresar a trabajar
a la administración,
el departamento de
Función Pública lo
mandará a cubrir
vacantes, ya que su
antigua plaza en
Economía ya está
cubierta.
En el Govern
respiraron al
comprobar que Matas
había perdido su
plaza de jefe de
servicios de
presupuestos de la
conselleria de
Economía y Hacienda,
ya que en estos
momentos y a la
espera de la
instrucción de su
caso donde se le
imputan 13 delitos,
no verían con muy
buenos ojos que
asumiera como
funcionario la
gestión de los
presupuestos de la
Comunidad un señor
que ha confesado
ante el juez haber
cometido fraude
fiscal.
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/11/govern-pide-informe-expedientar-funcionario-matas/560704.html
MATAS OBTUVO LOS
TRES MILLONES DE LA
FIANZA EN EL BANCO
DE VALENCIA
Nuevo capítulo en el
best-seller Matas.
Tras la entrevista
con el expresidente
balear que emitió
ayer el canal
autonómico IB3,
Mallorca se levantó
más caliente que
nunca. Las críticas
al imputado, que
durante el programa
se proclamó
«inocente», se
escucharon desde
muchos ámbitos
políticos y
ciudadanos. Pero aún
faltaba un episodio
que nadie sospechaba
para convertir el ya
caldeado ambiente
balear en un
incendio.
Ocurrió al mediodía.
La Caja de
Arquitectos Sociedad
Cooperativa de
Crédito (Arquia)
hizo público un
comunicado en el que
niega que hubiera
financiado parte de
la fianza conseguida
por Jaume Matas para
eludir la prisión
por el caso Palma
Arena. Aseguró que
la transferencia
realizada por el
exdirigente popular
se hizo a cargo de
otra transferencia
del cliente «por el
mismo importe y
proveniente del
Banco de Valencia».
La caja aclaró así
que todo el dinero
aportado por el
exlíder balear al
juzgado, tres
millones de euros en
efectivo y sin
avales, procedía del
Banco de Valencia,
participado en un
38,4% por Bancaja,
que controla el
Gobierno de
Francisco Camps.
El miércoles, el
abogado de Matas,
Rafael Perera,
comunicó al juzgado
que la fianza se
había depositado
mediante dos
transferencias
bancarias de 1,5
millones cada una
procedentes de dos
cuentas bancarias,
una de Arquia y otra
del Banco de
Valencia. Las dos
entidades
financieras habían
trabajado antes con
Matas. En Arquia
tiene contratada la
hipoteca por la
compra del palacete
palmesano.
Y Bancaja da empleo
a otro imputado:
Fernando Areal,
cuñado del
exdirigente
autonómico.
A lo largo de la
mañana numerosos
arquitectos llamaron
a Arquia para pedir
explicaciones.
Mientras, los foros
en internet quemaban
pidiendo la retirada
de fondos del Banco
de Valencia y
Bancaja. Así que al
primero no le quedó
otro remedio que
publicar una nota en
la que justificó la
decisión de apoyar a
Matas por su
«antigüedad como
cliente» y, sobre
todo, «por las
garantías reales y
personales» que este
ofreció.
En la entrevista
televisiva, el
protagonista aseguró
que había recibido
créditos y que la
operación seguía
abierta. No dijo
nada de que el
dinero proviniera
del mismo banco ni
de por qué había
utilizado como
puente a Arquia para
depositar la mitad
de la fianza. De
hecho, el programa
le sirvió de
escenario para
exculparse.
Durante 80 minutos,
Matas negó su
implicación en el
caso Palma Arena y
se quejó de haberse
quedado sin trabajo.
Lo único que admitió
es que no había
declarado todos sus
ingresos a Hacienda.
IB3 solicitó la
entrevista hace tres
años y fue Matas
quien llamó el
martes para aceptar.
Las críticas por sus
palabras se
escucharon en toda
la isla. La
responsable del
Consell de Mallorca,
Francina Armengol,
aseguró que sentía
«vergüenza». Pero
desde Catalunya
llegó el remate.
Perera declaró en El
matí de Catalunya
Ràdio que la
utilización de
dinero negro «no
presupone» la
comisión de un
delito y afirmó que
el uso de cantidades
opacas al fisco «es
habitual en la vida
cotidiana». Los
foros y las webs en
Baleares ardían.
(www.elperiodico.com,
09/04/10)
MATAS USÓ A
ARQUÍA PARA
DISIMULAR QUIÉN LE
DIO LA FIANZA DE 3
MILLONES
Arquía–Caja de
Arquitectos no
prestó, ni concedió
aval alguno al ex
president del Govern
Jaume Matas para
consignar la fianza
de 3 millones
exigida por el juez
del caso Palma
Arena, y que el
miércoles le libró
de la prisión
provisional, según
afirmó ayer la
citada cooperativa
de crédito. Todo
parece indicar que
Matas usó su antigua
cuenta corriente en
Arquía, que en 2006
le había prestado
600.000 euros para
la compra de su casa
en la calle San
Felio de Palma 8 (el
"palacete") para
disimular que el
préstamo de 3
millones se lo
otorgó en su
totalidad el Banco
de Valencia, una
entidad ligada a
Bancaja, donde
trabaja su cuñado
Fernando Areal, otro
de los imputados en
el caso Palma
Arena.
La vinculación de
Arquía con la fianza
millonaria para el
principal imputado
en el caso Palma
Arena causó
indignación y
malestar entre los
principales
dirigentes del
colectivo de
arquitectos
españoles, que ayer
por la tarde
debatieron los
hechos en una
reunión del Consejo
General de Colegios
de Arquitectos en
Madrid.
La cúpula de los
arquitectos
españoles exigió
explicaciones a
primera hora de la
mañana a los
responsables de la
Caja de Arquitectos,
una sociedad
cooperativa de
crédito en la que el
Colegio de
Arquitectos de
Balears (COAIB) no
tiene representación
en los órganos de
Gobierno, según
reconoció Luis
Corral, decano de la
profesión en Palma.
El COAIB sí que es
socio cooperativista
de Arquía, "al igual
que otros Colegios
de Arquitectos,
arquitectos y
clientes".La Caja de
Arquitectos se vio
forzada a emitir
después un
comunicado, fechado
en Barcelona, donde
rechazaba haber
avalado o prestado
dinero al ex
ministro.
Tal y como Matas
realizó la
consignación de la
fianza desde Madrid
el pasado martes
todo parecía indicar
que el Banco de
Valencia le había
prestado 1,5
millones y que los
otros 1,5 millones
provenían de Arquía.
Esta segunda entidad
explicó ayer que
Matas hizo una
primera
transferencia desde
el Banco de Valencia
a su antigua cuenta
donde tiene
domiciliado el
préstamo hipotecario
del "palacete" por
1,5 millones de
euros. Rafael Perera
manifestó el
miércoles que en la
operación para
conseguir la fianza
habían intervenido
dos entidades,
aunque no supo
indicar si se habían
conseguido dos
préstamos.
"El cliente nos
pidió que hiciésemos
luego la
transferencia de 1,5
millones a través
del Banco de España,
y lo hicimos, dado
que había saldo",
reconoció un
directivo de Arquía.
Este "favor"
bancario fue
interpretado por
muchos arquitectos
como una utilización
espúrea de Arquía,
"y un intento de
implicar a todo el
colectivo
profesional en el
pago o aval de una
fianza millonaria en
un caso de presunta
corrupción
política", añadió
Luis Corral.
El decano del
Colegio de
Arquitectos de
Balears manifestó
que, tras las
explicaciones de
Arquía, "ha quedado
claro que la Caja de
Arquitectos ni
prestó, ni avaló a
Matas", pero el daño
a la imagen del
colectivo ya estaba
hecho.
"No han avalado, ni
dado dinero, pero en
cierta medida han
colaborado en esa
utilización de la
entidad", se dolió
Corral.
"Nos enteramos por
la prensa",
apostilló el decano.
Corral estaba el
miércoles al igual
que ayer en Madrid
participando en
reuniones de la
cúpula del Consejo
General de la
Arquitectura. Perera
y Matas declararon
el miércoles que los
3 millones se habían
obtenido avalando el
préstamo con bienes
del ex president y
su familia, así como
de amigos, gesto que
ambos agradecieron.
El ex ministro de
Medio Ambiente ha
recurrido la fianza
ante el juez
Castro.
Por otro lado, la
portavoz socialista
en el Parlamento de
Valencia, Cristina
Moreno, pidió ayer
al presidente de
Bancaja, José Luis
Olivas, ex president
de la Generalitat
valenciana, que
"aclare
inmediatamente" por
qué prestó el dinero
a Matas, que es
amigo suyo. Moreno
acusó al PP de "gurterizar"
las cajas de
Valencia.
(www.diariodemallorca.es,
09/04/10)
MATAS PIDIÓ AL
JUEZ QUE INVESTIGARA
A SUS CARGOS QUE
FALSIFICARON ACTAS
DE REUNIONES
El ex presidente
Jaume Matas censuró
durante su
declaración en sede
judicial que
personas de su
Govern hubieran
falsificado actas de
reuniones, e instó
al juez a investigar
su identidad, aparte
de ofrecerle su
colaboración para
ello. Matas dijo ser
"el primer
interesado" en
esclarecer si cargos
de su partido
nombrados por él se
habían inventado
resúmenes de
reuniones fantasma,
o sea, nunca
celebradas, tal y
como le puso de
manifiesto el
magistrado José
Castro.
El juez, en su auto
de medidas
cautelares, imputa
al ex presidente un
supuesto delito
continuado de
falsedad documental
por, nada menos, que
22 actas de
reuniones de la
Fundación Illesport
que supuestamente no
se produjeron. Dicha
entidad dependía del
Govern y gestionó
inicialmente la
construcción del
polémico velódromo,
hasta que ésta fue
asumida por un
consorcio.
A lo largo de la
prolongadísima
comparecencia de
Matas entre el 24 y
el 27 de marzo, el
magistrado le
inquirió para que
explicara quién o
quiénes tomaron las
decisiones de calado
en las obras del
Palma Arena, para
intentar dirimir la
responsabilidad de
sus más de 60
millones de euros en
los que se cifra su
sobrecoste.
Consellers del PP
como Rosa Puig, Joan
Flaquer o Rosa
Estarás formaban
parte oficialmente
del patronato que
regía dicha
fundación, y cada
vez que se reunía su
junta para acordar
algún aspecto del
Palma Arena, se
redactaba la
correspondiente
acta. Sin embargo,
tanto el secretario
de dicha fundación,
Antoni Amengual,
como la propia
Estarás o Puig,
declararon en su día
al juez que "nunca"
se celebraron dichas
reuniones, por lo
que ellos negaron
haber asistido, y
añadieron que en
algunos casos
incluso sus firmas
en las actas estaban
falsificadas.
El esperpento llegó
al extremo de que,
según explicó el
juez, en una ocasión
varias miembros del
Govern pudieron
desdoblarse y
asistir a la vez a
dos reuniones
celebradas a la
misma hora. De nuevo
Matas dijo no saber
nada de esto, y
apostilló que
también a él le
"gustaría saber la
explicación"."No
estuve más que en la
sesión constitutiva
de la fundación",
aseguró Matas al
magistrado, en
relación a Illesport.
Preguntado sobre por
qué entonces aparece
su firma en la
mayoría de las
actas, Matas se
defendió diciendo
que su secretaria se
las pasaba para que
las rubricara
"formalmente",
insistiendo en que
él jamás asistió a
las supuestas
reuniones y
desconociendo qué se
trató en las mismas.
Según fuentes
asistentes a la
declaración
judicial, el
magistrado preguntó
entonces al ex
presidente por los
acuerdos más
destacados, cómo
quién decidió
contratar a los
arquitectos, quién
decidía sobre las
adjudicaciones de
las obras o quién
autorizaba los
gastos millonarios,
si nadie en teoría
se reunió nunca para
ello. Matas insistió
en desconocer todos
esos aspectos, a lo
que el magistrado
tuvo que llegar a
plantearle a quién
entonces tenía que
imputar "esta
falsedad
documental", si al
citado Amengual en
solitario, o si por
contra tenía que
buscarse a "una
pitonisa" para que
le "echara las
cartas" y se lo
revelara.
"Lo desconozco,
señoría, ¡por el
amor de Dios, no
podía saber nada de
contrataciones! Sólo
sé que el presidente
no tiene nada que
ver", fue
aproximadamente la
respuesta repetida
de Matas, quien
interrumpió al juez
para ofrecerle
"absolutamente" toda
su colaboración
"para averiguar
quién lo hizo". A
Matas le pareció
"rotundamente mal
que haya algún cargo
que haya podido
falsificar actas o
inventárselas", por
lo que animó al juez
a "averiguarlo
juntos".
Según las citadas
fuentes, este
ofrecimiento de
Matas y sus
constantes evasivas
molestaron al
magistrado, que le
echó en cara que no
se trataba de una
nimiedad lo que
estaba aconteciendo,
y que le parecía muy
grave, dada la
relevancia de
algunos puntos
aprobados para las
arcas autonómicas.
(www.diariodemallorca.es,
09/04/10)
EL JUEZ ASEGURÓ
QUE PEPOTE ´LO TIENE
CRUDO´ TRAS
RESPONSABILIZARLE
MATAS DEL PALMA
ARENA
Todos sus
subordinados habían
señalado ante el
juez a Jaume Matas,
pero en su turno él
apuntó directamente
a Pepote Ballester:
"La responsabilidad
[del Palma Arena]
era suya", declaró
en alusión a su
director general de
Deportes el ex
presidente del
Govern, quien negó
ante el magistrado
haber tenido más
participación en la
construcción del
velódromo que dar
luz verde al
proyecto. Del enorme
desaguisado que vino
después, se lavó las
manos.
Sus palabras
provocaron que el
instructor del caso
vaticinara una mayor
incriminación de
Ballester –"pues lo
tiene crudo"–,
dejando caer además
que le volvería a
citar para ampliar
su declaración y
confrontarla con la
versión de Matas.
Según asistentes a
la comparecencia
judicial del ex
presidente, que tuvo
lugar entre el 24 y
el 27 de marzo, el
político del PP
recién dado de baja
se desvinculó de
haber ordenado
cualquier actuación
referente a las
obras o las
contrataciones,
hasta que el juez
José Castro le leyó
un fragmento de la
declaración de la
que había sido su
vicepresidenta, Rosa
Estarás, en la que
sin rodeos indicaba
que la decisión de
levantar el Palma
Arena fue exclusiva
de Matas.
El papel de Rosa
Puig
"La responsabilidad
política de este
proyecto es mía
totalmente", le
espetó entonces el
ex presidente al
magistrado, pero a
partir de ahí siguió
sin moverse un ápice
de sus tesis de
defensa. Toda la
responsabilidad
restante del magno
proyecto "la asumió
el director general
de Deportes, con
acuerdo explícito o
implícito de la
consellera y con mi
autorización,
manifestó Matas
refiriéndose a Rosa
Puig, ex consellera
de Presidencia,
Juventud y Deportes
y por tanto de quien
dependía
orgánicamente Pepote.
Pese a que el mayor
señalamiento lo hizo
sobre Ballester, el
ex presidente hizo
hincapié en varias
ocasiones en que
éste no tenía
capacidad de gasto,
y que correspondía a
Puig autorizar las
partidas.Con todo,
Matas evitó en todo
momento entrar a
acusar
detalladamente a
ambos de las
supuestas
irregularidades. Por
ejemplo, se negó a
afirmar si Pepote
fue quien decidió
contratar al primer
arquitecto del
velódromo, Ralph
Schürmann,
limitándose en todo
momento a escurrir
el bulto: "Desde
luego, yo no tuve
nada que ver, le vi
por primera vez con
el señor Ballester
cuando vinieron a
presentarme el
proyecto". Entonces
¿la orden partió de
Pepote? le inquirió
el juez con
insistencia. "No lo
sé, señoría", se
escudó Matas.
Precisamente,
Schürmann declaró en
su día que
consideraba a
Ballester algo así
como "el ministro de
Deportes de
Balears". Al
escucharlo por boca
del magistrado,
Matas salió a
colación: "Es que
Ballester ejercía
como un ministro en
este proyecto",
apostillando, una
vez más, que siempre
bajo el
consentimiento de
Puig y el suyo
propio, y que los
dos gozaban de su
confianza. El juez
reprochó a Matas
tras oírle que se
resistiera a
inculpar
explícitamente a
Ballester; el ex
presidente reiteró
que no lo hacía
porque ignoraba el
alcance real de sus
decisiones. A la
vista de ello, el
magistrado resumió
que si Pepote "lo
decidió todo él, lo
tiene crudo".
(www.diariodemallorca.es,
09/04/10)
MATAS: ´EL DOCTOR
BELTRÁN ME MANDABA A
CASA CUADROS Y SI NO
ME GUSTABAN LOS
DEVOLVÍA
Que Jaume Matas y el
televisivo doctor
Barlomé Beltrán son
viejos amigos es
algo que en Mallorca
sabe hasta el más
desinformado. Y no
resulta extraño que
así sea: ni el ex
president lo ocultó
durante su etapa en
el cargo ni el
médico-presentador
de Campanet disimuló
jamás su afinidad
con el ahora
poliimputado ex
político del Partido
Popular. Tan intensa
era la relación que
durante años Matas y
el afamado doctor
intercambiaron
cuadros como quien
juega con cromos.
O eso le relató el
ex president al juez
durante su
declaración por el
caso Palma Arena.
"Yo no tengo mucha
idea de arte. No soy
un aficionado. Ni mi
mujer tampoco. Es un
mundo que no nos
gusta y no
conocemos. Pero como
él es experto y
tiene muchos
cuadros, pues alguna
vez me mandaba
alguno a casa por si
me gustaba. Yo, si
no me gustaba, se lo
devolvía", le venía
a contar el ex
ministro de Aznar al
juez Castro,
intrigado por lo que
podrían ser
prebendas
susceptibles de
delito de cohecho
del polifacético
doctor al ex
president del Palma
Arena.
El origen de las
sospechas judiciales
era la aparición en
casa de los Matas de
tres cuadros de esos
que de vez en cuando
le mandaba Beltrán,
que además de
doctor, presentador
de IB3 y amigo
personal del ex
president es dueño
de una finca de
Campanet que el
Govern del PP
decidió alquilar por
60.000 euros anuales
para no darle apenas
uso (durante el
primer año, el
arrendado centro
cultural Posada de
Biniatró ni siquiera
llegó a tener
horario de visitas).
De ahí el mosqueo
judicial, que quedó
patente en el
interrogatorio.
Según fuentes del
caso, el magistrado
insistió en
preguntar si los
cuadros habían sido
regalos de Beltrán,
algo que Matas negó
para ofrecer una
enrevesada
explicación: "El
doctor Beltrán me
compraba cuadros
para casa, los
pagaba y los
intercambiábamos si
no nos gustaban",
afirmaba el
artísticamente
incompetente ex
president de Balears
y del PP, que
limitaba el cambio
de cromos y consejos
pictóricos a su
etapa como ministro
en Madrid. "Cuando
gané las elecciones
corté la relación",
declaraba
sorprendentemente
Matas, al que
después del triunfo
electoral de 2003 y
el acceso a la
presidencia del
Govern se pudo ver
en numerosas
ocasiones en
compañía del
médico-presentador.
Compartieron incluso
actos del partido,
como en la
proclamación del
candidato del PP en
Campanet, donde se
les pudo ver
compartiendo
sonrisas, fotos y
arròs brut.
¿Por qué le hablaba
entonces Matas al
juez de la ruptura
de relaciones con su
viejo amigo? "No
quería estar
intoxicado", zanjaba
Matas para
estupefacción de los
fiscales y del
propio juez,
conscientes de que,
para no estar
intoxicado, el
Govern Matas trató a
Beltrán como si lo
estuviera. Y no solo
por los 60.000 euros
de alquiler anual
que se le pagaban al
doctor por el
improductivo centro
cultural, sino
también por la
decisión de Matas y
su equipo de
Gobierno de
prorrogar el
arrendamiento y
aumentar un 70% la
renta cuando ya
habían perdido las
elecciones y estaban
a punto de ceder el
poder.
El alquiler pasó así
de 60.000 euros
anuales a 94.000,
sin que entonces
mediase explicación
alguna. Sí se las
pidió el juez a
Matas, y el ex
president respondió
en la misma línea
que había hecho
durante el resto del
interrogatorio:
responsabilizando a
sus subordinados.
"Yo inauguré el
centro, pero el
contrato de Campanet
fue una decisión del
conseller de Cultura
[Francesc Fiol]",
afirmaba el antiguo
president y todavía
amigo del
doctor-presentador
Beltrán.
(www.diariodemallorca.es,
09/04/10)
UN TESTIGO DEL
CASO MATAS ACUSA A
J. L. MORENO DE
SOBORNAR A POLÍTICOS
Y DIRECTIVOS DE
CANAL 9
Uno de los
principales testigos
en el caso que se
instruye en Mallorca
contra el ex
presidente balear
Jaume Matas asegura
que el productor
José Luis Moreno
también sobornó a
políticos y
dirigentes
televisivos
valencianos para que
le adjudicaran
programas. El
testigo, Luis
Velasco, es un ex
director de
programas
televisivos que
trabajó entre 2005 y
2007 en IB3, el
canal autonómico
balear.
Jaume Matas, que
tenía una profunda
amistad con Eduardo
Zaplana, está
acusado en el
sumario del caso
Palma Arena por la
imputación formulada
contra él por Luis
Velasco. De acuerdo
con el testigo,
Moreno abonaba el 10
por ciento de la
facturación a Matas
y a otros dirigentes
políticos y
directivos de Canal
9 y televisiones de
Castilla-La Mancha,
Madrid y otras
regiones. Velasco,
en sus declaraciones
ante la Fiscalía
Anticorrupción y en
escritos suyos
incorporados al
sumario del Palma
Arena, afirma que
Matas se reunió con
Moreno y Eduardo
Zaplana, mentor
político del ex
presidente balear.
En ese encuentro,
siempre según la
versión del testigo,
Matas y Moreno
hablaron del reparto
de comisiones.
Moreno y Jaume Matas
han negado las
imputaciones y han
descalificado al
denunciante. Zaplana
también rechaza
haber asistido a la
comida. Matas
declaró en el
juzgado sentirse
humillado por la
credibilidad que se
le está dando al
testigo, pero el
juez le replicó que
investiga los
supuestos sobornos
porque hay más
indicios.
(www.diariodemallorca.es,
09/04/10)
MATAS PAGA TRES
MILLONES DE FIANZA Y
SE DECLARA SIN
EMPLEO
Jaume Matas aportó
ayer los tres
millones de euros de
la fianza personal
impuesta por el juez
del caso Palma Arena
para evitar la
cárcel y se declaró
un hombre "sin
trabajo". El ex
presidente de
Baleares y ex
ministro de Medio
Ambiente con el PP
logró reunir la
elevada cantidad -la
más alta caución
exigida a un
político en España-
tras formalizar "una
operación de crédito
transitorio con
garantías
hipotecarias mías y
de terceros". No
identificó a esos
ciudadanos "amigos",
con quienes espera
atar un crédito a
más largo plazo para
asegurar su libertad
provisional. El juez
indagará el origen
del dinero
depositado.
Matas aportó la
fianza sin avales,
con fondos directos,
mediante
transferencia
bancaria. Logró
sendos créditos de
1,5 millones
gestionados a través
del Banco de
Valencia, controlado
por personas de su
confianza, y de la
Caja de Arquitectos,
entidad cooperativa
de profesionales con
la que en 2006
suscribió la primera
hipoteca -de 600.000
euros- para comprar
el palacete de
Palma, que la
Agencia Tributaria
valoró en 2,4
millones.
Arquitectos de los
colegios de
Barcelona, Mallorca
y Valencia mostraron
ayer su malestar
porque su caja
hubiera avalado la
mitad de la fianza.
En la sesión de hoy
del Consejo Superior
de Arquitectura en
Madrid se planteará
la polémica "involucración
de una entidad de
profesionales" en el
caso.
El PP no opinó sobre
la situación de
Matas, que renunció
a la militancia
antes de ser
expulsado. La
formación que le
encumbró le
considera "un
ciudadano privado,
que no es miembro
del partido", según
le definió el
portavoz balear,
Miquel Ramis, que
fue consejero suyo.
"Muy, muy
preocupado" por el
episodio se expresó
otro ex consejero,
Jaume Font, portavoz
del PP en el Consell
de Mallorca, también
imputado en otra
causa.
El presidente de
Baleares, Francesc
Antich, del PSOE,
aseguró que él y
"muchas familias
insulares no podrían
afrontar una fianza
semejante". Matas
reside actualmente
en Madrid en una de
las tres casas que
tiene en España.
Antes de su
declaración
judicial, y desde
que en 2007 perdió
el poder, vivía y
trabajaba en EE UU
para Price
Waterhouse Coopers.
Ayer concedió una
única entrevista a
la televisión
autonómica IB3, que
él creó y cuyas
finanzas están
siendo investigadas
por un supuesto pago
de un soborno al ex
presidente por el
productor José Luis
Moreno. Matas
aseguró: "No soy
culpable de nada,
soy absolutamente
inocente", y añadió:
"Me han destrozado
el futuro, me han
hecho mucho daño y
me he quedado sin
trabajo". El ex
presidente balear se
quejó de que al
investigar su
patrimonio hubieran
"violado" su
intimidad y declaró
que las joyas de su
mujer eran regalos
por sus 50
aniversarios de
matrimonio.
(www.elpais.com,
08/04/10)
MATAS LEVANTA
SOSPECHAS AL PAGAR
LA FIANZA EN
EFECTIVO Y SIN
AVALES
El expresidente del
Gobierno balear
Jaume Matas no
pisará la cárcel de
momento, pero el
depósito que ayer
hizo de la fianza de
tres millones de
euros impuesta por
el juez José Castro
levantó una cadena
de suspicacias en
Mallorca. Mientras
el exdirigente
popular se dejaba
ver paseando en los
aledaños de su piso
de Madrid –un
inmueble cuya
propiedad está bajo
sospecha–, su
abogado Rafael
Perera hacía público
en los juzgados de
Palma que el
depósito se había
hecho en Banesto a
través de dos
transferencias
bancarias de 1,5
millones de euros
cada una.
Solo unos minutos
después de la
intervención del
letrado, se
levantaban las dudas
sobre el origen del
dinero con el que
Matas eludirá la
prisión. El juzgado
constató que se
había depositado en
efectivo y sin
avales bancarios.
Fuentes judiciales
aseguraban ayer que
Castro abrirá una
investigación para
determinar el origen
de este dinero, ya
que el incremento
del patrimonio de
Matas es uno de los
asuntos que se
investigan en el
caso Palma Arena,
que indaga la
presunta trama de
corrupción en torno
a la construcción
del velódromo de
Palma.
Ante el juzgado de
Palma, el abono de
la fianza se realizó
en efectivo y sin
presentar avales
para acreditar que
dispone de
propiedades por ese
valor. Según su
abogado, Matas ha
conseguido los
fondos para la
fianza con créditos
sustentados en su
patrimonio y la
ayuda de «terceras
personas». El
expresidente balear
ordenó las
transferencias el
martes. Ambas
procedían, a partes
iguales, del Banco
de Valencia y de la
Caja de Arquitectos
Sociedad Cooperativa
de Crédito. Con la
última entidad,
Matas ya tenía
contratada una
hipoteca por la
compra de Can Sales
Menor, el palacete
de Palma del que el
juez Castro sospecha
que fue adquirido de
manera fraudulenta.
El Banco de Valencia
confirmó ayer a
Europa Press que
concedió «un crédito
puente» a Matas
«tanto por su
antigüedad como
cliente, como, sobre
todo, por las
garantías reales y
personales que se le
han ofrecido».
Fuentes de entidades
bancarias
consultadas se
mostraron ayer
sorprendidas porque
las transferencias
se hubieran hecho en
efectivo. El
presidente balear,
Francesc Antich,
echó leña al fuego y
aseguró que ni él ni
muchas familias de
Baleares podrían
pagar esa fianza.
Hasta ayer Matas
había mantenido
silencio sobre su
declaración y sobre
las medidas
cautelares que le
impuso el juez.
Anoche rompió el
mutismo a través de
una entrevista al
canal autonómico
IB3, investigado por
Castro por presuntas
irregularidades en
la adjudicación de
encargos.
En el transcurso de
la entrevista,
grabada en Madrid,
el expresidente
insistió en su
inocencia y calificó
la fianza de
«desproporcionada».
Se quejó de que se
haya quedado sin su
trabajo en la firma
Pricewaterhouse, en
la que tenía un «muy
buen contrato», y
recriminó al juez
que dictara «una
sentencia» (en lugar
de un auto) sin
probar ninguna
acusación. Matas
abundó en que la
fianza y el resto de
medidas cautelares
–prohibición de
salir de España y
obligación de
comparecer cada 15
días en un juzgado–
han supuesto un
«trastorno
irreparable» en su
vida.
(www.elpais.com,
08/04/10)
MATAS ADMITIÓ
ANTE EL JUEZ QUE
PLANEÓ MANIPULAR
PRUEBAS ´DE FORMA
BLANDA´
El ex president del
Govern y del PP
balear planeó
falsear pruebas del
caso Palma Arena. Y
así lo reconoció
ante el juez:
"Quiero que quede
bien claro que es
verdad que se me
pasó por la cabeza
la idea de modificar
la realidad de forma
blanda, pero nos
volvimos atrás
porque no me dejaron
mis abogados", llegó
a admitir Matas
durante las últimas
horas del
interrogatorio de
tres días al que le
sometió el juez José
Castro.
El poliimputado ex
president salía así
al paso de una de
las conversaciones
telefónicas
intervenidas por los
investigadores del
caso. La llamada se
produjo el día 12 de
marzo y tuvo como
protagonistas al
propio Jaume Matas y
a su cuñado y
también imputado
Fernando Areal, que
durante veinte
minutos pactaron
presionar a algunos
testigos para que
prestasen
testimonios a la
medida de los
intereses de Matas.
La principal fuente
de preocupación del
ex president durante
la conversación eran
los arrendatarios
del local comercial
de los Matas en la
calle Sant Miquel, a
los que se pretendía
convencer para que
declarasen haber
pagado la mitad del
alquiler en negro
durante quince años.
"Habría que intentar
acordarlos [los
testimonios] para
que evidentemente no
se haga daño a nadie
y no nos hagamos
daño a nosotros
mismos", le
explicaba Jaume
Matas a Areal.
El ex president
instruía además a su
cuñado sobre lo que
debían conseguir que
dijeran los usuarios
del local, ocupado
por una zapatería.
"No estaría mal que
dijeran que se los
impusimos [los pagos
en negro]",
adoctrinaba el
propio Jaume Matas,
que según fuentes de
la investigación
habría urdido esta
estrategia para
engordar los
ingresos logrados en
los últimos años y
justificar así los
abultadísimos gastos
efectuados por el ex
president y su
propia mujer.
Tan clara tenían los
investigadores la
manipulación de
Matas del alquiler
comercial y tan
acreditada la
consideraban que,
según fuentes
cercanas al caso, el
juez Castro en
persona se encargó
de acusar durante el
interrrogatorio a
Matas de "amañar
ingresos en negro,"
ofreciéndoles para
ello a los
arrendatarios la
golosina de ampliar
el contrato de
alquiler. De ello
hablaba Matas en su
conversación
telefónica con
Fernando Areal, al
que recalcaba la
importancia de
transmitirle a los
dueños de la
zapatería la
gratitud de los
Matas en caso de
cooperación: "Hay
que decirle que si
esto sale bien
tendrás toda nuestra
ayuda porque te lo
deberemos".
El planteamiento era
sencillo: se asumía
un delito fiscal
reiterado, pero se
obtenían fondos con
los que justificar
el "derroche y la
ostentación" que
criticaba el juez a
los Matas en su auto
de medidas
cautelares. Y la
estrategia de la que
Matas habla durante
la conversación
interceptada con
Areal se cumplió
punto por punto en
su comparecencia. En
ella, el ex
president detallaba
de viva voz ante el
tribunal que su
familia recibió
50.292 euros en
dinero negro cobrado
a los dueños de la
zapatería entre 2003
y 2007.
Ante esta
explicación esperada
(gracias a las
escuchas
telefónicas), el
juez se afanó en
preguntarle por los
reiterados intentos
de inventar pruebas
que corroboraran su
teoría. En las
conversaciones
intervenidas se
llega a hablar
incluso de grabar un
vídeo falso en el
que se representaría
la entrega por parte
del arrendatario de
la zapatería de un
sobre con dinero
negro. Esa escena,
considerada por
Matas ante el juez
"modificar la
realidad de forma
blanda", no llegó a
producirse tras el
veto de los abogados
del ex presidente.
Si hubo en cambio
llamadas del ex
president a otros
testigos e
imputados, por los
que le reprendió el
juez durante el
interrogatorio. "Es
un delito", le llegó
a decir Castro,
después de que los
proveedores del
palacete
reconociesen uno por
uno ante el juez que
habían sido
aleccionados para
que no hablasen de
cobros en sobres con
dinero negro. De
hecho, la mayor
parte de los
proveedores negaron
en el interrogatorio
ante la Guardia
Civil la existencia
de sobres llenos de
dinero negro, para
después desdecirse
ante el juez y
confesar que los
pagos se
produjeron.
Matas se defendió de
estas acusaciones
alegando que en los
contactos que
mantuvo con algunos
testigos e imputados
se limitó a pedir
que "se le
facilitase al señor
juez su labor y se
descubriera la
verdad". El ex
president, más allá
de esa manipulación
"blanda" de la
realidad, negaba
haber fabricado
pruebas y aseguraba
tajante que nunca
había tratado de
condicionar a
testigos.
(www.diariodemallorca.es,
08/04/10)
MATAS PAGA LA
FIANZA Y ELUDE LA
CÁRCEL
El ex presidente del
Govern, Jaume Matas,
hizo efectiva hoy
la fianza de tres
millones de euros
dictada por el juez
de instrucción
número 3, José
Castro, y que le
permite eludir el
ingreso en prisión
como medida
cautelar, por su
supuesta implicación
en el
caso Palma Arena
, que investiga la
presunta trama de
corrupción en torno
a la construcción
del velódromo
palmesano en la
pasada legislatura.
Matas
ha abonado la fianza
mediante una
transferencia
bancaria desde una
cuenta de Banesto,
según informa la
agencia EFE, y no
con un aval.
En declaraciones a
Europa Press, el
abogado del ex
ministro, Rafael
Perera, indicó esta
mañana que lo
"lógico" es que su
cliente abone la
fianza antes de las
24.00 horas de hoy,
si bien no quiso
ofrecer ningún
detalle sobre cómo
la satisfará, si lo
hará mediante avales
bancarios, inmuebles
o efectivo. El
abogado también
apuntó la
posibilidad de que
una parte de la
fianza pueda ser
depositada en un
juzgado de Madrid,
aunque no confirmó
este extremo.
Asimismo, indicó que
no será necesario
que el ex presiente
esté presente en el
momento de hacer
efectiva la fianza.
En este contexto,
expuso que hay que
ser "pacientes"
sobre la resolución
del juez acerca del
recurso de reforma
presentado contra el
auto del juez, en el
que el abogado
solicita una rebaja
de la fianza y que
su cliente pueda
regresar a Estados
Unidos, donde
trabajaba para
PricewaterhouseCoopers
EEUU.
Perera ya advirtió
la semana pasada que
Matas agotaría el
plazo para pagar la
fianza, para lo cual
ha estado realizando
trámites durante los
últimos días en
diferentes bancos,
con el fin de lograr
los avales
necesarios que sumen
esta cantidad y que
le permitan
permanecer en
libertad, aunque sin
pasaporte y con la
prohibición de
abandonar el
territorio
nacional.
De momento, el
ex-presidente ya
carece de pasaporte
y tampoco puede
viajar fuera de
España, tal como
decretó el 30 de
marzo el juez
Castro, también a
instancias del
Ministerio Fiscal, a
la espera de que
Matas pague la
caución.
Una vez abonados los
3 millones de euros,
quien fuera
presidente del PP
balear deberá
comparecer todos los
días 1 y 15 de cada
mes ante los
Juzgados, algo que
podrá hacer en
Madrid, ciudad en la
que reside desde que
el magistrado le
impusiera la mayor
fianza decretada en
la historia de
Baleares a un
político imputado en
un caso de supuesta
corrupción.
En el recurso de
reforma presentado
por Perera el
abogado considera la
fianza "excesiva",
así como el auto
judicial de más de
140 páginas, al
estimar que "no se
ajusta a derecho".
El recurso se
interpuso por la
noche del pasado
miércoles ante el
Juzgado de
Instrucción número
2, que ese día
estaba de guardia.
Perera indicó que al
menos transcurrirán
veinte días hasta
que el juez se
pronuncie sobre el
mismo.
(www.publico.es,
07/04/10)
MATAS DEPOSITA LA
FIANZA DE TRES
MILLONES PARA ELUDIR
LA CÁRCEL
Jaume Matas no
ingresará en prisión
de momento. El ex
presidente del
Gobierno balear ha
depositado la
fianza de tres
millones de euros
que el juez José
Castro
le impuso la semana
pasada como
condición para
eludir la prisión
por la docena de
cargos de corrupción
que pesan sobre él.
A través de una
transferencia
bancaria desde una
cuenta del Banco de
España, Matas ha
depositado avales
por los tres
millones que ha
conseguido a través
de créditos
sustentados en su
patrimonio.
Tras el depósito de
la fianza, el ex
presidente balear
queda en situación
de libertad
provisional, aunque
el juez Castro
le retiró el
pasaporte, le
prohibió abandonar
el territorio
nacional y debe
presentarse en un
juzgado los días 1 y
15 de cada mes.
Matas, ex presidente
de Baleares y ex
ministro de Medio
Ambiente con el PP,
está acusado por una
docena de delitos
que pueden suponerle
hasta 24 años de
cárcel en relación
con la construcción
del
velódromo Palma
Arena,
presupuestado en 41
millones de euros y
cuyo precio ascendió
finalmente a 110
millones. Se cree
que mucho del
sobrecoste se fuera
en comisiones y
otras corruptelas.
Durante su
testimonio ante el
juez, hace un par de
semanas, Matas
admitió haber
manejado unos
400.000 euros en
dinero negro para
justificar un
desaforado tren de
vida,
pero el juez
desestimó su "kafkiana"
defensa diciendo que
el ex dirigente
había ido al juzgado
a "burlarse de los
mortales". El juez
sospecha también que
Matas, que pidió la
semana pasada su
baja como militante
del PP,
oculta dinero en el
extranjero.
(www.elpais.com,
07/04/10)
LA CÚPULA BALEAR
DICE QUE TENDRÁ UN
«DISGUSTO» SI MATAS
INGRESA EN LA CÁRCEL
El Partido Popular
(PP) intenta marcar
distancias con el
expresidente balear
Jaume Matas,
imputado en el caso
Palma Arena y sobre
el que pesa una
demanda de prisión
provisional que
eludirá si paga una
fianza de tres
millones de euros,
pero a la vez no
deja de dar señales
de apoyo a su
exmilitante.
Paralelamente, los
conservadores no
dudan en
descalificar el auto
del juez José
Castro.
Entre las muestras
de respaldo, ayer
destacó la del
vicesecretario
general del PP en
Baleares, Miquel
Ramis, quien afirmó
que tendría un
«tremendo disgusto»
si Matas finalmente
ingresa en prisión.
En una entrevista
con Onda Cero, Ramis
recordó que entre
los años 1995 y
1999, cuando fue
consejero del
Ejecutiva de Matas,
este «era un hombre
dedicado a su
trabajo y que
intentaba hacer las
cosas bien». No
obstante, añadió que
si se demuestra que
el expresidente
balear hizo cosas
ilegales, el PP
tendría que pedir
disculpas a los
ciudadanos.
También subrayó que
el auto del juez
Castro tiene
«poquita carga
documental» y no
acredita «ninguna
conexión» entre el
caso Palma Arena y
el posible
enriquecimiento del
exlíder autonómico.
Siguiendo la misma
línea argumental, la
secretaria general
de PP, María Dolores
de Cospedal, aseguró
en Madrid que el
texto con las
medidas cautelares
impuestas a Matas
deja mucho que
desear en cuanto a
cargas probatorias
y, en cambio,
contiene «juicios de
valor acerca de las
actuaciones de las
personas» que no se
corresponden con la
función de un juez.
Lo que se tiene que
hacer desde la
judicatura, según
Cospedal, es
«aplicar la ley,
juzgar y hacer
ejecutar lo
juzgado». Respecto a
las imputaciones de
otros cargos de la
nueva directiva
balear del PP,
Cospedal destacó que
«estar imputado no
significa estar
condenado» y abogó
por analizar cada
caso por separado.
La dirigente
conservadora informó
asimismo de que la
cúpula popular en
las islas está
llevando a cabo una
«investigación
interna» para
esclarecer lo que
«pudiera haber
dentro del partido»
durante la época en
la que estaba
liderado por Matas.
Cospedal también
subrayó que los
populares han hecho
bien en aceptar la
baja de militancia
solicitada por el
propio Matas.
(www.elperiodico.com,
06/04/10)
MATAS TIENE HASTA
MAÑANA A MEDIANOCHE
PARA REUNIR LOS TRES
MILLONES DE FIANZA
El ex presidente del
Govern Jaume Matas
dispone de tiempo
hasta la medianoche
de mañana miércoles
para reunir fondos
con los que pagar la
fianza de tres
millones de euros
que le ha solicitado
el juez del caso
Palma Arena, José
Castro.
El titular del
juzgado de
instrucción número 3
de Palma e
instructor de este
caso dictó el pasado
martes prisión
provisional eludible
con una fianza de 3
millones para el ex
president balear, a
quien le imputa doce
delitos de
corrupción durante
su último mandato en
las islas.
Desde los juzgados
de guardia han
señalado que lo
habitual es que los
imputados para
quienes se dictan
medidas cautelares
esperen a agotar el
plazo para presentar
la fianza.
Matas deberá abonar
la fianza de tres
millones exigida
antes de las doce de
la noche del
miércoles si desea
eludir el ingreso en
prisión
provisional.
Castro fijó el
pasado 30 de marzo
un plazo de 72 horas
para el pago de la
fianza, pero al
tratarse de tres
días hábiles y estar
los festivos de la
Semana Santa por
medio –del jueves a
ayer lunes–, el
plazo vence la
medianoche del día
7.
Como adelantó este
diario, Matas
recurrió la fianza
impuesta, mediante
la presentación de
un recurso
presentado en el
juzgado de guardia
el pasado miércoles.
En el documento, se
indica que la cifra
de tres millones de
euros es exagerada,
y se la compara con
la impuesta a la ex
presidenta del
Parlament Maria
Antonia Munar, que
se fijó en 350.000
euros. El recurso
presentado por la
defensa de Matas no
invalida el plazo
dado por Castro,
pero el juez deberá
redactar un nuevo
auto en el que
confirme su anterior
resolución o la
desestime.
El ex president
necesitará de todo
su patrimonio para
intentar cubrir la
fianza, más el de su
esposa y su cuñado.
Ninguna entidad
bancaria ha avalado
hasta ahora a Jaume
Matas, y se estima
que deberá recurrir
a su patrimonio
inmobiliario para
hacer frente a la
fianza y eludir su
ingreso en prisión.
Según la normativa,
a pesar de que la
fianza es de tres
millones de euros,
en caso de
entregarla mediante
bienes inmuebles,
debe aportar el
doble de la cantidad
requerida por el
juez. El palacete
está tasado en 2,5
millones de euros
pero soporta una
hipoteca de 600.000
euros. Otro bien
inmueble, como el
piso de la Colònia
de Sant Jordi del
que es propietaria
su madre, está
tasado en 196.000
euros pero también
está hipotecado.
Además de la fianza,
el juez Castro
también prohibió a
Matas abandonar el
país y le retiró
definitivamente el
pasaporte, dado el
riesgo de fuga
existente ante la
gravedad de los
delitos que se le
imputan, penados con
hasta 64 años de
cárcel.
(www.diariodemallorca.es,
06/04/10)
LA PROFUNDA
AMISTAD ZAPLANA-MATAS
La investigación que
se sigue en Mallorca
sobre supuestos
sobornos a Jaume
Matas a cambio de la
inclusión de
producciones
televisivas de José
Luis Moreno en la
cadena autonómica
IB3, acuerdo que se
habría fraguado
entre ambos en
presencia de Eduardo
Zaplana según un
testigo, ha devuelto
al primer plano de
la actualidad las
numerosas ocasiones
en las que el que
fue presidente de la
Generalitat hasta
2002 se reunió con
su amigo Matas en
citas de fin de
semana y vacaciones.
Muchos de aquellos
viajes, con
reuniones como la
que se investiga,
entre 2004 y 2005,
fueron desvelados en
las páginas de
Levante-EMV. De
hecho, el lunes 21
de marzo de 2005
este diario
publicaba que el
viernes anterior
había comenzado a
disputarse en Palma
un torneo de pádel
en el que Zaplana,
Luis Herrero, Javier
Arenas y Pedro J.
Ramírez estaban
entre los
participantes del
torneo en el club de
golf de Son Servera.
El pádel era uno de
los motivos
habituales de
reunión de la pareja
de amigos Zaplana-Matas.
La afición común
consta desde
diciembre de 1999:
"El presidente
Zaplana se
reincorporó ayer a
su trabajo tras
pasar unos días con
su familia en Palma
de Mallorca
-publicaba Levante-EMV
el miércolees, 8 de
diciembre-. El jefe
del Ejecutivo
valenciano aprovechó
para participar en
el torneo de pádel
que se celebró entre
el domingo y el
lunes, Día de la
Constitución. En el
evento deportivo
participó también su
amigo y jefe de la
oposición balear, el
ex presidente y
también popular
Jaume Matas. El
campeonato,
celebrado en S'Era
de Pula, congregó a
varios altos cargos
del PP, así como a
conocidos
periodistas y
empresarios, entre
ellos el presidente
de VíaDigital, Pedro
Pérez; el director
del diario El Mundo,
Pedro J. Ramírez, y
Luis Herrero".
Los nombres de los
participantes en
aquellas citas se
repiten una y otra
vez: Levante-EMV, 17
de agosto de 2000.
"El presidente de la
Generalitat, Eduardo
Zaplana, compartió
mesa y mantel la
noche del martes con
el ministro de Medio
Ambiente, Jaume
Matas; el ex
presidente de Vía
Digital, Pedro Pérez
y el presidente del
Real Madrid,
Florentino Pérez.
El encuentro se
produjo en un
afamado restaurante
mallorquín al que
los cuatro acudieron
con sus respectivas
esposas". Y también
al año siguiente, en
octubre de 2001,
cuando este diario
se hace eco de una
información de la
revista Tiempo que
da cuenta de un
crucero por el
Mediterráneo en el
que participaban
Zaplana, Matas,
Pedro Pérez y
Alejandro Agaj a
bordo del barco
"Costa esmeralda",
por cuya propiedad
se preguntaba la
publicación.
Ahora un testigo en
el caso Palma Arena,
Luis Velasco, al que
el juez piensa
llamar a declarar,
ha afirmado ante la
fiscalía
anticorrupción que
Matas y Zaplana se
reunieron (entre
2004 y 2005) a comer
con el empresario
audiovisual José
Luis Moreno y el
primero, president
del Govern balear,
habría acordado con
el tercero
concederle la
producción de varios
programas en la
televisión
autonómica IB3 a
cambio de sobornos.
En esos años Velasco
era el hombre de
confianza de Moreno
en Palma y dirigió
programas emitidos
por el canal
autonómico.
A este respecto,
Zaplana negó ayer
haber estado en esa
reunión: "Nunca ha
existido esa comida
y es imposible que
puedan acreditar
otra cosa". Sobre el
testigo Velasco
añadió: "ni siquiera
es capaz de
concretar cuándo ni
dónde se habría
celebrado esa
comida".
Con todo, el sumario
da fe de la relación
del matrimonio Matas
con Zaplana. Las
escuchas telefónicas
ordenadas por el
juez recogen varias
llamadas de la
pareja al ex
presidente
valenciano de las
que se desprende que
Zaplana participa de
algún modo en la
estrategia defensiva
de sus amigos. El 19
de diciembre pasado,
Matas llama a su
esposa, Maite Areal:
"Que si te dijo éste
que con lo de la
escritura no había
problemas,
arreglarlo antes de
que yo venga... (que
le consultó lo de la
escritura a Eduardo,
y quiere que lo
arreglen para antes
de que él llegue,
que de todos modos
él le mandará una
notita)", dice la
trascripción. El día
22, Areal llama a
Zaplana: "Eduardo,
soy yo, Maite, ¿cómo
estás?". "Muy bien
hija". "¿Tienes los
libros o no? y si
no, no te
preocupes". "Sí,
pero te llamo yo
luego ¿vale?".
(www.levante-emv.com,
06/04/10)
Zaplana niega haber
almorzado con Matas
y Moreno
El ex presidente de
la Generalitat
Valenciana y ex
ministro Eduardo
Zaplana negó de
forma tajante haber
mantenido un
almuerzo con el
productor José Luis
Moreno y con el ex
presidente balear,
Jaume Matas,
investigado por
presunta corrupción.
«Nunca ha existido
esa comida y es
imposible que puedan
acreditar otra
cosa», afirmó
Zaplana, actualmente
directivo de
Telefónica.
Las declaraciones de
Zaplana se producen
después de que se
haya conocido que el
juez que investiga
el caso «Palma
Arena», en el que
Jaume Matas está
imputado y a la
espera de pagar una
fianza de tres
millones de euros
impuesta por el
magistrado si quiere
evitar ingresar en
prisión, piensa
llamar a declarar a
un testigo que
afirma que hubo al
menos dos almuerzos
entre Moreno y
Matas, en los que
presuntamente el
productor habría
sobornado al
político, y que en
uno de ellos estaba
presente Zaplana..El
ex jefe del Consell
valenciano restó
cualquier validez a
las afirmaciones de
dicho testigo, del
que señaló que según
las informaciones
publicadas «ni
siquiera es capaz de
concretar cuándo ni
dónde se habría
celebrado esa
comida», y reiteró
su inexistencia.
Zaplana no negó su
amistad con Matas,
cuya esposa, Maite
Areola, es oriunda
de Villajoyosa, pero
sentenció: «A ver si
ahora va a ser
delito ser amigo de
alguien».
http://www.laopiniondemurcia.es/nacional/2010/04/05/zaplana-niega-haber-almorzado-matas-moreno/239466.html
EL JUEZ INVESTIGA UNA REUNIÓN DE
MATAS, ZAPLANA Y MORENO SOBRE IB3
Según el testigo Luis Velasco, el
empresario audiovisual pactó con el
president en dos almuerzos el pago
de sobornos
Jaume Matas, Eduardo Zaplana, ambos
dirigentes del PP, se reunieron
(entre 2004 y 2005) a comer con el
empresario audiovisual José Luis
(Rodríguez) Moreno y el primero,
president del Govern balear, habría
acordado con el tercero concederle
la producción de varios programas en
la televisión autonómica IB3 a
cambio de sobornos, según mantiene
un testigo en el caso Palma Arena,
Luis Velasco, al que el juez José
Castro piensa llamar a declarar. Las
pesquisas realizadas por la Policía
Judicial de la Guardia Civil en este
fleco del caso Palma Arena apuntan a
que empresas de José Luis Moreno
cobraron entre 2005 y 2007 más de
cinco millones y medio de euros de
la televisión autonómica.
Velasco, que actualmente reside en
Valladolid tras haber regresado
recientemente a España desde
Paraguay, ya ha declarado ante la
fiscalía anticorrupción, que en 2008
abrió unas diligencias informativas
sobre un presunto entramado de
corrupción en torno a la primera
etapa de IB3. Velasco en esos años
fue el hombre de confianza de Moreno
en Palma y dirigió varios programa
emitidos por el canal autonómico
público.
El testigo sostiene que Moreno comió
en dos ocasiones con Matas, y en uno
de esos almuerzos también estuvo
presente Eduardo Zaplana. Este ex
ministro del Gobierno de José María
Aznar es uno de los pocos dirigentes
del PP que se han mantenido fieles a
Matas, a pesar de su caída en
desgracia por el caso Palma Arena.
La Guardia Civil ha intervenido, con
mandato judicial, conversaciones de
Zaplana con Maite Areal, esposa de
Matas, y en las que el primero le da
ánimos y le ofrece ayuda.
Según Velasco, Moreno le explicó que
la forma habitual de contratación
con las televisiones públicas era el
pago de comisiones a altos
políticos. En el caso de Balears, la
presunta trama de corrupción habría
contactado con Matas, que en
aquellas comidas le habría prometido
al empresario audiovisual varios
contratos con IB3.
El 10 por ciento de la factura
Velasco, que desde 2008 viene
pidiendo a la fiscalía
anticorrupción ser declarado testigo
protegido, asegura también que su
jefe le comunicó que los sobornos
ascendían al diez por ciento de la
facturación. El testigo estima que
en Balears se pagaron alrededor de
medio millón de euros y añade que la
mitad de esa suma habría sido
entregada por Moreno al president
Matas en la gala inaugural de IB3,
celebrada en el Casino de Mallorca
en septiembre de 2005.
Jaume Matas y José Luis Moreno han
negado taxativamente las acusaciones
de Luis Velasco, al que el juez y la
fiscalía anticorrupción otorgan
credibilidad hasta el punto de
proseguir con las pesquisas. Moreno
ha formulado contra Velasco
querellas y denuncias por calumnias
y amenazas.
La Policía Judicial de la Guardia
Civil y la Agencia Tributaria han
rastreado a fondo los contratos de
la televisión pública balear con
productoras de Moreno o asociadas a
éste. También se están revisando los
pagos y movimientos de fondos
relacionados con dichos servicios.
El juez imputa a Matas por estos
hechos los presuntos delitos de
malversación de caudales y cohecho.
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/04/juez-investiga-reunion-matas-zaplana-moreno-ib3/558977.html
ASCENSORES, ESCOBILLAS Y BILLETES
MORADOS
Los artículos de lujo se han
convertido en los fetiches de un
proceso judicial en el que hasta
Kafka aparece citado
. ¿Se acuerdan del ascensor del Palma Arena que no llevaba a ninguna
parte? Parecía que el ascensor sin
dirección se iba a convertir en el
emblema del despropósito
presupuestario del velódromo, pero
una vez que se comenzó a investigar
el aumento patrimonial de Matas el
elevador a la nada quedó desplazado
por un instrumento más doméstico y
cotidiano: una escobilla de váter de
nombre 375 euros y de apellido Lulú.
Hoy la Operación Espada –por la
bicicleta de Indurain– y la
Operación Buckingham –por el
palacio– son la misma cosa y los
billetes morados de 500 euros y los
artículos de lujo que se compraron
con ellos se han convertido en los
fetiches de una investigación de la
que no se libra ni Kafka; una
investigación que busca el porqué y
el cómo de unas cifras astronómicas,
presentes tanto en el recinto
deportivo como en la residencia del
ex president.
· Un velódromo limpio por 47
millones de pesetas. En octubre de
2009, un testigo aseguró que su
empresa facturó más de 276.000 euros
(casi 47 millones de pesetas) por la
limpieza del Palma Arena durante y
al final de las obras y por
servicios en eventos posteriores.
· 600.000 euros en una cocina para
nadie y un marcador de 6 millones.
En muebles de última generación para
habilitar una cocina que apenas su
utiliza, el consorcio responsable
invirtió 600.000 euros. Por el
marcador eléctrico –cuya
adjudicación levantó dudas en la
fiscalía pues recayó en un amigo de
´Pepote´ Ballester– se desembolsaron
más de 6 millones de euros.
· Telas y cortinas por 38.000 euros.
No se sabe cuánto hubiera costado
poner cortinas al inmenso Palma
Arena, pero el matrimonio
Matas-Areal invirtió más de 38.000
euros en telas y cortinajes para su
residencia de San Felio conocida
como el ´palacete´.
· Lulú y 40 felpudos de coco por 800
euros. Quizás no haría falta
mencionar al escobillero Lulú de 375
euros, pues ha cobrado tanta
relevancia que los manifestantes de
las marchas anti-corrupción ya los
llevan como estandartes, y ceder
parte de su protagonismo a los 40
felpudos de coco que el ex president
compró por valor de 800 euros.
· Muñecas y manos bien armadas. Los
investigadores investigan cómo es
posible que Maite Areal gastara 70
mil euros en una sola tarde en la
Relojería Alemana. Un reloj de
señora Cartier modelo Tank Allongée
(12.894 euros), un anillo de oro de
18 kilates (5.000 euros) o un Rolex
Daytona con bisel de brillantes y
esfera de nácar (23.000 euros)
fueron algunos de los productos que
Areal echó en el carrito de la
compra aquel día que pagó en
efectivo como solía hacer.
· 16.800 euros al contado para
muebles. En una tienda de muebles
adquirieron cómodas y otros enseres
valorados en 16.683 euros, abonados
en metálico. Luego, devolvieron
algunas piezas y finalmente pagaron
10.800 euros (en este comercio; en
otros negocios adquirieron más
muebles al son del billete morado
por valor de 44.699 euros).
· Trajes, bolsos y zapatos de lujo,
de 50 en 50. En un registro
efectuado en el ´palacete´ se
encontraron en el vestidor 150
trajes, un centenar de bolsos y 50
pares de zapatos de las mejores
marcas. Algunos de estos artículos
de lujo (como zapatos de Prada y
bolsos Luis Vuitton) los lució Maite
Areal en su visita a los juzgados.
El estilismo de su marido destacó
especialmente el día que se presentó
a declarar con una simbólica corbata
salpicada por varias siluetas de
Mallorca en miniatura.
· Ocho televisiones de 400.000 euros
pero sin TDT. Según indican los
investigadores, en el ´palacete´ se
instalaron ocho televisiones de una
marca de referencia por valor de
40.000 euros. Se pagaron con los
consabidos billetes de 500. La pena
es que ahora sólo pueden usar dos de
ellos, pues los demás no cuentan con
Tecnología Digital Terrestre y
tendrán que pagar 1.500 euros si
desean recibir la señal.
· 450 euros para gastos en dos años.
La cifra más modesta de las que
aparecen en la investigación es la
cantidad que el ex president sacó de
sus cuentas entre 2006 y 2008 para
gastos personales: apenas 450 euros.
· Cuadros en el piso de Madrid
valorados en 25.000 euros. En el
piso de la calle Ramón de la Cruz de
Madrid, los investigadores
encontraron cuadros de un conocido
artista cuyo valor en el mercado
rondaría los 25.000 euros. En San
Felio, se hallaron además 30 obras
de arte de gran valor. El inmueble
de Madrid está valorado en 1,2
millones de euros y pertenece
supuestamente a Bartomeu Reus,
aunque los investigadores creen que
éste es hombre de paja y que el piso
es propiedad de Matas. De hecho, el
juez Castro señala en su auto
–tampoco exento de polémica debido a
su tono irónico– que las reuniones
que Matas y Reus celebraron para que
éste se hiciera cargo del piso
adquieren la categoría de "kafkianas".
· Tres millones. En esta
investigación de cifras
astronómicas, la fianza no se ha
quedado atrás y el juez ha aceptado
la cantidad solicitada por el fiscal
de tres millones de euros. Matas la
ha recurrido. El plazo para
depositarla vence la medianoche del
miércoles.
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/04/ascensores-escobillas-billetes-morados/558895.html
MATAS RECURRE LA FIANZA POR EXCESIVA
Y LA COMPARA CON LA DE MUNAR
Jaume Matas, ex president del Govern, ha recurrido
a través de su abogado la fianza de
tres millones de euros que le impuso
el juez Castro para evitar que
ingrese en prisión. El recurso entró
en el juzgado el pasado miércoles
por la noche. Fue entregado en el
juzgado de guardia, que lo
trasladará al juez Castro para que
resuelva.
Entre los argumentos que plantea el letrado, uno
de ellos considera que la cuantía
económica que ha fijado el
magistrado para evitar que su
cliente ingrese en la cárcel es
exagerada. Perera compara la
cantidad de tres millones de euros
con la fianza que otro juez impuso
hace poco a la ex presidenta de UM y
del Parlament, Maria Antònia Munar,
quien está acusada de recibir
subvenciones públicas a través de un
testaferro en la denominada
operación Maquillaje.
Fuentes jurídicas señalaron que el
letrado no pretende que el juez
imponga la misma fianza que se
impuso a Munar, que se fijó en
350.000 euros, sino que intenta
comparar ambos casos porque se trata
de dos políticos que han
desarrollado la más alta
responsabilidad en Balears. El
abogado considera que no se puede
cuantificar la cantidad económica
que evite que un imputado pueda
eludir la acción de la justicia,
pero considera que la cifra de tres
millones de euros que ha señalado
como fianza es demasiado elevada.
Este recurso lo debe resolver el mismo magistrado
José Castro. Si se rechaza, como así
parece, el letrado se planteará la
posibilidad de acudir a la Audiencia
de Palma para que el tribunal decida
si la fianza de tres millones de
euros se ajusta a la gravedad de los
delitos que se imputa al ex
president Matas.
Este recurso ante el juez se presenta varios días
antes de que concluya el plazo para
que el antiguo ministro del gobierno
que presidía Aznar aporte, bien en
dinero o en un aval, la fianza
económica que ha fijado el juez
Castro por el rosario de delitos que
le imputa en el denominado caso
Palma Arena. El juez atendió
integramente la petición que planteó
la fiscalía Anticorrupción y la
abogacía del Govern, que
consideraron la necesidad de fijar
un alta cifra económica porque el ex
president tenía la posibilidad de
huir al extranjero para evitar que
se le procesara por este caso.
El juez Castro dictó un auto en el que critica las
manifestaciones del ex presidente
del PP cuando se le preguntó sobre
su gestión en el proceso de
construcción del velódromo de Palma.
Matas confesó que había manejado
dinero negro, pero sólo reconoció el
fraude fiscal, en ningún caso el
delito.
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/02/matas-recurre-fianza-excesiva-compara-munar/558592.html
MATAS, MANUAL DEL PERFECTO CORRUPTO
El juez acredita que la trama del ex president balear utilizó 17
operaciones irregulares para desviar
41 millones de euros
El auto del juez José Castro hecho
público el martes revela un abultado
número de prácticas que Jaume Matas
y sus colaboradores llevaron
supuestamente a cabo para
enriquecerse ilícitamente con la
construcción del velódromo Palma
Arena. La Fiscalía Anticorrupción
denuncia que lograron desviar
ilegalmente
41
millones de euros. Durante la
investigación del caso afloró
también una presunta financiación
irregular del PP. Estas prácticas
han llevado al ex ministro de Aznar
a estar imputado por todos los
delitos de corrupción política que
recoge el Código Penal.
1.
El consorcio -
Un control a la medida
El presidente Matas y su principal
colaborador en la trama, José Luis
Ballester, Pepote, diseñaron una
estrategia para escapar a cualquier
organismo de control. Así, crearon
uno a su medida, el Consorcio para
la Construcción del Velódromo Palma
Arena. Lo integraron la Fundación
Illesport, el Govern, el Consell
Insular de Mallorca y el
Ayuntamiento de Palma. Sus
representantes nunca se reunieron, a
pesar de las
22 actas encontradas. Matas tomaba las decisiones que debía aprobar el
Consorcio y Ballester falsificaba
las actas de las reuniones.
2.
El arquitecto
- Elegido ‘a dedo'
En una de esas primeras
reuniones fantasma, Ballester
propuso contratar al arquitecto
Ralph Schürmann alegando que tenía
el respaldo de la Unión Ciclista
Internacional y que eso facilitaría
la concesión a Palma de la
organización del Mundial de Ciclismo
en pista que se debía celebrar en
2007, tres años después. "La
adjudicación a dedo es un acto de
meridiana ilegalidad, ya que las
razones de urgencia posibilitan
legalmente una reducción de los
plazos de los distintos trámites,
pero no el saltárselos
deportivamente", afirma el
magistrado en su auto.
3.
Cambio irregular
- Los amigos de Matas
Fue la Comisión Ejecutiva de
Illesport, sin estar facultada para
ello, la que prescindió de los
servicios de Schürmann alegando que
había presentado sólo un 8% de la
documentación del proyecto.
Illesport puso al frente de la obra
a otros dos profesionales que ya
habían impuesto desde el principio
como colaboradores, los hermanos
García-Ruiz, a los que Schürmann
describía como amigos de Matas.
Cobraron
8,5
millones.
4.
La constructora
- Obras sin licitación
La trama pretendía enriquecerse
encareciendo el precio de la obra a
través de expedientes de modificado.
Para ello, necesitaba de "un pacto
ilícito" con la constructora. A
pesar de que era imposible cumplir
el plazo de finalización de la obra,
la UTE que formaban FCC y Melchor
Mascaró concurrió. El juez acusa a
Matas de haber pactado todo con el
"máximo responsable" de FCC, al que
no cita. En aquel momento, el
presidente de FCC era el ex portavoz
del PP en el Parlamento Europeo
Marcelino Oreja. Antes de que se
firmase el contrato de adjudicación,
el delegado de FCC en Baleares
plantea a José Luis Ballester que el
precio ofertado debe ser
incrementado en un 20% más un 10% de
liquidación final. El motivo, un
error de valoración. No hubo
problema. Matas aceptó.
5.
La cimentación - Un incremento sin
justificar de
11
millones
La cimentación y estructura del
velódromo se licita por
8,5
millones y termina costando
19,5. Es otro ejemplo de colaboración entre Matas y la UTE de FCC y
Masqueró, a pesar de que Fomento de
Construcciones y Contratas de
Baleares no quería entrar en el
proyecto. Recibió órdenes de la
central en Madrid.
6.
El videomarcador
- Una empresa y su filial participan
en el concurso
El precio del videomarcador iba a
ser de
1.992.000 euros. Al concurso concurrieron dos empresas: Smartvision y Odeco
Electrónica. "Lo curioso del caso es
que entre las empresas licitadoras
concurren dos con apariencia de ser
distintas, pero resulta que sus
ofertas, puestas al trasluz,
coinciden milimétrica y
milagrosamente en los conceptos",
denuncia el juez. Finalmente, la
adjudicación fue para Smartvision,
en realidad filial de Odeco. Además,
el director de esta es cuñado de
Miguel Romero de la Cerda,
administrador de Nimbus Publicidad,
empresa que también gestionaba la
publicidad del PP.
7.
La cubierta
-
10
millones de desfase
Pese a una licitación por cinco
millones de euros, la cubierta
terminó con un coste real de
14,5.
La decisión de fijar un precio
inferior a seis millones de euros
tiene la única intención de evitar
su publicación en el Boletín de la
Unión Europea, acortándose así los
plazos. El juez asegura que "el
surrealismo llega a su punto álgido"
al comprobar que, a pesar de salir a
concurso la construcción de la
cubierta de madera, al final se
adjudica una estructura de cubierta
de hierro con el objetivo de
ahorrar... con el resultado de que
el coste final casi triplica el
presupuesto previsto .
8.
La carpintería - Pago de
900.000
euros
La UTE gira contra el Consorcio una
factura por más de
900.000
euros en concepto de "ayudas a la
carpintería". La empresa Sander
Douma debía haber abonado esa
cantidad, pero se la pidió a las
constructoras. Nadie controló el
números de operarios que trabajaban
en estas labores o su cualificación
técnica. Eran los hermanos
García-Ruiz los que deberían haber
abonado esa cantidad y no el
Consorcio.
9.
La lona del techo - Un 400% más
La UTE abonó a la mercantil
Tecnoeventos por la lona que cubría
parte del techo una cantidad cercana
a los
700.000 euros, que inclucía el beneficio industrial y el IVA. Pero al
facturar dicho servicio al
Consorcio, el precio pasó a ser de
1,8
millones de euros. Según recoge en
su auto el juez José Castro, "se
hinchó desproporcionadamente el
precio del trabajo", tanto que
superó en un 400% la cantidad
abonada por las constructoras a su
proveedor.
10.
La publicidad
- Falsificación de firmas
El Consorcio fantasma acordó
destinar
87.000 euros a una campaña publicitaria. La cifra fue aportada por
Ballester, que realizó el cálculo en
dos días, "siendo todavía más
encomiable la diligencia si se tiene
en cuenta que los días intermedios
eran sábado y domingo", ironiza el
juez. Sólo concurrió Nimbus
Publicidad. El magistrado dice que
hay "serios indicios" de que la
trama llegó a falsificar la firma de
la vicepresidenta del Govern, Rosa
Maria Estaràs, en una de las actas
de las falsas reuniones. El importe
de la realización de la maqueta del
velódromo triplica el precio real.
Nimbus la encargó a una empresa por
27.000 euros y recibió
90.000 de los hermanos García-Ruiz. El juez es claro en su auto: "Hay
facturas por conceptos inexistentes
que no corresponden a la prestación
de servicio alguno".
11.
Donación pública - Un sí en
48
horas
La agencia Nimbus solicitó una
donación de
350.000 euros al Institut Balear de Tusime (Ibatur) para la campaña de
promoción. "Que la eficacia de
nuestra Administración Pública
llegue al extremo de que un escrito
presentado un viernes reciba una
respuesta afirmativa el lunes
siguiente merece sin duda un
aplauso, más caluroso aún cuando el
importe concedido es de
350.000 euros, que se corresponde justo con la cantidad solicitada", se
sorprende el juez Castro.
12.
La campaña del PP
- El cuñado paga en negro
La investigación del caso Palma
Arena ha abierto otras vías que
señalan a la financiación irregular
del PP. En el registro de Nimbus
Publicidad se intervinieron
documentos sobre la campaña de las
autonómicas de 2007. Su
administrador, Miguel Romero de la
Cerda, admitió que había cobrado sin
factura y en efectivo
71.958
euros del PP. El pago lo realizó
Fernando Areal, cuñado de Matas y
entonces gerente del PP. Se trataba
de no superar los límites que la ley
impone a los partidos para las
subvenciones de sus gastos
electorales.
13.
El mitin de Rajoy
- Con dinero público
El
18
de mayo de 2007, el líder del PP,
Mariano Rajoy, dio un mitin en el
Palma Arena, dentro de la campaña de
las elecciones autonómicas a las que
concurría su entonces amigo Jaume
Matas. Se han encontrado dos
facturas, una de
2.726
euros por la limpieza del velódromo,
y otra por
1.769 por los servicios de seguridad, que fueron pagadas por Illesport
con cargo a los fondos públicos,
según refleja el auto judicial.
14.
El sobresueldo
- Por un informe falso
El gerente del Consorcio y mano
derecha de Ballester, Jorge Moisés
Marín, consideraba que no estaba
bien retribuido. Ballester movió los
hilos para que se le encargase un
estudio sobre accesibilidad para
personas con discapacidad física y
cobrase por ello
12.000
euros. No tenía los conocimientos
necesarios y era incompatible la
realización del informe con su cargo
de gerente.
15.
Ingreso a matas -
La tele de Baleares
El Govern de Jaume Matas quería
crear una radio y una televisión
autonómicas. Con esta excusa encargó
una consultoría convocando a tres
empresas, una sin experiencia alguna
y dos que compartían logotipo y
mantenían relaciones de
colaboración. Sólo aceptó una de
ellas. Su administrador ya había
cobrado
12.000
euros por un estudio adjudicado a
dedo por el Govern. Esa empresa,
Estudios Jurídicos y Procesales,
ingresó a Matas
31.200 euros en una cuenta a su nombre, cuando dejó de ser president.
16.
Favor de amigo
- "Lo que pida Alemany"
La agencia Nimbus giraba a la
Conselleria de Relacions
Institucionals facturas mensuales
por un valor de
4.591 euros "sin la contraprestación de servicio alguno". Era un favor
personal que Miguel Romero, el
administrador de la agencia, hacia
el Govern para poder pagar a Antonio
de Padua Alemany, amigo de Matas y
redactor de sus discursos. El
entonces director general de
Comunicació, Joan Martorell, afirmó
en su declaración judicial: "El
president dijo que a lo que pidiera
Alemany no se le pusieran pegas". La
página web Libertad Balear,
propiedad de Alemany, fue
subvencionada con fondos públicos.
17.
Sin concurso
- Cambio de favores
José Luis Ballester ofreció la
adjudicación de unas obras de
derribo a Jaime Navarro, donde hoy
está el Palma Arena. Navarro estaba
construyendo en ese momento un
chalet a Ballester. Le propone
realizar primero el trabajo y luego
presentar tres presupuestos, dos de
ellos ficticios. El definitivo debía
ir fraccionado en tres partes de
menos de
30.000 euros.
www.publico.es 01.04.10
RAJOY PAGABA UNA 'PENSIÓN' A MATAS
PESE A QUE COBRABA OTROS DOS SUELDOS
El ex presidente balear trabajó para
una firma hotelera y una asesoría
jurídica
Jaume Matas, ex presidente balear y ex ministro de José María
Aznar, imputado por haber cometido
supuestamente 12 delitos de
corrupción política durante su
actividad al frente del Gobierno de
Baleares y sobre el que pesa un
auto de
prisión preventiva
eludible bajo fianza de tres
millones de euros, pidió a Mariano
Rajoy en julio de 2007 un sueldo
tras abandonar su escaño en el
Parlamento y la política para poder
afrontar su etapa de desempleo. Ese
mes, Matas pidió la excedencia
voluntaria de su plaza de
funcionario del Cuerpo Superior de
la Comunidad Autónoma a la que se
puede reincorporar en cualquier
momento.
-
Matas ofrecía "los servicios
habituales en los que dejan la
política"
-
Arenas justificó el pago del PP
al líder balear hasta que
encontrara trabajo
-
El juez sospecha que la empresa
que le contrató le pagó favores
anteriores
-
El ex presidente pidió
excedencia voluntaria como
funcionario balear
Rajoy
aceptó pagar con fondos del partido
una pensión de 5.000
euros al mes a Matas, obviando que
el ex presidente balear se estaba
buscando otros ingresos para
abandonar su situación de parado. De
hecho, en agosto de 2007, sólo un
mes después de dejar de cobrar del
erario público y asegurarse la
pensión de su partido, Matas
ofreció sus servicios a una firma de
abogados, Estudios Jurídicos
Procesales, cuyo administrador,
Enrique Arnaldo, ex vocal del Poder
Judicial a propuesta del PP y
contratista de la Administración
balear durante la presidencia de
Matas, le recibió con los brazos
abiertos. "Me ofreció prestar los
servicios que habitualmente prestan
los que dejan la política y que,
básicamente, consistía en ofrecer
relaciones, identificación de
proyectos para inversiones,
captación de clientes y consultora
económica-financiera", confesó
Arnaldo al juez.
El caso es que desde agosto Jaume Matas empezó a ingresar dos
sueldos, uno de su partido, el PP, y
otro de la empresa Estudios
Jurídicos Procesales, que le pagó
hasta finalizar el año 31.320 euros,
según declaró el ex presidente
balear a la Agencia Tributaria.
Matas no se quedó ahí y siguió buscándose la vida para
engordar sus ingresos. En diciembre
de 2007 pasó a trabajar para el
grupo hotelero Barceló y fijó su
residencia en Washington gracias a
un contrato como director de
relaciones institucionales de
Barceló Crestline y como ejecutivo
de su fondo de inversiones Playa,
para la expansión en México,
Centroamérica y el Caribe.
Diez meses antes de entrar en esta empresa como ejecutivo, el
ex presidente balear había resuelto
un concurso público a favor del
grupo Barceló para la construcción y
explotación por 40 años del Palacio
de Congresos de Palma, con un hotel,
un centro comercial y aparcamiento.
La decisión fue adoptada por el
consorcio que formaban
representantes del Gobierno de Jaume
Matas y del Ayuntamiento de Palma de
Mallorca, ambas instituciones en
manos del PP.
La Ley balear 2/1996 sobre incompatibilidades de altos cargos,
votada por Jaume Matas, establece
que "durante el año siguiente a la
fecha de su cese" los cargos
públicos "no podrán realizar
actividades privadas relacionadas
con procedimientos sobre los que
hayan dictado resolución en los
últimos dos años de ejercicio del
cargo o función correspondiente".
El ex presidente balear soslayó este pequeño inconveniente
legal con el argumento de que él no
tomó parte directa en la
adjudicación, ya que no se decidió
en Consejo de Gobierno autonómico,
sino en la sociedad anónima
participada al 50% por el Ejecutivo
balear y el Ayuntamiento de Palma.
Los responsables del grupo hotelero
negaron haber recibido trato de
favor del presidente Matas en sus
relaciones con el Gobierno balear.
Con el contrato de Barceló, el ex presidente Jaume Matas logró
durante algunos meses del ejercicio
de 2008
tres
ingresos distintos:
el del PP que le regaló Rajoy por su
desempleo político; el de Estudios
Jurídicos y Procesales, que le
siguió pagando hasta enero de 2009
un total de 28.000 euros; y el del
grupo hotelero Barceló.
Sus trabajos para Estudios Jurídicos y Procesales, sólo unos
meses después de que su Gobierno
hubiera adjudicado a esa empresa un
contrato, han generado "un
inevitable recelo" en el juez que
investiga las actividades
supuestamente delictivas de Matas.
En el auto de medidas cautelares dictado contra Matas, el juez
sostiene que estos hechos alimentan
la sospecha de que la empresa
Estudios Jurídicos y Procesales
"bien pudo recibir un trato de favor
en las dos contrataciones" que le
hizo el Gobierno de Jaume Matas. "En
este sentido", remacha el juez,
"conviene recordar la declaración
prestada por María Rosa Estarás
[vicepresidenta del Gobierno balear
con Matas] cuando dice que el
encargo de una consultoría y
asistencia para la implantación de
un ente público de radiotelevisión
en las islas Baleares fue obra del
presidente [Jaume Matas] y de la
entonces jefa de su gabinete, María
Umbert Cantalapiedra, que fue quien
facilitó las tres empresas a las que
se tenían que cursar las
invitaciones". Dos de las tres
empresas tenían los mismos socios
-una de las dos ganó el contrato- y
la otra fue eliminada por su falta
de experiencia, según la
investigación judicial
Los tres sueldos que el ex presidente balear logró en los
meses que siguieron a su abandono de
la política suponían al menos el
doble de los ingresos que tenía como
presidente balear.
El dirigente popular Javier Arenas, que fue durante muchos
años secretario general del PP y que
tenía conocimiento de algunos
asuntos internos relacionados con ex
altos cargos de su formación
política,
aseguró
ayer que le parecía bien la
pensión
que su partido pagó a Matas. Y lo
justificó así: "En alguna ocasión el
PP, cuando algún dirigente ha cesado
y está pendiente de incorporarse a
otra actividad, se ha hecho. Me
parece bien que se haga". El
problema es que Matas no estuvo ni
un mes sin actividad, pues se buscó
un trabajo con la asesoría jurídica,
aunque este hecho pareció pasar
inadvertido al PP, que le pagó la
pensión durante un año teniendo en
cuenta que el ex presidente estaba
pendiente de incorporarse a otra
actividad.
Ahora Matas busca apoyo financiero para poder cumplir con la
fianza de tres millones de euros que
le impuso el juez para eludir la
prisión preventiva.
Su abogado, Rafael Perera, declaró ayer en la Cadena Ser que
apurará
el plazo para reunir
el dinero (antes del miércoles de la
próxima semana). Perera aseguró que
el ex presidente balear se encuentra
"volcado" intentando reunir la
cantidad impuesta por el magistrado
que instruye el caso Palma Arena,
para lo cual está llevando a cabo
numerosas gestiones bancarias.
Perera aseguró que Matas dedicará
los próximos días, previsiblemente
hasta la jornada en que expire el
plazo, a reunir los tres millones de
euros.
www.elpais.es 01.04.10
DE LA VEGA PIDE A RAJOY QUE DÉ
EXPLICACIONES DEL CASO O "SEGURO QUE
AGUIRRE LAS DARÁ"
Mientras el ex presidente balear Jaume Matas reúne los avales
necesarios para hacer frente a la
fianza de tres millones de euros que
le impuso el martes el titular del
juzgado de Instrucción número 3 de
Palma, José Castro, los turbios
asuntos en los que el juez le
involucra han merecido el comentario
de distintas formaciones políticas.
-
Aguirre: "Si hay delito,
persígase con todo el peso de la
ley"
-
El ex ministro Álvarez Cascos
defiende a Matas y ataca al juez
- PSOE. El ministro de Fomento y número dos del PSOE,
José Blanco, afirmó que el
presidente del PP, Mariano Rajoy,
"está tardando demasiado en dar
explicaciones" sobre el caso
Palma Arena. "Está callando y
está otorgando", señaló, y eso en su
opinión "no es consentible".
A la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa
Fernández de la Vega, le "apena" que
Rajoy dibuje "zonas grises" en
corrupción con su "silencio y
tibieza". Ayer le pidió
explicaciones y añadió que, si no,
"seguro que otros las darán", en
referencia a "la señora
[Esperanza] Aguirre", presidenta madrileña.
El secretario socialista de Relaciones Institucionales, Gaspar
Zarrías, tachó de "cómplice" el
silencio de Rajoy, al que considera
"complaciente con los presuntos
corruptos de su partido, a los que
desea suerte en vez de justicia",
actitud que contrasta con su
exigencia "con todos los demás".
"Rajoy calla cuando tiene que hablar
y habla cuando tiene que callar",
resumió el dirigente socialista, en
cuya opinión "no pueden pasar los
días sin que haya explicaciones
contundentes". "Por mucho menos de
lo que se acusa a Matas hay mucha
gente en la cárcel", concluyó.
- PP. Desde el principal partido de la oposición, Aguirre dijo
estar "profundamente apenada" por la
decisión judicial. "Estas cosas
perjudican a todos los que estamos
en política", afirmó la presidenta
de la Comunidad de Madrid sobre la
actuación de su compañero de filas,
ahora suspendido de militancia.
"Pero me alegro de que se aclaren
estas cuestiones".
La presidenta madrileña también hizo hincapié en que se trata
en su opinión de una excepción, y
aseguró que la mayoría de los altos
cargos políticos prestan "un
servicio público a sus conciudadanos
sin enriquecerse". Fue sin embargo
muy clara en cuanto a las medidas
que han de tomarse respecto a los
corruptos: "Si hay alguno que ha
realizado actuaciones incorrectas,
no digamos si son ilegales o
delictivas, deben perseguirse con
todo el peso de la ley".
Sin embargo, el presidente del PP de Andalucía y
vicesecretario de Política
Autonómica y Local del partido,
Javier Arenas, calificó de "cínicas"
las críticas a su partido por parte
de los socialistas por el caso
Palma Arena. Para Arenas, el
PSOE "es el partido más vinculado a
la corrupción en los últimos 30 años
en España y, hoy por hoy, tiene
decenas de imputados en Andalucía".
El ex vicepresidente del Gobierno, Francisco Álvarez Cascos,
tildó de "preocupante" que el juez,
"en lugar de aportar pruebas, niegue
la presunción de inocencia".
Asimismo, tachó de "lenguaje
tabernario" el utilizado en el auto,
y criticó que "no se investigue y
juzgue a todos por el mismo rasero".
IU. El diputado Gaspar Llamazares aseguró que lo que le
escandaliza del auto no es la
instrucción realizada por el juez
José Castro, sino la gestión de
Matas al frente del Gobierno balear,
"que, teniendo una responsabilidad
pública, se ha enriquecido con
ella". Al ex coordinador de la
formación de izquierdas también le
llama la atención "el silencio del
PP".
www.elpais.es 01.04.10
EL LÍDER DEL PP DE PALMA ESTÁ
INVESTIGADO POR EL 'CASO ANDRATX'
El líder del Partido Popular de Palma, José María Rodríguez,
ex consejero de Interior del
Gobierno balear de Jaume Matas, está
bajo la lupa del juez del caso
Andratx, Francisco José Pérez.
En una pieza secreta, el juez indaga
si Rodríguez -hoy parlamentario
balear- interfirió en la Operación
Voramar (el dispositivo policial que
destapó el caso) y alertó sobre su
futura detención al que era alcalde
de Andratx, el popular Eugenio
Hidalgo. El ex regidor,
supuestamente gracias a ello, pudo
destruir pruebas, vaciar sus
archivos oficiales y ocultar
pertenencias privadas un día antes
de ser detenido.
Hidalgo, que cumple condena en la cárcel de Palma a cuatro
años de reclusión por delitos
relacionados con la corrupción, fue
interrogado ayer por el juez y el
fiscal. Rodríguez tenía constancia
previa de la actuación diseñada en
2006 y poseía "datos concretos" de
quiénes serían los detenidos:
Hidalgo y el que era director
general balear del Territorio, Jaume
Massot, éste con penas firmes que
suman ocho años y medio de prisión.
A las ocho y diez de mañana del 27 de noviembre de 2006,
instantes antes de ser detenido,
Eugenio Hidalgo habló por teléfono
con el entonces consejero José María
Rodríguez. "Es lunes y estoy en mi
despacho", explicó que le dijo el
responsable del PP, durante una
comparencia en el Parlamento balear.
Dos días antes de su detención
Hidalgo y Rodríguez -que era
secretario general del PP- se
reunieron a las nueve y media de la
mañana en el hotel Palas Atenea de
Palma. Allí, Rodríguez "le dijo que
habría lío" y que "iba a pasar
algo", explicó el alcalde, ya en
comisaría.
Recibido por Matas
También se reunió con Jaume Matas. El ex presidente, dos días
antes de ejecutarse la Operación
Voramar que destripó el escándalo
por corrupción urbanística, recibió
en la sede de la Presidencia del
Gobierno balear al alcalde de
Andratx y al consejero de Interior.
Los tres prepararon la defensa con
el letrado del PP, Rafael Perera.
Rodríguez negó haber cometido
ilegalidades.
A raíz del estallido del caso Andratx, debido a este
episodio de la alerta a Hidalgo y el
de supuestas interferencias en la
acción de la Guardia Civil que
efectuaba registros en el
Ayuntamiento de Andratx, el
consejero Rodríguez fue sometido a
escuchas judiciales. "He pasado la
prueba del Sitel", afirmó semanas
atrás, tras ufanarse de no haber
sido imputado, ni citado como
testigo.
www.elpais.es 01.04.10
INVESTIGAN SI AINA CASTILLO PRESIONÓ
POR ORDEN DE MATAS A UNA IMPUTADA
La nueva portavoz del PP será citada
por el juez por contactar con la
mujer que compró las televisiones
del "palacete"
Aina Castillo ha sido elegida portavoz de la nueva
dirección del PP que preside Bauzá.
La Guardia Civil está investigando
si Aina Castillo, recién nombrada
portavoz del PP y ex consellera de
Salud del Govern, presionó por
indicación del ex president a una
imputada que tenía que declarar
sobre el patrimonio de la familia
Matas. Castillo será citada en breve
por los investigadores en calidad de
imputada y después también será
llamada a declarar por el juez
Castro, según confirmaron fuentes
jurídicas. Los investigadores
quieren saber de quién cumplía
órdenes la portavoz del PP, qué
intereses la llevaron a hablar con
esta imputada y, sobre todo, cuál
fue el contenido de la conversación.
El nombre de Aina Castillo figura en
una de las conversaciones que fueron
interceptadas por la Guardia Civil
tras "pinchar" el teléfono del piso
de Madrid donde vive en estos
momentos el ex president. Se trata
de una conversación que mantienen el
abogado de la familia y Maite Areal.
En esta charla el letrado le
confirma que ya ha hecho gestiones
con Aina Castillo en relación a Pepi.
Se refieren a Josefa Lorca, la
propietaria de la tienda de
electrodomésticos de Inca que compró
los televisiones Bang&Olufsen, que
se instalaron en el "palacete" de
Jaume Matas y que costaron alrededor
de 50.000 euros.
El pasado mes de diciembre la
Guardia Civil visitó el
establecimiento de esta mujer.
Josefa Lorca confirmó que había
realizado la compra de las
televisiones por indicación de
Fernando Areal para que no
apareciera el nombre del ex
president. A la mañana siguiente fue
citada por los investigadores para
redactar su declaración y fue cuando
Josefa Lorca cambió radicalmente de
versión. No sólo no implicó a
Fernando Areal ni a Matas, sino que
dijo que las televisiones las había
comprado ella para compensar una
deuda histórica que mantenía con la
familia del ex president. Esta misma
versión la mantuvo ante el juez, que
inicialmente le tomó declaración
como testigo, pero después le
anunció su imputación por un delito
de blanqueo de dinero.
En la conversación en la que aparece
el nombre de Aina Castillo se
detalla que la portavoz del PP
contacta con Josefa antes de que el
juez vuelva a tomarle declaración.
Maite Areal le pregunta a su abogado
si existe alguna forma de ayudarla,
y le contesta que la comerciante de
Inca ya se ha buscado un abogado.
También le comunica a la mujer de
Matas que Aina Castillo tenía
previsto reunirse en una comida con
Antonio López, marido de Josefa
Lorca, que fue a su vez gerente del
Partido Popular.
El abogado de Matas le indica a
Maite Areal que tiene miedo de
hablar directamente con la
comerciante de Inca y que por ello
prefiere hacerlo a través de Aina
Castillo.
Los investigadores quieren confirmar
si este encuentro con Antonio López
se produjo y de quién recibió la
indicación para reunirse con él.
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/01/investigan-aina-castillo-presiono-orden-matas-imputada/558428.html
EL JUEZ HUNDE A MATAS CON UN AUTO DE
PRISIÓN EN EL QUE RIDICULIZA SU
DEFENSA
El ex presidente balear y ex
ministro, calificado como
"orquestador de farsas ilegales",
debe reunir tres millones antes del
miércoles para evitar el ingreso en
la cárcel
Divinidad que dictaba "hágase", orquestador de farsas
ilegales, explicaciones kafkianas,
personaje que ha venido a burlarse
de los simples mortales. La figura
de Jaume Matas quedó hundida,
desdibujada y en entredicho en un
durísimo auto del juez José Castro.
El instructor del caso Palma
Arena le ordena abonar una
fianza de tres millones de euros
antes del próximo miércoles para
evitar entrar en prisión. Castro ve
imposible que con sus ingresos Matas
lograra el "notorio" incremento
patrimonial y tilda de "burdas
estrategias" las operaciones para
disfrazar la propiedad de sus pisos.
La nueva cúpula del PP balear incluye dos ex
consejeros de Matas imputados
El ex presidente de Baleares y ex ministro de Medio Ambiente
con el PP está acusado por una
docena de delitos que pueden
suponerle hasta 24 años de cárcel.
El escándalo de corrupción por la
supuesta malversación de 41 millones
de euros, de los 110 millones que
costó la obra del velódromo
palmesano, y las fianzas impuestas
baten marcas en España.
El cuñado de Matas, Fernando Areal, ex gerente del PP balear,
también imputado por manejar las
fianzas opacas de la familia y
realizar pagos en dinero negro de la
campaña del PP balear, no podrá
salir de España y deberá personarse
cada 15 días en un juzgado. Matas,
sin pasaporte y también obligado a
visitas cada dos semanas al juez,
renunció ayer a su trabajo en la
consultora PriceWaterhouseCoopers en
Nueva York.
El ex presidente balear y su esposa, Maite Areal, están
encausados por delitos ligados al
origen e incremento de su fortuna.
Matas, que fue también consejero de
Hacienda de Baleares, asumió que
manejó dinero B, ingresos no
declarados (400.000 euros, dijo)
para intentar justificar el ritmo de
vida y las compras familiares en
efectivo. El juez y la fiscalía
sospechan, además, de la existencia
de un posible patrimonio oculto en
el extranjero del militante del PP,
que pidió su baja temporal el lunes,
antes de ser expulsado.
El PP de Baleares afirmó ayer que comienza una nueva etapa y
se desmarcó de la gestión de su ex
líder. Pero la nueva ejecutiva
presentada por el nuevo presidente
del PP balear, José Ramón Bauzá,
incluye a cinco ex consejeros y
hombres de confianza de Matas. Dos
de ellos están imputados en casos de
corrupción.
El presidente de Baleares. el socialista Francesc Antich,
reclamó "humildad" al PP ante la
gravedad de los hechos y el portavoz
del PP, Miquel Ramis, aludió a la
salida de la cárcel de Luis Roldán y
al caso Filesa para
descalificar al PSOE.
El caso Matas desentraña también los contratos
publicitarios relacionados con el
velódromo Palma Arena y el PP, así
como los pagos indirectos y las
subvenciones que entregó al redactor
de sus discursos, Antonio Alemany.
El juez cree también que José Luis
Moreno dio a Matas un soborno de
250.000 euros para obtener contratos
en la televisión autonómica IB3 y
que el Gabinete de Estudios
Jurídicos y Procesales del abogado
Enrique Arnaldo pagó ilegalmente al
ex presidente balear tras recibir su
bufete contratos de asesoría desde
el Gobierno del PP.
El juez ve el proceso administrativo de la acelerada obra de
construcción del Palma Arena plagado
de actas y firmas falsas, informes
irreales del consorcio y la
fundación gestora, sobreprecios y
obras no ejecutadas. Decisiones con
"fines no confesados pero entre los
que se incluye el beneficio propio
sin descartar el ajeno".
Matas eligió a dedo y fuera de la legalidad a los arquitectos
y se concertó con los adjudicatarios
para amparar costes disparados. El
magistrado José Castro subraya dudas
sobre el origen del patrimonio de
Matas, amparado a nombre de su madre
y de un testaferro en Madrid y
describe con sarcasmo la defensa que
hizo el ex presidente, con más
preguntas que respuestas y en tono
arrogante.
El caso penal que ha derrotado al ex líder del PP, que ganó
ampliamente por tres veces las
elecciones pero que sólo pudo formar
Gobierno en 2003, nació de una
denuncia de 2008 por los sobrecostes
de las obras del velódromo Palma
Arena y de posteriores
comunicaciones anónimas sobre el
enriquecimiento de Matas y sus pagos
en dinero opaco que la Fiscalía de
Baleares y el Fiscal General del
Estado pretendieron dejar en vía
muerta y archivar. El juez Castro y
los fiscales Juan Carrau y Pedro
Horrach han impulsado esta causa
durante 20 meses.
"Bien puede darse por satisfecho", dice en su auto el juez
instructor del caso Palma Arena,
José Castro, quien se muestra
favorable a una medida cautelar "más
severa" (la prisión incondicional),
en el caso de que la fiscalía y la
acusación particular del Gobierno
balear la hubieran solicitado.
www.elpais.es 31.03.10
DIMITE DE PRICEWATERHOUSE, LA FIRMA
A LA QUE CONCEDIÓ CONTRATOS
MILLONARIOS
Jaume Matas ha presentado su
dimisión como asesor en asuntos de
energías renovables de la firma
estadounidense
PricewaterhouseCoopers, según
dijeron ayer fuentes de la empresa a
la agencia Efe. El ex president
balear fue fichado por dicha
consultora en julio del año pasado,
debido a sus conocimientos sobre
asuntos medioambientales, según
explicó en aquel momento la compañía
americana. El cargo de ministro de
Medio Ambiente que ocupó con Aznar,
lo había hecho acreedor a ese
puesto, según informó
Pricewaterhouse cuando le contrató.
Desde ese cargo, Matas debía
asesorar a empresas americanas
interesadas en desarrollar
actividades de energías renovables.
Matas accedía al empleo tras haber
pasado en primer lugar por el PP de
Madrid, después de perder la
presidencia de Balears, y más tarde,
fue fichado por el Grupo Barceló,
para quien desempeñó trabajos en
Washington, donde Barceló tiene
importantes intereses.
El trabajo en Pricewaterhouse exigía
mudarse a Nueva York, donde tuvo su
despacho durante los ocho meses al
frente de ese departamento de
energías renovables y cambio
climático. El ex president había
tenido una relación estrecha con
esta importante firma de consultoría
americana. Durante su etapa en el
Govern, entre 2003 y 2007, le había
adjudicado contratos por valor de
1.160.000 euros por trabajos de
consultoría y asesoramiento
jurídico. Los más cuantiosos fueron
los realizados para la conselleria
de Trabajo, con un total de 706.000
euros.
La actividad más destacada llevada a
cabo para este departamento fue el
control de los fondos sociales
europeos y su reparto. Además, la
conselleria de Economía le encargó
tareas por valor de 177.000 euros.
En otras conselleries, los contratos
no alcanzaron los 100.000 euros. La
mayoría –unos 40 contratos– no han
superado los 12.000 euros, cifra de
adjudicación máxima sin concurso
público.
PricewaterhouseCoopers es
considerada la consultora más
importante del mundo, y desde
septiembre del año pasado posee una
delegación en Palma.
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/03/31/dimite-pricewaterhouse-firma-concedio-contratos-millonarios/558110.html
MATAS TENDRÁ QUE HIPOTECAR SU
PATRIMONIO PARA EVITAR LA CÁRCEL
Si no quiere convertirse en el primer político que
acumula en su historial los cargos
de ex ministro y ex presidente
autonómico e ingresa en prisión,
Jaume Matas deberá depositar antes
de la medianoche del miércoles 7 una
fianza de 3 millones. En ello
trabaja en Madrid desde la semana
pasada el propio Matas, que según
apuntaban ayer en fuentes de la
abogacía habría cerrado el viernes
un aval bancario por valor de 1,5
millones de euros, que le obligaría
a pagar al menos 90.000 euros
anuales de intereses (un 1,5% cada
trimestre).
Pese al grosor de la suma, al ex
president no le alcanza para evitar
la cárcel. Todo porque el juez José
Castro, aludiendo al riesgo de fuga
y a la capacidad de Matas para
destruir evidencias, generar pruebas
falsas y presionar a testigos,
decreta en su auto una fianza que
iguala el récord de la década: los 3
millones que se le impusieron al ex
asesor de urbanismo de Jesús Gil,
Juan Antonio Roca, por la corrupción
en el Ayuntamiento de Marbella, solo
superados en la historia por las
fianzas aplicadas a los financieros
Javier de la Rosa y Mario Conde y al
ex secretario de Estado Rafael Vera.
Aunque la cifra podría haber sido más contundente.
Lo afirma el propio juez Castro en
su auto, en el que advierte de que
"dada la gravedad de los hechos" el
ex president del Govern y del PP
balear "puede darse por satisfecho"
al evitar una medida cautelar "más
severa". Es decir: o una fianza aún
más elevada, o directamente el
ingreso preventivo en prisión. En
evitarle el trago al ex president
trabajaba ayer su abogado, Rafael
Perera, que en una breve
conversación con este diario se
declaraba centrado en buscar fondos,
aunque declinaba la posibilidad de
ofrecer explicaciones al respecto.
Mientras tanto, en Valencia, la
diputada de Iniciativa Mireia Mollà
cargaba contra Bancaja (entidad en
la que Matas tiene una cuenta en la
que recibió pagos supuestamente
irregulares investigados en el caso
Palma Arena) por "avalar a Matas
para su fianza", según Mollà.
Más allá del aval bancario, las opciones de Matas
pasan por encontrar fiadores en su
entorno o acudir a su patrimonio. La
Ley de Enjuiciamiento Criminal
permite cubrir fianzas con
inmuebles, sobre los que habría que
constituir una hipoteca. Aunque en
ese caso, se exige que el valor de
los inmuebles sea el doble del
pedido de fianza en metálico. De ese
modo, si el ex president quiere
salvar la fianza con sus pisos y
casas, debería obtener bienes por
valor de seis millones (el doble que
los 3 de fianza que le han fijado).
Le dificultará la tarea a Matas el hecho de que
parte de su patrimonio está fuera de
su alcance por un condicionante que
el propio ex president se ha
impuesto como parte de su estrategia
de defensa: el que le llevó a
esconder algunas de sus posesiones
(las más opulentas de ellas, según
sospechan el juez y la fiscalía,
ocultas en Estados Unidos) y a
minimizar el valor de otras, hasta
el punto de disfrazar algunas bajo
el nombre de presuntos testaferros.
Ese es el caso del piso de lujo de
150 metros de superficie y 1 millón
de euros de valor ocupado por la
familia Matas en Madrid, que el juez
considera del ex president pese a
que este "pretenda ocultarlo
mediante una burda e inútil
estrategia".
Matas también podría recurrir a su posesión más
famosa, el Palacete de 475 metros
que posee en la calle Sant Feliu.
Adquirido por 950.000 euros y
reformado tras una inversión de 1,36
millones, está tasado por Hacienda
en 2,5 millones. Sobre ella pesa una
hipoteca, por lo que su valor no
podría utilizarse íntegramente como
fianza. Dispone además de un
apartamento en la Colònia de Sant
Jordi a nombre de su madre (a la
que, según el juez, nadie ha visto
por allí), con un valor de 196.000
euros, y un piso de gran superficie
en La Rambla, pendiente de tasación
judicial.
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/03/31/matas-tendra-hipotecar-patrimonio-evitar-carcel/558115.html
HABLARÉ CUANDO LO CONSIDERE
OPORTUNO´
10.00 de la mañana en los juzgados de Palma. Un
enjambre de micrófonos, cámaras y
periodistas recibe a la puerta de la
sala de instrucción número tres a
Rafael Perera, que con rictus serio
y labio tembloroso comparece para
confirmar algo que ya sabe desde
hace veinte minutos: su cliente,
Jaume Matas, deberá pagar 3 millones
de fianza si quiere eludir la
prisión. La frase entrecortada, casi
un susurro, queda ahogada por un
murmullo de graderío: son
periodistas y paseantes de los
juzgados, en su mayoría sorprendidos
por la fianza más alta fijada jamás
a un mallorquín, un ex president que
tendrá el más que dudoso honor de
ser uno de los tres políticos que
más pagarán por su libertad en tres
decenios de democracia. De ahí el
murmullo. Y el sainete de
comentarios de la jugada. La ocasión
lo merece: puede ser el primer ex
president balear que dé con sus
huesos entre rejas. A la sombra. A
su sombra, tan alargada que seguir
su pista lleva a tres ciudades
distintas: Palma, Madrid y Valencia.
En la primera atiende el abogado,
Rafael Perera, que alega desinterés
por el protagonismo para no hablar.
"No se nada. No quiero hablar. No
quiero ser protagonista", se limita
a explicar, dolido tras leer en
prensa que solo busca su propia
presencia en los medios. Menos
habladora aún se muestra la mujer de
Matas. Está en Madrid, en el piso
que dice que no es suyo pese a que
el juez tiene tan claro que el ex
president lo pagó como que lo usa
casi a diario. Pero hoy Jaume "no
está". O eso dice la familia,
también silenciosa.
Sí hablan en Valencia, donde estallan con
estruendo los truenos tormentosos de
la sombra de Matas, que negocia un
aval con una de sus entidades
financieras de referencia en esta
maraña de escándalos que es el caso
Palma Arena: Bancaja. La oposición
política al PP de Camps pone el
grito en el cielo ante la
posibilidad de que el aval que
liberará a Matas de su sombra lo
pague la caja valenciana. ¿Será así?
El aludido no contesta. Coge el
teléfono sí, pero apenas para
despachar a DIARIO de MALLORCA con
un claro y escueto "no tengo nada
que hablar". Cuelga rápido, pero se
lo piensa y devuelve la llamada al
periodista solo para explicar que,
al igual que los pisos que el juez
le adjudica en Madrid y la Colònia
de Sant Jordi, el móvil que usa para
llamar y recibir llamadas tampoco es
suyo. "El móvil no es mío. Le ruego
que no llame más. Hablaré cuando lo
considere oportuno".
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/03/31/hablare-considere-oportuno/558183.html
UN JUEZ QUE SE ESTRENÓ CON EL 'CASO
CALVIÀ'
El instructor no pertenece a ninguna
asociación judicial
José Castro es "el juez valiente" al que algunos comparan con
los héroes peliculeros encarnados
por Bruce Willis. Otros critican de
Castro, no adscrito a ninguna
asociación judicial, su afán de
protagonismo, pero es apreciado por
policías y compañeros. Respetado y
temido, recibe elogios de los
abogados por "su afán de averiguar
la verdad", y críticas por su estilo
populista y su forma de instruir. Él
sólo admite una causa ajena a la
justicia: el Real Madrid. Y pide al
periodista que le llame Pepe y le
tutee.
El juez dejó escrito ayer en un auto judicial el perfil
corrupto de Jaume Matas, ex
presidente balear y ministro de
Aznar.
Castro, que sólo comparte con Matas la afición a un equipo de
fútbol, pudo escuchar durante cuatro
meses las conversaciones de teléfono
del ex presidente balear. El juez
había ordenado intervenir las
comunicaciones de Matas y descubrió
así sus presuntas maniobras para
construir pruebas falsas y manipular
a testigos. Tras 15 horas de
interrogatorio y tres días de
reflexión, Castro ordenó ayer
prisión para Matas sólo eludible con
una fianza de tres millones de
euros.
El "juez valiente" José Castro Aragón, de 64 años, nació en
Córdoba y tiene tres hijos (dos
abogados y un procurador). Antes de
juez fue funcionario de prisiones.
Está destinado en Palma desde 1983,
vive en un barrio marinero frente a
la bahía, le gustan los coches
descapotables y fue un apasionado de
las motos. Deportista, tras un susto
por estrés ahora se decanta por la
bicicleta, incluso para ir al
trabajo a veces. Con fama de
infatigable entre policías y
guardias civiles, el juez Castro se
arremanga y asiste a registros a
deshoras, bien sea en el avispero
del nido de la droga de Son Banya o
pisando moqueta para buscar una caja
fuerte en el palacete de Matas en
Nochebuena.
En 1992 se estrenó en corrupción política con el caso
Calvià (el intento de soborno a
un edil del PSOE por cargos del PP).
Y fue el primero en investigar la
supuesta corrupción en torno a Unió
Mallorquina.
http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/estreno/caso/Calvia/elpepinac/20100331elpepinac_4/Tes/
EL HOMBRE QUE TEMBLÓ EN LA MONCLOA
Los excesos del matrimonio Matas-Areal
desencadenan su caída social en
Baleares y dejan al ex presidente a
las puertas de la cárcel por
corrupción
Jaume Matas admitió que le temblaron las piernas en el Palacio
de la Moncloa al sentarse por
primera vez en el Consejo de
Ministros que presidía José María
Aznar en 2000. A partir de ese
momento, el político balear del PP y
su esposa, Maite Areal, afrontaron
sin vértigo ni mal de altura su
llegada a las cumbres del poder en
Madrid. Sólo diez años después de
tocar la gloria política, el
matrimonio ha caído a plomo en el
barrizal de la corrupción. Ambos han
tenido que regresar a España desde
su refugio dorado de Nueva York al
ser imputados en una causa judicial
por enriquecimiento ilícito, delito
fiscal y malversación. El penúltimo
clavo: ayer dimitió como asesor de
PricewaterhouseCoopers.
Cuando los ministros de Aznar sufragaron en 2002 a escote su
regalo para Ana Aznar Botella, con
motivo de su boda con Alejandro
Agag, fue Matas el encargado de
recaudar los 400 euros de cada uno
de los ministros. El obsequio, una
vajilla de 6.400 euros, lo eligió y
compró Maite Areal, que se ganó con
rapidez la confianza del resto de
parejas ministeriales. Caminaba bajo
la tutela de Rosa Barceló, su íntima
amiga de Alicante, esposa del
ministro y protector de Matas,
Eduardo Zaplana, y último sostén que
les queda en aquel Gobierno.
Aznar hizo ministro a Matas con la intención de reconquistar
para el PP el Gobierno de Baleares.
Se notó en los millones que esparció
por las islas. Al recuperar el poder
autonómico, en 2003, con una pierna
en Madrid y otra en Mallorca, la
pareja Matas-Areal se vio en el
cadalso de la crítica social por
algo que en la isla está muy mal
visto: ser pretencioso y ostentoso.
Matas y su pareja fueron excesivos en sus alardes: adquirieron
un palacete en el barrio de la vieja
aristocracia de Palma y un nuevo
apartamento de playa en Sa Colònia,
reformaron un piso antiguo en el
centro de la capital balear y, en la
etapa ministerial, adquirieron otra
vivienda en el barrio de Salamanca
de Madrid a través de un testaferro,
según la investigación judicial.
Matas tiraba con generosidad del presupuesto: fundió 110
millones en el velódromo Palma
Arena, y eligió en Arco para su
despacho un Mimmo Paladino de
130.000 euros, la pieza decorativa
más cara comprada para un edificio
público local.
El piso-palacio de Matas se llenó de lujo, pagado con fondos
opacos, y de obras de autores que
tenían piezas en las colecciones de
arte públicas. Los arquitectos a
quienes concedió un contrato de 8,5
millones para el Palma Arena
ayudaban al matrimonio a
relacionarse y, a la vez, construían
la sede del PP.
Maite Areal dejó pruebas sobradas de su pasión por las joyas,
vestidos y zapatos. La mujer del ex
ministro obtuvo un sueldo en el
Gobierno de Esperanza Aguirre -como
asesora de Educación de la Comunidad
de Madrid- y en Palma: su marido la
empleó como relaciones públicas en
un hotel y en una asesoría fiscal.
Su manejo de los billetes de 500
euros se convirtió en legendario en
Palma; en la causa consta el
testimonio de varios vendedores. Dos
denuncias detallaron bastantes
pistas para poder rastrear el dinero
y las amistades sospechosas del
matrimonio.
La sociedad familiar Matas-Areal fue anfitriona en Baleares de
los Aznar, de los Zaplana y de los
Rajoy, que navegaron en barcos de
hoteleros y promotores inmobiliarios
de los que Matas fue cómplice y
protector.
El ex presidente balear se casó con Maite Areal muy joven,
siendo él estudiante de Económicas
en Valencia. Matas entró como
técnico de impuestos en la
Administración de Baleares.
Rápidamente renunció a la tradición
familiar socialista y ugetista
y abrazó la fe de Alianza
Popular: fue director general,
consejero y finalmente presidente
autonómico de la tierra en la que
sus antepasados, abuelo y tíos,
dueños de Publicidad Matas, tuvieron
que exiliarse o fugarse perseguidos
por los golpistas de Franco. Cuando
el dictador visitaba Palma, aquella
familia cerraba las puertas de sus
casas. Unos vecinos de aquellos
Matas reflexionan ahora sobre lo
ocurrido: "La familia siente cierta
vergüenza. Menos mal que los viejos
no han visto la debacle".
http://www.elpais.com/articulo/espana/hombre/temblo/Moncloa/elpepinac/20100331elpepinac_5/Tes/
EL VOLUBLE RASERO DEL PP
El partido ha tomado medidas contra
los imputados por corrupción
dependiendo de su estatus interno, y
nunca ha entrado en el fondo del
asunto
El ex presidente del Gobierno de Baleares y del PP de las
islas, Jaume Matas, reconoció el
pasado jueves ante un juez haber
cometido irregularidades fiscales.
Ni sospechas, ni imputaciones. Lo
dijo él mismo. El lunes siguiente,
el PP todavía no había tomado ningún
tipo de medida disciplinaria contra
Matas. Fue él mismo, de nuevo, el
que pidió al partido una suspensión
"temporal" como militante. Cualquier
decisión del PP, ya llega tarde. El
lunes, Mariano Rajoy le deseó "lo
mejor" a Matas y se limitó a
anunciar que acepta su solicitud.
Ayer, se negó a comentar el asunto.
Bárcenas es el único imputado al que le pagan los
gastos de defensa
Es el último episodio del desconcertante, como mínimo,
criterio del Partido Popular a la
hora de atajar con contundencia sus
casos de corrupción. El PP tiene
unos estatutos internos que,
aplicados al pie de la letra,
servirían para expulsar del partido
prácticamente a cualquiera que salga
en los periódicos implicado en casos
de corrupción. Pero la doble, triple
o cuádruple vara de medir demostrada
en los casos destapados en el último
año revela que la disciplina se
aplica tarde y a medias, la mayoría
de las veces, o nunca, dependiendo
del rango del implicado.
Hoy día, si María Dolores de Cospedal puede decir en rueda de
prensa que todos los imputados en la
trama Gürtel están fuera del partido
o relevados de sus cargos es gracias
a Esperanza Aguirre, que empezó
dando ejemplo al destituir a su
consejero más querido, Alberto López
Viejo, el 9 de febrero de 2009, tres
días después de estallar el caso.
Esa misma semana, mientras Mariano
Rajoy denunciaba una conspiración
contra el PP, Aguirre obligaba a
dimitir a varios alcaldes. Después,
con más dudas, vinieron los
diputados Alfonso Bosch y Benjamín
Martín Vasco.
Hasta que no fueron citados a declarar como imputados, a
principios de mayo de 2009, el PP no
suspendió la militancia de los tres
diputados madrileños implicados en
la red de comisiones del caso Gürtel.
Formalmente, lo habían solicitado
ellos dos meses antes. Cuando se le
preguntaba a Cospedal por el asunto
aseguraba que el Comité de Derechos
y Garantías estudiaba "caso por
caso" la petición.
Para entonces, el Tribunal Superior de Justicia de la
Comunidad Valenciana citaba a
declarar como imputados al
presidente de la Comunidad
Valenciana, al ex vicepresidente, al
secretario general del PP valenciano
y a un ex alto cargo, todos vestidos
con dinero de la trama corrupta.
Camps y Costa mantuvieron sus
cargos, y nadie exigió suspensiones
de militancia, dejando en evidencia
a la dirección del PP en la
comparación con la situación en
Madrid. Génova no hizo la más mínima
sugerencia sobre asumir
responsabilidades, y Camps actuó
como si no pasara nada. El 3 de
agosto, el Tribunal valenciano
archivó la causa en un controvertido
auto en el que reconocía como
probados los regalos a los
implicados, pero no los consideraba
delito. El fiscal recurrió al
Supremo.
Mención aparte merece el caso de Ricardo Costa. El ex
secretario general del PP valenciano
fue defenestrado cuando el caso
Gürtel afectaba más a otros
implicados. De los cuatro imputados
por el Tribunal valenciano, Costa
fue el único exculpado por
unanimidad del tribunal, sin votos
discrepantes. Es decir, que sería el
más limpio formalmente de la
rama valenciana del caso en cuanto a
los regalos. Pero sus bochornosas
conversaciones con los corruptos,
incluidas en un informe policial
sobre la financiación ilegal del PP
valenciano, hicieron que la
dirección nacional de su partido
alimentara la presión sobre él.
Finalmente, en octubre, el PP
nacional obligó a Camps a destituir
a Costa como secretario general del
PP y como portavoz del grupo
parlamentario. La rebelión indignada
de Costa sirvió para suspenderlo
además de militancia por un año.
Sobre todas estas diferencias de actuaciones frente a la
corrupción, resplandece el caso del
senador Luis Bárcenas. Renunció
"temporalmente" a su cargo de
tesorero dos semanas después de que
el Supremo le citara como imputado.
Mantiene su estatus intacto en el
partido y nadie ha querido o podido
siquiera sugerir mayores
consecuencias. El tesorero del
partido está imputado por cohecho y
delito fiscal, algo que compromete
seriamente la imagen de rectitud de
los órganos vitales del PP. El
partido le paga la defensa y en casi
un año no ha logrado armar un
discurso coherente que justifique
este apoyo.
El pasado mes de diciembre, después de un año como poco
complicado, el PP presentó un Código
de Buenas Prácticas. Se centraba en
comprometer a todos los cargos del
partido en desterrar aquellas
prácticas que estaban en el centro
del caso Gürtel, como recibir
regalos o contratar a dedo y de
forma opaca a los proveedores. Es
decir, que el partido proclama por
escrito que es reprochable
exactamente aquello que hizo Camps,
según ha considerado probado un
tribunal. A la vista de las
consecuencias, se deduce que el
Código no tiene efecto retroactivo.
Cobo y Aguirre, caso aparte
Más allá de los casos de corrupción, los estatutos
del PP consideran "infracciones
graves" las manifestaciones públicas
que desprestigien al partido, a su
representación o a sus grupos
institucionales. También es grave el
descrédito, menosprecio o
descalificación de compañeros de
partido. El espíritu de lo que se
pretende evitar queda claro, y el
criterio es igual de laxo que con la
corrupción.
Unas manifestaciones del vicealcalde de Madrid,
Manuel Cobo, que en una entrevista
con EL PAÍS criticó la forma de
actuar de la presidenta Esperanza
Aguirre en la guerra interna por el
control de Caja Madrid le han
costado la suspensión temporal y
revisable de militancia por un año.
Unas semanas después, fue la propia Aguirre la
que, en una conversación durante un
acto público con su vicepresidente
que captó un micrófono abierto, se
jactó de haber perjudicado a su
partido en el asunto de Caja Madrid,
al haberle quitado un consejero "al
hijoputa" para dárselo a IU.
Con ese calificativo se refería, según dijo la
propia presidenta, a uno de los
hombres del alcalde Alberto Ruiz-Gallardón
en la anterior Comisión de Control
de la Caja.
Ruiz-Gallardón declaró sentirse "ofendido" por
estas palabras. El PP nacional no
hizo ni un gesto de reprobación, ni
mucho menos disciplinario, contra
Aguirre.
www.elpais.es 31.03.10
EL JUEZ DECRETA PRISIÓN ELUDIBLE
CON UNA FIANZA DE TRES MILLONES PARA
MATAS
El juez, en su auto: "Ha venido a
burlarse de los simples mortales".-
El ex ministro deberá presentar el
dinero antes del día 7
El ex presidente balear Jaume Matas
tiene 72 horas para depositar tres
millones de euros en el juzgado que
le investiga por corrupción, aunque
con la Semana Santa de por medio el
plazo aumenta hasta el miércoles de
la semana que viene. En caso
contrario, ingresará en prisión.
Además, el ex ministro deberá
presentarse los días 1 y 15 de cada
mes ante el juzgado.
Así lo ha determinado el juez del
caso
Palma Arena, José
Castro, en una resolución de 147
páginas que solo ha entregado a las
partes y que cumple con la petición
que realizó el fiscal el pasado
viernes después de argumentar en un
escrito de 59 folios los indicios
penales acumulados contra él a lo
largo de
20 meses
de investigación :
malversación, prevaricación,
cohecho, delito electoral, delito
fiscal o falsedad documental. Los
fiscales y la Guardia Civil han
aportado referencias, facturas y
listados de pagos para demostrar la
presunta financiación ilegal del PP
balear y el origen de la fortuna de
Matas. El ex líder del PP balear
tuvo que dejar el viernes pasado su
pasaporte en manos del juez Castro,
una decisión cautelar inmediata para
evitar el riesgo de fuga y que ahora
se ha extendido a su cuñado,
Fernando Areal, uno de los
principales imputados en la causa.
En su auto, el juez llega a acusar
al ex presidente balear de burlarse
de él. Según el relato, cuando el
magistrado preguntó a Matas sobre
"su relación con la entidad
Estudios Jurídicos y Procesales
dice desconocer los pormenores de su
contratación y resta toda
importancia a la conjunción del
encargo personal que hizo a Don
Enrique Arnaldo Alcubilla (...) y el
hecho de que pocos meses más tarde
le llame para pedirle trabajo. Por
cierto, matiza el Sr. Matas
corrigiendo a este proveyente sobre
el correcto uso del castellano, que
no fue a verle para pedirle trabajo
sino para ofrecerle sus servicios
que, al parecer, no debe ser lo
mismo. Es claro que el Sr. Matas ha
venido a burlarse de los simples
mortales".
El magistrado ha dispensado al ex
político balear de la obligación de
acudir hoy personalmente a la
notificación del auto, tal y como le
pidió su abogado Rafael Pereda,
quien ha sido citado a las 10.00 en
el juzgado de instrucción número 3
de Palma para recibir la resolución.
Fuentes jurídicas han explicado que
el retraso del auto se debe a que el
juez José Castro necesitaba más
tiempo para completar su decisión
judicial, debido a la complejidad e
importancia del caso y a su
repercusión social.
Matas pide la baja temporal
Jaume Matas se vio forzado ayer a
hibernar su afiliación al PP y
renunció temporalmente a su
militancia en el partido, que
presidió en Baleares entre 1996 y
2007. El ex presidente autonómico y
ex ministro de Medio Ambiente del
