JAUME MATAS PALAU  : sin pasaporte , sin palacete, CONDENADO  y sin vergüenza
 

LAS NOTICIAS

MATAS PONE EN UN BRETE A RAJOY AL PEDIR EL INDULTO PARA EVITAR LA CÁRCEL

La Audiencia de Palma había ordenado el inmediato ingreso del político en la cárcel
Matas tiene pendiente una condena de nueve meses de privación de libertad

El expolítico del PP Jaume Matas, reo por corrupción, condenado a nueve meses de cárcel, ha solicitado al Gobierno Rajoy la concesión del indulto. Es una acción in extremis para intentar evitar tener que cumplir la orden de ingreso inmediato en prisión que este martes ordenó, por segunda vez, la Audiencia de Palma.

Las tres magistradas subrayan que Matas no se ha arrepentido. El por dos veces presidente de Baleares, en dos mandatos alternos entre 1996 y 2007, y ministro de Medio Ambiente desde 2000 hasta 2003, “ha sido incapaz de satisfacer a la opinión pública reconociendo que cometió el delito y que está arrepentido para reparar el grave perjuicio social”. Los hechos, dice el tribunal, generan “gran rechazo social” porque se cometieron dentro de las estructuras de poder. “El peligro de este tipo de acciones es innegable” porque son “un atentado frontal contra el Estado de derecho”.

El exlíder balear carga con la pena por un delito por tráfico de influencias, en la sentencia firme del Tribunal Supremo que diluyó la condena inicial de seis años de cárcel. Matas tiene otra condena, provisional, una multa de 9.000 euros, por cohecho impropio, dictada por unanimidad el 5 de diciembre por un jurado popular en Palma.

Decidir sobre el indulto en las actuales circunstancias de escándalos y condenas sobre la petición de perdón de Matas es una papeleta para el PP; es más que un mero trámite político para Mariano Rajoy. Matas fue su amigo y compañero en el PP y en el Consejo de Ministros. Con un grueso expediente aún abierto de causas penales por supuesta corrupción, el exmandatario autonómico era remiso a formular la petición de gracia. Tramitar el indulto lleva implícito la necesaria asunción del delito —la condición de delincuente—, lograr el aval del tribunal y el informe favorable del fiscal, así como de las partes perjudicadas, en este caso el actual Gobierno balear del PP, que pidió la condena.

La pena de nueve meses nació del juicio por el contrato y subvenciones al redactor de discursos de Jaume Matas en la Presidencia de Baleares, Antonio Alemany, que fue condenado a dos años y tres meses de cárcel por este asunto del caso Palma Arena. La Audiencia suspendió hace unas semanas la orden de ingreso en prisión de Alemany, antiguo periodista de El Mundo, cuando éste tramitó el indulto.

El expresidente se afirma inocente. El indulto lo reclama por razones de “humanidad” y “proporcionalidad” ante una “pena muy corta”, según su letrada, Pilar Gómez Pavón, quinto abogado que nombra Matas desde 2009. El trámite del indulto irá acompañado de un recurso de amparo ante al Tribunal Constitucional.

La letrada reveló la petición de indulto pocos minutos después de que la Audiencia de Palma rechazara su recurso de súplica, su petición de sustitución de la pena por una multa. La magistrada considera que el grave delito de Matas “no queda penalmente satisfecho con el abono de una ridícula y exigua multa (...) ni tampoco imponiendo una mayor a discreción del tribunal”.

La Audiencia de Palma dice que se trata de “un caso de gravedad palmaria” cometido por quien era la primera autoridad balear, que “pervirtió los valores constitucionales”, al usar el cargo en beneficio propio y con “menoscabo del interés público y colectivo”. La Audiencia observa “la peligrosidad criminal” de Matas, porque no ha “realizado acto alguno ni ha mostrado interés en reparar o rehabilitar” el daño causado.

Peligrosidad criminal y casos pendientes

Jaume Matas se sentará otras veces más en el banquillo de los acusados. Tiene un rosario de acusaciones por “corrupción política”, según resume la Audiencia de Palma, donde se ha rubricado por dos veces el ingreso inmediato en la cárcel del exministro del PP y expresidente auronómico, con una primera condena firme, del Tribunal Supremo, de nueve meses y un día de cárcel.

Además, un jurado popular condenó por unanimidad al expresidente de Baleares a una pena de tres meses y una multa de 9.000 euros y el retorno de la dádiva de 42.111 euros que cobró su mujer, Maite Areal, de un empresario. El jurado rechazó en esa ocasión que se indultara al reo y se le concediera el beneficio de suspensión de condena.

La sala de la Audiencia, formada por Francisca Ramis, Rocío Martín y Gemma Robles, subraya la “peligrosidad criminal” del penado. El fiscal Pedro Horrach destaca la grave “conducta delictiva” para oponerse que se le conmute la pena con multa.

Matas retornará a los tribunales. Con toda seguridad será juzgado con Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres por el caso Nóos. Además irá a juicio por supuesta falsedad documental y prevaricación por pagos del velódromo Palma Arena a través de la fundación Illesport.

Figura como imputado en más de una decena de causas de la pieza global del caso Palma Arena de 2008, con 27 piezas segregadas. De este sumario se han celebrado tres juicios, dos con Matas de acusado y condenado.

El exlíder del PP balear está imputado, además, en una causa paralela por supuesta financiación del PP en el caso Over por pagos ilegales desde el Gobierno balear y con dinero negro desde el PP

La ópera de Calatrava

Un juicio de peso será el que está previsto con el arquitecto Santiago Calatrava, por el caso del pago millonario de la maqueta del proyecto de la Ópera sobre la bahía de Palma. El expresidente Matas en vísperas electorales, en 2007, encargó un gran teatro sobre el mar y un complejo de ocio al aire kuwaití.

Matas y el PP perdieron el poder y no se pudo completar una época de mega infraestructuras estrella en Baleares. Quedan treinta años de deuda gigante, más de 4.000 millones y una cadena de escándalos. Siete altos cargos del PP balear cumplen penas de cárcel por corrupción, de esta época Matas.

http://politica.elpais.com/politica/2013/12/10/actualidad/1386683132_107291.html


Un jurado declara otra vez al exministro Matas culpable de corrupción

El exlíder del PP se valió del cargo para conseguir un sueldo para su esposa

Maite Areal fue contratada ficticiamente como relaciones públicas de un hotel de Palma

El veredicto adoptado por unanimidad por un jurado popular considera culpable de corrupción por segunda vez al que fue presidente de Baleares, Jaume Matas, exlíder del PP. El tribunal determinó que Matas, que fue ministro con José María Aznar (2000-2003), cometió en 2007 un cohecho impropio, al prevalerse de su cargo público de primera autoridad autonómica para reclamar un regalo de 42.111 euros: un sueldo para su esposa. Usó su capacidad de influencia y ascendencia para comprometer al empresario hotelero Miguel Ramis, que factura 170 millones al año y tiene 34 hoteles.

La fiscalía anticorrupción cerró el jueves con otro éxito inicial un nuevo episodio de su acción “en nombre del Estado, de los ciudadanos”, según el fiscal Pedro Horrach. La acusación solicita una multa de tres meses (9.000 euros), más el retorno íntegro de la dádiva o soborno. El jurado expresó su rechazo a la suspensión de la futura condena y, además, se negó a avalar la posible concesión de un indulto. Matas se considera inocente y recurrirá ante el Tribunal Superior de Justicia de Baleares cuando el presidente del tribunal del jurado, Juan Jiménez Vidal, dicte la sentencia.

El expolítico, según el jurado, solicitó al hotelero Ramis la entrega de 3.000 euros netos mensuales a su mujer, Maite Areal. Con el fin de “aparentar” que se trataba de un “ingreso legítimo” pidió que se “simulase” un contrato de trabajo. Areal estuvo en nómina como relaciones públicas del hotel Valparaíso de Palma. Durante cinco años, la esposa de Matas, maestra de escuela, fue asesora del Gobierno madrileño de Esperanza Aguirre.

El pacto escrito Matas-hotelero Ramis era ficticio y el trabajo inexistente. El sueldo no era legal, “no era más que una prebenda o una donación” a Matas según el documento que fue analizado y votado por los nueve miembros del jurado. El tribunal resolvió en menos de 24 horas de deliberaciones, tras finalizar las sesiones de la vista pública que se prolongó tres jornadas

Matas ha sido juzgado ya en dos ocasiones por sendas piezas penales de las más de 25 de las que consta el caso Palma Arena, abierto en 2008 tras salir del poder en Baleares. Está pendiente de otros juicios por diferentes causas en instrucción, la principal el llamado caso Urdangarin. La Audiencia de Palma resolverá, en unos días, el último recurso judicial del expolítico contra la orden de ingreso en prisión que pesa contra él, en aplicación de la condena firme de nueve meses de reclusión por tráfico de influencias. El Tribunal Supremo diluyó la sentencia inicial, que penó con seis años a Matas, al absolverle de todos los delitos menos uno. La primera condena fue por los contratos y subvenciones corruptas al autor de sus discursos, el excolumnista de El Mundo Antonio Alemany.

Matas asegura que no tomó ni un solo euro del erario público y cree que pedir un trabajo para su esposa no es delito.

http://politica.elpais.com/politica/2013/12/05/actualidad/1386247696_959685.html

MATAS, ACUSADO DE ORDENAR REGALAR 120.000 EUROS A UN EMPRESARIO DEL PP

Nueva causa contra el expresidente balear abierta por el testimonio de un corrupto arrepentido

El expresidente de Baleares y exministro de Medio Ambiente Jaume Matas (PP) se enfrenta a una nueva causa penal por supuesta corrupción. Ha quedado implicado en un otro caso penal, por prevaricación y malversación de caudales públicos, por haber ordenado regalar 120.000 euros mediante facturas falsas a un empresario afín al PP.

Un corrupto arrepentido ha puesto en pie la nueva acusación con el relato de hechos que formuló al presentarse ante el juzgado de guardia, el jueves, día 7 de noviembre. Se trata del antiguo director general balear de la Juventud, Juan Francisco Gálvez, del PP, que ha asumido una pena de tres años de cárcel por su actividad delictiva en el caso del Consorcio Turismo Joven del Gobierno Balear de Matas entre 2003 y 2007. Este caso fue juzgado en la Audiencia de Palma, el pasado lunes día 11, en menos de media hora, gracias a un pacto de conformidad gestado por los fiscales anticorrupción Juan Carrau y Pedro Horrach, con la colaboración de Miguel Ángel Subirán.

El testimonio acusador de su exdirector general señala a Jaume Matas por haber ordenado, en 2006, el pago de los 120.000 euros de fondos del Gobierno autonómico, a través de siete facturas por servicios inexistentes, según la Fiscalía Anticorrupción. Esta operación la asumen Galvez y otros dos cargos que participaron en la trama en el Consorcio de Turismo Joven y quien fue el cobrador o perceptor final del dinero: el empresario hotelero y exedil del PP de Calviá, Jesús García Oeo. Este y los tres cargos están condenados en el caso Turismo Joven. Los tres han repuesto parte de los malversado.

La fiscalía, en su escrito del caso Turismo Joven, señala que los pagos se hicieron "ejecutando ordenes superiores" o "siguiendo "instrucciones de otras personas". La X de la trama era Matas. Pero este episodio se dirimirá en otra causa.

Matas, condenado a nueve meses de cárcel por tráfico de influencias por el Tribunal Supremo, en el primer juicio de los distintos que tiene pendientes en el caso Palma Arena, ha quedado señalado por la última confesión de Gálvez. De ser condenado, Matas podría cargar con una nueva pena, de más de tres años de cárcel, según las sentencias de la Audiencia de Palma avaladas por el Tribunal Supremo en otros casos semejantes, aunque con menor desvío de fondos

Galvez vio rebajada al mínimo su posible pena de una década de prisión a tan solo tres años antes de formular la nueva acusación, que, según fuentes jurídicas, fue sobrevenida y voluntaria, antes de su ingreso en la cárcel porque la condena del caso Turismo Joven será firme, por conformidad de todos las personas juzgados, hasta 13 personas.

Juan Francisco Gálvez acudió ante el juez de guardia Manuel Penalva (titular del juzgado número 11 de Palma), que le tomó la declaración. Esta causa, en el reparto por turno, ha correspondido a la Ana San José, titular del juzgado número 5 de Palma. El letrado defensor de Gálvez, es Tomeu Vidal, exconsejero del PP y defensor de este partido en otras causas.

La raíz y el árbol

El caso Turismo Jove fue descubierto en 2008 . Juan Francisco Gálvez, que era director general de la Juventud, aseguró que fue el exlíder del PP regional y presidente del Gobierno balear quien le ordenó pagar 120.000 euros –con facturas y conceptos falsos- al empresario y exedil del PP de Calvià, Jesús García Oeo, que explotó albergues juveniles de la red autonómica de Baleares y que reclamó un pago de compensación por la ruptura del convenio.
Esta partida de fondos fue disfrazada bajo aparentes estancias en Alpe d’Huez (Francia) y Vague (Portugal) con la empresa francesa de tiempo libre Clea. El consorcio público de Turismo Joven que manejaba la trama, tramitó para este pago corrupto una transferencia extraordinaria autorizada desde la cúpula del Gobierno de Baleares.

Un juzgado de Palma instruye desde el día 7 de noviembre esta pieza separada sobre el expresidente Matas, tras la declaración de Juan Francisco Gálvez ante el juzgado de guardia, siete años después de los hechos. En diferentes declaraciones, los tres exaltos cargos del PP implicados obviaron la supuesta implicación de Matas y señalaron a otros superiores en versiones endebles, según la acusación.

Los tres reos que asumen su corrupción montaron una trama para saquear dinero público y lo confesaron. Los tres entrarán en la cárcel por corrupción, al haber asumido sus delitos.

Además de Gálvez van a la cárcel el exgerente del consorcio Turisme Jove y exconcejal de Algaida, Damià Amengual, y exjefe de Servicios de la empresa de actividades para jóvenes, Juan Francisco Gosálbez.

El asunto fue destapado mientras se alzó en los juzgados el caso Palma Arena, la causa central sobre el supuesto enriquecimiento y mala gestión del exlíder del PP y exministro de Medio Ambiente. Hasta un millón de euros malversaron en Turismo Joven con las maquinaciones con empresas pantalla, pagos por servicios ficticios y contratos de privilegio desde la Administración con compañías propiedad de los propios capos de la trama mafiosa que controló un consorcio público.

La Fiscalía Anticorrupción planteó la existencia de delitos de malversación continuada de caudales públicos, cohecho, prevaricación, negociaciones prohibidas a funcionarios públicos y falsificación documental. Se han documentado pagos de comisiones superiores al 30% o el autoalquiler de una oficina por valor 54.000 euros anuales de un local adquirido ad hoc con un préstamo de 638.000 euros. Además, facturaron excesivos gastos personales en viajes, comidas, hoteles, gasolina y tintorerías. Facturas que no se correspondían con servicios prestados.

Los fiscales Pedro Horrach y Juan Carrau acusaron a Gálvez, Amengual y Gosálbez de "un enriquecimiento a costa de los fondos y cargos públicos, aprovechándose de la "falta total y absoluta" de controles administrativos sobre su gestión. El consorcio público que controlaban entró en quiebra técnica.

La acusación popular la ejerce de manera singular el PP, que únicamente acusa a un cargo intermedio, Gosálbez, para quien el partido solicita cuatro años y medio de cárcel. Consorcio de Turismo Jove y la Dirección General de Juventud estaban adscritos a la Consejería de Juventud y Deportes, a cuyo caro estaba la abogada Rosa Puig, una de las protegidas de Jaume Matas.

http://politica.elpais.com/politica/2013/11/11/actualidad/1384156097_100465.html

EL TRIBUNAL SUPREMO EVITA QUE MATAS INGRESE EN PRISIÓN

• El alto tribunal rebaja la pena del expresidente balear de seis años a nueve meses

• Solo mantienen uno de los delitos por los que fue condenado: tráfico de influencias

• Los magistrados defienden que montar un concurso para su amigo Alemany no es prevaricación

• Un voto particular sostiene que Matas sabía que sus actos eran "manifiestamente ilegales"

El Tribunal Supremo ha rebajado notablemente la pena que le había impuesto la Audiencia de Palma al expresidente balear Jaume Matas (PP) en la primera de la veintena de causas dentro del caso Palma Arena en las que se le investiga: de seis años de cárcel por seis delitos a nueve meses por uno (tráfico de influencias). Con esta decisión, el alto tribunal permite a Matas evitar su ingreso en prisión por el momento (por ser una pena no superior a los dos años y carecer el reo de antecedentes penales) y mientras se resuelven los procedimientos judiciales que tiene pendientes. Los hechos en los que se basa el Supremo son los mismos, pero la calificación jurídica es muy distinta a la de la Audiencia de Palma.

Se trata de un asunto largo y complejo. El expresidente balear contrató al periodista y columnista de El Mundo Antonio Alemany, amigo suyo, para que le escribiera los discursos y trabajara como asesor en sus comparecencias públicas y entrevistas. Para pagarle por sus servicios, podían hacerle un contrato como asesor, pero eso implicaba, según la estricta ley de incompatibilidades balear, dedicación exclusiva, y Alemany quería seguir con sus otros asuntos —mercantiles y periodísticos—. Otra posibilidad era un contrato menor, pero en este caso el máximo a percibir eran 12.000 euros anuales y el periodista quería más dinero.

El Gobierno balear, a instancias de Matas, abrió entonces un aparente concurso público con carácter urgente para la prestación de una serie de servicios que llevaría a cabo Alemany y por los que facturaría una sociedad elegida ad hoc. El expresidente habló con una empresa de confianza, Nimbus —de otro de los acusados, Miguel Romero—, dejando claro cómo tenían que presentarse al concurso y para qué: se trataba solo de un apaño para que Alemany pudiera cobrar. Finalmente, se les adjudicó el concurso y Nimbus cobró 4.361,60 euros al mes por los servicios prestados por Alemany a Matas. Con esta extraña fórmula, el periodista cobró entre 2003 y 2007 casi 200.000 euros.

Con estos hechos sobre la mesa, la Audiencia de Palma consideró en marzo de 2012 que el expresidente balear y exministro de Medio Ambiente con José María Aznar había cometido varios delitos: prevaricación —por haber pedido que se abriera a concurso un contrato para asesorar al Gobierno en materia de medios de comunicación que se iba a amañar—; malversación de caudales públicos —por el dinero pagado en forma de comisión a Nimbus por acceder a hacerles el favor—; inducción de un fraude a la Administración —por haber facilitado a Nimbus información sobre cómo se tenían que presentar al concurso para que les fuera adjudicado y por haberles incitado a participar en él para pagar a Alemany—; y falsedad en documento oficial y en documento mercantil— por las facturas que emitía Nimbus y que obedecían, sin embargo, a servicios prestados por Alemany—.

El alto tribunal ha considerado, aún aceptando estos hechos —es decir, que todo fue una estratagema para evitar que Alemany tuviera que cumplir la ley de incompatibilidades balear—, que los servicios objeto de discusión sí se prestaron y, por lo tanto, no se cumplen los requisitos para calificarlo de delito.

No hubo prevaricación, argumentan, porque el contrato que salió a concurso iba a “cumplir un servicio público” (asesorar a Matas) que efectivamente se prestó. No hubo malversación, según los magistrados, porque las comisiones que haya podido haber entre Alemany y la empresa Nimbus formaban parte de un “acuerdo entre particulares”. No hubo tampoco fraude a la Administración. Ni falsedad en documento oficial o en documento mercantil porque, defienden, las facturas se emitieron en relación a un contrato administrativo que sí se prestó. Por lo tanto, Matas no cometió ningún delito en relación con estos hechos, según el Supremo.

La resolución ha sido adoptada por los magistrados Carlos Granados (ponente), José Manuel Maza, Juan Ramón Berdugo y Manuel Marchena y ha contado con el voto particular de Alberto Jorge Barreiro, que discrepa de la absolución a Matas por prevaricación y falsedad.

El voto particular señala que el motivo para no contratar a Alemany como asesor fue “el régimen de dedicación absoluta y exclusiva al personal eventual” que fija la ley de la función pública de Baleares. Fue por este motivo que se convocó el concurso, que se tramitó además de manera urgente. Por ello, señala el magistrado, “solo cabe colegir que el contrato administrativo surgido del concurso público organizado por el Gobierno autónomo era un contrato simulado, toda vez que quien iba a prestar el servicio de asesoría personal no era Miguel Romero ni su empresa, sino Antonio Alemany”.

“Mediante el contrato se simulaba por tanto la prestación de los servicios de asesoría del presidente y de la comunidad por parte de la empresa Nimbus Publicidad, de Miguel Romero, al mismo tiempo que se disimulaba la real intervención de Antonio Alemany como asesor personal, siendo este quien iba a obtener las contraprestaciones que iba a abonar la comunidad autónoma por una suma de 4.361,60 euros mensuales”, prosigue Alberto Jorge.

El magistrado opina que se trata de un “típico fraude de ley” para evitar el cumplimiento de una norma y señala que, en contra de lo que sostiene el resto de la sala, “las resoluciones dictadas por la directora general de relaciones institucionales cumplimentando las decisiones e indicaciones de algunos de los acusados, sí son injustas y arbitrarias”, dictadas para incumplir la ley autonómica de incompatibilidades. Por tanto, concluye, concurren todos los elementos de la prevaricación, “ya que los acusados actuaban a sabiendas de la manifiesta ilegalidad en que incurrían”.

Sobre la implicación de Matas en este delito, señala el magistrado que fue la persona que “había concebido y planificado el concurso para otorgar un contrato administrativo simulado” y quien “convenció a los protagonistas de la operación y dio las órdenes para que lo materializara su hombre de confianza en temas de comunicación” mientras Alemany “se prestó, desde el primer momento, a colaborar en la preparación de la trama”. Por ello, el voto particular sostiene que debió ratificarse la condena por prevaricación con respecto a este episodio tanto a Matas como a Alemany.

Un argumento parecido utiliza el magistrado para apreciar el delito de falsedad en documento oficial y en documento mercantil: si el contrato no estaba siendo ejecutado en realidad por Nimbus sino por Alemany, tanto los informes oficiales como las facturas “tenían un contenido falsario” y “permitieron ocultar quién estaba realmente ejecutando y cumpliendo el contrato administrativo, al mismo tiempo que aparentaban que lo cumplimentaba quien no lo hacía y se limitaba a cobrar una comisión”.

Por otro lado, Alemany recibió una subvención de 449.734 euros del Gobierno balear para sacar adelante un proyecto de agencia de noticias en la comunidad autónoma. En este punto, el alto tribunal ha considerado que Matas sí cometió un delito de tráfico de influencias —“utilizó su autoridad jerárquica para presionar” en la concesión de la subvención, señala la sentencia— y fija la pena en nueve meses y un día de cárcel, 6.000 euros de multa e inhabilitación especial para cualquier cargo electivo por cuatro años, seis meses y un día. Es el único delito que aprecia el Supremo, que también ha rebajado la pena de Alemany de tres años y nueve meses de cárcel a dos años y tres meses de prisión e inhabilitación absoluta de cuatro años y siete meses -absolviéndole también en el asunto del concurso-

La fiscalía, durante la vista pública celebrada ante el Supremo, había pedido la confirmación íntegra de la condena de la Audiencia de Palma, que calificó de “correcta”, por los delitos de prevaricación, malversación, tráfico de influencias, fraude a la Administración, falsedad en documento oficial y falsedad en documento mercantil. El fiscal Fernando Sequeros defendió la necesidad de una sanción para “los gobernantes que mal gobiernen y aquellos que se valen de funciones para lucrarse en sus intereses privados”. La abogada del Gobierno balear solicitó también la confirmación de la sentencia.

http://politica.elpais.com/politica/2013/07/23/actualidad/1374571777_628796.html?rel=rosEP

UN JURADO POPULAR JUZGARÁ AL EXPRESIDENTE BALEAR MATAS EN DICIEMBRE

El exministro está acusado de cohecho por un falso trabajo de su esposa

El expresidente de Baleares y y exministro de Medio Ambiente con el PP, Jaume Matas, continuará sus visitas al banquillo de los acusados. Tras ser condenado por corrupción, en concreto por tráfico de influencias, a nueve meses de prisión por el Tribunal Supremo –que rebajó la condena inicial de seis años de cárcel por un conjunto de delitos–, Matas deberá ser juzgado el 2 de diciembre por un tribunal del jurado por un delito de cohecho.

La presunta dádiva fue de 42.111 euros que en 2007 cobró su esposa, Maite Areal Montesinos, maestra de escuela, de un hotelero por un trabajo ficticio. El juez instructor, José Castro, apuntó que para “cubrir las apariencias y para aparentar que se trataba de ingresos legítimos", se simuló un contrato de trabajo para la mujer. La posible pena, si Matas es declarado culpable el ex presidente, sería de tres meses de multa a 100 euros cada día con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.

El Tribunal Superior de Justicia de Baleares ha derribado los últimos recursos presentados por la defensa de Matas y ha fijado la primera vista para el dos de diciembre de 2013. Se trata de una pieza del caso Palma Arena, centrada en episodios de la supuesta gestión corrupta de Matas como presidente balear (entre los años 2003 y 2007). En este caso, la Fiscalía Anticorrupción considera delictivo el que la esposa de Matas fuese contratada por un hotelero amigo de su esposo en 2007, mientras aquél era presidente. Areal figuró en nómina como relaciones públicas del hotel Valparaíso de Palma y cobró sin que exista constancia de su trabajo. El empresario hotelero Miquel Ramis afirmó su relación amistosa con Matas y en su hotel se celebraron numerosos actos del PP.

El fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, entiende que Matas solicitó expresamente a Miquel Ramis, de la cadena Grupotel, que efectuase un contrato a favor de su mujer. En una anterior etapa solicitó idéntico “favor” al gabinete de asesores contables, Martorell Asociados, que pagaron 100.000 euros en dos años, aunque se determinó que el asunto había prescrito para los empresarios.

http://politica.elpais.com/politica/2013/07/31/actualidad/1375287896_955783.html

TRES EXCARGOS DE MATAS ADMITEN LA CULPA Y DEVUELVEN EL DINERO PARA ELUDIR LA CÁRCEL

Todos han asumido condenas por corrupción con penas inferiores a las reclamadas por la fiscalía en dos juicios del ‘caso Palma Arena’

Son tres los ex altos cargos de confianza del antiguo Gobierno de Baleares de Jaume Matas, del PP (2003-2007), que han reconocido ante los tribunales un comportamiento corrupto. Un ex director general, un ex director gerente y una ex secretaria general de aquel equipo de Matas, han pactado su confesión de culpabilidad con la Fiscalía para obtener los atenuantes y beneficios penales de la colaboración y reparación del daño a la Administración. Los tres cuentan con una sentencia firme. Uno de ellos tiene otras causas pendientes.

La Fiscalía Anticorrupción alienta la vía de la confesión y arrepentimiento, el reconocimiento de su acusación penal sobre hechos. Los tres profesionales fueron imputados en 2009 en dos de las 26 piezas distintas del caso Palma Arena, han asumido condenas de la Audiencia de Palma con penas de cárcel inferiores (hasta dos años) a las reclamadas inicialmente por la acusación pública y así han evitado el riesgo de entrar ingresar en prisión. Ninguno de ellos es funcionario ni cargo público y los años de inhabilitación que se les imponen no les afectan en el plano laboral.

El locutor deportivo Jorge Moisés, que el Gobierno de Matas situó de director gerente de las obras del velódromo gigante del Palma Arena -y que fue detenido al estallar el escándalo en agosto de 2009- fue condenado ayer a dos años de prisión, por una de las distintas causas que le afectan. Moisés pactó con la Fiscalía, se autoinculpó y devolvió los 12.000 euros que cobró ilegalmente del Gobierno autónomo, por un estudio arquitectónico ficticio, que reclamó para aumentar su sueldo público de 2.400 euros mensuales.

Jorge Moisés evitó -en un juicio de cinco minutos con su expresa confesión y asunción de las penas- que los jueces le condenaran a los cuatro años y medio que había solicitado inicialmente el fiscal. Exjefe de prensa de instituciones del PP, Moisés es culpable de los delitos de malversación, prevaricación y falsedad en documento mercantil. Carga con una inhabilitación absoluta de cuatro años. Este informador se ocupa en trabajos temporales sin eco público.

Con el exgerente del velódromo fue condenada a un año y medio de cárcel, por los mismos delitos, Jane King Gracia, que era secretaria general técnica en la consejería de Presidencia con Jaume Matas y que tramitó y ratificó el contrato ficticio. En su día, King consignó ante el juez el dinero malversado y lo recupera porque no se benefició de la partida que percibió el gerente. King trabaja en la dirección de una entidad privada.

Los letrados de Moisés y King, Gaspar Oliver y Laureano Arquero, celebraron el acuerdo con el fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, una vía que, en general, los jueces atienden por liberar el proceso. El defensor Arquero dijo que el acuerdo de arrepentimiento-confesión es "sensato y satisfactorio para todos", y agregó que en juicios por corrupción, pactar es "un punto de partida aconsejable". La acusación por los delitos se concreta, es firme, los acusados y el fiscal renuncian a los recursos, se repara el daño a la Administración. La sentencia fue instantánea y de viva voz en la Audiencia de Palma.

En otro juicio de la misma causa del caso Palma Arena, celebrado en marzo de 2012, Juan Martorell, ex director general de Comunicación de Presidencia con Jaume Matas, cooperó con la Fiscalía – y perjudicó a Matas- y obtuvo los beneficios en la acusación y la sentencia de la Audiencia. Matas fue condenado a seis años de cárcel por las ayudas y contratos al periodista Antonio Alemany, condenado a tres años y nueve meses.

Martorell -que medió en las contrataciones entre Matas y Alemany-, con atenuantes de confesión y reparación del daño, recibió una condena de un año y medio de cárcel por prevaricación, fraude a la Administración, falsedad en documento oficial y falsedad en documento mercantil en concurso con un delito continuado en malversación. Martorell, periodista jubilado de TVE, quedó inhabilitado por tres años; participa en tertulias y escribe artículos de opinión.

http://politica.elpais.com/politica/2012/09/27/actualidad/1348731767_511050.html

MATAS, CONDENADO A SEIS AÑOS EN EL PRIMER JUICIO DEL 'CASO PALMA ARENA' 

Favoreció al periodista Alemany, que escribía sus discursos y le ensalzaba en 'El Mundo'

El editorialista ha sido condenado a tres años y nueve meses de prisión

La Audiencia de Palma ha condenado a seis años de cárcel a Jaume Matas, del PP, presidente de Baleares en dos etapas (1996-1999) y (2003-2007) y ministro de Medio Ambiente con José María Aznar (2000-2003). Tres magistrados le consideran culpable de malversación, prevaricación, falsedad documental, fraude a la Administración, delitos que suman una condena de cinco años y tres meses, a los que se añaden nueve meses más por tráfico de influencias. De todos ellos fue acusado por la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Gobierno de Baleares. La acusación había solicitado para Matas, el cuarto expresidente autonómico de la democracia en ser condenado, una pena de ocho años y medio de prisión. El expresidente también ha sido inhabilitado durante nueve años de cualquier cargo electivo, referido a la Administración Pública, autonómica, insular o municipal, así como la pérdida de los honores y atenciones protocolarias. 

Las condenas
Jaume Matas: cinco años, tres meses y un día por prevaricación, malversación, fraude y falsedad documental, y nueve meses por tráfico de influencias.  

Ninguno de los condenados ha llegado a ingresar en prisión.

El expolítico, que se dio de baja del Partido Popular tras ser imputado, entregó entre 2003 y 2007 hasta casi medio millón de euros a las empresas del que era columnista de El Mundo, Antonio Alemany, quien ha sido condenado ahora a tres años y nueve meses por prevaricación, falsedad, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias. Alemany escribía sus discursos mientras Matas era mandatario autonómico y a la vez los alababa en el periódico y en sus propios medios. El periodista de opinión, con fondos públicos del Gobierno de Matas, montó una agencia de prensa y un medio digital. 

El tribunal señala como hechos probados que la exjefa de gabinete de Matas, María Umbert (absuelta), “convenientemente asesorada” expuso a Alemany que su contratación para la redacción de los discursos del presidente balear solo era viable, a través de un contrato menor, o su designación como asesor del presidente. Alemany rechazó ambas, según recoge la sentencia, “sea porque el máximo a percibir a través de un contrato menor era el de 12.000 euros sea porque su contratación como asesor personal, aun cuando de mayor dotación, ni le era satisfactoria profesionalmente ni le era rentable económicamente, pues quería seguir manteniendo su colaboración tanto como articulista con el periódico El Mundo/el Dia de Baleares". 

Así, acordaron que, por sus servicios, Alemany presentaría facturas, no por trabajos singulares realizados, sino englobados en facturas mensuales, por importe de 2.000 euros. 

El 'caso Matas' inunda Twitter

El caso Palma Arena ha inundado esta mañana las redes sociales tras conocerse la sentencia del primer juicio de las 26 causas abiertas. Jaume Matas es lo más comentado en Twitter en España, aunque también se habla del periodista Antonio Alemany, condenado a tres años y nueve meses.

La sentencia indica que “interesado como estaba el señor Matas en los servicios del señor Alemany, para que el periodista pudiera seguir con su trabajo como articulista haciendo “crónica político-social (lo que indirectamente, por afinidad ideológica con el Partido Popular iba a comportar naturalmente un beneficio, sea al partido o al Presidente)”, el presidente balear decidió que era preciso “acudir a alguna estratagema que garantizara aquellos objetivos”, retribuidos con cargo a las cuentas de la comunidad autónoma. 

Según el relato de la resolución, el propio Jaume Matas, “con la colaboración fundada de otras personas (…), concibió la idea de arbitrar un concurso público” que impulsara un órgano de la administración que estuviera bajo la dependencia del presidente; que por la vía de urgencia permitiera restringir al máximo la posible concurrencia de licitadores; y finalmente, que participara en él una empresa de total confianza, “a la que se le facilitaría la máxima información previa para colmar sobradamente la oferta, y que a su vez fuese de la confianza del Alemany”. 

Anticorrupción y el Gobierno balear piden 8 años para Matas El fiscal pedirá cárcel si es condenado a más de cinco años Una primera sentencia que marcará todo el 'caso Palma Arena' Todos los casos del expresidente Así te contamos el juicio en Eskup Así se inició la participación del publicista y empresario Miguel Romero de la Cerda en el entramado, condenado a un año y un mes, al que Matas, según el fallo, “rogó” que se presentara al mismo, “explicándole que su único objeto era el de pagar al señor Alemany, que ya estaba al tanto de todo”. Ninguno de los cuatro condenado ha llegado a ingresar en prisión. 

La sentencia señala que, bajo aquella fórmula fraudulenta se acordó el pago de más de 110.000 euros entre los años 2003 y 2005. Posteriormente, el director general de Matas emitió informe “donde, faltando a la verdad”, indicó que el contrato se estaba ejecutando satisfactoriamente y propuso una prórroga por un plazo de 19 meses, por un importe total de otros 87.243 euros hasta 2007, es decir un total entre 2003 y 2007 de más de 197.000.000 euros. 

El fallo destaca también que "Matas influyó sobre otro funcionario", Joan Martorell, ex director general de Comunicación, condenado a un año y seis meses, "sea prevaliéndose de su cargo como presidente del Govern, sea prevaliéndose de su relación jerárquica sobre el mismo (en tanto funcionalmente dependía de la Presidencia) para posibilitar el dictado de una resolución que económicamente iba a beneficiar al señor Alemany". 

La sala ha descartado, en cambio, el fraude de subvención porque “no se halla en condiciones de afirmar que la cantidad fidedignamente defraudada es superior a 120.000 euros”, cantidad a partir de la cual el fraude se considera delito. 

La Fiscalía Anticorrupción, en la vista pública celebrada a lo largo del mes de enero, pidió una condena de más de siete años de cárcel para Alemany. Esta es la primera pieza penal que llega a juicio de las 26 que integran el caso Palma Arena y que investigan la supuesta gestión corrupta y enriquecimiento personal del expresidente y exministro. 

Una de las causas es el caso Urdangarin, aún en instrucción, en el que el yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, está imputado con Matas por cuatro supuestos delitos. La sentencia de hoy marca una pauta sobre el futuro judicial del conjunto de la causa y sus imputados. 

Matas fue acusado por el fiscal Pedro Horrach de gastar casi medio millón “de manera fraudulenta” y “arbitraria” para satisfacer al autor de sus intervenciones políticas. El Gobierno pagó 4.000 a Alemany mediante un “contrato pantalla” para ocultar la identidad del periodista. Matas buscó “la creación de un clima de opinión favorable al presidente, algo que no podía ser recogido en un contrato administrativo transparente”, dijo el fiscal, en unos “gastos totalmente innecesarios”. Además se le entregaron a Alemany 12.000 euros por unas supuestas entrevistas deportivas cuya escritura y publicación no han sido localizadas. 

El expresidente Matas, investigado desde 2008 por supuesta gestión corrupta en la presidencia y enriquecimiento ilegal, evitó entrar en prisión preventiva en 2010 porque depositó una fianza de tres millones (rebajada a 2,5) y una fianza de 1,4 de responsabilidad civil. Se le retiró el pasaporte. El 25 de abril se subastará su palacete de lujo de Palma, por impago de la millonaria hipoteca que logró para afrontar la caución carcelaria. 

En el juicio se sentaron tres periodistas en el banquillo de los acusados, excargos o colaboradores de Matas. Además del veterano Alemany fue juzgada la exjefa de Gabinete de Presidencia y exdirectora de la televisión pública IB3, María Umbert, para quien la fiscalía solicitó ocho meses de cárcel y, además, Juan Martorell, ex director general de Comunicación para quien se pidió una pena de dos años de cárcel. Umbert y Martorell fueron relacionados con los trámites y firmas de los contratos y concursos de las empresas de Alemany desde el Gobierno. Martorell cooperó con la fiscalía, confesó su actuación y devolvió una parte del supuesto dinero malversado. Lo mismo hizo el publicista Miguel Romero, que contrató al autor de los discursos Alemany “para hacerle un favor” a Matas. Romero fue parte del relato acusador contra el expolítico y recibió de la Fiscalía una petición de un año y siete meses de cárcel frente a los cuatro años y medio iniciales. 

www.elpais.es 20.03.12 

LAS CLAVES DE LA SENTENCIA 

Jaume Matas maniobró para pagar entre 2003 y 2007 más de 600.000 de euros a Alemany

El expresidente balear amañó un concurso para pagar al periodista

Alemany montó una agencia de noticias con una subvención de Matas 

El fallo conocido hoy que condena a Jaume Matas a seis años de cárcel relata el mecanismo a través del cual el expresidente de Baleares maniobró para pagar entre 2003 y 2007 más de 600.000 de euros a Antonio Alemany, columnista de El Mundo, y a sus empresas. El periodista era quien escribía sus discursos mientras Matas era mandatario autonómico, a la vez que ensalzaba su gestión. Mientras, con fondos públicos del Gobierno de Matas, Alemany montó una agencia de prensa y un medio digital. 

- Matas amañó un concurso para pagar a Alemany 

Matas diseñó una fórmula para que Alemany trabajara para él, compatible con que el periodista  pudiera seguir con su trabajo como articulista en El Mundo, ("lo que indirectamente, por afinidad ideológica con el Partido Popular iba a comportar naturalmente un beneficio, sea al partido o al Presidente"). El presidente balear decidió que era preciso “acudir a alguna estratagema” para lograr esa colaboración con Alemany. La "estratagema" consistió en arbitrar un concurso público. De esa manera implicó al publicista y empresario Miguel Romero de la Cerda al que Matas, según el fallo, “rogó” que se presentara al mismo, “explicándole que su único objeto era el de pagar al Sr. Alemany, que ya estaba al tanto de todo”. 

El presidente  decidió que era preciso “acudir a alguna estratagema" para pagar a Alemany 110.000 euros 

La sentencia señala que, bajo aquella fórmula fraudulenta se acordó el pago al periodista de más de 110.000 euros entre los años 2003 y 2005. Posteriormente, el director general de Matas emitió un informe “donde, faltando a la verdad”, indicó que el contrato con Alemany se estaba ejecutando satisfactoriamente y propuso una prórroga por un plazo de 19 meses, por un importe de otros 87.243 euros hasta 2007, es decir, un total -entre 2003 y 2007- de más de 197.000 euros. 

Antes de eso, el tribunal señala como hechos probados que la jefa de gabinete de Matas, María Umbert, “convenientemente asesorada”, expuso a Alemany que su contratación para la redacción de los discursos del presidente balear solo era viable a través de un contrato menor, o su designación como asesor del presidente. Alemany rechazó ambas fórmulas. Y convinieron que, por sus servicios, Alemany presentaría facturas por un importe mensual de 2.000 euros. 

- Alemany montó una agencia de noticias con una subvención de 450.000 euros de Matas  

Alemany obtuvo en 2006 una subvención de Gobierno de Matas de 449.734 euros para crear una agencia de noticias (Agencia Balear de Noticias), y utilizó también ese dinero público para financiar su diario digital. A comienzos de 2006, el periodista se reunió con Matas y Martorell para pedirles la subvención “amparándose en su ascendente moral sobre el Sr. Matas, pues sabía de la estima en que tenía su asesoramiento”, dice la sentencia. 

El periodista creó después una sociedad pantalla para poder ser el beneficiario de la subvención, "ante las posibles incompatibilidades materiales que pudieran suscitarse" si él encabezaba el proyecto y eso, “aun cuando”, dice la sentencia, “quería dirigirlo y controlarlo”. 

El periodista consiguió una subvención para su agencia de noticias con una empresa pantalla

Para justificar ante la Administración balear los gastos pagados con la subvención, Alemany impuso a todos los trabajadores de la agencia (entre los que figuraban dos sobrinos políticos y otros conocidos) “que presentasen una factura mensual en múltiples ocasiones de idéntico contenido económico con independencia de los trabajos efectivamente realizados”. “Con tal proceder”, concluye la sentencia, “obviamente se perjudicaba a la Administración y se beneficiaba a la Agencia Balear de Noticias”. 

La sala descarta que haya delito de fraude de subvención porque “no se halla en condiciones de afirmar que la cantidad fidedignamente defraudada es superior a 120.000 euros”, suma a partir de la cual el fraude se considera delito. 

-El periodista fue receptor también de contratos a dedo  

Al margen del contrato a dedo a través del que cobraba Alemany y de la subvención que recibió, el periodista percibió otras retribuciones del Gobierno balear. Una de ellas se realizó, según la sentencia, a través de un contrato menor con la empresa de Alemany para la “elaboración de varias entrevistas y reportajes para su posterior publicación en la prensa deportiva nacional”, por un importe de 11.550 euros. “Martorell sabía perfectamente que el contrato únicamente respondía a un deseo particular del Sr. Alemany de incrementar sus ingresos, pese a lo cual se dejó llevar por el asiduo trato que con éste mantenía y con el que el Sr. Alemany mantenía con el Presidente Sr. Matas”, indica el fallo. 

- Porqué hay tráfico de influencias 

La sentencia concluye que Jaume Matas influyó sobre otro funcionario (el director general de Comunicación, Joan Martorell) “sea prevaliéndose de su cargo como Presidente del Govern, sea prevaliéndose de su relación jerárquica sobre el mismo” para posibilitar el dictado de una resolución que económicamente iba a beneficiar a Alemany. 

-Matas estaba sometido a un "plus de reprochabilidad" 

El fallo del tribunal justifica la aplicación de las penas considerando que "quien ostenta la máxima autoridad administrativa ostenta a su vez el máximo deber respecto a ella, lo que se traduce en el máximo plus de reprochabilidad cuando se hace un uso torticero de algunas de las estructuras que conforman la Administración misma. Debe pues servir a la Administración, nunca servirse de ella". 

- Alemany regaló a Matas su discurso de investidura  

Entre los numerosos discursos que Alemany realizó para Matas, destaca el que el expresidente pronunció en el Parlament el 25 de junio de 2003 con motivo de su investidura. El periodista declaró ante el juez que no cobró a Matas por redactarle ese texto, sino que se lo regaló. “El Sr. Alemany se ofreció al Sr. Matas para redactarlo gratis, porque para él era un honor hacerlo”, explica la sentencia. El tribunal no descarta que efectivamente fuese un regalo, por la afinidad ideológica de Alemany con el PP: “A poco de caerse en la cuenta de que el precedente Gobierno de las islas había sido de marcado carácter ideológico diferente y que, con el nuevo a formar, era afín ideológicamente el Sr. Alemany; no puede descartarse esa satisfactoria contribución”. 

www.elpais.es 20.03.12 

TODOS LOS CASOS DEL EXPRESIDENTE

Guía de todos los casos que engrosan el Palma Arena, desde Matas hasta Urdangarin 

Jaume Matas, presidente de Baleares entre 1996 y 1999, ministro de Medio Ambiente de 2000 a 2003, y de nuevo presidente de las islas en el periodo 2003-2007, está imputado o relacionado en dos decenas de las 26 piezas del caso Palma Arena. Ha sido condenado por favorecer a un periodista que escribía sus discursos y después los ensalzaba en el diario El Mundo, y está pendiente de juicio por una segunda causa. Está imputado, según las denuncias de la Fiscalía Anticorrupción y los distintos autos del juez José Castro por falsedad documental, fraude a la administración, malversación de caudales públicos, prevaricación, cohecho, blanqueo de capitales, tráfico de influencias, apropiación indebida, delito fiscal y delito electoral. 

Matas está en libertad bajo fianza penal de 2,5 millones (eran 3 y se rebajó) desde marzo de 2010 y con una fianza civil de 1,4 millones. Su piso palacete de Palma se subastará el 25 de abril por el impago de los intereses y amortizaciones de la hipoteca del Banco de Valencia que logró para constituir la fianza. 

El caso Palma Arena nació en 2008 de una denuncia anónima de ciudadanos ante la Fiscalía Anticorrupción en la que se relacionaron datos sobre el supuesto enriquecimiento de Jaume Matas, las compras de su esposa, Maite Areal, con billetes de 500 euros  y supuestas comisiones. 

En 2009, el juez José Castro abre la causa por el sobrecoste del velódromo Palma Arena. En agosto de ese mismo año el caso estalla públicamente con las detenciones de cargos de segundo nivel del Gobierno y empresarios. Más tarde, Castro implica a Matas al integrar en su causa la investigación de la Fiscalía cuyo desarrollo quiso bloquear la Fiscalía General, en la época de Cándido Conde Pumpido. 

Piezas que aluden a Matas, desgajadas del racimo del 'caso Palma Arena' 

1. Matas condenado en la Audiencia de Palma por malversación, falsedad, fraude y prevaricación en los pagos de medio millón de euros al redactor de sus discursos Antonio Alemany, que lanzó una agencia de noticias y un diario digital. A Matas le pedían ocho años y medio de cárcel. (La agencia que hizo el contrato pantalla de Matas a Alemany, Nimbus, es la misma que trabajó para el Gobierno balear y contrató en el Palma Arena). 

2. Archivado el caso del supuesto soborno de 250.000 euros a Matas del cómico y productor José Luis Moreno, que vendió programas a la televisión autonómica IB3. 

3. Imputado por el contrato y pago de 1,2 millones por la maqueta, un vídeo y bocetos de Santiago Calatrava para alzar una ópera sobre el mar en Palma. 

4. Imputado por supuesta financiación ilegal del PP. Pago de facturas de la campaña electoral en dinero b a la agencia Nimbus. Se detectan entregas de 70.000 euros abonados por el gerente del PP, cuñado de Matas, Fernando Areal. 

5. Archivado / prescrito en el caso de los informes encargados por el Gobierno Matas a Estudios Jurídicos Procesales (Enrique Arnaldo, exvocal del Poder Judicial) para una ley de la televisión. Al cesar, Matas ofreció sus servicios a este Gabinete y fue contratado. 

6. Imputado, encausado pendiente de juicio con jurado. Por cohecho, en la contratación, sin contraprestaciones reales, de la esposa de Matas, Maite Areal, por un empresario amigo. Mientras era presidente, Matas solicitó el favor a un hotelero y a unos asesores contables. Ella no hizo nada. Cobró 100.000 euros. Por uno de los dos contratos no será juzgado por prescripción. 

7. Imputado por la contratación irregular, sin procedimiento del arquitecto Ralph Schumann que redactó el proyecto inicial del Palma Arena, cesado sin causa para enchufar a otros. 

8. Imputado por la contratación directa sin procedimiento por 9 millones de los arquitectos Luis y Jaime García Ruiz para concluir y gestionar el final de las obras del velódromo. 

9. Imputado por demoliciones sin contratación y la adjudicación de los accesos y entorno del velódromo Palma Arena. 

10. Imputado por supuestos delitos en la concesión de la campaña de publicidad del mundial de ciclismo en el Palma Arena, a través de la misma agencia del PP y del caso del periodista Alemany. 

11. Imputado sobre un convenio desde un ente del Gobierno balear con el consorcio Palma Arena sin trámite legal con el que se amparó el gasto de 350.000 euros en patrocinio del mundial de ciclismo 

12. Imputado por los pagos desde la constructora a la empresa de un cargo público del PP, con responsabilidades en la gestión del consorcio del velódromo. 

13. Imputado por fraccionamiento de contratos en el velódromo, para su adjudicación directa y evitar el concurso público. 

14. Imputado por cobros de comisiones (por cargos del Gobierno) desde la agencia de publicidad que gestionó el lanzamiento del velódromo. 

15. Imputado por los sobrecostes injustificados en la obra del Palma Arena (de 44 a 110 millones). En esta pieza se investiga de la adjudicación de la compra de un vídeo marcador por más de 3 millones de euros. 

16. Imputado por los fondos destinados a la construcción de la pista del velódromo, no homologada, que debió ser renovada por completo por su pésima calidad. 

17. Imputado por otras facturaciones emitidas por la susodicha agencia Nimbus a la empresa de los arquitectos García Ruiz que Matas protegió. 

18. Imputado por los pagos irregulares a otra empresa de espectáculos desde una contratista del Gobierno 

19. Imputado por las facturaciones supuestamente amañadas de otras empresas con la firma de arquitectos García Ruiz contratistas del Gobierno. 

20. Imputado. Por facturaciones de la agencia Nimbus contra la fundación pública Illesport, el consorcio para la construcción del Palma Arena y el Gobierno. 

21. Imputado por supuesto blanqueo de capitales. Por los pagos en dinero negro a proveedores que participaron en la construcción y decoración de su piso palacete de Palma. También se indaga si tiene en propiedad, a través de un testaferro, su piso de Madrid 

22. Imputado en el caso Urdangarin por los pagos de 2,3 millones del Gobierno de Baleares en convenios sin justificar gastos al Instituto Nóos. 

www.elpais.es 20.03.12 

ASÍ SON LOS MAGISTRADOS QUE HAN CONDENADO A MATAS


La magistrada Margarita Beltrán, Juan Jiménez y Rocío Martín forman el tribunal 

La magistrada Margarita Beltrán, quien como ponente y presidenta de la sala de la Audiencia de Palma firma la sentencia unánime, en las sesiones del juicio efectuó algunas preguntas determinantes a Jaume Matas, para escrutar las claves de los delitos de los que le acusó el fiscal anticorrupción Pedro Horrach. Parecían cuestiones ingenuas y resultaron un ser un sacacorchos. 

En su día Matas se alegró de que su primer juicio correspondiera a esa sala, porque la creía más afín a sus intereses de defensa. Pensaba que podría desactivar su parte del caso Palma Arena. Otro craso error del exlider del PP, tras cambiar dos veces de letrado. Beltrán, con aire de profesora de letras que usa ropa y calzado elegante, le ha retratado. Doña Margarita, como le llaman los cronistas de tribunales, se despide de la sala y retorna a un juzgado ordinario, como hacen otros magistrados de la colapsada Audiencia Provincial de Palma. 

La magistrada Beltrán, una moderada con mucho carácter, marcó el rumbo con autoridad de la vista, conocía el sumario y tomó muchas notas. A su lado, en el tribunal unánime –no hay votos particulares- estuvo el magistrado Juan Jiménez, que fue un joven laboralista para trabajadores de izquierdas, y la magistrada Rocío Martín, jurista de confianza de la presidenta con una nota biográfica curiosa, es hija de un exconcejal Calvià, que fue comunista y después se arrimó al PP. Los tres magistrados debatieron y matizaron las comas de los más de 170 folios durante seis semanas. 

Beltrán que ha sido ponente de la primera condena contra un expresidente de Baleares y un exministro del PP, es veterana en esos casos de corrupción. Veinte años atrás, en la misma Audiencia de Palma, acompañó al magistrado Guillem Vidal, el extinto líder judicial, ex presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en una determinante primera condena: la del ‘caso Calvià, un soborno millonario propuesto sin éxito en 1992 a un concejal del PSOE para comprar su voto y elegir a un alcalde del PP para efectuar negocios inmobiliarios. Cuando los socialistas denunciaron el caso Calvià el mentor de Matas, Gabriel Cañellas, menospreció el asunto. 

El instructor de aquel pretérito escándalo fue, como en este caso, el juez José Castro. Con él y la tríada de la Fiscalía Anticorrupción Juan Carrau, Pedro Horrach y Miguel Ángel Subirán, que han armando la constelación penal de las piezas del caso Palma Arena. 

www.elpais.es 20.03.12 

DE EJEMPLO EN EL PARTIDO A PROSCRITO 

El expresidente balear presentó la solicitud de baja temporal del PP, que nunca le expedientó 

“Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Baleares”. Ya nadie recuerda, ni quiere recordar, aquellas palabras de Mariano Rajoy, en noviembre de 2004, durante la que fue la última legislatura de Jaume Matas como presidente de Baleares. “Le deseamos lo mejor, que se defienda y, si puede, demuestre su inocencia”, fue la frase que pronunció el mismo Rajoy, seis años después, cuando el expresidente balear ya se encontraba imputado en varios casos de corrupción y tras aceptar su baja en el PP. 

Cuando Rajoy ensalzó la gestión de su presidente autonómico, que siempre estuvo bajo el signo del PP que ahora parece olvidar, Jaume Matas llevaba 15 años en la política, en la que empezó como director general de Presupuestos, cargo previo a su designación como consejero de Economía, puesto que le catapultó a la presidencia de Baleares, en 1996. 

Pero antes de eso, Matas ya se había acercado a quien acabó siendo su amigo y, en cierta forma, un presidente semejante en su filosofía política, Eduardo Zaplana, con quien coincidió en la Facultad de Económicas de Valencia. De sonrisa fácil, cara amable, y amigo de grandes eventos y grandes obras, Matas logró un puesto en el Gobierno de Aznar, con una cartera, la de Medio Ambiente, prácticamente nueva. Le tocó poner en marcha el polémico Plan Hidrológico Nacional, con el trasvase del Ebro, que consiguió sacar adelante, aunque nunca se ejecutó. Y también topó con el desastre del Prestige, aunque el papel del propio Rajoy, como coordinador del Gobierno para hacer frente a la crisis, le dejó en un lugar secundario. 

Tras su paso por Madrid, Aznar le encargó recuperar el Gobierno balear y así lo hizo en 2003 y lo volvió a intentar en 2007, cuando se presentó a la reelección que pero no consiguió formar gobierno, por lo que decidió abandonar la política y trasladarse a Washington para trabajar en la empresa privada como asesor. 

En enero de 2009, Matas se vio obligado a regresar a España imputado en el caso Palma Arena. Una parte, pequeña, de ese voluminoso caso le ha llevado ahora a ser condenado por malversación, fraude, falsedad, prevaricación y tráfico de influencias. 

www.elpais.es 20.03.12 

MATAS: DE EJEMPLO A SEGUIR A APESTADO EN EL PP
Las hemerotecas están plagadas de auténticas ‘perlas' de Rajoy al president balear. 

Aunque con la elección de José Ramón Bauzá el PP quiso enterrar los años de Matas al frente del archipiélago, hubo un tiempo en que éste era un modelo a seguir. Rajoy alabó repetida y públicamente la gestión del expresident condenado hoy a seis años de prisión en la primera causa abierta en el 'caso Palma Arena'. Las hemerotecas están plagadas de auténticas ‘perlas'. 

- "Es un brillante defensor de los intereses de Baleares que cumplirá con sus objetivos" (18/06/1996) 

- "La asistencia a la toma de posesión de Jaume Matas supone para mí un sincero motivo de satisfacción" (27/03/2003) 

- "Jaume Matas es un amigo [...]. Tiene personalidad, coraje, determinación y valentía" (09/05/2003) 

- "Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Baleares" (27/11/2004)  

- Matas es "un presidente serio" al frente de un Gobierno "mucho mejor que el Gobierno de España" (noviembre de 2004) 

- "Si se demuestra que alguien no ha hecho las cosas bien, que no siga en política" (24/03/2010) 

- "Aceptamos [la baja de Matas]. Le deseamos lo mejor, que se defienda y, si puede, demuestre su inocencia" (29/03/2010)  

www.publico.es 20.03.12

El fiscal pedirá cárcel para Matas si es condenado hoy a más de cinco años

La Audiencia dará a conocer la sentencia del primero de los juicios del 'caso Palma Arena'. Las partes han sido citadas para las once de la mañana

Si Jaume Matas es condenado hoy por la Audiencia de Palma a más de cinco años de prisión, la Fiscalía Anticorrupción reclamará al tribunal el ingreso en un centro penitenciario del exministro y expresidente de Baleares, para evitar que, con una eventual fuga de España, pudiera esquivar la futura acción judicial. Y es que hoy está previsto que se conozca el fallo del primero de los juicios del llamado caso Palma Arena, en el que Jaume Matas se tuvo que sentar en el banquillo acusado de beneficiar fraudulentamente al periodista que le escribía los discursos, Antonio Alemany, para que éste "realizara una campaña para ensalzar su actividad política".

Los procuradores y abogados de los acusados han sido citados a las 11:00 de la mañana por la Sección Primera del tribunal para comunicarles la resolución judicial, han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB). La sentencia, de unos 170 folios y que estaba pendiente de una firma, se encuentra desde el pasado jueves depositada en una caja fuerte de la Audiencia de Palma, en donde se celebró el juicio, que comenzó el 9 de enero y quedó visto para sentencia el día 26 del mismo mes.

Matas, sin pasaporte desde 2010, bajo fianza carcelaria de 2,5 millones de euros y una fianza civil de 1,4 millones, está implicado en doce de las 25 causas pendientes en el caso Palma Arena. Puede tener que sentarse en el banquillo en más de media docena de juicios, con el riesgo de ser condenado. Diversos excargos y examigos de Matas, arrepentidos, colaboran con la fiscalía y se sitúan contra los intereses defensivos de Matas.

Anticorrupción y el Gobierno balear piden 8 años para Matas El banquillo lo estrenó Matas con la causa cuya sentencia se conocerá hoy, en la que fue acusado de la "contratación encubierta" de Alemany por parte del Govern mediante una empresa pantalla a la que se le otorgó un concurso; de autorizar un contrato menor por 11.550 euros pagado como "propina" al periodista y, finalmente, por la concesión de una subvención de 450.000 euros a una de sus empresas.

El ministerio público en la primera vista para Jaume Matas solicitó penas que suman ocho y medio de cárcel. En casos de supuestos delincuentes sentenciados en una primera vista, en episodios de gran relieve social y mediático, se han dado ya peticiones de fiscales en este sentido,.

La Fiscalía General del Estado recomendó en una circular a todos los fiscales que solicitaran la imposición de medidas cautelares a los condenados a largas penas de cárcel, aun en el caso de que las recurran al Tribunal Supremo. La cota mínima indicada para que los fiscales insten al tribunal la entrada en prisión de los reos está en condenas que superen los cinco años de cárcel.

La fiscalía reclamó la entrada en la cárcel del abogado y expresidente del Sevilla, José María del Nido, tras ser condenado a siete años de prisión, por su implicación en las tramas de desvíos y malversaciones en Ayuntamiento de Sevilla. El fiscal solicitó la medida cautelar y el tribunal de Málaga la rechazó.

www.elpais.es 20.03.12

ANTICORRUPCIÓN Y EL GOBIERNO BALEAR PIDEN 8 AÑOS PARA MATAS

Algunos arrepentidos ven rebajada su solicitud de pena

El expresidente de Baleares y exministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, en la recta final de su primer juicio por supuesta corrupción en el caso Palma Arena, escuchó ayer cómo la Fiscalía Anticorrupción concretó una acusación penal, que de ser asumida en sentencia por la Audiencia de Palma, le supondrá hasta ocho años y medio de prisión. La acusación particular, ejercida por el Gobierno de Baleares, del PP, mantuvo idéntica postura que el ministerio público.

El fiscal eleva la petición para Alemany: de cinco a siete años

Los fiscales cerraron un pacto de conformidad con dos acusados, el que fuera director general de Comunicación de Matas, Juan Martorell, y el publicista de confianza de Matas y del PP, Miguel Romero. Por ello, ambos se enfrentan a una petición de pena que no implicaría su ingreso en prisión: de dos años y año y medio, respectivamente, gracias a los atenuantes de haber colaborado con la justicia.

Los arrepentidos Martorell y Romero confesaron sus delitos, retornaron parte del dinero malversado, destaparon el papel activo de Matas y su decisión de favorecer a su periodista de cámara y acusado, Antonio Alemany. Este periodista se enfrenta ahora a una petición de siete años y tres meses, una solicitud más grave que los cinco años estipulados en la calificación inicial, al entender la acusación que maquinó para apropiarse de subvenciones públicas.

Jaume Matas está acusado de malversación de caudales, prevaricación, falsedad mercantil, fraude a la Administración y tráfico de influencias, por las decisiones supuestamente delictivas cometidas entre 2003 y 2007 desde el Gobierno balear, para la "contratación encubierta" de Alemany, excolumnista de El Mundo, que le redactó discursos y se embolsó, personalmente y a través de sus empresas, hasta 480.000 euros del erario público.

Los fiscales sostienen que Alemany recibió esos fondos para "realizar una campaña para ensalzar la actividad política" de Matas desde Libertad Balear y la Agencia Balear de Noticias. Entre los pagos supuestamente delictivos, uno de 11.500 euros -"una propina", según los fiscales- para redactar unos trabajos para la prensa deportiva no localizados.

Los fiscales exculparon a Dulce Linares, ex jefa de gabinete de Matas, que coopera en la causa del caso Urdangarin, por no haberse acreditado los delitos. El fiscal rebajó la petición de pena para María Umbert, también exjefa de gabinete de Matas, que ahora se enfrenta a una solicitud de ocho meses de prisión. Todos los acusados, si son condenados, deberán afrontar el retorno del dinero a las arcas públicas: un total de 347.114 euros

www.elpais.es 24.01.12

ANTICORRUPCIÓN VE CIMENTADA SU ACUSACIÓN EN EL JUICIO DEL 'CASO PALMA ARENA'

La Fiscalía Anticorrupción intentó en la vista de ayer del juicio del caso Palma Arena acumular más testimonios sobre la supuesta malversación, fraude y falsedad en el manejo de 490.000 euros de fondos públicos logrados por Antonio Alemany del Gobierno balear de Jaume Matas. Nueve periodistas que trabajaron para su Agencia Balear de Noticias y para la web Libertad Balear testificaron que cobraron de la firma patrocinada por Matas por sus funciones para ambos medios. Un segundo familiar de Alemany, autor a sueldo de discursos de Matas, declaró de forma desfavorable para su tío.

El fiscal Juan Carrau sostiene que la subvención para la agencia se usó para mantener el periódico digital Libertad Balear y para comprar dos automóviles, uno de ellos muy usado por Alemany. Las dos últimas sesiones se han centrado en la gestión del periodista, y el letrado de Matas, Antonio Alberca, se ausentó de la vista.

Anticorrupción, representada por los fiscales Juan Carrau, Pedro Horrach y Miguel Ángel Subirán, considera cimentada su acusación contra Matas y Alemany en las declaraciones de los arrepentidos que confesaron conocer o participar en las supuestas ilegalidades de dos contratos y la subvención a Alemany. El publicista Miguel Romero, el exjefe de prensa de Matas, Juan Martorell, y la ex secretaria general Dulce Linares dieron detalles que muestran la responsabilidad de Matas y su interés en beneficiar a Alemany.

www.elpais.es 18.01.12

EL TRIBUNAL DESHACE EL ENTRAMADO DE PAGOS DE MATAS A ALEMANY

La juez califica de "caos" los testimonios de colaboradores del periodista

La presidenta de la Audiencia de Palma, Margarita Beltrán, adoptó ayer un papel protagonista al iniciar la segunda semana del juicio del caso Palma Arena, sobre las subvenciones supuestamente ilícitas de Jaume Matas a Antonio Alemany. La juez completó la investigación del fiscal Pedro Horrach interrogando a diez testigos, la mayoría trabajadores del entramado periodístico de Alemany a quien Matas sufragó con fondos públicos, con contratos pantalla y hombres de paja confesos.

El sobrino del informador le hacía de "testaferro" y devolvió el dinero

Miguel Oliver, sobrino del periodista Alemany, que hizo los discursos de Matas como presidente balear (entre 2003 y 2007), confesó que fue su "testaferro" en la empresa de las subvenciones porque aquél no quería estar, por incompatibilidad. Oliver retornó el dinero percibido de su tío para esquivar responsabilidades.

Matas entregó a la Agencia Balear de Noticias 292.000 euros. El Gobierno del PSOE paró otra partida igual. El Ejecutivo del PP, en 2006, patrocinó 83 proyectos de medios de prensa. Los concursos eran valorados por un político, reveló un funcionario. Matas se sienta en el banquillo con tres periodistas encausados: Alemany y dos de sus ex directores generales de Comunicación y Presidencia, María Umbert y Juan Martorell, más un publicitario, Miguel Romero.

En el juicio, distintos encausados han explicado la gran dedicación personal del político del PP a los temas de prensa. Sufragó los servicios de una agencia (Europa Press), insertó un parte oficial "El Gobierno Informa" en los titulares de los informativos de la SER, patrocinó espacios en la TVE balear y creó en 2005 la televisión balear IB3, que ha consumido 250 millones de euros. Además, boicoteó a medios y periodistas no afines.

En la vista se afina hasta el detalle, la acusación busca concretar pruebas sobre documentos y flujos de fondos públicos. La juez Beltrán mostró "auténtica perplejidad" por el "caos" de contradicciones de un compareciente -el diseñador José Alfredo Corrales Oliver- mientras que amenazó dos veces a la periodista María Cordón con imputarla por falso testimonio, al dar versiones diferentes sobre facturaciones, pagos y trabajos en el grupo de Alemany. Este controló Consultores de Información, la web Libertad Balear, la citada Agencia Balear, hizo los discursos de Matas y los glosó en El Mundo. El fiscal dice que usó de manera oculta la subvención "para un fin puramente particular, la creación y desarrollo de una actividad mercantil que beneficiara económicamente" al columnista y "a la vez que supusiera a Matas contar con un medio periodístico para su ensalzamiento personal".

La acusación sobre malversación de caudales, fraude y falsedad se basa en que la ayuda oficial no se destinó solo a mantener la agencia de noticias insulares sino que Alemany la desvió también a la web privada Libertad balear. El ex columnista de El Mundo rechaza la acción partidista tanto en los medios patrocinados por el Gobierno como en sus artículos de opinión. Su abogado, Javier Fernández, insiste en ello.

www.elpais.es 17.01.12

EL GOBIERNO DEL PP EN BALEARES DESACTIVA EN EL JUICIO SU ACUSACIÓN PARTICULAR CONTRA MATAS 

La letrada de la comunidad solo interviene para plantear cuestiones menores  

La letrada de la Abogacía del Gobierno de Baleares María Ángeles González Amate, que ejerce la acusación particular, apenas interviene en el juicio del caso Palma Arena, que ayer volvió a analizar supuestos pagos ilegales a Antonio Alemany, el periodista que redactó los discursos de Jaume Matas cobrando a través de una empresa de publicidad interpuesta. En los cuatro días de sesiones, en los turnos de interrogatorios a imputados y testigos, la representante del Gobierno balear solo ha planteado algunas cuestiones sobre detalles menores. 

La anterior abogada autonómica, que participaba en las causas, fue apartada 

El nuevo Ejecutivo del PP decidió mantener la personación en las causas penales que aluden a ex altos cargos y militantes del partido. Pero la orden fue "no tomar la iniciativa". En la vista, la actuación en defensa de los interes generales de la autonomía parece testimonial. 

En el caso se juzga al expresidente de Baleares Jaume Matas, al autor de sus discursos, el excolumnista de El Mundo Antonio Alemany, más dos ex altos cargos, una funcionaria y un empresario, y se dirime un caso de manual de supuesta corrupción política. El periodista, que hacía los discursos de Matas y luego los ensalzaba en sus artículos de El Mundo, y sus empresas ingresaron 480.000 euros del Gobierno balear en cuatro años. 

Tras el cambio político de mayo de 2011, la jefatura de la Abogacía de la Comunidad dejó de estar en manos de un jurista, Pere Aguiló, y en su lugar se nombró a la que era diputada del PP y letrada del cuerpo Antonia Perelló. La abogada autonómica María Ángeles Berrocal, que intervenía activamente en las causas penales de corrupción y conocía los intríngulis de los sumarios, quedó apartada. 

La acusación de la Fiscalía Anticorrupción, que impulsó la instrucción con la Abogacía de Baleares, define el rumbo de la vista. En algún momento, los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach han preparado la estrategia de los interrogatorios con la abogada autonómica González Amate, aunque esta la mayoría de veces deja pasar su turno. En la causa se abordan delitos en el ámbito de la Administración Pública, supuesta malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad documental y mercantil, fraude a la Administración y tráfico de influencias. 

En la sesión de ayer, Gina Garcías, ex directora general de Comunicación del Gobierno balear del PSOE, aseguró que "no existe ningún documento que acredite" la realización de unos trabajos periodísticos de Antonio Alemany por los que cobró 12.000 euros. Fue un supuesto pago extra que Matas decidió abonar a Alemany tras el contrato con la agencia de publicidad Nimbus. El redactor de los discursos de Matas, teóricamente, realizó cuatro publirreportajes deportivos, cuya publicación y facturas de inserción no se han hallado en el archivo del Gobierno. Garcías dijo que Alemany cobró "diez veces más que el precio habitual". 

Por otra parte, en la sala del juicio queda en evidencia la poca unidad del gabinete de Presidencia de Jaume Matas. 

www.elpais.es 14.01.12

MATAS ATRIBUYE A SU JEFE DE PRENSA LOS PAGOS AL PERIODISTA ALEMANY

"El presidente no recuerda el concurso, no fue obra mía", dice en tercera persona

"El presidente no sabe nada de este contrato. No puede contratar, no le corresponde al presidente". El exjefe del Gobierno de Baleares y exministro de Medio Ambiente Jaume Matas contestó ayer al fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, en tercera persona y como si estuviera en el poder, que perdió en 2007. Matas declinó toda responsabilidad de las decisiones bajo sospecha judicial referidas a los pagos y ayudas a su redactor de discursos. Derivó los trámites en sus ayudantes, en especial en el antiguo director general de Comunicación, Juan Martorell, que se los había atribuido al presidente tras un pacto con la fiscalía.

El expresidente: "Cuando daba una instrucción política, no la seguía"

"Puede que me pidieran el visto bueno, pero no lo recuerdo"

El exmandatario del PP atacó a otro imputado arrepentido, el publicista de Nimbus Miguel Romero, que le señaló como responsable de supuestas ilegalidades, y al que acusó de mentir. Reseñó que tomaba la decisión política "y me olvidaba". El fiscal le interrogó sobre contrataciones publicitarias del PP a Nimbus, el pago con fondos b, que está en otra pieza del caso global. El letrado del político protestó y la juez presidente dio la pregunta por pertinente. Matas también señaló que no sabía nada.

Jaume Matas es el segundo expresidente de Baleares que se sienta ante un tribunal como imputado por corrupción, tras el juicio del caso Sóller en 1996, que provocó la caída de su mentor Gabriel Cañellas, que gobernó 13 años y que dimitió por cobro de comisiones de un concesionario para el PP; un cohecho que se declaró prescrito, sin persecución penal. Matas, como pasó con Cañellas, está siendo sometido a un cordón sanitario de aislamiento del PP insular. Ni una declaración de apoyo. Ningún cargo o militante de base conocido ha aparecido hasta ahora en la sede de la Audiencia. Unas decenas de personas abroncan al expolítico al pasar la puerta de la Audiencia.

En un tono mayestático sostenido (la televisión balear IB3 dio en directo buena parte de su testimonio), Matas quiso evitar sus posibles responsabilidades penales en la contratación oculta del autor de sus intervenciones, el antiguo editorialista de El Mundo Antonio Alemany. El periodista recibió por esa función y en subvenciones a sus medios insulares digitales 480.000 millones de fondos públicos de Baleares.

"No he visto este concurso. No fue competencia ni obra mía", remachó Matas en sus contestaciones en el primer juicio del caso Palma Arena. Se situó en un rango institucional, en la cúpula de acción política, alejado de las decisiones administrativas, de los expedientes y facturas manejadas, ayudas y subvenciones. "Tenía 70 directores generales", subrayó y "ellos siempre intentaban evitarme los problemas y solucionarlos". La magistrada presidente de la sala de la Audiencia de Palma, Margarita Beltrán, asumió un papel protagonista al completar los interrogatorios abiertos por el fiscal o los letrados al imputado.

A preguntas de su abogado, Matas negó "haberse lucrado" a través de los fondos públicos traspasados a Alemany. Los dos "no eran amigos y tenían diferencia generacional", agregó. El expresidente se enfrenta a una posible pena de ocho años de cárcel, según la petición de la Fiscalía Anticorrupción, por malversación de caudales públicos, falsedad documental y en documento mercantil, prevaricación, fraude a la Administración y tráfico de influencias. Los dos fiscales, Juan Carrau y Pedro Horrach, no fueron especialmente contundentes con los imputados. Tienen recogido el testimonio de los arrepentidos que, creen, dan fuerza y pruebas a sus tesis acusatorias, en especial contra Matas y Alemany. Los fiscales se alternan en los interrogatorios de la misma manera que cooperan en las instrucciones.

"El trabajo está hecho [los discursos de Alemany], se ha realizado, es una buena inversión de la Comunidad", reiteró Jaume Matas. "Vamos a ver si el procedimiento es el correcto. Cuando he dado una instrucción política, ya no la sigo". Fueron casi dos horas de declaración. Explicó que el entonces director general de Comunicación, Juan Martorell, "puede que me pidiera el visto bueno en caso de que me trasladase la necesidad de contratar este servicio de asesoría, pero no recuerdo que me lo pidiera". Ha manifestado que el concurso "podría haber sido iniciativa de los órganos administrativos". Al insistir el fiscal, explicó: "Será iniciativa del responsable del concurso y de su convocatoria", y añadió finalmente que "un concurso de la dirección general de Comunicación tiene que proceder de ahí, con el visto bueno o no del presidente". En su defensa, concluyó: "Tuve la voluntad de recuperar la figura de Antonio Alemany porque creí que era una cosa buena para las islas Baleares, no para mí".

Antonio Alberca, defensor del exlíder balear, lamentó de nuevo -fuera del tribunal- el proceso que se sigue contra Matas e implicó, otra vez, al juez Castro en una supuesta operación de persecución extrajudicial. El juicio seguirá el jueves 12.

www.elpais.es. 11.01.12

EL EDITORIALISTA DE 'EL MUNDO' TAMBIÉN ESCRIBIÓ DISCURSOS PARA MATAS CUANDO ERA MINISTRO

El exeditorialista de El Mundo Antonio Alemany no solo redactó y cobró de forma presuntamente irregular discursos para Jaume Matas cuando este era presidente de Baleares; también lo hizo durante su etapa de ministro de Medio Ambiente, según declaró ayer ante el tribunal. Alemany se enfrenta a una petición del fiscal de cinco años de cárcel por los supuestos delitos de malversación, fraude, falsedad y prevaricación. Las acusaciones contra él se centran en supuestas ilegalidades en el trámite de los contratos indirectos para pagarle 4.000 euros al mes a cambio de los discursos. Alemany, de 72 años, recibió pagos y subvenciones de 480.000 euros desde el Gobierno de Matas.

Alemany dice que 4.000 euros al mes "son pocos" por su trabajo

El periodista de cámara de Matas fue contratado por una empresa pantalla, Nimbus, por órdenes del presidente porque quería ocultar su relación gubernamental a la vez que estaba en el diario. Dos excargos de Matas y el dueño de Nimbus confesaron el lunes -previo pacto de la Fiscalía Anticorrupción- una aparente relación de fraude y falsedad en el contrato y en el concepto de las facturas abonadas al autor de los textos.

El fiscal Juan Carrau y la presidenta de la Audiencia de Palma, Margarita Beltrán, insistieron a Alemany para que aclarara si firmaba artículos en los que glosaba las alocuciones de Matas escritas por él mismo. Carrau extrajo citas publicadas. Alemany dijo que la cifra de palabras dedicadas a loar las intervenciones públicas del presidente fue mínima. Detalló que tenía 8.000 libros que había usado para construir los discursos de Matas y recordó que le hizo tres discursos cuando era ministro de Medio Ambiente, uno de ellos sobre el Plan Hidrológico Nacional, por encargo de su jefe de gabinete, Javier Mato.

Antonio Alemany reconoció que intervenía en los editoriales de El Mundo a la vez que hacía los discursos de Matas. Atacó a la Fiscalía por someterle a "un juicio político". Negó que hiciera el doble papel de apuntador miembro de la claque. El fiscal le dio datos que le desmienten. "Tengo derecho a hacerlo", dijo Alemany. "He sido un periodista rabiosamente independiente y nunca he escrito al dictado de nadie". En la sala de prensa se alzó un murmullo.

Se le cuestionan además al periodista las subvenciones públicas recibidas para lanzar y mantener su web Libertad Balear y la Agencia Balear de Noticias, donde cobró además 4.800 euros al mes. Las empresas estaban administradas por sus parientes. Uno dijo que participó para ocultar la presencia del imputado, que lo rechaza. Además, se considera delictivo el cobro de 12.000 euros por publirreportajes deportivos para el Gobierno balear que no han aparecido.

El fiscal desveló que el editorialista de El Mundo cobró un 5% de la publicidad de obras públicas licitadas por el Gobierno Matas. El caso no está en la causa y la presidenta interrumpió el interrogatorio. Alemany advirtió que no cobró la comisión él, sino sus empresas. Sucedió tras asesorar a la consejería de Obras Públicas.

El fiscal Carrau le preguntó: "¿Ha solicitado permiso a la Administración para publicar un libro con los discursos?". (Los derechos de los textos estaban cedidos por concurso al Gobierno. Los pronunció y pagó Matas como propios y los firmó y puso a la venta Alemany). "No conocía el concurso", reiteró. Añadió que "Cuatro mil euros son pocos" por su trabajo de negro de lujo

www.elpais.es 11.01.12

Matas. De antiguo ejemplo a seguir a apestado en el PP

Aunque con la elección de José Ramón Bauzá el PP quiso enterrar los años de Matas al frente del archipiélago, hubo un tiempo en que este era un modelo a seguir. Rajoy alabó repetida y públicamente la gestión del expresident y las hemerotecas están plagadas de auténticas ‘perlas'.

- "Es un brillante defensor de los intereses de Baleares que cumplirá con sus objetivos" (18/06/1996)

- "La asistencia a la toma de posesión de Jaume Matas supone para mí un sincero motivo de satisfacción" (27/03/2003)

- "Jaume Matas es un amigo [...]. Tiene personalidad, coraje, determinación y valentía" (09/05/2003)

- "Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Baleares"
(27/11/2004)

- "Si se demuestra que alguien no ha hecho las cosas bien, que no siga en política" (24/03/2010)

- "Aceptamos [la baja de Matas]. Le deseamos lo mejor, que se defienda y, si puede, demuestre su inocencia" (29/03/2010)

www.publico.es 10.01.12

EXCOLABORADORES DE MATAS DECLARAN EN CONTRA DE LOS INTERESES DEL EXPRESIDENTE 

Su jefe de prensa, su jefa de gabinete y un empresario de publicidad descargan su responsabilidad en los contratos para pagar al redactor de sus discursos  

El expresidente de Baleares y exministro Jaume Matas escuchó ayer desde el banquillo de la Audiencia de Palma de Mallorca tres declaraciones de excolaboradores suyos, también imputados, directamente contrarias a sus intereses de defensa. Ocurrió en el juicio del caso Palma Arena. La vista, que durará un mes, trata sobre la contratación irregular del periodista que le hacía los discursos a Matas entre 2003 y 2007, mientras el PP gobernaba Baleares con mayoría absoluta. Es la primera vez que Matas se sienta en el banquillo de los acusados por las diversas causas que tiene pendientes. 

Matas abonó a un periodista 480.000 euros por hacerle los discursos

Alemany elogiaba sus propios textos y al presidente en 'El Mundo' 

Dos de los imputados detallaron ante los tres magistrados, los dos fiscales y siete abogados que alcanzaron un pacto con la Fiscalía Anticorrupción de arrepentimiento y de colaboración con la justicia -con restitución de parte de los fondos obtenidos o malversados- y que han obtenido los beneficios penales estipulados. No entrar en prisión es el objetivo. 

En sus declaraciones, Matas fue señalado como impulsor de las aparentes falsedades documentales y malversaciones de caudales con decisiones ilícitas que generaron los presuntos fraudes en la Administración. La fiscalía cree haber sumado suficientes pruebas de cargos e indicios en el primer día del juicio para mantener la acusación en todo su contenido. Por otra parte, la plana mayor del PP dejó en soledad a su antiguo líder. Decenas de ciudadanos le abroncaron e insultaron en la puerta del tribunal. 

El director de Comunicación de Matas en el Gobierno de Baleares, Juan Martorell, reiteradamente, atribuyó todas las responsabilidades al expresidente, de quien dijo que le ordenó ejecutar los contratos y pagos al redactor de sus discursos, Antonio Alemany. Hasta 480.000 euros en cuatro años cobró este, a través de sus empresas. Alemany era el periodista de cámara de Matas, le escribía los discursos y le hacía propaganda con fondos públicos. 

Alemany recibió todos los fondos, según el fiscal. En el contrato para los discursos se omitió adrede la razón, la escritura de los mismos, y se pagaron a través de una "empresa pantalla", una compañía de publicidad, Nimbus, que cobró en negro parte de la campaña del PP, pieza de otra causa penal del caso Palma Arena. 

Los expedientes de los contratos de las intervenciones y conferencias eran un "fraude", describió la jefa de Gabinete de Matas, Dulce Linares, que se sintió "engañada" en el trámite, sin concurso ni justificación: "De saberlo, no lo hubiera hecho, no me hubiese jugado mi carrera de funcionario". 

El empresario publicitario Miguel Romero, de Nimbus, desveló que el concepto y contenido de las facturas que gestionó ante la Administración para Alemany (por 4.000 euros al mes) eran "falsos" y confesó un delito de falsedad en un documento ante la Administración y, además, un amaño global en un concurso público que no respondía a la realidad y que fue concebido por el presidente. "Me vi entre la espada y la pared" y "forzado" por Matas, manifestó Romero ante el tribunal, al asumir que tuvo que aceptar "hacerle el favor" que el presidente le pidió: amparar a Alemany, que escribía a la vez en El Mundo -y elogiaba sus propios textos y a Matas- y estaba "enemistado" con grupos de prensa de Mallorca. 

María Umbert, directora del Gabinete de Presidencia antes de ser directora general de la televisión pública Ib3, fue menos rotunda en su desmarque de Matas. Umbert, periodista de formación y profesión, dijo que trabajó a las órdenes de Matas y que ignoraba la diferencia entre un discurso de investidura y de toma de posesión. Fue una treta para no asumir la firma de un pago ilegal. 

Matas que declarará hoy en una causa en la que el fiscal le pide hasta ocho años de cárcel por falsedad, fraude, malversación de caudales y prevaricación. El otro principal imputado, Antonio Alemany, afronta una posible pena de cinco años y medio. 

www.elpais.es  10.01.12 

ALEMANY ESCRIBIÓ TRES DISCURSOS A MATAS CUANDO ERA MINISTRO

Asegura que los facturó al Ministerio de Medio Ambiente. Se le investiga por cobrar 4.500 euros encubiertos del Govern balear

El periodista Antonio Alemany ha admitido ante el jeuz que escribió al menos tres discursos para Jaume Matas cuando éste era ministro de Medio Ambiente. Alemany ha declarado por una de las piezas del caso Palma Arena que investiga el supuesto pago encubierto de unos 4.500 euros por parte del Govern por escribir esos discursos. 

Durante su declaración, Alemany ha negado que fuera amigo de Matas al afirmar que su relación era "de confianza, pero no de amistad". "Coincidimos y punto", ha afirmado Alemany al recordar que conoció al exministro de Aznar durante una comida en una finca. 

El periodista ha asegurado que en 2003 se ofreció para hacerle gratis el discurso de investidura, algo que Matas aceptó. Después, siempre según la declaración de Alemany, se sucedieron el de los primeros 100 días y el de la toma de posesión en el Consolat. Estos discursos se facturaron, tal y como ha afirmado el periodista, de forma independiente y separada. "Matas me encargó los discursos pero no hablamos de cómo serían retribuidos, sólo de los baremos que marcó la señora Umbert", ha apostillado.

Según ha detallado el periodista, entre esos discursos para Matas estaba el que realizó por el Plan Hidrológico Nacional. Alemany ha afirmado que los facturó al Ministerio de Medio Ambiente. También ha explicado que ya fue el autor de las intervenciones públicas del antecesor de Matas, el expresidente Gabriel Cañellas, de quien hizo "prácticamente casi todos los discursos de cierta entidad". 

Alemany, quien supuestamente fue contratado irregularmente por la agencia Nimbus para encubrir esos fondos públicos, ha asegurado que esta contratación era "lo más lógico del mundo". "No pretenderá usted que sea el señor Grosske quien hiciera sus discursos", ha espetado el articulista en referencia al exlíder de Esquerra Unida en Baleares, Eberhard Grosske, a preguntas del fiscal Juan Carrau.

Alemany ha negado conocer la naturaleza del concurso público que se cuestiona en esta causa y en el que se encubrió su contratación, y ha afirmado que "nadie", ni durante la instrucción ni durante el juicio, ha dicho que él estuviera presente cuando se preparó ese concurso. El periodista ha llegado hoy el último a la Audiencia de Palma y a la entrada ha anunciado a los periodistas que "hoy será un gran día".

A lo largo del día de ayer declararon cuatro de los seis acusados, las exjefas de Gabinete de la Presidencia balear María Umbert y Dulce Linares, el ex jefe de Comunicación del Govern, Joan Martorell, y el empresario Miguel Romero. Todos responsabilizaron a Matas de la contratación irregular del periodista Antonio Alemany.

La Fiscalía pide ocho años y medio de cárcel para el expresidente y el periodista que le escribía los discursos, Antonio Alemany, y les acusa de malversación de caudales públicos, falsedad en documento oficial, prevaricación, tráfico de influencias y fraude a la Administración. También se dilucida la legalidad de una subvención de 450.000 euros que recibió del Ejecutivo el periodista para poner en marcha una agencia de noticias y un contrato de 11.500 euros por elaborar unos reportajes deportivos que supuestamente no hizo

www.publico.es 10.01.12

LA PRIMERA DE LAS 26 PIEZAS DEL PUZLE 

Esta es una pieza de un gran damero y, de entrada, en el primer juicio aparece en el banquillo el expresidente de Baleares, Jaume Matas, del PP. Matas es el principal protagonista de la causa global del caso Palma Arena, segregada en 26 piezas diferentes para facilitar su instrucción y enjuiciamiento. 

El caso nació de una denuncia del Ejecutivo socialista de Francesc Antich 

"Es una persecución inquisitorial", asegura el defensor de Matas, Antonio Alberca, penalista de Madrid bregado en el macrojuicio del 11-M, en la defensa de Rafa Zouhier. Matas es cuestionado en su gestión de los contratos y fondos públicos desde la Administración. 

El escándalo de supuesta corrupción, con tantas ramificaciones e imputados, estalló en 2008, tras destaparse el sobrecoste del gran velódromo de Palma, que fue presupuestado por parte del Gobierno regional de Matas en 44 millones de euros y en el que se han gastado más de 100 millones. Y aún no se ha concluido la gran infraestructura, estrenada en 2007, de manera precipitada, para celebrar unos campeonatos mundiales de ciclismo. 

El asunto penal abierto por el juez José Castro nació formalmente de una denuncia del anterior Ejecutivo socialista de Francesc Antich (2007-2011). Más adelante, el juez incorporó la investigación de la Fiscalía Anticorrupción -que partió de denuncias ciudadanas anónimas- sobre el supuesto enriquecimiento personal de Matas y la compra de un palacete, que tuvo que hipotecar por tres millones de euros para pagar la fianza carcelaria en 2010. La Fiscalía de Baleares y la Fiscalía General del Estado obstaculizaron la acción de los fiscales anticorrupción Juan Carrau y Pedro Horrach, pero la iniciativa del juez Castro reclamando el dossier que habían elaborado desencalló su trabajo y se integró en un mismo caso penal. 

Unos ciudadanos dieron a los fiscales Carrau y Horrach la pista sobre el palacete de Matas, el uso de billetes grandes de 500 euros por parte de la esposa de Jaume Matas, Maite Areal, dinero supuestamente procedentes de comisiones, y que Areal usó en tiendas de Palma en compras de lujo. 

El actual juicio se centra en el pago supuestamente ilegal de los trabajos de Antonio Alemany como redactor de discursos de Matas y en las subvenciones recibidas por sus empresas para lanzar dos medios afines al PP, la Agencia Balear de Medios y la web Libertad Balear. El periodista de cámara de Matas recibió 480.000 euros de la Administración de Matas. Una parte de los pagos se contrató con la agencia de publicidad Nimbus, propiedad de Miguel Romero -también imputado- para camuflar la presencia como contratado por el Gobierno de Antonio Alemany, "enemistado" con el resto de los medios de Baleares y que escribía en El Mundo elogios de Matas y de sus propios discursos. 

Esta pieza de los discursos con contratos supuestamente ficticios se abrió porque Nimbus trabajó para el Palma Arena, los mundiales de ciclismo y las campañas electorales del PP. Tirando del hilo, tras los registros de la sede de Nimbus aparecieron los contratos bajos sospecha de Matas a favor de Alemany. 

www.elpais.es  10.01.12

EL FISCAL PIDE 8 AÑOS PARA MATAS POR PATROCINAR A SU PERIODISTA DE CÁMARA

El columnista escribía sus discursos y los ensalzaba después en 'El Mundo'

El por dos veces expresidente de Baleares y exministro de Medio Ambiente con el PP, Jaume Matas, se sienta hoy en el banquillo en el primero de los juicios del caso Palma Arena, y por el que se enfrenta a una petición fiscal de ocho años y medio de cárcel, por haber gastado casi medio millón "de manera fraudulenta" y "arbitraria" en pagar a un periodista de cámara, Antonio Alemany, que le redactaba sus discursos y que, además, le ensalzaba desde las páginas de El Mundo.

El expresidente balear utilizó fondos públicos de forma fraudulenta

Antonio Alemany recibió medio millón de euros a través de empresas tapadera

Matas está acusado de malversación, prevaricación, falsedad, fraude a la Administración y tráfico de influencias por contratos "amañados" sin concurrencia, con documentación y facturas falsas. El supuesto desfalco alcanza los 483.000 euros. Están encausados, junto al expresidente, el periodista Alemany, tres ex altos cargos de Matas y un empresario. Tres de ellos, dos de los excargos del PP y el empresario, han decidido cooperar con la fiscalía.

Matas, investigado desde 2008 por supuesta gestión corrupta en la Presidencia y enriquecimiento ilegal, evitó entrar en prisión preventiva en 2010 porque depositó una fianza de tres millones. El 25 de enero, durante el juicio, un juzgado subastará su palacete de Palma, por impago de la millonaria hipoteca que logró para afrontar la caución carcelaria.

Matas contrató entre 2003 y 2007 a Alemany de Consultores de Información, a través de una empresa pantalla, para elaborar sus discursos y subvencionó a sus medios: la web Libertad Balear y la Agencia Balear de Noticias. El ministerio público cree que Matas buscó "la creación de un clima de opinión favorable al presidente, algo que no podía ser recogido en un contrato administrativo transparente".

Matas invirtió 483.000 euros públicos en el entramado de Alemany -"gastos totalmente innecesarios", dice el fiscal- para pagar los escritos e iniciativas periodísticas pro PP realizadas por Alemany, que a la vez era columnista de El Mundo y que ya fue su amanuense cuando era ministro.

El fiscal acusa a Matas de saltarse "los cauces legales (para) retribuir a Alemany de manera oculta", a través de una agencia de publicidad y agrega "que le financiaba y posibilitaba el que este realizara una campaña (aparentemente externa) para ensalzar la (su) actividad política". Alemany, al tiempo que cobraba de Matas a través de una empresa interpuesta por un contrato con otro objeto, se dedicaba aplaudir la política del expresidente y los textos que el mismo redactaba. El escrito de acusación incorpora las citas. En El Mundo, Alemany glosaba "la distancia sideral que hay entre los conceptos manejados por Matas y sus adversarios" o le atribuía "la razón política, la razón jurídica y la razón moral" (ver recuadro adjunto).

El primer pago gubernamental a Alemany, en 2003, se concertó antes de acceder Matas a la presidencia, por el discurso de investidura. Se han documentado cobros de 11.500 euros por entrevistas y reportajes que se suponen ficticios.

Alemany, con Matas en la presidencia, montó con fondos públicos el periódico digital Libertad balear y la Agencia Balear de Noticias. Subvenciones que no podría haber recibido en el caso de que sus vínculos contractuales con el Presidente se hubieran conocido, dice la acusación.

El periodista se enfrenta a una petición de cinco años y medio de cárcel por los delitos de malversación, falsedad en documento oficial y falsedad en documento mercantil, prevaricación y fraude a la administración.

Con Matas y Alemany está imputado Miguel Romero, publicista de la agencia Nimbus, "tapadera" de los contratos de Matas a Alemany -porque éste quería ocultar su vínculo con él- y que se encargó de parte de la campaña electoral del PP en las autonómicas y locales de 2007. Al tiempo, Nimbus logró dos millones de contratos del Gobierno de Matas. Para Romero la fiscalía pide cuatro años y medio de cárcel; está además imputado en otras piezas del caso Palma Arena, entre ellas la del pago con fondos b de facturas de la campaña de Matas.

Tres altos cargos políticos en Presidencia con Matas irán a juicio por su relación en los trámites y encargos a Alemany: la ex jefe del Gabinete, María Umbert; la ex secretaria general técnica, Dulce Linares, y el ex director general de Comunicación, Juan Martorell, las dos primeras con una petición que no supera el año y medio de cárcel.

El periodista Martorell recibe un trato especial, por su confesión judicial tras un pacto con la Fiscalía para colaborar y por reparación, al depositar parte del montante de fondos defraudados. Con Martorell cooperarán con las tesis del fiscal Dulce Linares y el publicista Miguel Romero. La versión de autodefensa de esos imputados perjudica a Matas y Alemany.

Los piropos y auto-piropos del redactor de discursos

- Entre 2003 y 2007, Antonio Alemany escribió en El Mundo / El día de Baleares varios artículos ensalzando los discursos del presidente balear Jaume Matas, discursos que él mismo había redactado para Matas previamente (y cobrado por ello), según la Fiscalía Anticorrupción. Estos son algunos de los párrafos que el fiscal ha extractado de los artículos de Alemany.

- Sobre el discurso de investidura de Matas (25 de junio de 2003). " (...) Lo tenía muy fácil y por eso pudo permitirse el lujo de desconcertar a sus adversarios con un discurso que, en lugar de constituir un rosario tedioso de proyectos y compromisos reiteradamente expuestos y sabidos, explicó el armazón ideológico, conceptual y formal que subyacía a sus propuestas programáticas..."

- Sobre el mismo discurso de investidura: "La distancia sideral que hay entre los conceptos manejados por Matas y sus adversarios rebecos la tenemos en que, en su discurso, el candidato anticipaba y se adelantaba a estas reacciones. Les llamaba, con irónico sentido del humor, 'los hermeneutas del día siguiente'...".

- Sobre el discurso en el debate del estado de la autonomía (5 de octubre de 2004). "Jaume Matas tenía la razón política, la razón jurídica y la razón moral en el planteamiento que hizo sobre bilingüismo y demás libertades en torno a la educación (...) Ni siquiera la 'ikastolización', en afortunada y exacta frase de Matas, está consiguiendo ni el uso social ni el prestigio..."

- Sobre el mismo discurso de octubre de 2004: "Vi a un señor muy tranquilo que explicaba lo que había hecho en el último año (...) y a un neocomunista desbarrando..."

www.elpais.es 09.01.12

UNA CAMPAÑA MEDIÁTICA CONTRA EL JUEZ Y LOS FISCALES

La edición de Baleares de La Gaceta, ya desaparecida, en la que trabajó Antonio Alemany, fue altavoz de graves acusaciones sobre el patrimonio privado y entorno familiar de los fiscales anticorrupción, Pedro Horrach y Juan Carrau, y también del juez instructor del caso Palma Arena, José Castro.

Alemany ya no está en la Gaceta, ni tampoco en el diario El Mundo.

En los tribunales se conocía que se había construido un dossier contra ellos, para intentar desestabilizar su trabajo y para apartarlos del caso de Matas, bien por una acción penal directa de inhabilitación o porque los aludidos se querellasen contra los supuestos imputados promotores y tuvieran que inhibirse.

Jaume Matas y su último abogado, de los tres que ha tenido, tampoco ceja en su empeño de apartar al juez Castro de la causa. Le ha recusado y se ha querellado contra él por recibir una medalla de Interior, como un supuesto cohecho impropio, no perseguir las filtraciones y por la designación de un perito.

Alemany, veterano periodista político que dirigió el Diario de Mallorca en la transición y fue candidato frustrado de Coalición Democrática (antecedente del PP), lleva meses defendiéndose encarnizadamente de la acusación que pesa contra él.

A finales de 2011 escribió en la web que Matas ayudó a lanzar Libertad balear, contra las "infamias" que padece. Alegaba que está "acusado falsamente, sin escrúpulos y con total desprecio del sistema garantista de nuestro derecho penal".

www.elpais.es 09.01.12

www.efe.es 08.01.12

DEMASIADA CORRUPCIÓN DETRÁS DE LA SONRISA

Mañana arranca el primero de los juicios contra Jaume Matas, exministro de Aznar y expresidente balear. En la sala se revivirán las peripecias y abusos de un político de sonrisa fácil consumido por la sed de riquezas

El destino tiene esas casualidades: antes de que las habladurías dieran paso a los indicios, Jaume Matas abandonó España para buscar la tranquilidad de un despacho en Washington a sueldo de una multinacional, el itinerario que imitaría Iñaki Urdangarin en las mismas condiciones dos años después. Ambos debieron pensar que el alejamiento haría el olvido. Y se equivocaron.

Quería convertir Mallorca en un nuevo Montecarlo con una ventaja: tenía más terreno y más costa

"Ha escrito un manual de errores sobre lo que no se debe hacer: acumular bienes y, además, exhibirlos en desmesura"

Sus caminos casi se cruzan. En enero de 2009, Matas se veía obligado a regresar a España imputado en el caso Palma Arena, que ya había causado varias detenciones en las filas del PP balear. En septiembre de ese mismo año, Urdangarin viajaba hacia Washington con derecho a despacho y sueldo, ignorando que el destino del billete de vuelta también sería la Audiencia de Palma de Mallorca, donde mañana comienza la vista del caso Palma Arena, un sumario con 26 piezas separadas, al que deberá acudir Matas. La vista durará un mes y coincidirá durante unos días con los últimos coletazos del juicio a Francisco Camps en Valencia, otro barón autonómico del PP en el banquillo. Otra ironía más de un destino inquieto.

El caso Palma Arena parecía casi olvidado hasta que se conoció la implicación de Urdangarin. Desde entonces no se habla de otra cosa en España, aparte de los recortes presupuestarios de Rajoy. Sin embargo, la de Urdangarin (operación Babel) es una pieza separada y colateral de un sumario que nace para dar respuesta a buena parte de la corrupción que anidó en las Islas Baleares durante los años de vino y rosas. El caso trata de explicar cómo fue posible que una obra presupuestada en 44 millones terminara costando 100, y qué pasó con el dinero que se perdió por el camino. Eso es el caso Palma Arena. Un caso en el que todo gira alrededor de Jaume Matas.

Oscurecido por el protagonismo del duque de Palma, en el exterior de cuya residencia aguardan los paparazzi, nadie estaba pendiente de Matas. Poca gente reparó el día de Navidad en un señor engominado que acudía a misa de maitines en una céntrica iglesia de Palma. Era él. A escasos metros de esa capilla se levanta un palacete de estilo posrenacentista valorado en cuatro millones de euros, que es de su propiedad. La decoración de esa lujosa residencia se costeó con dinero en metálico y muchos billetes de 500 euros. Ese palacete es ahora la fiel representación de la carrera de Matas. Su poder llegó a ser tan absoluto en la isla que poca gente se preguntó por el origen del dinero utilizado para adquirirlo. Luego, tras la imputación, en la primavera de 2010, el palacete le sirvió como aval de un crédito de tres millones de euros concedido por el Banco de Valencia (intervenido hace unos meses) para pagar la fianza que evitara su ingreso en prisión. Dentro de dos semanas, el 25 de enero, lo perderá: será subastado por no haber pagado intereses y amortizaciones.

Hecho un pincel, engominado, Jaume Matas escuchó el viejo canto de la Sibila con augurios sobre el día del juicio.

Pero no habrá un solo juicio. El sumario tiene 26 piezas separadas. Matas está imputado por nueve delitos. Decenas de ex altos cargos y exsocios del PP aguardan una complicada cita ante la Justicia. Tres expolíticos insulares de la época de Matas penan ya en prisión. Y el lunes se abre el telón con el primero de la serie, dedicado a los contratos y adjudicaciones, supuestamente delictivos, a empresas periodísticas gestionadas por Antonio Alemany, un periodista que además de escribirle los discursos a Matas glosaba su gran gestión en artículos en el diario El Mundo. Será un caso menor, con medio millón de euros en juego por una subvención a la Agencia Balear de Noticias, propiedad del periodista citado; poca cosa para lo que se suscita en el conjunto del sumario. Matas se enfrenta a una petición del fiscal de ocho años de cárcel y Alemany a más de cinco por supuesta malversación, falsedad documental, fraude y tráfico de influencias.

Controlar la imagen fue una obsesión en la carrera de Matas. Situó a sus jefes de prensa en el control de la televisión autonómica IB3 y entregó las frecuencias de radio y la TDT y el negocio de los informativos y los programas a productoras fieles. En seis años, la tele ha generado una deuda de 250 millones de euros.

Matas escuchaba en silencio la misa del día de Navidad. En su rostro se apreciaban las huellas de la tensión acumulada en estos últimos tiempos. Se sabe que ha acudido con frecuencia al gimnasio de moda de Palma. Está más grueso que hace unos años, cuando se sometió a una dieta estricta que imitaron varios de sus consejeros. Ha ganado peso y perdido muchas compañías. Se le ha apagado también el brillo de aquella sonrisa que fijó en las más de 30.000 fotos que se hizo saludando a gente durante su primer mandato como presidente de Baleares, entre 1996 y 1999.

En esa primera legislatura ya hubo algunos avisos acerca de la forma de gestionar de Matas. "¡Os comeréis estas portadas con patatas!", se jactó en la cara de un periodista cuando se reveló que era investigado por espionaje político a los correos electrónicos de un cargo del PSOE. La primera vez que se le observó sin brújula fue al cuestionársele por una supuesta manipulación electoral a favor del PP en Formentera: hubo compra de votos entre emigrantes en Argentina y algunos documentos aparecieron en los despachos de Presidencia. La investigación de aquel presunto pucherazo no llegó muy lejos. Matas aprovechó su condición de ministro y su buena imagen para desactivarla.

Jaume Matas se había convertido en el año 2000 en una cara amable y periférica del segundo Gobierno de Aznar, edificado bajo una mayoría absoluta. Junto con Josep Piqué, ministro de Exteriores, tenía la consideración de liberal y centrista. "Me crea problemas en mi partido esa actitud autonómica sobre la lengua catalana y mi relación con determinados medios", llegó a confesar en una entrevista. No podía afirmarse que Matas estaba entre los barones populares con más peso, pero tenía algunos aliados interesantes. Uno de ellos era Eduardo Zaplana. El otro, Pedro J. Ramírez. Con ambos compartía partidos de pádel de vez en cuando. Matas fue un buen tenista en su juventud.

Pero de su trayectoria como ministro de Medio Ambiente no hay un gran recuerdo. Le tocó poner en marcha el polémico Plan Hidrológico Nacional, con el trasvase del Ebro de por medio, y de sus gestiones solo se vislumbró que tuvo una buena relación personal con Pascual Maragall. El plan se aprobó aunque nunca saliera adelante, pero llegó el desastre del Prestige. La marea negra arrasó a su paso a Matas, superado por los acontecimientos, relegado a un papel marginal. A algunas de sus amistades les confesó que durante aquellas semanas le temblaban las piernas en el consejo de ministros ante la fría mirada de José María Aznar.

No se sabe si ese fue el final de su carrera como ministro, pero Aznar le señaló con el dedo para que volviera a reconquistar las Baleares en 2003. Y lo hizo. Esta vez no necesitaba alianzas. La mayoría absoluta era suya. Venía con energía renovada, como el hombre capaz de impulsar a las islas hacia nuevas dimensiones. A los cargos del PSOE les reprochaba que él tenía más pedigrí de izquierdas: "Mi familia era más socialista de lo que sois vosotros", les decía. Sus abuelos y sus tíos huyeron de Franco en 1936 hacia Italia. Cuando el dictador visitaba Palma, los Matas cerraban su negocio y no frecuentaban la iglesia.

En esta segunda etapa de presidente balear elevó el listón. Iba de Kennedy, con manos blancas y muchos gestos estudiados. Auguró que sería protagonista de un periodo de esplendor que cambiaría el mapa y el sino de Baleares. Se rodeó de famosos y trató de convertir a Mallorca en el epicentro de grandes eventos. Quería convertir a la isla en el nuevo Montecarlo, con una diferencia a su favor: tenía más terreno para urbanizar y más costa para explotar. Lo quería todo para Mallorca, desde un palacio de la ópera con vistas al Mediterráneo hasta los mejores eventos deportivos. En ese terreno, podría contar con la colaboración de Iñaki Urdangarin, que ya dio el primer paso: darle el nombre de las islas al equipo ciclista donde en su día compitieron Delgado e Induráin.

Eso era el escaparate. Puertas adentro, Matas ejerció el poder con una mezcla de soberbia y amiguismo, tal y como se desprende de los testimonios de personas que han padecido su gestión. "Iré a por ti", le espetó en público a un empresario. Llamó a capítulo a quienes le criticaban. Los convocaba en la presidencia del Gobierno autónomo, cara a cara, él en una silla ampulosa, un palmo y medio por encima del rostro de su interlocutor, hundido en un sofá.

"Me reconvino, y de las quejas, reproches y lamentos pasó a la amenaza. Lanzó sospechas e insidias sobre mi pasado. Estuve a punto de levantarme e irme", confesó un expolítico que fue citado a comparecer ante él tras efectuar unos comentarios adversos.

Fueron los años dorados. Nadie contestaba a Matas.

Todo cambió al estallar en 2006 el caso Andratx, un ejemplo de manual de lo que es un escándalo por corrupción política ligada al urbanismo salvaje: el alcalde Eugenio Hidalgo se paseaba por la isla con un deportivo. Entre los implicados estaba Jaume Massot, uno de los directores generales del Gobierno Matas. La respuesta de Matas no fue muy original. Dijo que el PP era "perseguido". Entonces hizo algo que no había hecho nadie hasta entonces: viajar a Madrid y presentarse en la Fiscalía General del Estado a pedir explicaciones por la actuación de los fiscales anticorrupción. El fiscal general Cándido Conde Pumpido le recibió para sorpresa de jueces y colegas. Nada varió el rumbo de los casos. Aquel alcalde fue condenado a cuatro años de prisión, sentencia que cumple en la actualidad.

"Jaume Matas ha escrito ya un manual de errores sobre lo que una autoridad en democracia no debe hacer: acumular bienes y, además, exhibirlos en desmesura. Quedó hipnotizado por ser ministro y por el nivel de vida de las ricas amistades que frecuentó en Madrid y Palma". El diagnóstico es de un profesional que atendió su interrogatorio judicial de 15 horas en 2010. Entonces, el juez José Castro, del caso Palma Arena, anotó en el auto que "parecía que venía a burlarse del resto de los mortales".

Matas facilitó grandes negocios a sus amigos. Las infraestructuras y proyectos megalómanos de Matas eran históricos por su impacto y coste: el metro de Palma, las autopistas de Ibiza, la idea de la Ópera de Calatrava en la bahía, el megapalacio de congresos con hotel de Mangado, el macrohospital en Mallorca, un macropuerto en Menorca, el pabellón deportivo Palma Arena, con velódromo impresionante, construido con pino siberiano traído de Ucrania. Se inauguró el 2 de mayo de 2007, con un partido entre Nadal y Federer. Ese mismo mes, Matas perdía las elecciones. Un año después comenzaba una investigación a raíz de una denuncia anónima: Maite Areal, su esposa, y Fernando, cuñado de Matas, habían abusado en el uso de billetes de 500 euros a la hora de comprar joyas y vestidos. En metálico se pagó la larga reforma, la compra de muebles de diseño italiano y los cuadros del palacete. Fernando Areal está encausado también por abonar 71.038 euros en "dinero b" por facturas de la campaña electoral del PP en 2007.

El político, su esposa y sus tres hijos no pudieron disfrutar demasiado de esa residencia. Tras abandonar la presidencia de Baleares en 2007, se instalaron en Madrid, en un piso en el barrio de Salamanca (que el juez y el fiscal creen que es suyo, a nombre de un testaferro), y después marcharon a Estados Unidos. Al regreso volvieron al piso de Madrid. Matas solo acude a Palma por cuestiones judiciales.

Después de estas navidades se despedirá de esa residencia que apenas ha podido disfrutar. Hace dos navidades, precisamente, hubo invitados imprevistos en el vacío caserón. Entró una comisión judicial en un registro sorpresa. Se buscó en vano un secreto, una caja de caudales camuflada -estaba en el hueco de un armario- y se peritaron la decoración de las muchas dependencias, su colección de arte, la docena de televisores de plasma. También, los vinos de gama alta de su bodega, a pesar de que Matas es un asiduo de la coca-cola ligth en las comidas.

Aquellos elementos formaban parte de un proyecto de vida que no llegó a consumarse. Era un despilfarro tanta decoración para una casa sin vida, deshabitada, fiel corolario de lo que ha sido la gestión de aquella sonrisa amable del PP que ha promovido tantas obras inútiles en Baleares. Pasadas las fiestas, comienza el día del juicio para Jaume Matas.

www.elpais.es 09.01.12

El palacete de Matas será subastado el 25 de enero

El expresidente popular de Baleares Jaume Matas, imputado por nueve delitos de supuesta corrupción en el caso Palma Arena, evitó entrar en la cárcel hace 20 meses al presentar la fianza de tres millones que le fijó el juez José Castro. Logró esa cantidad gracias a un crédito hipotecario del Banco de Valencia que avaló con su polémico palacete de Palma y dos pequeñas propiedades. Matas no pagó lo acordado y en mayo el banco pidió la subasta de los bienes. El juzgado fijó ayer la fecha: el 25 de enero de 2012.

El matrimonio Matas adquirió la vivienda por 950.000 euros. Tras su reforma, la Agencia Tributaria estimó que valía 2,5 millones de euros.

www.elpais.es 03.12.11

EL JUEZ EMBARGA EL PALACETE DE MATAS

El Juzgado de Primera Instancia de Palma ha ejecutado el embargo del palacete de Jaume Matas, así como del inmueble que el expresidente balear posee en La Rambla y de un local ubicado en la calle Sant Miquel, a fin de que pueda responder al préstamo de tres millones de euros que le concedió el Banco de Valencia para pagar la fianza de tres millones de euros impuesta por el juez.

El banco le reclama los tres millones que le prestó para la fianza impuesta en el 'caso Palma Arena'

La decisión del juez llega después de que la entidad bancaria presentase la semana pasada una demanda de ejecución hipotecaria por la que reclama a Matas los tres millones de euros de la fianza, impuesta en el marco del caso Palma Arena.

Un millón de intereses y gastos

No es esta la única cantidad exigida por el Banco de Valencia como liquidación del préstamo ya que los intereses y gastos derivados del crédito se elevarían en estos momentos hasta alrededor de un millón de euros al que Matas deberá hacer frente, según han informado fuentes jurídicas a Europa Press.

La mujer y la madre de Matas

El procedimiento va dirigido además contra la mujer de Matas, Maite Areal – también imputada en el caso Palma Arena-, por ser copropietaria del palacete, de estilo manierista y ubicado en la céntrica calle Sant Felio; así como contra la madre del ex presidente, cotitular en su caso del inmueble de Sant Miquel.

El dinero en negro del inmueble de Sant Miquel

Durante la declaración que prestó en marzo de 2010 ante el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, Matas manifestó que parte del dinero que obtenía mensualmente por el alquiler del mencionado local de Sant Miquel no lo declaraba, justificando así que pagase en negro parte de los 400.000 euros que se gastó en reformar el palacete. De esta forma es como negó que rehabilitase esta vivienda con fondos públicos presuntamente desviados durante la construcción del velódromo Palma Arena.

Subasta o venta

En caso de que Matas no atienda a los requerimientos del banco, sus bienes patrimoniales saldrían a subasta para que cualquier ciudadano pueda pugnar por ellos, y si se da la circunstancia de que no se alcance el precio mínimo exigido, la entidad bancaria se quedaría los inmuebles en propiedad y podría ponerlos a la venta.

www.elpais.es 26.05.11

EL BANCO EMBARGA A MATAS SU ‘PALACETE’ AL NO PODER PAGAR LOS INTERESES DE LA FIANZA

Jaume Matas en la puerta de su palacete de Palma. | Alberto Vera

El Banco de Valencia, que financió al ex presidente balear Jaume Matas la fianza de 3 millones de euros con la que eludió el ingreso en prisión hace un año, ha tomado la decisión de ejecutar el embargo de su bien patrimonial más valioso. El famoso piso de la calle San Felio, ubicado en un edificio palaciego del casco histórico de Palma y conocido por ello coloquialmente como el palacete de Matas.

El banco tiene previsto presentar en las próximas horas un escrito al Juzgado de Instrucción número 3 de Palma que investiga a Matas para comunicar esta decisión, que adopta después de haberse reunido en los últimos meses con el propio perjudicado para abordar su situación financiera. No en vano, y tal como adelantó este diario, Matas no ha podido hacer frente al pago de los intereses que se derivan del elevado préstamo que le fue concedido y por los que hasta el momento adeuda al menos 120.000 euros.

Una deuda contraída desde que el titular del Juzgado decretase su encarcelamiento eludible con el pago de la mayor fianza jamás impuesta a un político en España. Esta caución trampa con la que el juez José Castro intentó, sin éxito, que el ex presidente aflorara el "dinero de origen ilícito" que sostiene que mantiene oculto provocó que el ex político hipotecara su patrimonio.

En el auto donde le imponía la fianza Castro le atribuyó "un tren de vida de absoluto derroche", tildó de "burla" su defensa y señaló que debía "darse por satisfecho" al poder evitar su encarcelamiento con el pago de la millonaria caución. Matas puso en manos del Banco de Valencia el grueso de su patrimonio familiar tras la decisión judicial. Es decir, aparte del citado piso de la calle San Felio de Palma, un inmueble situado en las Ramblas de la capital balear, el apartamento de la Colònia de Sant Jordi en el que veranea y el local de la calle San Miguel que tiene alquilado a una zapatería. Con todas estas propiedades, algunas de las cuales se encuentran –como el apartamento de la playa– a nombre de su madre o compartidas con su hermana, Matas logró depositar en el juzgado la cantidad solicitada mediante dos transferencias de 1,5 millones de euros.

El banco fijó para Matas los intereses que hubiera establecido a cualquier otro cliente, sin dispensar, en este sentido, trato de favor alguno y le emplazó a ir abonándolos de manera mensual. De hecho, la Guardia Civil se personó en la sucursal de la entidad financiera en Madrid y se incautó de toda la documentación vinculada al préstamo sin haber podido concluir que se hubiera beneficiado de unas condiciones preferenciales.

www.elmundo.es 05.05.11

MATAS FICHA AL ABOGADO DE RAFA ZOUHIER, DEL 11-M

El expresidente de Baleares y exministro de Medio Ambiente Jaume Matas, del PP, comunicó ayer al juez del caso Palma Arena, José Castro, que ha contratado a Antonio Alberca Pérez como nuevo abogado. El letrado, especializado en derecho penal, se encargó de la defensa de Rafa Zouhier, que fue condenado a diez años de prisión por actuar como intermediario de los explosivos con los que se perpetró el 11-M, donde murieron 191 personas.

Alberca retomará así la defensa de Matas, imputado por corrupción, que permanece en libertad bajo una fianza de tres millones de euros. El abogado defenderá también a la mujer del expresidente, Maite Areal, imputada en el caso.

El fichaje de Alberca se produce después del abandono de los dos abogados de Matas. El expresidente balear rompió con sus anteriores defensores e impuso una línea de polémica sobre su caso, que cuestionó el trabajo del juez y de los fiscales anticorrupción en una ronda de entrevistas que programó en distintos medios de comunicación que le son afines de Palma y Madrid.

Alberca, desconocido en los juzgados de Baleares y en los múltiples procesos por escándalos de corrupción que afectan a Matas, se mostró "muy ilusionado" y auguró la necesidad de "trabajar duro" para defender al expolítico. Matas perdió la defensa de su abogado de confianza, Rafael Perera, veterano penalista en las causas con políticos del PP. Anteriormente, dejó su defensa el letrado especialista en derechos humanos, Manuel Ollé. Ambos abandonaron a Matas por diversas discrepancias con la estrategia de su defensa y por las minutas que se acumulan en un proceso con muchas comparecencias en el juzgado y ya muy dilatado.

Delitos de malversación

Matas se enfrenta a siete delitos de malversación de caudales públicos, falsedad documental, prevaricación administrativa, fraude a la administración, blanqueo de capitales, delito electoral y contra la Hacienda pública, que podrían ser castigados con hasta 68 años de prisión.

Al quedarse sin defensor y agotado el plazo y la prórroga prevista para hallar sustituto, el juez instructor José Casto advirtió a Matas de que iba a designarle ayer un defensor de oficio para representarle en las 12 causas de las 25 piezas penales en que está dividido este sumario del caso Palma Arena, que investiga el cobro de comisiones en la construcción de un velódromo.

www.elpais.es 03.05.11

EL JUEZ RECHAZA REBAJAR A MATAS LA FIANZA DE TRES MILLONES DE EUROS 

El juez instructor del "caso Palma Arena", José Castro, ha rechazado hoy rebajar de 3 millones a 750.000 euros la fianza penal fijada para el expresidente balear Jaume Matas (PP), y también le ha instado a designar un abogado en el plazo de diez días hábiles o, de lo contrario, se le asignará uno de oficio.

El juez instructor del “caso Palma Arena”, José Castro, ha rechazado hoy rebajar de 3 millones a 750.000 euros la fianza penal fijada para el expresidente balear Jaume Matas (PP), y también le ha instado a designar un abogado en el plazo de diez días hábiles o, de lo contrario, se le asignará uno de oficio.

Sobrecoste del velódromo

El juez ha comunicado estas decisiones en dos escritos notificados hoy a las partes.En el primero de ellos rechaza la rebaja de la fianza pedida por el hasta el pasado lunes abogado de Matas, Rafael Perera, en la fianza que le impuso el juez en marzo de 2010 para evitar su ingreso en prisión por este caso, en el que se investiga el sobrecoste del velódromo Palma Arena cuando Matas era presidente, así como el incremento patrimonial del exmandatario.

Fianza más alta junto a la de Roca

La fianza de 3 millones de euros fijada para Matas iguala la más alta impuesta en la última década en casos de corrupción vinculados con la política. Se trata de la de 3 millones que fue fijada el 23 de abril de 2008 para el ex asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella (Málaga) Juan Antonio Roca, vinculado al Grupo Independiente Liberal (GIL) de Jesús Gil.

Diez días para designar abogado

Además, Castro ha dictado hoy otro escrito en el que insta al expresidente a designar un abogado, después de que en los últimos días sus dos letrados, Manuel Ollé y Rafael Perera, dejaran su defensa. El juez le avisa de que en caso de que no designe un abogado se le asignará uno de oficio y, en una primera providencia, le otorgaba tres días hábiles para hacerlo. Sin embargo, según han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Baleares, Castro ha dictado luego otra providencia corrigiendo un error de la primera y ampliando el plazo a diez días, en vista de las vacaciones de Semana Santa. Este plazo empezará a contar a partir del viernes, ya que hoy se ha notificado el escrito vía procurador, hasta mañana no se da por recibido y al día siguiente comienza la cuenta.

www.elplural.com 13.04.11

24) C.A BALEARES: DOS ABOGADOS DE MATAS ABANDONAN SU DEFENSA

El penalista y exmagistrado del Tribunal Superior de Justicia de Baleares Rafael Perera -defensor habitual de los cargos del PP imputados- anunció ayer que deja la defensa de Jaume Matas. "Por motivos que forman parte del secreto profesional que debo guardar", dijo. Perera asistió durante años al expresidente balear y exministro, y es el representante del PP en numerosas causas abiertas en juzgados de Baleares. Días atrás, Matas (PP) se quedó también sin la asistencia de otro letrado, Manuel Ollé.

Matas, acusado de siete supuestos delitos en el caso Palma Arena, está en libertad bajo fianza de tres millones y tiene pendiente otra caución de responsabilidad civil de 1,6 millones. En las dos últimas semanas, el expresidente se ha lanzado a una larga ronda de entrevistas para defenderse, criticar a los fiscales anticorrupción y propagar que no tiene fondos para afrontar fianzas. Esta campaña de imagen se inició después de que el juez del caso Palma Arena archivase una de las 25 piezas abiertas que afectan a Matas.

www.elpais.es 12.04.11

PIDEN 8 AÑOS DE CÁRCEL PARA MATAS POR LOS PAGOS A ALEMANY

 

Matas habría pagado de forma encubierta 4.500 euros mensuales al periodista por escribirle los discursos

El expresidente del Govern balear Jaume Matas (PP) se enfrenta a la petición del fiscal de 8 años y medio de cárcel en el primer juicio que se celebrará del "caso Palma Arena", después de que el juez haya decretado su apertura por los pagos supuestamente fraudulentos al periodista que le escribía los discursos.

En su escrito de acusación presentado hoy, la Fiscalía Anticorrupción considera a Matas responsable de los delitos de malversación, falsedad en documento oficial, prevaricación, tráfico de influencias y fraude a la Administración.

Los fiscales Pedro Horrach y Juan Carrau también piden para Matas 15 años de inhabilitación absoluta por los cuatro primeros delitos y 8 años de inhabilitación para cargo público por el quinto de ellos.

En esta pieza se investiga el pago supuestamente encubierto del Govern al periodista Antonio Alemany de unos 4.500 euros mensuales por escribir los discursos de Matas, así como una subvención de 450.000 euros que recibió del Ejecutivo para poner en marcha una agencia de noticias y un contrato de 11.500 euros por elaborar unos reportajes deportivos que supuestamente no hizo.

Estos son los tres aspectos en torno a Alemany que se enmarcan dentro de esta pieza, la primera de las alrededor de 25 en las que está dividido el "caso Palma Arena" de supuesta corrupción durante la pasada legislatura autonómica del PP.

En total, los fiscales acusan a Matas, Alemany -para quien pide 5 años y medio de cárcel- y otras cuatro personas de concertarse para beneficiar al periodista con fondos públicos por valor de 483.186 euros.

En esta pieza también están imputados la que fue directora de gabinete de Matas, Dulce Linares; la ex directora general de la televisión autonómica IB3, María Umbert, que también fue jefa de gabinete de Matas; el director de la empresa de comunicación Nimbus, Miguel Romero, y el ex director general de Comunicación del Ejecutivo Joan Martorell.

Para Linares, defendida por Carlos Barceló, los fiscales reclaman 1 año y medio de cárcel; para Umbert, 9 meses de prisión; para Romero, 4 años y medio, y para Martorell, 2 años.

Desprecio por las normas

Sostienen que los acusados se concertaron para malversar este dinero en favor de Alemany "con desprecio total de las normas administrativas y legales de contratación pública y de subvenciones públicas" y con documentos oficiales de contenido "absolutamente inveraz".

El escrito narra que al comienzo del pasado mandato, en 2003, Matas y Alemany llegaron a un acuerdo para que el Govern pagara al periodista por escribir sus discursos ocultando que era él quien lo hacía, dado que ello supondría "una interferencia en su trabajo como articulista en determinados medios".

"Esta conducta -afirman los fiscales- la mantuvo durante toda la legislatura 2003-2007 compatibilizando la redacción de los discursos e intervenciones públicas del presidente del Govern con la crítica periodística favorable de los mismos".

Para ocultar el pago del Govern a Alemany, Matas pidió a Romero que su agencia de comunicación sirviera de "tapadera", a lo que el empresario accedió "ante las expectativas de obtener mayor contratación pública".

Acusan asimismo a Matas, defendido por Rafael Perera, y al resto de implicados de que el Govern otorgara una subvención de casi 450.000 euros de manera también encubierta a Alemany para poner en marcha una agencia de noticias, cuando lo que realmente pretendía el periodista era crear un periódico digital que alabara la gestión del expresidente balear.

Para ello, Alemany puso a un sobrino como administrador de la empresa que recibió la subvención, de la que finalmente Alemany cobró 272.000 euros, ya que el resto de pagos los suspendió el nuevo Ejecutivo tras las elecciones de 2007.

Además de la Fiscalía, la acusación de la Comunidad Autónoma ha reclamado para Matas 8 años de prisión, así como 7 años y medio para Alemany, 9 meses para Umbert, 4 años y medio para Romero, 2 años para Martorell y 1 año y medio para Linares.

Después de que los fiscales y la acusación hayan presentado sus escritos, el juez instructor, José Castro, ha dictado el auto de apertura de juicio oral, al entender que "existen racionales indicios contra los acusados".

www.levante-ev.com 25.03.11

MATAS, A UN PASO DEL BANQUILLO POR FAVORECER UN PERIODISTA DE LA CAVERNA CON CONTRATOS FANTASMAS 

No será ni el velódromo Palma Arena ni el proyecto fantasma de Calatrava lo que presumiblemente sentará primero al expresidente balerar Jaume Matas en el banquillo, sino los pagos por 200.000 euros y una subvención por casi medio millón de pesetas al periodista Antonio Alemany, autor de sus discursos y cronista a la sombra del exdirigente popular. Un auto dictado el jueves por el juez José Castro le acusa de los delitos de prevaricación, falsedad, malversación y fraude contra la Administración. 

En el auto aparece involucrada la agencia de publicidad Nimbus, a la que el PP balear pagó 71.958 euros en dinero negro durante la campaña para las municipales y autonómicas de 2007. El juez, que ha dado un plazo de diez días a las partes para que se pronuncien, sustenta sus conclusiones con confesiones de imputados y documentos, según el diario Público.

Alemany
Además de Matas, está también imputado en este caso el periodista Antonio Alemany, beneficiario del contrato que en 2003 firmaron el Govern y la agencia Nimbus con el "ficticio objeto" de un asesoramiento en materia de comunicación, y que tenía como único fin beneficiar a Alemany, actualmente ligado a la edición balear de La Gaceta y excolumnista de El Mundo. El juez le describe como "asesor político en la sombra y fervoroso cronista de todas las intervenciones de Matas, incluidas aquellas que él mismo le redactaba".

El "favor" para pagar a Alemany

Según las declaraciones del gerente de Nimbus ante el juez, Matas le pidió en el verano de 2003 el "favor" de que cediera a Alemany el dinero obtenido por un contrato que se adjudicaría a su agencia, y a cambio le pagaría una comisión por su gestión. El motivo para esta triquiñuela era que Alemany no deseaba "figurar por incurrir en incompatibilidad legal o ética derivada de anteriores conciertos y personales relaciones" con el president, de acuerdo con las conclusiones del magistrado.

Medio millón para un diario afín al PP

Sin embargo, esto no fue todo. Entre 2006 y 2007, Alemany recibió 450.000 euros gracias a dos subvenciones para desarrollar supuestamente una agencia de noticias, cuya finalidad real, según el juez, era fundar "un periódico digital que sirviera de favorable resonancia a las decisiones" de Matas. El nombre del diario es Libertad Balear. Según el auto, Matas ordenó "no poner pegas" a lo que pidiera Alemany, a quien el Govern encargó, además, a dedo, en febrero de 2005 y por 11.550 euros, unas entrevistas que nunca fueron publicadas.

Exaltos cargos presuntamente implicados

Junto con Matas, Alemany y el director de la agencia Nimbus, se enfrentan a un probable juicio tres ex altos cargos del anterior gobierno popular: el jefe de comunicación, Joan Martorell; la exdirectora de gabinete, María Umbert; y la ex secretaria general de Relacions Institucionals, Dulce Linares.

www.elplural.com 18.03.11

EL JUEZ IMPONE A MATAS UNA FIANZA DE 1,6 MILLONES POR EL CASO DE LA ÓPERA DE PALMA

El juez José Castro, encargado del caso Palma Arena, ha decretado una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones de euros para el expresidente del Gobierno balear Jaume Matas, tal y como había pedido la Fiscalía Anticorrupción por posibles perjuicios económicos derivados de la contratación presuntamente irregular del arquitecto Santiago Calatrava por 1,2 millones de euros para la elaboración del anteproyecto de la Ópera de Palma.

El fiscal Anticorrupción Pedro Horrach y la Abogacía de la Comunidad Autónoma, en calidad de acusación particular, pidieron la fianza civil resultante de sumar los 1,2 millones de euros por los que fue contratado Calatrava más un tercio que marca la Ley, mediante un escrito en el que apuntan a que Matas, durante la tramitación del expediente de contratación, habría incurrido en delitos de malversación de caudales públicos, fraude y prevaricación.

La fianza de 3 millones por el caso Palma Arena

Contra Matas ya pesa una fianza penal de tres millones de euros para evitar su ingreso en prisión, en el marco del caso Palma Arena, que investiga un presunto desvío de más de cincuenta millones de euros durante la construcción del velódromo durante la pasada legislatura.

El exconsejero de Educación

El juez pide que se certifique que el exconsejero de Educación del PP Francesc Fiol es diputado en el Parlamento para que, una vez confirmado su aforamiento, se pueda elevar una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB) para que este pueda asumir la pieza del caso relativa a la contratación de Calatrava.

Sobreseimientos
 

El juez Castro ha decretado el sobreseimiento respecto al jefe de servicios de arquitectura del Instituto Balear de Infraestructuras y Servicios Educativos y Culturales (Ibisec), Aleix Reinés, asistido por Gabriel Lladó, y la arquitecta de esta empresa Pilar Mesquida. Ambos se encontraban imputados. 

Matas defendió su decisión

En sus declaraciones ante el juez, el pasado 22 de febrero, Matas defendió que su decisión fue "política" y "plenamente legítima", que después fue elevada al Consell de Govern, y justificó la selección y contratación sin ningún concurso previo por ser una persona "muy cualificada técnica y artísticamente". En este sentido, incidió en varias ocasiones en que la pretensión del Ejecutivo autonómico era contar únicamente con los servicios del prestigioso arquitecto e ingeniero.

Ninguna fianza para Calatrava

En cuanto a Calatrava, las acusaciones han considerado probado que el trabajo que le fue encargado fue realizado, como justificó el arquitecto durante su comparecencia como encausado con bocetos y planos que debían servir para el anteproyecto, con lo que consideran que las irregularidades se habrían cometido en la tramitación del expediente, por lo que no solicitaron medida cautelar contra él como tampoco ninguna fianza, según Europa Press.

El anteproyecto de la ópera de Palma no se llegó a ejecutar debido a una prohibición por parte de la Junta Electoral en 2007, puesto que se pretendía presentar poco antes de las elecciones autonómicas y municipales de ese año.

www.publico.es 02.03.11

MATAS: "DECIDIMOS ADQUIRIR UN CALATRAVA"

El expresidente balear defiende ante el juez la Ópera de arquitecto y su operación inmobiliaria

El expresidente de Baleares y exministro por el PP, Jaume Matas, en libertad bajo fianza de tres millones de euros desde marzo de 2010 para evitar la cárcel por imputaciones de presunta corrupción en el caso Palma Arena, ha declaradoante el juez José Castro en Palma para defender el encargo de una Ópera sobre el mar que efectuó al arquitecto Santiago Calatrava en 2006.

Matas, tal y como estaba previsto, ha defendido la viabilidad del proyecto y ha alegado que el contrato en el que se encargó el proyecto a Calatrava, todavía sigue vigente porque el actual Gobierno no lo ha denunciado. El expresidente balear ha declarado que el procedimiento de adjudicación fue correcto y que se decidió contratar al arquitecto valenciano porque su Ejecutivo quería que Baleares pudiera disfrutar de una de sus obras. Una intención que ha reiterado ante la prensa: "Decidimos adquirir un Calatrava" ha dicho en los pasillos de los juzgados, tras su comparecencia ante el juez. El exministro popular ha informado, también, que su abogado ha pedido el archivo de la causa por inexistencia de delito.

La Fiscalía reclama a Matas 1,6 millones de euros de fianza civil por el pago de 1,2 millones al arquitecto Calatrava por una maqueta y un video de un espacio escénico sobre la bahía de Palma. La junta electoral en 2007 vetó la presentación oficial del preproyecto y el acto no realizado generó un gasto público de más de 120.000 euros. La elevada cuantía de la multa no parece preocuparle que ha dicho que "llueve sobre mojado y que la ha recurrido". También ha declinado responder sobre si en la actualidad tiene alguna ocupación que le permita abonar la multa que le exige el ministerio público.

Matas pidió declarar voluntariamente y fue citado como imputado por los supuestos delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y fraude por el "montaje", según lo calificó el fiscal, para quien Matas actuó en este caso con un "interés exclusivamente personal y partidista". Al gestionar el encargo a Calatrava buscó favorecer "sus intereses propios como candidato", según la acusación conjunta de la Fiscalía y la Abogacía de la Comunidad de Baleares.

El propio Calatrava, admitió que Matas le encargó a dedo el proyecto de la ópera.

En su diseño político, Matas alentaba una macro operación inmobiliaria en solares públicos y con terrenos ganados al mar en la bahía de Palma. Lo desveló el expresidente y exministro en su escrito de defensa contra la nueva fianza, civil. La reforma de los muelles, ganando terrenos al Mediterráneo, representaba "la remodelación de 150.000 metros cuadrados de suelo urbano, hoy portuarios: Los metros más privilegiados de la bahía de Palma", palabras de Matas escritas por su letrado Rafael Perera.

www.elpais.es 22.02.11 

EL FISCAL CALIFICA DE "MONTAJE" EL CONTRATO DE MATAS CON CALATRAVA PARA LA ÓPERA DE PALMA

La Fiscalía Anticorrupción ha acusado al ex presidente popular de Baleares Jaume Matas de actuar por "interés exclusivamente personal y partidista", para favorecer en 2007 su candidatura al Gobierno autónomo, al amañar la contratación por 1,2 millones de euros del arquitecto Santiago Calatrava para idear y presentar una maqueta de una Ópera en la bahía de Palma. Matas se halla imputado por nueve supuestos delitos de corrupción en el caso Palma Arena y evitó en marzo de 2010 ingresar en prisión al depositar una fianza de tres millones.

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach, en su escrito de acusación, en el que pide que se imponga a Matas una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones, ve "acreditados claramente" los delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y fraude, tras dos años de investigación. El juez José Castro decidirá en los próximos días si impone a Matas la fianza solicitada por la fiscalía.

"Absolutamente todo el expediente de contratación [de Calatrava] no es más que un montaje", asegura el fiscal en su escrito, firmado también por la letrada María Ángeles Berrocal, de la Abogacía de la Comunidad balear, que ejerce la acusación. Matas y su mano derecha, el ex consejero de Educación y diputado del PP Francisco Fiol, son acusados de maquinar una adjudicación directa, a través de la empresa pública Ibisec. Fiol, que es parlamentario autonómico y ve amenazada su carrera política, ha reprochado al Gobiermo balear, del PSOE, que "instrumentalice la justicia".

En el caso Palma Arena hay 25 piezas separadas desde que se inició en la Fiscalía Anticorrupción en 2008. Calatrava, imputado por un supuesto contrato ilícito, declaró ante el juez el pasado viernes.

El fiscal anticorrupción precisa en su escrito de acusación que Matas era "plenamente consciente de la práctica imposibilidad material y económica del proyecto" de construcción de la Ópera. Y añade que la contratación del arquitecto se efectuó para "beneficiar de forma arbitraria e injustificada a un particular". Calatrava sostuvo ante el juez que efectuó su trabajo de manera legal y transparente.

El fiscal Horrach señala que Calatrava no presentó ningún anteproyecto, tan solo un vídeo, dos maquetas y un power-point y se pregunta "¿qué se paga con un millón de euros? (...) No hay un solo documento, informe, estudio o análisis respecto a dicho proyecto que pruebe que se tuviera en cuenta mínimamente su viabilidad y financiación", detalla el fiscal. Y señala la "imposibilidad de realizar el encargo en el espacio temporal comprendido entre la firma del contrato (27 de abril de 2007) y la fecha de la pretendida presentación pública del proyecto", menos de una semana después.

www.elpais.es 13.02.11

CALATRAVA ADMITE QUE MATAS LE ENCARGÓ A DEDO UN PROYECTO

El fiscal pide una fianza de 1,6 millones para el expresidente

El arquitecto e ingeniero valenciano Santiago Calatrava, imputado por un supuesto contrato ilícito de 1,2 millones de euros con el Gobierno balear de Jaume Matas (PP) en 2007, reconoció ayer ante el juez José Castro que el expresidente autonómico le encomendó el trabajo en septiembre de 2006, ocho meses antes de que se formalizara el contrato oficial, sin concurso público.

"No conocía a Matas", le contó Santiago Calatrava al juez, ante el que desplegó documentos, maquetas y planos para defender la legalidad de su contrato para alzar una ópera sobre el mar en la bahía de Palma -un asunto investigado en el escándalo de corrupción del caso Palma Arena-. El arquitecto afirmó que se había reunido por primera vez con el entonces presidente balear en Roma; se lo presentó Pedro Serra, editor, coleccionista y promotor del museo Es Baluard, donde Calatrava había levantado una escultura.

La Fiscalía Anticorrupción rechazó a última hora de ayer reclamar una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones de euros para el arquitecto valenciano, como habían dado por hecho algunos de los defensores y acusadores que siguieron sus dos horas de declaración.

El fiscal Pedro Horrach sí solicitó medidas cautelares para el exconsejero de Educación y diputado del PP Francisco Fiol. Si el juez las ratifica puede ver cercenada su carrera electoral inmediata, dado que el criterio del PP balear pasa ahora por vetar la presencia de imputados en sus listas. Fiol quiso ser alcalde de Palma, y es líder de su partido en la capital y portavoz adjunto en el Parlamento balear.

El fiscal ha solicitado una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones de euros para Matas -que ya soporta otra de tres millones de euros para evitar ingresar en prisión por el caso Palma Arena desde marzo de 2010-.

En el caso de Francisco Fiol, el juez deberá consultar antes con el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, puesto que, como diputado, está aforado.

www.elpais.es 12.02.11

220 deficiencias constatadas en las obras del Palma Arena de Matas

El Gobierno de Baleares del PSOE-Bloc detalló ayer una relación de 220 problemas y deficiencias técnicas y funcionales detectados en las instalaciones del polideportivo Palma Arena, según consta en un informe elaborado por especialistas. La obra estelar del Ejecutivo de Jaume Matas, del PP, (2003-2007) tuvo un sobrecoste desmesurado, según el juez que investiga el llamado caso Palma Arena, José Castro: se presupuestó en 48 millones de euros y costó más de 100 millones.

El complejo público que da nombre al escándalo de supuesta corrupción llevará al banquillo al ex presidente regional y ex ministro Matas, que no está en prisión provisional porque pagó una fianza de tres millones de euros. Se rastrean los delitos de prevaricación, cohecho, malversación de caudales, apropiación indebida, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito fiscal y delito electoral. La Fiscalía indaga si Matas se enriqueció ilícitamentey logró financiación ilegal para el PP.

Además de la pista defectuosa y no homologable, la cubierta está mal terminada, la viga maestra del aparcamiento ha de reforzarse, existen cables y cuadros eléctricos mal protegidos, se observan humedades, grietas, problemas de climatización, megafonía y domótica, según la reseña del Gobierno.

www.elpais.es 08.02.11

JOSÉ LUIS MORENO EXHIBE FAJOS DE 250.000 EUROS FALSOS ANTE EL JUEZ PARA NEGAR UN SOBORNO A MATAS

El ventrílocuo y productor José Luis Moreno declaró ayer como imputado ante el juez José Castro, que investiga el escándalo de corrupción del caso Palma Arena, vinculado a la gestión y al patrimonio del ex presidente de Baleares Jaume Matas, del PP. Moreno exhibió en el juzgado varios fajos de siete centímetros de grosor que semejarían 250.000 euros en billetes de 500 -usó moneda falsa, 500 fotocopias-, para negar la verosimilitud de la entrega en mano y en un acto público del supuesto soborno a Matas. El juez y la fiscalía sospechan que existió un pago de comisiones por "el fraude" en los contratos que el Gobierno del PP dio a las productoras de Moreno en la televisión autonómica Ib3.

El artista quiso escenificar que es imposible llevar encima una cantidad de billetes semejante sin que el bulto sea sospechoso. Matas, Moreno y la ex directora general de la televisión con el PP, María Umbert, están imputados en esta causa de Ib3. Umbert -que ayer declaró en dos piezas separadas del caso Palma Arena en la que está acusada- descalificó la personalidad del acusador y defendió su gestión por honesta.

El productor tildó de enfermo al supuesto testigo del cohecho, su antiguo colaborador Luis Velasco, quien sostiene que la entrega de la dádiva se realizó en el acto inaugural de Ib3, en 2005. Velasco, según dijo su ex jefe, está condenado judicialmente por sus injurias. Moreno describió durante dos horas su relación contractual con la televisión balear, en la realización de magacines diarios, espacios de espectáculos y la construcción de decorados. En la auditoría judicial y en la investigación previa de la Guardia Civil encomendada por la fiscalía se examinaron la contabilidad y los expedientes de contratación de la época 2005-2007 y se hallaron posibles sobrepagos y ganancias exageradas de las productoras, según la acusación. Moreno ha sido cuestionado por posibles invitaciones a viajes en aviones y barcos privados a cargos públicos. Moreno declaró a los medios tras declarar que espera "un final feliz y cuanto antes" a "esta experiencia nueva, muy interesante y distendida".

www.elpais.es 22.01.11

EL JUEZ IMPUTA A JOSÉ LUIS MORENO POR SOBORNAR A MATAS

También cita a la ex directora de la televisión balear

La causa por supuesta corrupción contra Jaume Matas, ex presidente de Baleares (PP) y ex ministro con José María Aznar, sumó ayer dos nuevos imputados no políticos pero con rango público: el artista y productor audiovisual José Luis Moreno y el hotelero Miguel Ramis, ex alcalde de Muro y dueño de la cadena Grupotel.

El productor tilda el caso de "carambola" "absurda " y "plato de mal gusto"

Ambos figuran como implicados en el caso Palma Arena, que fue segregado en 25 piezas penales. Matas, imputado por siete delitos de malversación, más delito electoral, falsedad, prevaricación, fraude a la Administración y blanqueo de capitales, evitó la cárcel con una fianza de tres millones.

Moreno declarará como imputado por sus contratos con la televisión autonómica Ib3, que Matas lanzó en 2005. El juez le interrogará acerca de un supuesto soborno de 250.000 euros que pudo librar en un sobre al ex presidente, según testificó un ex empleado del productor, Luis Velasco.

Moreno hizo público ayer un comunicado en el que tildaba de "carambola de la vida" su imputación, una "situación absurda" derivada en su opinión de una "venganza" de Velasco, "persona con un amplio historial delictivo". "Y si a esto añadimos mi popularidad y la mala suerte de topar con una persona así, se da el cóctel perfecto para que te toque una situación de este tipo", recalcó.

En esta pieza ha sido citada como imputada la ex directora general de Ib3 María Umbert, que fue alto cargo del Gobierno de Matas. Umbert, testigo en otra pieza e imputada en una tercera, es uno de los diez periodistas investigados en Baleares.

Ella ha calificado de "absurda acusación" el pago de Moreno a Matas delante de 1.200 personas en una gala, al considerar "imposible y carente de sentido la hipótesis" del supuesto soborno.

Por su parte, Ramis ha pasado de testigo a imputado en otra de las piezas, por el contrato por un año como relaciones públicas del hotel Valparaíso de Palma que efectuó a favor de la esposa de Matas, Maite Areal, a petición de éste y con un sueldo de 60.000 euros. Ramis, ex alcalde de Muro y amigo declarado de Matas, organizó allí cenas y actos del PP.

Y aún hay que sumar otra imputación, la del ingeniero y arquitecto Santiago Calatrava, por el presunto cobro de 1,3 millones de euros por la cesión de una miniatura-anteproyecto de un teatro de la ópera sobre el mar que Matas encargó y fue pagado a costa de la partida de la empresa de obras escolares del Gobierno. La junta electoral prohibió la presentación "electoralista" del proyecto, que nunca se concretó en planos al perder el PP las elecciones autonómicas en 2007.

www.elpais.es 04.01.11

Santiago Calatrava, imputado por el caso 'Palma Arena'

  • Realizó un anteproyecto por encargo del ex presidente balear Jaume Matas.
  • Pudo haber resultado ilícitamente favorecido.
  • El plan fue prohibido por la Junta Electoral en 2007.
El arquitecto Santiago Calatrava ha sido citado a declarar como imputado en el llamado caso Palma Arena por realizar un anteproyecto para un palacio de la ópera en Palma, por encargo del ex presidente balear Jaume Matas en la pasada legislatura.

El juez que instruye la causa, José Castro, ha imputado a Calatrava por entender que "pudiera haber resultado ilícitamente favorecido al ser administrador de la empresa que desarrolló la redacción y presentación de un anteproyecto para la construcción de un edifico emblemático destinado a las artes escénicas", según el texto de la providencia judicial.

El anteproyecto de la ópera de Palma costó 1,2 millones de euros al Govern balear y no llegó a ejecutarse por prohibición de la Junta Electoral en 2007, porque el proyecto fue anunciado a un mes de las pasadas elecciones autonómicas, si bien se había adjudicado en abril de 2007.

La pieza relativa al palacio de la ópera de Palma, de Santiago Calatrava, es una de las 25 en las que el juez instructor ha dividido el caso Palma Arena, en el que se investigan supuestos delitos de corrupción durante la pasada legislatura.

http://www.20minutos.es/noticia/917580/0/calatrava/matas/palma/  31.12.10

MATAS PIDIÓ A UN HOTELERO QUE CONTRATARA A SU MUJER POR 60.000 EUROS AL AÑO

El propietario de la cadena hotelera Grupotel, Miquel Ramis, ha afirmado ante el juez instructor del caso Palma Arena que en 2007 dio empleo a Maite Areal, esposa del ex presidente del Govern, Jaume Matas, a petición de éste, y ha recordado que cobró por ello 60.000 euros brutos durante ese año, pactados de vormal verbal y sin la existencia de un contrato laboral.

Así lo ha puesto de manifiesto durante la declaración que ha prestado en calidad de testigo ante el titular del Juzgado de Instrucción número 3, José Castro, ante quien ha recordado que después de que el ex jefe del Ejecutivo autonómico le solicitara un puesto para su mujer, se creó una plaza para ella como relaciones públicas por un año, aunque ha negado que se hiciese como un "regalo", según han informado fuentes jurídicas.

El empresario, que se ha ratificado de este modo en la declaración que ya prestó en dependencias de la Guardia Civil, ha manifestado que Areal no tenía un horario determinado ni tampoco despacho en el hotel Valparaíso, pero ha defendido que la producción del establecimiento durante ese año se incrementó de forma notable respecto a otros periodos. Un hecho que, sin embargo, no ha atribuido al trabajo desarrollado por la mujer de Matas, imputada junto a él en el caso Palma Arena.

Durante la comparecencia, Ramis ha aseverado que como era profesor de derecho laboral, transcurrido el año cayó en la cuenta de que debía mediar para este empleo un contrato escrito además de establecerse un horario. En cualquier caso, ha aseverado que el trabajo se llevó a cabo y ha explicado que de vez en cuando se encontraba por allí con Areal, aunque sin citas previas ni con una periodicidad determinada.

Se da la circunstancia de que en la declaración el magistrado le ha advertido de que podría ser imputado aunque finalmente ha finalizado la declaración como testigo, al recordarle que se encuentran encausados los administradores del bufete madrileño Estudios Jurídicos y Procesales, Enrique Arnaldo Alcubillas y su socia Mercedes González Estrada por los pagos presuntamente irregulares que efectuaron a Matas por los servicios de asesoramiento que prestó al despacho cuando había abandonado la política.

En el marco de este procedimiento se investiga la conexión que pudo producirse entre el presunto desvío de más de 50 millones de euros durante la construcción del velódromo palmesano y el tren de vida llevado por Matas durante su etapa como presidente, un enriquecimiento que no se correspondería con sus ingresos como máximo mandatario de la Comunidad Autónoma.

www.elmundo.es 16.12.10 

FLAQUER AFIRMA QUE EL ENTORNO DE MATAS LE RECOMENDÓ A UNA EMPRESA DEL CASO GÜRTEL 

El ex conseller de Turismo del PP Joan Flaquer afirmó ayer ante el juez del caso Ibatur que recibió a Over Marketing, una de las empresas investigadas en la presunta trama de corrupción del caso Gürtel, por recomendación del entonces president del Govern Jaume Matas o de su gabinete de Presidencia. Flaquer, que compareció en calidad de imputado, se desvinculó de todas las presuntas irregularidades cometidas en el Ibatur durante su mandato y explicó que contrató a Over para animar los stands de Balears en las ferias turísticas los días abiertos al público. 

Flaquer, defendido por Carlos María Florit, declaró ayer a petición propia y para "desmentir" lo manifestado por algunos imputados contra él, especialmente Felipe Ferré, sobrino político de Matas y uno de los empresarios encausados en los sumarios de Scala e Ibatur.  

El Ibatur hizo varios contratos con la empresa de comunicación y publicidad Over Marketing , que realizó la campaña electoral del PP balear en 2003 y 2007, y que llevó a Jaume Matas a recuperar el poder en el Govern. La fiscalía anticorrupción sospecha que se produjo una financiación irregular del PP en aquella campaña electoral. El partido de Matas, tras su regreso al poder en Balears, habría compensado a su estratega electoral con contratos en 9 de las 13 consellerias y en la mayoría de los Ayuntamientos gobernados por los conservadores.  

Una mujer, que ha sido protegida como testigo, desveló en julio supuestamente los detalles de la trama Gürtel en la isla, a través de Over. 

Flaquer también aseveró ayer que desde el mismo gabinete de Presidencia le pidieron que atendiera a Felipe Ferré, empresario y sobrino político de Matas. "Ferré me propuso hacer un proyecto sobre la Playa de Palma; no vi clara la necesidad de ese proyecto y se lo denegué", aseguró el ex conseller y hoy diputado del PP. 

 El principal imputado en el caso Ibatur, y también encartado en el sumario del Palma Arena, recordó que Matas no le dijo nada sobre el rechazo a su pariente. Tiempo después, Flaquer y Ferré coincidieron en el centenario del Fomento de Turismo en Berlín y el segundo, que ya era uno de los principales proveedores de la conselleria de Comercio e Industria, le propuso al conseller hacer actuaciones de cara al mercado chino. El empresario está acusado en el caso Scala de saquear las arcas del consorcio público CDEIB. 

Flaquer sí contrató entonces a Ferré, quien se ocupó de organizar viajes promocionales a China y se hizo con el contrato, adjudicado sin concurso, para el llamado Proyecto Hooney Moon. 

La iniciativa costó al Ibatur unos 300.000 euros y al CDEIB una suma parecida. La idea, según relató ayer Flaquer, consistía en organizar un concurso televisivo en una cadena de máxima audiencia china. El gancho para captar turistas chinos era sortear un viaje de novios a Mallorca entre parejas de chinos. 

El proyecto fue un auténtico fracaso y únicamente se consiguió grabar en el castillo de Bellver un anuncio simulando bodas de chinos en Palma. Ayer el ex conseller defendió la idoneidad de Hooney Moon, así como de otros expedientes y contratos mayores adjudicados por Turismo en la anterior legislatura. En relación a las acusaciones dirigidas contra él por Ferré, defendido por Díaz Campillo, el diputado del PP apuntó a que "quizás actúe por resentimiento, dado que el entonces gerente del Ibatur, Raimundo Alabern, le apretó mucho para que cumpliera el contrato". Flaquer alabó también la promoción conseguida a través de los torneos de Golf organizados por Pula y una empresa madrileña. "El actual Govern ha firmado un convenio similar a los nuestros", remachó. 

(www.diariodemallorca.es, 15/12/10)

LA DEFENSA DE MATAS «NO ENTIENDE» LA ESTRATEGIA DEL PP EN EL 'CASO PALMA ARENA' 

La defensa del ex presidente del Govern Jaume Matas, ejercida por el abogado Rafael Perera, afirmó ayer que no «entiende» la estrategia jurídica seguida por el Partido Popular de Balears, representado por el letrado y ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo, en el 'caso Palma Arena'. 

El PP ha pedido personarse en la causa como acusación popular, aunque el titular del Juzgado de Instrucción 3 de Palma, José Castro, ha puesto como condición que lo haga como querellante y que abone 6.000 euros. Asimismo, vetó el acceso de los 'populares' a la pieza cuatro, en la que se investigan los gastos electorales realizados por la formación conservadora en 2007. 

«Respeto muchísimo al señor Gordillo, y le admiro, pero no alcanzo a comprender qué pretende al insistir en ejercitar la acción popular en la causa, una vez que el juez (José Castro) y la Audiencia de Palma hubieran rechazado que el PP se personara como acusación particular», ha declarado Perera a Ultima Hora. 

«No entiendo, por ejemplo, a quién a van a acusar si, finalmente, Ignacio Gordillo y su cliente (el PP) se personan en el 'caso Palma Arena', todo ello, dicho dentro del máximo respeto por un colega y un profesional muy cualificado, con el que he coincidido en otros asuntos en Madrid», ha señalado Rafael Perera. Matas presidió el PP desde 1999 hasta el 2007. Tras no revalidar la presidencia del Govern en las últimas elecciones autonómicas, renunció a la presidencia del partido conservador , y más tarde fue expulsado al ser imputado en el 'caso Palma Arena'. 

(www.ultimahora.es, 11/11/10)

LA AUDIENCIA AVALA LAS ESCUCHAS DEL CASO 'PALMA ARENA' 

Una de las estrategias de defensa del ex president balear, Jaume Matas, la de intentar anular las escuchas realizadas por orden del juez que instruye el caso Palma Arena, se ha derrumbado. La Audiencia de Palma ha avalado estos pinchazos telefónicos al entender que estaban justificados por las sospechas de delitos de especial gravedad, como las que apuntaban a que el ex dirigente conservador podía dedicarse al blanqueo de capitales.  

La defensa de Matas, sobre quien pesan los delitos de falsedad documental, prevaricación administrativa, fraude a la administración, malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales y electoral estudia ahora recurrir al Tribunal Constitucional la decisión de la Audiencia. 

El caso Palma Arena investiga el sobrecoste del velódromo del mismo nombre, el incremento patrimonial del ex ministro de Aznar y una supuesta financiación ilegal del PP de Balears en 2007. Matas, que solicitó la baja temporal en el PP el pasado marzo, está en libertad después de haber pagado tres millones de euros de fianza para eludir la prisión.  

La petición de la defensa del ex president de Balears de anular las conversaciones telefónicas de este caso data del pasado marzo. El día 24 del citado mes, poco tiempo después de que el magistrado instructor del caso, José Castro, revelase la existencia de esas cintas, el abogado de Matas, Rafael Perera, anunció que solicitaría su nulidad. Una estrategia calcada a la desplegada por los imputados en otro escándalo de corrupción, el caso Gürtel, que también afecta a las filas del PP. 

Perera recurrió ante la Audiencia de Palma de Mallorca los autos en los que el magistrado ordenaba los pinchazos telefónicos a Jaume Matas, su mujer, Maite Areal y su cuñado, Fernado Areal, todos ellos imputados en este escándalo de corrupción que tiene en el punto de mira la última etapa de los conservadores al frente del Govern. 

Concretamente, el letrado demandaba la nulidad de todas las conversaciones que el juez desveló durante el interrogatorio al ex president el pasado marzo y de todas las pruebas que de ello pudieran derivar. 

Para ello, Perera apelaba a la injustificada "injerencia" al derecho al secreto de las comunicaciones, Y, también, a la infracción del derecho de la defensa por la intervención de comunicaciones entre imputados y sus abogados en las que se desvelaba parte de la estrategia jurídica. 

En respuesta a la petición de la defensa de Matas, el auto de la sección de refuerzo de la Audiencia Provincial responde que los documentos en los que se ordenaban las escuchas estaban justificados. En este sentido, citan un informe de la Guardia Civil que recogía "una cumplida descripción, con todo lujo de detalles, de las conductas que habían de ser objeto de la investigación". 

A la hora de citar esas actuaciones, el auto se refiere a la presunta comisión de "conductas delictivas de singular gravedad" como el blanqueo de capitales. Una sospecha que venía reforzada por el hecho de que "uno de los investigados (...) había sido máxima autoridad de la Comunidad Autónoma de Baleares durante un prolongado periodo de tiempo", en alusión a Jaume Matas, informa Efe. 

El auto también indica que esta injerencia en las comunicaciones era necesaria al haberse agotado el resto de diligencias de investigación de este escándalo. 

Sobre la posible vulneración del derecho de defensa al intervenir conversaciones entre imputado y abogado, el escrito destaca que se parte de la "cabal convicción de que tal posibilidad no está absolutamente vedada".

 No obstante, precisa el auto que en este caso "nadie ha intervenido teléfonos de un letrado en ejercicio para indagar en el contenido de las conversaciones con sus clientes" y que sólo en momentos puntuales de las escuchas se alude, "de forma esporádica", a la marcha del procedimiento judicial. 

Asimismo, para evitar las comparaciones con el caso Gürtel, el auto añade que "ni que decir tiene que la discutible tesis mantenida por el Tribunal Superior de Madrid" en el auto del citado escándalo de corrupción "no resulta trasladable a la presente causa". Considera, pues, que los hechos "no guardan similitud alguna con la situación personal y procesal de los recurrentes". 

Según informó este diario, las últimas intervenciones telefónicas de este caso cubrían el periodo comprendido entre diciembre de 2009 y finales de marzo de este año. Esas grabaciones policiales permitieron conocer que Matas planeó falsear documentos para que sus ingresos oficiales cuadrasen con sus gastos. 

Por otra parte, el juez Castro, denegó ayer la personación como acusación popular del PP en esta causa al entender que el partido debería hacerlo mediante querella y depositando una fianza de 6.000 euros. 

El juez Castro ya denegó el pasado julio la solicitud del PP de personarse como acusación particular, una decisión que la formación política recurrió a la Audiencia de Palma sin éxito.  

Ante este nuevo escenario, el PP estudiará en los próximos días si interpone un nuevo recurso a esta decisión judicial u opta por presentar la querella que exige en juez en su escrito.  

El ‘caso Palma Arena' se remonta a agosto de 2008, cuando el Juzgado Número 3 de Palma de Mallorca abrió diligencias para investigar los posibles delitos cometidos en la construcción de este velódromo. La obra, de la última etapa del PP al frente del Govern, estaba presupuestada en 48 millones de euros y llegó a costar más del doble. 

En agosto de 2009, la Policía detuvo a ocho personas relacionadas con el caso. La citación de Matas, su mujer y su cuñado como imputados llegaría en octubre Y dos meses después, la Policía procedió a registrar su palacete. 

El pasado mes de marzo el juez impuso al ex ministro una fianza de tres millones de euros para eludir la prisión. Por ello, decidió pedir la baja en el PP. 

(
www.publico.es, 10/11/10) 

IMPUTAN A JOAN FLAQUER POR EL DINERO QUE EL IBATUR DIO PARA EL PALMA ARENA 

El juez de instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha citado, en calidad de imputado, y en una pieza separada del caso Palma Arena, a Joan Flaquer, el ex conseller de Turismo del anterior Govern del PP. Su comparecencia obedece a los 350.000 euros que el Ibatur, un instituto de la conselleria de Turismo, otorgó para el patrocinio del campeonato de ciclismo inaugural del velódromo Palma Arena. 

Flaquer, que ya estaba encausado en otros dos sumarios por presunta corrupción, los casos Fundació Illes Balears e Ibatur, deberá comparecer el próximo 19 de noviembre. Ese mismo día ha sido emplazado, también como encartado, Miguel Ángel Bonet, asesor jurídico del Ibatur cuando se otorgaron las subvenciones. Bonet, defendido por Gaspar Oliver, ya estaba encausado en el caso Ibatur. 

La pieza separada número 14 del Palma Arena investiga los presuntos delitos de malversación de caudales, falsedades, prevaricación y otros derivados del patrocinio que el Ibatur otorgó para el Campeonato Mundial de Ciclismo en Pista, que se celebró en abril del 2007 en el recién estrenado Palma Arena. 

El Ibatur adjudicó 350.000 euros para esa campaña, que había sido adjudicada a la agencia de publicidad Nimbus, empresa que también hizo parte de la campaña electoral del PP. Miguel Romero, uno de los propietarios y gestores de Nimbus, ha admitido que cobró unos 70.000 euros en dinero negro por trabajos electorales para el PP de Balears. Romero ha sido citado para el 17 de noviembre, presumiblemente en otra pieza separada del sumario. 

La fiscalía anticorrupción postula que se cometieron irregularidades en aquella subvención, entre ellas su tramitación en un fin de semana. 

Por otra parte, el Partido Popular aseguró en la tarde de ayer que Joan Flaquer no piensa dimitir como diputado autonómico y afirmaron que "están absolutamente convencidos de su inocencia". 

El portavoz del partido, Antoni Fuster, fue el encargado de realizar una valoración por la imputación del ex conseller de Turismo. Fuster se apresuró a decir que Flaquer no dejará el escaño y admitió que en caso de dimitir el que debería entrar en su puesto es el presidente regional del PP, José Ramón Bauzá. 

"Pedimos a la Justicia que actúe con celeridad para evitar juicios paralelos", aseguró el portavoz popular. Recordó que el PP siempre ha mostrado "el máximo respeto por las actuaciones de los jueces". 

Antoni Fuster explicó que había hablado con Joan Flaquer para mostrarle su apoyo y el de todo el partido. "Estamos convencidos –apuntó Fuster– que Joan Flaquer ha actuado bajo la legalidad vigente y de forma correcta". No obstante, aseguró que si se llegaran a dictar medidas cautelares contra él, se seguiría en su caso el mismo criterio que se ha mantenido con el resto de imputados, es decir, se le expulsaría del partido. Además, en consonancia con la línea política marcada por Bauzá, tampoco formará parte de la lista electoral del PP . 

(www.diariodemallorca.es,  28/10/10)

LA AUDIENCIA VETA AL PP COMO ACUSACIÓN POR TEMOR A QUE ´TORPEDEE´ LAS PESQUISAS 

La sala segunda de la Audiencia dictó ayer un auto donde deniega al Partido Popular (PP) ejercer la acusación particular en el caso Palma Arena, por temor a que la use "para intentar desacreditar y torpedear la investigación oficial (la del juez José Castro)" especialmente en los delitos de presunta financiación electoral irregular. El tribunal en su resolución duda de que el PP quiere personarse para acusar a los presuntos corruptos y afirma que la estrategia procesal de la fuerza conservadora podría confluir con los intereses defensivos de Jaume Matas, el ex president del Govern del PP y principal imputado. 

El PP, a través del abogado y ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo, pidió en julio pasado al juez Castro ser acusación particular en el sumario del Palma Arena. El magistrado denegó esa solicitud y, entre otros argumentos, recordó que en una de las piezas separadas se está investigando si el PP cometió un delito electoral al financiar parte de su campaña de las municipales y autonómicas de 2007 con dinero negro y con dádivas de la agencia de publicidad Nimbus. En el caso Palma Arena existe otra línea de investigación sobre presunta financiación ilícita del PP a través de empresas conectadas con la trama de Gürtell. 

La sala segunda aventura que, ante esos indicios, no sería descartable el que "una de las líneas de defensa consista en procurar desacreditar a los propios investigadores so pretexto de que tales imputaciones son falsas, simuladas e inventadas". Esa hipótesis cobra más fuerza cuando Ignacio Gordillo anunció el martes, en la vista oral de su recurso, que su primera actuación como acusador sería "recusar al juez Castro para conseguir apartarlo de la causa por que, de sus manifestaciones en la causa, se desprende su animadversión o enemistad hacia el PP"- 

Gordillo también fundamentó su petición rechazada en la presunta indefensión y en las lesiones al honor y la imagen que el PP estaría padeciendo como consecuencia de las pesquisas del Palma Arena. 

La Audiencia asume el argumento de Castro de que el eco en los medios de comunicación nace de que "algunos de los imputados han sido importantes dirigentes de esa formación política y uno de ellos presidente del Govern balear". Los magistrados añaden que el ejercicio de la acusación particular no es la vía adecuada para defender el honor del PP, una intención que el tribunal considera, por otra parte legítima. 

El tribunal niega que el PP sea víctima de la alegada indefensión y le reprocha que quiera atribuirse el papel de víctima de los presuntos delitos de corrupción, cuando dicha condición de perjudicados la ostentan la ciudadanía en general y el Govern balear en particular, que por eso ya se ha personado como acusación a través de María Ángeles Berrocal. 

Según los jueces, el PP como acusación particular podría pretender coincidir con la línea de defensa de otros imputados del PP, entre ellos el ex president Jaume Matas. 

(www.diariodemallorca.es, 08/10/10)

EL PP APELA A SU «INDEFENSIÓN» EN EL CASO PALMA ARENA PARA PEDIR SU PERSONACIÓN COMO ACUSACIÓN 

El abogado del PP de Balears y ex fiscal de la Audiencia Nacional, Ignacio Gordillo, ha apelado a la «absoluta indefensión» de la formación dentro del caso Palma Arena durante una vista celebrada en la Audiencia Provincial de Palma, en la que ha solicitado su personación como acusación particular para poder intervenir en el proceso ante las «graves» acusaciones que pesan sobre el partido, como el hecho de haber sido presuntamente financiado de forma irregular. 

Durante esta diligencia, llevada a cabo ante el tribunal de la Sección Segunda y en la que también han estado presentes el fiscal anticorrupción Juan Carrau y la abogada de la Comunidad Autónoma María de los Angeles Berrocal, Gordillo ha defendido así el recurso de apelación que interpuso contra el auto con el que el titular del Juzgado de Instrucción número 3, José Castro, desestimó en primera instancia la petición de los 'populares' de formar parte del proceso como parte perjudicada. 

En declaraciones, el fiscal en excedencia de la Audiencia Nacional ha aseverado que para personarse como acusación particular no sólo se tiene en cuenta que alguien haya resultado ofendido por los hechos que se investigan -como en este caso el Govern-, sino que también se vean afectadas «la honorabilidad y el valor moral» de quien solicita personarse, como considera que le ha sucedido al PP. 

Es más, Gordillo ha considerado que las expresiones vertidas por Castro en el auto recurrido son manifestaciones «políticas más que jurídicas» como consecuencia de las cuales el magistrado «debería abstenerse del proceso», algo que en estos momentos la formación no puede pedir formalmente ya que no está personada. 

Sin embargo, tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular en nombre del Govern se han opuesto a la petición de Gordillo, al alegar que la formación «no es titular del bien jurídico» que se habría visto afectado por los hechos investigados, como son un presunto desvío de fondos públicos durante la construcción del velódromo Palma Arena y su lujosa conexión con el lujoso tren de vida llevado por el ex presidente del Govern Jaume Matas, además de una supuesta financiación ilegal del PP en las elecciones de 2007. 

(www.ultimahora.es, 05/10/10)

LA AUDIENCIA DECIDIRÁ LA SEMANA QUE VIENE SI EL PP SE PERSONA COMO ACUSACIÓN EN EL PALMA ARENA

 La Audiencia de Palma celebrará la semana que viene una vista oral para decidir si acepta la personación del Partido Popular (PP) en el sumario del caso Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno al velódromo público del mismo nombre y otras actuaciones del anterior Govern, como acusación particular. El juez José Castro, instructor del caso Palma Arena, rechazó el 16 de julio la solicitud del PP, representado por el ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo, quien apeló ante la Audiencia.

Gordillo justificó su petición en el hecho de que "el Partido Popular de Balears resulta ofendido por varias declaraciones de algunos imputados, así como por diferentes resoluciones" de la causa. Estas declaraciones se refieren a la supuesta financiación irregular del PP a través de la agencia de publicidad Nimbus, entre otros extremos.

Según su abogado, el PP quiere personarse "ante la grave situación en que se encuentra en el presente procedimiento con constantes ataques a su honorabilidad y dignidad", que le causan perjuicios y ofensas. Gordillo añadió que la no personación está causando indefensión a sus representados.

El juez Castro argumentó que, de lo instruido hasta el momento, no aparecen indicios de que el PP haya sufrido ningún tipo de perjuicio en los hechos investigados. Por el contrario, "todos los indicios apuntan en sentido diametralmente opuesto, pues parece ser que se vio favorecido con la posibilidad de diseñar la campaña de las elecciones autonómicas y municipales de 2007 con una envergadura (económica) superior a la de otras fuerzas políticas concurrentes".

Sobre los hipotéticos daños de imagen de la fuerza política mencionados en su escrito de personación, el magistrado señala que, dadas las sombras de corrupción que pesan sobre el PP, "parece lógico que tengan que soportar las consecuencias mediáticas de sus decisiones".

El PP sí está persona como acusación en otros casos de presunta corrupción, como el Scala, o caso CDEIB.

(www.diariodemallorca.es, 01/10/10)

EL INSTITUTO DE URDANGARÍN INVESTIGADO POR EL JUEZ CASTRO SE PERSONA EN EL CASO 

El Instituto Nóos, vinculado a Iñaki Urdangarín, esposo de la infanta Cristina, e investigado por el juez José Castro por una presunta trama de corrupción en el anterior mandato del Govern del PP, se ha personado en el caso Palma Arena, tras enterarse de que estaba siendo buscado. Ayer declaró en otra pieza separada del mismo caso Arturo Orrico, ex directivo de la televisión pública balear IB3 con el PP, quien admitió haber recibido algunos agasajos del productor José Luis (Rodríguez Moreno), pero negó haber cobrado sobornos de dicho empresario. 

El pasado 15 de septiembre  se publicó que la Policía, comisionada por el juez José Castro, no había conseguido localizar la sede o el teléfono del Instituto Nóos, vinculado a Urdangarín, duque de Palma y yerno del Rey Juan Carlos. Nóos firmó, el 17 de julio de 2005 y el 17 de septiembre del 2006, dos convenios con el Govern del PP para organizar en Palma un foro mundial sobre turismo y deporte. 

Los investigadores del caso Palma Arena postulan que en los archivos del Govern no constan documentos justificativos del destino de los 1,2 millones de euros de fondos públicos entregados a Nóos para dicho evento, que sí se celebró en Palma. 

El magistrado requirió a la Policía para que localizara la sede del instituto con objeto de reclamarle los justificantes sobre los dos convenios, pero los agentes se toparon con una total ausencia de datos sobre la entidad. Ayer un representante del instituto comunicó al juzgado de instrucción 3 su deseo de personarse en el sumario del Palma Arena, tras enterarse de que se les estaba buscando. Presumiblemente la personación será admitida y el juzgado pedirá a la nueva parte los documentos respecto al dinero pagado por el Govern. En otra pieza separada del caso Palma Arena declaró ayer, en calidad de imputado y defendido por Pío Vicente García, Arturo Orrico, director de antena de la televisión IB3 en su primera etapa. Luis Velasco, antiguo hombre fuerte del productor Moreno en Balears y director de algunos espacios emitidos por la televisión insular, asegura que el entonces president del Govern, Jaume Matas, Orrico, y otros directivos de IB3, recibieron sobornos pagados por su jefe. 

Según Velasco, que ostenta en el sumario la condición de imputado y testigo, sobres con dinero fueron entregados, por mediación suya, a Orrico. Los pagos obedecerían a la comisión pactada por Moreno a cambio de que IB3 le hiciese contratos por varios millones de euros.  

El ex directivo de IB3 rechazó ayer tajantemente haber percibido los cohechos de Moreno. Velasco también mantiene que el productor y ex artista madrileño pagó viajes en aviones privados a responsables del canal autonómico, entre ellos la directora general María Umbert. Moreno también habría facilitado a esas personas un yate particular que alquiló en Palma. 

Orrico admitió ante el juez Castro que, en 2006, fue invitado por Moreno a pasar unas horas en un barco que tenía fondeado en Andratx, junto a la hermana y una sobrina del empresario, pero allí no se habló, según el imputado, de contratos. 

Jaume Matas, defendido por Rafael Perera y Manuel Ollé, también fue interrogado en marzo sobre los presuntos sobornos de Moreno y negó haber recibido esas dádivas.

(www.diariodemallorca.es, 21/09/10) 

EL EX DIRECTOR DE ANTENA DE IB3 NIEGA ANTE EL JUEZ HABER COBRADO COMISIONES 

El ex director de antena de IB3 Arturo Orrico ha rechazado de plano ante el juez instructor del 'caso Palma Arena', José Castro, haber cobrado comisiones en los tres años en los que desempeñó ese cargo en el ente público, y también negó que recibiera un sobre con dinero de manos del productor Luis Velasco, también imputado en la causa, de parte del también empresario audiovisual José Luis Moreno. 

Orrico, que declaró en calidad de imputado durante tres horas, también rechazó haber tenido un trato de favor con Moreno (presentador de televisión, actor y ventrílocuo), ya que «ni siquiera le conocía antes de ser nombrado director de antena de IB3», afirmó. 

El juez y el fiscal anticorrupción Pedro Horrach interrogaron a Orrico sobre su etapa en IB3 debido a que Velasco, que entonces era socio de Moreno, le involucró en el cobro de sobornos. 

Velasco declaró ante el juez del 'caso Palma Arena' que «personalmente» había entregado un sobre con dinero (a Orrico) «en marzo o abril de 2006», y que supo que se trataba de una determinada suma porque él mismo había abierto el sobre. También el productor declaró que había visto como José Luis Moreno le hacía entrega al ex presidente del Govern Jaume Matas de un sobre con 250.000 euros en billetes de 500. Esa supuesta entrega de dinero se habría producido en el transcurso de la gala inaugural de IB3 celebra en el Casino de Mallorca en 2005. 

Orrico negó de manera taxativa haber invitado a Moreno a participar en un concurso de decorados para programas de televisión haciéndole llegar la oferta más barata para que él la mejorarse. «Eso es categóricamente falso», subrayó. 

El ex director de antena del ente público IB3, no obstante, admitió haber pasado «dos o tres horas» en el barco de José Luis Moreno atracado en el Port d'Andratx, y que en una ocasión viajó en el jet privado del ventrílocuo para realizar un trayecto de ida y regreso de Palma a Madrid. 

Ambas cuestiones fueron relatadas al juez por Luis Velasco cuando declaró como imputado para probar el grado de sintonía y amistad entre Orrico y Moreno. 

El ex director de antena de IB3 Televisiò insistió en aclarar ante el juez y el fiscal que «carece de toda vinculación con las empresas del señor Moreno», y que no participó «en ningún concurso». 

Por otra parte, los investigadores creen haber encontrado el primer nexo de unión entre los casos Palma Arena y Buckingham, que hace referencia al presunto enriquecimiento ilícito del expresidente. 

Unas diligencias practicadas por la Guardia Civil han concluido que el cuadro de José María Sicilia que se encuentra en el piso de la calle Sant Feliu fue adquirido por la constructora mallorquina que trabajó en las obras del velódromo. Los agentes sospechan que se trata de un regalo y, en consecuencia, que podría tratarse de una dádiva. 

Según la investigación, la empresa que adquirió la obra del artista madrileño es la constructora Melchor Mascaró, que formó parte con FCC de la UTE que levantó el Palma Arena. De momento no ha trascendido ni el tamaño ni el precio por el que fue adquirida de esta obra. 

(www.ultimahora.es, 21/09/10)

EL JUEZ DEL 'CASO PALMA ARENA' RECHAZA INVESTIGAR SI JANE KING HA PACTADO CON EL FISCAL

El juez instructor del 'caso Palma Arena' ha rechazado la petición presentada por la defensa del ex director general de Deportes José Luis «Pepote» Ballester, para abrir una investigación sobre la declaración realizada el pasado mes de marzo en esa causa por la ex secretaria general técnica del Goven de Jaume Matas, Jane King.

En esa declaración, King, imputada en el 'caso Palma Arena', mencionó a 'Pepote' Ballester, y al ex gerente del velódromo, Jorge Moisés, como las personas a través de las cuales se canalizaban las órdenes relativas a la construcción, siendo el primero quien «habitualmente despachaba con Matas».

King, defendida por el abogado Lureano Arquero, incidió en que «siempre entendió que las órdenes que daba Moisés venían de Ballester", cuyas instrucciones las identificaba «como las del señor Matas».

 Dijo, además, que había advertido al ex presidente del Govern de que el coste de la infraestructura «se estaba disparando», a lo que el ex jefe del Ejecutivo autonómico respondió que «había que acabarlo como fuera», escudándose en la celebración del Mundial de Ciclismo en Pista de 2001. El letrado de «Pepote» Ballester pidió al juez que investigara si tal declaración «había sido espontánea u obecedecía a un pacto previo con Fiscalía».

El juez ha dictado un auto en el que expresa su más «enérgico rechazo» a esa pretensión porque «es misión de este juzgado valorar la credibilidad de las declaraciones que presten imputados y testigos».

 Con respecto a un posible pacto de Jane King con la Fiscalía, el magistrado José Castro afirma que «no le escandalizaría», ya que «lo que interesa es saber, si motivada o no, responde a la verdad y tiempo tendrá el letrado de desvirtuarla en el trámite correspondiente». Por otra parte, el juez Castro también ha admitido la solicitud presentada por el periodista Antonio Alemany, imputado en la causa, y ha librado oficio a la Dirección General de Comunicaciones del Govern para que aporte los expedientes de concesiones de subvenciones en materia de medios de comunicación correspondientes al año 2006.

(www.ultimahora.es, 08/09/10)

 

LA POLICÍA NO HALLA LA SEDE DEL INSTITUTO DE URDANGARÍN QUE COBRÓ UN MILLÓN DEL GOVERN

La Policía lleva semanas tratando de localizar la sede del Instituto Nóos, una entidad vinculada a Iñaki Urdangarín, duque de Palma y esposo de la infanta Cristina, y que cobró 1,2 millones de euros gracias a unos convenios auspiciados por Jaume Matas, el anterior president del Govern del PP y principal encausado en el sumario del Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno al velódromo del mismo nombre.

El juez José Castro pidió hace algunos meses al Cuerpo Nacional de Policía que localizara el domicilio social o un teléfono o dirección electrónica del Instituto Nóos.

La Policía ha informado al juzgado de instrucción 3 de que las pesquisas realizadas hasta el momento para ponerse en contacto con Nóos han sido inútiles. Los investigadores han buceado en internet para tratar de hallar pistas sobre el instituto que presidió Iñaki Urdangarín y no han encontrado nada positivo.

Los agentes han visitado una sede que la entidad poseía cerca de Barcelona (en Sant Cugat del Vallés) y allí les han comunicado que Nóos hace tiempo que abandonó el inmueble. También se ha oficiado a compañías telefónicas con idéntico resultado.

En el caso Palma Arena se están investigando unos convenios entre Nóos y la Fundación Illesport y el Instituto Balear de Turismo (Ibatur) del Govern entre 2005 y 2006 para crear el Illes Balears Forum, un encuentro internacional sobre deporte y turismo.

Jaume Matas auspició el Illes Balears Forum, al entender, según declaró en marzo ante el juez Castro, que se trataba de un buen proyecto. "No ordené que se hiciera, pero sí aconsejé que se llevase a cabo, porque era un buen proyecto", explicó el ex president del Govern, defendido por Rafael Perera y Manuel Ollé. Merced a esos convenios Nóos cobró 1,2 millones de euros públicos.
Desde el actual Govern se informó al juez de que no había documentos justificativos de aquellas subvenciones.

La Policía sigue trabajando para tratar de encontrar algún contacto con Nóos que facilite información respecto al destino de los caudales públicos. El juez Castro investiga los convenios con el instituto de Urdangarín en una de las piezas separadas en las que ha dividido el sumario del Palma Arena.

(www.diariodemallorca.es, 15/09/10)

MATAS:´YO NO CONTROLÉ EL PROYECTO´

Matas fue interrogado, en su larga declaración ante el juez Castro del pasado marzo, por la fiscalía anticorrupción acerca de la ausencia de justificantes en el Govern del destino de los 1,2 millones de fondos públicos pagados al Instituto Nóos para organizar en Palma un foro sobre deporte y turismo. El ex president se defendió alegando que no era tarea suya la fiscalización de los expedientes. "Mi responsabilidad como president del Govern es solo política, de decidir si el proyecto era bueno para Balears; los controles recaen en los órganos que autorizan el gasto y lo fiscalizan", respondió Matas.

 El principal encausado en el caso Palma Arena, que se halla en libertad provisional con fianza de 3 millones de euros, añadió que José Ballester, director general de Deportes en la pasada legislatura y también imputado, le preguntó su opinión sobre el proyecto del foro. " A mí me gustó y aconsejé que se hiciera porque me pareció una buena iniciativa", apostilló Matas.

(www.diariodemallorca.es, 15/09/10)

MATAS ADJUDICÓ 1,3 MILLONES 'A DEDO' A LA EMPRESA QUE LE HIZO SU CAMPAÑA  

La Fiscalía Anticorrupción rastrea todos los contratos otorgados por el Gobierno balear presidido por Jaume Matas a la empresa de comunicación Over Marketing, que realizó la campaña electoral del PP de las islas durante las elecciones autonómicas y municipales de 2007.  

Por encima de todos los pagos realizados desde las conselleries de su Ejecutivo -ya se han encontrado pagos repartidos entre al menos nueve áreas diferentes-, se centra en el mayor de todos: el plan de comunicación del nuevo hospital de referencia de Baleares, el de Son Dureta, que el Departamento de Sanidad aprobó a dedo por un importe de 1,3 millones de euros públicos.  

Se  ha tenido acceso al mismo, que obra ya en poder del Ministerio Público tras el registro practicado en la sede de la empresa el pasado mes de junio en el marco del denominado caso Ibatur. Esta operación fue ordenada por el Ministerio Público argumentando que esta sociedad había recibido contratos irregulares por parte de los populares de las islas -la ley prohíbe adjudicar cantidades tan elevadas sin que medie un concurso público- y asocia la supuesta vulneración de la Ley de Contratos tanto con los trabajos electorales realizados como con la relación de esta sociedad con la trama Gürtel.  

Los fiscales sostienen que Over Marketing «parece haber disfrutado de un trato de favor» por parte del Govern de Matas.  

Un extremo que «debe ser puesto en relación», abunda Anticorrupción, con el hecho de que «ha efectuado pagos y contratos a la empresa Easy Concept», propiedad del cabecilla de la trama, Francisco Correa.  

El 29 de diciembre de 2006 el Ib-Salut adjudicó la construcción del nuevo hospital a una agrupación de licitadores reunidos en torno a la sociedad Concesionaria Hospital Son Dureta, SA.  

Esta empresa la integran Dragados, FCC, Melchor Mascaró y Llabrés Feliu, y el objeto del concurso en el que resultaron elegidas pasaba por «la construcción, conservación y explotación del nuevo hospital universitario de Son Dureta». En el pliego de cláusulas administrativas, concretamente en el segundo punto del apartado 29.15, el Gobierno de Matas, a través de la Consejería de Sanidad que dirigía Aina Castillo, precisaba que «durante la fase de construcción, el concesionario deberá elaborar y desarrollar un plan de comunicación destinado a promover y divulgar las características del proyecto».  

En este apartado, la oferta de la Unión Temporal de Empresas (UTE) que resultó finalmente adjudicataria ascendía a 1,3 millones de euros. Y siguiendo las exigencias de los pliegos de la licitación, la nueva concesionaria presentó formalmente el 6 de marzo de 2007 su propuesta del plan de comunicación, que alcanzaba exactamente a la cantidad referida.  

En este sentido, planteaba tres grandes fases. La primera, «de lanzamiento», por un importe de 690.000 euros. Una segunda, «de seguimiento», que ascendería a 50.000 euros y una última, de «presentación», que se elevaría a 560.000 euros. 

La concesionaria ha comunicado al Govern que ahora preside el socialista Francesc Antich que la decisión de que fuera Over Marketing la elegida para llevar a cabo el plan de comunicación correspondió al Ejecutivo popular. La Fiscalía sostiene que los contratos en materia de comunicación debían ser objeto de una licitación independiente a la que pudieran concurrir el resto de empresas del sector y concentra sus esfuerzos en intentar determinar si las facturas están hinchadas para financiar la campaña. 

(www.elmundo.es, 03/09/10)

EL JUEZ CASTRO DICE QUE LA ACUSACIÓN SOBRE SU ENEMISTAD CON EL PP ES "GRATUITA" 

El juez instructor del «caso Palma Arena», José Castro, tilda de «gratuita» la afirmación por parte del PP de que tiene enemistad hacia este partido, en un auto en el que desestima el recurso presentado por los populares contra su decisión de no admitir a la formación como parte perjudicada en este caso.

En el auto, al que ha tenido acceso Efe, el juez responde a los argumentos esgrimidos por el PP para recurrir su decisión de no admitir al partido como acusación particular en calidad de perjudicado por esta causa, dentro de la cual se investiga una supuesta financiación irregular del PP en la campaña electoral de 2007.  

Entre otros argumentos, el PP balear, cuya defensa ejerce el ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo, afirmó que el juez Castro debe apartarse de la causa por haber perdido la imparcialidad y haber demostrado una enemistad manifiesta hacia el partido, del que forman o formaban parte algunos imputados.  

«Por lo que respecta a la gratuita afirmación de enemistad de este proveyente (el juez) hacia el Partido Popular y al consejo o insinuación, por llamarlo de algún modo, de que este instructor se abstenga del conocimiento de la causa, vertidas tales alegaciones por quien no ostenta la condición de parte no autorizan el menor comentario», afirma el juez.  

El auto de Castro recoge los argumentos de la Fiscalía Anticorrupción y de la acusación de la Comunidad Autónoma para oponerse al recurso del PP, y da traslado a la Audiencia del recurso de apelación presentado por el partido contra esta decisión.  

Anticorrupción afirma que el PP ha sido «incapaz» de indicar en qué consiste el perjuicio que sufre a raíz de la investigación de este caso, y le recuerda que podría considerarse perjudicado si hubiera devuelto los fondos públicos que supuestamente fueron desviados.  

En cuanto a la enemistad de Castro con el PP, el fiscal añade que lo que hace el juez en sus autos es valorar los indicios y documentos obtenidos en el proceso: «Si el material instructor no es objeto de valoración jurídica, *para qué se necesita un juez de instrucción?», indica al respecto.  

En su escrito, recuerda que en el registro de la agencia de publicidad Nimbus se encontraron dos facturas por unos 19.000 euros de abril de 2007 (en mayo fueron las elecciones) cobradas a la Conselleria de Vicepresidencia por conceptos falsos.  

«La valoración de que estamos ante una documentación inveraz que encubre el pago de servicios particulares realizado por Nimbus para el PP con ocasión de la campaña electoral del PP no resulta en absoluto disparatada y es más bien la posibilidad más racional», indica.  

Además, el fiscal recuerda que en esta empresa se encontraron documentos contables donde se reflejaban pagos «en B» al PP, algo que ratificó ante el juez el presidente de Nimbus, Miquel Romero, quien dijo haber cobrado 71.000 euros en negro del gerente del partido.  

El fiscal recuerda todos estos indicios con el fin de argumentar que el hecho de que el juez los valore para poder decir que el PP no es perjudicado por el delito, sino beneficiado, «no parece señal de enemistad alguna».  

Finalmente, el fiscal se pregunta por qué el PP no ejerce la acusación popular, en vez de la particular, en este caso.  

La Abogacía de la Comunidad sostiene los mismos argumentos que la Fiscalía, y añade que «no se entiende» el recurso del PP si no es con la intención de este partido de preparar el camino para interponer un incidente de recusación contra el juez y apartarlo de la instrucción del caso.  

Añade que las afirmaciones de enemistad de Castro al PP no tienen «ningún fundamento», y que las expresiones del juez son «hipótesis que no prejuzgan el resultado de la instrucción, ni muestran ninguna animadversión hacia los imputados». 

(www.ultimahora.es, 30/07/109

EL PP VE "ENEMISTAD CON EL PARTIDO" EN EL JUEZ QUE INVESTIGA A MATAS 

El ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo, que actúa como abogado del PP en Baleares, pretende que el juez José Castro, instructor del caso Palma Arena, en el que está implicado el ex presidente balear Jaume Matas, entre otros ex altos cargos, se abstenga de investigar este asunto dada su "evidente demostración de enemistad con el partido", contra el que ha formulado "gravísimas imputaciones". Así lo indica el PP en la nueva petición que ha elevado al juez Castro para que le deje intervenir como acusación particular en la instrucción judicial de este escándalo, relacionado con el presunto desvío de fondos en el velódromo Palma Arena y el supuesto enriquecimiento ilícito del ex presidente Matas. 

Esta causa ha sido fragmentada en 25 piezas diferentes para poder celebrar otros tantos juicios con cada una de ellas. Una de estas piezas recoge indicios de financiación irregular del PP.

El juez ya contestó a un primer escrito del PP en el sentido de que "la única posición que los gestores del PP de Baleares" podían tener en la causa era la de "autores imputados", pero no la de acusación particular. 

El secretario general del PP de Baleares, Miquel Ramis, entiende probada "cierta animadversión" del juez Castro al partido dados los "juicios de valor impropios de una instrucción" que ha vertido en algunos autos. El PP reconoce que quiere recusar al juez, pero que no puede hacerlo porque no está personado en las diligencias. 

El PP advierte que las palabras del juez son opiniones del ámbito de la "contienda política" y subraya que el auto en el que el magistrado rechazó la personación revela que "el PP de Baleares tiene innegable derecho a defenderse de las imputaciones que sobre él puedan recaer, pero ocupando", según el auto, "el lugar que le corresponde, que es el de posible responsable civil subsidiario" y con vistas a "hacer frente a las derivaciones indemnizatorias que puedan declararse en su contra". 

Por otra parte, el juez del caso Ibatur fijó ayer una fianza de 15.000 euros para el gestor de mítines del PP y concesionario de contratos públicos, Miquel Jaume, propietario del grupo Trui, detenido el pasado lunes. 

(www.elpais.com, 22/07/10) 

MATAS PODRÍA TENER QUE COMPARECER ANTE LAS CORTES VALENCIANAS 

El portavoz de Compromís en las Corts Valencianes, Enric Morera, anunció ayer que ha registrado una solicitud para que comparezca el ex presidente balear Jaume Matas para que dé cuentas ante el parlamento valenciano de las gestiones que ha realizado para promocionar la Comunitat con el cargo de embajador de la autonomía valenciana que le otorgó el presidente de la Generalitat, Francisco Camps. 

Morera, en un comunicado, ha indicado que «no es ninguna locura» que se pida la comparecencia de una persona que «tiene un cargo oficial, honorífico pero oficial, de la Generalitat Valenciana y que, además, como embajador, nos representa». 

Por este motivo, considera que «hace falta que venga al parlamento valenciano a dar cuentas». En esta línea, ha advertido de que «si su tarea no es la que corresponde o la imagen que puede dar de nuestra tierra es negativa, las Corts tienen que instar al presidente de la Generalitat a retirarle el cargo por el bien del País Valencià». 

(www.elpais.com, 19/07/10)

INVESTIGAN EL PAGO DEL 'GOVERN' AL INSTITUTO QUE DIRIGÍA URDANGARIN  

El juez de Palma de Mallorca que investiga el incremento patrimonial del ex presidente balear Jaume Matas (PP) y su gestión pública entre 2003 y 2007 intenta esclarecer el destino de los 1,2 millones de euros que el Govern destinó a la creación de un foro internacional de turismo y deporte. El evento estaba organizado por el Instituto Noos, que entonces presidía el duque de Palma y marido de la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarin.  

El magistrado Castro ha ordenado al instituto, de la que el ex jugador de balonmano se desentendió en 2006, que acredite la inversión de los fondos recibidos y que aporte las justificaciones de gasto. El proyecto se tradujo en unas jornadas de tres días en Palma.  Es la 25ª pieza que el magistrado José Castro separa de la complicada causa. El pasado mes de mayo ya solicitó todo el expediente al Gobierno balear, que hoy controla mayoritariamente el PSOE (partido que, de hecho, denunció los pagos mientras estaba en la oposición).  

Ahora ha recibido la documentación y considera que el asunto tiene entidad suficiente como para desgajarlo de la investigación general, dos años después de que arrancase. Entonces, la instrucción comenzó con las pesquisas en torno a un supuesto desvío de fondos en la edificación del velódromo de Palma, pero ha acabado convirtiéndose en una revisión exhaustiva de toda la gestión pública del Gobierno de Matas, quien se encuentra en libertad bajo fianza de tres millones de euros (abonados puntualmente a través de un crédito) por esta causa. 

(www.elmundo.es, 22/07/10)

EL PP SE PERSONA EN EL CASO PALMA ARENA POR LAS SOSPECHAS DE FINANCIACIÓN IRREGULAR DEL PARTIDO 

El Partido Popular se personó ayer formalmente como acusación particular en la causa del caso Palma Arena, que incluye la investigación sobre el sospechoso origen del patrimonio de su ex líder Jaume Matas. El escrito de personación lo presentó el nuevo letrado del PP, Ignacio Gordillo, ex fiscal de la Audiencia Nacional, que explicó que el partido ha presentado esta iniciativa al existir una línea de investigación en la que se intenta averiguar si la formación política se ha financiado irregularmente.

Gordillo, que anunció que el partido no aceptará ningún caso de corrupción, aprovechó la ocasión para denunciar el modo en que se han realizado hasta ahora las detenciones de afiliados del PP.

El abogado calificó algunas de estas detenciones de actuaciones "televisadas" y señaló, que a su juicio, se han realizado en contra de las órdenes de la Fiscalía General del Estado. En este sentido, Gordillo criticó que en muchas de estas detenciones se prolongue indebidamente el plazo de 72 horas de arresto policial, "todo ello con un gran alarde mediático y perjudicando la fama de estas personas cuando podrían ser citadas al juzgado, un día y a una hora, para que acudieran con un abogado", indicó

El ex fiscal insistió en que el Partido Popular siempre se ha posicionado en contra de los casos de corrupción que hayan podido cometer sus afiliados. Sin embargo, existe que siempre se aplique la "misma vara de medir" con el Partido Popular que para otras formaciones políticas de Balears que también se han visto salpicadas con otros casos de corrupción.

Ignacio Gordillo, que acudió al juzgado junto al secretario general del PP, Miquel Ramis, rechazó que la personación en la causa del Palma Arena se haya producido con retraso, si bien insistió en que el partido es el primero que se siente perjudicado por las sospechas sobre financiación irregular.

También anunció Gordillo que la personación del PP no se limitará sólo al caso Palma Arena. También se presentará como acusación en el caso Bomsai, donde se produjeron detenciones de antiguos altos cargos del PP, así como en el accidente del tren de Sineu. También se estudia personarse en el caso Ibatur. 

(www.diariodemallorca.es, 13/07/10)

DOS DETENIDOS EN MALLORCA RELACIONADOS CON LA INVESTIGACIÓN DE LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DEL PP DE MATAS 

El juez que investiga una supuesta trama de financiación irregular en el PP balear ha ordenado hoy registrar tres empresas de producción de televisión y servicios que contrató el Gobierno balear que presidía el ex ministro Jaume Matas. La operación se ha saldado con la detención de dos personas. Una de las firmas de servicios audiovisuales trabajó, a la vez, en las campañaselectorales del PP de 2003. La operación está ligada al denominado caso Ibatur. 

La operación parte de la investigación judicial de al menos tres agencias de publicidad -Over, Clave y Nimbus- y una productora de televisión -aún no desvelada- por su presunta vinculación con episodios de supuesta financiación irregular del PP en Baleares. Las cuatro empresas trabajaron entre 2003 y 2007 en campañas electorales del partido de Jaume Matas. Además, otra firma, Estudi Joan Rosselló, no facturó presuntamente sus trabajos para el PP de Ibiza. 

Las referencias documentales y contables de estas compañías han aparecido en tres de los diez presuntos casos de malversación de caudales públicos que implican a la Administración autonómica durante el mandato popular. Tres de sus propietarios -Miguel Romero, Joan Rosselló y Joan Velasco- fueron detenidos e imputados. Romero confesó haber cobrado 50.000 euros en dinero negro del ex gerente del PP y cuñado de Matas, Fernando Areal, quien lo niega. 

Además, hoy el PP balear ha oficializado su personación como acusación particular en el caso Palma Arena. El ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo, contratado por el partido para que actúe en casos relacionados con la corrupción, ha presentado dicha personación este martes ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, que investiga el desvío de fondos público durante la construcción del velódromo Palma Arena. 

(www.elpais.com, 13/07/10) 

EL PP BALEAR SE PERSONARÁ MAÑANA COMO ACUSACIÓN PARTICULAR EN EL CASO 'PALMA ARENA' 

El caso Palma Arena estalló en agosto de 2009 con las detenciones del ex director general de Deportes del Gobierno balear en la pasada legislatura, José Luis 'Pepote' Ballester, y del entonces portavoz del PP en el Ayuntamiento de Palma, Rafa Duran, en el marco de la Operación Espada. Ambos quedaron en libertad tras abonar sendas fianzas. Desde entonces, un reguero de funcionarios, proveedores, empresarios y políticos que ocupaban cargos altos e intermedios en la pasada legislatura han acudido a declarar al juzgado que investiga esta causa. 

 El principal imputado es el ex presidente del Gobierno balear Jaume Matas, quien compareció el pasado 24 de marzo ante el juez, en una declaración que se prolongó durante tres días, y tras la cual el juez José Castro dictó prisión provisional bajo fianza de 3 millones de euros, al entender que existía un elevado riesgo de fuga y de alteración de pruebas relacionadas con el caso. 

Así, la implicación de Matas en la causa dio un vuelco cuando el juez acordó incorporar las investigaciones realizadas por la Fiscalía sobre el patrimonio del ex presidente del Ejecutivo autonómico, Jaume Matas, y de su cuñado y ex gerente del PP, Fernando Areal, al caso  con el fin de intentar dilucidar si el fuerte incremento del patrimonio de Matas guarda relación con el desvío millonario en el coste de la obra, que pasó de 48 millones de euros a 110. 

Recientemente, el juez acordó dividir el caso en 25 piezas separadas debido a la complejidad del procedimiento y al volumen del sumario. En esta causa también se personó como parte perjudicada el Gobierno balear, al entender que el erario público deberá asumir el pago -hasta el 2026- del sobrecoste de la obra, por lo que si se confirman las irregularidades, resultará perjudicado de forma directa. 

(www.publico.es, 13/07/10)

INVESTIGADAS CUATRO FIRMAS POR SUPUESTA FINANCIACIÓN DEL PP 

Al menos tres agencias de publicidad -Over, Clave y Nimbus- y una productora de televisión -aún no desvelada- están siendo investigadas por la justicia por su presunta vinculación con episodios de supuesta financiación irregular del PP en Baleares. Las cuatro empresas trabajaron entre 2003 y 2007 en campañas electorales del partido de Jaume Matas. Además, otra firma, Estudi Joan Rosselló, no facturó presuntamente sus trabajos para el PP de Ibiza. 

Las referencias documentales y contables de estas compañías han aparecido en tres de los diez presuntos casos de malversación de caudales públicos que implican a la Administración autonómica durante el mandato popular. Tres de sus propietarios -Miguel Romero, Joan Rosselló y Joan Velasco- fueron detenidos e imputados. Romero confesó haber cobrado 50.000 euros en dinero negro del ex gerente del PP y cuñado de Matas, Fernando Areal, quien lo niega. 

En el sumario del caso Palma Arena, que investiga el supuesto enriquecimiento ilícito de Matas y está dividido en 25 piezas, aparece la actividad de una las firmas relacionadas en Madrid y Valencia con la trama del caso Gürtel: la agencia Over Mc. Esta compañía trabajó para las campañas de Matas, y logró contratos de nueve consejerías del Gobierno balear y de una decena de Ayuntamientos insulares. 

Ayer, el PP anunció su intención de personarse como acusación particular en esta investigación judicial, en la que está imputado el ex presidente balear y ex ministro de José María Aznar. Le representará el ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo. El fiscal superior de Baleares, Bartomeu Barceló, ve "estupendo" que participe en esta causa, en la que están imputados una veintena de ex cargos públicos del PP. 

(www.elpais.com, 13/07/10)

EL GOVERN DEL PP NO HIZO ESTUDIOS SOBRE LA VIABILIDAD DEL VELÓDROMO 

El anterior Govern del Partido Popular (PP) no hizo estudios previos sobre la viabilidad económica, técnica, o de cualquier otra índole, antes de empezar la construcción del velódromo público Palma Arena, según ha constado el juez José Castro. 

El instructor del sumario reclamó al actual Govern que le aportara cuanta documentación obrara en su poder referente a la viabilidad del proyecto. La respuesta ha sido que no consta ningún informe sobre dichas previsiones. 

Al ex president del Govern Jaume Matas, el principal imputado, se le atribuye la orden de construir el velódromo Palma Arena sin contar con estudios previos sobre las partidas presupuestarias necesarias y con unos plazos muy pequeños de tiempo, lo que complicaba la ejecución del proyecto. A Matas se le culpa también del desfase presupuestario en las obras, que fueron licitadas por unos 44 millones de euros y finalmente costaron más de 110 millones. 

Testigos e imputados han atribuido a Matas la consigna de acabar como fuera, y dentro de plazo, el velódromo.

"Según manifiestan Jane King y Dulce Linares (dos cargos del Govern del PP que participaron en el proceso), se informó a Jaume Matas de los sobrecostes del velódromo en varias ocasiones y Matas dijo que había que terminarlo como fuera", argumentó el juez Castro en el auto donde estableció la fianza millonaria para el ex president. Matas también es acusado, con la colaboración del director general de Deportes, José Luis Ballester, de diseñar una estrategia para construir el Palma Arena "al margen de cualquier control". 

(www.diariodemallorca.es, 11/06/10)

INVESTIGAN SI NIMBUS PAGÓ DÁDIVAS A CARGOS DEL GOVERN Y DEL CONSELL 

Los investigadores del caso Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno a la construcción y primeros eventos en el velódromo del mismo nombre, tratan de esclarecer si la agencia de publicidad Nimbus creó una red de contactos en las Administraciones Públicas para conseguir encargos y trabajos. El Grupo de Delincuencia Económica de la Policía y la fiscalía anticorrupción sospechan que Nimbus pudo haber pagado dádivas a esa red de presuntos "comisionistas", dos de los cuales han podido ser identificados. 

La nueva línea de investigación surgió tras el análisis de la documentación intervenida en Nimbus. La Policía se ha centrado, entre los miles de papeles y archivos informáticos incautados, en unos documentos donde aparecen los listados de clientes de la agencia, así como la situación de estas cuentas. 

Estas relaciones que se elaboraban de manera periódica en la empresa contienen datos sobre varios organismos públicos que eran clientes, entre ellos el Instituto Balear de Turismo (Ibatur), el Instituto de Estrategias Turísticas (Inestur); la conselleria de Obras Públicas; todos del Govern del PP, y el Institut de Serveis Socials i Esportius de Mallorca, este último dependiente del Consell, pero regido también por el PP. 

Los investigadores presumen que la agencia tejió una presunta red de "comisionistas externos", algunos de los cuales podían ser cargos de organismos públicos. Las sospechas han nacido del estudio de los comentarios y datos recogidos en los estadillos periódicos de clientes. 

La fiscalía anticorrupción pidió al Grupo de Delincuencia Económica que identificara a esos "comisionistas externos". La Policía, de momento, ha puesto nombre a dos de los posibles contactos de la agencia: un cargo del Inestur y una alta empleada del Institut de Serveis Socials i Esportius de Mallorca,  

Nimbus ha sido investigada a fondo en el sumario del caso Palma Arena por varios asuntos: los servicios que prestó al Govern del PP durante la construcción y primeros eventos en el velódromo público; las contrataciones de un asesor privado del ex president del Govern Jaume Matas; y los trabajos efectuados en materia electoral para el PP de Balears. 

En el sumario aparecen imputados algunos de los principales gestores y propietarios del grupo de empresas Nimbus, entre ellos Miguel Romero. La empresa está acusada de hacer trabajos en negro para el PP, con objeto de que ese partido no superara el límite de gastos electorales establecido por la ley. También se sospecha que pudieron hacer descuentos al PP en trabajos electorales. 

Los registros practicados en las empresas permitieron descubrir indicios de esas prácticas, como anotaciones manuscritas relativas a los pagos en negro de trabajos prestados al PP. 

El juez del caso Palma Arena, José Castro, quiere aclarar el asunto de los posibles pagos de comisiones a cambios de encargos de la Administración. Castro baraja abrir piezas separadas para poder instruir de una manera más rápida y eficaz los distintos flecos del caso Palma Arena. 

(www.diariodemallorca.es, 06/05/10)

LOS JUECES CUESTIONAN EL "INTERÉS RIDÍCULO" QUE MATAS PAGA A BANCAJA POR SU FIANZA 

La Audiencia de Palma de Mallorca considera que el ex presidente de Baleares y ex ministro del PP Jaume Matas pudo depositar la fianza carcelaria de tres millones de euros, que le impuso el juez del caso Palma Arena, gracias a un privilegiado crédito en efectivo de Bancaja en "condiciones absolutamente anómalas en el ámbito del negocio financiero". 

Según el auto en el que se confirma la fianza impuesta a Matas para evitar ir a prisión, es incomprensible que un banco conceda un crédito "tan cuantioso y en tiempo récord y con livianas cautelas". Bancaja está dirigida por José Luis Olivas, ex presidente de la Generalitat valenciana con el PP. 

El interés del 2,80% (84.000 euros al año) se califica de "ridículo". El préstamo fue logrado por el ex político gracias al respaldo de "el banco amigo", expresión de su abogado defensor Rafael Perera, con promesa de constituir hipotecas. Las condiciones otorgadas "están fuera de toda lógica", sin garantías seguras y serias. 

La Audiencia de Palma resalta la gravedad penal de la acusación contra Matas, imputado por 12 delitos, que podría afrontar penas de hasta 24 años de cárcel. Alude al escándalo social generado, "especialmente en la situación actual de crisis económica" y "la abundancia" de casos de corrupción. El tribunal contempla grave riesgo de fuga y recuerda que Matas dispone de importantes recursos y por ello se ve necesario conocer "cuáles son en verdad" los bienes que posee. 

El nuevo auto de la Audiencia en el proceso del caso Matas -que será segregado en 25 piezas para otros tantos juicios-, es un nuevo revés para la estrategia defensiva. Los magistrados Diego Gómez-Reino, Juan Pedro Yllanes y María Rodríguez respaldan "el acertado criterio" del juez instructor José Castro y censuran "las maniobras realizadas [por Matas] para influir en testigos y preconstituir pruebas falsas", así como su llamada al fiscal jefe de Baleares "para buscar el favor" y "dulcificar su interrogatorio". 

(www.elpais.com, 05/07/10)

EL JUEZ VE INDICIOS DELICTIVOS EN LAS CONTRATACIONES DE LA ESPOSA DE MATAS 

El juez José Castro, instructor del llamado caso Palma Arena, ha abierto una causa separada para investigar las contrataciones laborales de Maite Areal, esposa del principal imputado y ex president del anterior Govern del PP, y de la que se sospecha cobró importantes nóminas sin hacer trabajo alguno. Castro, de momento, ha dividido el voluminoso sumario en una pieza principal y otras 24, pero no descarta abrir otras subcausas si fuera necesario. 

El auto del magistrado José Castro incluye en una de las 25 piezas (la número 6) "la supuesta contratación de doña María Teresa Maite Areal Montesinos por parte de las entidades Martorell Asociados S.L. y Hotel Valparaíso". La resolución no específica qué presuntos delitos ha visto el instructor en estos contratos. Areal cobró, antes de trasladarse a Estados Unidos con su marido en 2007, sueldos mensuales de entre 2.000 y 3.000 euros a cambio de una supuesta labor de captación de clientes o relaciones públicas. 

Las causas separadas más destacadas, aparte de la principal, son las relativas a los gastos electorales del PP en la campaña del 2007 y que habrían sido pagados en parte por el Govern del PP, así como una genérica frente a posibles blanqueos de capitales. 

Otra subcausa se refiere al patrocinio para el Campeonato Mundial de Ciclismo en Pista, celebrado en el velódromo en abril del 2007, por el Ibatur. 

El instructor destina algunas de las 25 piezas a temas muy concretos, como un contrato menor de unos 12.000 euros por el que el gerente del Palma Arena cobró unos 12.000 euros o la adjudicación del vídeomarcador. Otras son más extensas y complejas, como algunas referentes a "fraccionamiento de contratos para posibilitar la contratación directa", o determinadas facturaciones entre las principales empresas investigadas, como la agencia de publicidad Nimbus o el estudio de arquitectura GR1. El auto puede recurrirse en reforma y en apelación ante la Audiencia. 

(www.diariodemallorca.es, 29/06/10) 

LA AGENCIA TRIBUTARIA YA VIO IRREGULARIDADES EN LA ÓPERA 

El juez Castro dedica amplio espacio en su auto a la pieza separada referente al dinero pagado por el anterior Govern del PP a una empresa del arquitecto Santiago Calatrava para el anteproyecto y la maqueta del Teatro de la Ópera de Palma. El magistrado revela que la Agencia Tributaria ya había detectado supuestas irregularidades en la adjudicación por el Govern de ese encargo a Santiago Calatrava AG. 

(www.diariodemallorca.es, 29/06/10)

MATAS AFIRMA AL JUEZ QUE NI ESCONDE DINERO NI TIENE PROPIEDADES EN EL EXTRANJERO 

El ex president Jaume Matas afirma, en un escrito enviado al juez Castro, que durante su estancia en Estados Unidos utilizó tres cuentas bancarias, pero que en estos momentos no tiene dinero en el extranjero, ni tampoco ninguna propiedad inmobiliaria, como intenta aclarar el juzgado que investiga su patrimonio. Matas, a través de sus abogados Rafael Perera y Manuel Ollé, ha querido salir al paso y responder a la información aparecida en DIARIO de MALLORCA, en la que se informaba que en estos momentos el FBI estaba comprobando si el ex president tenía algún patrimonio inmobiliario en el extranjero. También reaccionaba ante la información que mencionaba la declaración judicial realizada por el empresario Llabrés Feliu, en la que afirmaba que era "vox populi", los "negocietes" del ex dirigente político.  

Según señala el escrito presentado en el juzgado e incorporado a la causa del Palma Arena, los abogados de Matas han aportado la lista de las tres cuentas bancarias que manejó el ex ministro de Medio Ambiente en el extranjero. La aportación de esta información es, según afirman los letrados, "para facilitar la investigación al juzgado, ahorrando diligencias innecesarias". 

Matas asegura que durante su estancia y la de su esposa en Estados Unidos, donde se trasladaron tras abandonar la política en Balears, gestionaron tres cuentas bancarias, pero que ninguna de ellas tiene movimientos económicos en estos momentos. Cada una de estas cuentas está en una ciudad distinta y en una entidad bancaria diferente.  

La primera libreta bancaria se abrió en el United Bank, en la central de Washington. Estuvo operativa hasta que Matas y su esposa se trasladaron a la ciudad de Nueva York tras su fichaje por una importante firma de consultoría.  

La otra cuenta fue abierta en la ciudad de Miami, a través de una sucursal de Bancaja, y se empleaba para gestionar su actividad en la consultoría. El ex president afirma que la libreta fue también cancelada al concluir su actividad empresarial. 

Por último, en la ciudad de Nueva York el matrimonio abrió su tercera cuenta bancaria en el Sovereign Bank, que según el escrito aportado en el juzgado, no llegó a tener ningún movimiento y, por tanto, no tiene dinero.  

"A excepción de dichas cuentas Jaume Matas y su esposa no han tenido, ni tienen, ninguna otra: ni en Estados Unidos ni en otro país del mundo, fuera de España". Así de contundente se manifiesta el escrito de los abogados aportado al juzgado. También se afirma que "tampoco tienen (refiriéndose al matrimonio), ni han tenido, otras propiedades o titularidades en países extranjeros, ni a su nombre ni al de personas o entidades interpuestas". Aclaran el escrito que durante la estancia en Estados Unidos, la pareja adquirió un vehículo, "por razón de su relación laboral", si bien no aclara si siguen manteniendo el coche o fue vendido. 

Los abogados señalan que el propio ex president ha solicitado a estas entidades bancarias que le entreguen los extractos de los movimientos económicos de estas tres cuentas. Jaume Matas se compromete a entregar estos documentos al juzgado una vez que los consiga. Por último, también han aportado al juzgado las declaraciones de impuestos que declaró el matrimonio durante el periodo de 2008 en tres Estados distintos. La misma información bancaria que aporta Matas ya fue solicitada, aunque por otras vías, por el juez Castro que sospecha que el ex president guarda dinero en Estados Unidos. 

(www.diariodemallorca.es, 28/06/10)

Matas intenta convencer al juez de que no tiene propiedades fuera de España

La defensa del ex presidente de Baleares Jaume Matas (PP) ha remitido un escrito al juzgado instructor del caso Palma Arena, por el que está en libertad bajo una fianza de tres millones de euros, un escrito en el que afirma que ni él ni su esposa, Maite Areal, tienen propiedades en otros países.

Matas se enfrenta a una imputación por doce delitos de corrupción a raíz de su gestión durante la pasada legislatura, especialmente respecto a supuestos desvíos de fondos en la construcción del velódromo Palma Arena, que costó más del doble de lo presupuestado, y al incremento patrimonial que registró en ese periodo.

Su versión
En el escrito remitido esta semana al juez José Castro, titular del juzgado de instrucción número 3 de Palma, el abogado de Matas, Rafael Perera, informa de que su defendido solo tuvo tres cuentas bancarias durante su estancia en Estados Unidos desde 2007 hasta 2010, cuando regresó a España por requerimiento judicial. Dos de esas cuentas figuran como canceladas. En un caso se trata de una cuenta en Washington y el motivo de la cancelación fue el traslado de Matas de esa ciudad a Nueva York.

La segunda cuenta
En el caso de la segunda cuenta cancelada, domiciliada en Miami, se produjo por el cese de actividad de la empresa consultora LLC, creada en su momento por el ex presidente.
La tercera cuenta está radicada en Nueva York y fue abierta en 2009 por Matas.

¿Sin propiedades?
En el escrito se afirma que, "a excepción de dichas cuentas, Jaume Matas y/o su esposa no han tenido, ni tienen, ninguna otra, ni en USA ni en ningún otro país del mundo, fuera de España". El escrito, enviado al juzgado con el fin de facilitar la investigación y "para coadyuvar al conocimiento de la verdad", afirma además que ninguno de los dos "tienen, ni han tenido, otras propiedades o titularidades en países extranjeros, ni a su nombre ni al de personas o entidades interpuestas".

Sólo un coche y un piso
Añade que durante su estancia en Estados Unidos, el ex presidente únicamente tuvo en su propiedad un vehículo para trasladarse a su trabajo. El escrito finaliza diciendo que Matas aportará al juzgado los extractos bancarios de las citadas cuentas, y adjunta tres documentos fiscales del año 2008.

Más delitos
El juez José Castro acusa al también ex ministro de Medio de Ambiente de siete delitos de malversación de caudales públicos, un delito de falsedad en documento oficial, otro de prevaricación administrativa, uno de fraude a la Administración, uno de blanqueo de capitales y un delito electoral.

www.elplural.com 25.06.10

MATAS ESTÁ IMPUTADO EN CASI TODAS LAS 22 CAUSAS SEPARADAS DEL CASO PALMA ARENA 

El ex president del Govern del Partido Popular (PP) Jaume Matas aparece imputado en la mayoría de las causas separadas en que se va a dividir el sumario del caso Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno al velódromo del mismo nombre. El juez Castro dictará un auto para comunicar la nueva estructura de la causa, que podría dividirse en unas 22 piezas separadas. 

El sumario ocupa en la actualidad más de 28 tomos y miles de folios, además de declaraciones en soporte audiovisual y otras numerosas carpetas anexas con documentación muy variada. 

El magistrado ya ha abierto dos piezas separadas, una referente a las asesorías externas que el periodista Antonio Alemany prestó al entonces president del Govern Jaume Matas por mediación de la agencia de publicidad Nimbus y otra relativa a presuntas contrataciones irregulares en la primera etapa de IB3 y supuestos sobornos cobrados por el president Matas. 

Otra de las piezas separadas es la referente a los fondos pagados por un organismo del anterior Govern dedicado a infraestructuras escolares para la redacción de un anteproyecto y dos maquetas de un futuro Palacio de la Ópera en Palma. 

El entonces president del Govern del PP anunció a bombo y platillo el 27 de abril del 2007 que el arquitecto Santiago Calatrava iba a construir en el Moll Vell una ópera por cien millones de euros. 

Matas explicó que el proyecto se ejecutaría en la siguiente legislatura, que pensaba presidir puesto que era el candidato del PP. El president del Govern pretendía exprimir el anuncio del proyecto varios días en plena pre campaña electoral, puesto que programó para cinco días después la presentación oficial del proyecto, con una impactante maqueta del Teatro, así como con un sofisticado vídeo. 

La Junta Electoral atendió una queja de la oposición y prohibió el 1 de mayo a Matas que presentara la maqueta y el proyecto, aunque no decidió abrir un expediente sancionador al candidato. 

Tal y como reveló este diario, la maqueta del Teatro de la Ópera ya fue presentada por Calatrava en un concurso en Suiza a finales de los 80. 

Una de las futuras subcausas cuya instrucción está prácticamente conclusa es la relativa a un contrato menor de unos 12.000 euros cobrado por el antiguo gerente del Palma Arena, Jorge Moisés, a cambio de un informe sobre la accesibilidad al recinto. La fiscalía presume que ese pago fue un sobresueldo y que podría ser constitutivo de los delitos de prevaricación y malversación. Probablemente Matas no estará encausado en esa pieza. 

Otro de los grandes capítulos del sumario es el de los presuntos descuadres patrimoniales de Jaume Matas, especialmente en sus propiedades inmobiliarias en Palma y Madrid. 

La parte más complicada, no obstante, es la referente a todo el proceso de diseño y construcción del velódromo, donde los fiscales anticorrupción ven indicios de graves delitos. En las futuras piezas podrían aparecer muchos de los otros 40 imputados. 

Aparte quedan otros flecos de la supuesta trama de corrupción, como el posible delito electoral atribuido a gestores de la agencia de publicidad Nimbus y responsables del Partido Popular de Balears o el pago de comisiones por captación de contratos públicos. 

(www.diariodemallorca.es, 24/06/10)

LLABRÉS FELIU: ´ERA ´VOX POPULI´ QUE MATAS TENÍA NEGOCIETES EN BALEARS´ 

Miguel Llabrés Feliu, uno de los principales constructores de Balears e imputado en el caso Bomsai, la presunta trama de corrupción en torno a equipamientos públicos promovidos por la empresa pública Caib Patrimoni, declaró ante la Policía que "era vox populi que el anterior president del Govern Jaume Matas tenía negocietes en Balears", relacionados con asuntos propios de la Administración Autonómica. Llabrés Feliu aseguró ignorar si, como postulan los investigadores del caso, sus empresas abonaron varios cientos de miles de euros a sociedades vinculadas al entonces director general de Emergencias del Govern Joan Pol, también encausado. 

Llabrés Feliu forma parte del grupo de sociedades (UTE) a las que Caib Patrimoni adjudicó, el 22 de febrero de 2007, el concurso para construir, mediante el sistema de peaje en la sombra, el nuevo Parque Central de Bomberos de Palma. Las otras adjudicatarias fueron Gerens Management Group; Constructora San José S.A.; Estel Ingeniería y Gestión de Proyectos Balear (Grupo GPB). 

Joan Pol formaba parte del consejo de administración de Caib Patrimoni. La fiscalía anticorrupción le imputa, entre otros delitos, cobrar sobornos de Llabrés Feliu y de Iturri S.A., una compañía sevillana que facturó 3 millones a la UTE del Parque de Bomberos. Iturri es una de las empresas españolas más fuertes del sector de la seguridad y las emergencias. 

Pol, defendido por Gaspar Oliver, habría usado varias sociedades suyas, entre ellas Masal Urbis S.L., cuya propiedad compartía con su amigo Joan Mas, para recibir las presuntas dádivas, extremo que rechaza el ex alto cargo del Govern.  

Llabrés Feliu fue interrogado acerca de sus relaciones con Joan Mas y de los pagos efectuados por su grupo a sociedades del segundo. El empresario aseguró desconocer por qué conceptos se abonaron varios cientos de miles de euros a Mas, aunque explicó que, "hace cuatro o seis años", estuvieron "negociando con él por un solar en sa Rapita". 

El constructor fue interpelado acerca de Joan Pol y respondió que sabía que se relacionaba con Joan Mas y que tenían "negocietes". 

Los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Miguel Ángel Subirán insistieron ante el empresario sobre los supuestos sobornos pagados a altos cargos del Govern. Miguel Llabrés rechazó saber nada de las comisiones a políticos, pero, en ese momento, sacó a relucir el nombre de Jaume Matas. 

El empresario manifestó entonces que en la pasada legislatura era algo notorio los "negocietes" del president del Govern Jaume Matas. 

"Era algo que se sabía en las tertulias y en los bares, era vox populi", apostilló el declarante.

Los fiscales preguntaron entonces al constructor si sus empresas habían pagado comisiones a políticos. Llabrés Feliu replicó que también había "oído comentarios" a ese respecto tanto en medios de comunicación, como en tertulias privadas. "Oí que en diferentes obras (públicas) se cobraban ciertas comisiones", añadió el imputado sin facilitar más datos. 

Miguel Llabrés descargó la responsabilidad sobre el día a día de sus empresas en Miguel Toledo, su antiguo hombre de confianza y al que, según él, despidió al sentirse engañado en la compra de un terreno. 

Toledo, según el empresario, era quien negociaba en las distintas operaciones. Este ejecutivo, que fue director gerente de Llabrés Feliu entre 2006 y 2007 y está defendido por Manuel Pomar, prestó declaración en calidad de detenido ante la Policía. 

Miguel Toledo manifestó que ignoraba que el concurso para la construcción del Parque Central de Bomberos de Palma hubiese sido amañado, como postulan los fiscales anticorrupción. 

Miguel Toledo, al igual que su jefe, rechazó haber pagado comisiones ilegales a Joan Pol o a Joan Mas o a otros relacionados con los hechos investigados en el caso Bomsai. 

El ex gestor de la constructora también aseguró desconocer las razones por las que se hicieron pagos a las empresas de Pol y de Mas. 

(www.diariodemallorca.es, 22/06/10) 

EL FISCAL AFIRMA QUE JAUME MATAS AÚN TIENE MEDIOS ECONÓMICOS PARA FUGARSE 

El tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia de Palma, presidido ayer por el magistrado Juan Pedro Yllanes, deberá decidir si la fianza de tres millones de euros impuesta al ex president Jaume Matas, que evitó su ingreso en prisión, es o no proporcionada a la gravedad de los delitos que le imputan. El tribunal convocó ayer al abogado defensor Rafael Perera para que expusiera los argumentos que planteó en el recurso contra la fianza decretada por el juez Castro.  

Tanto el fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, como la abogada de la acusación particular en nombre de la comunidad autónoma, María Ángeles Berrocal, se oponen a que se modifique la fianza. Ambas acusaciones consideran que la cantidad económica que decretó el juez se ajusta a la gravedad de los hechos y a la capacidad económica del ex president del Govern. 

En su exposición ante el tribunal el letrado de la defensa consideró que era absurdo que se pudiera plantear la posibilidad de que Jaume Matas intente evadirse de la acción de la justicia. El letrado entiende que los tres millones de euros (la fianza más elevada impuesta jamás en Balears) es una cifra desproporciona, incluso para Jaume Matas.  

Rafael Perera mantuvo que no existe el riesgo de fuga porque Jaume Matas ha sido el primer interesado en comparecer ante el juez y poder explicarle todas las dudas sobre su patrimonio personal. Recordó el letrado que pese a que su cliente tenía la residencia fijada en Estados Unidos, regresó a España y se presentó el día y hora que le citó el juez para declarar.  

En su recurso, el abogado defensor pidió también que se le devuelva el pasaporte a su cliente, para que pueda regresar a su trabajo, y si es necesario que se le obligue a comparecer a diario ante el consulado español en Estados Unidos. Perera recordó que la retirada del pasaporte le ha supuesto un daño irreparable a su cliente, incluso antes de ser juzgado, ya que ha perdido el puesto de trabajo que estaba desarrollando en el extranjero.  

Otro de los argumentos que planteó la defensa, según señaló a su salida de la sala el propio Perera, es que Jaume Matas es una persona con arraigo en Mallorca, donde tiene su patrimonio personal. "No se le ha ocurrido en ningún momento, ni ha pasado por su mente, ni siquiera en pensamiento, fugarse y eludir la acción de la justicia. Sería una torpeza impensable e imperdonable", manifestó el abogado. También sostiene el letrado, que, pese a que su cliente ha sido acusado de promover pruebas falsas, en estos momentos no existe la posibilidad de que Jaume Matas pueda intervenir en la investigación judicial. El letrado se quejó también de que el ex president debe afrontar el pago de elevados intereses por el aval que le ha prestado la entidad bancaria.  

Por su parte, el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach, que fue quien inicialmente solicitó al juez Castro que fijara esta elevada fianza, mantuvo que Jaume Matas ha demostrado que sigue teniendo una gran capacidad económica que le posibilita a huir al extranjero, donde mantiene contactos con muchas personas.  

El fiscal recordó al tribunal que los tres millones de euros no fueron una dificultad para que el ex president del Govern consiguiera esta cantidad en unos días y pagara la fianza sin ningún problema, lo que demuestra, el gran nivel económico del que está disfrutando en estos momentos. Anticorrupción sostiene que la instrucción del denominado caso Palma Arena aún no ha concluido y que todavía se están investigando muchos flecos pendientes sobre el patrimonio personal del ex president Matas. El fiscal considera que Matas podría influir en la investigación y que en estos momentos no se ha producido ningún motivo para modificar la cifra de la fianza.  

Parecidos argumentos defendió la letrada María Ángeles Berrocal, que pidió ayer al tribunal que ratifique la fianza que en su momento fijó el juez Castro. La abogada de la comunidad autónoma citó los gastos fijos que debe afrontar cada mes Jaume Matas, como son la hipoteca y el alquiler del piso de Madrid, que superan con creces los 6.000 euros.  

Para la abogada de la acusación, no existe ninguna duda de que Jaume Matas, pese a que no trabaja en estos momentos, sigue disfrutando de una gran capacidad económica. 

(www.diariodemallorca.es, 22/06/10) 

MATAS PIDE QUE SE LE RETIRE LA FIANZA Y EL FISCAL SE OPONE 

El fiscal anticorrupción se opuso ayer a la petición del expresidente balear Jaume Matas para que le sea retirada la fianza de tres millones de euros decretada a finales de marzo por el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro. En una vista de apelación celebrada en la Audiencia de Palma, el ministerio público alegó que la medida cautelar sigue siendo totalmente pertinente puesto que todavía existe riesgo de fuga y de alteración de pruebas. 

La decisión del tribunal se conocerá en los próximos días y resolverá la apelación de la defensa de Matas a la prisión provisional bajo fianza de tres millones de euros. Los abogados del expresidente balear ya recurrieron la medida ante el juez Castro, que la consideró ajustada, por lo que la apelación pasó automáticamente a la Audiencia de Palma. Durante la vista de ayer, el fiscal mantuvo que la fianza no es desproporcionada y añadió que la prueba es que Matas fue capaz de reunir esa cantidad de dinero en tan solo tres días. 

Por el contrario, Rafael Perera, letrado del exdirigente del PP, negó «sobre todo» que su patrocinado «abrigue» intención alguna de fugarse y señaló que «el señor Matas es el primer interesado en comparecer ante la justicia y en poder aclarar todas las imputaciones que se le hagan». En sus circunstancias, agregó, escapar «sería una torpeza impensable e imperdonable». 

Por otro lado, Perera aseguró que Matas se encuentra «totalmente decidido» a emprender acciones legales contra el presidente del PP en el País Vasco, Antonio Basagoiti, después de que este declarase en una entrevista concedida a la revista Vanity Fair que el exdirigente balear es «un jeta» que «debería pedir perdón». El abogado calificó la reflexión de Basagoiti de «desafortunada». 

(www.elperiodico.com, 22/06/10)

BASAGOITI: "MATAS ES UN CHORIZO, UN JETA Y DEBERÍA PEDIR PERDÓN PÚBLICO"

"Matas es un chorizo, un jeta y debería pedir perdón público. Este caso no tiene ningún pase. Debería pedir perdón ya no sólo como miembro del PP, sino como representante de los ciudadanos a los que ha engañado. También debería limpiarse la imagen del partido en Baleares, donde sí hay gente honrada".

"Este caso no es en absoluto comparable al de Francisco Camps, que es un hombre austero que no va en cochazos. Yo defiendo su honestidad, ya que no está en política para trincar.Yo confío profundamente en su honestidad, este hombre no se ha llevado nada. Si fuera condenado, debería también pedir perdón público, pero no es comparable. Él no ha metido la mano, sólo ha cometido errores".

www.publico.es 18.06.10

MATAS AMENAZA CON QUERELLARSE CONTRA BASAGOITI

El ex presidente de Baleares y del PP de las islas, Jaume Matas, ha advertido este viernes de que se querellará contra el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, si le acusa de haber cometido algún delito, y ha asegurado que el político vasco "no tiene ni idea ni de lejos de lo que está hablando".

El ex ministro de Medio Ambiente ha respondido a Basagoiti tras la entrevista publicada en Vanity Fair en la que el presidente del PP vasco afirma que Matas es un "jeta y un chorizo" que "debería pedir perdón público".

"Si Basagoiti tiene alguna acusación concreta contra mí, que la haga pública, y yo le garantizo que nos veremos en los tribunales", ha aseverado Matas, que está imputado en caso Palma Arena.

El ex presidente balear ha querido puntualizar que una cosa es que esté obligado a "guardar cierto silencio" por su "sujeción" al procedimiento judicial, y otra es que tenga que consentir este tipo de "insultos o vejaciones por parte de un ex compañero de partido".

A juicio de Matas, el presidente del PP vasco "no tiene ni idea ni de lejos de lo que está hablando". En caso de que tenga "algún interés en conocerlo", el ex mandatario autonómico de las islas durante siete años está "dispuesto" a explicárselo y a darle toda la información que requiera, ha señalado Matas.

www.publico.es 18.06.10

MATAS CONSIDERA INVEROSÍMIL QUE LE DIERAN DINERO EN PLENA GALA INAUGURAL DE IB3 

El ex president del Govern del Partido Popular (PP) Jaume Matas, principal imputado en el sumario del caso Palma Arena, una presunta trama de corrupción, tilda en un escrito dirigido al juez de incierta e inverosímil la imputación de que cobró un soborno de 250.000 euros pagado por el productor audiovisual José Luis Moreno en la gala inaugural de la televisión autonómica IB3. Matas, a través de sus abogados Rafael Perera y Manuel Ollé, explica que a ese evento asistieron centenares de personas y decenas de periodistas, muchos de ellos con cámaras de fotos o de televisión. Matas ha querido salir al paso de las declaraciones de Luis Velasco, el antiguo hombre de confianza del empresario José Luis (Rodríguez) Moreno en Palma. 

Velasco, que también está imputado en el sumario, ha declarado en varias ocasiones que Moreno entregó un sobre con billetes de 500 euros al president Matas en los pasillos del Casino de Mallorca. El presunto cohecho habría tenido lugar antes del inicio de la gala inaugural de IB3, que se celebró el 4 de septiembre de 2005. 

Moreno ha desmentido en varias ocasiones las imputaciones de su antiguo empleado y ha destacado que está acusado de verter amenazas y calumnias contra él. 

Jaume Matas, durante su largo interrogatorio ante el juez Castro y los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Juan Carrau del pasado mes de marzo, negó de manera taxativa el haber recibido sobornos de Moreno. 

Después de Matas el juez tomó declaración a Velasco, quien insistió en que fue testigo de la escena del sobre en el casino y aportó al juez datos sobre otras presuntas irregularidades en la primera etapa del canal televisivo autonómico. 

Los abogados de Matas pidieron al magistrado que investigase sobre los antecedentes policiales y penales de Velasco, así como sobre el posible uso por este imputado de nombres falsos para encubrir supuestas irregularidades. El juez ha accedido a todas esas solicitudes. 

Las defensas del también ex ministro de Medio Ambiente quieren demostrar con esas pesquisas que Velasco ofrece poca o nula credibilidad.  

El instructor ha ordenado otras diligencias para confirmar o descartar otros de los extremos sostenidos por el ex director de programas de IB3. 

(www.diariodemallorca.es, 15/06/10)

EL JUEZ CASTRO CREE QUE JAUME MATAS ‘JUSTIFICA’ GASTOS ABONADOS EN NEGRO 

«Se va disparando el montante de los dispendios imputables a la familia Matas-Areal y paralelamente se desarrolla una legítima actividad de ésta tendente a justificar los ingresos con los que se les hizo frente», asegura el juez instructor del ‘caso Palma Arena', José Castro, en el auto firmado ayer por el que desestima el recurso de apelación interpuesto por la defensa del ex president del Govern sobre los informes de la Agencia Tributaria que figuran en el sumario.

El juez Castro considera que todavía es pronto para dar validez a la redacción íntegra del informe redactado por la Agencia Tributaria sobre la situación fiscal y patrimonial del matrimonio Matas-Areal, pero rechaza que se contraste con la aportaciones «opacas al fisco» reconocidas por Jaume Matas. Según la defensa, con el dinero ‘en negro' admitido por Matas quedaría justificado el incremento patrimonial que está siendo objeto de investigación en el ‘caso Palma Arena'. 

En opinión del juez instructor, atendiendo a las versiones ofrecidas sobre el montante y distribución del importe del traspaso de un local en la calle de Sant Miquel de Palma, entre un millón de pesetas y 100.000 euros según las versiones que se han ido sucediendo en las diferente declaraciones, «las posibilidades de ofrecer a la Agencia Tributaria la revisión de su informe se adivinan no sólo infinitas sino también ridículas». 

El auto detalla las diferentes peripecias, en función de los declarantes, que ha llegado a tener el importe ‘en b' del traspaso del citado local, hasta el punto de negar cualquier tipo de credibilidad. Por esta razón, el juez estima conveniente esperar que avance la investigación para que, llegado el momento -probablemente cuando se abra una pieza separada- se ahonde en la cuentía de esta operación. 

(www.diariodemallorca.es, 11/06/10) 

EL JUEZ INVESTIGA SI EL PROYECTO QUE CALATRAVA ENDOSÓ A MATAS NO ES ORIGINAL  

El juez de instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha decidido ampliar sus investigaciones sobre el Teatro de la Ópera en el Dique del Oeste, encargado en 2007 por el anterior presidente del Govern balear del PP Jaume Matas al arquitecto valenciano Santiago Calatrava, contrato del que se sospecha pudo dar pie a varios delitos, a la originalidad o copia de dicho proyecto.  

Castro ha recabado la revista localizada por Diario de Mallorca, perteneciente al mismo grupo editorial que Levante-EMV, y donde aparece una maqueta prácticamente idéntica a la de la Ópera de Palma, realizada por Calatrava en 1989. 

El instructor del caso Palma Arena -causa abierta contra Matas por presunta corrupción- notificó el miércoles a las partes la incorporación al sumario de las informaciones de este periódico sobre la presunta utilización por el también ingeniero y escultor valenciano Santiago Calatrava de un proyecto muy antiguo, presentado a un concurso en Suiza, para construir la maqueta del Teatro de la Ópera, que Matas prometió levantar si ganaba las elecciones autonómicas de 2007. 

La revista El Croquis publicó en el año 1992 un número monográfico sobre Santiago Calatrava, donde aparecía una amplia información respecto al concurso para construir un edificio emblemático en el lago suizo de Lucerna. Se trata del "pabellón de hormigón en Vierwaldstätter" (Lucerna, en español) consistente en una plataforma flotante. 

El juez del caso Palma Arena quiere acceder a esa publicación, que forma parte de un fondo bibliográfico, para poder comparar ambos proyectos, por lo que ha solicitado a la biblioteca el ejemplar citado. 

Por otro lado, la fiscalía anticorrupción también quiere esclarecer si en los pagos por parte del anterior Govern balear al arquitecto se pudo producir algún tipo de irregularidad de carácter tributario. La Policía Judicial en un informe remitido al juez José Castro el pasado 17 de mayo manifestó que, de los datos y noticias recabados por los investigadores del Palma Arena, se desprendía la posibilidad de que los 1,2 millones pagados por el Govern del PP se abonaran en la cuenta de una empresa suiza "no suficientemente identificada". 

(www.levante-emv.com, 11/06/10)

EL FBI INDAGA LA COMPRA DE BIENES DE MATAS EN ESTADOS UNIDOS 

El FBI sigue la huella americana de Jaume Matas. Los federales rastrean los movimientos económicos del ex presidente del Govern, Jaume Matas, a la búsqueda de bienes en Estados Unidos que se sospecha que adquirió durante su estancia en el país norteamericano, interrumpida a la fuerza por la Justicia española, que le acusa de varios delitos relacionados con la corrupción y por ello le retiró el pasaporte el pasado mes de abril. 

La Fiscalía Anticorrupción de Balears cree que Matas y su esposa, Maite Areal –también imputada–, incrementaron notablemente su patrimonio estando en EEUU, cuyo origen sería supuestamente ilegal, y tratan de determinar los detalles y la procedencia del dinero. 

La Agencia Federal norteamericana colabora estrechamente con la Guardia Civil en las pesquisas sobre la fortuna de Matas al otro lado del Atlántico. Como primera medida, los investigadores se propusieron indagar sobre las cuentas bancarias del ex presidente de Balears y del PP en las islas. Se sabe que Matas manejó al menos dos cuentas corrientes en Estados Unidos, con las que trasvasó dinero a otros depósitos en España. 

Muchas de estas operaciones las hizo a través de la sociedad Aremas LLC, que el ex político del PP constituyó en EEUU cuando se marchó a trabajar para la consultora PricewaterhouseCooper. 

Las dos cuentas corrientes detectadas fueron abiertas en Washington y Nueva York, respectivamente, según la investigación. 

Con todo, Anticorrupción cree que Matas posee más depósitos en EEUU, por lo que ha puesto en marcha el protocolo. La Fiscalía balear y el juez que instruye en Palma la causa contra el ex presidente, José Castro, ha solicitado esta información, que le será entregada en virtud de los acuerdos vigentes entre Estados para colaboración de sus policías.  

De todos modos, una vez se conozca el número exacto de cuentas bancarias de que dispuso Matas en Norteamérica, el magistrado Castro deberá solicitar una comisión rogatoria –petición de auxilio judicial internacional– para que la Justicia estadounidense dé las instrucciones pertinentes a las entidades financieras y éstas faciliten un informe detallado de todas las operaciones realizadas desde los bancos donde el ex presidente era titular de cuentas. 

Los investigadores confían en que el análisis pormenorizado de estos movimientos les permitirá identificar la adquisición de propiedades y otros bienes en Estados Unidos por parte del matrimonio Matas Areal, en el supuesto de que realmente hubieran llevado a cabo los negocios que se les presuponen. A día de hoy, Matas reside en su piso en Madrid teóricamente alquilado al ex presidente de GesaEndesa, Bartomeu Reus –otro de los imputados en la causa–, y continúa presentándose los días 1 y 15 de cada mes ante el juzgado de guardia de la capital. De este modo se controla que el ex presidente balear responda ante la Justicia, a la espera de ser juzgado. 

(www.diariodemallorca.es, 10/06/10) 

EL JUEZ INVESTIGA SI CALATRAVA ENTREGÓ AL GOVERN UN PROYECTO DE ÓPERA NO ORIGINAL 

El juez de instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha decidido ampliar sus investigaciones sobre el Teatro de la Ópera en el Dique del Oeste, encargado en 2007 por el anterior presidente del Govern del PP Jaume Matas al arquitecto Santiago Calatrava, contrato del que se sospecha pudo dar pie a varios delitos, a la originalidad o copia de dicho proyecto. Castro ha recabado la revista localizada por DIARIO de MALLORCA y donde aparece una maqueta prácticamente idéntica a la de la Ópera de Palma, realizada por Calatrava en 1989. 

El instructor del caso Palma Arena notificó ayer a las partes la incorporación al sumario de las informaciones de este periódico sobre la presunta utilización por el también ingeniero y escultor Santiago Calatrava de un proyecto muy antiguo, presentado a un concurso en Suiza, para construir la maqueta del Teatro de la Ópera, que Matas prometió levantar si ganaba las elecciones autonómicas de 2007. 

La revista "El Croquis" publicó en 1992 un número monográfico sobre Calatrava, donde aparecía una amplia información respecto al concurso para construir un edificio emblemático en el lago suizo de Lucerna. El juez del caso Palma Arena quiere acceder a esa publicación, que forma parte de un fondo bibliográfico, para poder comparar ambos proyectos. 

Por otro lado, la fiscalía anticorrupción también quiere esclarecer si en los pagos por parte del anterior Govern al arquitecto se pudo producir algún tipo de irregularidad de carácter tributario.

La Policía Judicial en un informe remitido al juez José Castro el pasado 17 de mayo manifestó que, de los datos y noticias recabados por los investigadores del Palma Arena, se desprendía la posibilidad de que los 1,2 millones pagados por el Govern del PP se abonaran en la cuenta de una empresa suiza "no suficientemente identificada". 

El 24 de abril de 2007 Santiago Calatrava S.L., una sociedad vinculada al arquitecto, firmó un contrato con un organismo del Govern dedicado a la construcción de centros y equipamientos escolares, el Institut Balear d´Infraestructures i Serveis Educatius (Ibisec). Según los datos publicados en el Boletín Oficial de les Illes Balears, Calatrava pactó cobrar del Govern 1,2 millones de euros para diseñar dos maquetas, una del Teatro de la Ópera y otra de la Bahía de Palma, un vídeo de alta calidad sobre el proyecto y, lo que era más importante, un anteproyecto del edificio. 

La fiscalía anticorrupción pretende clarificar al máximo cómo fue la cadena de pagos por el anteproyecto de la Ópera y si participaron otras sociedades en la misma. También existen dudas respecto al abono de algunos impuestos por dicha operación y sobre si esos tributos tenían que ser liquidados en España o Suiza. 

El proyecto de Matas fue calificado por la oposición en 2007 como una maniobra de carácter electoralista. Fuentes del estudio de Calatrava han afirmado que el famoso arquitecto nunca copia diseños. 

(www.diariodemallorca.es, 10/06/10)

LA POLICÍA INVESTIGA A UNA EMPRESA SUIZA QUE COBRÓ EL DINERO DE LA ÓPERA 

El Cuerpo Nacional de Policía está investigando, dentro del sumario del caso Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno al velódromo público del mismo nombre, a la empresa suiza que cobró los 1,2 millones de euros que el anterior Govern del PP pagó a Santiago Calatrava por las maquetas y el anteproyecto del Teatro de la Ópera, un edificio similar a otro diseñado por el prestigioso arquitecto en 1989. La Policía ha comunicado al juez sus sospechas de que parte de ese dinero público hubiera servido para "el enriquecimiento ilícito" de Matas, president del Govern del PP en la primera mitad del 2007 y que presentó el proyecto de la Ópera como una iniciativa electoral.

La Policía Judicial en un informe remitido al juez José Castro el pasado 17 de mayo manifiesta que, de los datos y noticias recabados por los investigadores del Palma Arena, se desprende la posibilidad de que los 1,2 millones pagados por el Govern del PP se abonaran en la cuenta de una empresa suiza "no suficientemente identificada".

El 24 de abril de 2007 Santiago Calatrava S.L., una sociedad vinculada al prestigioso arquitecto, ingeniero y escultor, firmó un contrato con un organismo del Govern dedicado a la construcción de centros y equipamientos escolares, el Institut Balear d´Infraestructures i Serveis Educatius (Ibisec). Según los datos publicados en el Boletín Oficial de les Illes Balears, Calatrava pactó cobrar del Govern 1,2 millones de euros para diseñar dos maquetas, una del Teatro de la Ópera y otra de la Bahía de Palma, un vídeo de alta calidad sobre el proyecto y, lo que era más importante, un anteproyecto del edificio.

La Policía quiere esclarecer qué empresa suiza fue la que recibió el dinero del Govern y qué personas aparecen vinculadas a dicha sociedad. Los fondos públicos fueron transferidos a una cuenta corriente a nombre de la mencionada sociedad suiza, en una de las últimas actuaciones del Govern Matas. Santiago Calatrava está casado con una mujer suiza y tiene fijada su residencia en Zúrich.

La maqueta de la Ópera entregada por el estudio de Calatrava al Govern del PP vino remitida al Consolat de la Mar desde Zúrich, ciudad donde el Estudio Calatrava tenía una sede en 2007.  

Precisamente Santiago Calatrava presentó en 1989 una maqueta de un edificio casi idéntico al de la Ópera de Palma a un concurso organizado por la ciudad de Zúrich.

El informe de 17 de mayo notifica al juez del caso Palma Arena que la Policía ignora cuál fue "la contrapartida por el dinero recibido (por la sociedad suiza)" y tampoco existen noticias de que "la Comunidad Autónoma haya recibido en titularidad la célebre maqueta (de la Ópera) y el anteproyecto del edificio reseñado".

Los investigadores explican, de manera breve, que Matas presentó la maqueta como "una promesa electoral", pero que, una vez perdidas las elecciones, "nunca más se supo del costoso proyecto".
El informe sostiene que el arquitecto retiró la maqueta del Palacio de la Ópera, que había sido arrinconada por el actual Govern en un almacén. Calatrava sí que ha reclamado la maqueta, pero ésta sigue en el mismo almacén de la conselleria de Educación.

La Policía Judicial expone sus sospechas de que parte del dinero público invertido en el Teatro de la Ópera pueda estar relacionado "con todo el entramado de delitos que se investigan sobre el enriquecimiento ilícito de Jaume Matas, su familia y personas allegadas".

Los investigadores concluyen afirmando que el frustrado proyecto operístico podría tener relación directa con otros hechos sospechosos del caso Palma Arena, una hipótesis que ha sido asumida por el juez Castro.
El instructor del caso Palma Arena ha solicitado ya a la conselleria de Presidencia del Govern que le remita "cuanta documentación exista del proyecto de construcción de un edificio destinado al Palacio de la Ópera, adjudicatario (de ese expediente), sumas pagadas y cauce utilizado para su abono".

La oposición de izquierdas en 2007 denunció la iniciativa de Matas ante la Junta Electoral al estimar que la exposición pública de la maqueta de Teatro de la Ópera era una maniobra electoralista.La Junta Electoral decidió prohibir dicha presentación. No obstante, Matas se fotografió con la maqueta y se entrevistó antes de las elecciones con Santiago Calatrava. De momento, no se sabe si el juez Castro abrirá una nueva pieza separada para la investigación de este proyecto. Jaume Matas, defendido por Rafael Perera y Manuel Ollé, manifestó durante su declaración ante el magistrado el pasado abril que volvería a gastar el dinero público en el proyecto de Santiago Calatrava. 

(www.diariodemallorca.es, 08/06/10) 

LOS CONSELLERS DEL PP PAGARON 1,2 MILLONES A CALATRAVA SIN SABER SI EL DISEÑO ERA ORIGINAL 

En el Govern Matas no sabían que Calatrava les estaba endosando para la ópera del ex president un proyecto que había diseñado en 1989 por encargo de la ciudad de Zúrich. Eso es lo que afirman dos de los pesos pesados del Ejecutivo del PP entre los años 2003 y 2004, el conseller de Turismo y portavoz, Joan Flaquer, y el responsable de Cultura, Francesc Fiol. "Es la primera noticia que tengo" [de que el proyecto presentado por el arquitecto Santiago Calatrava era todo menos un original], se excusaba ayer en conversación con este diario el propio Fiol, que dirigía el departamento que pagó por el diseño 1,2 millones de euros. 

Nunca llegó a ejecutarse, pero aún así Calatrava se embolsó sus emolumentos, calificados ayer de "extraordinarios" por el presidente del Colegio de Arquitectos de Balears, Luis Corral. "Aunque eso no es achacable al señor Calatrava –añade Corral– que tiene libertad para fijar el precio que crea conveniente, sino de quien acepta pagar algo así". Y ese fue el aludido Fiol, que ahora echa balones fuera: "Yo me limité a ejecutar el mandato del consejo de Gobierno. Lo digo con la conciencia bien tranquila. No he hecho nada ilegal. Estoy tranquilo al 100%. La primera noticia que tengo de que el proyecto no era original la he leído en su diario", afirmaba ayer Fiol. 

Más debía saber Flaquer. No en vano, en 2007 llegó a afirmar que el proyecto se le había encargado un año antes a Santiago Calatrava. Ayer no recordaba los detalles. "No tengo ni idea de todo eso", se limitaba a afirmar, antes de sugerir que se interpelase al responsable de Cultura y Educación en tiempos del poliimputado ex president: "¿Has hablado con Xisco Fiol? Igual él sabe algo de eso". Pero Fiol dice que tampoco sabe nada: ni de la antigüedad del proyecto, ni de que lo único que recibiese el Govern de Calatrava fuese una maqueta y un vídeo. Tampoco quedan claras las razones por las que los 1,2 millones que se le abonaron a un sociedad suiza a nombre de Calatrava salieran del Ibisec, una empresa pública cuya función exclusiva era construir centros educativos. 

Todas esas dudas son las que llevan a Antonio Diéguez, diputado del PSOE, a afirmar que el Govern Matas se gastó 1,2 millones de euros de los ciudadanos de Balears para pagar una presentación electoral de su partido. "Calatrava no trajo plano. No existen. No entregó nada más que un vídeo de tres minutos y una maqueta en miniatura por la que se pagaron 80.000 euros. Por lo que los 1,2 millones tuvieron que ser para pagar la presentación de Calatrava del proyecto durante la campaña electoral de 2007, un acto que no llegó a celebrarse porque la junta electoral lo consideró un acto de partido. Y si era un acto de partido, esos 1,2 millones nunca deberían haber salido del Govern: tendría que haberlos pagado el PP. Desde luego la responsabilidad civil es suya", afirma Diéguez, un político que ha seguido de cerca el caso, hasta el punto de pedir explicaciones en el Parlament a principios de esta legislatura.

Diéguez explica además que, aunque el contrato es con la sociedad Santiago Calatrava S.L., el pago se abono a una empresa suiza. "Resolvieron los informes de adjudicación en 24 horas. En ellos se dice que el mejor candidato es Calatrava, porque el proyecto combina ingeniería y arquitectura, pero, ¿cómo lo saben si en teoría aún no había proyecto?" 

Aunque lo había, pero no era para Palma: el prestigioso arquitecto lo había dibujado en 1989 para un concurso convocado por la ciudad de Zúrich con motivo del 700 aniversario de la Confederación Helvética. Calatrava entregó una maqueta que tenía por escenario el lago Lucerna (a 100 kilómetros de Zúrich), pero fracasó: ganó un laberinto de cristal de Agnes Barmettler y Rosemarie Schmid. 18 años después, Calatrava desempolvaba el dibujo de la carpeta de bocetos fallidos y se lo endosaba al equipo de Matas con un único añadido: una zona comercial y de ocio que se extendía por el Moll Vell, junto a la ópera flotante que Matas planeaba construir por 100 millones. 

En el PSOE dudan que lo hubiese logrado. "El Palma Arena es la caseta del perro al lado de lo que querían hacer para la ópera", afirma Diéguez, convencido de que esos 100 millones previstos se iban a convertir en muchos más. "Basta ver lo que ocurrió con otros proyectos de Calatrava", justifica. Y razón no le falta. Tenerife tiene hoy un hermoso auditorio que costó 72,3 millones pese a que se proyectó en 30. Mayor aún fue el desfase en la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, por la que otro Gobierno del PP pagó 760 millones después de que se triplicase el presupuesto de partida.  

Claro que aquel sí era original. El de Palma, no, algo que, según el presidente de los arquitectos baleares, "dice poco en favor del autor": "No es habitual que un arquitecto presente lo mismo para distintos clientes. No debería ser así. Lo lógico es que adaptes el diseño al entorno. Y la bahía de Palma y el lago Lucerna son medios acuosos, pero no tienen más en común", asegura con sorna Corral, que en su día definió el diseño de Calatrava como "un florero iluminado en la bahía". Un florero frustrado que costó a los baleares 1,2 millones de euros. 

(www.levante-emv.com, 07/06/10) 

LAS SOMBRAS DE LA ÓPERA QUE QUISO CONSTRUIR MATAS JUNTO AL MOLL VELL 

Un proyecto aprobado en 24 horas 

La cercanía de las elecciones aceleró los trámites, y el anteproyecto (Calatrava solo mandó una miniatura de la maqueta y un vídeo de tres minutos en el que sonaba una polonesa sobre las imágenes del castillo de Bellver, la Catedral y su dibujo para la ópera) se aprobó en 24 horas, según el PSOE. Quizá por ello nadie se percató de que no era original. O eso aseguran los consellers de Matas, que aún así aprobaron el pago de 1,2 millones cuando ya habían perdido las elecciones y estaban en funciones. 

Contratado con una sociedad española, pero pagado en Suiza 

Los 200 millones de las extintas pesetas que le costó a las arcas públicas el proyecto electoral del PP (así lo consideró la Junta Electoral, que prohibió su presentación en la campaña de 2007) fueron abonadas a una sociedad suiza a nombre de Calatrava, pese a que el contrato se realizó con Santiago Calatrava S.L., una firma española. Se encargó de hacer el pago el Ibisec, una empresa pública dependiente del Govern cuya función era construir centros educativos. 

No hay planos del diseño que le costó a Balears 1,2 millones 

Lo único que quedó del boceto de Calatrava es un desembolso público de 1,2 millones y una maqueta. Según el Govern, no hay planos, ni presupuesto, aunque sí una proyección de coste: la hizo Matas, que tasó la obra en 100 millones. Las elecciones impidieron que se ejecutara. Calatrava quiso recuperar la maqueta, alegando que tiene la propiedad intelectual blindada por contrato. Y así es: de hecho, después de hacerlo en Zúrich 1989 y en Palma en 2007 podría volver a intentar colocarlo. 

(www.levante-emv.com, 07/06/10)

Calatrava endosó a Matas una ópera que diseñó 18 años antes para Zúrich

El Govern de Baleares pagó 1,2 millones de euros sólo por el anteproyecto y la maqueta, que el arquitecto además reclama El Ejecutivo dijo en 2007 que lo había encargado un año antes

El Palacio de la Ópera que el ex presidente del Govern balaer del PP Jaume Matas se sacó como un as de la manga en la víspera electoral de 2007 tenía firma y honorarios de prestigio -Santiago Calatrava-, pero carecía de originalidad. En realidad, el reconocido arquitecto valenciano pretendió colocar en Palma el mismo proyecto que había diseñado casi dos décadas antes y ex profeso para el lago Lucerna, en Zúrich, pero que finalmente nunca se llevó a cabo en la ciudad suiza.

Tampoco en Mallorca llegó a fructificar la fastuosa obra, al perder el PP el poder tras los comicios. Sin embargo, Matas apuró su mandato en funciones y cuatro días antes de abandonar definitivamente el Consolat de Mar aprobó el pago de 1,2 millones de euros a Calatrava por la redacción y presentación del anteproyecto, que el nuevo Govern de centroizquierda se negó a ejecutar. Para más inri, unos meses más tarde, en septiembre de 2007, el Premio Nacional de Arquitectura reclamó por carta al nuevo presidente socialista Francesc Antich la devolución de la maqueta. Alegó para ello la cláusula firmada en su día con Matas, con la que blindó la titularidad de la miniatura: "Todo el material, esto es, las maquetas y vídeo, son propiedad intelectual y material de Santiago Calatrava", recordó en la misiva al nuevo Govern.

Ahora, el juez José Castro, que instruye la conocida causa contra Matas por presunta corrupción, investiga también si hubo irregularidades en torno a dicho pago al arquitecto valenciano. El magistrado acaba de solicitar oficialmente al Govern "cuanta documentación exista sobre el proyecto, adjudicatario, sumas pagadas y cauce utilizado para su abono".
A juzgar por las maquetas de ambos proyectos -el suizo y el mallorquín-, la única diferencia radica en su funcionalidad... y los extras: En Zúrich, el edificio en cuestión flotaría en solitario sobre el lago y tendría un uso polivalente; en Palma albergaría una ópera. Solo que para ser fiel a la tradición urbanística mallorquina, y 'decorar' el entorno, aquí el edificio llevaría aparejada la construcción anexa de un complejo de ocio y comercial de dos plantas.

El viernes 27 de abril de 2007, pocos días antes de las elecciones autonómicas, Matas anunció la construcción de una ópera diseñada para encajarla en un extremo del muelle viejo de Palma, con un coste aproximado de 100 millones de euros. Su autor, Santiago Calatrava, "lleva tiempo trabajando para el diseño de un máster plan de la bahía de Palma", explicó por sorpresa el entonces presidente. Posteriormente, el ex conseller de Turismo, Joan Flaquer, se encargaría de desvelar que Calatrava recibió el encargo del Govern hacía "más de un año".

La Junta Electoral frustró finalmente el deseo de Matas de presentar a bombo y platillo los detalles del proyecto arquitectónico junto al propio Calatrava. El edificio en cuestión iba a ser "emblemático", en palabras de todos los consellers del momento, y venía a ser una especie de nenúfar emergente del agua en la fachada marítima enfrente de la catedral, comunicado por una pasarela con el muelle viejo y, por extensión, con la ciudad. La conexión con la autopista se realizaría a través de un paseo peatonal con una amplia zona de ocio y comercial a ambos lados.

Lo más llamativo de la infraestructura circular no era el hecho de que emergiera del mar, sino su cúpula, que en forma de gajos se abría como una flor y permitía la entrada de la luz solar. En concreto, 24 elementos retráctiles, los mismos que el techo móvil de la "isla flotante" proyectada originariamente para Suiza.

"Cariño y respeto" a Palma

La prestigiosa revista internacional de arquitectura El Croquis dedicó en 1992 un monográfico al técnico valenciano, en el que repasa sus principales diseños hasta el momento. Entre ellos aparece el llamado "Pabellón de hormigón en Vierwaldstätter" (Lucerna, en español), consistente en una "plataforma flotante" concebida en 1989 para Zúrich, el centro financiero de Suiza. "Este pabellón de hormigón se construirá sobre el lago en conmemoración del 700 aniversario de la Confederación Suiza. El proyecto consiste en una plataforma flotante que podrá ser aprovechada por la organización para usos múltiples", reza el texto acompañado de ilustraciones del proyecto.

En lo que parecen ser palabras del propio Calatrava, la revista prosigue: "Nuestra intención fue la de establecer un diálogo entre una hermosa forma armónica hecha de materiales modernos, y los más bellos paisajes de las montañas y de los lagos del centro de Suiza". El también ingeniero y escultor trasladó su residencia habitual a Zúrich tras concluir sus estudios en Valencia, y también allí tiene fijada la sede central de su reputado estudio de arquitectura.

"Es un regalo para los ciudadanos", afirmó el propio Calatrava sobre su proyecto para Palma el 28 de junio de 2007. Según explicó, "el único motor" que le llevó a diseñar esa ópera fue su "profundo cariño y gran respeto" a la ciudad, un "centro cósmico", según su interpretación.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/06/06/calatrava-endoso-matas-opera-diseno-18-anos-zurich/712039.html

INVESTIGAN A JAUME MATAS POR EL PROYECTO DEL TEATRO DE LA ÓPERA 

El juez de instrucción número 3 de Palma, que tramita el caso Palma Arena, una presunta trama de corrupción en torno al velódromo del mismo nombre, está investigando al ex president del Govern del PP Jaume Matas por el contrato con el arquitecto Santiago Calatrava para construir un Teatro de la Ópera en el Moll Vell de Palma. Las pesquisas podrían dar lugar en el futuro a la apertura de una pieza separada dentro del voluminoso sumario y se iniciaron tras detectarse irregularidades en torno al pago por el anterior Govern del PP de 1,2 millones de euros para una maqueta y un anteproyecto del Teatro de la Ópera. 

En ese sumario se investigan también los incrementos patrimoniales de Matas, así como posibles delitos cometidos en la primera etapa de la televisión autonómica IB3. El caso se denunció en agosto del 2008 por la fiscalía anticorrupción y en las diligencias participan también la Agencia Tributaria, la Policía Judicial de la Guardia Civil y el Grupo de Delitos Económicos de la Policía. La Agencia Tributaria ha elaborado varios informes sobre el patrimonio de Jaume Matas y sus familiares más allegados y también está analizando a empresas relacionas con el supuesto entramado de corrupción. 

Una de las nuevas líneas de investigación versa sobre una operación desarrollada por el anterior Govern del PP al final de la legislatura pasada. El 27 de abril de 2007 el president del Govern anunció que Santiago Calatrava había diseñado para Palma un Teatro de la Ópera, que se ubicaría en un extremo del Moll Vell y que tendría un coste de unos 100 millones de euros. Por esos días se acababa de inaugurar el velódromo Palma Arena, que, según los investigadores, se presupuestó en unos 44 millones de euros, pero su coste se disparó hasta más de 110 millones. Las elecciones municipales y autonómicas, donde Matas era el candidato a president del Govern por el PP, se celebraron semanas después, el 27 de mayo. 

Tres días antes, el 24 de abril, Santiago Calatrava S.L., una sociedad vinculada al prestigioso arquitecto, ingeniero y escultor, firmó un contrato con un organismo del Govern dedicado a la construcción de centros y equipamientos escolares, el Institut Balear d´Infraestructures i Serveis Educatius (Ibisec).

Según los datos publicados en el Boletín Oficial de les Illes Balears, Calatrava pactó cobrar del Govern 1,2 millones de euros para diseñar dos maquetas, una del Teatro de la Ópera y otra de la Bahía de Palma, un vídeo de alta calidad sobre el proyecto y, lo que era más importante, un anteproyecto ("master plan") del edificio. 

De acuerdo con los datos que trascendieron en 2007 sobre este expediente, el anteproyecto del arquitecto costaba un millón de euros, las maquetas 60.000 euros cada una y el vídeo promocional otros 80.000 euros. En total el contrato ascendió a los 1,2 millones de euros citados. 

Posteriormente, se supo que el Govern al abonar la factura a la empresa de Calatrava incluyó 165.000 euros por IVA, sin que, al parecer, estuviese obligado a pagar ese impuesto. El despacho del arquitecto estaba domiciliado en Suiza y, según expertos de la conselleria de Hacienda, el Govern no debía tributar el IVA por aquella operación. 

La caja de madera donde llegó a Palma la maqueta de la Ópera llevaba rotulados el nombre de Santiago Calatrava y el de la ciudad suiza de Zurich. 

Matas no pudo materializar su proyecto al perder las elecciones. La oposición denunció, desde el primer momento, los tintes partidistas y electoralistas de la operación. 

El ex president del Govern planteó el proyecto como una iniciativa suya personal. Matas auguró que el futuro Teatro de la Ópera iba a servir para desestacionalizar el turismo y que no pretendía rivalizar con el Teatre Principal o el Auditórium, escenarios habituales de ese género en Palma. 

"Se podrá conseguir algo que hasta ahora no hemos conseguido porque no tenemos la infraestructura adecuada. Podremos jugar en la primera división. Es caro, pero también es rentable", explicó Matas el 27 de abril de 2007, en plena campaña electoral. 

(www.diariodemallorca.es, 28/05/10) 

EL EX PRESIDENT Y CALATRAVA SE VIERON EN MAYO 

Jaume Matas y Santiago Calatrava se entrevistaron en el Consolat de la Mar el 6 de mayo de 2007, pocos días después de que el primero anunciara su proyecto de invertir 100 millones de euros del Govern para edificar un Teatro de la Ópera en el Moll Vell de Palma. 

Matas había planeado hacer una presentación de su proyecto de Ópera con Calatrava esa misma semana, maqueta incluida, pero la Junta Electoral de Balears se lo prohibió. El president, no obstante, quiso fotografiarse con el arquitecto, aunque sin maqueta 

(www.diariodemallorca.es, 28/05/10) 

EL EX MINISTRO AL JUEZ: ´LO VOLVERÍA A HACER´ 

El dinero público invertido por el anterior Govern del PP para las maquetas y anteproyecto de un futuro Teatro de la Ópera en el Moll Vell de Palma salió a relucir, de forma tangencial, en los larguísimos interrogatorios a los que fue sometido Jaume Matas por el juez José Castro el pasado marzo dentro del sumario del Palma Arena. Matas, defendido por Rafael Perera y Manuel Ollé, dijo en una de aquellas sesiones que "lo volvería a hacer", en relación a su iniciativa para construir muy cerca de la Catedral de Palma un Teatro de la Ópera presupuestado inicialmente en 100 millones de euros. 

El proyecto de Santiago Calatrava consistía en un edificio con forma de cúpula y unido al extremo del Moll Vell con una pasarela. La Ópera incluía también una zona de ocio, de dos plantas y dotada de cafeterías, tiendas y otros equipamientos. El Teatro de la Ópera iba a estar cubierto por una urna transparente, que se abría como una corona y se formaban una especie de gajos de naranja. Calatrava definió el proyecto como "un regalo para los ciudadanos". 

(www.diariodemallorca.es, 28/05/10)

MATAS RECURRE LOS AUTOS DEL JUEZ SOBRE LA FIANZA Y LAS ESCUCHAS 

El ex presidente del Govern, Jaume Matas, recurrirá en apelación ante la Audiencia Provincial el auto que mantiene la fianza penal de tres millones de euros contra el principal imputado del caso 'Palma Arena', así como el que rechaza extraer de las investigaciones las  conversaciones telefónicas grabadas con su abogado, Rafael Perera,  según señalaron fuentes de su defensa.

Tal y como manifestaron, será en próximos días cuando impugnen ambas resoluciones después de que el titular del Juzgado de  Instrucción número 3, José Castro, desestimase sendos recursos de  reforma interpuestos ante el mismo juzgado contra el auto por el que  el magistrado imponía prisión bajo fianza de tres millones contra el  ex ministro, y contra el que avalaba la legalidad de las escuchas  exhibidas el mismo día en que estaba prevista su declaración  judicial.

En concreto, en el caso de la fianza y el resto de medidas  cautelares dictadas contra Matas, Castro aboga por mantenerlas al  aseverar que el ex jefe del Ejecutivo autonómico es «tan vulnerable  como cualquier otro a la tentación» de situarse al margen de la justicia, y afirma que «buena prueba» de que podría eludir la acción judicial radica en que «a ello han sucumbido personajes que están en el recuerdo de todos y que no hace falta citar». 

En este sentido, el juez considera «inasumible» en su auto reservar la medida cautelar de prisión «para las personas que en la concepción pública permanecen en el anonimato». Es más, asevera incluso que las imputaciones recogidas en  la resolución en la que el pasado 30 de abril decretó prisión  preventiva constituyen una «selección de entre otros muchos hechos  reprochables que aparecen en la causa pero que, al no venir avalados  por el momento por serios y contundentes indicios, se ha optado por excluirlos del repertorio».   

Mientras tanto, Castro también rechazó el recurso de reforma que  presentó Perera al alegar indefensión ante las conversaciones telefónicas aportadas por el juez y que justificó en el  desconocimiento que tenía de la existencia de estas grabaciones. El  letrado, al pedir la exclusión de estas escuchas, sostuvo que al  encontrarse entonces su cliente en Estados Unidos, la única vía que  tenía para comunicarse con él era telefónica y consideró que estas  conversaciones forman parte del ámbito privado, razón por la cual  defendió su exclusión de la investigación.   

Precisamente, la resolución del juez Castro sobre las  conversaciones se produjo el pasado viernes, un día después de que la  Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma desestimase el  recurso de apelación que presentó por su parte el letrado Gregorio  San José, mediante el que solicitaba la nulidad de las actuaciones  llevadas a cabo dentro del caso Palma Arena sobre el presunto  enriquecimiento ilícito del ex presidente.

En su recurso, el abogado cuestionaba la competencia de Castro  para investigar el patrimonio del también ex ministro y preconizaba  la falta de indicios de que parte del sobrecoste en la ejecución del  Palma Arena (2003-2007) acabase engrosando el patrimonio de Matas.  

Cabe recordar que sobre el ex ministro de Medio Ambiente bajo la  presidencia de José María Aznar pesan un presunto delito continuado  de falsedad en documento oficial, uno de prevaricación  administrativa, uno de fraude a la administración, siete de  malversación de caudales públicos, otro de blanqueo de capitales y un  último electoral, castigados con hasta 64 años de prisión. 

(www.ultimahora.es, 11/05/10)

EX CONSELLERS DE MATAS ASEGURAN QUE ´MINTIÓ MUCHÍSIMO´ AL JUEZ 

La mayoría de ex consellers en el anterior Govern de Jaume Matas admiten haber visto con sumo interés vídeos de su declaración ante el juez, y aparte de mostrarse indignados tras escuchar los argumentos del ex presidente para su defensa, especialmente porque implicó a varios de ellos en las presuntas tramas de corrupción, concluyen sin rodeos: "Contó muchísimas mentiras". Es más, varios de ellos temen ahora ser víctimas colaterales y que la Fiscalía Anticorrupción les incluya en la causa abierta por el Palma Arena, o bien estallen nuevos escándalos relacionados con sus consellerias. 

"Dijo muchas mentiras, se desmarcó de un montón de asuntos que él mismo ordenó que se hicieran y los siguió de cerca, y todos los que estábamos en el Govern lo vivimos, ¿cómo puede decir ahora que no sabe nada y echar la culpa a otros?", resume su enfado un ex conseller de Matas, que abunda en la tesis de que el ex presidente fue quien dirigió por completo el polémico proyecto del Palma Arena. 

El visionado de los vídeos ha desatado el malestar de la mayor parte de los que fueron compañeros de gabinete de Matas entre 2003 y 2007. ¿El motivo? Que el ex presidente responsabilizara a varios de sus propios consellers y otros altos cargos de los delitos que el magistrado y los fiscales Anticorrupción le imputaban a él.

La mayor preocupación en estos momentos de algunos de los ex consellers es que sean citados a declarar como imputados en la causa que afecta a Matas, e incluso que se abran nuevas investigaciones que les salpiquen de lleno.  

"Jaume no resultó creíble, eso está claro; no pudo justificar el volumen de dinero que manejaba, y esto puede repercutir ahora en los demás", explica otro ex conseller del PP. En el partido crece el temor de que Anticorrupción ampliará ahora sus pesquisas para determinar si los fondos ilícitos de Matas procedían de comisiones por otros proyectos de magnitud que no fueran el velódromo palmesano.

En este sentido, existe el convencimiento interno de que estallarán nuevos casos, empezando por el Instituto Balear del Turismo (Ibatur), o la construcción del metro de Palma, y no serán los únicos. Los perjudicados directos serían el ex conseller de Turismo, Joan Flaquer, y la ex consellera de Obras públicas, Mabel Cabrer, quienes gestionaron gran parte de los presupuestos de la Comunidad Autónoma en la pasada legislatura. 

A día de hoy son bastantes los ex consellers del PP que han dejado de confiar en la persona del ex jefe del Ejecutivo. En distintos contactos que han mantenido entre ellos, afirman tener dudas más que razonables sobre si Matas cobró dádivas de empresarios para incrementar su fortuna –que no se explican por sus propios medios–, aunque en cualquier caso, aseguran al periodista que lo desconocen. Añaden la coletilla "Jaume era muy opaco, hay cosas que sólo las llevaba y sabía él". 

Durante las quince horas que duró la comparecencia de Matas ante el juez, entre el 24 y el 27 de marzo pasados, su desvío de responsabilidades repercutió sobre varios ex compañeros como el citado Flaquer, Rosa Estarás, Maria Rosa Puig, Lluís Ramis d´Ayreflor o Francesc Fiol, por hablar de consellers. De hecho, ante alguna de las afirmaciones del ex presidente, el magistrado instructor, José Castro, ya anunció que podría volver a citar a Flaquer, "pero esta vez como imputado", remachó.  

En el PP ya hay quien ve una relación de causa-efecto entre el señalamiento que Matas hizo de Ramis d´Ayreflor ante los investigadores, y su repentina imputación al cabo de pocos días en la operación Bomsai. Fuentes del partido aseveran que el ex conseller ha sido el primer cabeza de turco que "paga el pato" de la táctica de Matas de "´enmarronar´ a los demás". 

Otro alto cargo que salió mal parado en la declaración judicial fue Joan Martorell, ex director general de Comunicación del Govern, al que Matas apuntó como autor del expediente de contratación del periodista Antonio Alemany para que escribiera los discursos del ex presidente, y que según el juez estuvo plagado de irregularidades. Dos ex consellers coinciden en afirmar que "hay que tener mucho morro para cargar el muerto al pobre Joan", que sólo "cumplía órdenes directas" del propio Matas, aseguran ambos.
 

Antes de su venida a Mallorca desde Estados Unidos, forzado por la Justicia, Matas todavía cosechaba bastantes apoyos entre su equipo de gobierno, que confiaban en que saldría bien parado de su declaración, pero estos se desvanecieron tras la misma. "Para decir esto, no hacía falta que viniera", sentenció muy enojada una ex consellera a sus compañeros tras oír cómo se defendió el ex presidente.  

(www.diariodemallorca.es, 10/05/10)

LA AUDIENCIA AVALA QUE SE INVESTIGUE EL PATRIMONIO DE MATAS EN EL PALMA ARENA 

La Audiencia de Palma respalda al juez Castro y determina que existen razones legales suficientes para que el magistrado mantenga unidas, al menos de momento, la investigación sobre el proceso de construcción del velódromo Palma Arena y la del sospechoso origen del patrimonio del ex president Matas. El tribunal de la sección primera de la Audiencia, en un auto elaborado por la magistrada Mónica de la Serna, rechaza la petición planteada por el abogado Gregorio San José, defensor de Josefa Lorca, la mujer que compró los televisores de lujo que se instalaron en el "palacete" del ex president. El letrado mantenía que no había razones para mantener unidas las dos investigaciones al no existir conexión entre la fortuna de Matas y el proceso de construcción del velódromo. San José defendía que el hecho de que el juez Castro, a iniciativa propia, hubiera solicitado a la fiscalía que le aportara las diligencias informativas sobre el enriquecimiento del ex president (que habían sido archivadas) suponía un fraude de ley. Y entre los muchos argumentos legales que esgrimía el letrado se denunciaba la vulneración al juez natural. 

El tribunal de la Audiencia, sin embargo, no acoge ninguno de los argumentos de la defensa. Los magistrados defienden, como así lo hizo antes del juez Castro, que se realice el estudio patrimonial de Matas por "cuanto pudiera constituir un elemento de prueba para esclarecer los hechos que se investiga sobre la construcción del velódromo". En este sentido, la Audiencia establece que con la unión de ambas investigaciones podría averiguarse si el desvio de fondos públicos que intenta determinar el juez han terminado en el patrimonio personal del ex ministro de medio ambiente. 

El auto de la Audiencia recuerda que el juez, antes de unir ambas investigaciones, reclamó a la Agencia Tributaria que le remitiera toda la información patrimonial que disponía de Matas y de su cuñado Fernando Areal. La delegación de tributos le contestó que parte de esa información estaba en la fiscalía, por lo que el juez reclamó dicha documentación. Los magistrados de la Audiencia recuerdan que el juez de instrucción, en este caso José Castro, como "director de la investigación criminal" puede acordar de oficio la práctica de las diligencias necesarias para determinar los hechos. Es lógico, a juicio de la Audiencia, que como medio de prueba en una investigación se analicen los perfiles patrimoniales de las personas que se están investigando. 

(www.diariodemallorca.es, 07/05/10)

MATAS NO PUEDE JUSTIFICAR 322.000 EUROS QUE HA PAGADO EN METÁLICO 

 La agencia tributaria de Balears ha emitido un informe, incorporado en el sumario del caso Palma Arena, en el que se analiza la actividad económica personal del ex president del Govern, Jaume Matas, y de su esposa Maite Areal. El inspector tributario que suscribe el informe llega a la conclusión de que el matrimonio Matas no puede justificar el origen de 322.000 euros que abonó en metálico, tanto en compras de joyas, como en el pago de los profesionales que trabajaron en la reforma de su "palacete" de la calle San Felio. Este dinero, según el informe, no sólo no se ha declarado como ingreso anual, sino que se desconoce de dónde ha podido cobrar estas cantidades el ex ministro de Medio Ambiente. Parte de estas cantidades se ingresaron en metálico en las cuentas bancarias a nombre de Matas y su mujer, pero no se sabe quién lo hizo.  

Este informe ha sido elaborado por la agencia tributaria a petición del juez Castro, y se entregó el día antes de que Matas fuera a declarar en el juzgado para justificar el incremento de su fortuna personal y por su actuación en el proceso de construcción del velódromo de Palma. Por tanto, cuando se firmó este estudio aún el ex president no había reconocido que estaba percibiendo "dinero negro", no declarado a Hacienda, por el alquiler de un local comercial. Aún así, entre las cantidades que afirma que ha recibido en metálico por este alquiler, la cifra no encaja con el dinero que su mujer ha abonado en efectivo por la compra de productos de lujo y por el pago de facturas durante el proceso de reforma de su lujosa casa.

La inspección tributaria se limita al análisis de la actividad económica del matrimonio Matas-Areal del periodo fiscal entre 2004 y 2008. Un posible fraude tributario cometido con anterioridad habría prescrito. Matas presentó su declaración anual en Hacienda durante los años 2004 a 2007. Pero al año siguiente, cuando ya había abandonado la política, ya no tributa en España. Alega el ex president que era residente fiscal en Estados Unidos, lo que ha impedido a los inspectores tributarios determinar cuánto dinero percibió por su trabajo en el extranjero. Sólo figura el ingreso de más de 20.000 euros que le abonó un despacho de abogados de Madrid que realizó trabajos para el Govern Matas. 

Analizado año por año, en el 2004 Matas declara ingresos oficiales que alcanzan los 100.111 euros, pero a través de su cuenta bancaria se gestionan gastos que alcanzan la cifra de 121.487 euros. El inspector tributario señala que en esta cuenta han entrado 23.000 euros en efectivo, que no se corresponden con ingresos declarados. Más o menos lo mismo ocurre el año siguiente, en el que Matas percibe 80.632 euros de su cargo como president del Govern, pero durante los doce meses abona a través de su cuenta 91.301 euros. Existe por tanto una diferencia entre ingresos y gastos de 9.669 euros. Este año en su cuenta entran 11.000 euros en metálico que no se corresponden con ningún ingreso declarado.

En el año 2006 la situación cambia, entre otros motivos porque fue cuando vendió su casa de Cas Català y solicitó el préstamo de 600.000 euros por la compra del "palacete" de la calle San Felio. Durante este periodo fiscal coincidirían los ingresos con los gastos. 

En el año 2007 la inspección tributaria refiere que Matas ingresó en su cuenta corriente unos pagos mensuales que le estaba pagando la ex consellera de su Govern, Aina Castillo, que le había alquilado un piso en las Ramblas de Palma. Castillo pagó a su jefe político 15.600 euros en un solo año, pero Matas no menciona estos ingresos en su declaración de Hacienda.  

Una situación parecida se produce en Maite Areal. Por ejemplo, en el año 2004 la mujer recibe 44.377 euros, pero a través de su cuenta abona 70.531 euros. Le ingresan en metálico 15.000 euros. Al siguiente ocurre lo mismo, pero en esta ocasión Areal declara menos dinero como rendimientos del trabajo, pero gasta más de lo que gana. Ese año su marido le ingresa por transferencia varias cantidades importantes en su cartilla. 

Al margen de estos ingresos oficiales, existen una serie de pagos en metálicos que el inspector tributario señala que ni Matas ni su esposa pueden justificar su procedencia. Se trata de los abonos en metálico que se realizaron durante el periodo investigado y que alcanzaron la cifra de 322.748 euros. El informe concluye que esta cifra de pagos es muy superior a los ingresos que ha percibido la pareja. 

(www.diariodemallorca.es, 05/05/10) 

FOTOS DE UN VIAJE POR MANHATTAN EN HELICÓPTERO  

Cuando la Guardia Civil realizó el pasado mes de noviembre un registro en el piso que Matas tiene alquilado en Madrid llamó la atención un álbum de fotografías que se guardaba en el domicilio. Se trata de una imágenes de la familia Matas, incluidos sus tres hijos, de un viaje en helicóptero que realizaron todos juntos sobre la zona de Manhattan, en Nueva York. El precio mínimo de este viaje, uno de los servicios turísticos de esta ciudad, es de 150 euros por persona por diez minutos de vuelo sobre los rascacielos neoyorquinos. En ninguna cuenta bancaria de Matas aparecen gastos sobre el pago de viajes. 

(www.diariodemallorca.es, 05/05/10)

EL JUEZ DESESTIMA EL RECURSO DE MATAS CONTRA LA FIANZA DE TRES MILLONES  

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José  Castro, ha desestimado el recurso que presentó el ex presidente del  Govern balear, Jaume Matas, contra el auto en el que el magistrado  decretó, el pasado 30 de marzo, prisión bajo fianza de tres millones  de euros para el ex jefe del Ejecutivo autonómico «dada la gravedad»  de los hechos que se le imputan dentro del caso Palma Arena y su  «elevado» riesgo de fuga.

En su auto, el magistrado defiende que continúa existiendo la  posibilidad de que el imputado, sobre quien pesa un total de doce  delitos, se sustraiga de la acción de la justicia, y mantiene además  que la caución impuesta es la «adecuada» a la capacidad económica del  ex presidente, según señalaron fuentes jurídicas

Por su parte, el letrado de Matas, Rafael Perera, manifestó que se  encuentra estudiando la posibilidad de interponer recurso contra la  decisión de Castro, en este caso de apelación ante la Audiencia  Provincial, y aseveró que lo más probable es que así lo haga al  mostrar su disconformidad con la resolución del juez y negar que  exista riesgo de huída por parte de su patrocinado.

En concreto, sobre el ex ministro de Medio Ambiente bajo la  presidencia de José María Aznar pesan un presunto delito continuado  de falsedad en documento oficial, uno de prevaricación  administrativa, uno de fraude a la administración, siete de  malversación de caudales públicos, otro de blanqueo de capitales y un  último electoral, castigados con hasta 64 años de prisión.

En la extensa resolución que Castro emitió el día 30, el  magistrado aludió a la existencia de un «margen de gravedad más que  sobrado» como para que Matas pueda sustraerse de la acción de la  justicia, «máxime» cuando reside en Estados Unidos y «se sospecha»  que en este país o en otro vecino pueda guardar «el grueso de los  beneficios ilícitamente obtenidos» a raíz de su presunta implicación  en los hechos investigados en el marco del caso Palma Arena. 

Asimismo, Castro basó su petición de prisión -que eludió tras  abonar los tres millones de euros- así como la retirada de su  pasaporte y la prohibición de abandonar el territorio nacional, en la  intención de «evitar la ocultación, alteración o destrucción de  pruebas». 

En su opinión, existe un peligro «más que fundado y concreto al  respecto como lo evidencia el hecho de que el encausado no se recata  en mediatizar a testigos, imponer el silencio a quienes fueron sus  subordinados, preconstituir pruebas falsas e incluso acude, aunque  sea infructuosamente, a una de las más altas instituciones del Estado  buscando un cobijo al que no tiene derecho». 

(www.ultimahora.es, 04/05/10) 

LOS MUEBLES DEL ´PALACETE´ COSTARON MÁS DE LO DECLARADO EN EL JUZGADO 

La Policía Judicial de la Guardia Civil localizó en el registro de la antigua casa señorial propiedad de Jaume Matas y bautizada coloquialmente como "el palacete" recibos proforma de muebles por un importe superior al declarado en las facturas presentadas en el juzgado de instrucción 3, que investiga la presunta trama de corrupción en torno al velódromo Palma Arena. El intensísimo rastreo sobre los presuntos descuadres del patrimonio del ex president del Govern ha llevado a los investigadores a comparar los recibos proforma con las facturas oficiales y a revisar con lupa todos los muebles y la decoración de la casa. 

El esclarecimiento del valor y de la forma de pago del equipamiento de la antigua planta noble de San Felio 8, adquirida en 2004 por el entonces president del Govern del PP Jaume Matas, ha dado lugar en el sumario del Palma Arena a varios informes de la Guardia Civil y a numerosos interrogatorios de testigos e imputados.  

Los muebles han sido objeto de un reciente informe aportado al sumario y donde se comparan varias facturas con las fotografías del mobiliario efectuadas durante el registro del pasado noviembre y con catálogos de conocidos diseñadores. 

Los investigadores se incautaron en la casa de la familia Matas de tres documentos donde no consta el nombre de la empresa proveedora. Sin embargo, la factura que el propietario de la tienda Muebles Decágono, Tito Luigi Petri, aportó al juez José Castro "tiene el mismo formato y letra que los documentos sin membrete" hallados en el "palacete".

Los investigadores han comparado la factura oficial presentada en el juzgado y los documentos sin cabecera y han encontrado notables coincidencias entre los muebles y otros artículos que aparecen en ambas listas. 

Pero en las facturas proforma el precio de algunos artículos es sensiblemente superior al reflejado en el documento oficial. Los agentes también han detectado que algunos objetos no coinciden exactamente en los dos listados. También en algunos apartados se habla de tres alfombras y en otros de una sola alfombra. 

La Policía Judicial de la Guardia Civil destaca las diferencias de precio en ocho artículos: sofás, sillas, lámparas y muebles auxiliares. 

Las mayores diferencias se dan en una lámpara de papel Capellini, con pantalla de cobre. En el documento aportado al juez está lámpara cuesta 2.024,45 euros, mientras que en el papel encontrado en el palacete el artículo se dispara hasta casi seis mil euros (5.981,30). 

Una alfombra de vestíbulo de Paola Lenti cuesta 12.024 euros en el documento oficioso y en el oficial se convierte en tres alfombras grises de poliamida, con un precio de 2.980 euros unidad, lo que da un total de 8.940 euros el conjunto. 

Las doce sillas del comedor, diseñadas en eco-cuero gris, valen 11.616 euros en el papel sin membrete y 3.840 en la factura oficial.Una lámpara Architoc en cobre está contabilizada en la lista proforma con un precio de 8.750 euros. En el documento entregado en el juzgado de instrucción 3 esa misma lámpara vale 4.250 euros, menos de la mitad.

La familia Matas compró en Decágono dos sofás con estructura metálica y tejido ocre. El modelo de los vanguardistas muebles era el Aspen y en la factura con membrete costaron 4.190 euros los dos. En la lista oficiosa los sofás valían 5.556 euros. 

Maite Areal, esposa del ex president del Govern, cuidó al detalle la iluminación y el mobiliario de su casa de San Felio 8. Dos lámparas modelo Moare en gris fueron vendidas oficialmente por 1.084 euros cada una. En la factura proforma aparecían por casi 1.500 euros unidad. 

Tanto Tito Luigi Petri, como su hijo Luis Lionello Petri explicaron en sus declaraciones ante el juez del caso Palma Arena en diciembre pasado que Maite Areal encargó una serie de artículos, pero luego devolvió parte de ellos y pidió otros. 

Tito Luigi facilitó a los investigadores otra lista con muebles que estaban pendientes de recoger por los Matas. En esa relación aparecía un banco de madera de ito en nogal; una lámpara Echos en aluminio; una mesa de centro, en acero inoxidable con decoro; mesitas de acero inoxidable con decoro; y una mesa de patas rojas de la firma Capellini.

La Guardia Civil en su informe destaca que "se han localizado una serie de objetos que están perfectamente integrados en la decoración de la vivienda, por lo que no se puede entender que esos objetos se encontraran en depósitos o pendientes de recoger (por los Matas)". Entre los muebles localizados durante el registro se hallan: "una mesa modelo ORG de patas rojas y Capellini" , "así como un banco de madera de ito en nogal". 

Pero los misterios del mobiliario del "palacete" no acaban ahí, dado que los investigadores no consiguen tampoco aclararse con el precio realmente abonado por los objetos.  

En las facturas oficiales aparecen importantes descuentos hechos a los compradores. Así la lámpara P.0. Capellini, de edición limitada", habría sido facturada por un precio de 2.024,45 euros sin IVA, al cual le habría sido aplicado un descuento del 20%, por lo que su precio, según la factura oficial, ascendería a 1.619,56 euros". En uno de los documentos sin membrete la misma lámpara aparece con un coste de casi seis mil euros, "un 370% superior aproximadamente al precio facturado". 

Los dueños de Décagono manifestaron al juez Castro que Maite Areal se inclinó por muebles de prestigiosas firmas italianas: Capelloni; Paola Llenti; Mateo Grassi; Mocco; Cassina; etc. El establecimiento palmesano tiene la exclusiva de algunas de estas casas. 

Tito Luigi aseguró que "al tratarse de artículos de importación su venta está sometida a muchos controles y por eso resulta extremadamente difícil, por no decir imposible, su venta en dinero negro".El declarante se hizo un poco de lío a la hora de explicar cómo se habían realizado los encargos, servido los muebles y facturada la compra. 

El juez ordenó citar sin demora al hijo del dueño de la tienda para que explicara lo ocurrido con el encargo de los Matas y cómo se habían facturado los muebles. 

Luis Lionello ofreció explicaciones distintas a las de su padre y reconoció que Maite Areal todavía le adeudaba (en diciembre del año pasado) parte del pedido. 

La Guardia Civil señala que en una de las facturas proforma localizada en el registro aparece un precio total de 44.699 euros, por 15 objetos y con el 16% de IVA incluido.  

En las facturas aportadas por el comerciante aparecen más artículos, por un valor total sin IVA parecido. 

(www.diariodemallorca.es, 04/05/10) 

SIGUEN LA PISTA A OTROS 2 RELOJES DE LUJO VINCULADOS A AREAL 

La Policía Judicial de la Guardia Civil localizó en el registro del piso de la calle Don Ramón de la Cruz donde reside Jaume Matas en Madrid, y que tiene alquilado desde hace años oficialmente a su amigo Bartolomé Reus, documentación sobre dos relojes de lujo. 

Los agentes han realizado distintas pesquisas para tratar de averiguar el origen de esas joyas y su valor. Uno de los documentos era la garantía de un Rolex de señora modelo 80.328. La pista llevó a la Relojería Alemana, un establecimiento donde Maite Areal, esposa del ex president del Govern, adquirió en efectivo otras valiosas piezas de relojería. 

En la tienda palmesana informaron a la Guardia Civil que no conservan documentación sobre la persona que compró el Rolex de señora, pero sí explicaron que se trata de una pieza "de oro con brazalete" y que, en 2003, cuando se vendió, tenía un precio de 14.115 euros. 

En la casa de los Matas en Madrid también apareció, en noviembre del año pasado cuando se hizo el registro, una factura de Relojería Alemana por un Cartier, modelo Pasha 42 "A". La compradora era Maite Areal y la adquisición se hizo en la sucursal de Puerto Portals el 19 de marzo de 2007, el día del Padre. Este reloj, según el establecimiento, fue vendido por 4.100 euros, pero no consta la identidad del comprador. La factura del piso de Don Ramón de la Cruz reflejaba que el Cartier había sido sometido a una completa revisión. 

(www.diariodemallorca.es, 04/05/10)

EL JUEZ SOSTIENE QUE LA ANULACIÓN DE LAS ESCUCHAS A MATAS CARECERÍA DE IMPORTANCIA 

El juez José Castro, instructor del caso Palma Arena, considera que la eventual anulación de las escuchas telefónicas al ex presidente Jaume Matas "no representaría ningún revés para la causa". En el auto donde rechaza el recurso de las defensas, el magistrado reta al ex político del PP a nombrar "uno sólo de los hechos imputados que se haya estructurado sobre las intervenciones telefónicas".
Cabe recordar que durante el primer día del interrogatorio a Matas, el juez esgrimió los ´pinchazos´ y sus abogados los impugnaron porque, a su entender, se había vulnerado el derecho a la defensa en su modalidad de comunicaciones letrado-imputado. Ahora José Castro les resta trascendencia, sobre todo, a la hora de destapar nuevos actos presuntamente delictivos. Para lo que sí han servido, aclara el magistrado, es para "abortar" la aportación de pruebas "en franca ilegalidad", y para impedir "la connivencia con los testigos".

Por tanto, la utilidad de las comunicaciones sería meramente preventiva. Gracias a estas conversaciones se pudo conocer que Matas había elaborado un informe económico para intentar cuadrar los ingresos y los gastos, pero necesitaba que un perito revisara el texto y lo firmara. "Yo estaba pensando en el tema del informe económico este, vigílalo mañana porque, Jaume, este tema nos ha fallado un poco o un mucho", le dijo el abogado Rafael Perera a Matas a través del teléfono.

Los ´pinchazos´ destaparon, asimismo, la mediación de Maite Areal, esposa del ex líder del PP, para influir en el testimonio de algunos testigos, en concreto, proveedores y administradoras de la finca de Madrid. Sin embargo, el juez José Castro entiende que el grueso de las investigaciones ya se había ejecutado antes de producirse los pinchazos. Respecto al piso madrileño, dice el magistrado: "Areal, Reus y Matas ya incurrieron en imperdonables contradicciones sin necesidad de tener que recurrir a las conversaciones intervenidas, que tan sólo han reforzado lo que ya se sabía". 

(www.diariodemallorca.es, 03/05/10) 

"SE PIENSA QUE USTED HA AYUDADO AL SEÑOR MATAS A OCULTAR DINERO" 

Maite Areal Montesinos, la esposa de Jaume Matas, apenas estuvo cuatro minutos ante el juez de Palma de Mallorca, José Castro, que investiga el posible enriquecimiento ilícito del ex presidente Balear en relación con el caso Palma Arena. 

En realidad, Areal sólo dijo una cosa en su comparecencia del 24 marzo: "Vine ayer dispuesta a declarar, pero después de que mis abogados me informaron de lo que sucedió siento divulgada [sic] mi derecho a la defensa y me acojo al derecho de no, de no, contestar". Pero para entonces, el juez ya se había encargado de explicarle la "responsabilidad criminal" en la que podría haber incurrido Maite Areal. 

El juez le explica que "se piensa" que Areal podría haber "colaborado" e incluso "favorecido" la "actividad ilícita de su esposo". En concreto le cuenta que quizás ella "se ha aprovechado del dinero que el señor Matas ha obtenido a través de unas actividades que de momento existen sospechas de que son ilícitas" y que incluso "le ha ayudado a ocultar el dinero obtenido y ha disfrutado de ese dinero". 

Castro le aclara que ella no tiene nada que ver con las actividades ilícitas que Matas hubiera podido cometer en el ejercicio de su cargo público. Pero a renglón seguido le recuerda qué se investiga exactamente sobre ella: "Usted ha contratado con personas que bajo la apariencia de un contrato de trabajo lo que se estaba haciendo, a mi modesto entender, porque mi palabra no es ley, es blanqueando dinero; me refiero a Martorell Asociados, a Valparaíso, y todo esto como derivación de una serie de gastos suntuarios que son impropios de unos rendimientos que se hayan obtenido lícitamente". 

Martorell Asociados es una asesoría contable y fiscal que contrató y pagó los servicios de Areal como captadora de clientes y Valparaíso es un hotel de lujo de un empresario amigo de Matas, que también la contrató como supuesta relaciones públicos. 

(www.elpais.com, 03/05/10)

EL JUEZ RATIFICA LA FIANZA DE 3 MILLONES PARA QUE JAUME MATAS ELUDA LA PRISIÓN 

El juez José Castro ha confirmado la fianza de 3 millones de euros impuesta, a finales de marzo, al ex president del Govern Jaume Matas para eludir su ingreso en prisión. El magistrado en su auto donde rechaza el recurso de las defensas anuncia que podría imputar nuevos delitos al ex president y afirma que la fianza guarda proporción con los ingresos de Matas en Estados Unidos, entre 350.000 y 550.000 dólares al año. 

Los abogados Rafael Perera y Manuel Ollé, defensores de Matas, recurrieron en reforma el auto de la fianza millonaria. Básicamente, los letrados alegaron que no existía riesgo de fuga, que los indicios contra el imputado no eran suficientes, que la suma era desproporcionada y que bastaba con dejar a Matas presentarse en el consulado de España en Nueva York. El auto tilda esa última medida de "privilegio" no contemplado en la Ley y que el juez nunca aplicaría. 

La fiscalía anticorrupción y la abogada del actual Govern María Ángeles Berrocal pidieron la confirmación de la fianza. Ambas acusaciones, entre otros argumentos, destacaron el elevado potencial económico de Matas, que abonó los 3 millones en efectivo en unos pocos días. 

El juez explica que una fianza carcelaria es desproporcionada cuando, por su escasa cuantía, no sirve para evitar que el imputado se fugue o cuando, por su desmesura, se convierte en una prisión provisional obligatoria ante la imposibilidad de pagarla. El instructor destaca de Matas que su relación laboral con PriceWaterhouseCoopers, "le reporta, o ha reportado, unos ingresos anuales que van de los 350.000 a los 550.000 dólares". El magistrado estima así que los 3 millones son una suma adecuada al potencial económico del imputado. 

Castro se reafirma en que los delitos atribuidos a Matas son fruto de serias investigaciones y las imputaciones están avaladas por numerosos testimonios y pruebas documentales. El juez no descarta que, en un futuro, Matas reciba nuevas acusaciones: entre ellas cobrar comisiones de la agencia de publicidad Nimbus o hinchar facturas. Castro rechaza entrar a comparar, como pidió la defensa, si la fianza para Maria Antònia Munar (350.00 euros) era proporcionada. Son casos distintos, dice el juez.


(
www.diariodemallorca.es,  01/05/10)

INVESTIGAN SI TRES ARQUITECTOS TRABAJARON PARA JAUME MATAS 

El juzgado de instrucción 3, encargado de investigar el presunto entramado de corrupción en torno al velódromo palmesano Palma Arena, investiga si los hermanos Luis y Jaime García Ruiz, arquitectos del citado equipamiento deportivo, trabajaron para Jaume Matas a título particular o en alguna obra de promoción pública. El juez José Castro también quiere aclarar si un tercer arquitecto, Giusseppe Violante, el promotor de la reforma de la antigua casa señorial conocida como el "palacete" también prestó servicios profesionales para Matas o el Govern. 

Los hermanos García Ruiz fueron los técnicos que el Govern seleccionó para acabar el proyecto y dirigir las obras de construcción del Palma Arena, tras ser despedido el primer arquitecto, el alemán Ralf Schürman.

El magistrado Castro ha pedido el auxilio de la Agencia Tributaria para aclarar si los arquitectos mencionados trabajaron para el entonces president del Govern Jaume Matas o para alguna administración pública. Los hermanos García Ruiz, defendidos por Josep Zaforteza, están encausados en el sumario. Violante no figura entre los imputados. 

Los arquitectos del velódromo han rechazado con insistencia la imputación de que cobraron unos 9 millones de euros por su trabajo. Los encausados afirman que sus honorarios fueron mucho menores y que el contrato firmado con el anterior Govern del PP incluía otras muchas prestaciones.Los promotores de la reforma del "palacete" se han desvinculado también de las obras que Matas hizo para acondicionar la planta noble que compró en 2006. 

(www.diariodemallorca.es, 30/04/10)

LA JEFA DE GABINETE DE JAUME MATAS DENUNCIÓ PRESIONES DEL EX PRESIDENTE 

Dulce Linares, la antigua jefa de gabinete de Jaume Matas, ha denunciado ante el juez José Castro haber tenido presiones del entorno del ex presidente del Govern. En concreto recibió dos llamadas telefónicas, una de ellas de un teléfono con prefijo extranjero y la otra de Francisca Pascual, secretaria personal del ex político del PP y antigua compañera codo con codo en el Consolat. Dulce Linares, conociendo de quién se trataba, no contestó a las llamadas telefónicas. 

Estas comunicaciones se recibieron días antes de que el juez Castro, que investiga el origen del sospechoso patrimonio del ex líder del PP en Balears, le llamara a declarar. Esta cita ante el magistrado se produjo el pasado día 23 de marzo, y Matas abandonó el juzgado con una petición de una fianza de tres millones de euros, que hizo efectiva días después a través de un aval del Banco de Valencia. Cuatro días antes de que se produjera esta declaración, Linares acudió ante el juez, acompañada por sus abogados Eduardo Valdivia y Carlos Barceló, para poner en conocimiento estas presiones que estaba recibiendo del ex presidente. 

Al no contestar Dulce Linares a las llamadas telefónicas, los comunicantes intentaron ponerse en contacto con ella a través de su marido. El esposo también ha denunciado que recibió una llamada de un número que no tenía grabado en su agenda. Al contestar descubrió que se trataba de la voz de una mujer que se identificó como "Xesca". De inmediato, según los denunciantes, reconocieron a esta mujer como Francisca Pascual y la señalaron como la antigua secretaria personal del ex presidente.  

El marido de Linares detalló al juez que Pascual le pidió que dijera a su esposa que el ex presidente del Govern quería hablar con ella. Le anunció también que quería hacerle dos preguntas de "carácter técnico", sin concretarle de qué se trataba. El esposo, que también acudió al juzgado, indicó al juez que está "muy quemado" con la situación que atraviesa su mujer al haber sido imputada en el caso Palma Arena. Así se lo hizo saber a Francisca Pascual y le indicó que Linares no quería hablar ni con ella ni con Matas, porque consideraba al ex ministro el máximo responsable de los problemas que sufre su pareja. 

A pesar de estas palabras, Francisca Pascual insistió en la necesidad de que Dulce Linares comunicara con su antiguo jefe, y su marido le anunció, y así se lo explicó al juez, que si alguien intentaba contactar con su esposa de alguna manera, él "personalmente tomaría medidas". Este acercamiento fallido se produjo días después de que la jefa de gabinete de Matas, que formaba parte del consejo de administración del consorcio que construyó el Palma Arena, realizara una nueva declaración ante el juez Castro. 

Linares manifestó que fueron el ex director general de Deportes, Pepote Ballester, y el propio Matas quienes tomaron las grandes decisiones en la construcción del velódromo. La ex jefa de gabinete manifestó al juez que resultaba "inadmisible que a estas alturas [Matas] pretenda mantener una conversación conmigo con la excusa de que quiere formularme dos preguntas técnicas. A quien se las tiene que trasladar es a mi abogado", zanjó. 

(www.diariodemallorca.es, 28/04/10) 

´LO ÚNICO QUE HA HECHO ES PERJUDICARME´ 

La que fuera hasta hace poco tiempo una de las personas más próximas a Jaume Matas se siente ahora defraudada por su jefe. Dulce Linares se convierte en una nueva "arrepentida" y ahora sus explicaciones apuntan directamente hacia el ex ministro de Medio Ambiente como máximo responsable de las anomalías del velódromo. "Lo único que ha hecho es perjudicarme a mí y a mi familia". Así de contundente se mostró Linares cuando días antes de que el juez iniciara el interrogatorio del ex presidenet acudió al juzgado para denunciar que estaba recibiendo estas presiones del entorno Matas.
Dulce Linares fue designada por el propio presidente para que formara parte del consorcio que se creó para llevar a cabo el proyecto del velódromo cuyo coste final ha doblado el presupuesto inicial. Ocupaba en el consejo de administración la cuota que le correspondía al Govern. Pero su presencia en este órgano ejecutivo era prácticamente testimonial, según ha reconocido ella misma, que denunció en su última declaración que las grandes decisiones las tomó Pepote Ballester, ex director general de Deportes, siguiendo las órdenes directas del ex presidente del Govern. 

Cuando el juez llamó a declarar por primera vez a Dulce Linares, la ex jefa de gabinete de Matas ya denunció que le habían falsificado su firma en varias de las actas de reuniones de calado para el Palma Arena. Las rúbricas indicaban que Linares había participado en estas reuniones, pero ella afirma que no estuvo presente, entre otras cosas, porque disfrutaba de un permiso de maternidad. 

(www.diariodemallorca.es, 28/04/10)

LUIS VELASCO ASEGURA QUE EL EX DIRECTOR DE ANTENA DE IB3 TAMBIÉN RECIBIÓ SOBRES CON DINERO 

El productor de televisión Luis Velasco declaró ante el juez que investiga el sobrecoste del Palma Arena y los bienes de Jaume Matas, que entregó personalmente un sobre con dinero al ex director de antena de IB3 Arturo Orrico «en marzo o abril de 2006».

«Lo sé, porque yo mismo abrí el sobre y conté el dinero», explicó Velasco, imputado en la causa y ex socio del empresario audiovisual y ventrílocuo José Luis Moreno. 

Velasco dijo el pasado viernes que había viajado a Palma desde Madrid en avión privado de alquiler para entregar el sobre a Orrico, con quién también coincidió en un yate de recreo de bandera neozelandesa «utilizado para la ocasión», y que estaba amarrado en el Passeig Marítim, enfrente del Hotel Victoria». Arturo Orrico negó ayer de forma taxativa que hubiera recibido sobres con dinero de parte de Luis Velasco. En declaraciones a este diario, subrayó que «todo es mentira» y anunció que se reserva el derecho de emprender acciones legales contra Velasco. 

El productor de televisión explicó también al juez que Moreno le había comentado que pagó 500.000 euros a Matas y, con respecto a la entrega al ex presidente del Govern de 250.000 euros en la gala de inauguración de IB3 celebrada en el Casino de Mallorca, se ratificó en que vio cómo Moreno le hizo llegar un sobre de color marrón conteniendo «un fajo de billetes de aproximadamente dos dedos de grosor, todos ellos de 500 euros». «Los billetes estaban agrupados de forma que un billete transversal abrazaba a un número determinado de otros en sentido longitudinal», aseguró Velasco.  

El imputado también explicó por qué se había enemistado con Moreno: «En el reparto de beneficios de la productora Tresques, Moreno pretendía darme sólo 6.000 euros, lo que era un abuso, ya que el beneficio justo era de 200.000 euros. El (Moreno) sabía que yo podía llegar lejos y no consentir que se cargaran como gastos de producción el alquiler de aviones, yates, compras en el Corte Inglés, y numerosas habitaciones en el Hotel Meliá Victoria». Según Velasco, se cobró un 40% de más a IB3. 

(www.ultimahora.es, 27/04/10)

Velasco mantiene ante el juez las acusaciones contra su ex jefe Moreno

Luis Velasco, ex director de un programa de IB3, mantuvo ayer ante el juez Castro que el productor de televisión José Luis Moreno, con el que trabajaba, sobornó al ex president del Govern Jaume Matas para que le concediera programas en el canal autonómico.

El que fuera el director de un magazine de la televisión declaró ayer como encausado ante el juez a petición de la fiscalía, que ya le había tomado declaración como imputado en noviembre de 2008 tras la denuncia que había presentado el propio Velasco ante Anticorrupción para explicar una serie de supuestas irregularidades. Al acudir ayer a declarar sin abogado, el juez le designó uno de oficio.

En su deposición sostuvo que Moreno quiso que IB3 le abonara los gastos de uso de un avión privado que utiliza para desplazamientos, así como el alquiler de un yate en el que invitó a directivos de la televisión. Velasco hizo esta acusación sin aportar pruebas de que esos pagos se hubieran realizado.

El que fuera hombre de confianza del popular productor antes de que su relación se rompiera totalmente, reiteró ayer al juez que había presenciado la entrega de un sobre con dinero al entonces president de Govern. Velasco basa la denuncia en su único testimonio, según el cual los hechos habrían tenido lugar en la gala de inauguración de IB3 celebrada en el Casino. El denunciante insiste en que el productor mantuvo una breve reunión, antes del inicio de la gala, con Jaume Matas. Se fueron a una zona apartada y allí, dice Velasco, el productor le entregó un sobre que contenía 250.000 euros en metálico al ex president y éste se lo guardó en el bolsillo.

El declarante aseguró también que Moreno le había manifestado que destinaba un diez por ciento de la facturación a pagar a políticos, a cambio de contratos.

En su larga declaración Velasco comentó que Moreno había vendido a la televisión autonómica de Balears películas "piratas" que fueron emitidas, algunas de ellas, durante las navidades del año 2006. Además aseguró que en la televisión autonómica habían manipulado el concurso para la construcción de los decorados de programas, ya que se le otorgó este proyecto a Moreno cuando, según su versión, la fecha para presentar las propuestas había concluido.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/24/velasco-mantiene-juez-acusaciones-ex-jefe-moreno/564586.html

El ex directivo de IB3 que denunció el soborno de 250.000 euros de José Luis Moreno a Matas lo ratifica ante el juez

Luis Velasco Ortiz, ex directivo de una productora de José Luis Moreno, ha ratificado hoy ante el juez del caso Palma Arena, José Castro, que vio cómo el conocido productor televisivo entregó en 2005 un sobre con un soborno de 250.000 euros al entonces presidente balear Jaume Matas, informaron fuentes jurídicas. La entrega del sobre con el dinero del supuesto soborno se produjo, según su versión, durante la gala inaugural de la televisión autonómica celebrada en Palma. Velasco, que continuaba prestando declaración en el momento de cerrar esta noticia, ha confirmado, por tanto, la denuncia que en su día hizo a la fiscalía anticorrupción.

Velasco, que trabajó en una productora de Moreno, fue citado en sede judicial como testigo, sin embargo, en cuanto empezó a declarar el fiscal Pedro Horrach pidió su comparecencia como encausado, condición que ya depuso en sede del Ministerio Público, recoge El Mundo.

El fiscal pide la imputación

Ante la Fiscalía, Velasco se había autoinculpado como participante en un delito de presunto fraude en los concursos y licitaciones de las empresas de Moreno con IB3, la televisión pública balear. Así las cosas, la comparecencia de Velasco se ha retrasado con la petición del fiscal, y se ha retomado a las 12.45 horas. A primera hora de la mañana, el testigo apenas tuvo tiempo para decirle al instructor José Castro que estuvo un tiempo enfrentado con Moreno y que ratificaría su declaración ante el fiscal. En cuanto Horrach solicitó su imputación, Velasco solicitó la asistencia de un abogado de oficio, quien a su vez pidió la suspensión de la comparecencia para estudiar los numerosos tomos en los que su cliente aparece el nombre de su cliente. El magistrado, sin embargo, desestimó la petición y dio media hora al letrado para entrevistarse con su representado y preparar la declaración.

Pagos en billetes de 500

Velasco repitió al juez Castro lo que ya había dicho al fiscal, esto es, cómo José Luis Moreno logró vender dos programas a la recién creada IB3 en 2005. El trato se cerró el 4 de septiembre de dicho año, en la gala inaugural de la cadena celebrada en el casino de Palma de Mallorca. Allí,
el productor sacó de su abrigo un bolsito con un sobre que contenía “250.000 euros en billetes de 500” y se lo entregó “al entonces presidente de Baleares, Jaume Matas”, como “primer pago” por comprarle los programas Quedat amb na Victoria y Tres i mes.

Sobrecostes

“Me comentó que él pagaba a directivos (de televisión) y políticos por su parte y que no nos molestarían. Se había reunido para almorzar en dos ocasiones con don Jaume Matas… En esas reuniones, siempre según él, se había cerrado el compromiso de encargar varias producciones de IB3 a sus empresas”, aseguró según recogió la revista Interviú, que accedió al escrito fiscal. Miramón Mendi, empresa del productor, realizó los trabajos con costes inflados hasta en un 60%.

Y comisiones
En una declaración más reciente –de este mismo mes- Velasco agregó que Moreno destinaba un 10% de la facturación al pago de comisiones a altos cargos del PP. El pago de estos emolumentos, se gestionó en dos almuerzos entre el empresario y Matas. En uno de ellos participó también el antiguo compañero del popular, Eduardo Zaplana. Moreno ya fue citado en marzo por el juez del Palma-Arena, aunque no acudió a declarar entonces al encontrarse en Sudamérica.

www.elplural.com 23.04.10

INVESTIGAN SI EL ANTICUARIO QUE AMUEBLÓ EL CONSOLAT REGALÓ OBRAS DE ARTE A MATAS 

La Guardia Civil está investigando si el anticuario que amuebló los despachos principales del Consolat de la Mar regaló, en compensación por el negocio que había hecho, varias piezas de arte a Jaume Matas para decorar su lujoso palacete de la calle San Felio. Los investigadores llevan varios meses intentando aclarar el origen de la colección de arte que tiene el ex president del Govern, que está repartida tanto en su casa de la calle San Felio, como en el piso de Madrid donde vive en la actualidad. 

Cuando el pasado mes de noviembre la comisión judicial realizó un registro en la lujosa vivienda del ex president en el casco antiguo de Palma, entre los muchos elementos decorativos que aparecieron, destacaba un retablo antiguo que estaba instalado junto al cabezal de la cama de la habitación principal. Los agentes han estado indagando entre varios comercios de venta de antigüedades para determinar cuando y de qué forma se adquirió esta pieza de arte, cuyo valor económico también se está intentando averiguar. 

Entre las gestiones que se realizaron se descubrió que durante la última etapa de Govern del president Matas se realizaron una serie de compras de muebles antiguos a un determinado anticuario que tiene su negocio en el centro de Palma. Estas piezas se repartieron por los despachos principales del Consolat y allí siguen, según han podido confirmar los agentes. Se compraron mesas de trabajo, sillones, sillas y otros elementos decorativos de gran valor. Destaca sobre todo una mesa de escritorio de despacho por la que se pagó, a cargo de las arcas públicas, cerca de 50.000 euros. 

Los investigadores creen que a cambio de esta adquisición de muebles antiguos para el edificio público, el anticuario que realizó la venta pudo tener después un "detalle" con el ex president del Govern, que fue quien finalmente autorizó esta compra. Se sospecha, y de allí arranca esta nueva línea de investigación, que el retablo que el ex president instaló en su dormitorio podría ser un regalo de dicho anticuario a cambio de la compra de los muebles del Consolat. Dicho empresario de la decoración fue citado a declarar hace unos días en la comandancia de la Guardia Civil. Confirmó que, en efecto, había vendido una serie de piezas de mucho valor para decorarar las instancias principales del Consolat de la Mar, donde se sitúa el Govern balear.  

Por otra parte, la auditora PricewaterhouseCoopers informó ayer de que Matas dejó de trabajar para esta firma en Estados Unidos el pasado 30 de marzo. El ex president, para conseguir el aval de la fianza que pagó el 7 de abril, había incluido su sueldo en la consultora en la que ha trabajado desde julio de 2009. 

(www.diariodemallorca.es, 23/04/10) 

MATAS NUNCA FUE TAN RENTABLE 

Desde que depositó los tres millones de fianza que le libran por ahora de la cárcel, Jaume Matas es productivo para todos. No es que quiera, pero lo es. Justicia obliga: cada vez que una fianza entra en la Cuenta de Depósitos y Consignas que gestiona Banesto para el Ministerio de Justicia, el reloj de los intereses empieza a correr. No lo hace a velocidad de hipoteca de simple mortal, pero avanza inexorable incluso para el divino ex president del hágase. Su fianza de récord le concede el dudoso honor de ser el poliimputado más rentable de España: los tres millones de garantía con los que el Banco de Valencia le ayudó a eludir las rejas le reportan al bolsillo de todos más de 90.000 euros al año.  

La cifra es gruesa si se compara con la de otros imputados célebres de la isla con más encausados por escaño cuadrado, pero se queda corta si se toma como referencia el agujero que dejó en las cuentas públicas el Palma Arena. A razón de 90.600 euros en intereses anuales, los mallorquines tardarían en recuperar los 62 millones extra que pagaron por un velódromo aún intransitable 688 años: casi una edad geológica. La de Jaume Matas. 

Y aún así el ex president del palacete y el Palma Arena nunca fue tan rentable para la cosa pública. Tampoco Maria Antònia Munar. Ni Nadal, Vicens, Buils, Ballester, Ayreflor o Flaquer, por citar solo a algunos de los políticos profesionales que durante lustros, presuntamente, se lucraron en cargos pagados con fondos públicos y hoy penan con patrimonio sus excesos en la gestión de los recursos ajenos. Entre unos y otros, han depositado fianzas penales por valor de 5,6 millones, una cifra que según los tipos de interés que confirma el ministerio de Justicia reporta a las arcas públicas 170.000 euros al año, que saben a poco por varias razones.  

La primera y fundamental es que ese rendimiento está lejos de compensar el dinero público desaparecido, malversado o directamente robado. Los 688 años que se tardaría en pagar el desfase del Palma Arena con los intereses de la fianza Matas dejan clara la desproporción, que sería menor si no influyese un segundo factor: el euríbor. El índice que mantiene en vilo a todo hipotecado de bien rige también en el caso de las fianzas de los presuntos corruptos, que desde el 1 de enero rentan a la caja común un interés equivalente al euríbor más 1,8 puntos.  

Y por ahí también sale perdiendo la hucha de todos. El índice está más encogido que nunca. Cotiza a un bajísimo 1,22% que da aire al presupuesto familiar pero hunde la rentabilidad de la cuenta de fianzas. Los tres millones de Matas que este año reportarán al Tesoro Público 90.600 euros en intereses habrían supuesto una tajada de casi 220.000 en tiempos no muy lejanos, allá por 2008, poco después de que el ex president se dejase el cargo en las urnas. Y lo mismo sucede con el resto de poliimputados que se asoman al gráfico que acompaña a esta página, en la que ninguno hace sombra a Matas en lo que a rentabilidad criminal se refiere. 

Otra cosa es la responsabilidad civil. Ahí Matas cede el cetro de rey de las fianzas (aún no se le ha fijado cuantía de responsabilidad civil), aunque el liderazgo no va muy lejos. Queda en los dos mismos partidos: PP y UM, que colocan en lo más alto a tres de sus cargos de postín. El puesto de más fianza y menos lustre es para Miquel Ángel Flaquer, ex presidente de UM sobre el que pesa una caución de 38 millones de euros, tan gruesa que en el momento que se deposite generará más de un 1,1 millones de euros en intereses anuales. Después surge el nombre de un ilustre del PP, José Juan Cardona, al que su fianza de 4,8 millones no le impide mantener cargo y caché en el partido de Rajoy. Completa el podium la omnipresente Munar: como Matas, ha encontrado en las fianzas una forma de ser productiva para la sociedad, a la que agasaja con 86.000 euros al año en intereses no deseados. Munar, Nadal y Flaquer hacen de hecho de UM el partido más productivo en la industria de la corrupción política: los tres ex presidentes del partido generan sin quererlo casi 1,3 millones en intereses (bancarios, se entiende), la parte más generosa de las fianzas que revierten en la caja de todos. 

O más que de todos, de algunos. Porque la Justicia mallorquina no se queda directamente ni un solo euro de los 1,66 millones que generan en intereses las fianzas de sus políticos más controvertidos. Ese dinero va al Tesoro Público y pasa a ser gestionado por el Gobierno, al que algunas autonomías han empezado a plantar batalla. Es el caso de Cataluña, que tras lograr la transferencia de competencias judiciales reclama beneficiarse de las fianzas de sus encausados. Peor lo tiene Balears, atascada en la fase más embrionaria de la reivindicación: la de reivindicar las competencias que otros ya ejercen.  

La isla con más imputados por cargo electo queda así fuera del reparto de beneficios de la productiva industria local del presunto corrupto, que puede llegar a ser muy lucrativa. Sobre todo si a Matas y compañía se les ocurre darse a la fuga: en ese caso la fianza completa pasaría al Tesoro Público en menos tiempo del que tardan en inflarse las facturas del Palma Arena. Algo que con Matas podría llegar a ocurrir. O así lo cree el juez, que le aplicó la mayor fianza a su alcance ante el temor a que el ex president imputado por prevaricación, fraude, malversación y blanqueo desaparezca en busca del dorado que se le supone. Que Matas nunca fue tan rentable para lo público, pero según se teme el juez sí que se esforzó en serlo para sí mismo. 

(www.diariodemallorca.es, 23/04/10)

EL FBI INVESTIGA A MATAS 

Las indagaciones sobre el patrimonio del ex president del Govern, Jaume Matas, se extenderán a Estados Unidos gracias a la colaboración del FBI. En el marco de la cooperación internacional, la Guardia Civil y el delegado de la policía federal estadounidense en España han mantenido contactos con el fin de rastrear en aquel país las cuentas bancarias y los bienes del matrimonio Matas-Areal y de sus allegados. 

Los fiscales anticorrupción y el juez instructor del caso Palma Arena albergan la sospecha de que el ex político del Partido Popular dispone de una fortuna de origen supuestamente ilegal al otro lado del Atlántico. Por este motivo, el magistrado ha dado cobertura a la Guardia Civil para que se ponga en contacto con sus colegas estadounidenses.

La colaboración del FBI en las pesquisas sobre corrupción política europea y sus ramificaciones en Estados Unidos no es nueva. Uno de los ejemplos más recientes de cooperación lo constituye el caso de los sobornos multimillonarios pagados por el gigante tecnológico Siemens. Los fiscales alemanes y los agentes del FBI trabajaron codo con codo a fin de esclarecer el posible uso de un fondo de 1.300 millones de dólares para repartir dádivas en distintos países a cambio de contratos para la empresa. Los fiscales alemanes y los funcionarios de la Oficina Federal se reunieron varias veces en Múnich para analizar los movimientos de la sociedad financiera Clearstream, radicada en Luxemburgo.

En el asunto que atañe a Matas, los investigadores tratan de descifrar las razones que condujeron al ex president hasta Estados Unidos. El grupo hotelero Barceló facilitó su residencia allí a través de un contrato laboral firmado con su filial Crestline Corporation. Su relación duró poco, algo más de un año. La cadena mallorquina simplemente dio cobertura legal a su estancia en aquel país. El pasado 6 de julio, la consultora norteamericana PricewaterhouseCooper le fichó como experto en energías renovables y cambio climático. El ex president sostiene que fue él mismo quien se puso en contacto con la compañía para "ofrecer su experiencia" en materia de Medio Ambiente –entre los años 2000 y 2003 fue ministro de este área en el gobierno de José María Aznar–.

Precisamente, el certificado elaborado por Jaume Matas y entregado al Banco de Valencia para obtener el préstamo de tres millones para pagar la fianza incluye su nómina en PricewaterhouseCooper, lo que confirma que el ex político sigue a sueldo de la consultora, apuntan fuentes próximas al caso. 

El ex político declara un salario de 29.000 dólares mensuales, unos 22.000 euros. Matas avaló la fianza de tres millones con estos ingresos y el palacete, la tiende de la calle Sant Miquel, un piso en La Rambla y una vivienda en la Colònia de Sant Jordi. En total, las propiedades presentadas han sido valoradas en 3,7 millones de euros. Habitualmente, las entidades bancarias reclaman la presentación de avales por el doble del valor de la fianza, un hecho que no se ha producido en este caso. 

(www.diariodemallorca.es, 22/04/10) 

EL EX PRESIDENTE BALEAR LOGRÓ LOS TRES MILLONES DE AVAL CON SUS BIENES FAMILIARES 

El ex presidente del Gobierno de Baleares Jaume Matas respaldó con su patrimonio inmobiliario el crédito de tres millones de euros con el que pagó su fianza y evitó el ingreso en prisión, según ha documentado la Guardia Civil por mandato del juez del caso Palma Arena. 

Matas aportó los títulos de propiedad de tres inmuebles en Palma como garantía ante el Banco de Valencia, perteneciente a Bancaja y gestionado por ejecutivos de su confianza. Tras pagar rápido la caución, aportando fondos en lugar de avales, explicó que había realizado "una operación de crédito transitorio con garantías hipotecarias mías y de terceros", en concreto, dijo, "amigos". Reseñó que era un crédito transitorio, lo que confirmó el Banco de Valencia. 

La investigación policial concluye que no hay nadie ajeno a la familia de Matas involucrado en esta operación, toda vez que el banco trabó el préstamo sobre sus bienes inmuebles: el palacete de la calle de San Felio, la tienda en alquiler de la calle de San Miguel, y el piso de la Rambla a nombre de su madre, que el ex presidente reformó. 

El valor de las garantías inmobiliarias es de 3,6 millones de euros. El palacete está valorado por Hacienda en 2,4 millones, pese a que Matas lo compró por un millón, y está gravado con una hipoteca de 600.000 euros. La Fiscalía Anticorrupción no ha concretado aún a cuánto ascenderá la fianza de responsabilidad civil que reclamará a Matas para poder cubrir, antes del juicio, los supuestos desvíos de fondos públicos durante las obras del velódromo Palma Arena, que tuvieron un sobrecoste de más de 40 millones de euros. 

(www.elpais.com, 22/04/10)

Las acusaciones no creen que Matas cobrara por el traspaso de una tienda

La fiscalía anticorrupción y la acusación particular en nombre del actual Govern no se creen que el anterior presidente del Ejecutivo balear Jaume Matas cobrara, en 1997, varios millones de pesetas por un traspaso inexistente de un local comercial en la calle San Miguel. Matas aseguró durante su larga declaración que percibió 100.000 euros (unos 16 millones de pesetas) en negro por el traspaso, mientras que los empresarios que alquilaron el local manifestaron el lunes que pagaron al ex president del Govern 10 millones de pesetas (60.000 euros) por aquella operación.

Los investigadores del caso Palma Arena están muy sorprendidos por el cambio de versión de Jaume Colomar y Juan Bautista Guardiola, dos socios que regentan, desde 1997, una zapatería en la calle San Miguel. El negocio ocupa el local dejado por Eléctrica Matas, la tienda de la familia del ex president, y que es propiedad de Margarita Palou, la madre del principal imputado en el Palma Arena.

Guardiola y Colomar en sus declaraciones ante la Policía Judicial de la Guardia Civil manifestaron que, cuando se hicieron cargo del local pagaron una pequeña cantidad en negro. El lunes, ante el juez José Castro, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach y la abogada del Govern María Ángeles Berrocal, sostuvieron que sí habían entregado 10 millones de pesetas a Matas por el traspaso de la tienda.

Guardiola y Colomar declararon como testigos y fueron interrogados a fondo sobre las circunstancias de aquella sospechosa operación.Los dos empresarios no aportaron documento bancario alguno que justificase el haber sacado de sus cuentas los 10 millones de pesetas. Tampoco entregaron un contrato privado o algún tipo de papel donde Margarita Palou y ellos acordaran el abono de dicha cantidad y los motivos de la operación.

Pero lo que más suscitó las dudas de los investigadores fue el hecho de que, antes que ellos, aparentemente no había habido otros inquilinos en el local, por lo que difícilmente pudo haberse producido un traspaso.

Jaume Matas, defendido por Rafael Perera y Manuel Ollé, trató de justificar los cien mil euros usados para abonar la señal (arras) del piso de Don Ramón de la Cruz de Madrid, con el dinero del traspaso.

Matas atribuyó al cobro en negro de parte de la renta del local el dinero empleado para algunos de sus incrementos patrimoniales. Colomar y Guardiola también admitieron que pagaban unos mil euros al mes de alquiler en dinero opaco al Fisco.

Los investigadores sí que dan credibilidad a esta parte del alquiler en negro, pero piensan que ese dinero no bastaba para justificar los grandes incrementos patrimoniales del ex president. Una inusual cláusula del contrato de alquiler, que faculta al dueño a subir la renta un 50% cuando le plazca, avalaría los pagos en negro.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/21/acusaciones-creen-matas-cobrara-traspaso-tienda/563633.html

MATAS RECONOCE QUE SU MUJER PAGABA EN NEGRO CON DINERO NO DECLARADO 

"...Y esos ingresos no declarados, efectivamente, provocan que mi mujer haga pagos no declarados también a proveedores y facturas, obteniendo buenísimas condiciones". Jaume Matas, en su declaración ante el juez del caso Palma Arena, José Castro, intentó explicar el origen de la masa de dinero negro que manejó su familia y señaló, reiteradamente, a su esposa, Maite Areal, como única gestora del patrimonio y de esos fondos opacos. "Porque yo, evidentemente, tenía que estar fuera de toda gestión patrimonial", reseñó. 

Para rechazar las sospechas de cobros de sobornos en las concesiones otorgadas o el disfrute de dádivas, Matas atribuyó la fuente de su dinero en B al cobro opaco, durante 15 años, de la mitad del alquiler de un comercio de Palma y de su posterior traspaso. La renta clandestina la amparó bajo un contrato que, según confesó, tiene "una cláusula totalmente ilegal". El ex político del PP se contestó: "Da igual". 

En un monólogo judicial de más de siete minutos narró de manera prolija y con reiteraciones cómo heredó "un inmueble importante" de Palma -la sede del comercio familiar Eléctrica Matas, que liquidó-, del que es usufructuaria su madre y que al alquilarlo generó, según el ex presidente balear, el dinero negro: 100.000 euros del traspaso y 1.100 euros cada mes. "Es una cantidad no declarada. Yo creo que es la prueba más irrefutable, que hay muchas", arguyó en su defensa.Los inquilinos reconocieron ayer en el juzgado pagos no declarados a Hacienda. La esposa de Matas, con su hermano, el apoderado de Matas y ex gerente del PP, Fernando Areal, controló la operación. "Tanto mi madre como yo hemos autorizado desde el primer momento esta fórmula", dijo el ex ministro de Medio Ambiente, que reconoce que manejó 400.000 euros opacos. 

La fiscalía indica que la desproporción entre los ingresos oficiales de los Matas y sus gastos "es notable". Ante el uso de "dinero en efectivo, opaco para la Agencia Tributaria", la fiscalía anota: "La conclusión se hace evidente: Jaume Matas utiliza para estos gastos dinero cuya procedencia es ilegal". El juez reseña una imputación de un delito por blanqueo de capitales y otro contra la Hacienda Pública, en el conjunto de supuestos delitos que pueden sumar una condena de hasta 24 años de cárcel. 

El juez y la fiscalía señalan que se desconoce el volumen del capital sumergido que disfrutó o posee la familia Matas Areal y que el ex ministro de Aznar maquinó para "ocultar la verdadera procedencia de los fondos". Entre los casos se citan los 40.000 euros gastados en seis televisores de lujo Bang Olufsen para su piso palacete de Palma, en cuya reforma se gastó un millón. La esposa pagó más de 200.000 euros en líquido y sin factura para su mansión.Matas declaró al juez que su mujer obtuvo "buenísimas condiciones" de los contratistas de su obra aunque él no haya tenido "ningún contacto" con ellos."¡Nadie!", alzó la voz, "¡Nunca!", remachó, "puso ninguna pega a que se hiciera un pago en efectivo en metálico y sin factura". El abogado del ex presidente balear, Rafael Perera, lo ve como una "simple infracción tributaria" y considera que "nadie se horrorizaal pensar que en la vida diaria hay dinero negro". 

El juez Castro sospecha que en EE UU o en otro país Matas "pueda guardar el grueso de los beneficios ilícitamente obtenidos", aspecto en el que se centra la actual línea de investigación. 

(www.elpais.com, 20/04/10) 

LOS INQUILINOS DE MATAS CONFIRMAN QUE PAGAN PARTE DE LA RENTA EN NEGRO 

Las declaraciones por el caso Palma Arena no cesan. El magistrado José Castro recibió ayer en calidad de testigos a los comerciantes de zapatos inquilinos de la madre de Jaume Matas. Ambos detallistas confirmaron que parte del alquiler del local lo abonan en negro, una circunstancia que ya había desvelado el propio Matas durante su declaración ante el juez el pasado mes de marzo.
Los vendedores de calzado se vieron involucrados en este asunto cuando el ex president del Govern, para justificar su patrimonio, enumeró una serie de ingresos opacos. Entre ellos citó la renta de un local de la calle Sant Miquel, en Palma. Según explicaron ayer Joan Guardiola y Jaume Colomar, parte del arriendo lo entregan en blanco y el resto lo hacen bajo cuerda. Comenzaron con 700 euros al mes y en la actualidad desembolsan 1.000 euros sin declarar.  

Esta parte de su testimonio coincide con la versión ofrecida por Jaume Matas. La que no concuerda se refiere al importe del traspaso. Los comerciantes aseguran que pagaron un total de 60.000 euros en negro repartidos en dos tandas. Matas, por el contrario, dijo al juez que percibió 100.000 euros. Los tenderos firmaron un contrato, por el cual, el propietario del establecimiento se guarda el derecho a aumentar de manera unilateral el alquiler en un 50%. 

Uno de los detalles más sorprendentes de la declaración de los comerciantes se refiere a la llamada telefónica que les hizo hace varios meses la esposa de Jaume Matas, Maite Areal. En esa conversación les habría pedido que no mencionaran a la Guardia Civil las entregas de dinero negro. Los vendedores de zapatos siguieron su consejo. Sin embargo, la estrategia de Matas varió en las últimas fechas y ante el juez admitió un presunto fraude fiscal, dejando desorientados a sus inquilinos. 

También por el caso Palma Arena prestó ayer declaración la jefa de Producción de IB3 hasta 2006, fecha en que fue destituida por la entonces directora de la televisión autonómica, María Umbert. La que fuera jefa de Producción corroboró el testimonio que ya prestó ante la Guardia Civil, durante el cual admitió recibir "presiones" para pagar facturas "desproporcionadas" a empresas del productor José Luis Moreno. Asimismo, aseveró que algunos programas "estaban hinchados" en su precio. El juez investiga si se entregó una comisión a Matas en contrapartida por estos supuestos beneficios. 

Tras esta profesional compareció ante el juez el ex director Económico Financiero de IB3, quien confirmó que la jefa de Producción había puesto objeciones al pago de facturas a una empresa de Moreno respecto a una serie de decorados defectuosos. 

(www.diariodemallorca.es,  20/04/10)

Matas: "Un presidente va a 300 bodas al año" El juez: "Si fuera a menos, controlaría mejor"

"No nos interesan los discursos, sino las respuestas a las preguntas. Si no lo entiende usted, se le repite hasta la saciedad, pero el discurso no nos interesa". El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, interpeló muchas veces a lo largo de más de 15 horas de declaración, hace 20 días, al ex presidente de Baleares y ex ministro, Jaume Matas, a quien imputa delitos por supuesta corrupción que pueden ser penados con hasta 24 años. En las grabaciones audiovisuales, que ayer empezó a distribuir Diario de Mallorca, consta que Matas respondió: "Me parece muy bien, señor, el espíritu es de colaborar". Pero los dilatados interrogatorios están marcados por los alegatos del ex político del PP y las acotaciones directas del juez Castro: "Le rogaría que usted ni yo entráramos en diálogos de ese tipo (...) No me convierta en un convidado de piedra".

  1. Matas: "Si dice que viene de arriba, quizá podría ser el Papa"

  2. Juez: "Creo que hay más motivos para llamarle a usted que no al Papa"

  3. Matas: "Me llamo Jaume, no Jaime. (...) Soy libre de querer usar mi nombre"

  4. Juez: "No se falta al respeto a sí mismo cuando se llama Jaime"

En un apartado se excusa sobre los muchos compromisos sociales que atendía.

Matas. "Lo siento, un presidente va a 300 [bodas] al año, 300".

Juez. "Pues si fuera a menos a lo mejor controlaría mejor".

M. "Pues a lo mejor es verdad".

(Matas se rebela ante el juez y los fiscales porque se le llame Jaime y no Jaume como se identifica en catalán y el magistrado le exhibe sus propios documentos).

M. "Me llamo Jaume no Jaime".

J. "¿Usted me puede leer esos documentos? Dígame qué nombre le ponen aquí. (Muestra documento de la defensa de Matas)".

M. "Jaime Matas Palou, Jaime Matas Palou, Jaime Matas Palou".

J. "Yo no quisiera ser irrespetuoso hacia esas islas y bautizar a nadie con un nombre que no tiene. Soy muy respetuoso y quiero mucho a esta tierra. ¿Puede usted decirme qué nombre se pone usted? ¿Se autolesiona usted cuándo se autotitula, cuando se pone Jaime? Dígame ¿qué nombre se pone aquí?".

M. "Jaime Matas Palou, Jaime Matas Palou".

J. "¿Dónde está la falta de respeto, señor?".

M. "Independientemente de quién lo haga, yo soy libre de querer que se use mi nombre".

J. "¿Quién se lo niega?".

M. "El señor juez y la Fiscalía del Estado usan mi nombre correctamente y la fiscalía pone Jaime Matas Palou. Yo sólo le pido, con todos los respetos a la fiscalía: me llamo Jaume".

J. "Yo voy a terminar con eso porque no estamos aquí para eso. Simplemente decirle que usted no se falta al respeto a sí mismo cuando se llama Jaime. El asunto está terminado".

Defensa de Matas. "Pido disculpas de este abogado al juzgado y al propio señor Matas por el error mecanográfico de mi despacho. Disculpas a los fiscales, también".

(El juez le reclama que diga quién es el responsable de las decisiones del Palma Arena)

J. "Usted nunca ha dado un nombre".

M. "Porque yo tengo mi gobierno y punto. Y yo tomo las decisiones políticas señoría".

J. "¿Quién tenía que controlar todo esto y no lo hizo?".

M. "Si una persona es política y toma decisiones políticas y no puede confiar en los controles de fiscalización de legalidad, internos y externos está vendido".

J. "¿Quién ha sido el responsable?".

M. "Los controles internos".

J. "No me diga controles internos, dígame nombres y apellidos. Entonces le creeré".

M. "¿De qué?".

J. "De las personas que han omitido el deber de controlarlo lo que tenían que controlar".

M. "Yo no sé la persona concreta que podía llevar la auditoria de este organismo. Se podía llevar en Presidencia, de cualquier genérico. Si un político cuando toma decisiones políticas no está respaldado que alguien controle la legalidad, vamos. Estamos vendidos".

M. "Esa es la función de un presidente: HA-GA-SE porque tiene el respaldo de los técnicos y los órganos administrativos. Hágase".

(El juez indaga quién ordenó duplicar un presupuesto hasta 100.000 euros de un derribo en el solar del Palma Arena)

J. "¿Quién ordenó tienen que aceptarlo? Se dijo 'viene de arriba, y señalan con un dedo".

M. "No sé nada. No es que me parece ofensivo, que lo es para mí, es que un gerente que está en la escala de la quinta división (Jorge Moisés, informador deportivo, ex jefe de prensa de PP, imputado) le dice que una cosa viene de arriba y la hace. Perdone".

(Posteriormente niega conocer a Moisés).

M. "El inepto es aquel al que un gerente que está en la escala de la quinta división le dice que una cosa así viene de arriba y la hace, ¡es un inepto!". Posteriormente ironiza. "Si viene de arriba quizá podría ser el Papa".

J. "Yo creo que hay más motivos para llamarle a usted que no al Papa".

M. "Disculpas señoría porque me he extralimitado".

(El juez reflexiona y pregunta sobre los contratos que Maite Areal Montesinos, esposa de Matas, obtuvo por amistad en sendas empresas)

J. "Es muy digno pedir trabajo, cuando hace falta y cuando uno lo va a hacer. No es normal que la señora del presidente vaya pidiendo trabajo que, encima no hace y con la justificación de que quería estar ocupada. Pues señora, si quiere estar ocupada, póngase de cajera en un supermercado, porque estará ocupada. El trabajo que hacía era el de no estar ocupada. Un trabajo en el que no tiene que ir a la oficina, que no consigue un solo cliente, que no está sometida a horarios, que no está sometida a nada, no es trabajo. El Juzgado de lo Social diría que esto es una relación que está fuera del Derecho Laboral por mucho que presenten todos los contratos que quieran".

J. "¿Vacaciones, le pregunto? ¿cuándo las disfrutaba?".

(Matas levanta una mano)

J. ¿Estaba todo el día de vacaciones?, si estaba todo el año de vacaciones.

M. "No señor, no es cierto. Mi señora no estaba siempre de vacaciones".

www.elpais.es 17.04.10

MATAS COMPARECE EN UNA COMISARÍA DE MADRID PARA SEGUIR EN LIBERTAD PROVISIONAL 

El ex president Jaume Matas sigue en libertad provisional bajo fianza de tres millones de euros después de comparecer ayer por primera vez ante la Justicia. Lo hizo contra pronóstico en la comisaría de Policía Nacional del céntrico Barrio de Salamanca madrileño, donde reside en un piso que el juez considera de un testaferro. El también ex ministro del Gobierno Aznar acudió temprano a las dependencias policiales, cumpliendo así con la exigencia del juez de que se presente los días 1 y 15 de cada mes.

Matas, imputado en el caso Palma Arena con cargos que le podrían suponer hasta 68 años de cárcel, no deberá volver a asistir a la llamada de la Justicia hasta el día 1 de mayo. Mientras tanto siguen pesando sobre él el resto de medidas cautelares, que incluyen la retirada de pasaporte y la prohibición de abandonar el país.

En el carrusel de cargos imputados por corrupción que ayer llevó a los juzgados de Mallorca a políticos como Munar, Vicens o Nadal, también participó el cuñado de Jaume Matas. Y al igual que su cuñado, Fernando Areal hizo frente a su obligación de comparecer en Madrid, en su caso en los juzgados de plaza de Castilla. Allí se convirtió en la gran atracción de una mañana que el ex gerente del PP balear pasó entre bromas y chascarrillos con otros aspirantes a renovar la libertad provisional

Eran las 11.20 horas de la mañana cuando Areal apareció por los juzgados. Allí, al ver la cola de unas sesenta personas que esperaban pacientemente y bajo una intensa lluvia ante la puerta del Control de Libertades Provisionales, dio media vuelta para acceder al edificio principal. "¿Para sellar una libertad provisional puedo entrar por aquí?", preguntó el cuñado de Matas a un funcionario. Éste le respondió que no y se encaminó nuevamente al edificio anexo.  

Ya más relajado, saludó con una sonrisa a la media docena de periodistas que estaban en la puerta y se situó en la fila mientras los fotógrafos inmortalizaban el momento. "Me vais a hacer famoso", llegó a comentar en tono relajado el ya famoso imputado.

Areal entabló pronto conversación con otras personas sujetas a control judicial, especialmente con dos rumanos de etnia gitana y un inmigrante asiático, con los que intercambio bromas y sonrisas. "Nos dijo que es un constructor", contaba uno de sus compañeros de cola. Pertrechado con su siempre presente carpeta de Bancaja, Areal aguardó 45 minutos bajo la lluvia antes de cruzar a las 12.15 horas la puerta de la provisional.  

A su salida, cinco minutos después, aseguró en tono educado "no saber nada" sobre si su cuñado, Jaume Matas, acudiría al mismo juzgado. "No lo sé. Yo acabo de salir de trabajar y he venido aquí y no sé nada más. Bon dia, y espero que no os hayáis mojado mucho con la lluvia...", remachó, mientras sus compañeros de cola preguntaban si era alguien "famoso". Horas antes, su cuñado había cubierto el trámite en comisaria. Y sin mojarse. 

(www.diariodemallorca.es, 16/04/10)

´LAS DIRECTRICES DE CAMPAÑA DEL PP BALEAR SE FIJAN EN MADRID´, DICE EL CUÑADO DE MATAS 

El cuñado de Jaume Matas, el propio Jaume Matas y todo el partido que presidía en Balears actuaban a las órdenes de Madrid cuando se decidió construir el velódromo que ha puesto al ex president a un paso de la cárcel. Tal era la influencia del PP nacional en el PP balear que la campaña electoral en la que se utilizó dinero público para pagar un mitin de Mariano Rajoy en Mallorca fue diseñada en la capital de España. "Las directrices de campaña se fijan en Madrid y luego hay pequeños matices en cada región, que tiene sus más y sus menos. Sé que no es fácil de entender: yo tampoco lo he entendido en la vida", confesaba ante el juez Fernando Areal, cuñado de Matas y ex gerente del PP balear, un hombre que llegó a Mallorca de la mano de Matas y gracias a él se convirtió en el hiperactivo recadero responsable de mover sobres llenos de dinero negro. 

Tan ocupado estaba en la tarea que llegó a efectuar pagos en negro en nombre de Matas en su despacho de gerente del PP. Fueron 33.000 euros, idéntica suma a la que pagó en un segundo abono al mismo proveedor del palacete de Matas días después, esta vez en su otro despacho, el que ocupaba Areal como responsable de varios fondos de Bancaja (matriz del Banco de Valencia, entidad que salvó a Matas de las rejas al ayudarle con la fianza).  

El cuñadísimo interpretó además un papel protagonista en la relación del PP con Nimbus, que abre la puerta a la financiación ilegal del partido de Rajoy. De hecho, el propietario de Nimbus reconoció en su declaración ante el juez que le había dado a Areal un sobre con 71.000 euros de dinero negro. Areal lo niega, en una versión que no se creen ni el juez ni los fiscales, que tampoco dan credibilidad a la explicación que dio el ex gerente del PP sobre las facturas del mitin de Rajoy que se pagaron con el dinero público suministrado por el Govern de Matas. Aunque el responsable financiero del PP y cuñado del ex president asegura que Matas nada tuvo que ver, ya que él "como gerente dependía solo del PP de Madrid". Allí las cuentas eran cosa de Luis Bárcenas, hombre de confianza de Rajoy ahora apartado del cargo por haber cobrado 1,3 millones de euros de la red corrupta más famosa del resto de España: la de Correa, el Bigotes y los trajes de Camps. 

Las dudas en torno a la actividad de Areal se extienden incluso a Bancaja. Máxime después de que el cuñado de Matas le contase al juez que se enteró "por la prensa" de que uno de los constructores más beneficiados por las adjudicaciones del Palma Arena, Melchor Mascaró, había invertido en los fondos que él mismo gestionaba en Bancaja 1,2 millones de euros. 

(www.diariodemallorca.es, 16/04/10)

MATAS PIDE LA NULIDAD DE TODO LO INVESTIGADO SOBRE SU ENRIQUECIMIENTO 

El abogado del ex president balear Jaume Matas, en libertad bajo fianza de tres millones de euros, pidió ayer la nulidad de toda la investigación judicial sobre el vertiginoso enriquecimiento de su cliente. El defensor del ex dirigente conservador, Rafael Perera, planteó su petición adhiriéndose al recurso planteado por una imputada de tercera fila que, sin embargo, ha optado por dar un paso radical en beneficio del principal implicado. Será la Audiencia de Palma la que resuelva ese recurso tras la vista celebrada ayer. 

Perera sostiene que el juez José Castro carecía de potestades para incorporar al sumario del Palma Arena las investigaciones de Anticorrupción sobre el patrimonio de Matas. Y esgrime un doble argumento: que las diligencias practicadas por los fiscales anticorrupción Juan Carrau y Pedro Horrach habían sido archivadas previamente por el fiscal jefe de Balears, Bartomeu Barceló; y que la inexplicada prosperidad de Matas no guarda relación con el caso Palma Arena. El coste del velódromo que dio origen al caso saltó de los 48 millones presupuestados a 110. El fiscal jefe de Balears habló con Matas la víspera del día fijado para su declaración como imputado. Matas pidió a Barceló que acudiera a su interrogatorio. Barceló se negó. 

El impulsor del recurso de nulidad, Gregorio San José, defiende a la propietaria de la tienda que vendió televisores de lujo a Matas para el palacete que, en 2004, adquirió en el centro de Palma. El letrado admitió que su objetivo es desactivar la investigación sobre el ex presidente, ahora sin pasaporte y que se arriesga a más de 24 años de cárcel.  

(www.elpais.com, 15/04/10) 

MATAS LLAMA ´GERENTE DE QUINTA DIVISIÓN´ AL CARGO QUE MANEJABA 100 MILLONES DEL PALMA ARENA 

Su Govern lo colocó al frente del día a día de las obras millonarias del Palma Arena, pero Jaume Matas considera ahora delante del juez a Jorge Moisés algo así como un don nadie. "No le conozco de nada, es un tipo de escalón administrativo con el que por supuesto no tiene ninguna relación el presidente", zanjó. Matas declaró no entender que se hiciera caso alguno a este cargo de confianza del PP, y sobretodo, uno de los principales acusados de las irregularidades.
Moisés era el gerente del consorcio para la construcción del velódromo, empezó manejando un presupuesto de más de 40 millones de euros, que al final terminó disparándose al centenar. El magistrado José Castro preguntó al ex presidente del Govern si había ordenado hinchar en 50.000 euros un presupuesto, tal y como confesó que había hecho el primer arquitecto de la obra, Ralph Schürmann, por imposición de Moisés.

Según el relato que le hizo el juez a Matas, antes de iniciar el velódromo tenían que derribarse unas viejas cocheras que había en el solar. En una reunión que tuvo lugar en el hotel Palas Atenea, Schürmann presupuestó los trabajos en unos 50.000 euros, pero Moisés le dijo que tenían que ser 100.000, porque la orden venía "de arriba", señalando con el dedo hacia el techo. Schürmann declaró al juez que no tuvo "más remedio que aceptarlo", pese a que lo tildó de "escandaloso". Castro preguntó a Matas quién dio esa orden a Moisés, pero el ex presidente se despachó con un "no sé nada" y dijo sentirse "ofendido" ante la insinuación, para a continuación mostrarse indignado y tachar de "inepto" a Schürmann: "El inepto al que un gerente que está en la escala de la quinta división le dice que una cosa así viene de arriba y la hace, ¡es un inepto!", insistió Matas.  

El juez le recordó que Moisés había dado la instrucción de hinchar el presupuesto "delante de José Luis Ballester", Pepote, que era entones el director general de Deportes. "¡Me da igual!", respondió Matas al apunte, y siguió insistiendo en la ineptitud de Schürmann: "Alguien que acepta hacer esto no podía trabajar en ese proyecto", en alusión al Palma Arena.

El juez intentó en vano que Matas le diera el nombre del superior al que Moisés podía referirse con su "viene de arriba", y en un exabrupto llegó a decir que incluso podía "ser el Papa". "Yo creo que hay más motivos para llamarle a usted que no al Papa", le replicó entonces el magistrado, a lo que Matas tuvo que disculparse por haberse "extralimitado". 

(www.diariodemallorca.es, 15/04/10) 

LAS ACUSACIONES ARGUYEN QUE ES INELUDIBLE INVESTIGAR LA FORTUNA DE MATAS 

Gregorio San José, abogado de la suministradora de las televisiones para el "palacete" propiedad de Jaume Matas, y Rafael Perera, defensor de éste, pidieron ayer a la sección primera de la Audiencia que declare la nulidad del sumario del caso Palma Arena en lo relativo a los posibles descuadres patrimoniales del ex president del Govern del PP. Por el contrario, fiscalía anticorrupción y acusación particular en nombre del actual Govern postularon que investigar el patrimonio de Matas es algo "ineludible" dados los presuntos delitos que se le imputan. 

San José, que defiende a Josefa Lorca, la comerciante de Inca a través de la cual Matas compró los 8 televisiones y los teléfonos de lujo para su casa de la calle San Felio 8, así como un sofisticado sistema de control de la iluminación, impugnó hace unas semanas ante el juez José Castro la inclusión en el sumario del caso Palma Arena de las pesquisas (diligencias informativas) que la fiscalía anticorrupción y la Guardia Civil habían realizado en relación a la fortuna de Matas. 

El magistrado José Castro, con apoyo del fiscal anticorrupción Pedro Horrach y de la abogada del Govern Maria Àngeles Berrocal, ratificó la oportunidad y adecuación a derecho de la incorporación a la causa de las diligencias informativas sobre los inmuebles y gastos lujosos de Matas y su familia.San José y Perera decidieron recurrir el auto de Castro ante la Audiencia y ayer se celebró la vista de su apelación. 

Básicamente los dos abogados mantienen que no existe ninguna conexión entre la parte principal del sumario, que versa sobre varios presuntos delitos cometidos durante la gestación, construcción y primeros eventos del velódromo Palma Arena, y las pesquisas sobre el patrimonio del también ex ministro. 

(www.diariodemallorca.es, 15/04/10) 

EL ‘CASO MATAS’ CRECE Y ATOSIGA AL PP BALEAR 

Fue en vísperas de Semana Santa cuando el nuevo líder del PP balear, José Ramón Bauzá, dio a conocer la composición de su nueva ejecutiva, esa que tenía como misión convencer a la opinión pública de que Jaume Matas y cualquier caso de corrupción ligado a su gestión quedaba en el pasado. Sin embargo, la tarea de marcar distancias se presenta harto complicada, ya que Bauzá eligió a dos imputados en casos judiciales para integrarse en su dirección: Jaume Font y Josep Joan Cardona. Y esa tarea tiene visos de quimera cuando al tumor que supusieron las corruptelas en la era Matas no paran de salirle metástasis que amenazan con enfermar al PP balear hasta dejarlo sin aliento: el martes por la noche la policía puso en marcha la operación Bonsái, con seis detenidos. 

En dicha operación se investiga un supuesto fraude en adjudicaciones de obras, cómo no, en la época de Matas. Entre los afectados se encuentra el exdirector general de Tributos Jorge Sainz de Baranda, a la sazón adjunto al nuevo presidente de los populares en las islas.  

También resultaron detenidos, entre otros, el exresponsable del Servicio de Emergencias, el popular Joan Pol; el gerente de Caib Patrimonio, Jaume Vidal y el constructor Miguel Llabrés Feliu.  

El hecho de que Sainz de Baranda, hombre (en principio) de confianza de Bauzá se haya visto salpicado por un escándalo de corrupción obligó ayer al jefe de los conservadores en Baleares a convocar, con urgencia, a su comité de dirección. Y a diseñar un protocolo de actuación para saber cómo reaccionar cada vez que estalle un asunto de estas características, algo que se ha convertido en pan de cada día para esta organización. A saber: serán expulsados «de forma inmediata» todos los militantes del PP balear a los que un juez les aplique medidas con carácter cautelar.  

La decisión resulta tibia si se tiene en cuenta que actualmente (tras abandonar el PP el extesorero Luis Bárcenas) están sancionados sin militancia todos los que han sido imputados en el caso Gürtel, sin necesidad de esperar a que el juez dé un paso más. Pero Bauzá lo cree suficiente en tiempos de posible «cacería» contra su organización. «Si esto fuera una cacería, yo diría que hay cazadores furtivos que disparan gratuitamente», sostuvo ayer en una rueda de prensa. Además, recalcó que no tolerará «irregularidades ni ladrones», aunque tampoco que se «ataque» a su gente, ni que «aumente la lista de imputados inocentes». ¿Y qué hará?, se le preguntó. «No daré pistas. Lo haré», se limitó a responder con aires misteriosos. 

Bauzá, además de explicar a los periodistas cuáles serán sus criterios de actuación a partir de ahora -aunque no excluye que haya castigos que apliquen con carácter retroactivo-, quiso predicar con el ejemplo: dio luz verde a la suspensión temporal de militancia de Rafael Durán, exportavoz del PP en el ayuntamiento de Palma de Mallorca e imputado en el caso Palma Arena, el mismo en el que está implicado Matas. A Durán se le ha impuesto una fianza de 15.000 euros para quedar en libertad. Esa medida cautelar es la que, según la nueva doctrina Bauzá, le obliga a abandonar el partido. 

Los socialistas en el archipiélago, por su lado, no están dispuestos a dejar pasar la ocasión de zarandear a los populares. «No sería extraño que antes de las elecciones autonómicas hubiera otro congreso del PP», auguró el portavoz del PSIB en el Parlamento, Antoni Diéguez.  

(www.elperiodico.com, 15/04/10)

Matas dijo al juez que quería un circuito de F1 ´más grande´ que el de Valencia .

El ex presidente balear se inventó el proyecto para justificar el regalo de un viaje a Montmeló

El ex presidente Jaume Matas se sacó de la manga en su declaración ante el juez Castro un proyecto para construir en el Paseo Marítimo de Palma un circuito de Fórmula 1 "más grande" que el de Valencia. Lo hizo después de que el juez le preguntase reiteradamente por los regalos personales que le hizo la agencia de publicidad Nimbus, la misma que se benefició de algunos de los contratos más jugosos y turbios durante la construcción y posterior gestión del velódromo Palma Arena.

Los hechos se remontan al año 2006, cuando Jaume Matas, su esposa, su hija y una familia amiga viajaron al circuito de Fórmula 1 de Montmeló. Según habían comprobado los investigadores a cargo del caso Palma Arena, el fin de semana en las carreras de los Matas y sus amigos había sido pagado en su práctica totalidad por la agencia Nimbus, que además de lograr suculentos contratos ligados al velódromo se encargó en el año 2007 de gestionar la campaña electoral del Partido Popular.

Así lo había confirmado en su declaración ante el juez José Castro el propietario de la agencia, el imputado publicista Miguel Romero, después de que en el registro de Nimbus se encontrasen facturas giradas al Govern por algunos viajes de dudosa justificación. Entre esos recibos extraños -tan extraños que algunos respondía a viajes que no llegaron siquiera a realizarse- figuran precisamente los del fin de semana del ex ministro y los suyos en Montmeló, por los que el juez Castro interrogó a Jaume Matas durante el segundo día de su declaración como imputado.

Según detallan fuentes del caso, el rifirrafe entre el juez y el ex ministro no tuvo desperdicio. Matas comenzó reconociendo ante el magistrado que había estado en el circuito de Montmeló, aunque atribuyó su visita a tierras catalanas a un viaje "oficial" cuyo objetivo no supo inicialmente explicar. Aunque finalmente lo hizo. Eso sí, solo después de que el juez Castro le preguntase hasta en tres ocasiones qué había ido a inaugurar a Cataluña. Fue entonces cuando Jaume Matas, acorralado, arguyó que por aquellos tiempos tenía en mente un proyecto de grandes dimensiones para Balears. Como el del Palma Arena, estaba ligado a la velocidad y a los circuitos, aunque en este caso las bicicletas dejaban su sitio a los bólidos de Fórmula 1: se trataba de instalar grandes gradas desmontables junto al Paseo Marítimo palmesano, que se convertiría así en el escenario de excepción de un trazado de Fórmula 1 "más grande" que el que desde hace dos años recibe en Valencia para el Gran Premio de Europa a Fernando Alonso, Lewis Hamilton, Michael Schumacher y compañía.

Y para conocer el alcance y la magnitud de un evento del glamour y la repercusión de un gran premio como el de Valencia, Matas se fue a Barcelona. Y allí se reunió con los responsables de una escudería "de segundo nivel", según declaró el propio ex presidente al juez Castro. Aprovechó además la declaración para negar que el viaje fuese un regalo en compensación por las numerosas y jugosas adjudicaciones logradas por Nimbus. Y eso pese a que el propietario de Nimbus llegó a alquilar coche para los Matas y sus amigos, según había declarado el propietario de la agencia y según le recordó al ex ministro el propio juez.

Pero Matas negó la mayor. Insistió sin desmayo en que el viaje había sido oficial y que todos los gastos habían corrido a cargo de la Generalitat, a la que colmó de elogios. "No hay Gobierno que cuide más los detalles que el catalán. Cada vez que va un presidente de Baleares hacen un despliegue espectacular. Siempre que iba tenía un coche oficial esperando en el aeropuerto", abundaba Matas, que renegaba de cualquier contacto con Miguel Romero durante el viaje. "Creo que el estaba en los boxes del circuito con algún cliente", se limitaba a decir Matas.

Con su explicación ante el juez, el ex presidente dejaba en situación aún más comprometida al dueño de Nimbus, como se encargaba de recordar el propio Castro. "Según lo que usted dice, Romero le ha cargado al Govern una factura indebida", resumía el magistrado, que tras escuchar la historia de Matas sobre la Fórmula 1 renunciaba a hacer más preguntas acerca de los viajes no realizados pero pagados por el Govern.

El juez Castro y el ex presidente Jaume Matas . La conversación entre el juez del caso Palma (C) y Matas (M) a cuenta de la visita a Montmeló
C.: Tenemos facturas de hoteles en viajes en los que no se pernoctó. También de restaurantes y viajes caros, de las que desisto de preguntarle porque va a decir que tampoco sabe nada. Por ejemplo, viajó a Montmeló [circuito cercano a Barcelona].

M.: Era un viaje oficial.

C.: ¿Oficial? ¿Qué inauguraba usted allí?

M.: No recuerdo muy bien... Sí recuerdo que la Generalitat nos dio un trato casi sonrojante, porque había que abrir el circuito en descapotable con todos los pilotos detrás...

C.: ¿Pero, señor, qué es lo que inauguraba?

M.: No recuerdo. No lo sé... Era algo que nos interesaba valorar para intentar promover grandes acontecimientos aquí. Me reuní con una escudería de segundo nivel. Queríamos hacer en el Paseo Marítimo lo que se hizo en Valencia [se diseñó un circuito urbano], pero más grande, con una grada desmontable.

C.: Le alquilaron un coche.

M.: Lo hizo la Generalitat, creo.

C.: Pues hay facturas que Nimbus le cobró al Govern por ese viaje.

M.: La Generalitat hace un despliegue espectacular cada vez que va un presidente de Baleares.
C.: Entonces, Romero [dueño de la agencia Nimbus] ha cargado facturas indebidas.

www.levante-emv.com 12.04.10

JAUME MATAS, AMIGOS Y FAVORES 

Jaume Matas reconoce que ha tenido que "pedir favores" y avales a "terceros" para no ir a la cárcel, es decir, para pagar los tres millones de euros de su fianza. Pero no ha identificado a esas amistades que han comprometido por él su patrimonio. "Todas las personas relacionadas conmigo hoy están perjudicadas", dijo en su única entrevista, en la televisión balear IB3, que él creó y está siendo investigada por un supuesto soborno de 250.000 euros de José Luis Moreno al ex presidente balear. 

Matas cultivó una poderosa red de apoyos entre magnates del turismo mientras fue ministro de Medio Ambiente y presidente de Baleares, entre 1996 y 2007. Estableció una relación de confianza con grandes hoteleros isleños con negocios por todo el mundo: Escarrer, Barceló, Fluxá, Ramis. Todos le ayudaron en su campaña para llegar al poder y cuando lo dejó, en 2007, quiso rentabilizar su capacidad de influencia. "Me usan para abrir puertas, porque yo abro muchas", aseguró al juez José Castro, que le imputa seis delitos de corrupción. 

En Baleares repartió la tarta, negocios urbanísticos y de infraestructuras con su ex aliada, también caída por los escándalos de corrupción, Maria Antònia Munar, de Unió Mallorquina. En este contexto crecieron los inversores Cabotá, Cursach, Grande, Nigorra, Sastre o Ferrero con los apoyos de las cajas de ahorros tuteladas por el PP. En los yates de la mayoría de esos muy ricos isleños embarcaron invitados de Matas: José María Aznar, Mariano Rajoy, Eduardo Zaplana, José María Michavila... Hoy, sólo Zaplana le apoya. El mallorquín pensó que también podía confiar en Rajoy, pero este lo ha dejado a su suerte. 

Siendo ministro de Aznar, midió las grandes magnitudes, que luego trasladó a Baleares: enormes autopistas, macro hospitales y el gran velódromo Palma Arena, una pirámide que es su tumba política. Al calor de la burbuja inmobiliaria programó las mayores obras públicas de la historia. Se hizo amigo de Florentino Pérez, de ACS, con quien intercambió frecuentes SMS a cuenta del Real Madrid, una pasión compartida. También trató de proyectos locales con El Pocero y la entrada social de la inmobiliaria Astroc. Además, quiso crear un circuito de Fórmula-1 en el paseo marítimo de Palma, negociando con el yerno de Aznar, Alejandro Agag. 

El paraguas de Matas cubría a un selecto club de profesionales y ex altos funcionarios, abogados, asesores financieros, decoradores, arquitectos y empresarios de prensa que dispararon las contratas públicas. Matas se exhibió como gran anfitrión de vips, libró contratos millonarios a Michael Douglas, Claudia Schiffer o Boris Becker, con residencia o fincas en Mallorca. Poderosos financieros españoles también recurrieron a él. El ex presidente compartió arquitecto, asesor legal personal y decorador con varios de ellos. 

Entre sus amigos figura el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, con su piscina en zona de dominio público en la Costa de los Pinos, Mallorca. Matas acudió en Son Servera a un acto de apoyo al periodista después de que éste hubiera sido vilipendiado en una marcha contra su piscina. Tiempo atrás le cedió un coche oficial cuando buscaba mansión en Mallorca y en la agenda conocida de Matas constan anotaciones de fincas en venta de su interés. En época de Matas la polémica televisión IB3 (con 160 millones de deuda), El Mundo TV obtuvo contratos por unos nueve millones de euros, según la contabilidad analizada por los actuales gestores. 

El 85% de las licencias de radio y TV quedó en manos de acólitos. En aquella época el director de La Gaceta, Carlos Dávila, e Isabel Durán tenían un programa semanal en IB3. Y Bartolomé Beltrán, amigo y asesor de Matas, fue un referente de la programación. Beltrán figura en el sumario del caso Palma Arena por compras de obras de arte para él. El ex presidente balear generó un polo político-periodístico alrededor del PP y Pedro J. en la Costa de los Pinos, con torneos de pádel y tertulias en el golf de S'Era de Pula de Romeo Sala, regado con subvenciones de más de 4 millones al año. 

Fue gentil con las amistades y hostil con todo el que no se mostró adicto. Lo explican empresarios turísticos, del transporte, editores críticos. Matas les leía la cartilla en actos públicos. A un ex presidente de la caja de ahorros Sa Nostra le montó desde el PP una campaña de derribo. Cuatro de los cuestionados han explicado su caso a este diario. Uno se sintió amenazado en un acto público en Berlín. Otro, ofendido, le plantó en su despacho. Otros dos detallan que Matas solía tirar de carpetas para recordar reproches. Ahora tendrá que buscarse la vida. Paga dos hipotecas en Mallorca, un alquiler en Madrid, los intereses del crédito de la fianza, dos abogados. No tiene sueldo desde que, imputado y sin pasaporte, tuvo que dejar su trabajo de asesor en la consultora PriceWaterhouseCoopers en Nueva York. 

Al dejar la presidencia balear, cobró del Gabinete de Estudios Jurídicos y Procesales de Madrid tras obtener éste adjudicaciones de su Gobierno. "Fui a ofrecerle mi colaboración, yo no pido trabajo", espetó al juez. El PP le abonó una pensión de 5.000 euros al mes. Tiene plaza de funcionario del cuerpo superior de técnicos de Baleares, pero desea establecerse en Madrid para trabajar por su cuenta. Mientras, espera juicio y comparece cada 15 días en un juzgado. 

(www.elpais.com, 12/04/10)

¿UN CABALLERO VENIDO A MENOS? 

¿Puede un tipo que ha sido abandonado por sus amigos y colegas, aunque ha abonado una fianza de tres millones de euros en sólo tres días, ser considerado un caballero venido a menos? 

A principios de año causó cierto revuelo no exento de alborozo en círculos sociales y políticos de toda España, por lo extraordinario del caso, la noticia de la constitución de la Fundación Marquesa de Balboa Ancianos Solitarios Venidos a Menos. Su inscripción en el registro de fundaciones del Ministerio de Sanidad fue publicada en el BOE del 25 de enero. 

Los fines de la Fundación son: «atender y cuidar a pobres vergonzantes y ancianos solitarios venidos a menos, que vivan solos o en condiciones precarias, con su familia o con personas a quienes también estorban, o en residencias que tienen deficientes condiciones de higiene y en donde además les traten mal, atendiendo primero a las mujeres, y preferentemente a las que tuvieron una buena posición, con preferencia a las personas de la condición social que tuvo la extinta Excma. Sra. Marquesa de Balboa, que necesitan ayuda y no se atreven a solicitarla o no lo consiguen». 

La dotación inicial para tan loable fin era de más de 600.000 euros, aportados por la fundadora, Isabel de Borbón, marquesa de Balboa, en su herencia, y depositados en una entidad bancaria a nombre de la fundación, con sede en Madrid, que preside Leticia de Borbón, condesa de Torrellano. 

El caso es que Jaume Matas ha sido presidente de Baleares en dos ocasiones, ministro de Medio Ambiente con el PP en el segundo Gobierno de José María Aznar y ha acumulado tal patrimonio en unos pocos años que el juez José Castro, instructor del caso Palma Arena, ve casi imposible que lo consiguiera únicamente con los ingresos procedentes de tan elevados cargos públicos. Ahora, el magistrado le imputa una docena de delitos que, si llegara a ser declarado culpable, podrían suponerle hasta 24 años de cárcel. 

A la vista del chaparrón judicial, el ex presidente balear tuvo que renunciar a su trabajo en una consultora de Nueva York y pidió la baja en el PP antes de ser expulsado. Rajoy le ha abandonado -en contraste con el trato recibido por Camps o Luis Bárcenas-, como la mayoría de dirigentes populares, antiguos compañeros. 

El caso Palma Arena es uno de los escándalos de corrupción más paradigmáticos que han asolado Baleares en los últimos años. Se trata de la presunta malversación de caudales públicos por importe de 41 millones de euros de los alrededor de 110 que se pagaron por la construcción del velódromo de Palma. La Fiscalía Anticorrupción y el juez Castro sospechan que ese desfase sirvió para financiar campañas del PP en las islas y para nutrir el espectacular aumento del patrimonio de Matas y su esposa, Maite Areal. El matrimonio adquirió el llamado "palacete", que no es otra cosa que una casa señorial en pleno centro histórico de Palma, cuyo interior ha sido completamente remodelado, y también un piso de lujo en el barrio de Salamanca de Madrid, que aunque Matas niega que sea suyo, las explicaciones aportadas son tan surrealistas que el juez considera que son una burla al juzgado y a los ciudadanos. El magistrado y la fiscalía investigan además el desvío de fondos opacos a un paraíso fiscal. 

El ya ex dirigente popular, que en su momento fue también consejero de Hacienda de Baleares, ha llegado a admitir ante Castro que no declaró unos 400.000 euros de ingresos extras y que también manejó dinero negro, para justificar un tren de vida difícilmente compatible con los ingresos declarados.

Aunque ha clamado por su inocencia, no parece una actitud muy gallarda eludir sus responsabilidades culpando a sus subordinados, como hizo ante el juez. 

Hay quien considera que el hecho de que Matas haya abonado en tres días los tres millones de la fianza impuesta por el juez para eludir la prisión es el mejor indicio de su culpabilidad. Las acusaciones hay que probarlas y el ex presidente balear tiene derecho a la presunción de inocencia. Pero, teniendo en cuenta que ha pasado de ministro y presidente a sospechoso de casi todo, ¿no creen que lo de caballero venido a menos, de hecho, a mucho menos, le viene que ni pintado? Lo que es seguro es que, por el momento, no podrá acceder a las ayudas de la Fundación Marquesa de Balboa Ancianos Venidos a Menos, ni aunque finalmente ingrese en prisión, porque aunque sea solitario y vergonzante, no tiene todavía la condición de anciano. 

(www.elpais.com, 12/04/10)

MATAS IMPLICÓ A CINCO CONSELLERS Y OTROS ALTOS CARGOS ANTE EL JUEZ 

Jaume Matas asegura que sólo tomaba las decisiones y ordenaba que se ejecutaran. De las irregularidades se encargaban en estratos inferiores. Y así se lo dijo al juez, ante el que el ex president del Govern se desmarca de todas las ilegalidades en la contratación de personas y servicios en el Palma Arena.

El ex presidente no tuvo ningún reparo en señalar a antiguas personas de confianza y compañeros de partido como responsables de los presuntos ilícitos administrativos. Hasta cinco consellers –su vicepresidenta Rosa Estarás, Francesc Fiol, Rosa Puig, Joan Flaquer y Lluís Ramis d´Ayreflor– sacó a relucir en el interrogatorio al que fue sometido entre el 24 y el 27 de marzo. Matas sólo ´salvó´ a Dulce Linares y Xesca Pascual, sus manos derechas en el Consolat. Al resto de los cargos y responsables de segunda fila acabó por recurrir para justificarse.

La consecuencia directa es que, tras escucharle, el juez manifestó su intención de revisar la situación de algunos políticos de la era Matas. Es el caso de Flaquer, al que el magistrado citó solo como testigo, pero ahora se plantea volver a llamar, "esta vez como imputado". Todo porque el ex president le atribuyó a Flaquer la responsabilidad en la entrega a la agencia Nimbus de 350.000 euros (antes siquiera de que se resolviese el expediente) y en la firma de un convenio de 1,2 millones del que no hay justificantes con el instituto que presidía Iñaki Urdangarín.

"Si se ha hecho algo mal [en las obras del velódromo], que se averigüe, yo soy el primer interesado", llegó a espetar Matas al magistrado Castro, que acabó el interrogatorio cansado de ver cómo el ex president se desvinculaba sistemáticamente de los presuntos delitos.

Al principio, Matas intentó con habilidad no referirse por su nombre a ninguno de los consellers. Usaba apara ello términos más generales –"la Conselleria afectada", "los órganos que autorizaron el gasto", "el responsable del proyecto"–. Tanto recurrió a la vaguedad que para no señalar a nadie en concreto trató de aferrarse a la fórmula "es que esto lo aprobaba el Consell de Govern" –integrado por él mismo y todos sus consellers–, recordando que sus deliberaciones son secretas. Así cargó al órgano de gobierno colegiado la decisión de construir el Palma Arena, o la autorización de destinar los 46 millones de su presupuesto inicial.

Pero el juez no se mostró dispuesto a aceptar evasivas como explicación:"No me diga el conseller de no sé qué, dígame su nombre", tuvieron que decirle Horrach y Castro. Y ante el enfado de su señoría, terminó por repartir el muerto por cuotas. A Puig le endosó la decisión, compartida con él, de haber designado a Pepote Ballester como máximo responsable del Palma Arena. También a quien fue siempre su protegida política le imputó Matas la contratación –supuestamente sin documento alguno de por medio ni concurso– al primer arquitecto del velódromo, Ralph Schürmann. Y a ella y a Flaquer aludió cuando le preguntaron por los 1,2 millones de euros entregados al instituto de Iñaki Urdangarín sin que se acreditara el gasto.

De Estarás dijo además que había tramitado el expediente de contratación del periodista que le escribía sus discursos, plagado, según el juez, de irregularidades. Y para acabar de enfangar a su vicepresidenta la responsabilizó del trasvase de crédito para financiar las controvertidas obras. Por activa y por pasiva, corrigió las declaraciones como testigos de Puig, Estarás y Flaquer, en los que, dijo, nunca delegó firma alguna cual "cheque en blanco". Cierto es también que, dentro de su doble juego, tras ponerlos en el punto de mira, el ex president alababa a sus cargos por su fiel "cumplimiento de la legalidad". Una de cal y otra de arena.

ROSA ESTARÁS

Aunque defendió su honorabilidad, Matas apuntó a su ex vicepresidenta del Govern por haber autorizado el gasto para contratar a su asesor de discursos, al parecer ilegalmente. También del trasvase de crédito para financiar las obras.

ROSA PUIG

Según Matas, la ex consellera de Deportes fue la responsable de contratar y después destituir a Schürmann, primer arquitecto del Palma Arena, ´a dedo´ e ilegalmente, según los investigadores, Matas la desmintió: "No le di firma para todo".

JOAN FLAQUER

Al ex conseller de Turismo, Matas le señaló por haber firmado junto a Puig la subvención de 1,2 millones de euros sin justificar al instituto de Iñaki Urdangarín. También por adjudicar 350.000 euros antes incluso de resolverse el concurso.

LLUÍS RAMIS D´AYREFLOR

El ex conseller de Hacienda tenía, según dijo Matas al juez, la responsabilidad máxima de velar por la fiscalización del gasto en el Palma Arena. Para ello Matas recordó cómo, cuando era conseller, Gabriel Cañellas le escrutó muchas veces.

FRANCESC FIOL

El ex presidente del Govern cargó en su ex conseller de Educación y Cultura el haber decidido el polémico alquiler de un inmueble en Campanet del doctor Beltrán, que supuso un gasto para el Govern al parecer bastante inútil.

´PEPOTE´ BALLESTER

El ex director general de Deportes llevó la peor parte. Matas le señaló como cabeza de turco al convertirlo en "máximo responsable del Palma Arena" y decir que ejercía "como un ministro" con plenos poderes, por lo que si hubo irregularidades, serían cosa suya y no del ex presidente.

JOAN MARTORELL

El ex director general de Comunicación habría tramitado según Matas el expediente de contratación de Antonio Alemany, que le escribía los discursos y fue una auténtica ilegalidad, dice el juez. Matas se desvincula por completo.

JANE KING

La ex secretaria general técnica de Estarás es la primera ´arrepentida´ del caso y ha apuntado a Matas. Éste le desmintió: "No es verdad que me avisara del sobrecoste de la obra", ni de que el ex presidente hiciera caso omiso. 

(www.diariodemallorca.es, 12/04/10) 

MATAS: ´ESTOY VENDIDO SI NO PUEDO CONFIAR EN QUE LOS FUNCIONARIOS CONTROLEN EL GASTO PÚBLICO 

La culpa es del sistema. No de quien de él se aprovecha. O así lo ve Jaume Matas, que en un alarde de indulgencia consigo mismo descargó el peso de la culpa sobre espaldas bien anchas: las de sus ex consellers y altos cargos y las del propio sistema. "La responsabilidad [de las irregularidades y delitos documentados por los investigadores del caso Palma Arena] es de los controles de la Administración pública. Estoy vendido si no puedo confiar en que los funcionarios y órganos internos y externos de la Administración controlen el gasto público. ¿Quién se mete en política?", se preguntaba el ya ex militante del Partido Popular. No roba el ladrón, sino la policía que se lo permite.

Incansable en la tarea de esparcir barro sobre su entorno, Matas repartió cargos e imputaciones entre consellers, asesores y amigos. No se libró ni su madre. Literalmente: a la octogenaria señora Palou la responsabilizó de que se escriturase a nombre de ella y de su pensión un piso en Colònia de Sant Jordi que el juez considera a todas luces propiedad de su hijo y ex president. "Es que mi madre, en algo que los mallorquines entenderán muy bien, quiere dejar un piso a cada hijo. Y como mi hermana ya tiene uno que usa de veraneo en Sometimes, se le ocurrió que buscásemos uno para legármelo a mi", argumentó Matas, vistiendo a su progenitora de testaferro.

No fue su madre la única familiar que contribuyó al repertorio de argumentos defensivos del ex ministro. Minutos antes, Matas había achacado a su hijo "el menor, que es un poco despistado", la aparición en la caja fuerte del piso madrileño de dos recibos del IBI pagados por el propio ex president, uno de los pocos inquilinos del país que le pagan la contribución al dueño oficial del inmueble. Este no es otro que Bartomeu Reus, amigo personal de Matas, ex presidente de Gesa y, según el juez, testaferro a nombre del que se puso el inmueble de más de un millón de euros de Madrid.

Tampoco olvida Matas a viejos amigos y clientes en el reparto de sus culpas. Si las cuentas del Palacete no cuadran, es porque quienes le vendieron muebles, televisores de lujo y escobillas de 350 euros "cambiaron de criterio" en la versión que le dieron al juez. Y si se ocultó durante años el cobro en negro de parte del alquiler del local de la calle Sant Miquel de la familia Matas fue para "no perjudicar a esos señores [los arrendatarios que regentan la zapatería que hoy ocupa el local] con los que mi familia tiene una especial relación sentimental". Por eso ahora se ven ante la justicia. Por eso y porque las "relaciones de confianza" a las que constantemente apela el ex para justificar la falta de documentos que acompaña a sus irregularidades acaban en el momento en el que se ve acorralado por las pruebas. Entonces es cuando la culpa es del sistema que permite que la corrupción y los políticos que la ejercen existan. Que ya se sabe: no roba el ladrón, sino la policía que se lo permite. 

(www.diariodemallorca.es, 12/04/10)

EL IMPUTADO QUE AÚN SE CREE PRESIDENTE

Veinticuatro de marzo por la mañana. El juez José Castro empieza a tomar declaración al ex presidente Jaume Matas:

–"Buenos días señor, ¿va usted a declarar, o se acoge a su derecho de no hacerlo?".

–"Yo quiero declarar, pero antes quiero hacer una introducción... unos matices... He venido a colaborar con la Justicia...

–"No, señor Matas, no haga matices, aquí estamos para otra cosa. Usted va a declarar, dice, ¿no?"

–"Sí, sí señoría, pero es que después de quince meses de intentar estar aquí para explicarme, tenía muchas ganas..."

–"No, no, señor mío, no estamos aquí para entrar en diálogos..."

–"Es que llevo tanto tiempo esperando colaborar, que quería empezar mi intervención recordándolo. Verá, en el año 2000 me voy a Madrid...

–"Señor Matas, le quiero escuchar, pero en respuestas que tengan que ver con lo que se le pregunta. No me interesan los discursos, si usted hubiera pedido venir a declarar antes, lo hubiéramos podido concertar, pero nunca lo hizo formalmente, sí en los medios de comunicación".

–"Sí, señor juez, pero es que yo quería antes decir que..."

–"No me pretenda convertir en convidado de piedra en mi propia sala. Responda o no, pero no entre en diálogo".

A Jaume Matas le llevó tiempo entender que estaba en un juzgado y no ante una simple comisión de investigación entre políticos, y en la que su partido tuviera mayoría absoluta. Desde el inicio hasta el final de su comparecencia, se comportó como si interviniera desde la tribuna del Parlamento balear y él continuara siendo el presidente de la Comunidad, en un debate con la oposición. Sólo que topó con un hueso duro de roer, el magistrado Castro, que a lo largo de las interminables quince horas de interrogatorio le puso los puntos sobre las íes. Conscientemente o no, el Matas político intentó catapultar al Matas imputado.

Cuando los investigadores le preguntaron por el piso madrileño, cuya compra inició pero de la que –sólo en teoría– luego desistió, recordó que por aquel entonces era "ministro de España", y justificó así su cambio de opinión: "Aznar me pidió por el bien de los baleares que me fuera de Madrid, y en Mallorca gané por mayoría absoluta y por voluntad de todos los baleares".
En más de una ocasión, al ex presidente le gustó que juez, fiscales y letrados supieran cómo el empresariado caía rendido a sus pies. Preguntado por sus contratos con el grupo Barceló y otros, presumió de ser un relaciones públicas sin parangón: "Me usan para abrir puertas, porque yo abro muchas puertas".

Claro que luego parecía percatarse de que tal vez no era momento ni lugar para que un ex presidente de Govern se jactara de esos vínculos. Tal vez por ello, remachó ante su señoría en un par de ocasiones que nada más ostentar el cargo, cortó de raíz con los señores del dinero –"soy el primero que rompe con los empresarios, no tengo relación con ninguno, para no tener problemas"–. Eso mismo sucedió, según su versión, con el doctor Bartolomé Beltrán, su presunto testaferro en adquisiciones artísticas: "Yo fui quién rompió la relación", aseguró, al acceder al Consolat.

Con sus respuestas, Jaume Matas se erige siempre en el líder que lleva la iniciativa –"yo fui", "yo decidí"–. Los demás, aunque fueran sus propios compañeros de partido, sólo cumplían sus órdenes. Al inquirirle por la contratación irregular del periodista de El Mundo Antonio Alemany para que le escribiera sus discursos, se escuda en que el expediente fue responsabilidad de su ex vicepresidenta Rosa Estarás, para acto seguido ponerla por las nubes –"es la mejor, mi mayor garantía de rectitud, pondría la mano en el fuego por ella..."–.

Con su verborrea, sacó de quicio al magistrado: "Señor Matas, no me cante las excelencias de la señora Estarás, está usted aquí para dar explicaciones, ¡y el expediente este es una ilegalidad!".

Cuando se sentía acorralado, marcaba una clara línea entre él, que era el presidente, y el resto del organigrama de su Govern, ya fueran consellers, directores generales o funcionarios. Una muestra de su altivez quedó patente en el rifirrafe que mantuvo el ex presidente con la acusadora particular en nombre de la Comunidad Autónoma, María Ángeles Berrocal. Ésta intentaba hacerle ver que "absolutamente todos" los anteriores declarantes, ya fueran testigos o imputados, "incluidos los consellers Joan Flaquer, Rosa Puig o la vicepresidenta Estarás, y los proveedores de la obra del Palma Arena, todos" manifestaron que "las dos personas que manejaban los hilos de la obra en nombre del presidente eran Pepote Ballester y Jorge Moisés [ex gerente del consorcio encargado de la construcción]. ¿No llegó esto a sus oídos?".
Afloró el Jaume Matas en estado puro: "Vamos, si un gerente puede hablar en nombre del presidente ¡apaga y vámonos! El bedel també pot ser amic del cosí del president!", espetó el ex político del PP en catalán, denotando su indignación.

Se le preguntó acto seguido por el testimonio de Jane King, mano derecha de Estarás en el anterior Govern del PP. Matas ya no la tiene en consideración, desde que se convirtiera en la primera ´arrepentida´ del caso que ha pactado con la Fiscalía Anticorrupción una rebaja de condena a cambio de confesar lo que sabe de la trama. "Dijo que le avisó personalmente de que se disparaba el sobrecoste de la obra, pero usted hizo caso omiso", le recordó a Matas la abogada del Govern. "Falso, yo no necesitaba hablar con esta señora, tenía vedado el acceso a mí, ella misma lo ha dicho".

 "¿Qué tengo yo que ver en esto, señoría?" Fue un de las frases recurrentes de Matas ante las acusaciones del magistrado. Castro le recordaba constantemente que él era el máximo responsable del Ejecutivo, presidía además la fundación encargada de levantar el fastuoso velódromo y resulta imposible que sus subordinados hubieran actuado "saltándose a la torera toda la legalidad" sin su consentimiento. Daba igual. Matas no sabe nada, no recuerda nada, él sólo marcaba las directrices políticas, y a partir de ahí, como un dios dirigiéndose a los mortales, su ya famoso "¡há-ga-se!". Como si olvidara que estaba sentado enfrente de un juez, y no ante el portavoz del partido rival, se limitó a asumir "en todo caso, responsabilidades políticas". Castro le recordó que lo que se dirime no es eso, sino algo mucho más grave para sus propios intereses.

Si en el nombre de Matas se cometieron delitos, él se desentiende. Sólo que tal vez en este Juicio final –que será más pronto que tarde–, puede que se vuelvan las tornas y el ex presidente toque, por fin, con los pies en el suelo.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/11/imputado-cree-presidente/560702.html

EL GOVERN PIDE UN INFORME PARA EXPEDIENTAR AL FUNCIONARIO MATAS

Juristas del Ejecutivo consideran que es de "libro" abrir un procedimiento disciplinario ante los delitos que le imputan

El Govern balear pedirá un informe jurídico para saber si puede expedientar al funcionario Jaume Matas. Este tipo de diligencias administrativas se abren cuando un funcionario está sumido en un proceso judicial grave. En estos momentos Matas sigue siendo funcionario de la Comunidad Autónoma en excedencia voluntaria, se le imputan 13 presuntos delitos y ha tenido que hacer frente a una fianza de 3 millones de euros para eludir la cárcel. Fuentes jurídicas del Ejecutivo señalaron que el caso de Matas es un "expediente disciplinario de libro" por la multitud de presuntos delitos que le imputa el juez y la Fiscalía.

El informe jurídico lo solicitará la conselleria de Interior y Función Pública, ya que corresponde a la consellera, Pilar Costa, ordenar la incoación del expediente sancionador de un funcionario.
Según ha podido saber este periódico de fuentes de Función Pública, el informe se solicitará para saber si el Govern tiene base jurídica para proceder a expedientar al funcionario Matas, ya que el ex president cometió los presuntos delitos cuando se encontraba en excedencia por servicios especiales y no estaba ejerciendo como empleado público.

A pesar de ello, fuentes de los servicios jurídicos del Govern consultadas por este periódico resaltaron que ha habido casos de funcionarios "con delitos mucho menores a los presuntamente cometidos por Jaume Matas que han concluido con la suspensión de empleo y sueldo durante 6 meses". Las mismas fuentes jurídicas explicaron que con la cantidad de presuntos delitos que le imputan a Matas el expediente sancionador es de "libro". Recordaron que los trabajadores públicos deben estar "inmaculados" y por este motivo la Ley de Función Pública contempla la apertura de los expedientes sancionadores a los funcionarios "bajo sospecha" de delitos graves. Asimismo comentaron que una de las principales imputaciones a Matas es la malversación de caudales públicos, un delito por el cual es motivo de inhabilitación para ejercer de funcionario público.

Desde el Govern explicaron también que se puede dar el caso que a la vista de la investigación judicial y el desarrollo de los acontecimientos, se deba suspender la tramitación del expediente hasta que exista una sentencia firme. Lo más probable es que para la apertura de juicio contra Matas pueda transcurrir cerca de un año.

En el caso que el informe jurídico que solicitará la conselleria de Interior y Función Pública fuera afirmativo y se considerara oportuno abrir un expediente [a pesar de que Matas estaba en excedencia cuando presuntamente cometió los delitos que le imputan] y corresponderá a la decisión política de la consellera Pilar Costa y del actual president del Govern, Francesc Antich. La ley de Función Pública atribuye esta competencia al conseller responsable de área.

Perdió su plaza en Economía

Tal y como publicó DIARIO de MALLORCA la pasada semana, Jaume Matas perdió su plaza de jefe de servicio de Presupuestos de la conselleria de Economía y Hacienda cuando decidió dejar la política y marcharse a trabajar a Estados Unidos. Matas pidió excedencia para servicios especiales al ser nombrado director general por parte del conseller de Economía, Alexandre Forcades, en 1995. Condición que prorrogó durante sus etapas de president del Govern y de ministro de Medio Ambiente. Pero en 2007 dejó de tener cargo público y la excedencia se reconvirtió en voluntaria y automáticamente perdió su plaza fija como jefe de servicio de Presupuestos.

En estos momentos, Matas sigue siendo funcionario, pero sin plaza. En caso de que quiera regresar a trabajar a la administración, el departamento de Función Pública lo mandará a cubrir vacantes, ya que su antigua plaza en Economía ya está cubierta.
En el Govern respiraron al comprobar que Matas había perdido su plaza de jefe de servicios de presupuestos de la conselleria de Economía y Hacienda, ya que en estos momentos y a la espera de la instrucción de su caso donde se le imputan 13 delitos, no verían con muy buenos ojos que asumiera como funcionario la gestión de los presupuestos de la Comunidad un señor que ha confesado ante el juez haber cometido fraude fiscal.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/11/govern-pide-informe-expedientar-funcionario-matas/560704.html

MATAS OBTUVO LOS TRES MILLONES DE LA FIANZA EN EL BANCO DE VALENCIA 

Nuevo capítulo en el best-seller Matas. Tras la entrevista con el expresidente balear que emitió ayer el canal autonómico IB3, Mallorca se levantó más caliente que nunca. Las críticas al imputado, que durante el programa se proclamó «inocente», se escucharon desde muchos ámbitos políticos y ciudadanos. Pero aún faltaba un episodio que nadie sospechaba para convertir el ya caldeado ambiente balear en un incendio.  

Ocurrió al mediodía. La Caja de Arquitectos Sociedad Cooperativa de Crédito (Arquia) hizo público un comunicado en el que niega que hubiera financiado parte de la fianza conseguida por Jaume Matas para eludir la prisión por el caso Palma Arena. Aseguró que la transferencia realizada por el exdirigente popular se hizo a cargo de otra transferencia del cliente «por el mismo importe y proveniente del Banco de Valencia».  

La caja aclaró así que todo el dinero aportado por el exlíder balear al juzgado, tres millones de euros en efectivo y sin avales, procedía del Banco de Valencia, participado en un 38,4% por Bancaja, que controla el Gobierno de Francisco Camps. 

El miércoles, el abogado de Matas, Rafael Perera, comunicó al juzgado que la fianza se había depositado mediante dos transferencias bancarias de 1,5 millones cada una procedentes de dos cuentas bancarias, una de Arquia y otra del Banco de Valencia. Las dos entidades financieras habían trabajado antes con Matas. En Arquia tiene contratada la hipoteca por la compra del palacete palmesano.  

Y Bancaja da empleo a otro imputado: Fernando Areal, cuñado del exdirigente autonómico.

A lo largo de la mañana numerosos arquitectos llamaron a Arquia para pedir explicaciones. Mientras, los foros en internet quemaban pidiendo la retirada de fondos del Banco de Valencia y Bancaja. Así que al primero no le quedó otro remedio que publicar una nota en la que justificó la decisión de apoyar a Matas por su «antigüedad como cliente» y, sobre todo, «por las garantías reales y personales» que este ofreció. 

En la entrevista televisiva, el protagonista aseguró que había recibido créditos y que la operación seguía abierta. No dijo nada de que el dinero proviniera del mismo banco ni de por qué había utilizado como puente a Arquia para depositar la mitad de la fianza. De hecho, el programa le sirvió de escenario para exculparse.  

Durante 80 minutos, Matas negó su implicación en el caso Palma Arena y se quejó de haberse quedado sin trabajo. Lo único que admitió es que no había declarado todos sus ingresos a Hacienda. IB3 solicitó la entrevista hace tres años y fue Matas quien llamó el martes para aceptar.  

Las críticas por sus palabras se escucharon en toda la isla. La responsable del Consell de Mallorca, Francina Armengol, aseguró que sentía «vergüenza». Pero desde Catalunya llegó el remate. Perera declaró en El matí de Catalunya Ràdio que la utilización de dinero negro «no presupone» la comisión de un delito y afirmó que el uso de cantidades opacas al fisco «es habitual en la vida cotidiana». Los foros y las webs en Baleares ardían.  

(www.elperiodico.com, 09/04/10) 

MATAS USÓ A ARQUÍA PARA DISIMULAR QUIÉN LE DIO LA FIANZA DE 3 MILLONES 

Arquía–Caja de Arquitectos no prestó, ni concedió aval alguno al ex president del Govern Jaume Matas para consignar la fianza de 3 millones exigida por el juez del caso Palma Arena, y que el miércoles le libró de la prisión provisional, según afirmó ayer la citada cooperativa de crédito. Todo parece indicar que Matas usó su antigua cuenta corriente en Arquía, que en 2006 le había prestado 600.000 euros para la compra de su casa en la calle San Felio de Palma 8 (el "palacete") para disimular que el préstamo de 3 millones se lo otorgó en su totalidad el Banco de Valencia, una entidad ligada a Bancaja, donde trabaja su cuñado Fernando Areal, otro de los imputados en el caso Palma Arena. 

La vinculación de Arquía con la fianza millonaria para el principal imputado en el caso Palma Arena causó indignación y malestar entre los principales dirigentes del colectivo de arquitectos españoles, que ayer por la tarde debatieron los hechos en una reunión del Consejo General de Colegios de Arquitectos en Madrid. 

La cúpula de los arquitectos españoles exigió explicaciones a primera hora de la mañana a los responsables de la Caja de Arquitectos, una sociedad cooperativa de crédito en la que el Colegio de Arquitectos de Balears (COAIB) no tiene representación en los órganos de Gobierno, según reconoció Luis Corral, decano de la profesión en Palma. El COAIB sí que es socio cooperativista de Arquía, "al igual que otros Colegios de Arquitectos, arquitectos y clientes".La Caja de Arquitectos se vio forzada a emitir después un comunicado, fechado en Barcelona, donde rechazaba haber avalado o prestado dinero al ex ministro.  

Tal y como Matas realizó la consignación de la fianza desde Madrid el pasado martes todo parecía indicar que el Banco de Valencia le había prestado 1,5 millones y que los otros 1,5 millones provenían de Arquía. Esta segunda entidad explicó ayer que Matas hizo una primera transferencia desde el Banco de Valencia a su antigua cuenta donde tiene domiciliado el préstamo hipotecario del "palacete" por 1,5 millones de euros. Rafael Perera manifestó el miércoles que en la operación para conseguir la fianza habían intervenido dos entidades, aunque no supo indicar si se habían conseguido dos préstamos. 

"El cliente nos pidió que hiciésemos luego la transferencia de 1,5 millones a través del Banco de España, y lo hicimos, dado que había saldo", reconoció un directivo de Arquía. Este "favor" bancario fue interpretado por muchos arquitectos como una utilización espúrea de Arquía, "y un intento de implicar a todo el colectivo profesional en el pago o aval de una fianza millonaria en un caso de presunta corrupción política", añadió Luis Corral. 

El decano del Colegio de Arquitectos de Balears manifestó que, tras las explicaciones de Arquía, "ha quedado claro que la Caja de Arquitectos ni prestó, ni avaló a Matas", pero el daño a la imagen del colectivo ya estaba hecho. 

"No han avalado, ni dado dinero, pero en cierta medida han colaborado en esa utilización de la entidad", se dolió Corral.

"Nos enteramos por la prensa", apostilló el decano. Corral estaba el miércoles al igual que ayer en Madrid participando en reuniones de la cúpula del Consejo General de la Arquitectura. Perera y Matas declararon el miércoles que los 3 millones se habían obtenido avalando el préstamo con bienes del ex president y su familia, así como de amigos, gesto que ambos agradecieron. El ex ministro de Medio Ambiente ha recurrido la fianza ante el juez Castro. 

Por otro lado, la portavoz socialista en el Parlamento de Valencia, Cristina Moreno, pidió ayer al presidente de Bancaja, José Luis Olivas, ex president de la Generalitat valenciana, que "aclare inmediatamente" por qué prestó el dinero a Matas, que es amigo suyo. Moreno acusó al PP de "gurterizar" las cajas de Valencia. 

(www.diariodemallorca.es, 09/04/10) 

MATAS PIDIÓ AL JUEZ QUE INVESTIGARA A SUS CARGOS QUE FALSIFICARON ACTAS DE REUNIONES 

El ex presidente Jaume Matas censuró durante su declaración en sede judicial que personas de su Govern hubieran falsificado actas de reuniones, e instó al juez a investigar su identidad, aparte de ofrecerle su colaboración para ello. Matas dijo ser "el primer interesado" en esclarecer si cargos de su partido nombrados por él se habían inventado resúmenes de reuniones fantasma, o sea, nunca celebradas, tal y como le puso de manifiesto el magistrado José Castro.

El juez, en su auto de medidas cautelares, imputa al ex presidente un supuesto delito continuado de falsedad documental por, nada menos, que 22 actas de reuniones de la Fundación Illesport que supuestamente no se produjeron. Dicha entidad dependía del Govern y gestionó inicialmente la construcción del polémico velódromo, hasta que ésta fue asumida por un consorcio.

A lo largo de la prolongadísima comparecencia de Matas entre el 24 y el 27 de marzo, el magistrado le inquirió para que explicara quién o quiénes tomaron las decisiones de calado en las obras del Palma Arena, para intentar dirimir la responsabilidad de sus más de 60 millones de euros en los que se cifra su sobrecoste.

Consellers del PP como Rosa Puig, Joan Flaquer o Rosa Estarás formaban parte oficialmente del patronato que regía dicha fundación, y cada vez que se reunía su junta para acordar algún aspecto del Palma Arena, se redactaba la correspondiente acta. Sin embargo, tanto el secretario de dicha fundación, Antoni Amengual, como la propia Estarás o Puig, declararon en su día al juez que "nunca" se celebraron dichas reuniones, por lo que ellos negaron haber asistido, y añadieron que en algunos casos incluso sus firmas en las actas estaban falsificadas.

El esperpento llegó al extremo de que, según explicó el juez, en una ocasión varias miembros del Govern pudieron desdoblarse y asistir a la vez a dos reuniones celebradas a la misma hora. De nuevo Matas dijo no saber nada de esto, y apostilló que también a él le "gustaría saber la explicación"."No estuve más que en la sesión constitutiva de la fundación", aseguró Matas al magistrado, en relación a Illesport. Preguntado sobre por qué entonces aparece su firma en la mayoría de las actas, Matas se defendió diciendo que su secretaria se las pasaba para que las rubricara "formalmente", insistiendo en que él jamás asistió a las supuestas reuniones y desconociendo qué se trató en las mismas.

Según fuentes asistentes a la declaración judicial, el magistrado preguntó entonces al ex presidente por los acuerdos más destacados, cómo quién decidió contratar a los arquitectos, quién decidía sobre las adjudicaciones de las obras o quién autorizaba los gastos millonarios, si nadie en teoría se reunió nunca para ello. Matas insistió en desconocer todos esos aspectos, a lo que el magistrado tuvo que llegar a plantearle a quién entonces tenía que imputar "esta falsedad documental", si al citado Amengual en solitario, o si por contra tenía que buscarse a "una pitonisa" para que le "echara las cartas" y se lo revelara.

"Lo desconozco, señoría, ¡por el amor de Dios, no podía saber nada de contrataciones! Sólo sé que el presidente no tiene nada que ver", fue aproximadamente la respuesta repetida de Matas, quien interrumpió al juez para ofrecerle "absolutamente" toda su colaboración "para averiguar quién lo hizo". A Matas le pareció "rotundamente mal que haya algún cargo que haya podido falsificar actas o inventárselas", por lo que animó al juez a "averiguarlo juntos".

Según las citadas fuentes, este ofrecimiento de Matas y sus constantes evasivas molestaron al magistrado, que le echó en cara que no se trataba de una nimiedad lo que estaba aconteciendo, y que le parecía muy grave, dada la relevancia de algunos puntos aprobados para las arcas autonómicas. 

(www.diariodemallorca.es, 09/04/10) 

EL JUEZ ASEGURÓ QUE PEPOTE ´LO TIENE CRUDO´ TRAS RESPONSABILIZARLE MATAS DEL PALMA ARENA 

Todos sus subordinados habían señalado ante el juez a Jaume Matas, pero en su turno él apuntó directamente a Pepote Ballester: "La responsabilidad [del Palma Arena] era suya", declaró en alusión a su director general de Deportes el ex presidente del Govern, quien negó ante el magistrado haber tenido más participación en la construcción del velódromo que dar luz verde al proyecto. Del enorme desaguisado que vino después, se lavó las manos.

Sus palabras provocaron que el instructor del caso vaticinara una mayor incriminación de Ballester –"pues lo tiene crudo"–, dejando caer además que le volvería a citar para ampliar su declaración y confrontarla con la versión de Matas.

Según asistentes a la comparecencia judicial del ex presidente, que tuvo lugar entre el 24 y el 27 de marzo, el político del PP recién dado de baja se desvinculó de haber ordenado cualquier actuación referente a las obras o las contrataciones, hasta que el juez José Castro le leyó un fragmento de la declaración de la que había sido su vicepresidenta, Rosa Estarás, en la que sin rodeos indicaba que la decisión de levantar el Palma Arena fue exclusiva de Matas.

El papel de Rosa Puig

"La responsabilidad política de este proyecto es mía totalmente", le espetó entonces el ex presidente al magistrado, pero a partir de ahí siguió sin moverse un ápice de sus tesis de defensa. Toda la responsabilidad restante del magno proyecto "la asumió el director general de Deportes, con acuerdo explícito o implícito de la consellera y con mi autorización, manifestó Matas refiriéndose a Rosa Puig, ex consellera de Presidencia, Juventud y Deportes y por tanto de quien dependía orgánicamente Pepote.

Pese a que el mayor señalamiento lo hizo sobre Ballester, el ex presidente hizo hincapié en varias ocasiones en que éste no tenía capacidad de gasto, y que correspondía a Puig autorizar las partidas.Con todo, Matas evitó en todo momento entrar a acusar detalladamente a ambos de las supuestas irregularidades. Por ejemplo, se negó a afirmar si Pepote fue quien decidió contratar al primer arquitecto del velódromo, Ralph Schürmann, limitándose en todo momento a escurrir el bulto: "Desde luego, yo no tuve nada que ver, le vi por primera vez con el señor Ballester cuando vinieron a presentarme el proyecto". Entonces ¿la orden partió de Pepote? le inquirió el juez con insistencia. "No lo sé, señoría", se escudó Matas. 

Precisamente, Schürmann declaró en su día que consideraba a Ballester algo así como "el ministro de Deportes de Balears". Al escucharlo por boca del magistrado, Matas salió a colación: "Es que Ballester ejercía como un ministro en este proyecto", apostillando, una vez más, que siempre bajo el consentimiento de Puig y el suyo propio, y que los dos gozaban de su confianza. El juez reprochó a Matas tras oírle que se resistiera a inculpar explícitamente a Ballester; el ex presidente reiteró que no lo hacía porque ignoraba el alcance real de sus decisiones. A la vista de ello, el magistrado resumió que si Pepote "lo decidió todo él, lo tiene crudo". 

(www.diariodemallorca.es, 09/04/10)

MATAS: ´EL DOCTOR BELTRÁN ME MANDABA A CASA CUADROS Y SI NO ME GUSTABAN LOS DEVOLVÍA 

Que Jaume Matas y el televisivo doctor Barlomé Beltrán son viejos amigos es algo que en Mallorca sabe hasta el más desinformado. Y no resulta extraño que así sea: ni el ex president lo ocultó durante su etapa en el cargo ni el médico-presentador de Campanet disimuló jamás su afinidad con el ahora poliimputado ex político del Partido Popular. Tan intensa era la relación que durante años Matas y el afamado doctor intercambiaron cuadros como quien juega con cromos.

O eso le relató el ex president al juez durante su declaración por el caso Palma Arena. "Yo no tengo mucha idea de arte. No soy un aficionado. Ni mi mujer tampoco. Es un mundo que no nos gusta y no conocemos. Pero como él es experto y tiene muchos cuadros, pues alguna vez me mandaba alguno a casa por si me gustaba. Yo, si no me gustaba, se lo devolvía", le venía a contar el ex ministro de Aznar al juez Castro, intrigado por lo que podrían ser prebendas susceptibles de delito de cohecho del polifacético doctor al ex president del Palma Arena.  

El origen de las sospechas judiciales era la aparición en casa de los Matas de tres cuadros de esos que de vez en cuando le mandaba Beltrán, que además de doctor, presentador de IB3 y amigo personal del ex president es dueño de una finca de Campanet que el Govern del PP decidió alquilar por 60.000 euros anuales para no darle apenas uso (durante el primer año, el arrendado centro cultural Posada de Biniatró ni siquiera llegó a tener horario de visitas).

De ahí el mosqueo judicial, que quedó patente en el interrogatorio. Según fuentes del caso, el magistrado insistió en preguntar si los cuadros habían sido regalos de Beltrán, algo que Matas negó para ofrecer una enrevesada explicación: "El doctor Beltrán me compraba cuadros para casa, los pagaba y los intercambiábamos si no nos gustaban", afirmaba el artísticamente incompetente ex president de Balears y del PP, que limitaba el cambio de cromos y consejos pictóricos a su etapa como ministro en Madrid. "Cuando gané las elecciones corté la relación", declaraba sorprendentemente Matas, al que después del triunfo electoral de 2003 y el acceso a la presidencia del Govern se pudo ver en numerosas ocasiones en compañía del médico-presentador. Compartieron incluso actos del partido, como en la proclamación del candidato del PP en Campanet, donde se les pudo ver compartiendo sonrisas, fotos y arròs brut. 

¿Por qué le hablaba entonces Matas al juez de la ruptura de relaciones con su viejo amigo? "No quería estar intoxicado", zanjaba Matas para estupefacción de los fiscales y del propio juez, conscientes de que, para no estar intoxicado, el Govern Matas trató a Beltrán como si lo estuviera. Y no solo por los 60.000 euros de alquiler anual que se le pagaban al doctor por el improductivo centro cultural, sino también por la decisión de Matas y su equipo de Gobierno de prorrogar el arrendamiento y aumentar un 70% la renta cuando ya habían perdido las elecciones y estaban a punto de ceder el poder.  

El alquiler pasó así de 60.000 euros anuales a 94.000, sin que entonces mediase explicación alguna. Sí se las pidió el juez a Matas, y el ex president respondió en la misma línea que había hecho durante el resto del interrogatorio: responsabilizando a sus subordinados. "Yo inauguré el centro, pero el contrato de Campanet fue una decisión del conseller de Cultura [Francesc Fiol]", afirmaba el antiguo president y todavía amigo del doctor-presentador Beltrán. 

(www.diariodemallorca.es, 09/04/10)

UN TESTIGO DEL CASO MATAS ACUSA A J. L. MORENO DE SOBORNAR A POLÍTICOS Y DIRECTIVOS DE CANAL 9  

 Uno de los principales testigos en el caso que se instruye en Mallorca contra el ex presidente balear Jaume Matas asegura que el productor José Luis Moreno también sobornó a políticos y dirigentes televisivos valencianos para que le adjudicaran programas. El testigo, Luis Velasco, es un ex director de programas televisivos que trabajó entre 2005 y 2007 en IB3, el canal autonómico balear. 

Jaume Matas, que tenía una profunda amistad con Eduardo Zaplana, está acusado en el sumario del caso Palma Arena por la imputación formulada contra él por Luis Velasco. De acuerdo con el testigo, Moreno abonaba el 10 por ciento de la facturación a Matas y a otros dirigentes políticos y directivos de Canal 9 y televisiones de Castilla-La Mancha, Madrid y otras regiones. Velasco, en sus declaraciones ante la Fiscalía Anticorrupción y en escritos suyos incorporados al sumario del Palma Arena, afirma que Matas se reunió con Moreno y Eduardo Zaplana, mentor político del ex presidente balear.  

En ese encuentro, siempre según la versión del testigo, Matas y Moreno hablaron del reparto de comisiones. Moreno y Jaume Matas han negado las imputaciones y han descalificado al denunciante. Zaplana también rechaza haber asistido a la comida. Matas declaró en el juzgado sentirse humillado por la credibilidad que se le está dando al testigo, pero el juez le replicó que investiga los supuestos sobornos porque hay más indicios.  

(www.diariodemallorca.es, 09/04/10)

MATAS PAGA TRES MILLONES DE FIANZA Y SE DECLARA SIN EMPLEO 

Jaume Matas aportó ayer los tres millones de euros de la fianza personal impuesta por el juez del caso Palma Arena para evitar la cárcel y se declaró un hombre "sin trabajo". El ex presidente de Baleares y ex ministro de Medio Ambiente con el PP logró reunir la elevada cantidad -la más alta caución exigida a un político en España- tras formalizar "una operación de crédito transitorio con garantías hipotecarias mías y de terceros". No identificó a esos ciudadanos "amigos", con quienes espera atar un crédito a más largo plazo para asegurar su libertad provisional. El juez indagará el origen del dinero depositado. 

Matas aportó la fianza sin avales, con fondos directos, mediante transferencia bancaria. Logró sendos créditos de 1,5 millones gestionados a través del Banco de Valencia, controlado por personas de su confianza, y de la Caja de Arquitectos, entidad cooperativa de profesionales con la que en 2006 suscribió la primera hipoteca -de 600.000 euros- para comprar el palacete de Palma, que la Agencia Tributaria valoró en 2,4 millones. Arquitectos de los colegios de Barcelona, Mallorca y Valencia mostraron ayer su malestar porque su caja hubiera avalado la mitad de la fianza. En la sesión de hoy del Consejo Superior de Arquitectura en Madrid se planteará la polémica "involucración de una entidad de profesionales" en el caso. 

El PP no opinó sobre la situación de Matas, que renunció a la militancia antes de ser expulsado. La formación que le encumbró le considera "un ciudadano privado, que no es miembro del partido", según le definió el portavoz balear, Miquel Ramis, que fue consejero suyo. "Muy, muy preocupado" por el episodio se expresó otro ex consejero, Jaume Font, portavoz del PP en el Consell de Mallorca, también imputado en otra causa. 

El presidente de Baleares, Francesc Antich, del PSOE, aseguró que él y "muchas familias insulares no podrían afrontar una fianza semejante". Matas reside actualmente en Madrid en una de las tres casas que tiene en España. Antes de su declaración judicial, y desde que en 2007 perdió el poder, vivía y trabajaba en EE UU para Price Waterhouse Coopers. 

Ayer concedió una única entrevista a la televisión autonómica IB3, que él creó y cuyas finanzas están siendo investigadas por un supuesto pago de un soborno al ex presidente por el productor José Luis Moreno. Matas aseguró: "No soy culpable de nada, soy absolutamente inocente", y añadió: "Me han destrozado el futuro, me han hecho mucho daño y me he quedado sin trabajo". El ex presidente balear se quejó de que al investigar su patrimonio hubieran "violado" su intimidad y declaró que las joyas de su mujer eran regalos por sus 50 aniversarios de matrimonio. 

(www.elpais.com, 08/04/10) 

MATAS LEVANTA SOSPECHAS AL PAGAR LA FIANZA EN EFECTIVO Y SIN AVALES  

El expresidente del Gobierno balear Jaume Matas no pisará la cárcel de momento, pero el depósito que ayer hizo de la fianza de tres millones de euros impuesta por el juez José Castro levantó una cadena de suspicacias en Mallorca. Mientras el exdirigente popular se dejaba ver paseando en los aledaños de su piso de Madrid –un inmueble cuya propiedad está bajo sospecha–, su abogado Rafael Perera hacía público en los juzgados de Palma que el depósito se había hecho en Banesto a través de dos transferencias bancarias de 1,5 millones de euros cada una. 

Solo unos minutos después de la intervención del letrado, se levantaban las dudas sobre el origen del dinero con el que Matas eludirá la prisión. El juzgado constató que se había depositado en efectivo y sin avales bancarios. Fuentes judiciales aseguraban ayer que Castro abrirá una investigación para determinar el origen de este dinero, ya que el incremento del patrimonio de Matas es uno de los asuntos que se investigan en el caso Palma Arena, que indaga la presunta trama de corrupción en torno a la construcción del velódromo de Palma.  

Ante el juzgado de Palma, el abono de la fianza se realizó en efectivo y sin presentar avales para acreditar que dispone de propiedades por ese valor. Según su abogado, Matas ha conseguido los fondos para la fianza con créditos sustentados en su patrimonio y la ayuda de «terceras personas». El expresidente balear ordenó las transferencias el martes. Ambas procedían, a partes iguales, del Banco de Valencia y de la Caja de Arquitectos Sociedad Cooperativa de Crédito. Con la última entidad, Matas ya tenía contratada una hipoteca por la compra de Can Sales Menor, el palacete de Palma del que el juez Castro sospecha que fue adquirido de manera fraudulenta.  

El Banco de Valencia confirmó ayer a Europa Press que concedió «un crédito puente» a Matas «tanto por su antigüedad como cliente, como, sobre todo, por las garantías reales y personales que se le han ofrecido». Fuentes de entidades bancarias consultadas se mostraron ayer sorprendidas porque las transferencias se hubieran hecho en efectivo. El presidente balear, Francesc Antich, echó leña al fuego y aseguró que ni él ni muchas familias de Baleares podrían pagar esa fianza.

Hasta ayer Matas había mantenido silencio sobre su declaración y sobre las medidas cautelares que le impuso el juez. Anoche rompió el mutismo a través de una entrevista al canal autonómico IB3, investigado por Castro por presuntas irregularidades en la adjudicación de encargos. 

En el transcurso de la entrevista, grabada en Madrid, el expresidente insistió en su inocencia y calificó la fianza de «desproporcionada». Se quejó de que se haya quedado sin su trabajo en la firma Pricewaterhouse, en la que tenía un «muy buen contrato», y recriminó al juez que dictara «una sentencia» (en lugar de un auto) sin probar ninguna acusación. Matas abundó en que la fianza y el resto de medidas cautelares –prohibición de salir de España y obligación de comparecer cada 15 días en un juzgado– han supuesto un «trastorno irreparable» en su vida. 

(www.elpais.com, 08/04/10) 

MATAS ADMITIÓ ANTE EL JUEZ QUE PLANEÓ MANIPULAR PRUEBAS ´DE FORMA BLANDA´ 

El ex president del Govern y del PP balear planeó falsear pruebas del caso Palma Arena. Y así lo reconoció ante el juez: "Quiero que quede bien claro que es verdad que se me pasó por la cabeza la idea de modificar la realidad de forma blanda, pero nos volvimos atrás porque no me dejaron mis abogados", llegó a admitir Matas durante las últimas horas del interrogatorio de tres días al que le sometió el juez José Castro.  

El poliimputado ex president salía así al paso de una de las conversaciones telefónicas intervenidas por los investigadores del caso. La llamada se produjo el día 12 de marzo y tuvo como protagonistas al propio Jaume Matas y a su cuñado y también imputado Fernando Areal, que durante veinte minutos pactaron presionar a algunos testigos para que prestasen testimonios a la medida de los intereses de Matas.  

La principal fuente de preocupación del ex president durante la conversación eran los arrendatarios del local comercial de los Matas en la calle Sant Miquel, a los que se pretendía convencer para que declarasen haber pagado la mitad del alquiler en negro durante quince años. "Habría que intentar acordarlos [los testimonios] para que evidentemente no se haga daño a nadie y no nos hagamos daño a nosotros mismos", le explicaba Jaume Matas a Areal. 

El ex president instruía además a su cuñado sobre lo que debían conseguir que dijeran los usuarios del local, ocupado por una zapatería. "No estaría mal que dijeran que se los impusimos [los pagos en negro]", adoctrinaba el propio Jaume Matas, que según fuentes de la investigación habría urdido esta estrategia para engordar los ingresos logrados en los últimos años y justificar así los abultadísimos gastos efectuados por el ex president y su propia mujer.

Tan clara tenían los investigadores la manipulación de Matas del alquiler comercial y tan acreditada la consideraban que, según fuentes cercanas al caso, el juez Castro en persona se encargó de acusar durante el interrrogatorio a Matas de "amañar ingresos en negro," ofreciéndoles para ello a los arrendatarios la golosina de ampliar el contrato de alquiler. De ello hablaba Matas en su conversación telefónica con Fernando Areal, al que recalcaba la importancia de transmitirle a los dueños de la zapatería la gratitud de los Matas en caso de cooperación: "Hay que decirle que si esto sale bien tendrás toda nuestra ayuda porque te lo deberemos".

El planteamiento era sencillo: se asumía un delito fiscal reiterado, pero se obtenían fondos con los que justificar el "derroche y la ostentación" que criticaba el juez a los Matas en su auto de medidas cautelares. Y la estrategia de la que Matas habla durante la conversación interceptada con Areal se cumplió punto por punto en su comparecencia. En ella, el ex president detallaba de viva voz ante el tribunal que su familia recibió 50.292 euros en dinero negro cobrado a los dueños de la zapatería entre 2003 y 2007.

Ante esta explicación esperada (gracias a las escuchas telefónicas), el juez se afanó en preguntarle por los reiterados intentos de inventar pruebas que corroboraran su teoría. En las conversaciones intervenidas se llega a hablar incluso de grabar un vídeo falso en el que se representaría la entrega por parte del arrendatario de la zapatería de un sobre con dinero negro. Esa escena, considerada por Matas ante el juez "modificar la realidad de forma blanda", no llegó a producirse tras el veto de los abogados del ex presidente.

Si hubo en cambio llamadas del ex president a otros testigos e imputados, por los que le reprendió el juez durante el interrogatorio. "Es un delito", le llegó a decir Castro, después de que los proveedores del palacete reconociesen uno por uno ante el juez que habían sido aleccionados para que no hablasen de cobros en sobres con dinero negro. De hecho, la mayor parte de los proveedores negaron en el interrogatorio ante la Guardia Civil la existencia de sobres llenos de dinero negro, para después desdecirse ante el juez y confesar que los pagos se produjeron. 

Matas se defendió de estas acusaciones alegando que en los contactos que mantuvo con algunos testigos e imputados se limitó a pedir que "se le facilitase al señor juez su labor y se descubriera la verdad". El ex president, más allá de esa manipulación "blanda" de la realidad, negaba haber fabricado pruebas y aseguraba tajante que nunca había tratado de condicionar a testigos. 

(www.diariodemallorca.es, 08/04/10)

MATAS PAGA LA FIANZA Y ELUDE LA CÁRCEL 

El ex presidente del Govern, Jaume Matas, hizo efectiva hoy la fianza de tres millones de euros dictada por el juez de instrucción número 3, José Castro, y que le permite eludir el ingreso en prisión como medida cautelar, por su supuesta implicación en el caso Palma Arena , que investiga la presunta trama de corrupción en torno a la construcción del velódromo palmesano en la pasada legislatura. 

Matas ha abonado la fianza mediante una transferencia bancaria desde una cuenta de Banesto, según informa la agencia EFE, y no con un aval.  

En declaraciones a Europa Press, el abogado del ex ministro, Rafael Perera, indicó esta mañana que lo "lógico" es que su cliente abone la fianza antes de las 24.00 horas de hoy, si bien no quiso ofrecer ningún detalle sobre cómo la satisfará, si lo hará mediante avales bancarios, inmuebles o efectivo. El abogado también apuntó la posibilidad de que una parte de la fianza pueda ser depositada en un juzgado de Madrid, aunque no confirmó este extremo.  

Asimismo, indicó que no será necesario que el ex presiente esté presente en el momento de hacer efectiva la fianza. En este contexto, expuso que hay que ser "pacientes" sobre la resolución del juez acerca del recurso de reforma presentado contra el auto del juez, en el que el abogado solicita una rebaja de la fianza y que su cliente pueda regresar a Estados Unidos, donde trabajaba para PricewaterhouseCoopers EEUU. 

Perera ya advirtió la semana pasada que Matas agotaría el plazo para pagar la fianza, para lo cual ha estado realizando trámites durante los últimos días en diferentes bancos, con el fin de lograr los avales necesarios que sumen esta cantidad y que le permitan permanecer en libertad, aunque sin pasaporte y con la prohibición de abandonar el territorio nacional. 

De momento, el ex-presidente ya carece de pasaporte y tampoco puede viajar fuera de España, tal como decretó el 30 de marzo el juez Castro, también a instancias del Ministerio Fiscal, a la espera de que Matas pague la caución. 

Una vez abonados los 3 millones de euros, quien fuera presidente del PP balear deberá comparecer todos los días 1 y 15 de cada mes ante los Juzgados, algo que podrá hacer en Madrid, ciudad en la que reside desde que el magistrado le impusiera la mayor fianza decretada en la historia de Baleares a un político imputado en un caso de supuesta corrupción.  

En el recurso de reforma presentado por Perera el abogado considera la fianza "excesiva", así como el auto judicial de más de 140 páginas, al estimar que "no se ajusta a derecho". El recurso se interpuso por la noche del pasado miércoles ante el Juzgado de Instrucción número 2, que ese día estaba de guardia. Perera indicó que al menos transcurrirán veinte días hasta que el juez se pronuncie sobre el mismo. 

(www.publico.es, 07/04/10) 

MATAS DEPOSITA LA FIANZA DE TRES MILLONES PARA ELUDIR LA CÁRCEL 

Jaume Matas no ingresará en prisión de momento. El ex presidente del Gobierno balear ha depositado la fianza de tres millones de euros que el juez José Castro le impuso la semana pasada como condición para eludir la prisión por la docena de cargos de corrupción que pesan sobre él. A través de una transferencia bancaria desde una cuenta del Banco de España, Matas ha depositado avales por los tres millones que ha conseguido a través de créditos sustentados en su patrimonio. 

Tras el depósito de la fianza, el ex presidente balear queda en situación de libertad provisional, aunque el juez Castro le retiró el pasaporte, le prohibió abandonar el territorio nacional y debe presentarse en un juzgado los días 1 y 15 de cada mes. 

Matas, ex presidente de Baleares y ex ministro de Medio Ambiente con el PP, está acusado por una docena de delitos que pueden suponerle hasta 24 años de cárcel en relación con la construcción del velódromo Palma Arena, presupuestado en 41 millones de euros y cuyo precio ascendió finalmente a 110 millones. Se cree que mucho del sobrecoste se fuera en comisiones y otras corruptelas. 

Durante su testimonio ante el juez, hace un par de semanas, Matas admitió haber manejado unos 400.000 euros en dinero negro para justificar un desaforado tren de vida, pero el juez desestimó su "kafkiana" defensa diciendo que el ex dirigente había ido al juzgado a "burlarse de los mortales". El juez sospecha también que Matas, que pidió la semana pasada su baja como militante del PP, oculta dinero en el extranjero. 

(www.elpais.com, 07/04/10)

LA CÚPULA BALEAR DICE QUE TENDRÁ UN «DISGUSTO» SI MATAS INGRESA EN LA CÁRCEL  

El Partido Popular (PP) intenta marcar distancias con el expresidente balear Jaume Matas, imputado en el caso Palma Arena y sobre el que pesa una demanda de prisión provisional que eludirá si paga una fianza de tres millones de euros, pero a la vez no deja de dar señales de apoyo a su exmilitante. Paralelamente, los conservadores no dudan en descalificar el auto del juez José Castro.  

Entre las muestras de respaldo, ayer destacó la del vicesecretario general del PP en Baleares, Miquel Ramis, quien afirmó que tendría un «tremendo disgusto» si Matas finalmente ingresa en prisión. En una entrevista con Onda Cero, Ramis recordó que entre los años 1995 y 1999, cuando fue consejero del Ejecutiva de Matas, este «era un hombre dedicado a su trabajo y que intentaba hacer las cosas bien». No obstante, añadió que si se demuestra que el expresidente balear hizo cosas ilegales, el PP tendría que pedir disculpas a los ciudadanos.  

También subrayó que el auto del juez Castro tiene «poquita carga documental» y no acredita «ninguna conexión» entre el caso Palma Arena y el posible enriquecimiento del exlíder autonómico. Siguiendo la misma línea argumental, la secretaria general de PP, María Dolores de Cospedal, aseguró en Madrid que el texto con las medidas cautelares impuestas a Matas deja mucho que desear en cuanto a cargas probatorias y, en cambio, contiene «juicios de valor acerca de las actuaciones de las personas» que no se corresponden con la función de un juez.  

Lo que se tiene que hacer desde la judicatura, según Cospedal, es «aplicar la ley, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado». Respecto a las imputaciones de otros cargos de la nueva directiva balear del PP, Cospedal destacó que «estar imputado no significa estar condenado» y abogó por analizar cada caso por separado. La dirigente conservadora informó asimismo de que la cúpula popular en las islas está llevando a cabo una «investigación interna» para esclarecer lo que «pudiera haber dentro del partido» durante la época en la que estaba liderado por Matas. Cospedal también subrayó que los populares han hecho bien en aceptar la baja de militancia solicitada por el propio Matas.  

(www.elperiodico.com, 06/04/10) 

MATAS TIENE HASTA MAÑANA A MEDIANOCHE PARA REUNIR LOS TRES MILLONES DE FIANZA 

El ex presidente del Govern Jaume Matas dispone de tiempo hasta la medianoche de mañana miércoles para reunir fondos con los que pagar la fianza de tres millones de euros que le ha solicitado el juez del caso Palma Arena, José Castro.  

El titular del juzgado de instrucción número 3 de Palma e instructor de este caso dictó el pasado martes prisión provisional eludible con una fianza de 3 millones para el ex president balear, a quien le imputa doce delitos de corrupción durante su último mandato en las islas. 

Desde los juzgados de guardia han señalado que lo habitual es que los imputados para quienes se dictan medidas cautelares esperen a agotar el plazo para presentar la fianza. 

Matas deberá abonar la fianza de tres millones exigida antes de las doce de la noche del miércoles si desea eludir el ingreso en prisión provisional. 

Castro fijó el pasado 30 de marzo un plazo de 72 horas para el pago de la fianza, pero al tratarse de tres días hábiles y estar los festivos de la Semana Santa por medio –del jueves a ayer lunes–, el plazo vence la medianoche del día 7.

Como adelantó este diario, Matas recurrió la fianza impuesta, mediante la presentación de un recurso presentado en el juzgado de guardia el pasado miércoles. En el documento, se indica que la cifra de tres millones de euros es exagerada, y se la compara con la impuesta a la ex presidenta del Parlament Maria Antonia Munar, que se fijó en 350.000 euros. El recurso presentado por la defensa de Matas no invalida el plazo dado por Castro, pero el juez deberá redactar un nuevo auto en el que confirme su anterior resolución o la desestime. 

El ex president necesitará de todo su patrimonio para intentar cubrir la fianza, más el de su esposa y su cuñado. Ninguna entidad bancaria ha avalado hasta ahora a Jaume Matas, y se estima que deberá recurrir a su patrimonio inmobiliario para hacer frente a la fianza y eludir su ingreso en prisión.  

Según la normativa, a pesar de que la fianza es de tres millones de euros, en caso de entregarla mediante bienes inmuebles, debe aportar el doble de la cantidad requerida por el juez. El palacete está tasado en 2,5 millones de euros pero soporta una hipoteca de 600.000 euros. Otro bien inmueble, como el piso de la Colònia de Sant Jordi del que es propietaria su madre, está tasado en 196.000 euros pero también está hipotecado.  

Además de la fianza, el juez Castro también prohibió a Matas abandonar el país y le retiró definitivamente el pasaporte, dado el riesgo de fuga existente ante la gravedad de los delitos que se le imputan, penados con hasta 64 años de cárcel. 

(www.diariodemallorca.es, 06/04/10) 

LA PROFUNDA AMISTAD ZAPLANA-MATAS 

La investigación que se sigue en Mallorca sobre supuestos sobornos a Jaume Matas a cambio de la inclusión de producciones televisivas de José Luis Moreno en la cadena autonómica IB3, acuerdo que se habría fraguado entre ambos en presencia de Eduardo Zaplana según un testigo, ha devuelto al primer plano de la actualidad las numerosas ocasiones en las que el que fue presidente de la Generalitat hasta 2002 se reunió con su amigo Matas en citas de fin de semana y vacaciones.  

Muchos de aquellos viajes, con reuniones como la que se investiga, entre 2004 y 2005, fueron desvelados en las páginas de Levante-EMV. De hecho, el lunes 21 de marzo de 2005 este diario publicaba que el viernes anterior había comenzado a disputarse en Palma un torneo de pádel en el que Zaplana, Luis Herrero, Javier Arenas y Pedro J. Ramírez estaban entre los participantes del torneo en el club de golf de Son Servera.  

El pádel era uno de los motivos habituales de reunión de la pareja de amigos Zaplana-Matas. La afición común consta desde diciembre de 1999: "El presidente Zaplana se reincorporó ayer a su trabajo tras pasar unos días con su familia en Palma de Mallorca -publicaba Levante-EMV el miércolees, 8 de diciembre-. El jefe del Ejecutivo valenciano aprovechó para participar en el torneo de pádel que se celebró entre el domingo y el lunes, Día de la Constitución. En el evento deportivo participó también su amigo y jefe de la oposición balear, el ex presidente y también popular Jaume Matas. El campeonato, celebrado en S'Era de Pula, congregó a varios altos cargos del PP, así como a conocidos periodistas y empresarios, entre ellos el presidente de VíaDigital, Pedro Pérez; el director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, y Luis Herrero". 

Los nombres de los participantes en aquellas citas se repiten una y otra vez: Levante-EMV, 17 de agosto de 2000. "El presidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, compartió mesa y mantel la noche del martes con el ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas; el ex presidente de Vía Digital, Pedro Pérez y el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez.  

El encuentro se produjo en un afamado restaurante mallorquín al que los cuatro acudieron con sus respectivas esposas". Y también al año siguiente, en octubre de 2001, cuando este diario se hace eco de una información de la revista Tiempo que da cuenta de un crucero por el Mediterráneo en el que participaban Zaplana, Matas, Pedro Pérez y Alejandro Agaj a bordo del barco "Costa esmeralda", por cuya propiedad se preguntaba la publicación.  

Ahora un testigo en el caso Palma Arena, Luis Velasco, al que el juez piensa llamar a declarar, ha afirmado ante la fiscalía anticorrupción que Matas y Zaplana se reunieron (entre 2004 y 2005) a comer con el empresario audiovisual José Luis Moreno y el primero, president del Govern balear, habría acordado con el tercero concederle la producción de varios programas en la televisión autonómica IB3 a cambio de sobornos. En esos años Velasco era el hombre de confianza de Moreno en Palma y dirigió programas emitidos por el canal autonómico. 

A este respecto, Zaplana negó ayer haber estado en esa reunión: "Nunca ha existido esa comida y es imposible que puedan acreditar otra cosa". Sobre el testigo Velasco añadió: "ni siquiera es capaz de concretar cuándo ni dónde se habría celebrado esa comida". 

Con todo, el sumario da fe de la relación del matrimonio Matas con Zaplana. Las escuchas telefónicas ordenadas por el juez recogen varias llamadas de la pareja al ex presidente valenciano de las que se desprende que Zaplana participa de algún modo en la estrategia defensiva de sus amigos. El 19 de diciembre pasado, Matas llama a su esposa, Maite Areal: "Que si te dijo éste que con lo de la escritura no había problemas, arreglarlo antes de que yo venga... (que le consultó lo de la escritura a Eduardo, y quiere que lo arreglen para antes de que él llegue, que de todos modos él le mandará una notita)", dice la trascripción. El día 22, Areal llama a Zaplana: "Eduardo, soy yo, Maite, ¿cómo estás?". "Muy bien hija". "¿Tienes los libros o no? y si no, no te preocupes". "Sí, pero te llamo yo luego ¿vale?". 

(www.levante-emv.com, 06/04/10)

Zaplana niega haber almorzado con Matas y Moreno

El ex presidente de la Generalitat Valenciana y ex ministro Eduardo Zaplana negó de forma tajante haber mantenido un almuerzo con el productor José Luis Moreno y con el ex presidente balear, Jaume Matas, investigado por presunta corrupción. «Nunca ha existido esa comida y es imposible que puedan acreditar otra cosa», afirmó Zaplana, actualmente directivo de Telefónica.

Las declaraciones de Zaplana se producen después de que se haya conocido que el juez que investiga el caso «Palma Arena», en el que Jaume Matas está imputado y a la espera de pagar una fianza de tres millones de euros impuesta por el magistrado si quiere evitar ingresar en prisión, piensa llamar a declarar a un testigo que afirma que hubo al menos dos almuerzos entre Moreno y Matas, en los que presuntamente el productor habría sobornado al político, y que en uno de ellos estaba presente Zaplana..El ex jefe del Consell valenciano restó cualquier validez a las afirmaciones de dicho testigo, del que señaló que según las informaciones publicadas «ni siquiera es capaz de concretar cuándo ni dónde se habría celebrado esa comida», y reiteró su inexistencia. Zaplana no negó su amistad con Matas, cuya esposa, Maite Areola, es oriunda de Villajoyosa, pero sentenció: «A ver si ahora va a ser delito ser amigo de alguien».

http://www.laopiniondemurcia.es/nacional/2010/04/05/zaplana-niega-haber-almorzado-matas-moreno/239466.html


EL JUEZ INVESTIGA UNA REUNIÓN DE MATAS, ZAPLANA Y MORENO SOBRE IB3

 

Según el testigo Luis Velasco, el empresario audiovisual pactó con el president en dos almuerzos el pago de sobornos

Jaume Matas, Eduardo Zaplana, ambos dirigentes del PP, se reunieron (entre 2004 y 2005) a comer con el empresario audiovisual José Luis (Rodríguez) Moreno y el primero, president del Govern balear, habría acordado con el tercero concederle la producción de varios programas en la televisión autonómica IB3 a cambio de sobornos, según mantiene un testigo en el caso Palma Arena, Luis Velasco, al que el juez José Castro piensa llamar a declarar. Las pesquisas realizadas por la Policía Judicial de la Guardia Civil en este fleco del caso Palma Arena apuntan a que empresas de José Luis Moreno cobraron entre 2005 y 2007 más de cinco millones y medio de euros de la televisión autonómica.

Velasco, que actualmente reside en Valladolid tras haber regresado recientemente a España desde Paraguay, ya ha declarado ante la fiscalía anticorrupción, que en 2008 abrió unas diligencias informativas sobre un presunto entramado de corrupción en torno a la primera etapa de IB3. Velasco en esos años fue el hombre de confianza de Moreno en Palma y dirigió varios programa emitidos por el canal autonómico público.

El testigo sostiene que Moreno comió en dos ocasiones con Matas, y en uno de esos almuerzos también estuvo presente Eduardo Zaplana. Este ex ministro del Gobierno de José María Aznar es uno de los pocos dirigentes del PP que se han mantenido fieles a Matas, a pesar de su caída en desgracia por el caso Palma Arena. La Guardia Civil ha intervenido, con mandato judicial, conversaciones de Zaplana con Maite Areal, esposa de Matas, y en las que el primero le da ánimos y le ofrece ayuda.

Según Velasco, Moreno le explicó que la forma habitual de contratación con las televisiones públicas era el pago de comisiones a altos políticos. En el caso de Balears, la presunta trama de corrupción habría contactado con Matas, que en aquellas comidas le habría prometido al empresario audiovisual varios contratos con IB3.

El 10 por ciento de la factura

Velasco, que desde 2008 viene pidiendo a la fiscalía anticorrupción ser declarado testigo protegido, asegura también que su jefe le comunicó que los sobornos ascendían al diez por ciento de la facturación. El testigo estima que en Balears se pagaron alrededor de medio millón de euros y añade que la mitad de esa suma habría sido entregada por Moreno al president Matas en la gala inaugural de IB3, celebrada en el Casino de Mallorca en septiembre de 2005.

Jaume Matas y José Luis Moreno han negado taxativamente las acusaciones de Luis Velasco, al que el juez y la fiscalía anticorrupción otorgan credibilidad hasta el punto de proseguir con las pesquisas. Moreno ha formulado contra Velasco querellas y denuncias por calumnias y amenazas.

La Policía Judicial de la Guardia Civil y la Agencia Tributaria han rastreado a fondo los contratos de la televisión pública balear con productoras de Moreno o asociadas a éste. También se están revisando los pagos y movimientos de fondos relacionados con dichos servicios.

El juez imputa a Matas por estos hechos los presuntos delitos de malversación de caudales y cohecho.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/04/juez-investiga-reunion-matas-zaplana-moreno-ib3/558977.html 

ASCENSORES, ESCOBILLAS Y BILLETES MORADOS


Los artículos de lujo se han convertido en los fetiches de un proceso judicial en el que hasta Kafka aparece citado

. ¿Se acuerdan del ascensor del Palma Arena que no llevaba a ninguna parte? Parecía que el ascensor sin dirección se iba a convertir en el emblema del despropósito presupuestario del velódromo, pero una vez que se comenzó a investigar el aumento patrimonial de Matas el elevador a la nada quedó desplazado por un instrumento más doméstico y cotidiano: una escobilla de váter de nombre 375 euros y de apellido Lulú. Hoy la Operación Espada –por la bicicleta de Indurain– y la Operación Buckingham –por el palacio– son la misma cosa y los billetes morados de 500 euros y los artículos de lujo que se compraron con ellos se han convertido en los fetiches de una investigación de la que no se libra ni Kafka; una investigación que busca el porqué y el cómo de unas cifras astronómicas, presentes tanto en el recinto deportivo como en la residencia del ex president.

· Un velódromo limpio por 47 millones de pesetas. En octubre de 2009, un testigo aseguró que su empresa facturó más de 276.000 euros (casi 47 millones de pesetas) por la limpieza del Palma Arena durante y al final de las obras y por servicios en eventos posteriores.

· 600.000 euros en una cocina para nadie y un marcador de 6 millones. En muebles de última generación para habilitar una cocina que apenas su utiliza, el consorcio responsable invirtió 600.000 euros. Por el marcador eléctrico –cuya adjudicación levantó dudas en la fiscalía pues recayó en un amigo de ´Pepote´ Ballester– se desembolsaron más de 6 millones de euros.

· Telas y cortinas por 38.000 euros. No se sabe cuánto hubiera costado poner cortinas al inmenso Palma Arena, pero el matrimonio Matas-Areal invirtió más de 38.000 euros en telas y cortinajes para su residencia de San Felio conocida como el ´palacete´.

· Lulú y 40 felpudos de coco por 800 euros. Quizás no haría falta mencionar al escobillero Lulú de 375 euros, pues ha cobrado tanta relevancia que los manifestantes de las marchas anti-corrupción ya los llevan como estandartes, y ceder parte de su protagonismo a los 40 felpudos de coco que el ex president compró por valor de 800 euros.

· Muñecas y manos bien armadas. Los investigadores investigan cómo es posible que Maite Areal gastara 70 mil euros en una sola tarde en la Relojería Alemana. Un reloj de señora Cartier modelo Tank Allongée (12.894 euros), un anillo de oro de 18 kilates (5.000 euros) o un Rolex Daytona con bisel de brillantes y esfera de nácar (23.000 euros) fueron algunos de los productos que Areal echó en el carrito de la compra aquel día que pagó en efectivo como solía hacer.

· 16.800 euros al contado para muebles. En una tienda de muebles adquirieron cómodas y otros enseres valorados en 16.683 euros, abonados en metálico. Luego, devolvieron algunas piezas y finalmente pagaron 10.800 euros (en este comercio; en otros negocios adquirieron más muebles al son del billete morado por valor de 44.699 euros).

· Trajes, bolsos y zapatos de lujo, de 50 en 50. En un registro efectuado en el ´palacete´ se encontraron en el vestidor 150 trajes, un centenar de bolsos y 50 pares de zapatos de las mejores marcas. Algunos de estos artículos de lujo (como zapatos de Prada y bolsos Luis Vuitton) los lució Maite Areal en su visita a los juzgados. El estilismo de su marido destacó especialmente el día que se presentó a declarar con una simbólica corbata salpicada por varias siluetas de Mallorca en miniatura.

· Ocho televisiones de 400.000 euros pero sin TDT. Según indican los investigadores, en el ´palacete´ se instalaron ocho televisiones de una marca de referencia por valor de 40.000 euros. Se pagaron con los consabidos billetes de 500. La pena es que ahora sólo pueden usar dos de ellos, pues los demás no cuentan con Tecnología Digital Terrestre y tendrán que pagar 1.500 euros si desean recibir la señal.

· 450 euros para gastos en dos años. La cifra más modesta de las que aparecen en la investigación es la cantidad que el ex president sacó de sus cuentas entre 2006 y 2008 para gastos personales: apenas 450 euros.

· Cuadros en el piso de Madrid valorados en 25.000 euros. En el piso de la calle Ramón de la Cruz de Madrid, los investigadores encontraron cuadros de un conocido artista cuyo valor en el mercado rondaría los 25.000 euros. En San Felio, se hallaron además 30 obras de arte de gran valor. El inmueble de Madrid está valorado en 1,2 millones de euros y pertenece supuestamente a Bartomeu Reus, aunque los investigadores creen que éste es hombre de paja y que el piso es propiedad de Matas. De hecho, el juez Castro señala en su auto –tampoco exento de polémica debido a su tono irónico– que las reuniones que Matas y Reus celebraron para que éste se hiciera cargo del piso adquieren la categoría de "kafkianas".

· Tres millones. En esta investigación de cifras astronómicas, la fianza no se ha quedado atrás y el juez ha aceptado la cantidad solicitada por el fiscal de tres millones de euros. Matas la ha recurrido. El plazo para depositarla vence la medianoche del miércoles.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/04/ascensores-escobillas-billetes-morados/558895.html

MATAS RECURRE LA FIANZA POR EXCESIVA Y LA COMPARA CON LA DE MUNAR 

Jaume Matas, ex president del Govern, ha recurrido a través de su abogado la fianza de tres millones de euros que le impuso el juez Castro para evitar que ingrese en prisión. El recurso entró en el juzgado el pasado miércoles por la noche. Fue entregado en el juzgado de guardia, que lo trasladará al juez Castro para que resuelva.

Entre los argumentos que plantea el letrado, uno de ellos considera que la cuantía económica que ha fijado el magistrado para evitar que su cliente ingrese en la cárcel es exagerada. Perera compara la cantidad de tres millones de euros con la fianza que otro juez impuso hace poco a la ex presidenta de UM y del Parlament, Maria Antònia Munar, quien está acusada de recibir subvenciones públicas a través de un testaferro en la denominada operación Maquillaje.
Fuentes jurídicas señalaron que el letrado no pretende que el juez imponga la misma fianza que se impuso a Munar, que se fijó en 350.000 euros, sino que intenta comparar ambos casos porque se trata de dos políticos que han desarrollado la más alta responsabilidad en Balears. El abogado considera que no se puede cuantificar la cantidad económica que evite que un imputado pueda eludir la acción de la justicia, pero considera que la cifra de tres millones de euros que ha señalado como fianza es demasiado elevada.

Este recurso lo debe resolver el mismo magistrado José Castro. Si se rechaza, como así parece, el letrado se planteará la posibilidad de acudir a la Audiencia de Palma para que el tribunal decida si la fianza de tres millones de euros se ajusta a la gravedad de los delitos que se imputa al ex president Matas.

Este recurso ante el juez se presenta varios días antes de que concluya el plazo para que el antiguo ministro del gobierno que presidía Aznar aporte, bien en dinero o en un aval, la fianza económica que ha fijado el juez Castro por el rosario de delitos que le imputa en el denominado caso Palma Arena. El juez atendió integramente la petición que planteó la fiscalía Anticorrupción y la abogacía del Govern, que consideraron la necesidad de fijar un alta cifra económica porque el ex president tenía la posibilidad de huir al extranjero para evitar que se le procesara por este caso.

El juez Castro dictó un auto en el que critica las manifestaciones del ex presidente del PP cuando se le preguntó sobre su gestión en el proceso de construcción del velódromo de Palma. Matas confesó que había manejado dinero negro, pero sólo reconoció el fraude fiscal, en ningún caso el delito. 

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/02/matas-recurre-fianza-excesiva-compara-munar/558592.html

MATAS, MANUAL DEL PERFECTO CORRUPTO

El juez acredita que la trama del ex president balear utilizó 17 operaciones irregulares para desviar 41 millones de euros

El auto del juez José Castro hecho público el martes revela un abultado número de prácticas que Jaume Matas y sus colaboradores llevaron supuestamente a cabo para enriquecerse ilícitamente con la construcción del velódromo Palma Arena. La Fiscalía Anticorrupción denuncia que lograron desviar ilegalmente 41 millones de euros. Durante la investigación del caso afloró también una presunta financiación irregular del PP. Estas prácticas han llevado al ex ministro de Aznar a estar imputado por todos los delitos de corrupción política que recoge el Código Penal.

1. El consorcio - Un control a la medida

El presidente Matas y su principal colaborador en la trama, José Luis Ballester, Pepote, diseñaron una estrategia para escapar a cualquier organismo de control. Así, crearon uno a su medida, el Consorcio para la Construcción del Velódromo Palma Arena. Lo integraron la Fundación Illesport, el Govern, el Consell Insular de Mallorca y el Ayuntamiento de Palma. Sus representantes nunca se reunieron, a pesar de las 22 actas encontradas. Matas tomaba las decisiones que debía aprobar el Consorcio y Ballester falsificaba las actas de las reuniones.

2. El arquitecto - Elegido ‘a dedo'

En una de esas primeras reuniones fantasma, Ballester propuso contratar al arquitecto Ralph Schürmann alegando que tenía el respaldo de la Unión Ciclista Internacional y que eso facilitaría la concesión a Palma de la organización del Mundial de Ciclismo en pista que se debía celebrar en 2007, tres años después. "La adjudicación a dedo es un acto de meridiana ilegalidad, ya que las razones de urgencia posibilitan legalmente una reducción de los plazos de los distintos trámites, pero no el saltárselos deportivamente", afirma el magistrado en su auto.

3. Cambio irregular - Los amigos de Matas

Fue la Comisión Ejecutiva de Illesport, sin estar facultada para ello, la que prescindió de los servicios de Schürmann alegando que había presentado sólo un 8% de la documentación del proyecto. Illesport puso al frente de la obra a otros dos profesionales que ya habían impuesto desde el principio como colaboradores, los hermanos García-Ruiz, a los que Schürmann describía como amigos de Matas. Cobraron 8,5 millones.

4. La constructora - Obras sin licitación

La trama pretendía enriquecerse encareciendo el precio de la obra a través de expedientes de modificado. Para ello, necesitaba de "un pacto ilícito" con la constructora. A pesar de que era imposible cumplir el plazo de finalización de la obra, la UTE que formaban FCC y Melchor Mascaró concurrió. El juez acusa a Matas de haber pactado todo con el "máximo responsable" de FCC, al que no cita. En aquel momento, el presidente de FCC era el ex portavoz del PP en el Parlamento Europeo Marcelino Oreja. Antes de que se firmase el contrato de adjudicación, el delegado de FCC en Baleares plantea a José Luis Ballester que el precio ofertado debe ser incrementado en un 20% más un 10% de liquidación final. El motivo, un error de valoración. No hubo problema. Matas aceptó.

5. La cimentación - Un incremento sin justificar de 11 millones

La cimentación y estructura del velódromo se licita por 8,5 millones y termina costando 19,5. Es otro ejemplo de colaboración entre Matas y la UTE de FCC y Masqueró, a pesar de que Fomento de Construcciones y Contratas de Baleares no quería entrar en el proyecto. Recibió órdenes de la central en Madrid.

6. El videomarcador - Una empresa y su filial participan en el concurso

El precio del videomarcador iba a ser de 1.992.000 euros. Al concurso concurrieron dos empresas: Smartvision y Odeco Electrónica. "Lo curioso del caso es que entre las empresas licitadoras concurren dos con apariencia de ser distintas, pero resulta que sus ofertas, puestas al trasluz, coinciden milimétrica y milagrosamente en los conceptos", denuncia el juez. Finalmente, la adjudicación fue para Smartvision, en realidad filial de Odeco. Además, el director de esta es cuñado de Miguel Romero de la Cerda, administrador de Nimbus Publicidad, empresa que también gestionaba la publicidad del PP.

7. La cubierta - 10 millones de desfase

Pese a una licitación por cinco millones de euros, la cubierta terminó con un coste real de 14,5. La decisión de fijar un precio inferior a seis millones de euros tiene la única intención de evitar su publicación en el Boletín de la Unión Europea, acortándose así los plazos. El juez asegura que "el surrealismo llega a su punto álgido" al comprobar que, a pesar de salir a concurso la construcción de la cubierta de madera, al final se adjudica una estructura de cubierta de hierro con el objetivo de ahorrar... con el resultado de que el coste final casi triplica el presupuesto previsto .

8. La carpintería - Pago de 900.000 euros

La UTE gira contra el Consorcio una factura por más de 900.000 euros en concepto de "ayudas a la carpintería". La empresa Sander Douma debía haber abonado esa cantidad, pero se la pidió a las constructoras. Nadie controló el números de operarios que trabajaban en estas labores o su cualificación técnica. Eran los hermanos García-Ruiz los que deberían haber abonado esa cantidad y no el Consorcio.

9. La lona del techo - Un 400% más

La UTE abonó a la mercantil Tecnoeventos por la lona que cubría parte del techo una cantidad cercana a los 700.000 euros, que inclucía el beneficio industrial y el IVA. Pero al facturar dicho servicio al Consorcio, el precio pasó a ser de 1,8 millones de euros. Según recoge en su auto el juez José Castro, "se hinchó desproporcionadamente el precio del trabajo", tanto que superó en un 400% la cantidad abonada por las constructoras a su proveedor.

10. La publicidad - Falsificación de firmas

El Consorcio fantasma acordó destinar 87.000 euros a una campaña publicitaria. La cifra fue aportada por Ballester, que realizó el cálculo en dos días, "siendo todavía más encomiable la diligencia si se tiene en cuenta que los días intermedios eran sábado y domingo", ironiza el juez. Sólo concurrió Nimbus Publicidad. El magistrado dice que hay "serios indicios" de que la trama llegó a falsificar la firma de la vicepresidenta del Govern, Rosa Maria Estaràs, en una de las actas de las falsas reuniones. El importe de la realización de la maqueta del velódromo triplica el precio real. Nimbus la encargó a una empresa por 27.000 euros y recibió 90.000 de los hermanos García-Ruiz. El juez es claro en su auto: "Hay facturas por conceptos inexistentes que no corresponden a la prestación de servicio alguno".

11. Donación pública - Un sí en 48 horas

La agencia Nimbus solicitó una donación de 350.000 euros al Institut Balear de Tusime (Ibatur) para la campaña de promoción. "Que la eficacia de nuestra Administración Pública llegue al extremo de que un escrito presentado un viernes reciba una respuesta afirmativa el lunes siguiente merece sin duda un aplauso, más caluroso aún cuando el importe concedido es de 350.000 euros, que se corresponde justo con la cantidad solicitada", se sorprende el juez Castro.

12. La campaña del PP - El cuñado paga en negro

La investigación del caso Palma Arena ha abierto otras vías que señalan a la financiación irregular del PP. En el registro de Nimbus Publicidad se intervinieron documentos sobre la campaña de las autonómicas de 2007. Su administrador, Miguel Romero de la Cerda, admitió que había cobrado sin factura y en efectivo 71.958 euros del PP. El pago lo realizó Fernando Areal, cuñado de Matas y entonces gerente del PP. Se trataba de no superar los límites que la ley impone a los partidos para las subvenciones de sus gastos electorales.

13. El mitin de Rajoy - Con dinero público

El 18 de mayo de 2007, el líder del PP, Mariano Rajoy, dio un mitin en el Palma Arena, dentro de la campaña de las elecciones autonómicas a las que concurría su entonces amigo Jaume Matas. Se han encontrado dos facturas, una de 2.726 euros por la limpieza del velódromo, y otra por 1.769 por los servicios de seguridad, que fueron pagadas por Illesport con cargo a los fondos públicos, según refleja el auto judicial.

14. El sobresueldo - Por un informe falso

El gerente del Consorcio y mano derecha de Ballester, Jorge Moisés Marín, consideraba que no estaba bien retribuido. Ballester movió los hilos para que se le encargase un estudio sobre accesibilidad para personas con discapacidad física y cobrase por ello 12.000 euros. No tenía los conocimientos necesarios y era incompatible la realización del informe con su cargo de gerente.

15. Ingreso a matas - La tele de Baleares

El Govern de Jaume Matas quería crear una radio y una televisión autonómicas. Con esta excusa encargó una consultoría convocando a tres empresas, una sin experiencia alguna y dos que compartían logotipo y mantenían relaciones de colaboración. Sólo aceptó una de ellas. Su administrador ya había cobrado 12.000 euros por un estudio adjudicado a dedo por el Govern. Esa empresa, Estudios Jurídicos y Procesales, ingresó a Matas 31.200 euros en una cuenta a su nombre, cuando dejó de ser president.

16. Favor de amigo - "Lo que pida Alemany"

La agencia Nimbus giraba a la Conselleria de Relacions Institucionals facturas mensuales por un valor de 4.591 euros "sin la contraprestación de servicio alguno". Era un favor personal que Miguel Romero, el administrador de la agencia, hacia el Govern para poder pagar a Antonio de Padua Alemany, amigo de Matas y redactor de sus discursos. El entonces director general de Comunicació, Joan Martorell, afirmó en su declaración judicial: "El president dijo que a lo que pidiera Alemany no se le pusieran pegas". La página web Libertad Balear, propiedad de Alemany, fue subvencionada con fondos públicos.

17. Sin concurso - Cambio de favores

José Luis Ballester ofreció la adjudicación de unas obras de derribo a Jaime Navarro, donde hoy está el Palma Arena. Navarro estaba construyendo en ese momento un chalet a Ballester. Le propone realizar primero el trabajo y luego presentar tres presupuestos, dos de ellos ficticios. El definitivo debía ir fraccionado en tres partes de menos de 30.000 euros.

www.publico.es 01.04.10

RAJOY PAGABA UNA 'PENSIÓN' A MATAS PESE A QUE COBRABA OTROS DOS SUELDOS

El ex presidente balear trabajó para una firma hotelera y una asesoría jurídica

Jaume Matas, ex presidente balear y ex ministro de José María Aznar, imputado por haber cometido supuestamente 12 delitos de corrupción política durante su actividad al frente del Gobierno de Baleares y sobre el que pesa un auto de prisión preventiva eludible bajo fianza de tres millones de euros, pidió a Mariano Rajoy en julio de 2007 un sueldo tras abandonar su escaño en el Parlamento y la política para poder afrontar su etapa de desempleo. Ese mes, Matas pidió la excedencia voluntaria de su plaza de funcionario del Cuerpo Superior de la Comunidad Autónoma a la que se puede reincorporar en cualquier momento.

  • Matas ofrecía "los servicios habituales en los que dejan la política"
  • Arenas justificó el pago del PP al líder balear hasta que encontrara trabajo
  • El juez sospecha que la empresa que le contrató le pagó favores anteriores
  • El ex presidente pidió excedencia voluntaria como funcionario balear

Rajoy aceptó pagar con fondos del partido una pensión de 5.000 euros al mes a Matas, obviando que el ex presidente balear se estaba buscando otros ingresos para abandonar su situación de parado. De hecho, en agosto de 2007, sólo un mes después de dejar de cobrar del erario público y asegurarse la pensión de su partido, Matas ofreció sus servicios a una firma de abogados, Estudios Jurídicos Procesales, cuyo administrador, Enrique Arnaldo, ex vocal del Poder Judicial a propuesta del PP y contratista de la Administración balear durante la presidencia de Matas, le recibió con los brazos abiertos. "Me ofreció prestar los servicios que habitualmente prestan los que dejan la política y que, básicamente, consistía en ofrecer relaciones, identificación de proyectos para inversiones, captación de clientes y consultora económica-financiera", confesó Arnaldo al juez.

El caso es que desde agosto Jaume Matas empezó a ingresar dos sueldos, uno de su partido, el PP, y otro de la empresa Estudios Jurídicos Procesales, que le pagó hasta finalizar el año 31.320 euros, según declaró el ex presidente balear a la Agencia Tributaria.

Matas no se quedó ahí y siguió buscándose la vida para engordar sus ingresos. En diciembre de 2007 pasó a trabajar para el grupo hotelero Barceló y fijó su residencia en Washington gracias a un contrato como director de relaciones institucionales de Barceló Crestline y como ejecutivo de su fondo de inversiones Playa, para la expansión en México, Centroamérica y el Caribe.

Diez meses antes de entrar en esta empresa como ejecutivo, el ex presidente balear había resuelto un concurso público a favor del grupo Barceló para la construcción y explotación por 40 años del Palacio de Congresos de Palma, con un hotel, un centro comercial y aparcamiento. La decisión fue adoptada por el consorcio que formaban representantes del Gobierno de Jaume Matas y del Ayuntamiento de Palma de Mallorca, ambas instituciones en manos del PP.

La Ley balear 2/1996 sobre incompatibilidades de altos cargos, votada por Jaume Matas, establece que "durante el año siguiente a la fecha de su cese" los cargos públicos "no podrán realizar actividades privadas relacionadas con procedimientos sobre los que hayan dictado resolución en los últimos dos años de ejercicio del cargo o función correspondiente".

El ex presidente balear soslayó este pequeño inconveniente legal con el argumento de que él no tomó parte directa en la adjudicación, ya que no se decidió en Consejo de Gobierno autonómico, sino en la sociedad anónima participada al 50% por el Ejecutivo balear y el Ayuntamiento de Palma. Los responsables del grupo hotelero negaron haber recibido trato de favor del presidente Matas en sus relaciones con el Gobierno balear.

Con el contrato de Barceló, el ex presidente Jaume Matas logró durante algunos meses del ejercicio de 2008 tres ingresos distintos: el del PP que le regaló Rajoy por su desempleo político; el de Estudios Jurídicos y Procesales, que le siguió pagando hasta enero de 2009 un total de 28.000 euros; y el del grupo hotelero Barceló.

Sus trabajos para Estudios Jurídicos y Procesales, sólo unos meses después de que su Gobierno hubiera adjudicado a esa empresa un contrato, han generado "un inevitable recelo" en el juez que investiga las actividades supuestamente delictivas de Matas.

En el auto de medidas cautelares dictado contra Matas, el juez sostiene que estos hechos alimentan la sospecha de que la empresa Estudios Jurídicos y Procesales "bien pudo recibir un trato de favor en las dos contrataciones" que le hizo el Gobierno de Jaume Matas. "En este sentido", remacha el juez, "conviene recordar la declaración prestada por María Rosa Estarás [vicepresidenta del Gobierno balear con Matas] cuando dice que el encargo de una consultoría y asistencia para la implantación de un ente público de radiotelevisión en las islas Baleares fue obra del presidente [Jaume Matas] y de la entonces jefa de su gabinete, María Umbert Cantalapiedra, que fue quien facilitó las tres empresas a las que se tenían que cursar las invitaciones". Dos de las tres empresas tenían los mismos socios -una de las dos ganó el contrato- y la otra fue eliminada por su falta de experiencia, según la investigación judicial

Los tres sueldos que el ex presidente balear logró en los meses que siguieron a su abandono de la política suponían al menos el doble de los ingresos que tenía como presidente balear.

El dirigente popular Javier Arenas, que fue durante muchos años secretario general del PP y que tenía conocimiento de algunos asuntos internos relacionados con ex altos cargos de su formación política, aseguró ayer que le parecía bien la pensión que su partido pagó a Matas. Y lo justificó así: "En alguna ocasión el PP, cuando algún dirigente ha cesado y está pendiente de incorporarse a otra actividad, se ha hecho. Me parece bien que se haga". El problema es que Matas no estuvo ni un mes sin actividad, pues se buscó un trabajo con la asesoría jurídica, aunque este hecho pareció pasar inadvertido al PP, que le pagó la pensión durante un año teniendo en cuenta que el ex presidente estaba pendiente de incorporarse a otra actividad.

Ahora Matas busca apoyo financiero para poder cumplir con la fianza de tres millones de euros que le impuso el juez para eludir la prisión preventiva.

Su abogado, Rafael Perera, declaró ayer en la Cadena Ser que apurará el plazo para reunir el dinero (antes del miércoles de la próxima semana). Perera aseguró que el ex presidente balear se encuentra "volcado" intentando reunir la cantidad impuesta por el magistrado que instruye el caso Palma Arena, para lo cual está llevando a cabo numerosas gestiones bancarias. Perera aseguró que Matas dedicará los próximos días, previsiblemente hasta la jornada en que expire el plazo, a reunir los tres millones de euros.

www.elpais.es 01.04.10

DE LA VEGA PIDE A RAJOY QUE DÉ EXPLICACIONES DEL CASO O "SEGURO QUE AGUIRRE LAS DARÁ"

Mientras el ex presidente balear Jaume Matas reúne los avales necesarios para hacer frente a la fianza de tres millones de euros que le impuso el martes el titular del juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, los turbios asuntos en los que el juez le involucra han merecido el comentario de distintas formaciones políticas.

  • Aguirre: "Si hay delito, persígase con todo el peso de la ley"
  • El ex ministro Álvarez Cascos defiende a Matas y ataca al juez

- PSOE. El ministro de Fomento y número dos del PSOE, José Blanco, afirmó que el presidente del PP, Mariano Rajoy, "está tardando demasiado en dar explicaciones" sobre el caso Palma Arena. "Está callando y está otorgando", señaló, y eso en su opinión "no es consentible".

A la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, le "apena" que Rajoy dibuje "zonas grises" en corrupción con su "silencio y tibieza". Ayer le pidió explicaciones y añadió que, si no, "seguro que otros las darán", en referencia a "la señora

[Esperanza] Aguirre", presidenta madrileña.

El secretario socialista de Relaciones Institucionales, Gaspar Zarrías, tachó de "cómplice" el silencio de Rajoy, al que considera "complaciente con los presuntos corruptos de su partido, a los que desea suerte en vez de justicia", actitud que contrasta con su exigencia "con todos los demás". "Rajoy calla cuando tiene que hablar y habla cuando tiene que callar", resumió el dirigente socialista, en cuya opinión "no pueden pasar los días sin que haya explicaciones contundentes". "Por mucho menos de lo que se acusa a Matas hay mucha gente en la cárcel", concluyó.

- PP. Desde el principal partido de la oposición, Aguirre dijo estar "profundamente apenada" por la decisión judicial. "Estas cosas perjudican a todos los que estamos en política", afirmó la presidenta de la Comunidad de Madrid sobre la actuación de su compañero de filas, ahora suspendido de militancia. "Pero me alegro de que se aclaren estas cuestiones".

La presidenta madrileña también hizo hincapié en que se trata en su opinión de una excepción, y aseguró que la mayoría de los altos cargos políticos prestan "un servicio público a sus conciudadanos sin enriquecerse". Fue sin embargo muy clara en cuanto a las medidas que han de tomarse respecto a los corruptos: "Si hay alguno que ha realizado actuaciones incorrectas, no digamos si son ilegales o delictivas, deben perseguirse con todo el peso de la ley".

Sin embargo, el presidente del PP de Andalucía y vicesecretario de Política Autonómica y Local del partido, Javier Arenas, calificó de "cínicas" las críticas a su partido por parte de los socialistas por el caso Palma Arena. Para Arenas, el PSOE "es el partido más vinculado a la corrupción en los últimos 30 años en España y, hoy por hoy, tiene decenas de imputados en Andalucía".

El ex vicepresidente del Gobierno, Francisco Álvarez Cascos, tildó de "preocupante" que el juez, "en lugar de aportar pruebas, niegue la presunción de inocencia". Asimismo, tachó de "lenguaje tabernario" el utilizado en el auto, y criticó que "no se investigue y juzgue a todos por el mismo rasero".

IU. El diputado Gaspar Llamazares aseguró que lo que le escandaliza del auto no es la instrucción realizada por el juez José Castro, sino la gestión de Matas al frente del Gobierno balear, "que, teniendo una responsabilidad pública, se ha enriquecido con ella". Al ex coordinador de la formación de izquierdas también le llama la atención "el silencio del PP".

www.elpais.es 01.04.10

EL LÍDER DEL PP DE PALMA ESTÁ INVESTIGADO POR EL 'CASO ANDRATX'

El líder del Partido Popular de Palma, José María Rodríguez, ex consejero de Interior del Gobierno balear de Jaume Matas, está bajo la lupa del juez del caso Andratx, Francisco José Pérez. En una pieza secreta, el juez indaga si Rodríguez -hoy parlamentario balear- interfirió en la Operación Voramar (el dispositivo policial que destapó el caso) y alertó sobre su futura detención al que era alcalde de Andratx, el popular Eugenio Hidalgo. El ex regidor, supuestamente gracias a ello, pudo destruir pruebas, vaciar sus archivos oficiales y ocultar pertenencias privadas un día antes de ser detenido.

Hidalgo, que cumple condena en la cárcel de Palma a cuatro años de reclusión por delitos relacionados con la corrupción, fue interrogado ayer por el juez y el fiscal. Rodríguez tenía constancia previa de la actuación diseñada en 2006 y poseía "datos concretos" de quiénes serían los detenidos: Hidalgo y el que era director general balear del Territorio, Jaume Massot, éste con penas firmes que suman ocho años y medio de prisión.

A las ocho y diez de mañana del 27 de noviembre de 2006, instantes antes de ser detenido, Eugenio Hidalgo habló por teléfono con el entonces consejero José María Rodríguez. "Es lunes y estoy en mi despacho", explicó que le dijo el responsable del PP, durante una comparencia en el Parlamento balear. Dos días antes de su detención Hidalgo y Rodríguez -que era secretario general del PP- se reunieron a las nueve y media de la mañana en el hotel Palas Atenea de Palma. Allí, Rodríguez "le dijo que habría lío" y que "iba a pasar algo", explicó el alcalde, ya en comisaría.

Recibido por Matas

También se reunió con Jaume Matas. El ex presidente, dos días antes de ejecutarse la Operación Voramar que destripó el escándalo por corrupción urbanística, recibió en la sede de la Presidencia del Gobierno balear al alcalde de Andratx y al consejero de Interior. Los tres prepararon la defensa con el letrado del PP, Rafael Perera. Rodríguez negó haber cometido ilegalidades.

A raíz del estallido del caso Andratx, debido a este episodio de la alerta a Hidalgo y el de supuestas interferencias en la acción de la Guardia Civil que efectuaba registros en el Ayuntamiento de Andratx, el consejero Rodríguez fue sometido a escuchas judiciales. "He pasado la prueba del Sitel", afirmó semanas atrás, tras ufanarse de no haber sido imputado, ni citado como testigo.

www.elpais.es 01.04.10

INVESTIGAN SI AINA CASTILLO PRESIONÓ POR ORDEN DE MATAS A UNA IMPUTADA

 

La nueva portavoz del PP será citada por el juez por contactar con la mujer que compró las televisiones del "palacete"

 Aina Castillo ha sido elegida portavoz de la nueva dirección del PP que preside Bauzá.

La Guardia Civil está investigando si Aina Castillo, recién nombrada portavoz del PP y ex consellera de Salud del Govern, presionó por indicación del ex president a una imputada que tenía que declarar sobre el patrimonio de la familia Matas. Castillo será citada en breve por los investigadores en calidad de imputada y después también será llamada a declarar por el juez Castro, según confirmaron fuentes jurídicas. Los investigadores quieren saber de quién cumplía órdenes la portavoz del PP, qué intereses la llevaron a hablar con esta imputada y, sobre todo, cuál fue el contenido de la conversación.

El nombre de Aina Castillo figura en una de las conversaciones que fueron interceptadas por la Guardia Civil tras "pinchar" el teléfono del piso de Madrid donde vive en estos momentos el ex president. Se trata de una conversación que mantienen el abogado de la familia y Maite Areal. En esta charla el letrado le confirma que ya ha hecho gestiones con Aina Castillo en relación a Pepi. Se refieren a Josefa Lorca, la propietaria de la tienda de electrodomésticos de Inca que compró los televisiones Bang&Olufsen, que se instalaron en el "palacete" de Jaume Matas y que costaron alrededor de 50.000 euros.


El pasado mes de diciembre la Guardia Civil visitó el establecimiento de esta mujer. Josefa Lorca confirmó que había realizado la compra de las televisiones por indicación de Fernando Areal para que no apareciera el nombre del ex president. A la mañana siguiente fue citada por los investigadores para redactar su declaración y fue cuando Josefa Lorca cambió radicalmente de versión. No sólo no implicó a Fernando Areal ni a Matas, sino que dijo que las televisiones las había comprado ella para compensar una deuda histórica que mantenía con la familia del ex president. Esta misma versión la mantuvo ante el juez, que inicialmente le tomó declaración como testigo, pero después le anunció su imputación por un delito de blanqueo de dinero.
En la conversación en la que aparece el nombre de Aina Castillo se detalla que la portavoz del PP contacta con Josefa antes de que el juez vuelva a tomarle declaración. Maite Areal le pregunta a su abogado si existe alguna forma de ayudarla, y le contesta que la comerciante de Inca ya se ha buscado un abogado. También le comunica a la mujer de Matas que Aina Castillo tenía previsto reunirse en una comida con Antonio López, marido de Josefa Lorca, que fue a su vez gerente del Partido Popular.


El abogado de Matas le indica a Maite Areal que tiene miedo de hablar directamente con la comerciante de Inca y que por ello prefiere hacerlo a través de Aina Castillo.
Los investigadores quieren confirmar si este encuentro con Antonio López se produjo y de quién recibió la indicación para reunirse con él.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/01/investigan-aina-castillo-presiono-orden-matas-imputada/558428.html

EL JUEZ HUNDE A MATAS CON UN AUTO DE PRISIÓN EN EL QUE RIDICULIZA SU DEFENSA

El ex presidente balear y ex ministro, calificado como "orquestador de farsas ilegales", debe reunir tres millones antes del miércoles para evitar el ingreso en la cárcel

Divinidad que dictaba "hágase", orquestador de farsas ilegales, explicaciones kafkianas, personaje que ha venido a burlarse de los simples mortales. La figura de Jaume Matas quedó hundida, desdibujada y en entredicho en un durísimo auto del juez José Castro. El instructor del caso Palma Arena le ordena abonar una fianza de tres millones de euros antes del próximo miércoles para evitar entrar en prisión. Castro ve imposible que con sus ingresos Matas lograra el "notorio" incremento patrimonial y tilda de "burdas estrategias" las operaciones para disfrazar la propiedad de sus pisos.

La nueva cúpula del PP balear incluye dos ex consejeros de Matas imputados

El ex presidente de Baleares y ex ministro de Medio Ambiente con el PP está acusado por una docena de delitos que pueden suponerle hasta 24 años de cárcel. El escándalo de corrupción por la supuesta malversación de 41 millones de euros, de los 110 millones que costó la obra del velódromo palmesano, y las fianzas impuestas baten marcas en España.

El cuñado de Matas, Fernando Areal, ex gerente del PP balear, también imputado por manejar las fianzas opacas de la familia y realizar pagos en dinero negro de la campaña del PP balear, no podrá salir de España y deberá personarse cada 15 días en un juzgado. Matas, sin pasaporte y también obligado a visitas cada dos semanas al juez, renunció ayer a su trabajo en la consultora PriceWaterhouseCoopers en Nueva York.

El ex presidente balear y su esposa, Maite Areal, están encausados por delitos ligados al origen e incremento de su fortuna. Matas, que fue también consejero de Hacienda de Baleares, asumió que manejó dinero B, ingresos no declarados (400.000 euros, dijo) para intentar justificar el ritmo de vida y las compras familiares en efectivo. El juez y la fiscalía sospechan, además, de la existencia de un posible patrimonio oculto en el extranjero del militante del PP, que pidió su baja temporal el lunes, antes de ser expulsado.

El PP de Baleares afirmó ayer que comienza una nueva etapa y se desmarcó de la gestión de su ex líder. Pero la nueva ejecutiva presentada por el nuevo presidente del PP balear, José Ramón Bauzá, incluye a cinco ex consejeros y hombres de confianza de Matas. Dos de ellos están imputados en casos de corrupción.

El presidente de Baleares. el socialista Francesc Antich, reclamó "humildad" al PP ante la gravedad de los hechos y el portavoz del PP, Miquel Ramis, aludió a la salida de la cárcel de Luis Roldán y al caso Filesa para descalificar al PSOE.

El caso Matas desentraña también los contratos publicitarios relacionados con el velódromo Palma Arena y el PP, así como los pagos indirectos y las subvenciones que entregó al redactor de sus discursos, Antonio Alemany. El juez cree también que José Luis Moreno dio a Matas un soborno de 250.000 euros para obtener contratos en la televisión autonómica IB3 y que el Gabinete de Estudios Jurídicos y Procesales del abogado Enrique Arnaldo pagó ilegalmente al ex presidente balear tras recibir su bufete contratos de asesoría desde el Gobierno del PP.

El juez ve el proceso administrativo de la acelerada obra de construcción del Palma Arena plagado de actas y firmas falsas, informes irreales del consorcio y la fundación gestora, sobreprecios y obras no ejecutadas. Decisiones con "fines no confesados pero entre los que se incluye el beneficio propio sin descartar el ajeno".

Matas eligió a dedo y fuera de la legalidad a los arquitectos y se concertó con los adjudicatarios para amparar costes disparados. El magistrado José Castro subraya dudas sobre el origen del patrimonio de Matas, amparado a nombre de su madre y de un testaferro en Madrid y describe con sarcasmo la defensa que hizo el ex presidente, con más preguntas que respuestas y en tono arrogante.

El caso penal que ha derrotado al ex líder del PP, que ganó ampliamente por tres veces las elecciones pero que sólo pudo formar Gobierno en 2003, nació de una denuncia de 2008 por los sobrecostes de las obras del velódromo Palma Arena y de posteriores comunicaciones anónimas sobre el enriquecimiento de Matas y sus pagos en dinero opaco que la Fiscalía de Baleares y el Fiscal General del Estado pretendieron dejar en vía muerta y archivar. El juez Castro y los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach han impulsado esta causa durante 20 meses.

"Bien puede darse por satisfecho", dice en su auto el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, quien se muestra favorable a una medida cautelar "más severa" (la prisión incondicional), en el caso de que la fiscalía y la acusación particular del Gobierno balear la hubieran solicitado.

www.elpais.es 31.03.10

 

DIMITE DE PRICEWATERHOUSE, LA FIRMA A LA QUE CONCEDIÓ CONTRATOS MILLONARIOS

Jaume Matas ha presentado su dimisión como asesor en asuntos de energías renovables de la firma estadounidense PricewaterhouseCoopers, según dijeron ayer fuentes de la empresa a la agencia Efe. El ex president balear fue fichado por dicha consultora en julio del año pasado, debido a sus conocimientos sobre asuntos medioambientales, según explicó en aquel momento la compañía americana. El cargo de ministro de Medio Ambiente que ocupó con Aznar, lo había hecho acreedor a ese puesto, según informó Pricewaterhouse cuando le contrató. Desde ese cargo, Matas debía asesorar a empresas americanas interesadas en desarrollar actividades de energías renovables. Matas accedía al empleo tras haber pasado en primer lugar por el PP de Madrid, después de perder la presidencia de Balears, y más tarde, fue fichado por el Grupo Barceló, para quien desempeñó trabajos en Washington, donde Barceló tiene importantes intereses.

El trabajo en Pricewaterhouse exigía mudarse a Nueva York, donde tuvo su despacho durante los ocho meses al frente de ese departamento de energías renovables y cambio climático. El ex president había tenido una relación estrecha con esta importante firma de consultoría americana. Durante su etapa en el Govern, entre 2003 y 2007, le había adjudicado contratos por valor de 1.160.000 euros por trabajos de consultoría y asesoramiento jurídico. Los más cuantiosos fueron los realizados para la conselleria de Trabajo, con un total de 706.000 euros.
La actividad más destacada llevada a cabo para este departamento fue el control de los fondos sociales europeos y su reparto. Además, la conselleria de Economía le encargó tareas por valor de 177.000 euros. En otras conselleries, los contratos no alcanzaron los 100.000 euros. La mayoría –unos 40 contratos– no han superado los 12.000 euros, cifra de adjudicación máxima sin concurso público.

PricewaterhouseCoopers es considerada la consultora más importante del mundo, y desde septiembre del año pasado posee una delegación en Palma.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/03/31/dimite-pricewaterhouse-firma-concedio-contratos-millonarios/558110.html 

MATAS TENDRÁ QUE HIPOTECAR SU PATRIMONIO PARA EVITAR LA CÁRCEL 

Si no quiere convertirse en el primer político que acumula en su historial los cargos de ex ministro y ex presidente autonómico e ingresa en prisión, Jaume Matas deberá depositar antes de la medianoche del miércoles 7 una fianza de 3 millones. En ello trabaja en Madrid desde la semana pasada el propio Matas, que según apuntaban ayer en fuentes de la abogacía habría cerrado el viernes un aval bancario por valor de 1,5 millones de euros, que le obligaría a pagar al menos 90.000 euros anuales de intereses (un 1,5% cada trimestre).
Pese al grosor de la suma, al ex president no le alcanza para evitar la cárcel. Todo porque el juez José Castro, aludiendo al riesgo de fuga y a la capacidad de Matas para destruir evidencias, generar pruebas falsas y presionar a testigos, decreta en su auto una fianza que iguala el récord de la década: los 3 millones que se le impusieron al ex asesor de urbanismo de Jesús Gil, Juan Antonio Roca, por la corrupción en el Ayuntamiento de Marbella, solo superados en la historia por las fianzas aplicadas a los financieros Javier de la Rosa y Mario Conde y al ex secretario de Estado Rafael Vera.

Aunque la cifra podría haber sido más contundente. Lo afirma el propio juez Castro en su auto, en el que advierte de que "dada la gravedad de los hechos" el ex president del Govern y del PP balear "puede darse por satisfecho" al evitar una medida cautelar "más severa". Es decir: o una fianza aún más elevada, o directamente el ingreso preventivo en prisión. En evitarle el trago al ex president trabajaba ayer su abogado, Rafael Perera, que en una breve conversación con este diario se declaraba centrado en buscar fondos, aunque declinaba la posibilidad de ofrecer explicaciones al respecto. Mientras tanto, en Valencia, la diputada de Iniciativa Mireia Mollà cargaba contra Bancaja (entidad en la que Matas tiene una cuenta en la que recibió pagos supuestamente irregulares investigados en el caso Palma Arena) por "avalar a Matas para su fianza", según Mollà.

Más allá del aval bancario, las opciones de Matas pasan por encontrar fiadores en su entorno o acudir a su patrimonio. La Ley de Enjuiciamiento Criminal permite cubrir fianzas con inmuebles, sobre los que habría que constituir una hipoteca. Aunque en ese caso, se exige que el valor de los inmuebles sea el doble del pedido de fianza en metálico. De ese modo, si el ex president quiere salvar la fianza con sus pisos y casas, debería obtener bienes por valor de seis millones (el doble que los 3 de fianza que le han fijado).

Le dificultará la tarea a Matas el hecho de que parte de su patrimonio está fuera de su alcance por un condicionante que el propio ex president se ha impuesto como parte de su estrategia de defensa: el que le llevó a esconder algunas de sus posesiones (las más opulentas de ellas, según sospechan el juez y la fiscalía, ocultas en Estados Unidos) y a minimizar el valor de otras, hasta el punto de disfrazar algunas bajo el nombre de presuntos testaferros. Ese es el caso del piso de lujo de 150 metros de superficie y 1 millón de euros de valor ocupado por la familia Matas en Madrid, que el juez considera del ex president pese a que este "pretenda ocultarlo mediante una burda e inútil estrategia".

Matas también podría recurrir a su posesión más famosa, el Palacete de 475 metros que posee en la calle Sant Feliu. Adquirido por 950.000 euros y reformado tras una inversión de 1,36 millones, está tasado por Hacienda en 2,5 millones. Sobre ella pesa una hipoteca, por lo que su valor no podría utilizarse íntegramente como fianza. Dispone además de un apartamento en la Colònia de Sant Jordi a nombre de su madre (a la que, según el juez, nadie ha visto por allí), con un valor de 196.000 euros, y un piso de gran superficie en La Rambla, pendiente de tasación judicial. 

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/03/31/matas-tendra-hipotecar-patrimonio-evitar-carcel/558115.html 

HABLARÉ CUANDO LO CONSIDERE OPORTUNO´ 

10.00 de la mañana en los juzgados de Palma. Un enjambre de micrófonos, cámaras y periodistas recibe a la puerta de la sala de instrucción número tres a Rafael Perera, que con rictus serio y labio tembloroso comparece para confirmar algo que ya sabe desde hace veinte minutos: su cliente, Jaume Matas, deberá pagar 3 millones de fianza si quiere eludir la prisión. La frase entrecortada, casi un susurro, queda ahogada por un murmullo de graderío: son periodistas y paseantes de los juzgados, en su mayoría sorprendidos por la fianza más alta fijada jamás a un mallorquín, un ex president que tendrá el más que dudoso honor de ser uno de los tres políticos que más pagarán por su libertad en tres decenios de democracia. De ahí el murmullo. Y el sainete de comentarios de la jugada. La ocasión lo merece: puede ser el primer ex president balear que dé con sus huesos entre rejas. A la sombra. A su sombra, tan alargada que seguir su pista lleva a tres ciudades distintas: Palma, Madrid y Valencia.
En la primera atiende el abogado, Rafael Perera, que alega desinterés por el protagonismo para no hablar. "No se nada. No quiero hablar. No quiero ser protagonista", se limita a explicar, dolido tras leer en prensa que solo busca su propia presencia en los medios. Menos habladora aún se muestra la mujer de Matas. Está en Madrid, en el piso que dice que no es suyo pese a que el juez tiene tan claro que el ex president lo pagó como que lo usa casi a diario. Pero hoy Jaume "no está". O eso dice la familia, también silenciosa.

Sí hablan en Valencia, donde estallan con estruendo los truenos tormentosos de la sombra de Matas, que negocia un aval con una de sus entidades financieras de referencia en esta maraña de escándalos que es el caso Palma Arena: Bancaja. La oposición política al PP de Camps pone el grito en el cielo ante la posibilidad de que el aval que liberará a Matas de su sombra lo pague la caja valenciana. ¿Será así? El aludido no contesta. Coge el teléfono sí, pero apenas para despachar a DIARIO de MALLORCA con un claro y escueto "no tengo nada que hablar". Cuelga rápido, pero se lo piensa y devuelve la llamada al periodista solo para explicar que, al igual que los pisos que el juez le adjudica en Madrid y la Colònia de Sant Jordi, el móvil que usa para llamar y recibir llamadas tampoco es suyo. "El móvil no es mío. Le ruego que no llame más. Hablaré cuando lo considere oportuno". 

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/03/31/hablare-considere-oportuno/558183.html 

UN JUEZ QUE SE ESTRENÓ CON EL 'CASO CALVIÀ'

El instructor no pertenece a ninguna asociación judicial

José Castro es "el juez valiente" al que algunos comparan con los héroes peliculeros encarnados por Bruce Willis. Otros critican de Castro, no adscrito a ninguna asociación judicial, su afán de protagonismo, pero es apreciado por policías y compañeros. Respetado y temido, recibe elogios de los abogados por "su afán de averiguar la verdad", y críticas por su estilo populista y su forma de instruir. Él sólo admite una causa ajena a la justicia: el Real Madrid. Y pide al periodista que le llame Pepe y le tutee.

El juez dejó escrito ayer en un auto judicial el perfil corrupto de Jaume Matas, ex presidente balear y ministro de Aznar.

Castro, que sólo comparte con Matas la afición a un equipo de fútbol, pudo escuchar durante cuatro meses las conversaciones de teléfono del ex presidente balear. El juez había ordenado intervenir las comunicaciones de Matas y descubrió así sus presuntas maniobras para construir pruebas falsas y manipular a testigos. Tras 15 horas de interrogatorio y tres días de reflexión, Castro ordenó ayer prisión para Matas sólo eludible con una fianza de tres millones de euros.

El "juez valiente" José Castro Aragón, de 64 años, nació en Córdoba y tiene tres hijos (dos abogados y un procurador). Antes de juez fue funcionario de prisiones. Está destinado en Palma desde 1983, vive en un barrio marinero frente a la bahía, le gustan los coches descapotables y fue un apasionado de las motos. Deportista, tras un susto por estrés ahora se decanta por la bicicleta, incluso para ir al trabajo a veces. Con fama de infatigable entre policías y guardias civiles, el juez Castro se arremanga y asiste a registros a deshoras, bien sea en el avispero del nido de la droga de Son Banya o pisando moqueta para buscar una caja fuerte en el palacete de Matas en Nochebuena.

En 1992 se estrenó en corrupción política con el caso Calvià (el intento de soborno a un edil del PSOE por cargos del PP). Y fue el primero en investigar la supuesta corrupción en torno a Unió Mallorquina.

http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/estreno/caso/Calvia/elpepinac/20100331elpepinac_4/Tes/ 

EL HOMBRE QUE TEMBLÓ EN LA MONCLOA

Los excesos del matrimonio Matas-Areal desencadenan su caída social en Baleares y dejan al ex presidente a las puertas de la cárcel por corrupción

Jaume Matas admitió que le temblaron las piernas en el Palacio de la Moncloa al sentarse por primera vez en el Consejo de Ministros que presidía Jos