Multa de 3.000 euros a Losantos por insultar a un juez

El Juzgado de Primera Instancia número 30 de Barcelona ha condenado a Federico Jiménez Losantos a pagar 3.000 euros por calificar de "terrorista" al magistrado Carlos Fanlo. Losantos profiere estas expresiones en su libro De la noche a la mañana, en el que cuenta la historia de la Cope. En un capítulo replica a un artículo de Fanlo de 2005 en el que se dirige a él: "Si los terroristas de Terra Lliure te hubieran disparado al corazón", viene a decir, "nada te hubiesen lesionado porque careces de él". Losantos califica el artículo de "exquisita deposición judicial".

La sentencia considera que las expresiones empleadas por Fanlo, fallecido el 10 de junio de 2007, "son dignas de causar ofensa y quebranto", pero también recuerda que el autor se disculpó. El juzgado entiende que la actuación de Losantos no está amparada por el derecho a la libertad de expresión, y que se lesionó el honor de Fanlo, aunque admite que se trata de una indemnización "simbólica". Francesc Peyró, abogado de la familia Fanlo, anunció ayer que recurrirá a la Audiencia de Barcelona, igual que la defensa de Losantos. El dinero irá a la Asociación de Víctimas del 11-M presidida por Pilar Manjón. www.elpais.es 28.02.08

Losantos deja plantada a la Justicia

Federico Jiménez Losantos, teórico defensor del cumplimiento de las leyes y del respeto a los jueces, no ha comparecido en el juicio al que estaba citado por llamar, presuntamente, terrorista a Carlos Fanlo. El juez ha considerado injustificada su incomparecencia por lo que se actuará “en consecuencia”. La ley contempla este hecho como “el reconocimiento de los hechos” por lo que se podrá multar y enjuiciar al locutor, que tampoco se había presentado en las citas previas.

“¿Va a ir Federico al juicio?”, le preguntamos un cuarto de hora antes de su inicio a la secretaria de Losantos. “Es que tiene programa”, responde. La familia de Fanlo esperaba su comparecencia, aunque sospechaba que no se presentaría. Su abogado ha alegado motivos profesionales y personales y ha recordado que su cliente fue víctima de un atentado en Cataluña. El juez ha entendido que no hay motivos para que el locutor no compareciera, recordando que en la cita previa ya lo advirtió. Losantos, la COPE y la Esfera de los Libros estaban demandados.

La acusación
El abogado de la acusación, Francesc Peyró, ha hecho las más de 30 preguntas que tenía previstas. En el cuestionario se quería poner de relieve si Losantos entendía que el artículo que escribió Carlos Fanlo en 20 Minutos era metafórico, “si yo dijera que si le extirpara el cerebro no perderíamos nada, no me referiría a que quiero que se quede sin cabeza, sino a que es tonto” y destacó que en el libro De la Noche a la Mañana el locutor de la COPE llamó asesino al ya fallecido juez. Los tres abogados de la defensa, con el mismo estilo que su cliente, han negado que la intencionalidad de Losantos fuera llamar terrorista al juez, de baja cuando escribió el artículo, y han quitado hierro al asunto.

La defensa
El abogado de Losantos ha dicho que esto “es una rabieta que debe desestimarse”, aunque ha anunciado que se querellará y la letrada de la Esfera de los Libros pide que la editorial quede absuelta de la demanda, entre otras cosas, porque no se ha probado la difusión de las palabras escritas en el libro, aunque se hayan impreso varias ediciones. La defensa de Losantos ha dicho que las palabras del locutor en las que parecía insinuarse que Carlos Fanlo era terrorista era una “lícita respuesta a su artículo”.

¿Les molesta la presencia de Pilar Manjón?
La abogada de la editorial Esfera de los Libros, durante su intervención dijo, despectivamente, que no entendía la presencia en el juicio de Pilar Manjón y añadió que podría estar haciéndose para influir al Tribunal. Al finalizar el juicio nos acercamos a la letrada para preguntarle si la presencia de Pilar Manjón, amiga de la familia, le molestaba, a lo que no quiso responder.

Visto para sentencia
El Ministerio Fiscal entiende que no se puede solicitar acción de jactancia, o “perpetuo silencio” que es lo que pedía la acusación, pero sí considera que se tiene que percibir una indemnización por los daños morales causados. En el juicio estuvieron presentes, además de Pilar Manjón, otras víctimas del terrorismo y familiares de Fanlo, entre ellos una de las hijas que recibió amenazas por teléfono. “Dile a tu padre que le vamos a matar”, le dijeron a la niña de 9 años poco después de la publicación del artículo en 20 Minutos.
www.elplural.com 06.02.08

 

Carlos Fanlo demanda a don Federico

El periodista Carlos Fanlo, que también ejerce como magistrado, presentará una demanda judicial contra Federico Jiménez Losantos, por haberle llamado “terrorista” en su último libro, y por los insultos que ha recibido desde el programa La mañana, en la COPE. Losantos, a su vez, se ha querellado contra Fanlo, a través de la AVT, por menospreciar a una víctima del terrorismo, o sea, a él mismo, por un artículo que publicó en 20 minutos. La batalla entre Fanlo y Losantos tiene, como mínimo, un año de antigüedad. Carlos Fanlo escribió en noviembre de 2005 en 20 minutos que “Los de Terra Lliure te tirotearon. Fueron crueles al herirte en la pierna. De haber apuntado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él”. Losantos le acusó de querer que le mataran, y Fanlo se justificó diciendo que se trataba de “una metáfora”.

Disculpas
El diario gratuito pidió disculpas, y también lo hizo su director, Arsenio Escolar, calificando el artículo de “totalmente inadmisible”. Incluso Carlos Fanlo se disculpó porque “no era mi intención ofenderle”, y aclaró que “no deseo la muerte de nadie”.

El despido y una querella
A Fanlo lo despidieron del diario, y Losantos se querelló contra él. Lo hizo a través de la AVT (Asociación de Víctimas al Terrorismo), que presentó una querella criminal “por menosprecio a una víctima del terrorismo”.

Como periodista, no como magistrado
“De esta querella, yo me he enterado por la prensa, y todavía no me han citado para nada”, afirma Carlos Fanlo. El Consejo General del poder Judicial (CGPJ) no tomó medida alguna: el magistrado y periodista aclara que “lo escribí como periodista, no como juez, y por eso no me sancionaron”.

En el libro
Jiménez Losantos, en su último libro, De la noche a la mañana, dedica unas cuantas páginas a Fanlo. Dice de su artículo de 20 minutos que es “una exquisita deposición judicial”, y considera “grave” el hecho de que alguien que escribe eso siga siendo juez”. (Carlos Fanlo no ejerce en estos momentos de juez, pues está de baja por enfermedad). Y como si de un grave insulto se tratara añade que “En el CGPJ hay bastantes fanlos”.

Fanlo, “un terrorista”
Sin embargo, la acusación más grave que le hace Losantos a Fanlo es la de ”ser terrorista”. Y es a eso que responde el magistrado con su demanda. En esa demanda, Fanlo incluye la transcripción de todos los insultos que ha pronunciado Losantos en su programa matinal de la COPE: “No puedo admitir que me llamen ‘miserable’ o que digan falsedades de mí, como que quiero que maten a Losantos”, aclara Fanlo a elplural.com.

Contra el honor
La demanda contra el honor se refiere a las infracciones del Derecho Civil, y pretende que sea restituido un honor atacado. Si ganase, la sentencia admitiría que el honor de Fanlo “se ha visto manchado”, y obligaría a Losantos a “perpetuo silencio”, a no volver a mencionar ese tema. “Yo no quiero inhabilitar a nadie”, afirma Fanlo, “sólo que se me restituya mi honor”.

Indemnización para las víctimas
El magistrado ha pedido, además, una indemnización de 12.000 euros, “que dedicaré a las Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, presidida por Pilar Manjón, si gano”, señala.

Defender al injuriado
Sobre el inicio de la disputa, el periodista y magistrado afirma que escribió el artículo de 20 minutos porque “también infringe la ley quien pudiendo, no defiende al injuriado”. Fanlo defendió, con la pluma, los insultos que Losantos había hecho contra Adolfo Suárez (al decir que era “medio analfabeto”) y contra Pilar Manjón (por decir que vertió “lágrimas de cocodrilo”). Le decía a Losantos que tiene una “lengua viperina y envenenada”, que es “un mentiroso abyecto”, un “mendaz ruin palafrenero de los poderosos”, y “la escoria de un periodismo provocador y cainita”. Añadiendo, “si tienes lo que hay que tener, queréllate conmigo”.

El periodista “apestado”
El magistrado ha ejercido de periodista también en le diario El Mundo, de donde también fue despedido. Ahora colabora en El Triangle y El Español. Ahora “soy un apestado”, declara.

www.elplural.com 31.10.06

La coprofilia de Jiménez Losantos

Esta vez me ha impresionado usted, don Federico, tal y como le dijera Rick a Huarte en Casablanca cuando supo que este último tenía en su poder los salvoconductos arrebatados a los enlaces alemanes en el desierto. No podía imaginar (mi fantasía es limitada) que fuera usted coprófilo, según define Camilo José Cela en su Enciclopedia del erotismo. Y digo esto porque en su último libro califica un artículo mío como de “excelente deposición judicial”.

Yerra al cualificarla de judicial porque era periodística –al igual que este artículo es estrictamente periodístico-, pero demuestra una desviada, sexualmente hablando, afición hacia las heces y los excrementos en general. Todo se pega. Su afición a tan escatológicas sustancias me justifican muchas cosas de su actitud. Si su espíritu se alimenta de (por qué no decirlo en plata) detritus, no puede sino generar aquello que le ha servido de sustento. Que mi artículo sea o no una porquería fecal es un tema que cada uno valora como le parece mejor. A usted le parece una “excelente deposición”, pues buen provecho.

Es decir, la razón
Dice de mí en ese libro ( cualificarlo me parece inútil, porque lo hace el solito), que “tengo lo que hay que tener”. En eso estoy de acuerdo con usted. Sin manto episcopal alguno que me cubra, bandería, grupo brazo en alto con la mano abierta o el puño cerrado, me apoya. Soy un tanto kamikace y me lanzo al ruedo sin más apoyo que lo que hay que tener. Es decir la razón. No soy ni quiero ser el héroe de nadie ni mucho menos su fotografía.

Un elevado coste
La prueba está en que desde que fuera despedido ( en un acto que sirve en cierto modo de barómetro para conocer el nivel de libertad de expresión del periodismo español) del 20 minutos y de El Mundo, en su edición catalana, nadie, de quienes usted dice que soy su héroe, me ha ofrecido trabajo alguno. Soy un apestado de la profesión. Mi arrojo para decir la verdad y defender a Adolfo Suárez y Pilar Manjón, me ha supuesto un elevado coste que, como decía en mi nota del 20 minutos, aceptaba encantado. Le pedí disculpas no por temor al CGPJ ( no le temo ni a ese órgano colegiado, ni a usted ni a nadie) sino por un principio de solidaridad hacia un compañero, coaccionado por una dirección asustada ante el poder que usted detenta.

Monaguillos revoltosos
Ahora un amigo mío, Enric Sopena, me abre elplural.com, del que es director, para poder defenderme. Se lo agradezco. Hemos hecho, ambos, de la libertad patria y bandera y si Franco no pudo con nosotros, no van a ser cuatro monaguillos revoltosos quienes nos hagan callar. Además le aseguro, señor Jiménez Losantos, que esto, solo o acompañado, no acaba aquí. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (sectaria donde las haya, que no sus abogados quienes se limitan a llevar la dirección letrada del asunto), se ha querellado conmigo. Me entero ahora. Espero ilusionado el final de esa barbaridad jurídica.

¿Yo, enaltecedor del terrorismo?
¿Yo, enaltecedor del terrorismo cuando formaba parte de la lista del comando Barcelona de ETA como pasaportable hacia la eternidad o he recibido amenazas de muerte de los nazis, casualmente tras escribir mi artículo crítico hacia su persona? ¡Anda ya ! Me llama usted terrorista. Eso es un atentado a mi honor y mi imágen, afortunadamente menos pública que la suya. Creo en la justicia. Allí nos veremos.

Carlos Fanlo es periodista. Ejerce, además, de magistrado.  www.elplural.com 31.10.06

Acércate al tal Fede

© Copyright. 1998 - 2008.www.losgenoveses.net, los herederos de www.aznar.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 5 o superior  a 1024 x 768 píxeles )