-¿Por
qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?
-Porque eso forma parte de la historia de España. Yo
no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición
democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda,
representaba a un sector muy amplio de españoles?
-Por esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el estalinismo, porque muchos alemanes y soviéticos los apoyaron.
-En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.
-En el franquismo solo hubo un bando que reprimía.
-También hubo dos, porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo.
-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?
-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores.
Extractos de la entrevista publicada en La Voz de Galicia.15.10.07
Mayor Oreja, denunciado por “presunto delito de enaltecimiento del franquismo”
Un vecino de la localidad
vizcaína de Baracaldo ha
interpuesto esta semana una
denuncia ante el juzgado de
instrucción número 7 de
Bilbao contra el
eurodiputado del PP Jaime
Mayor Oreja, por unas
declaraciones que considera
podrían ser constitutivas de
"un presunto delito de
enaltecimiento del
franquismo".Según dio a
conocer Reuters, el ex
ministro del Interior
expresaba en una entrevista
en el diario La Voz de
Galicia que "Franco trajo
una placidez extraordinaria
a Euskadi" y que "hubo
muchas familias que vieron
aquella época con
naturalidad y con
normalidad".
Enaltecimiento del
franquismo
El vecino de Baracalado que
ha presentado la
denuncia considera en ella
que las palabras de Mayor
Oreja podrían constituir "un
presunto delito de
enaltecimiento del
franquismo, apología del
terrorismo franquista,
humillantes para miles de
ciudadanos (vascos y no
vascos) que sufrieron
muerte, prisión, exilio y
todo tipo de penurias".
Salvaguardar la
memoria
El autor de la
denuncia, Iñigo Landa
Larrazabal, incluye en la
misma un recorte de un
diario en el que se recoge
reseña de la entrevista y un
texto manuscrito en el que
explica que es "hijo de una
madre nacida en una cárcel
de mujeres" y que "es lo
menos que puede hacer en
sede judicial por
salvaguardar la memoria de
su abuela y por ende de su
madre".
www.elplural.com 20.10.07
Mayor Oreja, alérgico a condenar el franquismo
Las declaraciones de Mayor Oreja negándose a condenar el franquismo han devuelto al ex ministro a los medios, pero su actitud no es nueva, ya que sistemáticamente se ha negado a rubricar declaraciones que reflejaban la ilegitimidad del golpe o los crímenes de la dictadura. El año pasado ya aisló al PP en el Parlamento Europeo al negarse a condenar el régimen, actitud que no suscribieron sus compañeros europeos del grupo popular y en la que sólo le acompañó la extrema derecha polaca. En cualquier caso no se trata de una actitud individual de Oreja, ya que además de los eurodiputados la formación también se ha desmarcado de otras expresiones de repulsa en otras ocasiones, como en el Congreso y en las Juntas Generales de Álava en 1999.
-
Tres días después de las palabras de Mayor Oreja favorables a la dictadura, Rajoy no se atreve...
-
María San Gil cierra filas con Mayor Oreja: el franquismo “forma parte de la historia de España”
-
"¿Cómo voy a condenar lo que representaba a un sector muy amplio de españoles?"
-
De la placidez del franquismo cuando "por Ventas madrugaba el pelotón"
-
¿Cuál fue “la extraordinaria placidez” atribuida por Mayor Oreja al franquismo?
El
eurodiputado
lo
tiene
claro:
no
tiene
por
qué
condenar
el
franquismo
y no
es
que
se
le
"calentase
la
boca",
dijo
ayer
en
declaraciones
a
Punto
Radio
recogidas
por
el
diario
Público:
“Los
historiadores
son
los
que
juzgan
la
historia
y
los
políticos
no
debemos
condenar
ni
elogiar
episodios
de
nuestro
pasado.
Y yo
nunca
hice
un
juicio
histórico
del
franquismo”.
Y
por
lo
que
se
ve,
tampoco
piensa
hacerlo
ahora.
Sin
complejos
"Yo
no
he
sido
nunca
franquista,
nunca
he
estado
en
partidos
franquistas
y no
tengo
ningún
complejo
en
decir
lo
que
digo
ahora",
subrayó
en
la
emisora
de
Vocento.
Con
la
extrema
derecha
europea
El
europarlamentarios
del
PP
ya
provocó
sorpresa
en
el
seno
de
la
UE
cuando
se
negó
a
suscribir
en
el
Parlamento
una
censura
del
franquismo
que
rechazaba
el
alzamiento
y la
dictadura.
El
grupo
popular
europeo,
en
el
que
se
integra
el
PP,
sí
la
suscribió,
y
los
únicos
que
no
lo
hicieron,
además
del
portavoz
de
los
populares
españoles,
fue
el
representante
de
la
extrema
derecha
polaca.
“La
reconciliación
no
debe
aburrirnos”
Entonces,
Mayor
Oreja
actuó
como
portavoz
de
los
populares
españoles
evitando
condenar
el
franquismo,
justificándose
con
palabras
como
que
“la
reconciliación
y la
concordia
no
deben
aburrirnos.
No
debemos
cambiar
nuestra
actitud,
y
por
eso
a
muchos
españoles
nos
parece
un
error
histórico
que
hoy
se
trate
de
impulsar
una
segunda
transición,
como
si
la
primera
hubiese
quedado
vieja
y
obsoleta”.
Oreja
alude
así
a la
transición
del
78
como
una
ley
de
punto
final
y
todo
que
suponga
remontarse
a
los
años
de
la
dictadura
lo
equipara
a
“una
segunda
transición”.
En
1999
se
negaron
en
Congreso
y en
Álava
Pero
como
recuerda
la
web
lafaculltad,
la
de
la
Eurocámara
y la
de
la
Ley
de
Memoria
Histórica
no
son
las
únicas
ocasiones
en
las
que
el
PP
se
ha
desmarcado
de
una
condena
al
franquismo.
En
1999,
después
de
rechazar
una
propuesta
similar
en
el
Congreso
de
los
Diputados,
el
PNV
volvió
a
dejar
en
evidencia
al
PP
en
Álava
cuando
se
abstuvo
en
una
moción
condenatoria
del
alzamiento
militar
de
Franco
en
1936
que
se
debatió
en
las
Juntas
Generales
de
esta
provincia.
www.elplural.com
20.10.07
El obispo de Sigüenza califica el franquismo como una época donde también hubo "bondades"
El obispo de Sigüenza, en su día número dos de la Conferencia Episcopal, José Sánchez, ha defendido hoy el porqué la Iglesia no condena el franquismo: "Es muy difícil condenar en bloque una época que duró cuarenta años y que tuvo maldades, pero también tuvo bondades". Además, el obispo ha confesado en la Cadena Ser que la relación con el Gobierno no es buena, porque han entrado "muy fuerte" en temas "sagrados para la Iglesia" como el matrimonio, el aborto o la educación. "Una cosa es la persona de Franco, sus adláteres y sus partidos, y otra es condenar todo en bloque, porque también hubo personas muy buenas en el lado de Franco", manifestó el obispo de Sigüenza al ser cuestionado por Carles Francino sobre por qué la Iglesia no condenaba el franquismo. José Sánchez reconoció que la relación con el Gobierno no es la mejor: "No es buena, pero nunca ha sido una relación fácil. Tenemos planteamientos y objetivos distintos. Este Gobierno entró demasiado fuerte en tres campos sagrados para la Iglesia: Matrimonio y familia, la vida humana en el inicio -aborto, bioética- y la educación". El obispo de Sigüenza justificó que cuando "te tocan los puntos más sensibles, reaccionas porque no han ido por el camino que nos gusta".
Ley de Memoria Histórica
Para el antiguo número dos de la Conferencia Episcopal está "bien" que todos los que hayan sido sometidos a atropellos "en una y otra parte" "sean reconocidos y su memoria sea recordada". José Sánchez quiso incidir en que también ha habido atropellos antes del franquismo o de la Guerra Civil "por la otra parte". Para el obispo, el problema reside en que se ha hecho "una lectura de la historia parcial", desde el punto de vista de los vencedores. Sin embargo, cree que ahora "lo peligroso" es que se haga "una lectura parcial desde el otro bando": "La vida no es tan maniquea como eso. El bien y el mal anda muy repartido. Ahora, para compensar, decir que nosotros fuimos los buenos y ellos los malos, no es la solución".
Agresor racista
Por otra parte, el obispo de Sigüenza también se pronunció sobre el caso del agresor racista de la mejor ecuatoriana del tren: "Le diría a este chico que se pusiera en tratamiento psiquiátrico. Es un monstruito de los que surgen en nuestra sociedad".
www.cadenaser.com 26.10.2007
Franco sigue siendo hijo predilecto de Alicante
El PP rechaza retirar el nombramiento como pedía el PSOE porque "no le quita el sueño a nadie"
El pleno de la Diputación de Alicante ha rechazado hoy, con los votos del PP, una moción socialista en la que se pedía retirar el nombramiento de hijo adoptivo y predilecto de la provincia de Alicante al general Francisco Franco, así como otros honores al ex dictador y a su familia. Y llueve sobre mojado, ya que el alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi (PP), se negó hace unos meses a retirar los honores al dictador y pidió 25.000 firmas para cambiar de opinión.
El diputado socialista Roque Moreno, quien defendía la moción, ha solicitado que se cumpla con la legalidad establecida por la ley de Memoria Histórica, que permite a las administraciones retirar escudos, insignias, placas y menciones conmemorativas de exaltación de la sublevación militar, la Guerra Civil, y la represión de la dictadura.
Unos honores "de carácter vitalicio"
Moreno ha alegado que la eliminación del nombramiento de "hijo adoptivo" de la provincia de Alicante a Franco es un "imperativo legal" y ha resaltado que "en ninguna sociedad tiene cabida elementos que honren a los dictadores". Por su parte, la portavoz adjunta del PP en la Diputación de Alicante, Mercedes Alonso, ha afirmado que el asunto sobre el nombramiento de hijo predilecto de la provincia a Franco "no le quita el sueño a nadie", sobre todo a aquellos que han crecido en la democracia, y ha afirmado que a la sociedad le importa más otros problemas, como la subida del agua y de la luz.
Alonso ha recordado que, según el artículo 2 del reglamento de la Diputación, todos los nombramientos honoríficos son de carácter vitalicio y, por consiguiente, "no se le puede quitar ninguna distinción" a Franco. El diputado socialista ha replicado esa consideración y ha subrayado que la ley de Memoria Histórica está por encima de cualquier reglamento, al tiempo que ha acusado al PP de "demostrar su condición de apoyo a la dictadura franquista, de la que se siente deudora".
Moreno ha anunciado también que el grupo socialista pedirá un informe jurídico y ha considerado "penoso que se tenga que recurrir a otras instancias para retirar las menciones honoríficas a Franco". Por su parte, el presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, ha recalcado que ni él ni nadie de su partido se sienten "deudores del franquismo" y que, para cumplimentar las leyes, "no hace falta presentar mociones que no aportan nada".
www.elpais.es 03.07.08
FRANCO PIERDE SU MEDALLA DE ORO DE TOLEDO PESE A LA OPOSICIÓN DEL PP
El pleno del Ayuntamiento de Toledo aprobó este jueves una moción para retirar la Medalla de Oro de la Ciudad, y la Medalla de Oro del Alcázar de Toledo a Francisco Franco, coincidiendo con el 33º aniversario de su muerte. Esta moción salió adelante gracias a los votos del PSOE e IU. El Partido Popular votó en contra.
El portavoz del Partido Popular en este consistorio, Lamberto García Pineda, justificó la decisión de su grupo político asegurando que quitar la Medalla de oro de la Ciudad a Franco no es un problema que interese a los vecinos. Para el edil, problemas como el paro, el tráfico, o la crisis "son los que verdaderamente se deberían debatir en esta Cámara municipal".
Asimismo, apuntó que la moción presentada por Izquierda Unida "rompe" las reglas de consenso en las que se basó la Transición democrática, y consideró que "es innecesaria y perjudicial" para la convivencia de los españoles. Así, aprovechó la situación para hacer "un homenaje unánime" a todos aquellos que sufrieron con la Guerra Civil y el Franquismo.
Para terminar, el portavoz del PP manifestó que con mociones como esta, IU "pretende la quiebra de un proceso político en el que la mayoría de nosotros nos reconocemos, desligitimando el pacto de la Transición", y recordó las palabras del ex presidente del Gobierno, Felipe González, en las que decía que "Franco forma parte de la historia y no podemos borrarla nos guste o no nos guste".
El portavoz del Partido Socialista, Rafael Perezagua, manifestó que su formación política ha estado y está en contra de todo tipo de dictaduras y aseguró que "es inexplicable" que continúe habiendo en el mundo partidos políticos en que defiendan dictaduras representadas en estatuas. "Todos los dictadores son reprochables por la sociedad española", agregó.
Perezagua señaló que el PP debería "fijar mejor" su postura respecto a la moción de IU y recordó que los 'populares' de ciudades como Sevilla o Cádiz votaron a favor de medidas similares. "Esta medida no va en contra de la Democracia y esas palabras me parecen mayores", aclaró.
"La Guerra Civil y la Dictadura ha sido superada por la democracia bajo la que hemos vivido el periodo más fructífero de la historia de España, esa es la realidad", concluyó.
(www.elplural.com, 21/11/08)
El PP de Dénia mantiene los títulos a Franco
El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Dénia, integrado por el PP e independientes, se amparó en el último pleno en una cuestión formal para mantener el título de hijo adoptivo otorgado a Franco en 1940, así como la medalla de oro con la que se distinguió al dictador en 1968.
La retirada de ambos honores fue propuesta por el PSPV y el Bloc Nacionalista Valencià (BNV) a través de una moción, pero la alcaldesa, la popular Ana Kringe, bloqueó la iniciativa tras un informe verbal del secretario que indicaba que, según el Reglamento de Distinciones, la decisión debe asumirse en junta de gobierno. Aunque Kringe se comprometió a llevar la propuesta a este último organismo, es la segunda ocasión en que su ejecutivo se opone a retirar estas distinciones, después de haberlo hecho en una comisión informativa celebrada precisamente el 20 de noviembre.
Por su parte, el edil del BNV Pau Reig dudó de la interpretación del secretario, quien ni siquiera llevó al pleno el reglamento para poder contrastarlo.
www.elpais.es 29.11.08
La alcaldesa de Orihuela se niega a retirar los honores a Franco
El diputado del PSOE Carlos González y la concejala del Grupo Socialista del Ayuntamiento de Orihuela, Ana Más, han presentado hoy una queja ante el Defensor del Pueblo porque consideran que la alcaldesa de Orihuela, la popular Mónica Lorente, está incumpliendo la Ley de la Memoria Histórica.
Antes de presentar su queja en el registro del Defensor del Pueblo, González y Mas han mantenido un encuentro con el representante de esta institución, Enrique Múgica, a quien han transmitido que en Orihuela se está produciendo una "vulneración grave" de la Ley de Memoria Histórica, por la negativa de la alcaldesa a retirar los "honores y distinciones concedidos al dictador Francisco Franco".
Tras presentar la queja, Más ha explicado que "en 2010 es el centenario del nacimiento de Miguel Hernández" y "para ese año sería sensato que Orihuela estuviese preparada tanto en el fondo como en la forma para convertirse en capital cultural y turística".
Por su parte, González ha comentado que han elegido esta fecha, 5 de diciembre, un día antes de la celebración del aniversario de la Constitución, para "resaltar las profundas contradicciones que tienen las alcaldesas de Orihuela, Alicante, Villena, y tantos otros alcaldes del PP en la Comunidad Valenciana y en la provincia de Alicante".
En este sentido, ha resaltado que en la provincia de Alicante "todavía hay muchos alcaldes y alcaldesas del PP que siguen manifestando un incomprensible apego a la simbología franquista y que se manifiestan cómodos con los símbolos del franquismo en sus municipios", por lo que "son hostiles a cualquier iniciativa planteada por el PSOE para retirar" dichos símbolos.
Por su parte, Ana Más ha recordado que en los plenos celebrados en el ayuntamiento de Orihuela, los pasados meses de julio y septiembre, el Grupo Socialista presentó dos mociones, solicitando que se "retiraran todos los símbolos y todos los nombres del franquismo" de las calles, así como "todas las menciones honoríficas a Franco·.
Según Más, aunque las mociones contaron con el apoyo de todos los grupos de la oposición, finalmente fueron desestimadas porque el PP tiene mayoría en el Ayuntamiento de Orihuela.
www.levante-emv.com 05.12.08
El PP de Marbella dice sí a Franco
El Partido Popular votó en pleno en contra de la retirada de honores que aún a día de hoy ostentan por Marbella el Dictador Francisco Franco, el ex ministro José Solís Ruiz y el capitán de la armada Luís Carrero Blanco dentro del marco de la Ley de Memoria Histórica.
La portavoz del Grupo Municipal
Socialista, Susana Radío, ha
destacado que esta moción “busca
rehabilitar la dignidad de miles
de ciudadanos de toda la
provincia de Málaga que fueron
represaliados durante la Guerra
Civil y la Dictadura y se ajusta
a la Ley de Memoria Histórica”.
Desprecio del PP
Sin embargo, la negativa del PP
a apoyar esta medida, ha puesto
de manifiesto, según la portavoz
socialista, “el desprecio de los
populares y la falta de
sensibilidad hacia estas
personas y sus familiares, así
como el verdadero talante de los
integrantes del equipo de
gobierno”. Incluso han
calificado la moción como de
escasa relevancia.
Moción
El Grupo Municipal Socialista ha
presentado una moción al pleno
solicitando que se revoquen las
medallas y honores concedidos
por el Ayuntamiento de Marbella
entre 1939 y 1975 y que supongan
la exaltación de la sublevación
militar, de la Guerra Civil y de
la represión de la Dictadura.
Concretamente, que se recuperen
la medalla de oro y brillantes
otorgada a Francisco Franco, así
como otras tantas concedidas al
capitán de la armada Luís
Carrero Blanco y al Ministro
José Solís Ruiz.
Ley de Memoria Histórica
La moción se enmarca dentro de
la Ley de Memoria Histórica que
establece que las
administraciones públicas
tomarán las medidas oportunas
para evitar toda exaltación de
la Guerra Civil y la posterior
Dictadura. Para Radío, “mantener
estos honores constituye una de
las mayores ofensas para todos
aquellos que creemos en la
libertad y en la democracia y,
el PP, con su actitud, rompe el
consenso que la Ley de Memoria
Histórica pretende alcanzar”.
www.elplural.com 28.02.09
El PP rechaza retirar a Franco la medalla de oro de Burriana
Burriana mantendrá la concesión de la medalla de oro a Franco gracias al voto del PP. El equipo de gobierno en el Ayuntamiento de Burriana votó en contra de una moción, presentada por el Grupo Socialista y apoyada por el resto de grupos, en la que se reclamaba el inicio de un expediente para dejar sin efecto el acuerdo plenario adoptado el 4 abril de 1968 por el que se concedió la medalla de oro de la ciudad de Burriana al dictador. El portavoz de los socialistas, Ramón Monferrer, explicó que la petición suponía enmendar una decisión adoptada por una corporación que no contaba con el respaldo democrático y "la reparación moral a las personas que sufrieron la represión durante la dictadura y a sus descendientes". Monferrer presentó la moción al amparo de la Ley para la Recuperación de la Memoria Histórica, que obliga a todas las Administraciones públicas.
Según dijo el edil del PP Enrique Safont, la moción no es necesaria porque el Estado debería cumplir de oficio la ley y retirar todas las distinciones a Franco.
www.elpais.es 04.04.09
EL PP NO RETIRARÁ LA ESTATUA DE FRANCO EN MELILLA SI DEFENSA NO LE DA OTRA UBICACIÓN
El presidente de Melilla, Juan José Imbroda, del PP, ha asegurado que no retirará la estatua de Franco de la ciudad, la única que queda en España en una vía pública, a no ser que el Ministerio de Defensa le busque otra ubicación en algún acuartelamiento o en el Museo Militar.
Imbroda ha manifestado que la estatua se retirará para "llevarla a algún sitio concreto", por lo que se va a tramitar "por escrito" al Ministerio de Defensa la solicitud de que sea trasladada a alguna dependencia del Ejército.
"Si no, si resulta que esto no está cuajando, se quedará ahí", ha afirmado la primera autoridad melillense.
Imbroda ha querido dejar claro que el monumento, que se encuentra situado en Melilla a la entrada del puerto de la ciudad, a los pies de las murallas antiguas, no está dedicada a Franco como caudillo, sino al comandante de La Legión que en 1921 salvó a la ciudad del sitio en el que se encontraba.
"Estamos hablando del año 1921, de un militar y del Ministerio de Defensa", ha dicho el presidente, quien ha considerado que la estatua tiene poco sentido que se lleve a un museo civil o arqueológico, de ahí que se pida una ubicación a Defensa.
En el caso de que no se encuentre otro emplazamiento, el mandatario autonómico ha aseverado que seguirá en el mismo lugar en el que se encuentra y en el que está como comandante de una unidad militar, no como Generalísimo.
Según Imbroda, la llegada de La Legión hace más de 80 años al mando de Franco hizo posible que Melilla siguiera siendo española, por lo que ha señalado que esa figura no sólo le representa a él, sino a todos los que vinieron en aquellos momentos.
"Si el Ministerio de Defensa nos dice que no se lo lleva a sus instalaciones militares, que a lo mejor nos dice que sí, nosotros en un museo no lo vamos a poner, por lo que se quedará allí", ha insistido.
En opinión del presidente de Melilla, el hecho de dejar la figura de Franco no vulneraría la Ley de Memoria Histórica y ha señalado que, en ese caso, que sea el Gobierno de la Nación el que diga qué es lo que hay que hacer.
No obstante, ha deseado que se busque un lugar a la figura del comandante Franco y ha aclarado que no fue él el que mandó colocarla, como tampoco fue el PSOE el que la ha querido quitar mientras gobernó en Melilla.
El Gobierno melillense se comprometió públicamente en septiembre, durante el transcurso de una sesión plenaria, a retirar la estatua con el comienzo de las obras de la muralla a cuyos pies se ubica.
Dichas obras ya han comenzado, por lo que, según Imbroda, "se apartará" para poder ejecutarlas y a la espera de que Defensa conteste sobre su futuro.
Tras la retirada el pasado mes de diciembre de la estatua ecuestre de Santander, Melilla se quedó como único lugar de España con un monumento de Franco en la vía pública.
A la escultura le acompañan tres placas, una con un escudo franquista, otra con un escudo de la ciudad y otra con la inscripción "Al Comandante de la Legión D. Francisco Franco Bahamonde 1921-1977".
(www.publico.es, 13/04/09)
El alcalde de Xàtiva replicó así al anuncio del PSPV de no volver a pedir la retirada del título de alcalde a Franco
El portavoz del PSOE de Xàtiva, Roger Cerdá, quiso sorprender ayer al pleno anunciando que su formación política no volverá a plantear al alcalde de la ciudad, Alfonso Rus (PP ), que retire los honores y distinciones concedidos al dictador Francisco Franco, en 1946, por la corporación. Los socialistas lo habían solicitado en dos ocasiones anteriores sin obtener una respuesta positiva de Rus. Cerdà, dirigiéndose a Rus le lanzó: "Usted ya no puede tener este honor, que sólo corresponde a un demócrata. El día siguiente de que usted deje de estar ahí, el dictor Francisco Franco dejará de ser alcalde de Xàtiva, se lo aseguro", apostilló el socialista.
Pero lo que Roger Cerdà nunca imaginó es el tipo de respuesta de Rus, tercer alcalde de Xàtiva desde la restitución de la democracia. Después de revolverse en su sillón y sonreír, el líder provincial del PP zanjó la cuestión con un "¡Y Arriba España!" que retumbó en el salón de sesiones. Ningún concejal del PP reaccionó, tampoco desde el Bloc. El portavoz del PSOE, Roger Cerdà, intervino para recriminar a Rus su alegato fascistoide: "Eso que usted ha dicho yo no lo diré nunca. Y hasta parece que le hace gracia, ¿verdad?", dijo sin encontrar respuesta del alcalde de Xàtiva.
El portavoz del PSOE había iniciado su intervención preguntando a Rus si sabía que la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo (PP), había aprobado despojar a Franco de los mismos honores que mantiene el PP en Xàtiva. "Ni sé, ni me interesa", respondió Rus.
Cerdà le explicó entonces que "es para que tenga claro que en su partido también hay gente, además del alcalde de l'Alcúdia de Crespins, como la alcaldesa de Alicante, del PP, que se siente incómoda compartiendo la alcaldía con un dictador", añadió.
www.elpais.es 06.06.09
Barberá mantendrá los símbolos y escudos franquistas en Valencia
Otro intento, otro fracaso. La petición socialista de que el Ayuntamiento de Valencia retire los símbolos y escudos de la dictadura franquista que exhiben algunos edificios municipales se estrelló ayer una vez más contra la negativa de la alcaldesa, Rita Barberá, del PP, que ya ha rechazado en el pleno mociones similares. "Sorpréndanos", le pidió con ironía el concejal socialista Juan Soto, ya que en realidad no esperaba una "rectificación" del PP y de la alcaldesa, a la que acusó de vivir presa "de ataduras del pasado".
La moción de la oposición se apoyaba por primera vez en el artículo 15 de la Ley de la Memoria Histórica, que señala que las administraciones públicas "tomarán las medidas para la retirada" de escudos, insignias y placas "conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura". Dio igual, porque el portavoz del PP, Alfonso Grau, no se molestó en buscar argumentos jurídicos. "¿No se percata usted de que es el mejor propagandista de Franco? Es el único que habla de Franco", replicó al edil socialista. Grau pervirtió el sentido de la ley hasta el punto de equiparar los escudos franquistas de yugos y flechas con cualquier escudo de España, y se preguntó retóricamente si también hay que "quitar los de la época de Carlos III".
"Excusas", contraatacó sin éxito el concejal socialista, que insistió en que el Ayuntamiento de Valencia acabe "con esta anomalía democrática y asuma la legalidad".
Barberá optó por ignorar el asunto y se centró en la lectura de unos documentos mientras Soto la invitaba a seguir el ejemplo de la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, también del PP, que ha suprimido los títulos honoríficos a Franco y está dispuesta a discutir con las asociaciones de memoria histórica la eliminación de los símbolos franquistas en su ciudad.
www.elpais.es 27.06.09
El líder del PP de A Coruña ensalza al militar golpista Millán-Astray
Negreira califica de "coruñés de pro" al general que acuñó el lema "viva la muerte"
Un golpista como el general José Millán-Astray, fundador de la Legión y activo colaborador de Franco, del que fue jefe de prensa y propaganda, es "un coruñés de pro, de toda la vida". El presidente provincial del PP de A Coruña y portavoz de la oposición municipal, Carlos Negreira, sorprendió ayer con su encendida defensa de la enorme estatua del militar que preside una pequeña plaza del centro de la ciudad.
Cinco días después de que el Ayuntamiento, sin el apoyo del PP, aprobase la retirada de 53 simbolos de la dictadura, en cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica, Negreira volvió a la carga reclamando "una reflexión que podría llevar" a la permanencia de la polémica estatua. "Estamos hablando de un monumento a una persona que es un coruñés de pro, de toda la vida. Una persona que creó un cuerpo que todavía está vigente", dijo en referencia a la Legión.
Las palabras de Negreira sorprendieron al propio presidente, Alberto Núñez Feijóo, de visita en A Coruña, quien respondió: "Esas cuestiones ya están saldadas en el Ayuntamiento". En un intento de zanjar polémicas sobre la memoria histórica, Feijóo agregó: "Lo importante es aprender del pasado y hacer una mejor historia en el futuro".
Negreira acusa al gobierno local de A Coruña (PSOE- BNG) de "crispar" con la retirada de la simbología franquista. El dirigente del PP alega que su partido fue excluido del proceso y pidió "sentido común" para aplicar la Ley de Memoria Histórica. Millán-Astray se hizo famoso, en un sonado enfrentamiento público con Unamuno antes de la guerra, por los lemas "¡Muera la inteligencia! ¡Viva la Muerte!". En ese mismo discurso tachó a Cataluña y el País Vasco de "cánceres en el cuerpo de la nación", que "el fascismo, el sanador de España, sabrá cómo exterminarlos".
www.elpais.es 12.09.09
UN AYUNTAMIENTO DE SALAMANCA RESTAURA UN MONOLITO EN MEMORIA DE PRIMO DE RIVERA
El PSOE denuncia que un alcalde del PP en Salamanca ha ordenado restaurar un monolito en memoria de Primo de Rivera. Se trata de un monolito de más de tres metros de altura y una placa de homenaje a los caídos por la patria en Vitigudino: en ella aparecen los nombres de Primo de Rivera y varios falangistas de esta comarca situada al oeste de Salamanca.
Los trabajos de restauración incluyen el repintado de los nombres, que ahora pueden leerse con total nitidez.
Aún así, el monumento, situado en el parque municipal, presenta una imagen curiosa porque quedan aún algunos retoques y el bote de pintura permanece aún al lado.
Vitigudino es una localidad de unos 3.000 habitantes situada al oeste de Salamanca, ya cerca de Portugal.
Su alcalde es Julio Santiago, del partido popular. Preguntado por esta iniciativa, que contradice lo previsto en la Ley de la Memoria histórica, asegura que él no ha ordenado esos trabajos de restauración y que además desconoce que se estén llevando a cabo.
Por su parte, el portavoz socialista, Toribio Plaza, sostiene que el monolito está siendo limpiado
(www.cadenaser.com, 04/12/09)
El secretario provincial del PP onubense homenajea a las víctimas del franquismo
El secretario provincial del PP onubense, David Toscano, se ha desmarcado de la línea de su partido en relación a la Memoria Histórica. Lejos de intentar acallar las voces que exigen dignidad para los fusilados, Toscano decidió acudir a Aljaraque para participar en un acto de homenaje a las víctimas aljaraqueñas asesinadas por los fascistas
Mientras que el resto del PP marca unas directrices claras con respecto a la Memoria Histórica, David Toscano parece querer seguir otro camino, participando activamente en este homenaje. El dirigente socialista acudió como representante del PP al acto, junto a los dos partidos que gobiernan la localidad, PSOE e IU.
Reconocimiento a los fusilados
Toscano no sólo participó en el homenaje haciendo acto de presencia, sino que también pronunció un breve discurso en el que reconoció a los aljaraqueños asesinados por los fascistas durante la Guerra Civil y el franquismo.
Homenaje a los represaliados
Aljaraque inauguró así un conjunto escultórico, obra de Javier Sánchez Durán, en el Parque Periurbano de Las Sordas. El lugar tiene un gran valor simbólico, ya que junto a esta zona, se encontraba el antiguo cementerio en 1936.
Opiniones opuestas
Mientras que Toscano acudió al homenaje de las víctimas represaliadas durante el franquismo, el alcalde de La Palma, Juan Carlos Lagares, compañero de partido, tiene una opinión muy distinta de la Memoria Histórica. A pesar de tener conocimiento de que existe una fosa común en la ciudad, el Ayuntamiento no ha facilitado ningún dato al Defensor del Pueblo ni a la Asociación Memoria Histórica del Condado y Campiña, que lo ha solicitado en varias ocasiones.
www.elplural.com 24.04.10
RIFIRRAFE ENTRE EL PSOE Y EL PP EN EL PLENO POR LAS CALLES FRANQUISTAS
Con las plazas y calles con nombres franquistas llegó el rifirrafe. Más o menos el Pleno municipal discurría ayer como cualquier otro hasta que llegó la propuesta del grupo socialista para eliminar la denominación a la plaza del Caudillo en el distrito de Fuencarral-El Prado. "Es una propuesta fácil de ejecutar que si ustedes tienen voluntad, mañana se están iniciando los trámites para quitar ese nombre, pero se están buscando excusas para no hacerlo", dijo el portavoz socialista en el Ayuntamiento, David Lucas.
Se refería Lucas a que el PP está esperando a que el Gobierno apruebe el catálogo de lugares afectados según la Ley de Memoria Histórica para después cambiar las denominaciones. Pero el año pasado, recordó el PSM, el Ayuntamiento cambió el nombre del puente que se llamaba Héroes del Alcázar por Puente de Praga sin necesidad de catálogo. "Esto es una afrenta a la democracia. ¿Se imaginan que en Berlín una calle se llame Führer?", preguntó Lucas. El vicealcalde y portavoz del PP, Manuel Cobo pidió que no hubiera tensión. Y aseguró que su grupo quiere que no haya menciones a Franco en calles ni plazas. "Pero para que no haya más distracciones, que nos den esa relación. Una cosa es la memoria histórica y otra el cansinismo histórico y Zapatero es el mayor cansino histórico que ha tenido este país", afirmó Cobo sonriendo. Irritado, Lucas le respondió que no le gustaban sus risas, "sobre todo, cuando se habla de muertos". Entre cierto griterío de fondo, Cobo le espetó que no le permitía decir que se reía de los muertos y le soltó: "Usted qué sabe de qué lado son nuestros muertos".
Vino la votación. Se aprobó por unanimidad quitarle a Franco esa plaza en Fuencarral, pero también se aprobó con los votos del PP su enmienda para que antes el Gobierno elabore un reglamento. El PSOE insiste en que no es necesario ese catálogo para quitarle el nombre a una calle. Así que el Caudillo continúa con su plaza.
(www.elpais.com, 29/04/10)
EL PP DE ALICANTE VETA EL TÉRMINO "FASCISTA" EN EL MEMORIAL A LAS VÍCTIMAS DEL BOMBARDEO DE 1938
El PP ha utilizado esta mañana su mayoría en el Ayuntamiento de Alicante para rechazar la moción socialista que reclamaba impulsar la construcción del memorial a las víctimas del bombardeo fascista del 25 de mayo de 1938 sobre el Mercado Central. Tras la decisión están las reticencias del equipo de gobierno a incluir la palabra "fascista" en la placa del citado monumento para dejar constancia de la autoría del ataque.
La votación ha estado precedida por la intervención de dos representes sindicales, por parte de UGT y CC OO, miembros de la Comisión Cívica de la Memoria Histórica. "El Ayuntamiento tiene una deuda que saldar", ha esgrimido Adolfo Cebrían, de UGT, ante el pleno del Ayuntamiento en referencia al recuerdo a las más de 300 víctimas civiles que causó el bombardeo del ejército italiano sobre Alicante. "Nadie puede poner en duda la tragedia ni los causantes, los fascistas italianos", ha añadido posteriormente el representante de CC OO, Manuel Parra. El sindicalista ha insistido en que una sociedad democrática no debe tener miedo "a conocer su historia".
Pese a estas intervenciones y a que el portavoz adjunto del grupo socialista, Javier Macho, ha incidido en que "es difícil concebir un memorial que impida la memoria", el edil de Cultura, Miguel Valor, ha evitado entrar en el fondo del debate. Valor ha calificado la moción de "oportunista", ha asegurado que el equipo de gobierno del PP no tiene "que demostrar nada a nadie" sobre su convicción democrática (argumentando que han retirado los honores al dictador Francisco Franco o que ha nombrado hijo predilecto al republicano Miguel Hernández) y ha esquivado la moción al esgrimir que están "ultimando" un texto de consenso con la Comisión Cívica de la Memoria Histórica. Valor ha ido más allá y ha asegurado que cuando se llegue a un acuerdo el monumento se levantará en cuatro meses. El edil del PP no ha hecho referencia expresa al término fascista.
La Comisión Cívica convocó un concurso en 2007 para el diseño de un memorial en recuerdo de las víctimas del bombardeo que ganó Elena Abájar con una obra que muestra nueve placas que representan a los nueve aviones que causaron la masacre, 90 puntos negros y 300 luces en honor a las víctimas. La obra incluye el lema "A las más de 300 víctimas civiles del bombardeo fascista del 25 de mayo de 1938".
Tras el pleno, los representantes de la Comisión Cívica han lamentado la "oportunidad perdida" en la sesión. "No vamos a admitir algo que vaya contra la verdad histórica", han advertido.
(www.elpais.com, 29/04/10)
EL PP DE ORIHUELA RECHAZA RETIRAR LAS DISTINCIONES A FRANCO
El gobierno local de Orihuela, en manos del PP, ha rechazado hoy una moción de la oposición para retirar varias distinciones a Francisco Franco y cambiar el nombre de algunas calles. Los populares, con mayoría en el pleno, han dejado sin efecto la iniciativa presentada por la socialista Ana Mas, que ha contado con el respaldo de Los Verdes y el Centro Liberal Renovador (CLR).
La misma moción, dirigida a eliminar todo signo o símbolo franquista en el municipio, ha sido presentada y rechazada en otras dos ocasiones. La moción pide cambiar la nomenclatura de las calles que hacen referencia a la dictadura franquista, y retirar la medalla de la ciudad y el título de Caballero Cubierto de Orihuela a Francisco Franco.
La concejal de Cultura, Josefina Ferrando, ha tachado de "reiterativa" la moción de la edil socialista y ha afirmado que la mayoría popular evitará "usar dinero de los oriolanos para aplicar la Ley de Memoria Histórica". Según la concejal, no hace falta retirar la medalla de la ciudad al dictador porque está muerto. "Solo la tienen las personas en vida y todos sabemos dónde se encuentra Franco, por lo que no se la podemos quitar, porque no la tiene", ha alegado. Ferrando también ha esgrimido en contra de la moción el artículo 15.3 de la Ley de la Memoria Histórica, que expone que "será el Gobierno central quien colabore con las administraciones locales de forma económica para su aplicación". "Quien no cumple la ley es el Gobierno de España", ha afirmado Ferrando, quien ha insistido en que las distinciones a Franco son "simbólicas". El PP ha apuntado también que el título de Caballero Cubierto de Orihuela únicamente se ostenta durante el año de su nombramiento.
En cuanto a la nomenclatura de las calles, la titular de Cultura ha manifestado "no creer que a ningún oriolano le quite el sueño el que una calle se llame José Antonio" y ha pedido a la socialista Mas que ocupe su tiempo en algo "más productivo". Esta se ha preguntado en el pleno por qué Orihuela tiene un PP "tan reacio" a aprobar esta ley, mientras que sí lo han hecho otros municipios como Lugo, Girona, Lleida, Málaga, Sant Vicent del Raspeig y Alicante, entre otros. Valencia, en cambio, mantiene los títulos y medallas a Franco.
El portavoz de Centro Liberal Renovador (CLR), Pedro Mancebo, ha tachado al equipo de gobierno de "rancio y caduco", y los Los Verdes han defendido la moción por "por justicia y dignidad" y la necesidad de cambiar la nomenclatura de calles como División Azul o del Generalísimo.
(www.elpais.com, 29/06/10)
LEÓN DE LA RIVA INTENTARÁ LEGITIMAR LA LAUREADA QUE FRANCO IMPUSO AL ESCUDO DE LA CIUDAD
Francisco Javier León de la Riva avanzó ayer que intentará que Ministerio de Defensa conceda a Valladolid la Cruz Laureada de San Fernando para, de esta manera, poder legitimar la distinción que ya luce el escudo de la ciudad y que el general Franco impuso a la capital castellana el 17 de julio de 1939 por el «singularísimo relieve» que tuvo en el Alzamiento Nacional. El regidor desveló su intención después de un pleno en el que el PP rechazó una moción de Izquierda Unida donde solicitaba la retirada de todos los símbolos de la época del dictador que aún hay en la ciudad, una petición que está respaldada por 5.600 firmas y que apela al cumplimiento del artículo 15 de la Ley de la Memoria Histórica. En un primer momento, el portavoz popular, Jesús Enríquez, llegó a decir que quien debería retirar esta distinción del escudo es «quien la otorgó». Sus palabras provocaron el estupor y las risas en las bancadas de la oposición.
Más tarde, el primer edil aclaraba la postura. Él no es partidario de eliminarla sin más y por eso pedirá al Gobierno que la 'renueve' por la contribución y facilidades que Valladolid ha dado el Ejército español a lo largo de toda su historia. De esta manera se podría mantener.
La Cruz Laureada de San Fernando es una de las condecoraciones militares españolas al valor heroico más preciadas. Se crea el 31 de agosto de 1811 y es refrendada en 1814. También en 1978 se reconoce como premio máximo a las acciones militares en beneficio de la patria.
El problema no reside en la Laureada, sino en quién y por qué se le otorgó a la capital. Fue el concejal socialista Javier Izquierdo quien leyó la página 3900 del Boletín Oficial del Estado del 18 de julio de 1939 donde el caudillo publicó el decreto. En el texto, Franco ensalza el papel de Valladolid que «a lo largo de ocho años supo sembrar inquietudes revolucionarias no sólo dentro de su demarcación, sino irradiando a España entera modos y actitudes de combate». A juicio del dictador, la capital castellana «dio resonancia guerrera al primer eco azul de las camisas falangistas» y logró «aplastar la resistencia del notable foco marxista que venía preponderando en la ciudad». En opinión Izquierdo, es «inadmisible» y «de traca» que la ciudad siga manteniendo en su escudo esta distinción, que incumple de manera flagrante la ley y atenta contra los valores democráticos.
El edil de IU, Alfonso Sánchez de Castro, solicitó no sólo la eliminación de la Cruz Laureada de San Fernando, sino también de los nombres de las calles que homenajean a personajes de la dictadura, así como de las placas con el yugo y las flechas que lucen los edificios de viviendas promovidos por los gobiernos franquistas. Además, reclamaba que el Ayuntamiento instase a la Delegación del Gobierno a retirar el monumento del Cerro de San Cristóbal.
Enríquez, contrario a los «revisionismos peligrosos», contestó que la ley no está clara y precisa de un desarrollo. Para el portavoz popular, las peticiones de IU exceden a las competencias municipales en algunos casos. Así, recordó que el subdelegado del Gobierno ya ha solicitado al Ministerio de Cultura un informe sobre el posible valor artístico del monumento a Onésimo Redondo para determinar si se puede retirar o no. Además, el concejal del PP señaló que la eliminación del escudo de la Comisaría de Las Eras o el de Capitanía no dependen del Consistorio. Lo que sí dejó claro es la intención del alcalde de mantener el callejero como está para evitar trastornos administrativos a los vecinos que residen en estas vías. Sánchez de Castro, quien criticó al PP por «echar balones fuera», anunció su intención de acudir a los tribunales. Tras el debate una decena de personas mostraron pancartas contra la simbología franquista. El alcalde ordenó su desalojo.
(www.elnortedecastilla.es, 29/07/10)
EL PP SE OPONE A QUE AL VALLE DE LOS CAÍDOS SE LE DÉ UN "USO DEMOCRÁTICO"
El Senado ha aprobado este miércoles una moción que insta al Gobierno a adecuar el Valle de los Caídos a lo dispuesto en la ley de Memoria Histórica y se le dé así "un uso democrático". La moción salió adelante a pesar de los votos en contra de los senadores del PP, que además indignaron al resto de la Cámara cuando tomó la palabra Juan Van Halen. El senador popular madrileño aseguró que "para nada" hubo 27.000 presos republicanos trabajando en la construcción del momumento y que de los que lo hicieron "nada más" que murieron diez durante los 18 años de obras.
El pleno aprobó así, por 131 votos a favor, 114 en contra (los votos del PP), y una abstención, la enmienda que el PSOE presentó a una moción del grupo parlamentario Entesa Catalana de Progrés, en la que se pedía la derogación del Decreto Ley franquista de 1957 que define el Valle de los Caídos como un monumento destinado a "perpetuar la memoria de los Caídos en la Cruzada de Liberación para honra de quienes dieron su vida por Dios".
Una ley que recuerda a los que ganaron
El senador de la Entesa, Joan Josep Nuet explicó la necesidad de derogar ese decreto de 1957 que ordena el funcionamiento del Valle de los Caídos, y "recuerda que fue construido para honrar a una parte de España, a los que ganaron la guerra".
Ultracatólicos financiados
Asimismo, Nuet recalcó que esa norma permite que los monjes benedictinos que gestionan el monumento reciban 340.000 euros al año de Patrimonio Nacional para mantener la escolanía, gestionar una hospedería, alquilar salas del recinto para grupos "ultracatólicos" o para campamentos de verano.
Se sigue recordando a Franco
Además, el senador catalán aseguró que continúan celebrándose actos políticos de homenaje a Franco en el recinto y que "en las misas que se celebran en la cripta se recuerda al hermano Francisco'". "¿Se imaginan que en la catedral de Colonia se recordase al hermano Adolf?", se preguntó.
“No hace falta demoler lo que fue”
La Entesa aceptó que su moción fuera sustituida por la enmienda del PSOE, que defendió el senador Enrique Cascallana. Éste aseguró que la ley ofrece mecanismos suficientes para lograr ese objetivo, "sin necesidad de entrar en la derogación del decreto" de 1957. "No hace falta demoler lo que fue, sino que se conozca lo que significó", señaló el senador del PSOE.
El PP no lo apoya
Sin embargo, el único grupo que no apoyó el texto ha sido el PP. Su portavoz, Juan Van Halen, explicó el sentido de su voto en que, estando de acuerdo en "la absoluta despolitización" del monumento, no lo están con la "voluntad" del PSOE de acabar con la abadía benedictina del Valle de los Caídos.
Abucheos contra los populares
Pero el momento álgido del pleno se vivió cuando Van Halen señaló que "para nada" hubo 27.000 presos republicanos en la construcción del polémico recinto, sino 2.500, que "sólo" hay 700 cadáveres enterrados y que no se produjeron "nada más" que diez muertos durante los 18 años que duró su construcción, provocando así protestas y abucheos entre los senadores.
(www.elplural.com, 22/09/10)
LOS ESCUDOS FRANQUISTAS "REFLEJAN UN CAMBIO HISTÓRICO"
Un órgano de consulta del Gobierno de Camps considera que no es necesario retirar de las calles los símbolos que exaltan la dictadura
Los escudos franquistas no exaltan la Dictadura, sólo reflejan un "cambio histórico". Con este argumento, el máximo órgano consultivo de la Generalitat Valenciana, el Consell Jurídic Consultiu (el equivalente autonómico del Consejo de Estado), ha llegado a la conclusión de que el Ayuntamiento de Valencia no está obligado a retirar los escudos que todavía quedan en las calles de la ciudad.
Así lo asegura el Consell en un informe que se conoció ayer. El pleno de la corporación municipal pidió a este órgano consultivo su opinión el pasado mes de junio, después de que el PSOE pidiera al equipo de Gobierno que retirara los símbolos franquistas que permanecen en las calles, de acuerdo con lo estipulado en la Ley de Memoria Histórica. Los socialistas se refirieron a escudos situados en las puertas de tres colegios públicos y en las placas de algunas calles, así como una cruz que preside una de las principales rotondas de la ciudad.
El PSOE valenciano ha calificado el informe de ataque a la Ley de Memoria por tratarse de una "interpretación perversa"
Para llegar a la conclusión de que el Ayuntamiento valenciano no está obligado a retirar tales símbolos, el informe hace una interpretación extraordinariamente restrictiva del artículo 15 de la Ley de la Memoria, que obliga a las administraciones a retirar "escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura".
El Consell Jurídic niega que símbolos como el escudo sean "por sí mismos, una exaltación de la sublevación militar, la Guerra Civil o de la represión de la Dictadura". Esto a pesar de que, dos párrafos más arriba, el órgano consultivo valenciano reconoce que el emblema franquista expresa "valores que asumía como deseable un régimen autoritario que, por definición, parte de premisas distintas a las propias de un estado democrático".
El Consell Jurídic Consultiu está formado por seis juristas que deben ser, según la normativa, de reconocido prestigio. Tres de ellos están designados directamente por el Gobierno de la Generalitat Valenciana, y los otros tres por el Parlamento autonómico, ambas instituciones controladas por el PP.
El PSOE valenciano ha mostrado su indignación con el informe, que han calificado de ataque a la Ley de Memoria Histórica por tratarse de una "interpretación perversa", según el concejal Juan Soto. El Consell también ha sido criticado por el Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica, que la mentó que el Consell se haya hecho "eco" de "las tesis ultraderechistas que quienes procuramos normalizar la Memoria nos encontramos a diario en multitud de foros".
www.levante-emv.com 12.01.11
EL PP DE CASTELLÓN SE NIEGA A RETIRAR LOS HONORES A FRANCO
Por tercera vez en esta legislatura, tantas como mociones ha presentado el Grupo Socialista, el PP de Castellón se negó ayer a retirar los honores municipales otorgados a Franco. El argumento que esgrimió el PP para defender su postura es que el dictador "ha muerto". El rechazo a la propuesta que defendió el edil socialista Josep Lluís Grau, precisó del voto de calidad del alcalde, dada la ausencia de uno de los concejales populares, Carlos Fabra.
La moción defendida por Grau proponía revocar todos los acuerdos en los que se han concedido honores políticos a personas relacionadas con la dictadura franquista y esgrimía que estas decisiones políticas, adoptadas por Gobiernos antidemocráticos, debían anularse en el mismo foro en el que fueron adoptadas. "Es de justicia", sostuvo el concejal socialista. "Nadie les ha retirado las medallas", añadió, y precisó que "no se trata de revisar nada, ni abrir heridas, sino de hacer justicia democrática".
La propuesta enumeraba la medalla de oro de la ciudad otorgada a Franco, la misma que recibieron Herrero Tejedor, secretario general del Movimiento, Pilar Primo de Rivera y el general franquista Miguel Abriat, que obtuvo además los títulos de hijo adoptivo y alcalde honorario de la ciudad. La moción también incluía el nombramiento de Serrano Suñer como hijo adoptivo y alcalde perpetuo de Castellón y los reconocimientos, como hijos predilectos, a los generales franquistas Antonio Aranda y Enrique Serra.
Calles y plazas
Otro de los puntos de la propuesta proponía revocación de distintos honores, tanto a título personal como con la rotulación de calles, plazas y avenidas a una docena de personas y rehabilitar a "todas las personas que ejercieron cargos de representación en este Ayuntamiento y que fueron inhabilitadas durante la dictadura".
"Nos dignificará a todos", expuso Josep Lluís Grau, antes de que el responsable de Cultura, Migue Ángel Mulet, le acusara de "malutilizar" el tema y de no respetar acuerdos, en esta ocasión sí, democráticos, en referencia a las otras dos ocasiones en las que la Corporación rechazó retirar estos honores, con los únicos votos del PP.
El edil del Bloc, Enric Nomdedéu, votó a favor de la moción pero conminó a "preocuparse por el futuro".
www.elpais.es 25.03.11
UN DIPUTADO POPULAR DEFIENDE EL NOMBRE DEL JUAN CANALEJO
"¡Me niego a dejar de llamarle Juan Canalejo!". El diputado del PP Miguel Santalices hizo ayer en el pleno del Parlamento esta declaración de fidelidad el nombre del falangista coruñés gallego, asociado al hospital coruñés, ahora denominado Centro Hospitalario Universitario de A Coruña (CHUAC), para evitar la "pérdida de prestigio" que, según él, supone cambiar su denominación.
"Y Francisco Franco también tenía mucho prestigio", le respondió desde su escaño el nacionalista Bieito Lobieira, en medio de revuelo provocado por la afirmación de Santalices. Pero el diputado del PP ya estaba embalado en su ataque a la política sanitaria del bipartito, que caracterizó por el "despilfarro" de fondos públicos en cuestiones como "cambiar el vestuario" de los trabajadores del Sergas.
Santalices se extendió en su negativa valoración del bipartito para rechazar una moción del PSdeG contraria al modelo de colaboración público-privada para infraestructuras sanitarias. El diputado orensano apeló de paso a la defensa del empleo para abogar por la convivencia del nuevo hospital de Vigo, que costará 72 millones al año, con el concierto de Povisa, de en torno a 78 millones también anuales.
www.elpais.es 04.05.11
el PP quita un jardín a ‘La Pasionaria’ y dedica una avenida a un alcalde franquista
Acaba de llegar al alcalde pero la alcaldesa de Elche, Mercedes Alonso, del PP, ya ha tenido tiempo de darle al callejero de la ciudad la particular visión histórica que gusta en sus filas. Así, el gobierno municipal ilicitano ha aprobado cambiar el nombre de un jardín dedicado a Dolores Ibárruri, 'La Pasionaria', mientras que rebautizaba una avenida, hasta ahora denominada como del Ferrcarril, con el nombre de uno de los últimos alcaldes franquistas de la ciudad, Vicente Quiles. No es la primera vez y otro alcalde 'popular' recién elegido como Antonio Zoido en Sevilla prácticamente debutó anunciando que quitaría el nombre de una calle dedicada a la actriz Pilar Bardem.
Tras precedentes como el de Sevilla, donde el alcalde rebautizó una calle dedicada a Pilar Bardem como una de sus primeras medidas...Ante las protestas de los partidos de la oposición, el portavoz del PP municipal, Pablo Ruz, ha justificado la nueva orientación que han dado al callejero de la ciudad. Sobre quitar el nombre de La Pasionaria al jardín, Ruz lo argumenta diciendo que la histórica dirigente comunista “no tiene ninguna relación con la ciudad” y en que su nuevo nombre, Jardín de la República Argentina, está relacionada con la petición del colectivo de ciudadanos originarios de aquel país de tener un espacio para ellos.
El PP habla de deuda con el alcalde franquista
Los ‘populares’ han demostrado en cualquier caso un absoluto desprecio a la memoria de La Pasionaria. Cuando la alcaldesa Mercedes Alonso fue preguntada por la ubicación de un busto dedicado a la dirigente que ya habían retirado del jardín, apuntó: “El monolito está destruido, no existe, es historia”. En cuanto a la calle dedicada a un regidor franquista, Ruz alega que Vicente Quiles consiguió cosas “muy importantes” para Elche y la ciudad “tenía una deuda con uno de los mejores alcaldes de la historia reciente”.
Una luchadora por los derechos frente a un “represor”
Las protestas no se han hecho esperar y diversos colectivos de la izquierda ilicitana han denunciado que con estas medidas el PP “muestra su verdadero rostro” y “lejos de practicar un Gobierno para todos”, como prometieron en campaña están practicando “el más puro revanchismo para ser jaleado por el sector más ultra de su electorado”. Como recoge El País, Estos colectivos (entre los que se encuentran Esquerra Unida, MUP-Republicanos, Partido Humanista, PCPE, PCPV, Sindicato de Estudiantes Independientes y Colectivo Ecologista Margalló) contraponen la memoria de Ibarruri, “una incansable luchadora por los derechos de la mujer, la democracia y los derechos de los trabajadores” con la del alcalde franquista ahora homenajeado.
“Flagrante violación” de la Ley de Memoria Histórica
“Quiles fue el ejecutor local de las políticas franquistas, enemigo de la democracia hasta el final, promotor de pelotazos a costa de nuestro Palmeral y represor de las protestas obreras; pero, ante todo, fue el representante político de una dictadura fascista, y eso es lo que quiere homenajear el PP local”, explica el comunicado. Recuerdan asimismo que dedicar una avenida a un alcalde franquista es una “flagrante violación” de la Ley de la Memoria Histórica.
El precedente de Zoido
En cualquier caso, no es la primera vez que el PP muestra su particular visión de la Memoria Histórica y las personas a las que no les gusta homenajear. Otro alcalde ‘popular’ recién elegido como Antonio Zoido en Sevilla prácticamente debutó anunciando que quitaría el nombre de una calle dedicada a la actriz Pilar Bardem en la capital andaluza. Ya en su momento el grupo ‘popular’ municipal había votado en contra de la calle de Bardem alegando que la actriz “no tiene más mérito que haber insultado a todo el mundo, incluido el presidente del Gobierno, José María Aznar” y que la ciudad “no debe de tener una calle dedicada a una mujer que dice que no se siente orgullosa porque ella nació aquí accidentalmente”. Aunque inicialmente se mostró partidario de bautizar otra al columnista Antonio Burgos, que se ha distinguido por sus insultos al PSOE, Zoido matizó luego que no lo haría.
Periodista falangista homenajeado en Madrid
Otro precedente está protagonizado por el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que el año pasado aprobó bautizar con el nombre del periodista Jaime Campmany una glorieta del barrio de Salamanca. Durante el debate de la propuesta, el Grupo Municipal Socialista se opuso a la medida recordando que Campmany “manifestó en numerosas ocasiones expresiones racistas, xenófobas, homófobas, sexistas y antidemocráticas” y que “fue defensor de la Falange incluso en periodos avanzados de la democracia”.
www.elplural.com 11.07.11
La Guerra Civil, según Telemadrid
El CEU regaló el documental sobre Calvo Sotelo y tiene otro sobre Paracuellos
El documental sobre el asesinato de Calvo Sotelo, emitido en Telemadrid el martes pasado, ha levantado una polvareda política. Los consejeros socialistas de la televisión autonómica descalifican por "tendencioso" y "sesgado" el trabajo y reclaman que Telemadrid no firme ningún contrato para realizar la anunciada serie sobre la Guerra Civil. El asesinato de Calvo Sotelo, cedido gratuitamente a Telemadrid por el Instituto CEU de Estudios Históricos (institución de la Fundación Universitaria San Pablo CEU) forma parte de una serie de 13 capítulos. El segundo, realizado por el mismo centro, se titula El Partido Comunista y la defensa de Madrid: la masacre de Paracuellos del Jarama. En Intereconomía se estrenó en noviembre de 2010.
De momento, la cadena no ha firmado ningún contrato. Solo existe una declaración de intenciones. Pero el consejero Eduardo Sotillos planteará en la primera reunión del nuevo Consejo de Administración de Telemadrid que "no se eleve a contrato esa declaración de intenciones". Un portavoz de Telemadrid señala que el estreno del documental "se precipitó" y se ofreció la víspera del aniversario del crimen de Calvo Sotelo, ocurrido el 13 de julio de 1936. Afirma que la producción no le ha costado nada a la cadena -"lo ha cedido el Instituto"- y que es normal que las productoras cedan el episodio piloto sin coste alguno y después, a la vista de los resultados, se empiece a hablar de aspectos económicos. "No se debió emitir ni aunque fuera regalado", matiza Sotillos. "Es un barbaridad. Ofrece una visión absolutamente sesgada. Lo han dicho los historiadores", remata.
El documental logró un 6,2% de cuota (131.000 espectadores). Fue acompañado de un debate en Madrid opina, que se anotó así su mejor dato del año, sostiene Telemadrid, que insiste en que aún no hay nada firmado. "Tan solo un acercamiento". La defensa del Alcázar de Toledo, la batalla del Ebro o las checas de Madrid son algunos de los temas que baraja la serie, añade el portavoz, que desconoce en qué "nivel de elaboración" se encuentra el proyecto del Instituto de Estudios Históricos. Telemadrid se ha sentido molesta con algunos historiadores, que han tildado el trabajo de "partidista". "En el debate posterior se habló del suceso desde muchos puntos de vista", remarca.
Por ejemplo, Santos Juliá, catedrático de Historia Social y del Pensamiento Político en la UNED, denunció que se trata de una "lamentable manipulación" destinada a presentar la Guerra Civil como "la inevitable consecuencia del asesinato" del diputado de derechas "por parte de los socialistas". El asesinato de Calvo Sotelo se ofreció dentro de una edición especial de Madrid opina, que modera Víctor Arribas. Con guion y dirección de Alfonso Bullón de Mendoza, director del Instituto CEU de Estudios Históricos y autor de una biografía sobre Calvo Sotelo, también recurría a testimonios de especialistas. Entre ellos, Juan Velarde, economista de FAES y de pasado falangista.
Bullón de Mendoza ha organizado varios congresos anuales para reivindicar "la otra memoria", la de los "crímenes del PSOE y del PCE" cometidos en la zona republicana. Asimismo firma El Partido Comunista y la defensa de Madrid... que ha contado con la colaboración de historiadores como Ricardo de la Cierva.
www.elpais.es 15.07.11
Una alcaldesa del PP rechaza un homenaje a víctimas de Franco
San Sebastián de los Ballesteros es un pequeño municipio de la campiña cordobesa de apenas 800 habitantes. Como en tantas otras localidades cordobesa el paso de la Guerra Civil fue cruento y mantiene aún recuerdos imborrables de hechos fratricidas. Antes de las pasadas elecciones municipales del 22 de Mayo, un nieto de un fusilado en esta ciudad había acordado con el entonces alcalde socialista, Mateo Luna, celebrar un homenaje a las víctimas del franquismo el próximo 13 de agosto en el cementerio. Pero no podrá ser, por la oposición del PP.
San Sebastián de los Ballesteros es un pequeño municipio de la campiña de Córdoba de apenas 800 habitantes. Como en tantas otras localidades cordobesas el paso de la Guerra Civil fue cruento y mantiene aún recuerdos imborrables de hechos fratricidas. Ocurrió que antes de las pasadas elecciones municipales del 22 de Mayo, un nieto de un fusilado en San Sebastián de los Ballesteros había acordado con el entonces alcalde socialista, Mateo Luna, celebrar un homenaje a las víctimas del franquismo el próximo 13 de agosto en el cementerio.
No habrá homenaje por deseo del PP
Como recordatorio de tan triste hecho y para mantener viva la memoria de los represaliados que pagaron con su vida el procesar unas ideas, se colocó el pasado mayo un monolito, subvencionado por la Junta de Andalucía, sin más. La mayoría de los familiares de las víctimas, como José, viven en Catalunya y esperaban a las vacaciones para inaugurarlo. Pero el PSOE perdió las elecciones y gobierna desde entonces el Partido Popular. Sorpresivamente, la nueva alcaldesa, Adela Ortega ha manifestado que se opone al acto y que para nada se siente vinculada al acuerdo previo entre familia del fusilado y el anterior alcalde socialista.
Nos dijo que el homenaje tendría que ser a víctimas de los dos bandos
Según informa hoy el diario “Público”, la nueva alcaldesa del PP primero dijo que el homenaje tendría que ser a las víctimas de los dos bandos. Le preguntamos si conocía a alguna del otro bando y nos dijo que no sabía. Yo le dije que había una, pero que era un falangista de los peores. Cuando decidimos hacerlo por nuestra cuenta, nos dice que lo tendrían que ver en pleno, ¡en octubre! Y cuando insistimos en que iremos, nos dice que puede cerrarnos el cementerio”, explica indignado José Sag.
La alcaldesa dice que no se opone
La alcaldesa dice que no se opone pero al mismo tiempo afirma que un acto sin autorización no se puede celebrar en una instalación municipal. “Pueden ir al cementerio pero no celebrar allí ningún acto. Deben presentar una moción para que sea el pleno del Ayuntamiento el que decida”, añade.
Reconocer a todas las víctimas no solo a la de un bando
La alcaldesa se remite a la Ley de Memoria Histórica. “Habla de reconocer a todas las víctimas, no sólo a las de un bando. Es momento de concordia, de acercamiento, de perdón. De nada sirven los enfrentamientos, los rencores. Hay que recuperar el espíritu de la Transición”, sostiene. En ningún momento la ley dice que los homenajes tengan que ser conjuntos. “Fue una guerra muy injusta. Yo también le he preguntado (a José Sag) si creía que si hubieran ganado los republicanos se hubiera homenajeado a las víctimas nacionalistas”, continúa.“No quiere reconocer a las víctimas del franquismo”, concluye el anterior alcalde.
“Insulto a la democracia”
Sag, que considera un “insulto a la democracia” lo que está ocurriendo, lleva casi tres años organizando un acto de reconocimiento a su abuelo, que fue alguacil del Ayuntamiento, y a las otras víctimas con la ayuda de las asociaciones memorialistas de los pueblos vecinos de La Rambla y Aguilar de la Frontera. Pese a la polémica, está previsto que más de medio centenar de personas acudan el 13 de agosto a la puerta del.com cementerio a las ocho de la tarde. “Entraremos y luego nos iremos en un autobús que hemos alquilado hasta La Rambla”, confirma Sag. El alcalde les ha cedido el salón de plenos.
www.elplural.com 16.07.11
MILLÁN-ASTRAY RECUPERA EL TÍTULO DE HIJO PREDILECTO DEL AYUNTAMIENTO DE A CORUÑA
En El Ala Oeste de la Casa Blanca, la serie que mejor ha contado los entresijos del Despacho Oval y la corte de asesores de un presidente demócrata en la ficción, el gabinete gubernamental fija un día al año para servir asuntos espinosos a la prensa. Le llaman "el día de sacar la basura" y suelen hacerlo coincidir con la víspera de una fiesta en la que cae la lectura de prensa.
Ayer, en el festivo por excelencia, en medio de un puente con toda Galicia, incluida su ciudad, de celebración, el alcalde de A Coruña, Carlos Negreira, programó también su día de sacar la basura. Comunicó a media tarde en una nota de prensa encabezada con el título "actividad municipal" que el Ayuntamiento que preside no va a recurrir la sentencia que anula la retirada del título de hijo predilecto de A Coruña a José Millán-Astray, fundador de la legión, y el que gritó a Miguel de Unamuno "¡muera la inteligencia!", después de que el intelectual y rector de la Universidad de Salamanca, replicase al discurso de un fascista a las pocas semanas del golpe de estado de 1936.
El regidor coruñés basa su decisión en un informe de la asesoría jurídica municipal que avala la "solidez" de los argumentos del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de A Coruña, que decidió anular el acuerdo plenario adoptado por el bipartito. El comunicado del Gobierno coruñés subraya que no quiere "perder ni un minuto en politizar el pasado y prefiere mirar al futuro y apostar por la concordia y por trabajar en cuestiones que preocupan a los ciudadanos".
Resalta además que "el fallo obliga a devolver el título de hijo predilecto a Millán Astray porque esta distinción no se puede retirar de acuerdo a la Ley de la Memoria Histórica, ya que, como indica la juez en el fallo, el nombramiento se aprobó en un pleno municipal de agosto de 1922, 14 años antes de la sublevación". Como l distinción fue previa a la Guerra Civil, el fallo estima que no cabe retirar los honores apoyándose en esa ley.La sentencia judicial dice algo más que obvia el comunicado de Negreira: que el Gobierno coruñes es libre de retirar o no dicha distinción al dirigente franquista, siempre que no apele a la Lei de Memoria Histórica. Y eso fue lo que ayer le exigieron los grupos de la oposición al alcalde, que cuando era portavoz del PP en la oposición decidió abstenerse en la votación para retirar la distinción a Millán-Astray.
Nada más conocer su decisión, el PSOE de A Coruña, a través de su portavoz, Mar Barcón, atribuyó la decisión "indigna" de abandonar el contencioso con la familia de Millán-Astray a Negreira, "quien en su día definió como coruñés de pro a este golpista que no merece ningún reconocimiento de la ciudad de A Coruña". Barcón censuró a su vez la "sorprendente tibieza" con la que siempre se dirigió Negreira en este asunto.
En el mismo sentido se pronunció el BNG, que reclamó al alcalde del PP que tome decisiones para que A Coruña "deje de ser la capital de la simbología franquista". También los nacionalistas acusan al regidor de "refrendar los honores a un fascista después de llamarle coruñés de pro".
Por su parte, la Comisión por la Recuperación de la Memoria Histórica, calificó la postura del Gobierno coruñés como "una decisión política revestida de acatamiento judicial", que "trata de satisfacer a los nostálgicos franquistas" al tiempo que "defiende a un golpista".
www.elpais.es 16.08.11
PP REPONE EL RETRATO DE UN GENERAL FRANQUISTA EN EL AYUNTAMIENTO DE MAÓ
El primer teniente de alcalde de Maó y exsecretario general del PP en Menorca, Salvador Botella, ha colocado en su despacho del Ayuntamiento el retrato del general franquista Miguel Ponte Manso de Zúñiga.
La imagen fue retirada en 2008 por el anterior alcalde socialista
El retrato fue retirado en noviembre del 2008 y trasladado al archivo municipal por orden del anterior alcalde, Vicenç Tur, después de que el juez Baltasar Garzón incluyera al general Ponte en la lista de unos 35 exjefes militares contra los que abrió la primera causa contra los crímenes del franquismo, según Última Hora Menorca.
Hijo adoptivo de Maó en 1951
Al día siguiente de la publicación de esa noticia, el alcalde Tur encargó un “detallado informe” al archivo municipal sobre las causas y circunstancias que motivaron la declaración del general Ponte Manso de Zúñiga como hijo adoptivo de la ciudad de Maó, en 1951.
Botella desempolva el retrato
Vicenç Tur anunció la revisión del expediente y ordenó retirar de manera cautelar el retrato, que hasta entonces se había exhibido en la entrada del Ayuntamiento.
Desde entonces la imagen de Miguel Ponte Manso de Zúñiga ha permanecido oculta en las dependencias del archivo del Ayuntamiento, hasta que esta semana el primer teniente de alcalde de Maó, Salvador Botella, ha ordenado su recuperación.
www.elplural.com 16.08.11
UNA ALCALDESA DEL PP PARTICIPA EN UN ACTO FALANGISTA EN HONOR A CARRERO
El Partido Popular gobierna en Santoña con mayoría absoluta gracias al apoyo del PRC y la Falange
Rodeada de banderas franquistas y falangistas, la alcaldesa de Santoña (PP), Milagros Rozadilla, ha participado hoy en un homenaje de la Falange a Carrero Blanco, donde ha reivindicado la figura de una "persona polifacética" que "siempre ha defendido su pueblo".
El Partido Popular gobierna desde las pasadas elecciones municipales junto al Movimiento Falangista Español y el Partido Regionalista Cántabro (PRC).
"Me invitaron a participar en el acto de aniversario", se ha excusado Rozadilla. La alcaldesa conservadora asegura que su presencia "no tiene más trascendencia que la de homenajear a una persona polifacética, que navegó, que escribió, que llevó Santoña allí a donde fue y que, además, es un recuerdo a todas las víctimas del terrorismo".
Rozadilla defiende la figura de Carrero y sostiene que el falangismo "tuvo su momento"
En cuanto a la polémica desatada por haber pronunciado su discurso entre banderas franquistas, la alcaldesa conservadora ha defendido que "el hecho de que yo esté delante no significa que ampare nada". "Al final el movimiento falangista tiene sus símbolos e interpreta la participación política a su manera. El partido falangista está legalizado y sus símbolos son legales", ha defendido.
Rozadilla mantiene que "cada momento tiene sus vivencias, sus personajes y formas de participación", y que el falangismo "tuvo su momento".
"No son centristas, están muy a la derecha"
La que ha sido alcaldesa socialista hasta las últimas elecciones, Puerto Gallego, ha mostrado su indignación por el hecho de que "una persona elegida democráticamente intervenga en un acto rodeada de banderas franquistas".
Gallego lamenta que la actual alcaldesa "parece que está muy orgullosa del pasado franquista". "Hay que ir despejando esos símbolos pero parece que han perdido el norte. No son centristas, están muy a la derecha", denuncia.
En la convocatoria del homenaje al "ilustrísimo señor" Luis Carrero Blanco, colgado en el blog 'No apto para progres', la organización Movimiento Falangista de España invita a "a todos los santoñeses, a Fuerza Nueva Editorial, a la Asociación Cultural Almirante Bonifaz de Santander, y a la Hermandad Nacional de Banderas de Falange" a una misa y a un acto público por quien "murió por Dios y por España" consistente en una "ofenda" (sic) de coronas ante el Monumento dedicado al Almirante situado en el Pasaje de Santoña.
La mayoría absoluta PP-Falange-PRC
En las elecciones municipales de mayo de 2011, los resultados siguieron el guión del resto del país. La caída del PSOE, de 9 concejales a 6, dio la victoria al PP, que ganó un edil y se situó en los 7. Aún así, la tarta municipal quedaba muy repartida.
Para lograr la mayoría absoluta, el PP tendió la mano al Partido Regionalista Cántabro (PRC) y el Movimiento Falangista de España, lo que dejó en la oposición a PSOE y UPyD. Leoncio Calle Pila, concejal por la Falange, aceptó la propuesta para volver a las instituciones, como ya hiciera en 1970, cuando estuvo al cargo de la concejalía de Deportes y Limpieza.
Una escopeta para defender el monumento
Todos los años, falangistas de distintas partes del país se reúnen ante el monumento a Carrero Blanco en el homenaje celebrado por el partido de Leoncio Calle.
El año pasado, Calle advirtió que guarda en casa una escopeta de cinco tiros con la que prometió defender la estatua del ex presidente franquista, amenazada por la Ley de la Memoria Histórica.
EL PP MANTIENE EN CASTELLÓN LA CALLE DEL FRANQUISTA SERRANO SÚÑER
El Partido Popular en el Ayuntamiento de Castellón rompió ayer el acuerdo alcanzado dos días antes con la oposición para cambiar el nombre de cuatro calles de la ciudad con nombres de falangistas o destacados dirigentes del franquismo. A última hora, el PP renunció a sustituir la denominación de la plaza de Ramón Serrano Súñer, reconocido filonazi y responsable desde el Ministerio de Asuntos Exteriores franquista de miles de muertes en los campos de exterminio de Hitler. El alcalde de Castellón, Alfonso Bataller, como ocurrió con su predecesor Alberto Fabra, "ha perdido la oportunidad" de cumplir la Ley de la Memoria Histórica, en palabras de la oposición.
El pacto alcanzado el lunes fue cambiar los nombres de las calles de los falangistas y miembros de la División Azul Santos Vivanco, Martín Alonso y Blasco Vichares y el de la plaza de Ramón Serrano Súñer. El PP anunciaba ayer a la oposición, un día antes del pleno en el que iba a aprobarse la medida, que rompía el acuerdo porque el bautizo de la plaza no se produjo bajo el franquismo, sino durante el mandato democrático del alcalde del PP José Luis Gimeno.
Acuerdo de mínimos
La familia Serrano Súñer vivió en Castellón y su recuerdo perdura entre muchos de los que todavía ostentan el poder. Serrano no solo tiene una plaza. Un colegio público lleva su nombre y sigue siendo alcalde perpetuo, e hijo predilecto de la ciudad. Además, el padre del ministro franquista tiene dedicado un muelle del puerto castellonense.
El acuerdo que intentaba la oposición era de mínimos, porque además de estas cuatro nomenclaturas, en la capital todavía perviven otras ocho calles dedicadas a personajes del franquismo, mientras que el dictador, Francisco Franco, ostenta la medalla de oro de la ciudad. En el pasado mandato la oposición exigió hasta en cuatro ocasiones al entonces alcalde y hoy presidente del Consell, Alberto Fabra, que retirara estas menciones. Siempre lo rechazó.
www.elpais.es 22.12.11
EL PP BLOQUEA EN LUGO LA RETIRADA DE HONORES A FRANCO Y A LA FALANGE
Los socialistas echan en cara a los populares que la dictadura es su "lastre"
El portavoz del PP en la Diputación de Lugo, Xosé Manuel Barreiro, fue el único de los diputados populares que no abstuvo en el pleno donde se decidía la retirada de honores y distinciones a Franco y a la Falange. Pero fue por su ausencia, ya que se encontraba en Madrid estrenando su cargo de portavoz en el Senado. La abstención de sus 11 compañeros de partido fue la que impidió despojar de los títulos de presidente de honor al dictador, ya que el propio reglamento provincial de honores requiere la unanimidad del pleno.
"Siempre procuramos olvidar el pasado", esgrime el portavoz del PP
"El Partido Popular siempre mira al presente y por el futuro. Lo de atrás procura siempre olvidarlo", esgrimía el exalcalde de Palas de Rei Fernando Pensado, para justificar el voto de su grupo. El título de presidente de honor de la Diputación el fue concedido al dictador en 1944 y en 1958 se le concedió la medalla de oro. Otras de las distinciones que se pretendían anular son las medallas de oro a la Sección Femenina de la Falange, a Pilar Primo de Rivera y al Frente de Juventudes.
El vicepresidente primero de la Diputación, el nacionalista, Antonio Veiga, recordó que el PP también se abstuvo en 2009 cuando se votó la moción presentada por el BNG para retirar estos honores. "Entendíamos que era un acto de justicia restituir la memoria, el honor, de cerca de 5.000 personas que sufrieron la represión en esta provincia. No era de recibo que 35 años después de muerto el dictador aún siguiera ostentando esos títulos honoríficos", explicó Veiga. Los socialistas, a través de su portavoz, Manuel Martínez, apelaron a la necesidad de cumplir la Ley de Memoria Histórica. "Es necesario que la reconciliación y los problemas que hubo durante muchos años queden atrás y podamos mirar para delante con la cabeza alta", afirmó el también alcalde de Becerreá.
El debate estuvo plagado de encendidas acusaciones a los populares. "Llevamos años intentando convencer al PP para que cuando se debatan estos temas sepa estar a la altura de las circunstancias", explicó Veiga antes de producirse la votación. El portavoz del BNG se refirió a las alegaciones que presentaron los populares para evitar la retirada de honores al dictador y afirmó que proceden de "un exsenador del PP, un exdelegado de la Xunta de Fraga o un exdirector general de Interior del PP". "Entonces no engañen a la ciudadanía", añadió, "si no creen en el sistema democrático, díganlo y suelten amarras con eso que parece que los amarra al año 75".
Más agria, si cabe, fue la segunda intervención del portavoz socialista que lamentó que los populares "sigan mirando para atrás, sigan mirando por el retrovisor y no se conviertan en una derecha moderna. Algún día tendrán que dar ese paso y olvidarse del lastre que tienen de la dictadura, que quieran o no es donde nacieron ustedes. Mientras no den ese paso y pierdan el pecado original mal les va a ir", reconvenía.
El portavoz del PP respondió que su partido "para nada va a recibir ningún tipo de lección democrática que vengan del BNG": "No vamos a ser meros comparsas ni del BNG ni del PSOE. Tenemos criterio propio, actitud propia y fundamentación propia".
Tras la votación, y después de que el PP con su abstención frenase el proceso, el presidente de la Diputación de Lugo, el socialista José Ramón Gómez Besteiro, anunciaba que "en la próxima reunión de portavoces, la presidencia llevará una propuesta para reformar el reglamento de honores y distinciones" y suprimir la unanimidad que se exige ahora. Habrá que esperar, por lo tanto, a la convocatoria del pleno del próximo mes para ver si se fragua esa modificación que permita la retirada de honores a Franco y la Falange.
www.elpais.es 28.12.11
89. NUEVAS GENERACIONES DEL PP, MUCHO TWITTER Y FRANCISCO FRANCO
Los 11 casos que han agitado el verano de la derecha española
Paula Carda, tercera por la izquierda, posa con una bandera de la dictadura de Franco
El verano que está a punto de acabar ha sido muy movido para las Nuevas Generaciones del Partido Popular. Entre militantes que publicaban fotos en las que hacían el saludo fascista o posaban junto a símbolos franquistas y otros que enviaban mensajes en los que mostraban su nostalgia hacia la dictadura, la organización juvenil del partido mayoritario tuvo que afrontar una polémica que le ha llevado a abrir expedientes que podrían terminar con la expulsión de estos miembros. Los mensajes de la polémica, que según las primeras declaraciones de unos dirigentes del PP, eran "chiquilladas, bromas", se han convertido en una cuestión que el partido ahora se toma en serio.
La dirección del PP quiso averiguar antes de todo la veracidad de las imágenes y posteriormente ha asegurado que solo seis casos - los cuatro ocurridos en Valencia y los dos de Castilla-La Mancha - están acreditados. El Comité de Derechos y Garantías ha abierto los expedientes informativos correspondientes. Respecto a los demás casos, el PP sostiene que sus autores se identificaban como militantes, sin serlo.
Entre las "cosas que queremos que vuelvan", Ángel Lara, de Tomelloso (Ciudad Real), citaba en Twitter a "Franco, aunque morirá cuando vea en lo que se ha convertido España". El mensaje era de abril de 2012, pero se conoció hace apenas unos días.
José Luis Fernández, concejal de Cultura de Talavera la Nueva (Toledo), fue al Valle de los Caídos el 17 de noviembre de 2012 y allí le retrataron mientras sustentaba una bandera franquista. El concejal calificó la imagen como "tontería", mientras el vicepresidente del PP de Toledo, Jaime Ramos, dijo que la actitud de Fernández era "no deseada, no compartida y no avalada" por el partido. Sin embargo, evitó pronunciarse sobre la posibilidad de que este dirigente presentara su dimisión, un acto que estimó como "voluntario".
Siempre en el lugar donde está enterrado Francisco Franco, posó para una foto bajo un enorme escudo preconstitucional María Bermejo, secretaria general de Nuevas Generaciones de Sevilla. La imagen circuló por Twitter en abril de este año, desatando una gran polémica. Bermejo dimitió, pero aduciendo motivos familiares.
Una enseña nazi tras la que se hizo una foto, junto a unos amigos, delató a Jorge Roca, secretario de Deportes de la ejecutiva del PP de Xàtiva (Valencia). La imagen fue tomada en 2012, durante un torneo de fútbol entre equipos y peñas ultras, celebrado en Paiporta (Valencia). La organización de una competición similar este verano en la ciudad de Roca provocó mucho ruido y sirvió para recordar este caso, a principios de agosto.
Unos días antes, el pasado 18 de julio, aniversario del golpe de estado contra la Segunda República, Ángel Lara, de Alcázar de San Juan (Ciudad Real), escribió en su cuenta de Twitter: "Tal día como hoy en 1936 comenzó la conquista de España". Su caso se dio a conocer más de un mes después.
En el agosto de este año, se conocieron otros seis casos. Se publicó una foto en la que se ve a Xesco Sáez, también de Xàtiva, hacer el saludo romano; una concejala de la localidad valenciana de Canals, Carmen Melissa Ferrer, posaba junto a una bandera preconstitucional; el hijo de una concejala del PP de Bétera (Valencia) publicaba un artículo en el programa de fiestas de la localidad en el que aparecía como un Capitán España, envuelto en la bandera rojigualda, presentándose como el encargado de rescatar a una joven secuestrada por “guerrillas de rojos” que operaban en la vecina Sierra Calderona; el 16 de agosto circuló la foto de Daniel Terrades, secretario general de Nuevas Generaciones de Gandía (Valencia), en una pose idéntica a la de Sáez; unos días más tarde se difundió en la red una imagen en la que Mario Laso Pereda, concejal de Castil de Peones, posa con dos amigos, uno de ellos enseñando un llavero con un símbolo franquista; última en descubrirse ha sido la foto en la que se ve a Paula Carda, de Vila-real (Castellón), retratada tras una bandera franquista, junto a unas amigas.
http://politica.elpais.com/politica/2013/08/30/actualidad/1377867191_640233.html
90. EL PP SALVA DE LA DIMISIÓN AL ALCALDE QUE JUSTIFICÓ LOS CRÍMENES DE FRANCO
91.
RTVE RECONOCE QUE FUE “UN ERROR” HABLAR DE FRANCO COMO “EL CAUDILLO”
Al pleno asistieron partidarios y detractores del regidor lo que provocó momentos de tensión
Clamor contra regidor de Baralla
Jaleado por decenas de vecinos y con el respaldo de todos los concejales del PP, el alcalde de Baralla (Lugo), Manuel González Capón, tumbó ayer la iniciativa presentada por la oposición que le pedía que dimitiese tras justificar los crímenes del franquismo. El regidor de este Ayuntamiento de 2.800 habitantes, que también preside el PP local y gobierna con mayoría absoluta desde 1987, llevaba semanas recibiendo un rosario de críticas y peticiones de renuncia, después de que el pasado 26 de julio afirmase en un pleno municipal que los condenados a muerte por la dictadura “será porque se lo merecerían”.
Decenas de vecinos de Baralla asistieron al pleno celebrado a las nueve de la mañana de ayer, en su gran mayoría para dar su apoyo al regidor frente a la moción presentada por los concejales socialistas y nacionalistas. Mientras tanto, en el exterior de la casa consistorial más de un centenar de personas, convocadas por PSOE, BNG y Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, prodigaban abucheos contra el alcalde y diputado provincial. Dentro del salón de plenos, un grupo de personas prorrumpió en gritos pidiendo que dimitiera González Capón mientras exhibía fotografías de represaliados por el franquismo. La Guardia Civil las desalojó por orden del alcalde.
El pleno duró una hora y arrancó con la lectura de un comunicado por parte del regidor, en el que pidió nuevamente disculpas por su justificación de los crímenes franquistas. “No me siento orgulloso de lo que dije, que quede claro, pero también estoy agradecido por el apoyo, que me da ganas y fuerza para seguir trabajando”, afirmó el alcalde, que incluso se permitió ironías con la oposición: “La convocatoria le ha salido mal a BNG y PSOE. Han conseguido que vinieran al pleno todos los vecinos que me quieren para apoyarme”. Los socialistas ya habían advertido antes de la sesión de que todos los que apoyasen al regidor “son igualmente franquistas”, ante lo que González Capón replicó: “Ellos [los vecinos] me conocen y saben que este fue un tema salido de madre, sobre unas palabras fuera de contexto, aunque estuvo mal dicho”.
El concejal del BNG Xosé Manuel Becerra apeló al presidente de la Xunta y del PP gallego, Alberto Núñez Feijóo, y al líder provincial del partido en Lugo, el también portavoz de los populares en el Senado, José Manuel Barreiro, para que “aclaren si asumen las declaraciones del alcalde”. “Si no las asumen ni avalan, tienen que obligarlo a dimitir. Una persona que apoya el franquismo no puede seguir en el sillón de la alcaldía”, recalcó Becerra. La Diputación de Lugo, gobernada por PSOE y BNG, también llevará a pleno en el mes de septiembre una propuesta para debatir la dimisión de González Capón como diputado provincial
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/22/galicia/1377167579_863103.html
El presidente del ente público ha señalado que no tiene intención de
cesar al director de informativos de TVE, Julio Somoano, ni a "otros
intervinientes en la edición de la noticia"
El presidente de RTVE, Leopoldo González-Echenique, ha reconocido el
"error" cometido por un periodista del TD1 que se refirió a
Francisco Franco como "el caudillo" en un noticia sobre la central
nuclear de Garoña emitida el pasado 6 de julio en el Telediario de
La 1, en la que se veía al dictador inaugurando la central.
En una respuesta escrita a una pregunta parlamentaria formulada por
la diputada de Izquierda Plural Laia Ortiz, a la que ha tenido
acceso Europa Press, Echenique señala que no comparte la
denominación del dictador como "el caudillo" y ha pedido "a todos
los responsables de informativos que extremen la supervisión de los
textos para evitar situaciones como esta".
Desde la dirección de Informativos se pidió una explicación al
redactor que elaboró la información. El periodista, que es "un
profesional de amplia y reconocida trayectoria", según señala
Echenique, respondió asegurando que "trató de ser lo más aséptico
posible y en ningún caso 'tendencioso" y que utilizó el término "con
la única intención de explicar qué posición tenía Franco en aquel
momento (26 de septiembre de 1971)".
"Creo que cometió un error con el enfoque de la noticia y así se le
ha hecho ver. También se ha pedido a los responsables encargados de
revisar los textos que presten más atención a la hora de revisar los
textos para evitar este tipo de errores", apunta en su respuesta el
presidente de la corporación.
Ante la pregunta de si tiene intención de pedir disculpas porque los
Informativos de TVE se hayan referido al dictador Franco corno
"caudillo", Echenique contesta que "todo error debe dar lugar a una
disculpa y a la adopción de las medidas oportunas para evitar que se
vuelva a cometer en el futuro".
Además, señala que no tiene intención de cesar al director de
informativos de TVE, Julio Somoano, por este motivo, como tampoco
tiene intención "de cesar a otros intervinientes en la edición de la
noticia". Igualmente, a preguntas de la diputada de Izquierda
Plural, asegura que no le parecería correcto referirse también a
Hitler como Führer y a Mussolini como Duce. La diputada de Izquierda
Plural considera "inaceptable desde un punto de vista democrático"
llamar a Franco "caudillo", ya que se trata de aquella denominación
"que el mismo dictador se adjudicó a sí mismo con el objetivo de
legitimar y dar prestigio a un poder conseguido y mantenido por la
vía del golpe de Estado, la violencia y la represión durante la
guerra civil y toda la dictadura".
"Dicha terminología infame es incomprensible que se pueda mantener
hoy para referirse al dictador fascista, pues ofende el sentido
democrático y a todas las personas que combatieron por la
recuperación de las libertades fundamentales de España", apunta
Ortiz.
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/09/27/television/1380279556_415203.html
92. ESPAÑA SE RESISTE A JUZGAR EL FRANQUISMO
Dos enviados de la ONU piden al Estado que colabore con la justicia argentina
El Supremo y el Parlamento se oponen a dejar sin efecto la ley de amnistía
La ONU reclama a España juzgar el franquismo
España se resiste a juzgar el franquismo y también a que se lo juzguen otros. De momento, el Estado está reaccionando como Argentina o Chile hace 17 o 15 años, cuando era un juez español, Baltasar Garzón, quien reclamaba la detención de dictadores, militares o policías de ambos países en aplicación del principio de justicia universal. El Gobierno mintió para que no avanzara la causa abierta por una juez desde Buenos Aires, asegurándole por escrito que había “numerosos procedimientos judiciales abiertos” en España por los crímenes del franquismo. Después, vetó la toma de declaración por videoconferencia de las víctimas. Y ahora, tras las primeras imputaciones, contra cuatro torturadores de la dictadura —dos han muerto—, el Gobierno, jueces y fiscales la esquivan e invocan los argumentos que antes esgrimieron otros países: la ley de Amnistía de 1977.
Normalmente, las órdenes de Interpol se ejecutan en horas —así ocurrió recientemente, por ejemplo, con el pederasta indultado por error por el rey de Marruecos, Daniel Galván—, pero en este caso, 18 días después del auto por el que la juez argentina María Servini de Cubría los reclamaba para interrogarlos, siguen sin ser arrestados. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz comunicó a través de Interpol que dos de los reclamados habían fallecido y espera para citar a los dos que aún viven (el exguardia civil Jesús Muñecas y el exinspector José Antonio González Pacheco, Billy el Niño) a que las autoridades argentinas remitan a las españolas la documentación de extradición cumplimentada. Ruz, al igual que la fiscalía de la Audiencia Nacional, no considera necesario detenerlos cautelarmente ya que están localizados por las fuerzas de seguridad, informa Fernando J. Pérez. La fiscalía española, que no comprobó siquiera si los cuatro reclamados seguían vivos, mantiene que pueden estar amparados por la ley de Amnistía de 1977, lo que impediría su entrega.
Dos enviados de la ONU a España, un argentino y una bosnia, del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre las Desapariciones Forzadas, acaban de pedir al Gobierno que deje sin efecto la ley para juzgar aquí la desaparición de más de 114.000 españoles y 30.000 niños robados durante la Guerra Civil y la dictadura.
El grupo pide, además, que España ratifique la Convención sobre imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad. Desde el Ministerio de Justicia prometen “estudiar con detenimiento” sus peticiones. Pero todas las iniciativas presentadas hasta ahora para atender a ese llamamiento, que ya en anteriores ocasiones había hecho la ONU, han sido sucesivamente rechazadas en el Congreso. La mayoría del Parlamento (PP y PSOE) rechaza tocar la ley.
Las 204 páginas que ha redactado la juez María Servini de Cubría para pedir la detención de los torturadores españoles, acusados de crímenes contra la humanidad, colocan a España en el mismo lugar que Garzón puso a Argentina en 1996. Es decir, obliga al Estado a tomar postura sobre un asunto que allí, en su día, se intentó zanjar con dos leyes (de obediencia debida y punto final) y aquí por dos vías: la administrativa (la ley de Memoria Histórica) y la judicial (la sentencia del Supremo sobre la causa de Garzón y el auto de marzo de 2012 que cerró la vía para la investigación penal de esos crímenes en España).
Allí, tras un largo y accidentado proceso, que incluyó medidas para impedir la colaboración con la justicia española, finalmente, optaron por derogar sus leyes de amnistía. “Cuando España pidió la extradición de ciudadanos argentinos por delitos cometidos en nuestro territorio en función del principio de justicia universal, los jueces nos encontramos en la disyuntiva entre enviarlos a que los juzgase una jurisdicción extranjera o juzgarlos nosotros”, recordaba a EL PAÍS, tras la muerte en prisión de Videla, Raúl Zaffaroni, uno de los siete juristas que anuló las leyes de amnistía argentinas. “En el primer caso, estaríamos dejando al país en la situación de una tribu y a todos sus ciudadanos en riesgo de ser procesados por cualquier país. La única solución era asumir la jurisdicción y juzgarlos conforme a nuestras leyes, por nuestros tribunales”.
Aquí, de momento, el Gobierno ha hecho todo lo que ha podido por desanimar a la juez argentina, y la justicia tampoco se ha dado prisa en complacerla. El fondo del asunto, como lo fue en otros países, es la ley de Amnistía. Argentina derogó las suyas con la llegada al poder de Néstor Kirchner. Chile y Guatemala la adaptaron de forma que se pudieran investigar las desapariciones forzadas de las víctimas. Perú tampoco aplica la suya. Brasil la mantiene.
Fue precisamente el auto por el que Garzón abrió, en 2008, una investigación sobre los crímenes del franquismo, el que resucitó el debate sobre la ley y provocó un juego de sillas entre partidarios y detractores de la norma: quienes con más ahínco la defendían en 1977 eran los que más empeño ponían tres décadas después en que se modificara o derogara y viceversa. Así, en 1977, era el diputado de Alianza Popular Antonio Carro quien se oponía a la ley: “No es buena medicina la amnistía. La única medicina que aplican las democracias más genuinas y consolidadas es una estricta aplicación de la ley”, decía. Y casi 36 años más tarde, el pasado 25 de septiembre, era el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón (PP), quien defendía en el Congreso la vigencia de la ley, tomando prestadas las palabras de un comunista, Marcelino Camacho: “La amnistía es una política nacional y democrática, la única consecuente que puede cerrar ese pasado de guerras civiles y cruzadas”. El suegro del ministro, José Utrera Molina, es, por cierto, una de las imputaciones que solicitan los querellantes. ¿Qué ha pasado en 36 años para que un diputado del PP termine parafraseando a un comunista precisamente para responder a otro, Cayo Lara, quien acababa de decir que “ninguna ley de amnistía puede ser utilizada como ley de punto final”? Estas son las distintas posiciones y argumentos.
Garzón: “No afecta a crímenes de lesa humanidad”.
El juez argumentó que los hechos denunciados por las víctimas del franquismo no entraban dentro de la ley de Amnistía porque esta norma amnistiaba “actos de intencionalidad política” y él, explicaba, estaba investigando crímenes contra la humanidad, que no prescriben. Garzón apoyaba su argumento en la jurisprudencia de tribunales internacionales (el especial para Sierra Leona, Estrasburgo, o la Corte Interamericana de Derechos Humanos).
El Supremo: “La ley de amnistía está vigente”.
El juez del Supremo Luciano Varela calificó de “imaginación creativa” la argumentación de Garzón y en abril de 2010 abrió un caso contra él por prevaricación. El alto tribunal terminó absolviéndole, pero en la misma sentencia quiso zanjar el debate jurídico sobre la ley de Amnistía y la posibilidad de juzgar el franquismo. La sentencia recordaba que la fiscalía calificó los hechos de “delitos comunes” y prescritos. Y argumentaba que, aunque en otros países existían los llamados “juicios de la verdad”, en España ese papel corresponde “a los historiadores”, no a los jueces, ya que solo es posible realizar una investigación cuando existe un responsable vivo. La ley de Amnistía, destacaban, “tuvo un evidente sentido de reconciliación” en la transición española, “tan alabada nacional e internacionalmente”, y “ningún juez puede cuestionar la legitimidad de ese proceso. Se trata de una ley vigente cuya eventual derogación correspondería, en exclusiva, al Parlamento”.
El Parlamento: la ley de amnistía no se toca.
El Congreso ha rechazado en varias ocasiones iniciativas para modificar la ley de forma que los crímenes del franquismo se puedan juzgar en España. El pasado septiembre, Ruiz-Gallardón recurría a Marcelino Camacho para justificar ante Cayo Lara la vigencia de la norma. Unos meses antes, en abril, el Gobierno respondía a otra pregunta parlamentaria de Gaspar Llamazares con la misma idea: “Ha sido un instrumento fundamental de reconciliación entre los españoles. El Tribunal Constitucional se ha manifestado a favor de la misma”.
El PSOE tampoco es partidario de tocarla
“Fue una ley necesaria y no creemos conveniente revertirla”, explica a EL PAÍS Ramón Jáuregui, exministro del segundo Gobierno de Zapatero. “Comprendemos los sentimientos. Estamos mucho más cerca de los torturados que de los torturadores, pero seguimos convencidos de que la ley estuvo bien hecha. Algunos perdonamos mucho más que otros, pero el perdón fue colectivo. Y esa decisión es la base de una convivencia reconciliada”. Preguntado por la posibilidad de que el franquismo se juzgue en Argentina, responde: “Yo acepto la justicia universal, pero creo que siempre tiene que ser sometida a los criterios de la soberanía popular. El proceso argentino está cargado de buenas intenciones, pero en España decidimos hace mucho tiempo que no nos íbamos a pasar factura de lo que hicimos antes de 1976”.
Gaspar Llamazares, por lado, insiste: “No hace falta derogar la ley, basta con modificarla para impedir cualquier interpretación de impunidad de los crímenes del franquismo. Si no, haremos el mismo papel que hizo Chile con Pinochet. Sería una vergüenza que el franquismo se termine juzgando en Argentina. Demostraría que somos unos hipócritas que hace años dábamos lecciones a los demás”.
La ONU: “España está obligada a investigar”
La declaración sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas, aprobada por la Asamblea General de la ONU en 1992 y la convención internacional para la protección de todas las personas contra la desaparición forzada, que España ratificó en 2009, “impide expresamente la aplicación de la ley de Amnistía para estos delitos”, explica Ariel Dulitzky, uno de los enviados de la ONU. “España está obligada internacionalmente a no aplicar los efectos de la ley que impiden una investigación judicial. El poder judicial no puede presumir que han muerto sin investigar, y la prescripción no empieza a contar hasta que los familiares de la víctima saben su paradero”. Dulitzky cree que, tarde o temprano, España tendrá que enfrentarse al problema. “La demanda de justicia de las víctimas no va a cesar. Han pasado 70 años y las familias siguen ahí, pidiendo justicia, verdad y reparación”.
http://politica.elpais.com/politica/2013/10/05/actualidad/1380995739_548039.html
93. EL GOBIERNO RECONOCE QUE NO HA QUITADO SÍMBOLOS FRANQUISTAS EN DOS LEGISLATURAS
En una respuesta parlamentaria del senador Jon Iñarritu, el Gobierno afirma que ha retirado 570 vestigios franquistas de los más de 700 que acordó quitar: la última actualización de la lista es de verano de 2011
Desde que el Partido Popular accedió al poder a finales de 2011, el Gobierno no ha retirado ni un solo símbolo franquista, tal y como ordenó el Consejo de Ministros en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica tres años antes. Así lo reconoce el ejecutivo central en una respuesta parlamentaria al senador Jon Iñarritu (EH Bildu) sobre los vestigios franquistas retirados en las dos últimas legislaturas: hasta finales de 2011 se retiraron 570 de los 705 vestigios analizados, y el resto están “en proceso de tramitación”.
En octubre de 2008, con el PSOE en el Gobierno, el Consejo de Ministros ordenó la retirada de simbología franquista en edificios y bienes públicos dependientes del ejecutivo central: la Comisión Técnica creada poco después identificó 705 de estos símbolos de la dictadura en trece Ministerios y otros edificios.
Casi nueve años más tarde, el ejecutivo reconoce que estas retiradas dejaron de producirse en 2011: en su respuesta a Iñarritu, el Gobierno remite a la información contenida en el portal web de Memoria Histórica, en el que se informa de que “hasta abril de 2011, se tiene constancia de la retirada de unos 570 vestigios, el resto está en proceso de tramitación, bien porque requiere un procedimiento administrativo largo o por su coste”.
Información que no se actualiza desde julio de ese año en el portal web y que reproduce íntegramente la respuesta parlamentaria. “Corresponde a los titulares de los bienes gestionar la retirada de los símbolos”, recuerda además la respuesta.
http://cadenaser.com/ser/2017/03/07/tribunales/1488894399_925739.html
94. EL PRÓXIMO PRESIDENTE DE NUEVAS GENERACIONES ACHACÓ LA GUERRA CIVIL A LA "CONFRONTACIÓN SOCIAL" DE LA ÉPOCA
Diego Gago es actualmente concejal del PP en Vigo y presidente de la organización juvenil en Galicia
Diego Gago, concejal del PP en Vigo y presidente de Nuevas Generaciones en Galicia, será el próximo presidente de Nuevas Generaciones del Partido Popular, en sustitución de la cordobesa Beatriz Jurado.
Fuentes del PP han confirmado que Gago será el candidato a presidir la organización juvenil del partido y será elegido en el congreso que NN.GG. tiene previsto celebrar en abril. Gago tiene 29 años, es concejal en el Ayuntamiento de Vigo y preside la organización juvenil en Galicia desde 2014.
El ahora edil protagonizó el pasado año un debate en la cadena gallega V Televisión junto con dirigentes juveniles de otros partidos políticos. El vídeo ha vuelto a compartirse en las redes sociales después de que trascendiera su candidatura para presidir la organización juvenil del Partido Popular. "Yo no estoy a favor de que estemos constantemente yendo al pasado y a las disputas", dice Gago cuando en el debate surgieron asuntos relacionados con la memoria histórica.
Preguntado por la moderadora por si las instituciones públicas deben financiar las exhumaciones de cuerpos de represaliados en la Guerra Civil y el franquismo, Diego Gago respondió que "cada caso es singular y habrá que analizarlo". "No creo que de forma generalizada haya que andar constantemente ni financiando ni yendo al pasado; habrá que analizar cada caso", añade.
"A la Guerra Civil se llega a través de unas consecuencias; siempre hablamos del 36 al 39 y nunca hablamos de cómo se llegó a la Guerra Civil", explica después el próximo responsable de Nuevas Generaciones, ante la mirada atónita de sus contertulios. "Nunca hablamos de que hay dos bandos y de que, evidentemente, hay un bando que gana y un bando que pierde. Eso es una realidad. En cualquier guerra, hay unos que ganan y otros que pierden", agrega.
"Otra cosa es que el que ganó propició en España un periodo nefasto para las libertades de los españoles", matiza después Gago.
La moderadora del debate añade justo después que la Guerra Civil se produjo justo después de un golpe de Estado contra un régimen democrático legalmente constituido. "Parece que hubo una declaración mutua de guerra; hubo un golpe de Estado", recalca.
"Mi opinión es: siempre hablamos del 39, y no hablamos del 36 al 39 y de cómo se llega a una guerra civil. Una guerra civil no se propicia así porque sí: hubo una república, hubo una serie de confrontaciones sociales que llevaron a una guerra civil", replica entonces Diego Gago.
Cuando Alberte Mera, secretario general de Galiza Nova, defiende que todos los cuerpos enterrados en las cunetas deben ser exhumados y enterrados dignamente, el próximo presidente de Nuevas Generaciones espeta que "no hay peor cosa que utilizar en política las muertes" y que "no hay cosa más degradante que esa".
"Han pasado 40 años. No podemos estar constantemente, ni yo quiero que mis hijos o mis nietos anden 50, 60 o 70 años después discutiendo sobre la guerra", añade después Gago.
El congreso de Nuevas Generaciones del PP se celebrará en Sevilla del 21 al 23 de abril.
http://cadenaser.com/ser/2017/03/07/politica/1488899850_252670.html
95. EL GOBIERNO DEL PP NO HA RETIRADO NI UN SOLO VESTIGIO FRANQUISTA EN SUS CINCO AÑOS DE MANDATO
La última eliminación de símbolos de la Dictadura se produjo en abril de 2011, al final de la etapa de Zapatero
El Gobierno de Mariano Rajoy, que empezó en diciembre de 2011, no ha retirado ni un solo vestigio franquista aún presentes en ministerios y organismos públicos. La retirada de los mismos, en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, se interrumpió en abril de 2011, pocos meses antes del fin del Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, en cuyo mandato se retiraron 570 de los 705 símbolos de la dictadura catalogados. Procedimientos administrativos largos o el coste son las razones que arguye el Gobierno para explicar el parón de cinco años, según la respuesta que ha dado al senador de EH Bildu, Jon Iñarritu.
Este parlamentario, diputado en la anterior legislatura y ahora en la Cámara Alta, integrado en el grupo Mixto, preguntó al Gobierno su actuación para cumplir la Ley de Memoria Histórica respecto a la retirada de vestigios franquistas de ministerios y organismos públicos. En el año 2009 una comisión técnica elaboró un catálogo en el que se enumeraron 705 vestigios de la dictadura de Franco diseminados en la Administración del Estado, entre edificios ministeriales y de empresas y órganos públicos. Desde ese tiempo y hasta el final de la última legislatura del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 2011 se retiraron 570, por lo que la nueva Administración del PP emanada de las elecciones de 2011 se encontró con el trabajo de retirar 135 de esos símbolos de la dictadura.
“¿Cuáles son los vestigios franquistas retirados de ministerios y organismos públicos desde el año 2012 por años?”, pregunta el senador Iñarritu. Cuáles quedan por retirar en este momento y cuál es el calendario de retirada previsto son las preguntas que completan la indagación sobre este asunto pendiente. Con fecha 27 de febrero el Gobierno responde al senador que los últimos vestigios retirados se produjeron en abril de 2011 y se trata de 570 de los 705 que deben ser eliminados. “El resto está en la actualidad en proceso de tramitación, bien porque requiere un procedimiento administrativo largo, bien por su coste”, se lee en la respuesta gubernamental.
Esa catalogación la elaboró una comisión técnica de expertos que valoró los vestigios susceptibles de ser retirados ya que otros se excluyeron por su significado histórico, su valor artístico-religioso o criterios técnicos. Esta comisión no examinó bienes de otras titularidades que no fueran estatales. “Es el titular del bien el que debe gestionar el proceso de retirada de los monumentos”, se recuerda en el escrito gubernamental para dejar claro que no todos los símbolos de la dictadura aún por retirar son de su incumbencia. SÍ es de su responsabilidad la retirada de los 135 pendientes desde hace cinco años.
http://politica.elpais.com/politica/2017/03/10/actualidad/1489133313_429831.html
96. ALICANTE REPONE EL NOMBRE DE CALLES FRANQUISTAS POR ORDEN JUDICIAL
El gobierno local, obligado a sustituir el rótulo de la Plaza de la Libertad por el de División Azul
El gobierno municipal de Alicante, integrado por la coalición PSOE, Guanyar y Compromís, ha comenzado este viernes a reponer los nombres de calles con reminiscencias franquistas que había sustituido en los últimos meses por orden judicial."Estamos avergonzados. Volvemos a los tiempos del Nodo, a cuarenta años atrás. Nos ha adelantado hasta la serie Cuéntame", ha dicho, con lágrimas en los ojos, María José Espuch, concejal de Memoria Histórica de Alicante.
El nuevo Ejecutivo local se propuso limpiar el callejero de Alicante de nombres vinculados a la dictadura de Francisco Franco, y un acuerdo de la junta local de gobierno de noviembre del año pasado así lo estableció, pero el PP lo recurrió porque no se cumplía con los trámites establecidos por la Ley de Memoria Histórica y pidió que no se hiciese nada hasta que se dirimiese el recurso.
El Consistorio procedió entre diciembre y enero pasados a cambiar los rótulos en unas 46 vías y plazas públicas de Alicante pero el auto de una magistrada de lo Contencioso-Administrativo ha obligado a revertir todo el proceso. La juez entendió que el Gobierno municipal le había "hurtado" la posibilidad de pronunciarse sobre la petición cautelar del PP de que se paralizase la retirada de las placas.
El auto, que hoy se ha hecho efectivo, ordena el "restablecimiento de las denominaciones primitivas" y frena cautelarmente todos los trámites desarrollados para aplicar la iniciativa. Todas esas gestiones quedan por tanto suspendidas sine die hasta que haya una sentencia sobre el fondo del caso. La coalición de gobierno de Alicante ha recurrido el auto de la magistrada ante el Tribunal Superior de Justicia valenciano.
El acto de retirada de la placa ha contado este viernes con la asistencia de activistas por la memoria histórica, que se han enzarzado en una discusión con vecinos partidarios de mantener el nombre fascista de su plaza. La edil Espuch (Compromís) ha asegurado sentir "rabia, impotencia y vergüenza" y ha culpado al PP de esta vuelta atrás, ya que fue el portavoz municipal de este partido, Luis Barcala, quien impulsó el recurso que ha propiciado la restitución del callejero franquista.
El alcalde socialista, Gabriel Echávarri, firmó un decreto hace unos días que ordenaba ejecutar el auto judicial. Su socio de gobierno, Guanyar Alacant, confluencia de Podemos, Izquierda Unida y colectivos sociales, era partidaria de esperar a que el TSJ valenciano resolviera el recurso de la Juan Local. El coordinador de Izquierda Unida en la ciudad, José Antonio Fernández Cabello, ha calificado esta mañana de "acto de indignidad" la reposición del nombre de la División Azul.
Rajoy, invitado
El consistorio alicantino había invitado al acto de esta mañana al presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, y a la líder del PP en la Comunidad Valenciana, Isabel Bonig, pues responsabiliza a este partido de la decisión que se ha visto obligado a adoptar por orden judicial. La invitación fue cursada de forma oficial. El alcalde Echávarri la había verbalizado incluso en una comparecencia con tono sarcástico este jueves. Pero no ha encontrado respuesta.
El tripartito acusa a los populares de "presionar a la juez", por boca de Espuch, para que interviniera en este asunto. La edil ha contrapuesto esta situación a la que ha vivido la ciudad en los últimos años, con una "alcaldesa que daba vergüenza en los medios de comunicación", ha dicho en alusión de la ex primera edil del PP Sonia Castedo, procesada por corrupción.
El gobierno local ya había comunicado los cambios de las nomenclaturas de las calles a varios departamentos municipales, así como a Iberdrola, Correos, policía, Subdelegación del Gobierno o a la contrata del transporte urbano, entre otros organismos, empresas e instituciones.
La jueza Begoña Calvet paralizó todos estos trámites, tras advertir en su auto de los “evidentes perjuicios para vecinos, comerciantes y ciudadanos en general” que ocasionaría la iniciativa si la sentencia acababa siendo favorable a las tesis del PP. Podría darse una “confusión generada por la indebida utilización, durante un dilatado periodo de tiempo, de unas denominaciones derivadas de un acto administrativo cuya legalidad es cuestionada”, dijo la magistrada.
La aplicación de la Ley de Memoria Histórica ha topado además con la oposición de muchos de los vecinos afectados. Lisandro Gabárrez, presidente de la asociación vecinal Barrio de José Antonio-Sol d'Alacant, una zona muy deprimida de la ciudad donde se ubica la plaza de la División Azul, ha explicado que su colectivo no se opone a la sustitución de la nomenclatura, pero ha lamentado que los políticos “vengan a hacerse la foto” ahora, cuando sus calles han estado abandonadas durante años. “Solo hay que mirar cómo están las fachadas", ha dicho.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/03/10/valencia/1489143071_049710.html
97. VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO DENUNCIAN A RAFAEL HERNANDO POR CALIFICAR DE "ENTRETENIMIENTO" LA BÚSQUEDA DE FAMILIARES DESAPARECIDOS
El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica considera que estas declaraciones son "una demostración de poca cultura democrática"
Hernando ya afirmó en 2013 que "los familiares de las víctimas del franquismo se acuerdan de desenterrar a su padre solo cuando hay subvenciones"
Rafael Hernando califica de "entretenimiento" la búsqueda de familiares desaparecidos
"Me gusta que los muertos descansen en paz", dice respecto de la demanda de Garzón sobre sacar a Franco del Valle de los Caídos rechazada por el Supremo.
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha presentado este martes un escrito ante la Fiscalía preguntando si unas declaraciones del portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, en las que calificó de "entretenimiento" la búsqueda de familiares desaparecidos podrían ser constitutivas de un delito tipificado en el Código Penal.
Los hechos se remontan al pasado 28 de febrero cuando, tras la decisión del Tribunal Supremo de no mover los restos de Franco del Valle de los Caídos, Hernando fue preguntado sobre este asunto. Entonces, contestó: “A mí me gusta que los muertos descansen en paz y esto de estar todo los días con los muertos para arriba y para abajo supongo que será el entretenimiento de algunos”.
La organización considera que estas declaraciones podrían incumplir el artículo 510 del Código Penal, que contempla penas de hasta 4 años de prisión para quienes públicamente "fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada".
El presidente de la asociación ha preguntado retóricamente qué habría ocurrido "si un representante político hubiera dicho, refiriéndose a las víctimas del terrorismo, que se entretienen estando todo el día con sus muertos para arriba y para abajo porque se negaran a que el Estado les obligara a pagar la tumba de sus asesinos o porque buscaran el cadáver de un ser querido al que sus asesinos hicieron desaparecer?". Asimismo, considera que las declaraciones de Hernando son "una demostración de poco cultura democrática además de un síntoma de poca humanidad".
Recuerdan, además, que no es la primera vez que el portavoz del PP ejerce declaraciones de este tipo. En noviembre de 2013, Hernando afirmó en un programa de 13TV que "los familiares de las víctimas del franquismo se acuerdan de desenterrar a su padre solo cuando hay subvenciones". En aquella ocasión, la organización también le denunció por un delito de injurias graves.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/03/07/victimas_del_franquismo_denuncian_rafael_hernando_por_calificar_entretenimiento_busqueda_familiares_desaparecidos_62191_1012.html
98. EL PP IMPIDE RETIRAR LOS HONORES A FRANCO EN LA LOCALIDAD TOLEDANA DE MORA
Izquierda Unida lamenta que el equipo de Gobierno rechazase la moción presentada por el grupo municipal y la abstención de uno de los cuatro concejales del PSOE
Durante el pleno, vecinos de la localidad celebraron el "buen hacer de Don Francisco Franco"
"No me extraña que los concejales del PP se opongan a ello", afirma el coordinador provincial de IU, Mario García
Francisco Franco ostenta la Medalla de Oro de la conocida Fiesta del Olivo de la localidad toledana de Mora desde el 25 de mayo de 1966. Entonces, gobernaba el alcalde franquista Aurelio Cabeza Maestro. Izquierda Unida presentó una moción en la cual se pedía la retirada de dicha condecoración al dictador español. Se trataba, explica Mario García, el coordinador provincial de IU en Toledo, de una manera de cumplir la Ley de Memoria Histórica.
En dicho documento, se pedía al Ayuntamiento que mostrase su "total" desacuerdo con el reconocimiento al dictador Francisco Franco en la Fiesta del Olivo y que cumpliesen la Ley eliminando la distinción de Medalla de Oro. En la moción, Izquierda Unida establecía un plazo máximo de tres meses para retirar la medalla a Franco y también pedía al Ayuntamiento comprometerse a estudiar y retirar las otras referencias franquistas que se encontrasen en el municipio.
El equipo de Gobierno municipal, del PP, votó en contra de la moción mientras que uno de los cuatro ediles del PSOE, José Luis Cano, se abstuvo. La formación de izquierdas recuerda que en la Ley de Memoria Histórica se recoge que las administraciones públicas "tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos y menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura".
"Evidente restricción democrática al debate político"
Según explica IU, el alcalde de la localidad, el popular Emilio Bravo, cerró el punto de debate de la moción con frases como "la historia es historia", "dejemos de remover estas cosas" o "parece que no conozcamos lo ocurrido y lo que tuvo que soportar nuestro pueblo en esa época". El portavoz del grupo municipal de IU, que cuenta con tres concejales, Javier Gómez-Pintado asegura que se le denegó la palabra para intervenir "por alusiones", algo que para la formación demuestra una "evidente restricción democrática al debate político".
El partido ha acusado a Bravo de no respetar las normas de funcionamiento del Pleno Municipal y ha tachado su autoridad de "caciquil y totalitaria". Izquierda Unida también ha señalado que en el turno de ruegos y preguntas, vecinos de la localidad intervinieron para celebrar el "buen hacer de Don Francisco Franco". Gómez-Pintado ha señalado que "queda claro que se trata de una exposición pública de exaltación franquista", y lamentó que se haga dicha exaltación "antidemocrática" en un Pleno municipal.
De la misma manera se expresa Mario García, coordinador provincial de la formación: "lo único que pedimos es que se cumpla la Ley de Memoria Histórica, pero no me extraña en absoluto que los concejales del PP se opongan a ello. Son al final un partido que fue fundado por famosos y reconocidos miembros del régimen franquista", afirma García.
Según García, lo ocurrido en Mora constituye "un ataque a la democracia, que no hace más que apoyar el modelo de impunidad en el único país que no condena ni tiene acciones judiciales contra dictadores que han mantenido el estado de represión, tortura y encarcelamiento, la falta de libertad e incumplimiento de los derechos humanos", concluye.
http://m.eldiario.es/clm/PP-Franco-localidad-toledana-Mora_0_623287797.html
EL SEGUNDO Y POLÉMICO ENTIERRO DEL GENERAL SANJURJO
El presidente y el comandante general de Melilla asistieron a la inhumación de los restos del militar golpista
La Memoria Histórica sigue levantando ampollas. Los restos del general golpista José Sanjurjo, que fueron exhumados en noviembre del Monumento a los Caídos de Pamplona, por decisión del Ayuntamiento de la capital navarra, gobernado por Bildu, reposan desde el pasado día 23 de marzo en el Panteón del Regimiento de Regulares de Melilla. La ceremonia ha provocado polémica ya que a la misma asistieron el presidente de la ciudad autónoma, Juan José Imbroda, del PP, y el comandante general de Melilla, el general Fernando Gutiérrez, “acompañado por una pequeña comisión [de militares] al inhumarse en una parcela militar”.
Después de que elconfidencial.com adelantara la noticia, la Comandancia General de Melilla difundió un comunicado en el que asegura que en la segunda inhumación de Sanjurjo “no hubo honores militares, no formó ninguna unidad ni piquete”, ni tampoco hubo “ningún guion [banderín] ni cornetín”. Eso sí, los restos fueron trasladados desde la base de Colmenar Viejo (Madrid) hasta Melilla a bordo de un helicóptero del Ejército de Tierra, que tenía que cubrir este trayecto, por lo que no implicó ningún coste adicional, según fuentes militares. Las mismas fuentes indicaron que la ceremonia “no fue secreta, sino íntima” e insistieron en que no se le rindieron honores militares, aunque sí se celebró “con dignidad y decoro”.
Los restos de Sanjurjo fueron exhumados el pasado 16 de noviembre en Pamplona, después de que un juez rechazara el recurso de la familia del militar contra la decisión municipal, y fueron sus descendientes quienes pidieron que fuesen enterrados en un panteón militar. “Atendiendo a que fue comandante general de Melilla, estuvo al mando de las fuerzas de Regulares y estaba en posesión de dos cruces laureadas de San Fernando, se autorizó que el entierro se celebrase en el cementerio municipal de Melilla"; en concreto, en el panteón de Regulares número 2, que “se sigue utilizando para la inhumación de los fallecidos de Regulares que lo requieran”, añade la nota.
Lo que no dice el comunicado es que Sanjurjo protagonizó en 1932 un golpe de Estado frustrado contra el Gobierno de la República, conocido como Sanjurjada, por el que fue condenado en consejo de guerra a pena de muerte, que le fue conmutada por cadena perpetua. Tras pasar unos años en prisión, se exilió a Estoril (Portugal). Murió en accidente de avioneta cuando volaba a Burgos para sumarse al golpe de julio de 1936, lo que facilitó el ascenso de Franco como líder supremo de las fuerzas rebeldes.
La portavoz de EH Bildu en el Congreso, Marian Beitialarrangoitia, ha pedido la comparecencia urgente de la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, para que explique la presencia de “autoridades militares” en el segundo entierro del general Sanjurjo.
http://politica.elpais.com/politica/2017/04/21/actualidad/1492793529_804189.html
