Nuestro amigo protegido el Duce Berlusconi
Nuestro amigo protegido el Duce Berlusconi
CRÓNICA DE UN SUPLICATORIO A LA MEDIDA
EL SUPLICATORIO CONTRA BERLUSCONI PEDIDO POR GARZÓN EN JUNIO AÚN NO HA LLEGADO A ESTRASBURGO
El fiscal adscrito a la Fiscalía Anticorrupción, Carlos Castresana, presenta un escrito al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en el que recuerda que debe cumplimentarse "con urgencia" un suplicatorio contra el presidente de Forza Italia, Silvio Berlusconi. El suplicatorio fue tramitado a través de la presidencia de la Audiencia Nacional y de la del Tribunal Supremo el 20 de junio de 2000, y desde entonces no se ha vuelto a tener noticia. El presidente de Forza Italia, que se entrevistó recientemente con Aznar considera que se trata de "una persecución". El suplicatorio contra Berlusconi, que también está dirigido contra Marcello Dell' Utri, está relacionado con la investigación de un supuesto fraude cometido por ex directivos de Tele 5, en el que fueron imputados ambos eurodiputados en julio de 1997 por Garzón. Los dos diputados adquirieron esa condición en las últimas elecciones al Parlamento Europeo, convocadas con posterioridad a julio de 1997, fecha de su imputación. Se trata por tanto, según el fiscal, de una "inmunidad sobrevenida". Según el escrito de Castresana, el suplicatorio fue tramitado a través de la presidencia de la Audiencia Nacional y de la del Supremo el 20 de junio de 1997. Sin embargo, en estos ocho meses el suplicatorio no ha llegado al Parlamento Europeo. ( Febrero 01 )
EL AMIGO DEL PRESIDENTE, LOS TRAMITES PARA SU SUPLICATORIO Y EL DESPISTADO MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES
El Ministerio de Justicia ha encargado al Servicio Jurídico del Estado que determine cuál es el mecanismo para elevar el suplicatorio contra el eurodiputado Silvio Berlusconi, instado por el juez Baltasar Garzón para aclarar supuestos delitos contra la Hacienda Pública y de falsedad documental en relación con su gestión de la cadena de televisión privada Tele 5. El suplicatorio lleva paralizado seis meses.
El ministro portavoz del Gobierno, Pío Cabanillas, declara que el retraso en la tramitación del suplicatorio (más de ocho meses) se debe a la 'necesidad' que tiene el Gobierno 'de llegar a un convencimiento del mecanismo a seguir'. A esta causa, Cabanillas añadió otra: 'La no reiteración de la petición por parte del Parlamento Europeo', que pidió explicaciones al Gobierno español en agosto pasado. En el caso de Berlusconi, el Tribunal Supremo tramitó el suplicatorio directamente ante la Oficina del Parlamento Europeo en Madrid.
Por su parte, Josep Piqué declara en Bruselas haberse enterado por la prensa del caso Berlusconi y negó que el Gobierno esté tratando de obstaculizar la solicitud del juez Baltasar Garzón: 'Yo me he enterado por la prensa de todo esto. Ya sé que es muy inusual decir que los políticos se enteren de las cosas a través de los medios de comunicación, pero así es', afirmó el ministro de Asuntos Exteriores. Declaró que no hay ninguna intención de abrir una investigación y eximió a la Reper de cualquier negligencia en el papeleo. 'La carta llegó ahí', señaló el ministro de Exteriores, quien adelantó que el Gobierno responderá a la presidenta de la Eurocámara, Nicole Fontaine, una vez tenga la evaluación de sus servicios jurídicos.( Marzo 01 )
EL GOBIERNO PIDE AHORA QUE EL CONSEJO DE ESTADO DECIDA SOBRE EL SUPLICATORIO DE SU AMIGO BERLUSCONI
El Gobierno, a través del Ministerio de Exteriores, anuncia que ha decidido pedir al Consejo de Estado dictamen sobre cuál es la autoridad española competente para remitir a Estrasburgo el suplicatorio cursado al Parlamento Europeo por el juez Baltasar Garzón, solicitando autorización para procesar al líder conservador italiano Silvio Berlusconi por un presunto delito de evasión fiscal en España relacionado con la compra de Tele 5.
La decisión gubernamental impone un nuevo retraso en la tramitación del suplicatorio, que el presidente del Tribunal Supremo, Javier Delgado Barrio, remitió directamente a la Oficina en Madrid del Parlamento Europeo el pasado 20 de junio. Nicole Fontaine, presidenta de la Eurocámara, pidió el 28 de agosto a España que precisara qué autoridad debía remitirle el suplicatorio. Su petición, que sólo mereció silencio durante seis meses por motivos no suficientemente explicados, sigue sin tener respuesta más de dos semanas después de que el fiscal Carlos Castresana, adscrito a la Fiscalía Anticorrupción y promotor inicial del suplicatorio, advirtiera al juez Garzón de que seguía sin tener respuesta de la Cámara de Estrasburgo.
Preguntado por la razón de que se haya necesitado tanto tiempo para decidir que el Consejo de Estado debía intervenir en este caso, y también por si opina que el procedimiento judicial pendiente en España no debiera influir en la campaña electoral que Berlusconi ha iniciado ya en Italia para las elecciones generales que se celebrarán esta primavera, el presidente del Gobierno, José María Aznar, declaró: 'Sobre eso no tengo nada que decir, salvo que el Ministerio de Asuntos Exteriores habrá cumplido los trámites normales en este caso y habrá dado con el trámite que, a juicio de los servicios del ministerio, le corresponde al asunto' ( Marzo 01 )
EL FISCAL ANTICORRUPCIÓN Y EL SUPLICATORIO AL AMIGO ITALIANO DEL PRESIDENTE
El fiscal Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, habla con especial dureza de la polémica sobre el suplicatorio del eurodiputado Silvio Berlusconi: “ No voy a hacer un juicio de intenciones....existe una dilación extraordinaria que está poniendo en cuestión la propia capacidad del poder judicial y' todo eso puede quedar en agua de borrajas ya que el suplicatorio puede no servir para nada'. Jiménez Villarejo se refería a las elecciones del próximo mes de mayo en Italia, en las que Berlusconi se presenta por el partido Forza Italia con grandes posibilidades de ganar. Si así fuera, un procesamiento en España por el caso Tele 5 (impago de impuestos y seis presuntos delitos de falsedad en documento público) sería todavía más complicado.( Marzo 01 )
EL GOBIERNO FRENA OTRA VEZ EL SUPLICATORIO DE BERLUSCONI
El Gobierno ha consultado sin prisa y con poco esmero al Consejo de Estado sobre la forma en que se debe tramitar el suplicatorio contra el eurodiputado italiano Silvio Berlusconi. El Ejecutivo rechazó usar la vía de urgencia para obtener el dictamen en un plazo máximo de 15 días. Los dos meses que tiene el órgano consultivo del Estado para responder por la vía normal hacen ya casi imposible que el Parlamento Europeo debata el levantamiento de la inmunidad de Berlusconi antes de las elecciones italianas del 13 de mayo, en las que el magnate aparece como favorito. A ello se suma el riesgo de que prescriba el delito de evasión fiscal que le imputa el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón La consulta al Consejo de Estado constituye un eslabón más en el cúmulo de dilaciones que ha sufrido el suplicatorio que el Tribunal Supremo pidió hace diez meses al Parlamento Europeo en nombre del juez Garzón. El ministro de Exteriores, Josep Piqué, se dirigió el 16 de marzo al Consejo de Estado para saber si el Supremo había actuado conforme a la ley al tramitar el suplicatorio sin la mediación del Ejecutivo. El expediente le fue devuelto por falta de documentación. Piqué remitió el nuevo atestado el 9 de abril. Según la normativa, ésta es la fecha oficial de registro a partir de la cual el Consejo tiene dos meses para emitir el dictamen. El plazo es más breve si la consulta se tramita por la vía de urgencia, pero el ministro no recurrió a este procedimiento a pesar de que el tiempo y las circunstancias electorales de Italia juegan en contra de la justicia y de los intereses de la Hacienda españoles.
Como se recordará, el Ministerio de Exteriores ya había mantenido congelada durante ocho meses una carta de la presidenta del Parlamento Europeo, Nicole Fontaine, en la que pedía la conformidad del Gobierno al suplicatorio presentado por el Supremo en nombre del juez Garzón.
Al trascender el escándalo de esta parálisis, Piqué negó en un primer momento que su departamento hubiera incurrido en negligencia. A continuación alegó que el Tribunal Supremo había tramitado de modo irregular el suplicatorio. El siguiente paso fue anunciar, el 5 de mazo pasado, que consultaría al Consejo de Estado para aclarar cuál es el método apropiado para reclamar que se levante la inmunidad a un extranjero. Dejó pasar aún 11 días para elevar la consulta. A Piqué no le corrían las prisas del juez Garzón, que pidió al Tribunal Supremo una investigación de las dilaciones "no justificadas" y advirtió de que ellas podrían "influir negativamente en la eventual prescripción de los delitos imputados". José María Aznar ha construido una estrecha relación política con Silvio Berlusconi. El presidente del Gobierno apadrinó la entrada del líder de Forza Italia en el PPE, en momentos en que su colega italiano atravesaba uno de sus peores momentos políticos ante el acoso judicial por presuntas actividades delictivas. ( Abril 01 )
LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN PIDE QUE SE INVESTIGUE EL RETRASO DEL SUPLICATORIO CONTRA BERLUSCONI
El fiscal Carlos Castresana, adscrito a la Fiscalía Anticorrupción, pide al juez central de instrucción número 5, Baltasar Garzón, que investiga un supuesto fraude cometido por directivos de Tele 5, 'que se reproduzca el suplicatorio indebidamente paralizado' contra Silvio Berlusconi, presidente de Forza Italia y diputado del Parlamento Europeo. El fiscal propone que se investigue si el retraso de siete meses en la tramitación implica el delito de algún funcionario. En el escrito de Castresana a Garzón se recuerda que el procedimiento penal contra Berlusconi, Marcelo Dell'Utri y otros se inició en julio de 1997 y posteriormente ambos imputados obtuvieron la condición de diputados europeos, por lo que era necesario pedir el levantamiento de la inmunidad parlamentaria. Así se hizo el 27 de octubre de 1999, a través de los presidentes de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, con destino a la presidenta del Parlamento Europeo. Castresana indica que, en respuesta a los recursos de Berlusconi y Dell'Utri, el juez, la Sala Penal de la Audiencia Nacional, la Sala Penal del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, en un total de ocho resoluciones firmes e inequívocas, confirmaron la procedencia del trámite para comunicarse desde la cúpula del poder judicial español a la del poder legislativo europeo. El fiscal explica que en febrero de 2001 Garzón hizo un recordatorio del suplicatorio, pero 'se sigue careciendo en el juzgado de cualquier noticia o confirmación de que el suplicatorio haya sido remitido, tramitado y resuelto o, por el contrario, haya sido inadmitido o devuelto'. Castresana atribuye esta omisión a que, 'al parecer', la presidenta del Parlamento Nicole Fontaine, tuvo 'más que dudas' sobre el cauce empleado, retuvo el documento y consultó al Gobierno, que en marzo de 2001 trasladó la consulta al Consejo de Estado, que no ha emitido dictamen. a petición de Castresana a Garzón es que reproduzca el suplicatorio por igual cauce judicial y comunique a la presidenta del Parlamento Europeo que 'la duda que al parecer alberga respecto de la autoridad española que es competente para remitir el suplicatorio en cuestión ha sido resuelta por los tribunales españoles en las ocho resoluciones firmes, (...) en el sentido de que dicha competencia corresponde al órgano que ya se lo remitió hace casi un año'. Castresana pide a Garzón que, 'asimismo, a través de la presidencia del Tribunal Supremo, se dirija atenta comunicación al Gobierno de la Nación y al Consejo de Estado', con el contenido de las ocho resoluciones judiciales para que 'puedan despejar las dudas que parecen albergar respecto de la misma cuestión'.Por último, pide una investigación judicial para averiguar si el retardo 'obedeciera a la realización de conductas constitutivas del delito de denegación de auxilio, previsto y penado en el artículo 412.1 del Código Penal'. ( Abril 01 )
LAS COSAS DEL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES: TRAMITA EL SUPLICATORIO CONTRA BERLUSCONI CUANDO EL PARLAMENTO ITALIANO ESTÁ DISUELTO
El Gobierno de Aznar ha trasladado al Ministerio de Asuntos Exteriores de Italia el pasado día 24, en plena campaña para la elección del nuevo Gobierno italiano, un suplicatorio del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para que sea levantada la inmunidad parlamentaria a Silvio Berlusconi y poder procesarle por presunta evasión fiscal en España. El traslado del suplicatorio ha sido realizado cuando el Parlamento italiano llevaba ya disuelto 16 días, y contrasta con las dilaciones en la tramitación del dirigido al Parlamento Europeo. Dada la lentitud de la burocracia italiana y el delicado momento político que se vive en Italia, en plena campaña para las elecciones generales del 13 de mayo, el suplicatorio para el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de Berlusconi no llegará al Parlamento italiano hasta pasada la consulta electoral. Entre otras razones, porque el Parlamento fue disuelto por el presidente de la República, Carlo Azeglio Ciampi, el pasado 8 de marzo. Y las Cámaras pueden reunirse en el intervalo entre dos legislaturas sólo en circunstancias especiales, por ejemplo para la ratificación de un protocolo europeo, como ocurrió el mes pasado con el relativo a la clonación.
Como se recordará, el juez Garzón, que investiga irregularidades en la propiedad de la cadena de televisión española Tele 5 e imputa a Berlusconi un presunto delito de evasión de impuestos al igual que a los anteriores propietarios de la emisora, cursó en junio pasado un suplicatorio al Parlamento Europeo, todavía no tramitado debido a problemas técnicos aún no resueltos, y hace un mes cursó otra petición similar al Parlamento italiano. El Gobierno sólo ha tramitado hasta el momento el suplicatorio destinado al Parlamento de Italia. ( Mayo 01 )
LA OCIOSA ANTICORRUPCIÓN CRITICA AL GOBIERNO DE S. E POR PARALIZAR EL SUPLICATORIO DE BERLUSCONI
El fiscal jefe anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, critica en la memoria anual de su fiscalía que el suplicatorio de nuestro amiguito Silvio Berlusconi haya quedado paralizado 'en el ámbito del Poder Ejecutivo, dañándose gravemente al Poder Judicial'. Jiménez Villarejo dedica un capítulo de su memoria anual al caso Berlusconi, en el que critica que desde junio de 2000 -cuando el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón elevó al presidente del Tribunal Supremo el suplicatorio contra Silvio Berlusconi- 'una decisión judicial de tanta trascendencia haya quedado paralizada en el ámbito del Poder Ejecutivo'.Según Jiménez Villarejo, con ello se daña 'gravemente al Poder Judicial como Poder del Estado de Derecho, que objetivamente se revela como un Poder de segundo grado o subordinado, cuando sus decisiones deben cursarse bajo un control, siquiera formal, del Poder Ejecutivo'.( Mayo 01 )
NOSOTROS VAMOS A POR MÁS Y TU?
