Las otras noticias + PPOPULARES de los Genoveses, SA
BÁJATE
EL RESUMEN DEL AÑO GURTELIANO 2010
Del
26 de Marzo al 01 de Abril 2011
ÍNDICE
1) CASO GURTEL: LA FISCALÍA PIDE LA IMPUTACIÓN DE LA PLANA MAYOR DEL GOBIERNO VALENCIANO POR SEIS DELITOS DE CORRUPCIÓN
2) CASO GURTEL: LA COMUNIDAD NO ENVÍA FACTURAS DE GÜRTEL PEDIDAS HACE SEIS MESES
3) CASO GURTEL: UN INFORME DESTAPA CONTRATOS ILEGALES ADJUDICADOS EN JEREZ A LA RED
4) CASO GURTEL: EL PP DE CASTILLA-LA MANCHA PAGABA FACTURAS FICTICIAS DE LA GÜRTEL
5) CASO GURTEL: UN TANGO SOBRE EL 'CASO GÜRTEL'
6) CASO GURTEL: BÁRCENAS INSISTE ANTE EL JUEZ QUE ÉL NO ES L.B.
7) LAS PROMESAS QUE OFRECIÓ RAJOY A LAS PYMES… ¡YA ESTÁN EN VIGOR!
8) EL PP GALLEGO MONTÓ UN ACTO CON RAJOY EN EL BARCO DE UNA FAMILIA DE NARCOS
9) RAJOY RECHAZA EL PLAN APOYADO POR BRUSELAS Y LOS GRANDES EMPRESARIOS
10) RAJOY: "LO DEL DEBATE DE CARAS DEL PSOE ES UNA BURLA A LOS ESPAÑOLES"
11) EL BNG ARREMETE CONTRA AZNAR POR USAR EL TÓPICO DEL CARÁCTER GALLEGO
12) LA AUDIENCIA NACIONAL RECHAZA REABRIR LA INVESTIGACIÓN DE LOS ATENTADOS DEL 11-M
13) UN EURODIPUTADO DEL PP ACEPTÓ ENMENDAR UNA LEY A PETICIÓN DE UN FALSO 'LOBBY'
14) C.A ANDALUCIA: IMPUTADO POR COHECHO Y PREVARICACIÓN EL DIRECTOR DE LA TELEVISIÓN MUNICIPAL DE FUENGIROLA
15) C.A ANDALUCÍA: LA POLÉMICA POR LOS CONTRATOS A DEDO EN MÁLAGA SALPICA A OTRA CONCEJAL
16) C.A BALEARES: EL FISCAL PIDE OCHO AÑOS DE CÁRCEL PARA JAUME MATAS
17) C.A BALEARES: MATAS DICE QUE LA ACUSACIÓN DE LA FISCALÍA SOLO PUEDE ENTENDERSE "EN CLAVE ELECTORAL"
18) C.A BALEARES: DETENIDO UN EXALCALDE DEL PP EN MENORCA EN UNA OPERACIÓN ANTICORRUPCIÓN
19) C.BALEARES: MATAS: "ME DUELE QUE MI TIERRA PUEDA SER IDENTIFICADA CON LA CORRUPCIÓN"
20) C.BALEARES: ALTOS CARGOS DE MATAS, AL BANQUILLO POR DESVIO DE FONDOS PÚBLICOS
21) C.A CASTILLA LA MANCHA: UN FUNCIONARIO DE CIUDAD REAL PIDE A LA ALCALDESA UNA INDEMNIZACIÓN DE 186.466 EUROS POR ACOSO LABORAL
22) C.A CASTILLA LA MANCHA: COSPEDAL TENDRÁ QUE DECLARAR POR ACUSAR SIN PRUEBAS AL PSOE DE ESPIAR AL PP
23) C.A GALICIA: UN OURENSANO DESCUBRE CENSADOS EN SU CASA A UN EXCARGO DEL PP Y SU FAMILIA
24) C.A GALICIA: LA JEFA DE INFORMATIVOS DE TVG EJERCIÓ DE INTERVENTORA DEL PP
25) C.A GALICIA: FEIJÓO ARROPA A BALTAR EN INTERECONOMÍA
26) C.A MADRID: EL GOBIERNO DE AGUIRRE GASTÓ MÁS DE 60.000 EUROS EN LOS ESPÍAS
27) GONZÁLEZ CRITICA A LA PONENTE DEL AUTO PERO ELUDE HABLAR DE LOS OTROS DOS JUECES
28) C.A MADRID: LA AUDIENCIA DE MADRID REABRE EL CASO DEL ESPIONAJE DEL GOBIERNO DE AGUIRRE A SUS ADVERSARIOS EN EL PP
29) C.A MADRID: EL GOBIERNO DE MADRID CUESTIONA "LA RAPIDEZ" CON LA QUE SE HA REABIERTO EL CASO DEL ESPIONAJE
30) C.A MURCIA: VALCÁRCEL PROPONE EL COPAGO SANITARIO DESPUÉS DE LLEVAR LA SANIDAD DE MURCIA AL BORDE DE LA QUIEBRA
31) C.A MURCIA: VALCÁRCEL, ARROPADO POR RAJOY, PROPONE EL COPAGO EN SANIDAD Y EDUCACIÓN
32) C.VALENCIANA: RIPOLL GASTÓ EN DOS AÑOS 292.000 EUROS MÁS DE LO QUE INGRESÓ
33) C.VALENCIANA: DESESTIMADO EL RECURSO DE BELLVER PARA EVITAR EL JUICIO
34) C. VALENCIANA: LOS PERITOS CONSTATAN QUE LOS FABRA DEFRAUDARON 1,5 MILLONES
35) C. VALENCIANA: INDIGNACIÓN DE LOS DISCAPACITADOS CON RUS POR SUGERIR QUE USEN CUERDAS PARA BAJAR A UN JARDÍN
36) C. VALENCIANA: RUS PROMETE 'FERRARIS' A SUS VOTANTES
37) C. VALENCIANA: AMOR EXIGE CINCO PUESTOS Y SEGUIR DE DIPUTADA
38) C. VALENCIANA: RTVV DEBE 1.099 MILLONES Y SE ENDEUDARÁ A LARGO PLAZO PARA GASTO CORRIENTE
39) C. VALENCIANA: EDUCACIÓN VETA LA REUNIÓN SINDICAL EN REPRESALIA POR LAS PROTESTAS
40) C. VALENCIANA: MILES DE PERSONAS SE MANIFIESTAN CONTRA LA CORRUPCIÓN Y RECLAMAN LA DIMISIÓN DE CAMPS
41) C.VALENCIANA: CASTELLÓN ESTRENA UN AEROPUERTO QUE POR AHORA SOLO SIRVE PARA PASEAR
42) C.VALENCIANA: EL PP RECHAZA INVESTIGAR POR QUÉ EL PROSTÍBULO MAJESTIC ABRÍA SIN LICENCIA
43) C.VALENCIANA: IMPUTADOS LORENTE Y OTROS SIETE EDILES DEL PP DE ORIHUELA
44) C.VALENCIANA: COSPEDAL Y TRILLO ASISTEN A LA PROCLAMACIÓN DE SU CANDIDATA EN ELCHE EN MEDIO DE LA POLÉMICA
45) C.VALENCIANA: PAMESA PAGÓ 60.000 EUROS A FABRA SIN JUSTIFICACIÓN, SEGÚN LOS PERITOS
46) C.VALENCIANA: EL CONSELL ASUMIÓ POR ESCRITO EL SOBRECOSTE DE CALATRAVA
47) C. VALENCIANA: EL CONSELL PAGARÁ A CALATRAVA SEGÚN EL COSTE FINAL DE LA OBRA
1) CASO GURTEL: LA FISCALÍA PIDE LA IMPUTACIÓN DE LA PLANA MAYOR DEL GOBIERNO VALENCIANO POR SEIS DELITOS DE CORRUPCIÓN
Están implicados Camps, el vicepresidente Rambla, la presidenta del Parlamento valenciano y otros siete cargos públicos
La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado la imputación de la plana mayor de la Generalitat y del PP valencianos por seis delitos de corrupción vinculados con la trama Gürtel: delitos electorales (en los comicios de 2007 y 2008), delito contra la Hacienda Pública, delito contra la Administración Pública, delito de falsedad en documento mercantil, y cohecho propio. Una retahíla de delitos que, a diferencia del caso de los trajes, están castigados con penas de cárcel y de inhabilitación para cargo público.
El Ministerio Público señala como presuntos autores de los hechos a una decena de cargos públicos populares: Francisco Camps (presidente autonómico); Vicente Rambla (vicepresidente de la Generalitat); Milagrosa Martínez (presidenta del Parlamento valenciano); David Serra (vicesecretario del PPCV y diputado); Yolanda García (tesorera del PPCV y diputada); Pedro García (ex director de Canal 9); Ricardo Costa (diputado y ex secretario general del PPCV); Víctor Campos (ex vicepresidente de la Generalitat); Rafael Betoret (jefe de protocolo de la Diputación de Valencia); Cristina Ibáñez (ex administradora del PP valenciano); Luis Bárcenas (ex tesorero del PP nacional) y, de modo genérico, al Gabinete de Presidencia de la Generalitat valenciana.
La fiscalía pide al Tribunal Superior de Justicia valenciano sentar igualmente en el banquillo de los acusados a los miembros de la trama Gürtel, incluidos Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez, El Bigotes. Y a los empresarios de la construcción que supuestamente ayudaron a financiar los macroactos electorales que el PP regional realizó en las campañas autonómicas de 2007 (en las que salió elegido Camps) y generales de 2008 (a las que se presentó el líder del PP Mariano Rajoy).
Los constructores implicados son Enrique Ortiz (de Enrique Ortiz e hijos, también relacionado con el caso Brugal); Enrique Gimeno (Facsa); los gestores de varias sociedades de Sedesa (el grupo empresarial que en los momentos de los hechos estaba dirigido por la familia de Juan Cotino, vicepresidente tercero de la Generalitat y ex director general de la Policía); y los gestores de: Piaf, Lubasa, Pavimentos del Suroeste, Grupo Vallalba y Construcciones Hormigones Martínez SA.
www.elpais.es 01.04.11
2) CASO GURTEL: LA COMUNIDAD NO ENVÍA FACTURAS DE GÜRTEL PEDIDAS HACE SEIS MESES
Asegura en un escrito a Pedreira que es normal que se dilate
El letrado de la Comunidad de Madrid Roberto Pérez Sánchez ha remitido un escrito al magistrado que instruye el caso Gürtel, Antonio Pedreira, en el que asegura, seis meses después de ser requeridos por el juez, que es normal que el proceso de localización y recopilación de los documentos pedidos se dilate "algo" en el tiempo. Así justifica el letrado que pese a solicitarlo por primera vez el juez el 1 de septiembre las facturas pagadas por el Gobierno regional al Grupo Rafael, cuyas empresas ejercían de pantalla para Francisco Correa, no se hayan enviado todavía. "La detección y recopilación de las facturas lleva una ingente labor de búsqueda y clasificación en los archivos administrativos de las diferentes consejerías", recalca el letrado del Ejecutivo de Esperanza Aguirre.
El juez Pedreira no se ha quedado de brazos cruzados y, un día después de recibir el escrito de la Comunidad, dictó una providencia en la que solicitó a la Intervención General del Estado (IGAE) que le informara sobre la existencia de facturas de la Comunidad al Grupo Rafael.
La falta de colaboración del Ejecutivo regional, que niega el abogado, ya fue objeto el 16 de diciembre de 2010 de una providencia de Pedreira, en la que el magistrado advertía de la responsabilidad penal de la persona que no colaborara. Por eso el PSOE solicitó la declaración como imputado del secretario general técnico de la Comunidad, Héctor Casado López, al considerar que esta forma de actuar ponía en evidencia la "intención manifiesta" de ocultación de los datos solicitados por el tribunal. Además, el abogado defiende en el escrito la labor realizada por el Ejecutivo popular en relación a las peticiones judiciales: "La Comunidad de Madrid ha atendido, con plena exactitud, todos y cada uno de los requerimientos cursados por los órganos judiciales que, de forma sucesiva, se han ocupado de la instrucción".
Pero el funcionario regional hace también una valoración política de la petición de los concejales socialistas: "Resulta triste que el ansia de perjudicar a toda costa al adversario electoral, el deseo de obtener rédito político por cualquier medio, lleve a algunos a hacer pasar por auténtico aquello que no lo es".
www.elpais.es 01.04.11
3) CASO GURTEL: UN INFORME DESTAPA CONTRATOS ILEGALES ADJUDICADOS EN JEREZ A LA RED
Los peritos del juez ven anomalías en la concesión del estand para Fitur de 2004
La investigación de la trama Gürtel se ha extendido a Andalucía de manera oficial. Y deja en la picota a la exalcaldesa de Jerez de la Frontera (Cádiz) María José García Pelayo (PP), quien hoy es vicepresidenta segunda de la mesa del Parlamento de Andalucía. Es decir, aforada. Ya está elaborado el informe que la Fiscalía Anticorrupción, con autorización del juez Antonio Pedreira, pidió a peritos judiciales para que analizasen adjudicaciones hechas "sin publicidad y con carácter urgente" a empresas de la trama Gürtel por el denominado Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad (IPD), dependiente del Ayuntamiento jerezano y cuya presidencia recae en la figura del regidor; a la sazón García Pelayo,
La exregidora es vicepresidenta segunda del Parlamento andaluz
Según el citado informe pericial, al que ha tenido acceso EL PAÍS, "en la tramitación del expediente de prestación de servicios para el desarrollo de la Feria Internacional del Turismo (Fitur) de 2004 se han vulnerado los principios de contratación pública; en concreto, los de publicidad, concurrencia y objetividad"; y además, "se han incumplido los estatutos" del IPD, ya que "ni los pliegos ni la adjudicación fue aprobada por el consejo rector" de este organismo.
Asimismo, según el informe, no debió emplearse para estas contrataciones, que suman casi 350.000 euros, el procedimiento de urgencia, puesto que el IPD ya había participado en ediciones anteriores de Fitur y el Ayuntamiento jerezano tenía certeza de que lo haría en la edición de 2004 desde "el 17 de noviembre de 2003"; es decir, un año antes. Entre otras irregularidades, el informe pericial señala: "Muchos de los documentos administrativos tienen defectos formales, no consta la fecha ni quién los firma, y es preciso destacar que prácticamente ninguno y, en especial los que afectan a notificaciones a los adjudicatarios [empresas Gürtel], así como escritos presentados por estos, carecen del correspondiente sello o membrete del registro público que garantice la fecha y veracidad de su contenido".
Los peritos aseguran que, de momento, y por falta de documentación, no pueden valorar "el servicio" que para este evento prestó una firma de una empresa de comunicación de un exjefe de prensa del PP contratada entonces por la exalcaldesa popular.
El informe descarga parte de la responsabilidad de la adjudicación a Gürtel del estand jerezano de Fitur de 2004 en la exalcaldesa como responsable estatutaria de las contrataciones del IPD.
Si García Pelayo resultase imputada, el juez Pedreira tendría que inhibirse de esta parte del caso Gürtel a favor del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Y ya serían cuatro (junto a los de Valencia, Castilla y León y Madrid) los tribunales superiores de otras tantas comunidades autónomas los obligados a actuar por la implicación de aforados en el escándalo Gürtel. Los expedientes examinados fueron remitidos al juez Pedreira, para su análisis, por la actual alcaldesa de Jerez, la socialista Pilar Sánchez.
www.elpais.es 31.03.11
4) CASO GURTEL: EL PP DE CASTILLA-LA MANCHA PAGABA FACTURAS FICTICIAS DE LA GÜRTEL
Special Events, empresa tapadera de la trama corrupta Gürtel, facturó entre los años 2001 y 2005 al Partido Popular de Castilla-La Mancha que lidera en la actualidad María de los Dolores de Cospedal los viajes gratis total que realizaba el extesorero del PP y exsenador por Cantabria, Luis Bárcenas, según un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional. Los socialistas castellano-manchegos pedirán explicaciones a la también secretaria general y exigirán conocer las cantidades que Don Vito Correa se llevaba de la sede popular de Toledo.
Los tentáculos de la trama Gürtel, que lideraba el que se hacía llamar Don Vito Correa y que logró atraer para su causa a numerosos líderes del Partido Popular, hoy imputados por numerosos delitos y pendientes de juicio, que pueden dar con sus huesos en la cárcel donde se encuentra recluido el cerebro de esta maquinaria de corrupción masiva, alcanzan también al Partido Popular que lidera María de los Dolores de Cospedal en Castilla-La Mancha, según el informe emitido por la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional.
Una tapadera llamada Special EventsPara empezar, la citada Unidad ha enviado ya al juez facturas ficticias emitidas por Special Events, una de las empresas de Francisco Correa y de su trama de corromper políticos del PP, en las que se acreditan el pago de los viajes del extesorero nacional del partido de Mariano Rajoy y exsenador por Cantabria, Luis Bárcenas. Facturas que eran abonadas por el Partido Popular de Génova, por el Grupo Popular Europeo o en su defecto por la sede toledana del PP en Castilla-La Mancha, hoy presidida por Cospedal.
"Viaje con nosotros…gratis total"
Así consta en el informe de la UDEF fechado el pasado 25 de marzo, al que ha tenido acceso Europa Press, que acredita, mediante la incorporación de facturas, la forma de facturación de distintos servicios turísticos prestados a nombre de Bárcenas por parte de la red de Francisco Correa a través de las sociedades Pasadena Viajes y Gabinete de Viajes, así como el sistema de financiación de los mismos mediante compensación de facturas.
Cohecho y fraude fiscal
El informe se incorpora al vasto expediente que el magistrado del Tribunal Supremo tiene sobre su mesa y se da a conocer un día antes de que Bárcenas declare en TS por cohecho y fraude fiscal. El ex secretario ya declaró ante el Supremo en 2009, pero su causa pasó al TSJM tras dejar el acta de senador.
La policía pide justificantes al PP
Según la agencia, la policía ha reclamado al Partido Popular que aporte justificantes bancarios que acrediten el pago de facturas emitidas por Special Events el 9 de julio de 2001 y el 29 de julio de 2000. Además, pide copia de la cuenta de la tesorería de 2001 y documentos que acrediten la relación contractual entre el PP y la mercantil Special Events.
El filón manchego
La policía concluye que el sistema de financiación de servicios turísticos prestados a Bárcenas se pagaban por compensación de facturas ficticias emitidas por Special Events a través de entidades pertenecientes al PP y se acredita el pago de viajes de carácter particular y privado a través de la compensación de facturas confeccionadas a nombre del PP de Castilla la Mancha y del Grupo Popular en el Parlamento Europeo.
Cospedal tendrá que dar explicaciones
Fuentes socialistas han anunciado a ELPLURAL.COM que pedirán explicaciones a María de los Dolores de Cospedal sobre las cantidades destinadas a pagar los viajes de placer del que fuera su compañero de sede y de escaño en el Senado, Luis Bárcenas, así como la relación del PP castellano-manchego con la trama corrupta Gürtel.
www.elplural.com 28.03.11
5) CASO GURTEL: UN TANGO SOBRE EL 'CASO GÜRTEL'
El juez Montero ignora al fiscal y sigue los argumentos del PP para enviar a juicio al portavoz socialista Ángel Luna por mostrar un informe sobre la corrupción
"El juez deriva el supuesto encubrimiento de mi intervención procesal", explica Ángel Luna, con gesto de perplejidad, ante la perspectiva de sentarse en el baquillo por encubrir a quien le hizo llegar un informe del caso Gürtel que esgrimió durante un debate parlamentario, alguien cuya identidad ha declarado ignorar porque el documento le fue entregado de forma anónima. El portavoz socialista en las Cortes Valencianas contempla con una relativa sorpresa la rocambolesca instrucción de una querella del PP por revelación de secreto -el documento estaba bajo secreto de sumario cuando lo exhibió en el hemiciclo, aunque había sido publicado, entre otros, por EL PAÍS- que le llevará a juicio ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) a principios de abril. Lo hará con la acusación originaria sobreseída y sin más elemento probatorio que la convicción del juez de que no ha dicho la verdad.
Juan Montero, nacido en Elche de la Sierra (Albacete), en 1942, es un juez de ideología muy conservadora y un reconocido especialista en Derecho Procesal, lo que le permite moverse por una instrucción tan retorcida con el paso atrevido de los bailarines de tango, género por el que profesa una gran devoción (autor del libro La Cumparsita. Vida y Derecho en el tango más universal, Montero será nombrado, el próximo 4 de abril en Buenos Aires, académico correspondiente de la Academia Nacional del Tango de Argentina).
Los cinco diputados populares que se querellaron contra Luna, encabezados por el portavoz parlamentario y consejero de Solidaridad y Ciudadanía, Rafael Blasco, ya habían abierto la puerta, como si tuvieran una premonición, al baile que ha experimentado la instrucción. Así, en su querella, denunciaban a su adversario socialista por vulnerar el artículo 466 del Código Penal, relativo a la revelación de secretos, "y por cualquier delito conexo o consecuente". Después precisaron más e introdujeron en el caso el posible delito de encubrimiento del artículo 451 del Código Penal. Un delito que, como apuntó el fiscal, "no constaba entre los que en su día dieron lugar a que el TSJCV se declarara competente" para instruir la causa.
Ni en lo que se refiere a la revelación de secreto, ni en el supuesto encubrimiento, ha visto la fiscalía razón alguna para procesar al diputado socialista, que alegó al principio la inviolabilidad de su condición pero no consiguió frenar la posibilidad de ser juzgado por hechos relativos a su actividad parlamentaria. Para el teniente fiscal del Tribunal Superior, Gonzalo López Ebri, a quien el PP intentó recusar por haber coincidido en un restaurante con unos policías que habían testificado, "hasta este momento, no existe juzgado o tribunal alguno que esté tramitando cualquier procedimiento relativo al delito encubierto". También ha señalado que "en relación con el delito encubierto se ignora todo, desde su existencia hasta su autoría"; que "no ha quedado acreditada la forma" en que el diputado recibió el informe, "ni que conociera quién se lo remitió", y que tampoco ha quedado acreditado que la intención de Luna fuera otra que "la de utilizar el informe en el ámbito parlamentario".
El informe, en efecto, recogía la investigación de la Brigada de Blanqueo de la Policía sobre las millonarias comisiones ilegales conseguidas por la trama de corrupción del caso Gürtel con las retransmisiones de la visita del Papa a Valencia en 2006 efectuadas por Ràdio Televisió Valenciana. Es uno de los episodios más escandalosos de un caso de corrupción política a gran escala que afecta al PP, al propio presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y a unos cuantos cargos públicos. Una investigación judicial que, desde el principio, los populares trataron de contrarrestar. De hecho, su primera víctima fue el magistrado que la había abierto en la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, hoy suspendido de sus funciones y pendiente, entre otras, de una imputación en el Tribunal Supremo por las grabaciones efectuadas a los cabecillas de la red Gürtel y algunos de sus abogados.
Desde que los socialistas valencianos decidieron querellarse, en noviembre de 2009, contra Camps, seis altos cargos y cinco empresarios, por la supuesta financiación ilegal del PP y las contrataciones irregulares de la Generalitat con la trama, el PP ha acentuado la presión sobre los líderes de la oposición. Luna -a quien Camps acusó en un pleno de querer verle muerto- ha sido la cabeza más visible en la denuncia de la corrupción. Eso le ha deparado represalias parlamentarias y judiciales. Fue expulsado de un pleno, en una sesión en la que el vicepresidente del Consell Juan Cotino puso en duda que la portavoz de Compromís, Mònica Oltra, conociera a su padre y que acabó con el abandono del hemiciclo por los tres grupos de la oposición; ha sido reprobado dos veces, mediante una curiosa fórmula de castigo promovida por Rafael Blasco, en la que el grupo mayoritario hace de juez y parte utilizando la Cámara como caja de resonancia, y finalmente acabó denunciado.
Primero porque, supuestamente, uno de los constructores denunciados en el caso Gürtel, Enrique Ortiz, para el que trabajó de abogado cuando había abandonado la política, le habría pagado unas obras en su casa. Y después, porque habría cometido una revelación de secreto. La primera querella se saldó con un fuerte varapalo a la acusación del PP, y la segunda le llevará al banquillo de forma un tanto imprevisible. A finales del pasado mes de septiembre, cuando más acuciante era la presión del PP contra él y el presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, le retó a tirar la primera piedra si estaba libre de pecado. Luna le tomó literalmente la palabra, lanzó un guijarro al suelo del hemiciclo y proclamó: "No me van a callar".
Como la diputada socialista Clara Tirado y la de Compromís Mireia Mollà, Luna ve planear otra querella sobre su cabeza. Blasco les acusa de injurias y calumnias tras haber denunciado a la Fiscalía Anticorrupción las irregularidades en las subvenciones de su consejería. Otras diputadas de la oposición, como Mònica Oltra, de Compromís, por los incidentes en una protesta en El Cabanyal, y Marina Albiol, de Esquerra Unida, por unas pegatinas que pedían prisión para Carlos Fabra, se han visto denunciadas ante el TSJCV a lo largo de una legislatura que concluye con el presidente de la Generalitat a punto de ser juzgado por cohecho, el portavoz de los socialistas enjuiciado por denunciarlo y la Mesa de las Cortes, que controla el PP, con cinco condenas del Tribunal Constitucional a las espaldas por vulnerar los derechos de los diputados al rechazar iniciativas en buena medida referidas al caso Gürtel.
www.elpais.es 27.03.11
6) CASO GURTEL: BÁRCENAS INSISTE ANTE EL JUEZ QUE ÉL NO ES L.B.
El exsenador del PP dice que los informes de la policía contra él son "inconexos y no aportan ninguna prueba" y arremete contra el Fiscal Generald el Estado
El extesorero nacional del PP y exsenador por Cantabria, Luis Bárcenas, ha negado esta mañana ante el juez intructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, todos los hechos que se le imputan. Durante las casi cuatro horas que ha durado su declaración voluntaria ha afirmado que él pagó "de su bolsillo" los viajes que, según la investigación, corrieron a cargo de las empresas de la trama corrupta y que nunca favoreció a las entidades de Francisco Correa y Luis Crespo a la hora de adjudicarles contratos.
Gürtel sufragó parte de la nómina de un hermano del extesorero del PP
Bárcenas declara hoy ante el juez por cohecho y fraude fiscal
Especialmente vehemente se ha mostrado a la hora de negar que sea él quien se encuentre detrás de las iniciales L. B. que aparecen en la contabilidad B de las empresas de la trama. Bárcenas ha preguntado por qué la policía no investiga a otros "Luises" que aparecen en otros informes. El extesorero del PP ha criticado la investigación policial alegando que los informes que le impitan son "inconexos y no aportan ninguna prueba". Precisamente Bárcenas ha acudido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid con una carpeta con documentos y recibos con los que ha tratado de rebatir esos informes -entre ellos uno con fecha de ayer que concluye que Correa regaló al exdirigente popular y a su familia viajes por valor de 133.262 euros-.
Pese a aportar documentación, Bárcenas se ha mostrado reacio a explicar alguno de estos viajes, como el que hizo a Alaska por valor de 20.000 euros y por el que le ha preguntado el fiscal. Visiblemente contrariado ha dicho que "él no tiene por qué dar explicaciones" de los viajes que realiza, aunque ha matizado que le "gustan los deportes de riesgo" y ha dejado claro que "se lo pagó él", como todos los demás.
El exsenador popular también ha explicado a Pedreira por qué devolvió el crédito de 325.000 euros cuyo destino era pagar un cuadro del pintor Juan Van der Hammen y Leónafincado en Málaga que nunca se adquirió. La mujer de Bárcenas es aficionada a la restauración de muebles y querían adquirir la obra como inversión, para revenderla por 450.000 euros una vez que esta lo restaurara. Al darse cuenta de que la operación no iba a "ser rentable" desistieron de la compra. El extesorero sí que ha reconocido que su único error fue no incluir en su declaración patrimonial de 2002 el importe de ese crédito.
De manera vehemente, algo constante a lo largo de toda su declaración, Bárcenas también ha dejado claro que los contratos con las empresas de Correa y de Crespo "no fue extraña ni irregular" y ha querido constatar que conoció al cabecilla de la trama en 2001, pero que su amistad se rompió en 2004, motivo por el que aquel se refería a él como "Luis el Cabrón".
Bárcenas no sólo ha arremetido contra la policía, también ha criticado la actuación del Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, "más complaciente con Bono que con él". El extesorero del PP ha aprovechado para quejarse ante el juez del perjuicio que estos dos años de imputación ha supuesto para su reputación laboral.
Luis Bárcenas, extesorero nacional del Partido Popular implicado en la trama Gürtel, declara ante el juez Antonio Pedreira por cohecho y fraude fiscal. Las partes le preguntarán por el último informe policial conocido ayer sobre los viajes que le regaló Francisco Correa -cabecilla de la trama de corrupción vinculada a Administraciones gobernadas por el PP- a él, su esposa, hija y un cuñado.
El último informe policial sobre Bárcenas acredita que la trama Gürtel le regaló viajes de placer por importe de 133.262 euros entre los años 2000 y 2004. De estos viajes -a Cuba, México, Italia y Suiza, y a ciudades españolas como Alicante, Granada o Marbella- se beneficiaron Bárcenas, su esposa y familiares directos de ambos. Todo gratis total. El citado informe revela, además, que Correa colocó a Alberto Bárcenas, hermano del ex tesorero, en una empresa vinculada a la red, denominada Gabinete de Viajes, y que sufragó parte de su nómina, en total unos 20.000 euros.
El informe de la Brigada de Blanqueo de Capitales, fechado el pasado 24 de marzo e incorporado al sumario que instruye el juez Pedreira, sostiene que son amañados y falsos los documentos incautados a la red que reflejan pagos de Bárcenas por esos viajes. En realidad, tales viajes los contrató a título particular el también exsenador por Cantabria, y fueron abonados por empresas de la trama Gürtel siguiendo instrucciones del cabecilla de la red corrupta.
Según el sumario de Gürtel, Bárcenas no solo recibió de Correa viajes gratis total para él y su familia. El extesorero nacional del PP habría percibido de la trama cerca de 1,3 millones de euros en comisiones por mediar ante Administraciones gobernadas por el PP para conseguir contratas a favor de la red corrupta o empresas afines, como Teconsa. Entre las citadas comisiones, la policía evoca informes anteriores que señalan que Bárcenas cobró 18.600 euros en relación con la adjudicación en 2003 de la variante de Olleros de Alba (León) a la firma Teconsa; otros 24.000 por otra carretera adjudicada también a Teconsa en Villanueva de Mena (Burgos), y otros 60.000 por la adjudicación a una Unión Tempora de Empresas (UTE), en la que también estaba Teconsa, de una planta de tratamiento de residuos en la provincia de Salamanca.
Falsos justificantes
Bárcenas no pagó los viajes, pero obligó a la red a emitir facturas como si los hubiese abonado. La policía fundamenta su afirmación en la propia declaración de Miguel Ángel Esteban, director financiero de la empresa que tramitó esos viajes por indicación de Correa, Gabinete de Viajes, administrada por Inés Fierros, otrora muy amiga del cabecilla de Gürtel. Esteban señaló que Barcenas pidió que le hicieran justificantes de que él pagaba los viajes, pero "la realidad", según Esteban, es que los mismos los abonó la sociedad de Correa Special Events.
Esta sociedad emitió asimismo facturas ficticias a entidades vinculadas al PP, al Grupo Popular Europeo y al PP de Castilla-La Mancha para ocultar los beneficiarios de los viajes.
Los papeles que acreditan el pago de los viajes a través de compensación de facturas ficticias fueron requisados por la policía en una nave de un polígono de la localidad madrileña de Alcorcón y perteneciente a la sociedad Easy Concept. Allí, y entre otras, han sido halladas carpetas relacionadas con la boda de Alejandro Agag, yerno del expresidente José María Aznar.
www.elpais.es 29.03.11
7) LAS PROMESAS QUE OFRECIÓ RAJOY A LAS PYMES… ¡YA ESTÁN EN VIGOR!
La reunión de los grandes empresarios con el presidente Rodríguez Zapatero provocó un ataque de ansiedad en el Partido Popular que se concretó en la apresurada convocatoria de una reunión de Rajoy con las PYMES. La improvisación llevó a la gente del líder popular, que no podía acudir a la cita con las manos vacías, a acumular una serie de propuestas para las pequeñas y medianas empresas. Lo malo para ellos es que… sus propuestas en gran medida ya estaban en vigor.
Bonificaciones en las cuotas de la Seguridad Social
Un claro ejemplo de esto, y una de las estrellas de lo que ofreció Rajoy a las PYMES, es la bonificación del 100% en las cuotas a la Seguridad Social para los jóvenes durante el primer año de contrato. Una buena propuesta…, sino fuera porque las PYMES tienen ya esta concesión por parte del gobierno. En la Reforma Laboral, vigente desde junio de 2010, se recogen estas bonificaciones en los contratos para la formación, que en un 70% firman menores de 30 años. Pero además en el llamado Plan de Choque aprobado por el gobierno el pasado 11 de febrero, que ratificó el Congreso trece días más tarde, se daba la misma bonificación para los contratos a tiempo parcial en todas aquellas empresas de hasta 250 trabajadores.
Plazos para creación de una empresaOtra de las grandes propuestas de Mariano Rajoy en su reunión con la PYMES fue una reforma legal para reducir los plazos necesarios para crear una empresa. Mucho va a tener que correr quien quiera reducir los plazos actuales, porque el gobierno aprobó el pasado 3 de diciembre los reglamentos, de forma que ahora es posible crear una empresa en un plazo que va entre 1 y 5 días. Aún más rápido si se trata de una empresa pequeña, que resulta posible crear en menos de 24 horas y con un coste de tan sólo 100 euros.
También prometió Rajoy a las PYMES ampliar los supuestos del contrato de fomento de empleo y reforzar la flexibilidad interna de la empresa para evitar despidos. En realidad son dos medidas que están ya contempladas en la Reforma Laboral que, como se ha dicho, aprobó el gobierno el pasado mes de junio de 2010 y, por tanto, está ya en vigor.
Nervios por los comentarios de Botín y del presidente de la CEOE
Los comentarios del presidente del Banco Santander, Emilio Botín, en el sentido de que Zapatero debía continuar y concluir sus reformas económicas antes de decir si sería o no candidato han provocado un revuelo en las filas populares. Un ataque de celos que se ha extendido contra el presidente de la CEOE, Juan Rosell, por la misma razón, y que llevó a la paradoja de que el PP acusara al presidente socialista de ser el aliado de las grandes empresas mientras ellos lo eran de los pequeños empresarios y los autónomos. María Dolores de Cospedal llegó a decir que el presidente del gobierno no se veía nunca con las PYMES. En realidad Zapatero se ha visto desde que es presidente del gobierno en 24 ocasiones con representantes de las PYMES y de organizaciones de autónomos.
www.elplural.com 29.03.11
8) EL PP GALLEGO MONTÓ UN ACTO CON RAJOY EN EL BARCO DE UNA FAMILIA DE NARCOS
El líder conservador dio el pistoletazo de salida a las europeas de 2009 a bordo del 'Moropa'. Pertenece al clan del traficante "más importante de España", según la Policía
El Partido Popular de Galicia (PPdeG) organizó el 19 de mayo de 2009, dos días antes del arranque de la campaña para las elecciones europeas, un acto con el líder de la formación, Mariano Rajoy, en Cambados (Pontevedra) que incluyó la visita al atunero Moropa, propiedad de uno de los clanes históricos del narcotráfico. En aquel momento, el jefe del clan de Os Caneos familia propietaria del barco a través de la mercantil del mismo nombre, Daniel Baúlo Car-ballo, cumplía una condena de 17 años y medio de cárcel tras ser considerado por la Policía como "el traficante más importante a nivel nacional".
Varios miembros del clan de Os Caneos han confesado su participación en acciones de narcotráfico, sobre todo en la introducción de cocaína a España por la costa gallega. Las acciones se remontan a finales de la década de los ochenta, cuando, según la versión que ellos mismos trasladaron a la Justicia, actuaban coordinadamente con otro de los clanes emblemáticos del narcotráfico en Galicia, los Charlines.
Los organizadores del acto aseguran que la visita se improvisó
La última de las condenas fue en 2008, cuando la SecciónTercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional consideró a Daniel Baúlo Carballo, que estuvo dado de alta en la Seguridad Social a través de Moropa SL, cabecilla de una operación para introducir tres toneladas de cocaína y lo condenó a 17 años y medio.
Un portavoz del PP de Galicia explica a Público que la visita al barco no constaba en el acto oficial y que se "improvisó" sin que nadie de la organización ni del partido tuviera conocimiento de que el Moropa es propiedad del clan de Os Caneos.
"Núcleo de furtivismo"
El acto se realizó dos días antes del arranque de la campaña, como pistoletazo de salida del PP gallego ante los comicios. Rajoy se reunió con miembros de la cofradía de Cambados junto a los candidatos Carmen Fraga, hija del fundador del partido, y Francisco Millán. En su discurso, el líder del PP exigió más control en las importaciones pesqueras y se comprometió a encabezar una "batalla por la transparencia". Por su parte, Fraga elogió la evolución de la cofradía: "Hace 20 años esto era un núcleo de furtivismo y ahora es un modelo de explotación", dijo, según informó la prensa gallega .
El acto empezó con un paseo por el muelle y la visita a la embarcación Moropa, a bordo de la que se fotografió la comitiva. Un portavoz del PP gallego explica cómo fue la decisión: "Subirse al barco no estaba previsto ni formaba parte del acto. Era la única embarcación que había en aquel momento al principio del muelle y alguien sugirió que sería una buena idea fotografiarse allí". Y añade: "En este tipo de actos, mucha gente quiere fotografiarse con los candidatos y se hacen muchas fotos que escapan del control de la organización".
Rivalidad
El atunero es propiedad de una empresa familiar de Os Caneos
El de Os Caneos es uno de los clanes más conocidos del narcotráfico gallego. Varios miembros de la familia estuvieron involucrados a principios de los noventa en acciones que pretendían introducir cocaína en España.
Tras una disputa con los Charlines por una operación fracasada junto al cártel de Bogotá, el patriarca de los Baúlo, Manuel Baúlo Trigo, decidió colaborar con la Justicia y detalló las acciones realizadascon las embarcaciones Halcón IIy Rand. Según su propio relato, en las operaciones participaban varios miembros de la familia, incluidos sus hijos Daniel, Anselmo y Ramón, así como su esposa, Carmen Carballo Jueguen.
Dicho proceso se deshinchó tras el asesinato de Manuel Baúlo Trigo, testigo clave, por sicarios colombianos, en 1994. Las actuaciones se habían iniciado tras la incautación de una tonelada de cocaína en el barco Rand en octubre de 1991. El año siguiente, cuatro de los hijos del matrimonio Baúlo-Carballo, sin relación con las acciones delictivas que habían reconocido varios miembros de la familia, constituyeron Moropa SL con el objeto social de la explotación de barcos de pesca.
En 2008, el jefe del clan fue condenado a 17 años y medio de cárcel
Plenos poderes
En julio de 1994, tres meses antes del asesinato del patriarca del clan, la sociedad otorgó plenos poderes como gerente a Carmen Carballo Jueguen, a quien los sicarios colombianos dejaron luego tetrapléjica.Carmen Carballo hermana de Manuel Carballo, otro de los narcotraficantes emblemáticos de Galicia, fallecido en 2009 mientras cumplía una pena de 17 años de cárcel por el desembarco de dos toneladas de cocaína en Cedeira (A Coruña) ha mantenido los plenos poderes desde entonces, según consta en la documentación aportada ante el registro mercantil.
Tras el asesinato del patriarca, Daniel Baúlo Carballo asumió la jefatura del clan y fue detenido en varias operaciones en los últimos diez años. La más importante fue la operación Tul, en 2005, por la que fue condenado a 17 años y medio de cárcel.
En aquel momento, Daniel Baúlo se encontraba en libertad condicional la espera de juicio por la desarticulación de una banda que introducía heroína y fue detenido como cabecilla de otra organización que pretendía introducir por Vigo tres toneladas de cocaína valoradas en cien millones de euros. Formalmente, sin embargo, era trabajador de Moropa SL, lo que le permitió cobrar el paro tras su detención. En la operación Tul también fue detenido su hermano Carlos, que consta como accionista fundador de Moropa SL.
Tras la detención, la Policía difundió una nota sobre Daniel Baúlo: "Es conocido por los investigadores de la Brigada Central de Estupefacientes por su estrecha vinculación con el narcotráfico. Ha sido detenido en varias ocasiones anteriormente y está considerado en la actualidad el traficante más importante a nivel nacional".
En 2006 salió en libertad bajo fianza, pero la Audiencia Nacional le condenó en 2008 como cabecilla de la organización. En 2007 había vuelto a entrar en prisión por la operación Destello, de la que fue absuelto el pasado diciembre pese a demostrarse su asistencia a la reunión para coordinar el comienzo de otra operación de narcotráfico liderada por el colombiano Jorge Vélez.
UN CLAN HISTÓRICO DEL TRÁFICO DE DROGAS
Manuel Baúlo Trigo: El patriarca
El patriarca del clan de Os Caneos fue asesinado en 1994 por sicarios colombianos. Era el testigo clave del proceso contra los Charlines que siguió la Audiencia Nacional y su muerte dificultó enjuiciar a sus exsocios, muchos de los cuales acabaron condenados en otros procesos. Baúlo Trigo contó a la Justicia cómo organizó junto a los Charlines, con los que se peleó por el impago en operaciones fallidas, varios dispositivos para introducir en España cocaína proporcionada por carteles de Colombia a finales de los ochenta y principios de los noventa.
Carmen Carballo: La gerente
La esposa de Manuel Carballo Trigo participó en las operaciones que su marido organizó junto a los Charlines para introducir cocaína en España, según la autoinculpación que varios miembros de la familia hicieron en la Audiencia Nacional contra su clan rival. Cuando los sicarios colombianos asesinaron a su marido, en 1994, ella quedó tetrapléjica. Ese mismo año, Moropa SL le nombró gerente, con plenos poderes en la sociedad propietaria de la embarcación ‘Moropa'. Su hermano, Manuel Carballo, fue uno de los narcotraficantes de referencia en Galicia, fallecido en 2009 mientras cumplía una condena de 17 años por un desembarco de dos toneladas de cocaína en Cedeira (A Coruña).
Daniel Baúlo: El heredero
Colaboró junto a su padre con la Justicia contra los Charlines y ‘heredó' la dirección del clan tras la muerte de este, en 1994. Formalmente, trabajaba en la embarcación ‘Moropa', lo que le permitió cobrar el paro tras ser detenido, en 2005, en la ‘operación Tul', por la que fue condenado a 17 años y medio de cárcel. La Policía le consideró el narco más importante de España.
Una empresa familiar
Fundada en 1992
Moropa SL, propietaria de la embarcación ‘Moropa', se fundó en 1992. Constan como accionistas cuatro hijos del matrimonio Baúlo-Carballo.
La matriarca, gerente
En julio de 1994, la sociedad otorgó plenos poderes a Carmen Carballo, esposa del patriarca del clan de Os Caneos y hermana de un conocido narco.
Pérdidas en 2009
Los hermanos Manuel y María Ángeles Baúlo Carballo firman las cuentas de 2009, que declaran pérdidas en el ejercicio de 10.700 euros.
www.publico.es 28.03.11
9) RAJOY RECHAZA EL PLAN APOYADO POR BRUSELAS Y LOS GRANDES EMPRESARIOS
El PP se aleja de Zapatero y los magnates para plantear una ley de emprendedores
Fue precisamente en Toledo donde Dolores de Cospedal empezó a acuñar la idea del PP como el verdadero "partido de los trabajadores". Mariano Rajoy está cada vez más interesado en esa imagen. Y ayer, mientras José Luis Rodríguez Zapatero presentaba en La Moncloa el nuevo plan de reformas, apoyado el jueves en Bruselas y centrado en especial en austeridad y fórmulas para regularizar el empleo no declarado y la economía sumergida, Rajoy se alejaba de él en Toledo.
"El debate de caras es una burla, un circo. Hace falta un cambio de política"
El líder del PP rechazó e incluso despreció ese plan respaldado por Bruselas y por los megaempresarios reunidos en La Moncloa. Por el contrario, anunció su propio plan, una ley para emprendedores y pymes, que explicará con detalle el lunes al reunirse con 100 de ellos. El mensaje es evidente: el PP está con los pequeños que generan el 80% del empleo, el PSOE con los grandes que solo dan trabajo al 20% de los españoles y no atraviesan un buen momento de imagen pública, en especial los bancos.
Rajoy receló incluso del plan para hacer emerger la economía sumergida. "Yo no sé cuál es el nivel de economía sumergida, el Gobierno sí, lo cual es sorprendente. La que haya, es su responsabilidad. Espero que no sea un procedimiento para maquillar las estadísticas al que nos tienen acostumbrados". Esto es, teme que sea un plan para reducir las cifras del paro.
Los populares están convencidos de que el electorado está cada vez más alejado de estos planes del Gobierno dirigidos desde Bruselas y apoyados por las grandes empresas. Es lo que ha pasado en Portugal, dicen, la gente no sigue a Sócrates y sus cuatro planes.
"Zapatero nos contó ayer [por el viernes] otro plan", dijo Rajoy con evidente desdén. "Sus planes cada vez provocan más paro, más problemas, menos pensiones, más recortes. La semana que viene habrá nuevas medidas, y la siguiente más. Al tiempo. Las que ha anunciado producirán los mismos efectos que las anteriores".
El PP solo ve un cambio posible para remontar la economía: elecciones anticipadas y un nuevo Gobierno dirigido por Rajoy. Eso sí, a la hora de aclarar sus planes, fue poco explícito. Incluso hubo un momento en que se preguntó al aire: ¿Qué podemos hacer para crear empleo desde las instituciones?, pero nunca respondió a esa pregunta.
El plan del PP se resume así: haremos lo que hicimos en 1996. Ese es su aval. Rajoy insiste en que lograrán crear empleo como lo hicieron entonces, sin aclarar qué alternativa ve a la construcción, gran motor de crecimiento y empleo de los 90 y 2000. Envalentonado en esa comparación, llegó a prometer que con él bajará el paro 10 puntos: "La sociedad española con Aznar tuvo confianza y creó cinco millones de puestos de trabajo. Volveremos a bajar la tasa por debajo del 10%".
A Rajoy no le gusta el nuevo plan que Zapatero ha traído de Bruselas, explican en su entorno, porque no incluye topes de gasto por ley para las autonomías y vincula el déficit al crecimiento: "El déficit público tiene que ser cero", aseguró el líder del PP, "nadie puede gastar lo que no tiene", decía al lado de Alberto Ruiz-Gallardón y Rita Barberá, alcaldes de Madrid y Valencia, dos ciudades muy endeudadas.
Al margen de planes, el PP se regodea estos días en la crisis interna del PSOE con la sucesión de Zapatero. Rajoy había sido discreto hasta ahora con el asunto, pero ayer entró a degüello: "El debate de caras es un cuento, una burla a los españoles, el Gobierno no está en condiciones de gobernar. Lo que hay que hacer es un cambio de Gobierno y de políticas. En el PP estamos para gobernar y no para organizar circos".
www.elpais.es 27.03.11
10) RAJOY: "LO DEL DEBATE DE CARAS DEL PSOE ES UNA BURLA A LOS ESPAÑOLES"
El líder de la oposición llama a un cambio de Gobierno y de políticas "pronto" y "en muchos lugares"
El líder del PP, Mariano Rajoy, ha afirmado hoy que "el debate sobre cambio de caras" en el que vive inmerso el PSOE es "un cuento y una burla a los españoles", un "circo" que no puede permitirse España porque urge la creación de empleo y la recuperación económica.
Los populares, en cambio, según ha destacado Rajoy en la clausura de la convención local del partido en Toledo, no están para "hacer espectáculos", sino para levantar la economía y situar al país en el camino de la recuperación.
A su juicio, ese "circo" no se lo puede permitir el país, pues ahora, en la actual coyuntura económica, el debate que hay que hacer es sobre "un cambio de políticas", ya que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "no está en condiciones para llevar adelante la recuperación".
El presidente de los populares ha instado a sus compañeros de partido, y en especial a los candidatos del PP en las elecciones autonómicas y municipales del 22 de mayo, a que hablen de lo que preocupa a los españoles. Será la garantía de que el cambio de Gobierno y de políticas que se requiere en España ocurra "pronto" y "en muchos lugares".
El PP, como ha reiterado su presidente, es sinónimo de confianza, y así, se ha dirigido a aquellos, muchos, que "dieron su apoyo al PSOE en muchas ocasiones" y que ahora se lo darán a su organización para decirles que "serán muy bien recibidos".
Se demuestra de esta forma, ha explicado, "la esencia de la democracia", la "alternancia", que los ciudadanos castigan al que "lo hace mal" y "premian a aquél en el que confían".
Según ha señalado, él encabeza un proyecto sólido para "todos los españoles", y por esta razón, antes que "un debate sobre un cambio de caras", ha insistido en que lo que necesitan los ciudadanos es un cambio de Gobierno.
También se ha referido el líder del PP a los recientes sondeos que dan la victoria a su partido. Lo ha hecho para indicar a los candidatos que no hagan caso de esas encuestas y que se centren sobre todo en lo que les dice la gente por la calle.
"Estamos para gobernar, no para organizar circos como el que estamos viviendo en España" por culpa del PSOE, ha sentenciado.
www.publico.es 26.03.11
11) EL BNG ARREMETE CONTRA AZNAR POR USAR EL TÓPICO DEL CARÁCTER GALLEGO
Las declaraciones del miércoles del expresidente del Gobierno José María Aznar sobre el presidente del PP, Mariano Rajoy, y la influencia de su origen gallego en su personalidad han causado indignación en el BNG. Su portavoz nacional, Guillerme Vázquez, censuró ayer expresamente a Aznar, al que señaló como admirador de Franco. El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, defendió al exmandatario popular.
"Las declaraciones del señor Aznar respecto a su consideración de la política y los gallegos son simplemente inaceptables. Expresan una forma de pensar claramente intolerante y xenófoba, y dejan a las claras su consideración acerca de los gallegos y gallegas", acusó Vázquez, que recurrió después a la ironía. "También resulta sorprende que para descalificar al presidente de su partido tenga que recurrir a argumentos de tinte xenófobo", dijo, para a continuación cargar: "Conviene recordar que si había un gallego que le gustaba era Franco".
"Tiene una gran experiencia y una muy buena capacidad de resolución, lo que pasa es que tiene su personalidad, su estilo, su modo de ver las cosas, su modo de actuar, su origen gallego y su ejercicio de gallego y por tanto... Pero él es una persona con experiencia y capacidad de resolución", describió Aznar en una entrevista en la televisión Veo7. Para Feijóo se trata de "un elogio al carácter pausado, tranquilo e inteligente de Rajoy". El secretario general del PSdeG, Pachi Vázquez, dijo que Feijóo y Rajoy deben "pedir disculpas y desautorizar" a Aznar.
www.elpais.es 01.04.11
12) LA AUDIENCIA NACIONAL RECHAZA REABRIR LA INVESTIGACIÓN DE LOS ATENTADOS DEL 11-M
La solicitud partió de varias víctimas vinculadas a la Asociación de Víctimas del Terrorismo
El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco —que sustituyó en el Juzgado Central de Instrucción número 6 a Juan del Olmo— ha rechazado la última petición cursada para solicitar una reapertura de la investigación de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.
En esta ocasión la solicitud partía de varias víctimas de los atentados vinculadas a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) que le instaban a reabrir el sumario del 11-M y remitirlo a la juez número 43 de Madrid, María Coro Cillán, que se encarga de investigar la actuación del entonces comisario jefe de los Tedax, Jesús Sánchez Manzano. En su solicitud, las víctimas mencionaban la existencia de indicios que podrían apuntar a una ocultación de restos de los explosivos utilizados en los trenes de cercanías de Madrid.
El magistrado asegura en un auto hecho público este martes que "hechos diferentes a los atentados, como es la investigación a un mando policial que intervino en su esclarecimiento, carecen en este momento de relevancia de cara a reabrir el procedimiento". Por ello, Velasco desestima la solicitud de Moris, que ya presentó una petición en un sentido similar en 2009 y precisa que ante su decisión cabe la posibilidad de recurrir a la Sala de lo Penal.
"Insatisfacción e impotencia"
El magistrado se remite al auto que dictó en agosto de 2009 en el recordaba que esta causa ya ha sido juzgada "por mucha que sea la impotencia de alguna de las partes".
El juez, tachaba entonces la petición de "extemporánea y redundante" y ponía de manifiesto que la investigación ya ha concluido para argumentar a continuación que este hecho impide reabrir el sumario "por mucha que sea la insatisfacción e impotencia que el resultado aislado de alguna diligencia probatoria suscite en alguna de las partes".
www.publico.es 29.03.11
13) UN EURODIPUTADO DEL PP ACEPTÓ ENMENDAR UNA LEY A PETICIÓN DE UN FALSO 'LOBBY'
El eurodiputado Pablo Zalba Bidegain, del PP, acordó retocar una directiva comunitaria destinada a proteger a los consumidores europeos siguiendo las peticiones de un falso lobby (grupo de presión), según reveló ayer el dominical The Sunday Times. Fueron periodistas de esa revista quienes se hicieron pasar por miembros de un lobby y grabaron con cámara oculta la conversación con Zalba. El navarro es el cuarto eurodiputado que figura en el caso dinero por leyes, destapado por el rotativo británico.
El pasado febrero, Pablo Zalba presentó una enmienda a una directiva comunitaria utilizando las mismas palabras redactadas por los periodistas del dominical, que se habían hecho pasar por miembros de un grupo de presión cuando se encontraron con él en su oficina de Estrasburgo (Francia).
Los periodistas encubiertos contaron a Zalba que querían contratar a un "socio dentro del Parlamento" para su consejo asesor que pudiera tener "influencia" en la legislación. Y le hicieron saber que a los miembros de ese consejo se les pagaría unos 100.000 euros anuales. El periódico ha publicado extractos de la conversación. Zalba aseguró ayer, sin embargo, que jamás cobró nada.
Otros tres eurodiputados están siendo investigados en sus respectivos países después de aceptar una oferta de dinero a cambio de enmendar leyes. Se trata del austríaco Ernst Strasser, el eslovaco Zoran Thaler y el rumano Adrian Severin, según The Sunday Times.
"No acepté el dinero"
Zalba afirmó ayer que es víctima de una "trampa". Admitió que había mantenido varias reuniones con los "falsos" ofertantes y que en ellas le pidieron introducir en la directiva dos enmiendas. "Una de ellas la rechacé, pero la segunda enmienda, tras consultar con los asesores del Grupo Popular, creímos que enriquecía y mejoraba el informe porque protege a los pequeños inversores y va en la dirección que dictan las asociaciones de consumidores, y por eso la incorporé", explicó el navarro.
Zalba, de 36 años, sostiene que rechazó "de plano" el dinero cuando se lo ofrecieron. Y subraya que incluso el dominical británico señala que él actuó "en todo momento bajo las normas del Parlamento Europeo". "He sido engañado. Me han intentado tender una trampa y evidentemente no he caído porque jamás acepté el dinero", dice.
www.elpais.es 28.03.11
14) C.A ANDALUCIA: IMPUTADO POR COHECHO Y PREVARICACIÓN EL DIRECTOR DE LA TELEVISIÓN MUNICIPAL DE FUENGIROLA
El portavoz del PSOE de Fuengirola y candidato a la Alcaldía en las próximas elecciones, Javier García León, ha hecho pública esta mañana una providencia del Juzgado de Instrucción número 4 de Fuengirola en la que se imputa al director de la televisión municipal FTV, José Manuel Díaz Rincón, por presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencia. El supuesto de prevaricación se sustenta en la incompatibilidad que establece la Ley para contratar con el Ayuntamiento. El de tráfico de influencias, se sustenta en que Díaz Rincón habría aprovechado su relación sentimental con la alcaldesa de Fuengirola, Esperanza Oña, para obtener estos contratos con su productora particular
García León ha expuesto minuciosamente los hechos, que arrancan en mayo de 2001, cuando Díaz Rincón es nombrado director de Fuengirola Televisión. En aquel momento, era ya socio único y administrador único de la mercantil denominada Gap Producciones Cine Vídeo Televisión y Publicidad, situación que se da desde su inscripción el 11 de febrero de 1999 hasta al menos el año 2004. Dicha mercantil tenía como objeto social la producción y realización de todo tipo de trabajos en formato digital cinematográfico y video, la gestión de publicidad y agencia y corresponsalía de noticias y su sede social estaba radicada en el núcleo de Benagalbón, Rincón de la Victoria.
Contrata con el Ayuntamiento de Fuengirola
En el texto jurídico, se acredita que el Ayuntamiento de Fuengirola contrató servicios con esta productora durante los años 2002 y 2003, por importes de 10.057 € y 97.238 € respectivamente, contraviniendo y vulnerando la legalidad. Esto, siempre según el citado texto, se realizó con un "patente, flagrante y continuo desbordamiento de la misma, y más concretamente de lo establecido en el artículo 2.1.c de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal de al Servicio de las Administraciones Públicas.
"Amistad íntima" con la alcaldesa"Evidentemente no nos interesa lo más mínimo la vida sentimental de la señora Oña, pero, en este caso, el asunto tiene una clara implicación jurídica. De hecho, la propia alcaldesa admitió ante el TSJ esa "amistad más íntima" con Díaz Rincón", ha subrayado García León, quien ha agregado que, cuando el directivo inició su relación con Oña todavía mantenía otra relación sentimental y creó una sociedad a nombre de su otra pareja al objeto de camuflar sus contrataciones. La nueva sociedad se denominó Comunicación Integral Andaluza (CIA), a cuyo frente Díaz Rincón situó a su pareja hasta entonces, M. G. C. "Con esta nueva sociedad, con idéntico domicilio social que la primera, con una socia única y administradora que es al mismo tiempo pareja de hecho del Sr. Díaz Rincón, el Excmo. Ayuntamiento de Fuengirola continúa teniendo relaciones contractuales prolijas", relata el citado texto jurídico.
"El descaro no tenía límites"
"Se da la circunstancia de que Díaz Rincón llegó a contratar hasta con la propia FTV siendo director de la misma, el descaro no tenía límites. Sólo en un año CIA facturó más de 100.000 € (2003) y entre GAP y CIA, ambas de Díaz Rincón, más de 200.000 €", ha señalado el portavoz socialista.
Delitos continuados"Podríamos estar ante un delito continuado de prevaricación y tráfico de influencias, que están castigados con prisión de hasta 2 años y multa del duplo de lo obtenido. En aplicación del Código Penal, por lo tanto, los socialistas pediríamos en un juicio la devolución del doble de lo facturado ilegalmente, pediríamos al juzgado que ese dinero vuelva a las arcas municipales tan dañadas por los desmanes de Esperanza Oña", ha avanzado.
Del novio al hijo
García León ha criticado el modo de proceder político de Oña y su permanente confusión de lo público y lo privado. "Es evidente que señora Oña tiene gran afición por buscar acomodo laboral a su entorno, desde su novio a su propio hijo. Eso sí, siempre con buenos trabajos", ha ironizado.
www.elplural.com 29.03.11
15) C.A ANDALUCÍA: LA POLÉMICA POR LOS CONTRATOS A DEDO EN MÁLAGA SALPICA A OTRA CONCEJAL
Teresa Porras alega que no mira la militancia de los adjudicatarios
"Los contratos son legales o ilegales. Ya está, en política no hay más matices, no hay que basarse en más cosas". La concejal de Sostenibilidad del Ayuntamiento de Málaga, Teresa Porras, del PP, se ha atrincherado y no admite la mínima discusión sobre su proceder en la adjudicación de contratos menores a dedo en las áreas que ha dirigido.
Ayer, tres días después de que el diario La Opinión desvelara que entre 2003 y 2008, Porras invitó a procedimientos negociados a empresas aparentemente distintas pero controladas por los mismos propietarios, la edil compareció en conferencia de prensa para hablar por primera vez de los asuntos oscuros conocidos estos días y negó la mayor.
"Es penoso que en política tengamos que dar explicaciones cuando se sabe que todo lo hecho es legal", dijo Porras, para quien cuestiones como la ética o la estética son zarandajas, pese a que el alcalde, Francisco de la Torre, dijera a propósito de la polémica que días pasados envolvió al edil de Urbanismo por la adjudicación de una piscina y unas obras en su casa que en política "además de ser honrado hay que parecerlo". O que hace dos años, tras conocer que en algunos contratos del área de turismo habían concurrido empresas controladas por los mismos propietarios, igual que ahora se sabe que ocurrió en sus departamentos, el equipo de Gobierno decidiera endurecer los trámites y pedir a quienes acudan a procedimientos negociados una declaración de que no tienen intereses en otras sociedades concurrentes.
"No he hecho nada sino cumplir la ley", insiste Porras. Recordó que ésta permite otorgar sin concurso los contratos menores y mostró un informe de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa que admite que puedan licitar en un concurso empresas de un mismo grupo.
Según Porras, tampoco debe importar el carné político de los adjudicatarios, en referencia a la concesión a dedo de 28 contratos en dos años de equipamiento infantil a una sociedad de una interventora del PP. "Este Ayuntamiento solo y exclusivamente se guía por la profesionalidad, calidad y precio de los servicios, y no por otras cosas, eso es demagogia", dijo. Y agregó: "No voy a dejar de trabajar con ella porque sea militante, que no se si lo es, eso son temas muy personales".
"Yo no decido si voy en la lista"
Mientras el alcalde, Francisco de la Torre, se muestra exultante por la inauguración del Museo Carmen Thyssen, el patio interno del grupo municipal anda revuelto en el momento de la elaboración de la lista electoral, especialmente después de las polémicas que han vuelto a surgir por los contratos directos, algo que ya costó la dimisión del concejal Manuel Marmolejo hace dos años al admitir que dio concesiones a su cuñado y que dejó relegado al edil de Campanillas José Hazañas.
El concejal de Urbanismo, Manuel Díaz, comunicó el martes que no repetirá en la candidatura, después de una cadena de "torpezas" en la licencia de unas obras de reforma en su vivienda, y la concesión de una piscina a una UTE de la que forma parte un amigo que está investigada por un juez, y comprarle un coche al otro socio. Teresa Porras, que como Díaz es del círculo más afín al alcalde pero muy mal considerada por buena parte del equipo de gobierno, dijo ayer que aún no ha hablado con De la Torre sobre la lista. "No es una decisión que tenga que tomar yo", adujo y sin querer expresar su voluntad con claridad, dejó entrever su deseo de continuar tras 12 años como edil.
www.elpais.es 26.03.11
16) C.A BALEARES: EL FISCAL PIDE OCHO AÑOS DE CÁRCEL PARA JAUME MATAS
El juez del caso Palma Arena, José Castro, dictó ayer la apertura del primero de los 25 juicios posibles por este escándalo de supuesta corrupción. El ex presidente balear Jaume Matas (PP) se sentará en el banquillo por el presunto pago de hasta 483.000 euros de dinero público al autor de sus discursos, Antonio Alemany. Los fiscales anticorrupción Juan Carrau y Pedro Horrach piden para él ocho años y medio de cárcel, y cinco años y medio para Alemany.
www.elpais.es 26.03.11
17) C.A BALEARES: MATAS DICE QUE LA ACUSACIÓN DE LA FISCALÍA SOLO PUEDE ENTENDERSE "EN CLAVE ELECTORAL"
El ministerio público pide para él ocho años de cárcel por el 'caso Palma Arena'
El juez del caso Palma Arena, José Castro, dictó ayer la apertura del primero de los 25 juicios posibles por este escándalo de supuesta corrupción. El expresidente balear Jaume Matas (PP) se sentará en el banquillo por el presunto pago de hasta 483.000 euros de dinero público al autor de sus discursos, Antonio Alemany. Los fiscales anticorrupción Juan Carrau y Pedro Horrach piden para él ocho años y medio de cárcel, y cinco años y medio para Alemany.
Matas ha dicho hoy que esta petición no tiene sentido, es desmesurada, desproporcionada y "sólo puede entenderse en clave electoral". También ha acusado a la fiscalía de Baleares de estar obrando de una forma "irresponsable". "Este proceso tiene que acabar en nada, pero el problema es que acabe en nada cuando hayan pasado las elecciones", ha añadido.
Según ha recordado, la Fiscalía repitió "esta misma experiencia" hace cuatro años, antes de las elecciones de 2007, con el denominado "caso Caballistas", en el que fueron juzgados y posteriormente absueltos once alcaldes del PP.
Matas se enfrenta a dicha pena y a 23 años de inhabilitación por los delitos de malversación, falsedad en documento oficial, prevaricación, tráfico de influencias y fraude a la Administración, después de que el juez haya decretado la apertura de juicio oral por los pagos supuestamente fraudulentos al periodista que le escribía los discursos, Antonio Alemany.
Según el expresidente del Govern balear, la fiscalía pide en su escrito, que a su juicio "no responde a la realidad", unas penas "absolutamente engordadas y fuera de todo sentido común".
La Fiscalía Anticorrupción acusa a Matas Alemany -para quien pide 5 años y medio de cárcel- y otras cuatro personas de concertarse para beneficiar al periodista con fondos públicos por valor de 483.186 euros. Según Matas, este asunto "acabará en nada", ya que se trata de una serie de contratos menores y habituales en todas las administraciones.
"Acusación desproporcionada"
En su opinión, "se trata de un escrito de acusación que no responde a la realidad en absoluto, es absolutamente desmesurado, desproporcionado".
En esta pieza del caso Palma Arena se investiga el pago supuestamente encubierto del Govern al periodista Alemany de unos 4.500 euros mensuales por escribir los discursos de Matas, así como una subvención de 450.000 euros que recibió del Ejecutivo para poner en marcha una agencia de noticias y un contrato de 11.500 euros por elaborar unos reportajes deportivos que supuestamente no hizo.
Estos son los tres aspectos en torno a Alemany que se enmarcan dentro de esta pieza, la primera de las alrededor de 25 en las que está dividido el caso Palma Arena de supuesta corrupción durante la pasada legislatura autonómica del PP.
Sobre la citada subvención para crear una agencia balear de noticias Matas ha recordado que se enmarca dentro de un decreto anual de ayudas a los medios de comunicación que aprueba el Consejo de Gobierno de las Islas Baleares.
Además, ha hecho hincapié en que se trata de contratos menores, en los que nunca intervino y que "tienen una tramitación administrativa normal en cualquier tipo de gobierno".
www.elpais.es 26.03.11
18) C.A BALEARES: DETENIDO UN EXALCALDE DEL PP EN MENORCA EN UNA OPERACIÓN ANTICORRUPCIÓN
El exalcalde de Ciutadella, en Menorca, Llorenç Brondo; el ex concejal de Turismo, Gabriel Cardona; y el ex teniente de alcalde de Urbanismo, Avel.lí Casasnovas, han sido detenidos este martes en el marco de un caso de corrupción en ese Ayuntamiento, durante la gestión realizada por el Partido Popular en la pasada legislatura, en particular con el organismo público Ciutadella Turisme (CITUR). [En la foto: Avel.lí Casasnovas, Llorenç Brondo y Gabriel Cardona]
Hasta el momento, se han producido un total de nueve detenciones, entre ellas dos en Palma, el ex gerente de la Fundació Ciutadella Turisme y el arquitecto Daniel Aguiló. En concreto, se investigan presuntos delitos de malversación, prevaricación y falsedad documental que se habrían cometido a través de la mencionada empresa dedicada a promoción turística.
El Ayuntamiento denunció el casoLa decisión del pleno del Ayuntamiento de Ciutadella de entregar a la Fiscalía Anticorrupción (en febrero de 2010) las conclusiones de la comisión de investigación sobre las presuntas irregularidades en la gestión de Ciutadella Turisme (CITUR), cuando estaba al frente el anterior concejal del PP, Gabriel Cardona, han motivado la intervención hoy de los agentes judiciales, según Menorca.info.
Registro en CITUR
El fiscal Anticorrupción de Balears, Pedro Horrach, y agentes de la Guardia Civil realizaron a primera hora de la mañana un registro en las oficinas de Ciutadella Turisme, en la planta baja del ayuntamiento de dicho municipio.
La comisión de investigación municipal
En 2009, una comisión de investigación municipal concluyó que "desde el área de Turismo se cometieron una serie de irregularidades y presunta malversación, a veces con la implicación de la empresa que resultaría adjudicataria de la gerencia del Plan de Dinamización del Producto Turístico (PDPT)". Entre esas presuntas irregularidades incluyeron un pago por 71.000 euros de más a una empresa de ingeniería.
La comisión reveló, además, casos en los que se había redactado el proyecto de una obra incluso antes de que el Ayuntamiento iniciara el proceso previo a la redacción; proyectos cuya redacción se encargaba por segunda vez, incluso cuando el propio Cardona y el alcalde Llorenç Brondo habían certificado en un acto oficial que las obras habían terminado; manipulación de documentos oficiales con la intención de hacerlos desaparecer o presunta falsificación de presupuestos para simular un concurso de adjudicación con concurrencia pública.
www.elplural.com 29.03.11
19) C.BALEARES: MATAS: "ME DUELE QUE MI TIERRA PUEDA SER IDENTIFICADA CON LA CORRUPCIÓN"
Poco minutos antes de que Aznar fuera ampliamente entrevistado en VEO7 por Pedro J. Ramírez, el ex presidente balear Jaume Matas, imputado por varias causas relacionadas con posible corrupción en las Islas cuando gobernaba, recurrió al altavoz de Intereconomía para defenderse. Desde El Gato al Agua se declaró molesto por la imagen siciliana de Baleares: "Me duele que mi tierra pueda ser identificada con la corrupción". Presentó al arquitecto Santiago Calatrava como una víctima y sobre el caso Palma Arena, "la madre del cordero", negó que hubiera desvío de fondos y habló de "modificaciones" en las obras.
Arropado por Mario Conde, Alberto Recarte (Libertad Digital), Carlos Dávila (La Gaceta) y José María Álvarez del Manzano (ex alcalde popular de Madrid), Matas compareció la noche del martes en El Gato al Agua para celebrar como un éxito propio el archivo de la causa contra el productor José Luis Moreno. Matas utilizó el caso de Moreno para asegurar que la Fiscalía había dado pábulo "a una denuncia realizada por un señor que era un delincuente" y que había trabajado con Moreno y le tenía "animadversión". La presencia de Matas coincide con la estrategia de expansión de Intereconomía, que no sólo ha grabado algunas ediciones de El Gato al Agua en las islas, sino que también acaba de estrenar una nueva edición de La Gaceta exclusiva para Baleares.
"Esta situación algo tiene"Cuando le preguntaron si Baleares se parecía a Sicilia, el ex presidente reconoció que "esta situación algo tiene" y que las investigaciones judiciales "han encontrado comportamientos delictivos". Proclamó que le preocupa "porque amo a mi tierra y tuve responsabilidad y me duele que mi tierra pueda ser identificada con la corrupción". Apeló a la presunción de inocencia pero admitió también que tiene "responsabilidad" en esa imagen.
Calatrava "otro gran afectado"El ex presidente presentó al arquitecto Calatrava como "otro gran afectado" y habló de "gran vergüenza" porque "un gran artista" se lleve "una mala imagen de Baleares", y redujo el caso a un "expediente administrativo".
"La madre del cordero"
En cuanto al caso Palma Arena, que definió como "la madre del cordero", recordó que es un proceso sobre el que no puede "pronunciarse" –ya que está en curso- pero aun así mantuvo que "se habla de un desvío de 41 millones de euros, es imposible, habrá modificaciones" de las obras. Defendió así mismo que su nivel de vida "está justificado con las declaraciones de gastos e ingresos".
"Estamos como con complejo"
Álvarez del Manzano reclamó a Matas una estrategia más ofensiva del PP para explicar sus casos de corrupción en los medios: "No habéis reaccionado con suficiente claridad hacia el exterior (…) no hay que dejar que las cosas lleguen hasta el final, algunas cosas que están ocurriendo en Valencia había que decirlas antes, siempre estamos como con complejo, si no reaccionas a tiempo la opinión pública se te vuelve en contra".
El diputado del Faisán contra Aznar
Matas no llegó a coincidir en horario con la entrevista de Aznar, pero sí el diputado popular Ignacio Gil Lázaro, que entró a continuación para lanzar a ETA contra el Gobierno. Con semejante menú, El Gato al Agua volvió a batir a La vuelta al mundo a pesar de la entrevista de Pedro J a Aznar, aunque se redujeron las distancias habituales y esta vez el espacio de Intereconomía cosechó un 2% de share por el 1,8% de su rival. Al menos Aznar consiguió más cuota de pantalla que las entrevistas en el canal de Pedro J a Rajoy (1,8%) y a Zapatero (0,8%).
www.elplural.com 31.03.11
20) C.BALEARES: ALTOS CARGOS DE MATAS, AL BANQUILLO POR DESVIO DE FONDOS PÚBLICOS
El juez José Castro ha activado el juicio oral contra tres exaltos cargos del gobierno popular de Jaume Matas en Baleares –el exdirector general de Deportes y campeón olímpico, José Luis (Pepote) Ballester -en la foto-; la exsecretaria general de la conselleria de Relaciones Institucionales, Jane King, y el antiguo gerente del velódromo público Palma Arena, Jorge Moisés, por el presunto desvío de 12.000 euros de fondos públicos.
Los tres imputados en esta pieza separada se sentarán en el banquillo por un informe sobre accesibilidad al velódromo que fue pagado al exgerente del velódromo, Jorge Moisés y nunca ha aparecido. Los hechos por los que los tres exaltos cargos del Govern del PP serán juzgados tuvieron lugar en el año 2006, cuando el velódromo se hallaba en fase de construcción, según el Diario de Mallorca.
Un régimen de dedicación exclusiva
Según apunta el juez, el contrato de Jorge Moisés como director-gerente del Palma Arena "establecía un régimen de dedicación exclusiva, salvo la administración de su propio patrimonio", con lo cual no podía compatibilizar sus funciones con otras actividades remuneradas, ya fueran públicas o privadas.
Se falseó un contrato
Saltándose esa incompatibilidad, el exdirector general de Deportes y campeón olímpico, José Luis (Pepote) Ballester, en su condición de superior de Moisés, ordenó presuntamente que éste recibiera una gratificación de unos doce mil euros. Para conseguir su fin, se aparentó adjudicar a Moisés "un contrato menor", "carente de todo tipo de control administrativo" y con la excusa de realizar un estudio sobre "accesibilidad y barreras arquitectónicas para las personas discapacitadas en las instalaciones deportivas de la Comunitad Autónoma".
Carecía de cualificación técnicaEl instructor del caso considera que a través de aquel contrato menor se desviaron los fondos y que, tanto Moisés como Ballester, sabían que "el estudio nunca se llevaría a cabo", porque el primero carecía de cualificación técnica para elaborar un informe de dicha naturaleza. Antes de ser gerente del Palma Arena, Moisés trabajó de locutor y animador deportivo.
Jane King, también se sentará en el banquilloLa exsecretaria general de la conselleria de Relaciones InstitucionalesJane King está acusada de acatar las instrucciones del director general de Deportes y autorizar el contrato menor para Moisés. La exalto cargo también habría "prestado su conformidad a la factura" que Moisés "giró a la conselleria de Relaciones Institucionales por importe de doce mil euros, IVA incluido".
www.elplural.com 31.03.11
21) C.A CASTILLA LA MANCHA: UN FUNCIONARIO DE CIUDAD REAL PIDE A LA ALCALDESA UNA INDEMNIZACIÓN DE 186.466 EUROS POR ACOSO LABORAL
El funcionario Jesús Manuel Rubio ha pedido al Ayuntamiento de Ciudad Real una indemnización de 186.466 euros por los daños morales y de salud, y el perjuicio económico que le ha supuesto el acoso laboral al que ha estado sometido por la alcaldesa del Partido Popular, Rosa Romero, y varios concejales, según su denuncia y reclamación previa presentada en el Registro del consistorio manchego. El acosado ha reconocido que fue él quien encargó a una empresa de detectives espiar a la alcaldesa y no el PSOE, como así denunció sin pruebas la secretaria general del PP, María de los Dolores de Cospedal.
Este funcionario es la persona que contrató los servicios de una agencia de detectives para espiar a miembros del equipo de gobierno de Ciudad Real, y ha admitido que lo hizo para averiguar si la alcaldesa estaba cometiendo "irregularidades" y porque se sentía "acosado laboralmente" por el equipo de gobierno. Con este reconocimiento, Jesús Manuel Rubio desmonta las acusaciones de María de los Dolores de Cospedal, quien acusó en su día al PSOE de estar detrás de este "espionaje manchego".
Denuncias varias
En su escrito, presentado previamente ante el Registro del Ayuntamiento de Ciudad Real, denuncia a la alcaldesa del PP, Rosa Romero; a los concejales de Obras, de Recursos Humanos y de Urbanismo, Vicente Gallego, Miguel Ángel Poveda y Francisco Cañizares, respectivamente, y a los directores generales de Arquitectura y Obras y de Recursos Humanos, Emilio Velado y Francisco-Emilio Zúñiga.
Romero "no evitó el acoso"
Según el denunciante (pinchar aquí para acceder a la denuncia original a la que ha tenido acceso ELPLURAL.COM), en la situación de acoso habrían participado Emilio Velado y Vicente Gallego, de manera inicial; Poveda, Cañizares y Zúñiga, que se unieron después, y la alcaldesa Rosa Romero que actuó de "forma pasiva" porque conocía los hechos "y nada hizo" para acabar con ello. Jesús Manuel Rubio pidió a la regidora varias entrevistas que nunca fueron concedidas por la también presidenta del PP de Ciudad Real.
Trastorno, ansiedad y depresión
La situación a la que se veía sometido el denunciante provocó en enero de 2009 su baja laboral con el diagnóstico de trastorno, ansiedad y estado depresivo agudo y empezó a sufrir el "acoso pasivo" de la alcaldesa. Del mismo modo, dice haber padecido "nerviosismo, cefaleas, pesadillas, pensamientos de muerte, dificultad para mantener la atención y la concentración, insomnio de conciliación, desánimo y miedos por su futuro profesional". Año y medio después, tras incorporarse a su trabajo, le encomendaron actividades menores a las que antes realizaba y le impusieron dificultades para disfrutar de sus vacaciones, además de abrirle un expediente disciplinario, concreta el denunciante.
Indemnización millonaria
El denunciante acompaña los tratamientos a que ha sido sometido en los centros sanitarios de Clínica Recoletos, Unidad Psiquiátrica Linze, Estrella Sofía, Sescam y servicios de psiquiatría del Hospital de Ciudad Real. De esta forma, por los daños morales pide 72.397 euros (en base a 120,67 euros por cada día de baja), por los daños en la salud otros 72.397 y por el perjuicio económico 37.672. En total 186.466 euros, o si se prefiere cerca de 31 millones de pesetas.
Romero lo niega
Por su parte, el Ayuntamiento de Ciudad Real ha hecho público un comunicado en el que aseguran que los hechos denunciados "son rotundamente falsos, porque de ser ciertos no se entiende que el funcionario no hubiera aguardado más de dos años para denunciarlos, lo que hace pensar que se trata de una maniobra electoral a las que el PSOE nos tiene acostumbrados", dicen, para a continuación relacionar al denunciante con los socialistas, asegurando que: " Hay que recordar que este funcionario es hijo de un ex concejal socialista y que está implicado en la contratación de una agencia de detectives, vinculada al PSOE de Castilla-La Mancha".www.elplural.com 01.04.11
22) C.A CASTILLA LA MANCHA: COSPEDAL TENDRÁ QUE DECLARAR POR ACUSAR SIN PRUEBAS AL PSOE DE ESPIAR AL PP
El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Toledo ha llamado a declarar para este jueves a la presidenta del Partido Popular en Castilla-La Mancha, María de los Dolores de Cospedal, por acusar al PSOE de espiar a cargos de este partido, según adelantaba la Cadena Ser. Tales imputaciones, como viene siendo costumbre en la "número dos" de Rajoy, se realizaron sin aportar pruebas y con la contundencia con que la también secretaria general del PP suele expresarse en sus excesos verbales.
No es la primera vez (y todo parece indicar que no será la última si no modera su verbo) que María de los Dolores de Cospedal es llamada a declarar por un juez por acusar sin pruebas, como en agosto de 2009 cuando aseguró que a su partido le constaba que desde las autoridades judiciales y policiales se habían producido escuchas telefónicas ilegales a personas que "no tienen nada que ver" con los supuestos casos de corrupción de la banda Gürtel. No aportó ni una sola prueba y un grupo de internautas presentó una denuncia civil para que se retractara. Todo quedó en agua de borrajas.
El PSOE, dispuesto a todo…
Pero esta segunda y grave acusación, ahora contra el PSOE castellano-manchego, no le saldrá gratis. Así, al menos, se desprende de las intenciones de los socialistas, que no están dispuestos a pasar por alto sus declaraciones, que, entre otras cosas, dijo: "Quiero deciros también, para que no nos llevemos a engaño de lo que van a hacer o de lo que están haciendo, que ya hay muchos de nosotros, con algunos ejemplos muy significativos, que, a los que el partido socialista les ha puesto detectives privados, ‘fijaos’ bien".
"Nos vemos a las 10,30 en el juzgado"…
Las acusaciones parecen ser de suficiente calado como para que la Justicia haya aceptado tramitar la demanda por injurias presentada por los socialistas. De esta forma, Cospedal deberá ratificar sus acusaciones en sede judicial, el jueves, a las 10,30 horas, en un acto de conciliación en el que los demandantes piden que se retracte.
…pero no con Cospedal
Fuentes del Partido Popular de Castilla-La Mancha han anunciado a ELPLURAL.COM que ven "difícil, por no decir imposible" que la secretaria general del PP acuda a la cita con la Justicia, como ya ocurrió en febrero de 2010, que tampoco asistió al acto de conciliación en los juzgados madrileños de la Plaza de Castilla propiciado por la citada asociación de internautas. Y eso que en la citación, el juez advierte "a las partes que están obligadas a comparecer en el día y hora señalados", pero no dice que las "partes" pueden delegar en sus abogados, lo que volverá a hacer, posiblemente, la secretaria general del PP.
Los espías, contratados por un funcionario
La indignación del PSOE se hizo más visible cuando se conoció que los espías a los que se refería Cospedal habían sido contratados por un funcionario del Ayuntamiento de Ciudad, que había denunciado a la alcaldesa del PP, Rosa Romero, y a otros altos cargos municipales, por acoso laboral. El funcionario, apartado sin motivo de sus funciones, vinculó el mobbing laboral a posibles irregularidades entre el director general de Arquitectura y Obras; la alcaldesa y el ex concejal de urbanismo, motivo del encargo a la agencia de detectives, a título particular y con el fin de aportarlo a la Justicia.
www.elplural.com 30.03.11
23) C.A GALICIA: UN OURENSANO DESCUBRE CENSADOS EN SU CASA A UN EXCARGO DEL PP Y SU FAMILIA
El BNG denuncia 122 casos de empadronamientos irregulares en Xinzo
Un vecino de Xinzo abrió el buzón de su domicilio una mañana. Recogió el correo y se encontró, entre las cartas del banco y la publicidad, unas tarjetas censales que acreditaban que Agustín Prado Verdeal -con domicilio conocido en Ourense después de que el ayuntamiento le abriese un expediente urbanístico por una supuesta ilegalidad- residía oficialmente en su casa. Prado Verdeal y otros cuatro familiares de este colaborador del presidente de la Diputación de Ourense, José Luis Baltar.
El barón provincial se desmarca del uso irregular de los censos
El PP ganó las municipales por 98 votos de diferencia en 2007
A dos meses escasos para las municipales, Baltar se juega uno de los dos diputados de su mayoría absoluta en la comarca de A Limia. Y en Xinzo (10.300 habitantes) el censo se disparó el último mes de empadronamientos autorizados antes de los comicios Más de un centenar de ourensanos declararon repentinamente residencia ahí. Uno de ellos (y cuatro de sus familiares directos), el baltarista y ex delegado provincial de la consellería de Medio Ambiente, Agustín Prado Verdeal.
El vecino de Xinxo asegura que no conoce de nada al ex delegado provincial y "está pensando en cobrarle el alquiler", ironizó ayer el portavoz del BNG en el ayuntamiento, Amador Díaz Penín, acompañado del senador nacionalista Xosé Manuel Pérez Bouza, para denunciar esta "sucia trampa" que atribuyen al alcalde, Antonio Pérez (del PP), como "responsable directo" del censo. Nadie en Xinzo tiene conocimiento de que Prado Verdeal viva o pasee por sus calles más allá "de acompañar al alcalde en algunas cacerías", afirma el portavoz nacionalista en ese ayuntamiento. Penín y Bouza aseguran que esta "adulteración" de la normativa por la que uno de los hombres de confianza de Baltar, y sus familiares, aparecen con residencia en Xinzo "no es un hecho aislado" considerando los 122 empadronamientos del mes pasado y el reparto de grupos por viviendas en el municipio.
El PP obtuvo en 2007 la alcaldía por un mínimo margen de 98 votos. Y en esta ocasión, el partido se presenta dividido. El veterano Isaac Vila ya no es alcalde ni candidato y Baltar recuperó a uno de sus fieles, Antonio Pérez, el último de los concejales del grupo y ex asesor de las empresas del alcalde de Os Blancos -en prisión por malversar fondos púbicos- para sustituir al histórico alcalde. Uno de los ediles del PP de ese municipio ha montado -molesto con los baltaristas- una lista independiente y en esta ocasión el PP ya no cuenta con los votos de los emigrantes que solían fortalecer las mayorías de Baltar. Con este contexto, la situación pinta mal para los intereses del barón provincial.
Los populares pueden perder la alcaldía, pero además, el presidente de la diputación, en vilo en estas municipales, no se elige por número de concejales electos, sino por la suma de votos de su partido en la comarca.
Los nacionalistas destacaron ayer que el incremento de los empadronamientos en Xinzo no tiene parangón en la provincia. "Comprobamos los de otros municipios de tamaño similar, como O Carballiño, O Barco, Ribadavia...", gobernados por PSOE o bipartitos, y en ninguno de ellos "se produce este crecimiento".
El BNG conmina al regidor a que pida disculpas públicamente y cause las bajas "infladas" en el censo. Si no lo hace hoy, advierten de que mañana acudirán con "las pruebas" -las tarjetas censales de Prado Verdeal y sus familiares- a la fiscalía para que se depuren las responsabilidades judicialmente. Lejos de ello, el alcalde se desmarca. Pérez, entretanto, se defiende: "No empadrono ni desempadrono a nadie" y explica que el censo no es responsabilidad de los alcaldes. El regidor atribuye al funcionario municipal la potestad de dar las altas en el registro censal "cumpliendo las normas que pone el INE".
Y, junto a ello, amenaza con tirar de ventilador. El alcalde de Xinzo se defiende acusando al senador del BNG de "haber cobrado dietas irregularmente" en su etapa de diputado provincial "porque tenía la residencia en Porqueira, pero vivía en A Valenzá". A los socialistas los acusa de haber inflado el censo de Calvos de Randín -el ayuntamiento en el que el PP, con el apoyo de un tránsfuga que ahora encabeza la lista de los populares- amagó con dos mociones de censura que fracasaron-. "Lo de Calvos sí que es grave: se empadronaron casi cien personas, las mismas que aquí, y al menos 60 son de un mismo barrio de Xinzo pero en un municipio de poco más de 1.000 habitantes". Pérez no pedirá disculpas ni causará bajas en el censo. "Si quieren, que me demanden", contesta.
No es el único que se desmarca. Lo mismo hizo ayer Baltar tras conocer la denuncia de los nacionalistas. El presidente de la Diputación aseguró que desconocía los hechos aunque precisó que "si lo que dice Bouza es cierto, esos empadronamientos son una infracción". Y se defendió igualmente con un ataque. "Si escarbamos [en ayuntamientos gobernados por el bipartito] podríamos encontrar más cosas. Yo no voy a dar nombres; si lo hiciera sería en el Juzgado, no en la prensa", amenazó.
www.elpais.es 31.03.11
24) C.A GALICIA: LA JEFA DE INFORMATIVOS DE TVG EJERCIÓ DE INTERVENTORA DEL PP
El director general de CRTVG asegura que estudiará el caso
Lejos de colocar al frente de los medios públicos a profesionales independientes con el consenso de los partidos -como prometió Alberto Núñez Feijóo- el Gobierno ha optado por situar al mando de la televisión y la radio pública a personas vinculadas con el Partido Popular. Según denunció ayer Ricardo Varela, portavoz socialista en la comisión parlamentaria de CRTVG, la directora de informativos de la televisión autonómica, Pilar Bermúdez, fue interventora del PP en el ayuntamiento coruñés de Ames. Varela avanzó que también el responsable del Telexornal en la edición noche trabajó para el mismo partido en las últimas elecciones.
La responsable de la redacción alega que ejerció un derecho ciudadano
Varela se apoyó en esa revelación para elevar el tono de sus críticas contra el "partidismo" de los medios públicos durante la comparecencia del director general de CRTVG, Alfonso Sánchez Izquierdo. "Esta es la explicación de la tendenciosidad y el partidismo de sus informaciones", acusó el diputado socialista, quien se quejó de que los medios públicos magnifiquen cualquier crítica interna del PSOE incluso por parte de militantes de base mientras esconden las diferencias entre cargos representantativos del PP. Varela reclamó la destitución de estos dos mandos de TVG y advirtió que se están vulnerando "las garantías de pluralidad y tratamiento equitativo mientras ambos sigan al frente de la información".
Todo lo que obtuvo del máximo responsable de la radio y la televisión autonómicas fue el compromiso de analizar la situación de estos dos cargos de TVG y "obrar en consecuencia". La directora de informativos difundió un comunicado en el que afirma que no es ni ha sido militante del PP y que desde que dirige los informativos nunca ejerció de interventora para ese partido. Si lo hizo antes de asumir esa responsabilidad, fue en ejercicio de sus derechos como ciudadana, alega.
Por lo demás, y ajeno a las críticas que tanto PSdeG como Bloque vierten contra la información que difunde el ente público, Sánchez Izquierdo proclamó que "los informativos de TVG pasan por una de sus mejores etapas" si se atiende al "equilibrio y la proporcionalidad" en el tratamiento a los distintos partidos políticos. Sánchez Izquierdo explicó el criterio informativo que siguen tanto la radio como la televisión pública y que provoca que en las ciudades se dedique más tiempo a los líderes de la oposición que a los propios alcaldes.
Aunque al director general no le gusta, la regla que aplican los medios autonómicos es la de seguir un criterio proporcional de forma que puede resultar -y resulta- que los líderes de la oposición (del PP en las siete ciudades) ocupan más tiempo en los informativos que los propios alcaldes. Cuando Varela recordó que el espacio que se dedica en TVG y Radio Galega al PSOE es diez veces menos que el que protagoniza el PP, Sánchez Izquierdo explicó que dicho análisis mezcla distintos tipos de información. Y alegó que los gobiernos tienen un plus de tratamiento en los medios. Lo dijo aludiendo al de la Xunta, puesto que, según reconoció, esa vara de medir no se aplica a los ejecutivos municipales. Tampoco rige para la información nacional, puesto que, según los datos de Sánchez Izquierdo, durante el pasado enero, el período analizado, el PP ocupó 43 minutos más en pantalla que el PSOE.
www.elpais.es 31.03.11
25) C.A GALICIA: FEIJÓO ARROPA A BALTAR EN INTERECONOMÍA
El presidente de la Diputación de Ourense, ovacionado por un público afín en el Teatro Principal, asegura que los GAL fueron "más lícitos" que el 'caso Faisán'
José Luis Baltar acapara la programación de las cadenas de televisión españolas. Y Feijóo lo arropa. Hace unas semanas, el presidente de la Diputación de Ourense fue entrevistado in extremis (intentó esquivar a los reporteros) por el programa El Intermedio, de la Sexta. Le preguntaron -cuestionándola- por su política de contrataciones en la institución provincial. El pasado lunes, el programa El gato al agua, de Intereconomía, se desplazó a Ourense para entrevistarlo. Lo hizo en el Teatro Principal, dependiente de la institución que preside Baltar y del que es gerente su ex nuera, Olga Mojón. Todo fueron loas a su "gestión" política.
El barón del PP pide una condena por "sedición a todo el Gobierno"
El presidente de la Xunta lanzó un discurso contra la gestión de Zapatero
Feijóo no solo arropó con su presencia al presidente provincial, que en estas municipales se juega la Diputación y el mandato de su hijo al frente del partido. El presidente del PP gallego y de la Xunta compartió mesa, diálogo y lisonjas con el exbanquero condenado y en libertad provisional Mario Conde, gran amigo de los Baltar y residente en una vivienda de A Mezquita rehabilitada con fondos comunitarios por el suegro del presidente provincial del PP e hijo de Baltar, José Manuel Baltar Blanco. Conde aseguró en el programa, en su condición de dueño de una empresa de antibióticos, que éstas "hacen trampa" en la fabricación.
En la entrada del teatro esperaba a los destacados contertulios un grupo de jóvenes. Haciendo ondear la bandera española con el águila anticonstitucional, el grupo coreaba consignas que desconcertaban a los asistentes al acto. Algunos como "la Virgen también habría abortado" chocaban con los alusivos a "Ginzo de Limia, se dice así", "primero galescolas y luego con pistolas", "España, una y no 51", o "gallego el que no bote", mientras todos saltaban con firmeza. Baltar consiguió entrar sin pasar ante ellos.
Con el aforo completo, el barón ourensano hizo de anfitrión de su presidente gallego. Y frente a un Feijóo centrado en un discurso de Estado -para descalificar por completo la gestión del Gobierno de España- y en responder a las "grandes cualidades" de su política de ahorro propiciada por el nuevo catálogo de medicamentos, Baltar mostró su perfil más populista y campechano. Pero, encendido por un público entregado, en su mayoría empleados de la Diputación y alcaldes y concejales afines que le aplaudieron con calor cada intervención, el presidente de la Diputación se lanzó. El político que comenzó admitiendo que veía la cadena Intereconomía porque le manda su "señora", acabó manifestando encendido que los GAL fueron "más lícitos" que la Operación Faisán. Después elevó el tono del discurso y aseguró que "al Gobierno hay que hacerle un proceso de los de verdad y condenarlos por sedición a todos". Sus palabras le sonaron fuertes a él mismo. Inmediatamente después de pronunciarlas advirtió de que quizás estaba "diciendo cosas que jurídicamente...". "Pero esto es lo que pienso", zanjó. Y el teatro casi se cae con la ovación.
El locutor de Intereconomía le preguntó por el "gran proyecto" para la instalación en Melón de una empresa de coches eléctricos. Baltar se explayó al destacar la anunciada creación de "más de un millar" de empleos. Y hasta propuso un nombre para el modelo de coche: "Baltarín". Esa cuestión, y el retejado de la casa del secretario general del PSdeG, Pachi Vázquez, que mostraron en imágenes, fueron las dos únicas intervenciones sobre política gallega del presidente de la Diputación.
www.elpais.es 30.03.11
26) C.A MADRID: EL GOBIERNO DE AGUIRRE GASTÓ MÁS DE 60.000 EUROS EN LOS ESPÍAS
La Audiencia reclama nóminas, gastos de combustible y facturas de teléfono para evaluar la malversación de fondos públicos- La Comunidad compró motos potentes que aparecen en los partes de seguimiento
Al menos 60.000 euros de dinero público, según cálculos basados en el sumario del caso, se gastó el Gobierno de Esperanza Aguirre en las nóminas de los cinco supuestos agentes a sueldo de la Comunidad de Madrid que espiaron al exconsejero de Justicia Alfredo Prada y al vicealcalde de Madrid Manuel Cobo durante abril y mayo de 2008.
La Audiencia cree las respuestas de los espías "vagas e imprecisas"
La Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado a la juez Carmen Valcarce, que archivó el caso del espionaje político a cargos del PP, que recabe datos sobre el consumo de combustible de los coches utilizados por los espías, así como el gasto de sus teléfonos móviles durante marzo, abril y mayo de 2008. La Audiencia Provincial, que ve indicios de malversación de fondos en el caso del espionaje político a cargos del PP, recuerda que hay jurisprudencia del Tribunal Supremo, "considerando grave perjuicio para la causa pública la utilización de un teléfono móvil por un importe de 5.233 euros".
"La supuesta dificultad en la fijación del importe de lo defraudado", señala la Audiencia, "no puede querer decir impunidad... como tampoco es descartable hacer evaluación del perjuicio a través de las nóminas abonadas en los días acreditados de los seguimientos".Los partes del espionaje, escritos a máquinas y con anotaciones manuscritas que los peritos de la policía han atribuido a uno de los imputados, revelan que los agentes a sueldo de la Comunidad de Madrid siguieron durante la inmensa mayoría de los días laborables de abril y mayo al exconsejero Alfredo Prada o al vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, y en ocasiones, a ambos.
Muchas veces, los asesores de la Comunidad de Madrid no acudían a su oficina de la Dirección General de Seguridad por las mañanas sino que se trasladaban directamente desde sus lugares de residencia (municipios de la periferia de Madrid) hasta las zonas de trabajo del vicealcalde de Madrid, en la plaza de Cibeles, y del entonces consejero de Justicia de la Comunidad, en la calle de Miguel Ángel de Madrid.
Hay dos partes de seguimientos fechados en marzo que, en realidad, corresponden a abril pues hay errores en el mes, pero no en el día ya que reflejan actividades que realmente hicieron los dos espiados esa fecha pero no ese mes, según pudo comprobar la investigación.
Por tanto, para evaluar el daño patrimonial no habría que considerar tres meses, como indica el auto de la Audiencia Provincial, sino los dos en que, efectivamente, los agentes a sueldo de la Comunidad de Madrid imputados en esta causa se dedicaron mañana, tarde y noche al seguimiento de los cargos del PP. Hasta el punto de que, en alguna ocasión, el espionaje se prolongó hasta la madrugada a las puertas de un restaurante donde el exconsejero Prada había acudido con su hija.
De los cinco imputados, uno de ellos, el jefe Sergio Gamón, tenía una nómina de 90.000 euros al año; los tres asesores del consejero de Interior Francisco Granados cobraban casi 60.000 euros (y lo siguen haciendo porque no han sido despedidos), mientras el empleado de la Dirección General de Seguridad José Manuel Pinto ingresaba unos 40.000, según la investigación. De media, los agentes cobraban algo más de 60.000 euros al año (5.000 al mes), lo que quiere decir que los cinco imputados costaron 60.000 euros a la Administración durante abril y mayo de 2008, cuando dedicaron su trabajo a seguir a dos cargos del PP contrarios a Aguirre. Los partes del espionaje acreditan que los agentes siguieron a veces a los cargos del PP en moto. La Consejería de Interior compró unos meses antes de que comenzaran los seguimientos dos potentes motos capaces de sobrepasar los 238 kilómetros por hora valoradas en 14.000 euros. El consejero Granados aseguró que se utilizaban para "el traslado de correspondencia".
Cuando este periódico descubrió las ocupaciones de los asesores de Granados y de su jefe, Sergio Gamón, fichado por Esperanza Aguirre, todos ellos negaron ante la policía que hubieran hecho seguimientos a Prada o a Cobo en abril y mayo de 2008. Cuando la investigación judicial descubrió a través de los posicionamientos de sus teléfonos móviles que habían seguido a Prada y Cobo, los supuestos espías cambiaron su versión de los hechos ante la juez y explicaron que estaban haciendo solo contravigilancias.
La Audiencia considera las respuestas de los espías "imprecisas, vagas y ausentes de credibilidad". Los tres magistrados concluyen: "El bien jurídico de estos delitos no tiene solo un contenido puramente económico sino que incluye la garantía de la confianza que se deposita en el recto actuar de la Administración pública y en la legalidad de su actuación".
www.elpais.es 01.04.11
27) GONZÁLEZ CRITICA A LA PONENTE DEL AUTO PERO ELUDE HABLAR DE LOS OTROS DOS JUECES
La respuesta oficial del Gobierno regional a la reapertura del supuesto caso de espionaje que salpica a la Comunidad de Madrid consistió ayer en insistir en las críticas a la juez ponente del auto y en cuestionar el tiempo en que la Audiencia de Madrid ha resuelto el recurso socialista. "Respetamos las decisiones judiciales", comenzó el vicepresidente regional, Ignacio González, antes de describir a la juez Luz Almeida, ponente del auto, como una "abogada socialista destinada temporalmente" en el puesto. Luego se mostró sorprendido de que esta "haya decidido reabrir la instrucción en tiempo récord" y aseguró que se ha resuelto "un caso muy complejo en 14 días" [en realidad han sido 21] cuando, dijo, la instrucción del caso duró año y medio y la fiscalía se mostró partidaria del cierre de la causa. Después, González eludió hasta seis veces pronunciarse sobre los otros dos jueces que avalan la resolución.
- "El auto está firmado por Luz Almeida, Manuel Hidalgo Abia y Rosa Esperanza Rebollo ¿qué le parece que estos dos últimos sean conservadores?", preguntaba un periodista.
- "Ya he dicho lo que tenía que decirle", contestó González.
- "Los jueces Hidalgo y Rebollo firmaron la condena de dos policías que detuvieron a militantes del PP por el caso Bono, ¿qué opina?", terció otro.
- "Damos por bueno todo lo que se ha producido con el archivo de la causa por dos veces", contestó González.
- "¿Cuál es el tiempo mínimo que considera necesario para que se resuelva un recurso?", fue la última pregunta.
- "Esto es al contrario", zanjó González. "Dígame usted qué resoluciones conoce que no pasan de 14 días".
El Tribunal Superior de Justicia de Valencia falló hace unos días contra el portavoz socialista Ángel Luna en un recurso de apelación que presentó el dirigente político. Quería evitar sentarse en el banquillo por un delito de encubrimiento al no contar quién le había dado un informe policial que denunciaba la corrupción del Gobierno de Camps en el caso Gürtel y que estaba bajo secreto del sumario. Luna presentó su recurso de apelación el 1 de marzo y un día después presentó un recurso similar la Fiscalía. El TSJ de Valencia falló el 24 de marzo, 22 días después del recurso de la Fiscalía. En el caso de los espías a sueldo de la Comunidad, el PSM presentó el recurso de apelación el 1 de marzo y la sección 16 de la Audiencia falló el 22 de marzo, 21 días después. Un portavoz de la Audiencia señaló ayer que la Sección 16 "tiene una agilidad tremenda, va al día y no se ha alterado ningún turno".
www.elpais.es 01.04.11
28) C.A MADRID: LA AUDIENCIA DE MADRID REABRE EL CASO DEL ESPIONAJE DEL GOBIERNO DE AGUIRRE A SUS ADVERSARIOS EN EL PP
La sala ve "suficientes indicios" de malversación y pide a la juez que evalúe los gastos de los cinco agentes que siguieron a Cobo y Prada
La Audiencia Provincial de Madrid ha reabierto el caso del supuesto espionaje político perpetrado por ex guardias civiles y expolicías, contratados por el Gobierno de Esperanza Aguirre, a los dirigentes del PP, Manuel Cobo, vicealcalde de Madrid y mano derecha de Alberto Ruiz-Gallardón, y Alfredo Prada, exconsejero de Justicia de la Comunidad de Madrid, ambos adversarios de la presidenta en la pugna por el liderazgo del partido ante el congreso en el que Mariano Rajoy revalidó su cargo. La Audiencia estima un recurso presentado por el PSOE contra el archivo del caso. Prada y Cobo, que también tenían intención de recurrir el archivo, recibieron una llamada de Rajoy para que renunciaran a hacerlo y acataron esa orden.
"En el estado actual de las diligencias no existen motivos para proceder al sobreseimiento provisional y archivo de las mismas. De lo actuado aparecen indicios suficientes de la comisión de delito de malversación de caudales públicos por el que se sigue la causa". El auto, que reabre la investigación judicial sobre este caso de supuesto espionaje político pagado con fondos públicos, no se limita a exigir que la juez Carmen Valcarce complete la batería de diligencias que dejó sin hacer antes de dar carpetazo al asunto, sino que confirma que las pruebas recabadas durante la investigación aportan indicios suficientes de que los agentes al servicio del Gobierno de la Comunidad de Madrid siguieron a los dos políticos del PP.
El presunto espionaje político se centró, a lo largo de los meses de abril y mayo de 2008, en dirigentes del PP contrarios a la línea de Aguirre dentro de su propio partido, que se alineaban con Mariano Rajoy ante el vital congreso que iba a celebrar el partido tras la derrota electoral de marzo de ese año.
Pruebas suficientes
La sección 16 de la Audiencia Provincial entiende que existen pruebas suficientes de ese espionaje político a los adversarios de Aguirre: "Los informes policiales han llegado a determinar la autoría, a nivel indiciario de los partes de seguimiento. A dicha conclusión se ha llegado tras una laboriosa tarea de investigación y cruce de datos, entre los datos suministrados por la compañía telefónica Movistar de los teléfonos de los tres asesores de seguridad de la Comunidad de Madrid, José Luis Caro, Antonio Coronado y José Oreja, sus posicionamientos y el texto de cada uno de los partes. (...) De dicho trabajo se ha conseguido establecer la correlación de posicionamientos de los tres asesores con el contenido de los seguimientos reflejados en los partes. Los posicionamientos son coincidentes en todos y cada uno de los días, incluidos aquellos en los que las personas objeto de seguimiento se han ausentado de Madrid, visitando poblaciones cercanas". Los agentes Caro, Coronado y Oreja fueron contratados a dedo por el consejero de Interior de la Comunidad y secretario general del PP-Madrid, Francisco Granados.
La Audiencia Provincial hace un análisis del testimonio de estos tres agentes que supuestamente espiaron a Cobo y a Prada a lo largo del tiempo: "Las declaraciones de los tres asesores imputados en la causa por su imprecisión, vaguedad y ausencia de credibilidad juegan como indicio en su contra. Así, lo tres asesores negaron rotundamente cualquier relación con los hechos investigados en su declaración en sede policial. Una vez identificados sus teléfonos y sus posicionamientos coincidentes con los partes del seguimiento, pasaron a tratar de justificar su presencia casual en dichos lugares. Así, alegaron su presencia en los alrededores de Cibeles por la existencia de varias consejerías, dato que, obviamente, no explicaría ni su presencia sistemática en la zona, ni, mucho menos, cuando se trata de localidades de fuera de Madrid".
En Cibeles tenía su despacho el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo. Todas las anotaciones de los partes de seguimiento relacionadas con Cobo coinciden con la presencia de los agentes en los alrededores de su despacho que certifican los posicionamientos de sus teléfonos móviles.
Las coartadas de los espías
Los tres magistrados de la Audiencia Provincial desmontan las coartadas de los supuestos espías: "En los seguimientos a localidades de Madrid, explicados tras la inicial negativa como reforzamiento de la seguridad de esas personalidades o esos actos, son incompatibles con que dichos movimientos permanecieran ocultos a la seguridad de los mismos y, sobre todo, son incompatibles con el hecho de que en numerosos partes relatan haber perdido al objetivo en determinado punto, así pues, no sabían adónde se dirigían. Es más, en algunos de los partes, se manifiesta que han perdido el objetivo por parte de medios, pues solo tenían cubiertas dos calles de las tres posibles, por ejemplo. Lo cual se aparta de cualquier idea de reforzamiento de la seguridad ordinaria".
La Audiencia Provincial también señala que otro agente, José Manuel Pinto, empleado de la Comunidad de Madrid, hizo anotaciones en los partes de seguimiento. Pinto fue identificado por una doble pericial caligráfica encargada por este periódico y por una tercera pericial que la juez ordenó realizar a la policía: "Los indicios existentes contra José Manuel Pinto", señala la Audiencia Provincial, "son igualmente contundentes, existe una pericial caligráfica que le considera autor de las anotaciones manuscritas que aparecen sobre algunos de los partes de seguimiento. A la causa se ha aportado pericial contradictoria que niega su autoría en dichas anotaciones. Esta sala no debe pronunciarse sobre la credibilidad de una u otra pericial. Ese es un tema propio de enjuiciamiento, cuando los peritos sean sometidos a contradicción y evaluada su pericia con el resto de las pruebas y pueda llegarse a una conclusión. Pero en este momento la prueba pericial del gabinete de la policía es indicio suficiente".
¿Y sobre Sergio Gamón, ex director general de Seguridad y que continuó en su puesto, protegido por Esperanza Aguirre, hasta que la exesposa de Gamón y exsecretaria de la propia Aguirre relató a este diario que su exmarido era el jefe del equipo de espionaje a las órdenes del vicepresidente Ignacio González? La juez nunca citó a esa testigo, que fue despedida de Telemadrid tras ser durante años persona de confianza de cargos del PP. El tribunal también ve suficientes indicios de delito contra Gamón en la causa. "Los indicios existentes contra Sergio vienen de las propias declaraciones de los asesores que reciben de él las instrucciones, así como de su dependencia orgánica del mismo, son sus subordinados directos".
Los cinco imputados
La Audiencia Provincial entiende que "las cinco personas imputadas tienen carácter de funcionarios", algunos como asesores del consejero de Interior y otros como empleados en ese departamento. "Y en virtud de esa condición tenían la disponibilidad sobre sus teléfonos móviles, vehículos, combustible y demás efectos necesarios para su labor como funcionarios. (...) Así pues, los indicios existen y son suficientes para la continuación de las diligencia".
La defensa de los imputados, que ejerce el letrado Enrique Molina, reclamó durante el procedimiento que el periodista de este diario que destapó los seguimientos debería revelar sus fuentes en el sumario para probar su veracidad. El tribunal considera que el trabajo periodístico está harto probado y no debe revelar fuente alguna. "Su testimonio ha servido como nottia criminis, que se ha visto refrendado por la profusión de diligencias que han ido confirmando la credibilidad de su testimonio. El derecho al secreto de sus fuentes es un derecho constitucional necesario al derecho de información y al derecho de la opinión pública a tener una información veraz, artículo 20 de la Constitución, es una garantía de la democracia". Y, por añadidura, "no es es el único indicio, no estamos en fase de juicio, ni de dictar una sentencia con ese único testimonio, ni es ilegítima la no revelación de la fuente por el periodista".
La Audiencia Provincial pide a la juez que recabe datos sobre los gastos de los supuestos espías para poder cuantificar la malversación de caudales públicos antes de abrir el juicio contra los mismos.
www.elpais.es 30.03.11
29) C.A MADRID: EL GOBIERNO DE MADRID CUESTIONA "LA RAPIDEZ" CON LA QUE SE HA REABIERTO EL CASO DEL ESPIONAJE
Gallardón: "Son los tribunales los que deben pronunciarse sobre el espionaje".- El TSJM aclara que el Poder Judicial acordó la prórroga de Luz Almeida como juez para todo este año judicial
El vicepresidente y portavoz del Gobierno de Madrid, Ignacio González, ha continuado esta mañana la línea de defensa emprendida ayer por segundas y terceras espaldas del PP tras la reapertura del caso del espionaje a Manuel Cobo y Alfredo Prada en la Audiencia Provincial de Madrid. Esta línea no es otra que cargar contra María Luz Almeida Castro, que dictó el auto junto a otros dos jueces. González ha tildado de "bastante sorprendente" la "rapidez" con la que la juez ha reabierto el caso, al tiempo que ha insistido en añadir a la juez el calificativo de "abogada socialista" -es hermana de Cristina Almeida, que fue portavoz del grupo socialista en la Asamblea-.
González ha cuestionado que después de año y medio de instrucción y de que se archivara dos veces al no existir indicio de delito ahora, "en solo 14 días", se nombra a una ponente -Almeida- y se abre de nuevo la causa. A juicio del Gobierno regional, "debe tratarse de uno de los récords mayores de la actuación de la Justicia en un caso de esta naturaleza". Según González, no es habitual que a un caso como este se le de "un tratamiento tan rápido" y que se haga "curiosamente, basándose en un único recurso", el que ha presentado el PSOE de Madrid.
Según González, el Gobierno de Madrid "respeta la resolución judicial" pero confía en que la justicia archive por tercera vez la causa "como lo ha hecho las dos ocasiones anteriores". También ha cargado contra al secretario general del PSM, Tomás Gómez, al que ha pedido que dé explicaciones sobre el caso Patrimonio Siglo XXI, por el que la ex alcaldesa de Torrejón y número dos del PSM fue condenada a ocho años de inhabilitación, y deje de "pontificar" en relación al del espionaje. Los socialistas, junto con IU, celebraron la decisión y reclamaron la renuncia de la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, y la de su consejero de Interior, Francisco Granados, porque los presuntos espías trabajaban a sueldo del Ejecutivo regional.
Granados no va a dimitir
En el mismo sentido que González hablaron ayer el portavoz y el portavoz adjunto del PP en la Asamblea, Pedro Muñoz Abrines, y David Pérez, así como el abogado del PP nacional, José Manuel Montero que, para tratar de desacreditar la decisión judicial, la atribuyeron a una "influencia política". Abrines afirmó que "además de no ser titular de carrera por oposiciones es hermana de Cristina Almeida, que fue portavoz del grupo socialista en la Asamblea". Cristina Almeida defendió ayer que ni ella tiene nada que ver ya con el PSOE, ni su hermana, que ingresó en la sección XVI de la Audiencia Provincial hace un año para cubrir una vacante, tiene vínculos políticos.
Al respecto, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha emitido hoy una nota en la que aclara que en un acuerdo de 27 de julio de 2010, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial "acordó prorrogar para el año judicial 2010-11 el nombramiento de magistrados suplentes y jueces sustitutos designados para el anterior año judicial", en los términos de la propuesta formulada por la Sala de Gobierno del TSJM, "propuesta que incluía, entre otros, a María Luz Almeida Castro". El auto también lo firman los jueces Manuel Hidalgo Abia, presidente de la sección XVI desde 1989, y Rosa Esperanza Rebollo Hidalgo, titular de la misma sección. El primero es de tendencia conservadora y fue el ponente de la sentencia del caso Bono, en 2006, La juez Rebollo, que lleva siete años en la Audiencia Provincial, también formó parte del tribunal que juzgó y sentenció el caso Bono. Hasta cuatro veces se ha preguntado a González en la rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno por estos dos jueces conservadores sin éxito.
Sin embargo, el alcalde del Ayuntamiento de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, se ha apartado del argumentario de su partido, aunque ha sido para no pronunciarse. "Son los tribunales y no los políticos los que deben pronunciarse", ha declarado el alcalde en una entrevista en la cadena Cope. Gallardón se ha desvinculado así de la línea defendida por su partido hasta ahora. El alcalde de Madrid ha alegado que la respuesta corresponde a los tribunales a pesar de que su vicealcalde y mano derecha fue uno de los presuntos espiados. "Cuando se publicó la resolución de la juez archivando el caso tanto Manuel Cobo como yo dijimos que acatábamos la decisión de la justicia. Ahora hay un auto de la Audiencia de Madrid en sentido contrario y doy la misma respuesta: por respeto, por formación jurídica y porque también soy funcionarios, cuando un asunto está en manos de los tribunales, son los tribunales los que deben pronunciarse y no los políticos", ha concluido Gallardón.
Los principales espiados mantuvieron ayer silencio. Cobo declinó hacer comentarios y el exvicepresidente regional Alfredo Prada, anterior titular de Justicia e Interior, mantuvo su teléfono desconectado. Una portavoz de la Consejería de Presidencia aseguró ayer que Granados no va a dimitir por este asunto -los presuntos seguimientos partieron de su departamento-.
www.elpais.es 31.03.11
30) C.A MURCIA: VALCÁRCEL PROPONE EL COPAGO SANITARIO DESPUÉS DE LLEVAR LA SANIDAD DE MURCIA AL BORDE DE LA QUIEBRA
El presidente de Murcia proponía esta mañana en un foro del diario ABC el copago para la sanidad y la educación. Decía: "Es necesario plantear que los ciudadanos también tengan que asumir parte de estos costes, en el porcentaje que sea". Lo que no contaba es que pide esto después de que su comunidad sea la única que en los presupuestos para el 2011 ha aumentado el gasto sanitario y no porque vaya a dar más servicios, sino por la inflación en sueldos y, sobre todo, por el nulo control del gasto farmacéutico.
La idea de Ramón Valcárcel del copago ha provocado tal convulsión que rápidamente su oficina de comunicación ha sacado una nota intentando explicar sus palabras, que, sin embargo, eran muy claras: servicios como la educación y la sanidad no pueden ser soportados por el presupuesto de una región ni por el presupuesto de una nación –ha venido a decir-, por lo que es necesario que los ciudadanos asuman esos costes, al menos en parte.
El céntimo del copago por la gasolina ya existe en Murcia
En realidad en Murcia ya hay algo parecido al copago, un impuesto regional para paliar el gasto sanitario que se conoce como el céntimo, pero que en realidad es 0,24 céntimo por litro de gasolina y 0,12 céntimos por litro de gasóleo que entraron en vigor con el inicio de este año. De esta manera se calcula que la Comunidad recaudará unos 30 millones de euros anualmente. Pero aún muy insuficiente. El agujero sanitario del Gobierno de Valcárcel era ya superior a los 800 millones de euros en 2009, último año en que hizo públicos datos; déficit que sólo ese año aumentó en 330 millones.
Un déficit, además, que no se debe a que el servicio sanitario que se ofrece en la región sea extraordinario, sino a los sueldos –los médicos murcianos son los mejor pagados de España- y, sobre todo, al descontrol en el gasto farmacéutico. Murcia está a la cabeza en este gasto porque no ha habido políticas de freno, como por ejemplo con el impulso para que se prescriban productos genéricos de gran consumo.
Murcia no paga a sus proveedores desde abril de 2010La urgencia de Murcia para implantar el copago tiene otra razón: su enorme déficit, que ha llevado a las cajas públicas a tener que cerrar con llave. La administración pública murciana no paga a un gran número de sus proveedores desde abril de 2010. En concreto el Gobierno murciano debe más de 1.800 millones de euros a ayuntamientos y empresas, muchas de las cuales han cerrado o han tenido que reducir plantilla. El número de implicados es tal que se han organizado en asociaciones de afectados en sectores como la obra pública o la propia sanidad. Una fuente empresarial murciana declaraba a ELPLURAL.COM, no sin cierta sorna: "El Gobierno murciano presume de que no debe dinero a los bancos…, y es verdad, porque nos lo debe a los ciudadanos, a las empresas, que somos los que mantenemos y financiamos la comunidad".
Esta situación de déficit resulta especialmente llamativa teniendo en cuenta que el Gobierno murciano ha creado sin embargo 106 empresas y sociedades diversas públicas, lo que ha llevado a que esta Comunidad, que cuenta con 1.460.000 habitantes, tenga 55.000 funcionarios, o lo que es lo mismo, de su presupuesto de casi 5.000 millones de euros, más de dos mil millones vayan a sueldos públicos.
Reducir el tamaño de la Administración murciana
En este sentido Begoña García Retegui, la candidata del PSOE en Murcia ha declarado a ELPLURAL.COM que "en lugar del copago, lo que nosotros hemos propuesto es que reduzca el despilfarro, que reduzca por ejemplo consejerías, número de altos cargos, que controlen subvenciones, gastos de protocolo, asesorías y cierren todas aquellas entidades no productivas… Quitando todo ese gasto innecesario, sin tocar los sueldos ni los servicios públicos, reduciríamos el presupuesto de la Comunidad en 500 millones de euros".
Una prueba del absurdo que se vive en el gasto público con el Gobierno de Valcárcel, y que recuerda lo sucedido con el aeropuerto de Castellón que se inauguró la semana pasada cuando aún no tienen permiso de vuelo: en Murcia hay una Consejería de Justicia, y por supuesto un consejero, Manuel Campo, y su personal. Nada sorprendente… si no fuera porque en Murcia no tienen transferidas, ni se sabe aún cuando las tendrán, las competencias en materia de Justicia.www.elplural.com 29.03.11
31) C.A MURCIA: VALCÁRCEL, ARROPADO POR RAJOY, PROPONE EL COPAGO EN SANIDAD Y EDUCACIÓN
El presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, ha propuesto que los ciudadanos asuman parte del coste de la sanidad y de la educación. Lo ha dicho en un desayuno informativo de ABC, donde ha estado arropado por el líder del PP, Mariano Rajoy, y por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, entre muchos otros dirigentes de su partido.
Mariano Rajoy ha intervenido para presentar a su presidente autonómico, del que ha dicho que es un político "sólido, eficaz y sensible, con gran capacidad de gestión y de visión a medio y largo plazo", así como un "reformista". "Valcárcel hace las cosas bien", concluyó a modo de resumen el líder del PP, según ABC.
"El yo invito tú pagas de Zapatero"
Valcárcel considera que si no se hace frente a estos servicios -sanidad, educación y dependencia- con lo que consideró "medidas valientes" muchos se quedarán fuera, y ha agregado que "el yo invito y tú pagas, tan característico de Zapatero", no le vale.
"Un porcentaje, el que sea"
A menos de dos meses para las elecciones autonómicas y municipales del 22-M, Valcárcel ha defendido que los ciudadanos asuman un porcentaje, "el que sea", en el coste de estos servicios básicos, y ha puesto de ejemplo, como fórmula de éxito, que en la Región de Murcia se ha aplicado el "céntimo sanitario".
Medidas duras
El presidente murciano ha estimado que se trataría de medidas "duras y responsables" que no tendrían que ver con un partido u otro, sino "la reunión responsable de todos los partidos" para decidir cómo pagar lo que haya que pagar. Valcárcel también ha dicho que habría que ir "más allá de España", por lo que la Unión Europea tendría algo que decir en este sentido.
El Estado y las regiones no pueden soportar los costes
El presidente murciano ha insistido en que servicios como la educación y la sanidad no pueden ser soportados por el presupuesto de una región ni por el presupuesto de una nación, por lo que ha instado a que los ciudadanos asuman esos costes. Sin embargo, se ha mostrado contrario a revertir al Estado competencias autonómicas, tal y como ha planteado el Partido Popular en numerosas ocasiones.
Apuesta por medidas "valientes" que las de Zapatero
En relación a las últimas medidas económicas del Gobierno, el presidente regional ha considerado que las iniciativas anunciadas por el jefe del Ejecutivo el pasado viernes no son suficientes, y ha apostado por medidas "más arriesgadas, más valientes y más reales".
Las protestas contra sus recortes
Preguntado por la oposición de los sindicatos y trabajadores murcianos a sus medidas económicas, Valcárcel ha dicho que él está habituado al "follón sindical" a las algaradas y a las manifestaciones, y ha subrayado que "está vacunado contra ello".
www.elplural.com 28.03.11
32) C.VALENCIANA: RIPOLL GASTÓ EN DOS AÑOS 292.000 EUROS MÁS DE LO QUE INGRESÓ
El líder del PP de Alicante pagaba en metálico, según un informe policial
Un informe de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la policía judicial encargado por el juez que dirige la investigación del caso Brugal (trama corrupta en torno a las contratas de basura en el sur de Alicante) concluye que el líder provincial del PP, José Joaquín Ripoll, gastó en compras particulares 292.658 euros más de lo que ingresó entre enero de 2008 y junio de 2010. Los agentes han realizado este informe en base a las pesquisas en los diferentes establecimientos en los que habitualmente compra la familia Ripoll, que han accedido a colaborar con la investigación.
La investigación ha comprobado que los pagos en metálico en diferentes tiendas de Alicante y Madrid suman hasta 108.000 euros que no habrían sido obtenidos mediante operaciones bancarias. Y concluye que este incremento injustificado de casi 300.000 euros en dos años y medio podría derivarse de la compensación de un millón de euros presuntamente recibida por el líder popular alicantino -a través de uno de sus supuestos testaferros, Rafael Gregori- del constructor Enrique Ortiz y del empresario Ángel Fenoll por la adjudicación de la gestión del plan zonal XVII de basuras.
Según la investigación, Ripoll recibió dádivas (dos lujosos pisos en el centro de Alicante o su equivalente en metálico, estimado en un millón de euros) supuestamente de Ortiz y Fenoll a cambio de la contrata de la basura del plan zonal de La Vega Baja.
Ripoll, también presidente de la Diputación de Alicante, fue arrestado por la policía el 6 de julio de 2010 y dos días después el juez lo dejó en libertad con cargos por cinco presuntos delitos: cohecho, fraude, tráfico de influencias, revelación de información privilegiada y negociaciones prohibidas a funcionarios.
www.elpais.es 01.04.11
33) C.VALENCIANA: DESESTIMADO EL RECURSO DE BELLVER PARA EVITAR EL JUICIO
El concejal de Urbanismo será juzgado por autorizar un parking junto al Jardín de Monforte, declarado BIC
El juzgado de Instrucción número 1 de Valencia ha rechazado el recurso presentado por el concejal de Urbanismo de Valencia, Jorge Bellver, contra la apertura de juicio por prevaricación al constatar "razones bastantes" de manifiesta ilegalidad en la autorización de un aparcamiento en el subsuelo de los jardines de Monforte.
Según el auto hecho público hoy por la Audiencia Provincial de Valencia, la desestimación del recurso se fundamenta, entre otras cuestiones, en que "no puede considerarse que la decisión de autorizar la ejecución de las obras no reúna el requisito básico de la prevaricación".
En este sentido, considera que "existen razones bastantes para considerar que la omisión de petición de autorización a la Dirección General de Patrimonio de la Conselleria de Cultura pudiera constituir, dadas las características de las obras, una manifiesta contravención o incumplimiento de la legalidad".
Asimismo, el citado auto expone que "no es insostenible que quien tiene que informar sobre la legalidad urbanística del proyecto -en alusión también a los cuatro técnicos imputados en este mismo proceso- conozca la legalidad aplicable".
"Tampoco es descartable que los técnicos municipales y el secretario imputados, por su dedicación profesional y formación, conocieran la necesidad de pedir autorización a Patrimonio".
Además, añade que "no es descartable que la coincidencia de omisiones pueda ser fruto de una decisión expresa conjunta de omitir la petición de autorización, dado que dicha omisión facilitaba la ejecución del aparcamiento", añade.El juez considera, en consecuencia, que "no es despreciable que la omisión contara con el conocimiento o aval del responsable municipal".
En referencia a las obras del citado jardín, se indica que "duraron dos años y afectaron al entorno protegido de la superficie, no solo al subsuelo".
El Juzgado de lo Penal número 1 de Valencia acordó el pasado mes de enero la apertura de juicio oral contra Bellver y cuatro funcionarios municipales por prevaricación urbanística y administrativa en la tramitación de la autorización para la construcción del citado aparcamiento subterráneo.
Estas instalaciones, situadas entre las calles de Severo Ochoa y Micer Mascó, se pusieron en funcionamiento en mayo de 2007, con una inversión de 5,5 millones de euros y un total de 463 plazas, diez de ellas para personas con movilidad reducida, repartidas en tres sótanos.www.levante-emv.com 01.04.11
34) C. VALENCIANA: LOS PERITOS CONSTATAN QUE LOS FABRA DEFRAUDARON 1,5 MILLONES
Solo logran acreditar el 9% de sus ingresos no justificados
El presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, y su entonces esposa, María Amparo Fernández, defraudaron a Hacienda 1,5 millones de euros entre 1999 y 2004. Al menos así lo constatan los peritos judiciales en un segundo informe presentado ante el juzgado número 1 de Nules, en el que se instruye el caso Fabra.
El presidente del PP de Castellón ingresó 3,3 millones de origen desconocido
Fabra ha aclarado solo el origen de 332.565 euros, es decir, el 9% del total de 3,7 millones que los peritos judiciales, que son inspectores de Hacienda, le imputaban como ingresos no justificados en sus cuentas.
La documentación presentada por el dirigente del PP sobre algunos de sus ingresos ha llevado a que los peritos modifiquen las cantidades que, a su juicio, fueron defraudadas por Fabra y su exesposa. En su informe, determinan que Fabra dejó de ingresar algo más de 890.000 euros, en lugar de los 980.000 de los que le acusaron en principio, mientras que en el caso de María Amparo Fernández, las arcas públicas dejaron de percibir poco más de 685.000 y no los más de 750.000 que le atribuyeron en un principio. Es decir, entre ambos, el supuesto fraude es de 1,5 millones de euros y no de 1,7, como se cifró al principio.
Tras las conclusiones de aquel primer informe pericial, la Fiscalía Anticorrupción pidió 15 años de cárcel para el presidente de la Diputación de Castellón, mientras que la acusación popular, que representa a la Unión de Consumidores, elevó la petición de pena a 20 años y nueve meses de prisión.
En diciembre, cuando tras siete años de instrucción el titular del juzgado que instruye la causa quería dar por cerradas las diligencias, Fabra presentó ante el juzgado dos informes, realizados por un auditor, que considera justificados todos los ingresos, a la vez que niega que se trate de dinero de procedencia no justificada, sino que, según indica, son movimientos entre las cuentas de los titulares investigados.
Además, el también presidente del PP de Castellón presentó varios documentos "que se han conseguido en el breve plazo conferido", tal como indicó en su comunicación al juzgado. El juez remitió a los mismos peritos la información y les otorgó un plazo de dos meses para que "procedan a hacer las modificaciones y rectificaciones oportunas", tal como han realizado ahora.Los ingresos de origen no justificado del presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, y su omisión en las declaraciones tributarias supusieron un fraude a la Hacienda Pública concretado en cuatro delitos fiscales. Así concluyen los peritos judiciales que ya han presentado ante el juzgado número 1 de Nules su segundo informe, tras modificar el primero una vez estudiada la información aportada por el propio Fabra.
Los peritos han rebajado de cinco a cuatro estos delitos imputables a Fabra, una vez considerada la documentación presentada por el presidente de la Diputación de Castellón para rebatir las acusaciones de fraude cometido entre 1999 y 2003.
El primer informe pericial destapó la comisión de cinco presuntos fraudes fiscales atribuibles a Fabra, mientras que señaló a su ahora exesposa, María Amparo Fernández, como responsable de otros cuatro delitos, cometidos en 1999, 2000, 2001 y 2003. En el segundo informe, los peritos rectifican sus acusaciones e indican que la documentación aportada hace descartar, para ambos, la acusación sobre el ejercicio de 2001.
Los documentos aportados han hecho variar, según el informe, las cantidades consideradas como omitidas en las declaraciones tributarias durante todos los años de investigación, entre 1999 y 2004, excepto en uno, 2002. Así, en el caso de Fabra, los peritos indican que la información aportada por el presidente de la Diputación de Castellón rebaja de 253.000 a 231.000 la cantidad defraudada en 1999. Para el ejercicio de 2000, el supuesto fraude fue de 124.000 y no de 158.000, mientras que en 2004 Hacienda dejó de ingresar 85.000 euros (que no constituye delito) y no los 94.000 inicialmente calculados. Sin embargo, el estudio de la información que Fabra llevó al juzgado ha hecho que los peritos aumenten la cantidad supuestamente defraudada en 2003 ya que, en el primer informe se le atribuía un fraude de 158.000 euros mientras que ahora lo han elevado a 163.000.
Tal como explican en el documento, los peritos han realizado el informe, que sustituye al anterior, considerado la información que contenían los "contrainformes" presentados por el auditor de Fabra, la documentación aportada posteriormente, los errores detectados y "la depuración de inexactitudes apreciadas".
En cualquier caso, aún no se ha determinado si las acusaciones de fraude fiscal sostenidas por los peritos llevarán al juzgado a Fabra, también acusado de tráfico de influencias y cohecho. Tras la imputación de los delitos fiscales, la Audiencia Provincial de Castellón consideró que estos habían prescrito, a excepción del supuestamente cometido en 1999 porque, en este caso, existió una denuncia previa de la Agencia Tributaria. La diferencia con el resto estriba en que los otros fraudes fueron detectados tras la investigación pericial realizada sobre las cuentas y patrimonio del presidente de la Diputación de Castellón, a raíz, precisamente, de las otras imputaciones judiciales, iniciadas después de que el empresario Vicente Vilar acusara a Fabra de cobrarle cantidades millonarias a cambio de favores políticos.
Tanto la fiscalía como la acusación popular recurrieron la decisión de la Audiencia de Castellón de declarar prescritos los delitos fiscales posteriores al de 1999 y ahora es el Tribunal Supremo el que ha de decidir si Fabra puede ser juzgado por ellos o no.
La Abogacía del Estado consideró que la decisión de la Audiencia no era recurrible y, tras comprobar que los de las otras partes sí eran admitidos, presentó uno, fuera de plazo. Esta actuación provocó numerosas críticas a las que se respondió alegando que los intereses de la Hacienda Pública estarían igualmente representados con la adhesión al recurso del fiscal.
Ahora, la Asociación de Abogados del Estado ha defendido la actuación de su compañera en Castellón y considera que "no cabe atribuir negligencia alguna en la decisión de no interponer el recurso de casación".
Las claves del caso
- Favores políticos. El caso Fabra se inició en 2003 tras la acusación de un empresario de que el presidente del PP de Castellón había cobrado cantidades millonarias a cambio de favores políticos.
- Imputación. El juez imputó al presidente de la Diputación de Castellón los presuntos delitos de tráfico de influencias y cohecho.
- Cruce de datos. Una investigación judicial cruzó los datos de sus ingresos en cuentas y su patrimonio con los bienes declarados entre 1999 y 2004.
- Origen no justificado. Carlos Fabra presentó documentación para rebatir la acusación de haber ingresado más de tres millones de euros sin origen justificado.
- Siete delitos. Los peritos judiciales han concluido que Fabra y su exesposa cometieron siete delitos fiscales y defraudaron más de 1,5 millones de euros.
www.elpais.es 30.03.11
35) C. VALENCIANA: INDIGNACIÓN DE LOS DISCAPACITADOS CON RUS POR SUGERIR QUE USEN CUERDAS PARA BAJAR A UN JARDÍN
Un parque junto a un río inaugurado por el presidente de la Diputación de Valencia en Ontinyent carece de accesos adaptados
El Comité Ejecutivo del Comité de Entidades Representantes de Personas con Discapacidad de la Comunidad Valenciana (Cermi-CV) ha expresado su "extrema indignación" por las palabras del presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, quien aseguró, ante la falta de accesos adaptados para que los discapacitados pudieran bajar a un jardín recién inaugurado en el río Clariano en Ontinyent, que se podía hacer "con cuerdas".
Las declaraciones se produjeron el pasado sábado durante la inauguración de unos accesos urbanos al cauce del río financiados por la Diputación, que han supuesto una inversión de 498.617,13 euros. Al respecto, Cermi-CV ha mostrado en un comunicado su "extrema indignación" al ver las imágenes -colgadas en Youtube y difundidas por una cadena de televisión- sobre "la bochornosa inauguración del parque polideportivo de Ontinyent".
La entidad asegura que ha recibido correos de solidaridad "desde toda España" y se ha preguntado: "¿Cómo es posible que a estas alturas y con una Ley Valenciana de Accesibilidad que es modélica, pueda una Diputación inaugurar un parque-polideportivo totalmente inadaptado?". "Nada más este hecho merece nuestro máximo reproche. Ahora las adaptaciones posteriores serán parches caros que tendrá que pagar el contribuyente valenciano en plena crisis económica", ha manifestado la organización, al tiempo que ha expresado su solidaridad "con las personas con discapacidad de la Asociación Amo de Ontinyent", que protestaron en la inauguración y con las que hablaba el presidente de la Diputación.
Para Cermi-CV, "las actitudes que muestra Rus, presidente provincial del Partido Popular y presidente de la Diputación de Valencia, son inacepables y políticamente deleznables viniendo de una persona así". "No se puede frivolizar ante las preguntas más o menos molestas de los que protestan respondiendo a las personas con discapacidad que preguntan por dónde van a bajar", con las expresiones "que se tiren' o 'que colocará poleas para bajarlos con cuerdas" ha criticado la entidad. Asimismo, ha considerado que estos hechos "también demuestran que la figura de la defensora de las personas con discapacidad que unilateralmente estableció la Generalitat Valenciana no sirve para nada, pues esta protesta la debía haber hecho ella antes que el propio Cermi-CV".
Por ello, piden a las autoridades que tomen "la correspondiente nota" y al PP que pida "disculpas a la sociedad valenciana y con ella a sus dignos votantes y a las personas con discapacidad, asegurando que actos así no se van a repetir".
"Rus, con actos así, usted desacredita la buena labor que mucha gente, tanto de su partido como de la oposición, está haciendo por la auténtica integración de las personas con discapacidad. Esperamos que reconozca su error y que dé satisfacción como corresponde a un presidente de Diputación", han exigido al responsable de la corporación provincial.
www.elpais.es 29.03.11
36) C. VALENCIANA: RUS PROMETE 'FERRARIS' A SUS VOTANTES
Si una fórmula funciona ¿para qué cambiarla? En las elecciones municipales de 2007 el alcalde popular de Xàtiva, Alfonso Rus, prometió a sus vecinos que si le apoyaban les traería la playa. "Y fueron y me votaron" ha explicado entre risas Rus a lo largo de estos últimos cuatro años. El alcalde de Xàtiva, que fue reelegido con mayoría absoluta, recuerda también que su ciudad dista alrededor de 40 kilómetros de la costa. Rus, que es presidente de la Diputación de Valencia y del PP provincial, volvió ayer a recurrir a su vis cómica y a la exageración en el mitin que realizó junto a Camps en Riba-roja.
Allí, Rus recordó que nunca ha escondido su patrimonio. "Yo tenía un Ferrari y no querían que lo tuviera", prosiguió, "Me lo compré antes de entrar en política y después me lo cambié, por eso me tienen ojeriza". "Pero yo os digo: si me votáis, tendréis uno".
Alfonso Rus siempre recuerda que se afilió al Partido Popular con el aval de Mariano Rajoy al que fue a recoger al aeropuerto con su Ferrari. Ha llovido desde entonces. El alcalde de Xàtiva ya no tiene el Ferrari con el que Rajoy se ha sonrojado más de una vez al recordarle la anécdota, pero Rus tiene claro que si la playa imposible le sirvió para ganar votos, el Ferrari para todos también lo hará.
www.elpais.es 29.03.11
37) C. VALENCIANA: AMOR EXIGE CINCO PUESTOS Y SEGUIR DE DIPUTADA
La presidenta local del PP de Benidorm, Gema Amor, que además de concejal en esta ciudad es diputada y directora del Patronato de Turismo de la Diputación de Alicante, mantiene un pulso con la dirección regional que concluirá a finales de esta misma semana. Es el plazo que ella se ha dado para discernir si acepta las condiciones en las que debería presentarse en la lista popular de Benidorm o decide concurrir a las elecciones municipales encabezando una lista independiente, como la han animado a hacerlo un nutrido y representativo grupo de militantes del PP de Benidorm alineados con el sector zaplanista.
Si su actual partido no le ofrece unas condiciones aceptables, a finales de esta misma semana Amor podría anunciar la escisión. Desde hace días circula como un secreto a voces que Amor pretende asegurarse la segunda plaza de la candidatura local y colocar a cinco de sus fieles en puestos de salida para conformar un equipo de colaboradores que pueda dar respuesta a la posibilidad de que Manuel Pérez Fenoll, el candidato campista impuesto por la dirección regional, pierda los comicios o si gana decida retirarse en 2015.
Además, Amor exige repetir en la candidatura autonómica y continuar ocupando un escaño en las Cortes para completar el sueldo de unos 10.000 euros mensuales que suma ahora.
Sin embargo, la estela de su figura política ha perdido el seguimiento de los más directos sucesores de Vicente Pérez Devesa, el alcalde que sucedió a Eduardo Zaplana en Benidorm y pretendió, sin éxito, dejarle el sillón a Amor antes de fallecer en 2006, así como de la familia Barceló, de la que forma parte el senador Agustín Almodóvar, probable número dos en la candidatura de Fenoll.
Clave
Esta es la clave política que rige la situación actual. Gema Amor interpreta que ha cedido dos veces, cuando murió Pérez Devesa y en 2007 para que encabezara la lista municipal Pérez Fenoll. Es así como, aunque todavía tiene 38 años, pretendió ser cabeza de cartel sabiendo que la dirección regional tenía ya decidió nombrar al actual candidato, un órdago que puede desembocar en desencuentro.
Las peticiones de Amor y las reuniones consiguientes para llegar a un acuerdo con ella no han fructificado. De hecho, en el entorno de Fenoll hay un grupo de personas, que incluye a algunos concejales, que ha decidido descabalgar a Amor "pase lo que pase".
www.elpais.es 29.03.11
38) C. VALENCIANA: RTVV DEBE 1.099 MILLONES Y SE ENDEUDARÁ A LARGO PLAZO PARA GASTO CORRIENTE
Ràdio Televisió Valenciana (RTVV) ha calcado en 2010, puesto que el Consell no le permitía aumentarla, la deuda que tenía a finales de 2009, situada en 1.099 millones de euros, según un comunicado que se ha enviado a los consejeros del ente de cara al consejo de administración convocado para mañana. Y ahora tiene previsto suscribir un crédito por un total de 32,48 millones de euros, según el consejero en representación del PSPV-PSOE Miguel Mazón, para incrementar su fondo social "o, lo que es lo mismo, para pagar nóminas y a algunos proveedores".
"Esto es una locura", explicó anoche Mazón, "para pagar gasto corriente a corto plazo nos estamos endeudando a largo plazo, es como pedir una hipoteca para pagar los gastos de escalera". El consejero argumenta estas frases en la propuesta que hará mañana el director general de RTVV, José López Jaraba.
Según esta, RTVV no puede endeudarse de forma que el saldo vivo de su deuda a 31 de diciembre de 2011 sea superior al de 2010. Por tanto, no puede pedir créditos por más dinero que las cuotas de amortización que vayan venciendo. En 2011 suman 43 millones, aunque en la nota se afirma que ha renegociado casi 11 con el BBVA, hecho del que no se ha informado hasta ahora al consejo. Por lo tanto, en 2011 vencen otros 32,48 millones. Y como no tiene dinero para pagar el vencimiento de dos créditos con el Dresdner Bank (11,8 millones) y el Dekabank Deutsche Girozentrales (20,6 millones), Jaraba pretende suscribir créditos nuevos por ese importe.
Fondo social
Sin embargo, cabe la posibilidad de que la Generalitat asuma la deuda de esas cuotas de amortización. Por ese motivo, el director de RTVV propone al consejo, en una redacción con dos posibilidades de confusa interpretación, solicitar un nuevo crédito por 32,48 millones para pagar las cuotas de amortización que vencen "o en su caso, con destino a incrementar el fondo social de RTVV", textualmente.
Miguel Mazón exigió ayer que le presenten la liquidación de 2010 de una empresa que se gasta 60 millones al año en intereses, mostró su indignación porque cree que "el futuro de RTVV pende de un hilo", afirmó que el dinero que pidan servirá para pagar facturas en los cajones y "llegar a junio" y habló de que la tele está en "liquidación, en fase concursal".
www.elpais.es 29.03.11
39) C. VALENCIANA: EDUCACIÓN VETA LA REUNIÓN SINDICAL EN REPRESALIA POR LAS PROTESTAS
La consejería alega que el salón de actos está ocupado por una exposición
La exposición sobre patrimonio educativo inaugurada la semana pasada, en la que el consejero de Educación, Alejandro Font de Mora, se autoproclamó Alejandro I el Inaugurador impidió ayer que la reunión de la Junta de Personal Docente se celebrara en el salón de actos, como es habitual. La consejería denegó la autorización para reunirse en el salón de actos con el argumento de que la sala está ocupada para atender la gran cantidad de peticiones de reuniones y actos solicitados por los órganos directivos de la consejería.
Los 73 delegados sindicales de la Junta de Personal Docente tuvieron que celebrar su plenario por primera vez a la luna de Valencia, es decir, en los jardines de la Consejería de Educación. Los cinco sindicatos de la enseñanza atribuyen la prohibición a una "represalia" en toda regla en respuesta al encierro que realizaron el pasado 28 de febrero en los salones sindicales, para protestar por los "recortes" que se han producido en materia de educación desde mayo.
La muestra que exhibe las reformas realizadas en los centros educativos se inauguró al público la semana pasada, coincidiendo con la fiebre de inauguraciones de la precampaña electoral. El plazo para inaugurar expiró ayer, según la Ley Electoral valenciana. El fotógrafo de este diario tuvo que tomar la imagen desde la calle, al impedirle que se acercara a los jardines y a la puerta de entrada.
www.elpais.es 29.03.11
40) C. VALENCIANA: MILES DE PERSONAS SE MANIFIESTAN CONTRA LA CORRUPCIÓN Y RECLAMAN LA DIMISIÓN DE CAMPS
Camps, Fabra, 'El bigotes', Ricardo Costa o Rita Barberá, centro de las críticas de los manifestantes - Pequeño incidente con un grupo de detractores de Zapatero
Cerca de 60.000 personas, según los organizadores, se han concentrado este sábado en las calles de Valencia con motivo de la manifestación convocada por la plataforma ciudadana 'Col.lectiu contra la corrupció' para manifestarse contra la corrupción y exigir la dimisión del presidente de la Generalitat, Francisco Camps.
Durante la marcha --que ha comenzado pasadas las 18.00 horas--, que ha sido calificada por los convocantes como un éxito", los participantes han mostrado pancartas con lemas como 'No a la corrupción, Camps dimisión' o carteles con muñecos recortados en forma de chorizo con las figuras del presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, Álvaro Pérez 'El Bigotes', la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, el coordinador de Economía en las Corts, Ricardo Costa, y el propio jefe del Consell. Asimismo, un estandarte al frente de la marcha mostraba un lazo negro en señal de duelo por las víctimas de la corrupción.
También se han escuchado eslóganes como 'Camps dimisión', 'Te quiero un huevo, quiero un traje nuevo', 'No nos mires, a ti también te roban' o 'El president a Picassent'.
Al inicio de la protesta se ha registrado un incidente, cuando un pequeño grupo de una decena de personas han enarbolado pancartas contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, lo que ha provocado las protestas de los asistentes, que les han acusado de "provocar".
Entre los manifestantes se encontraban dirigentes políticos socialistas, como el secretario general del PSPV, Jorge Alarte, acompañado de la secretaria provincial del partido en Valencia, Carmen Martínez, o el portavoz socialista en la cámara autonómica, Ángel Luna.
Asimismo, también han estado presentes en la marcha el portavoz de Compromís en las Corts, Enric Morera, y las diputadas del grupo Mónica Oltra y Mireia Mollà.La portavoz del colectivo organizador, Reyes Matamales, ha señalado que su organización denunciará la corrupción "sea del partido que sea", aunque ha admitido que en este caso "es del PP y de Camps". "Queremos unas instituciones transparentes y que el PP dé explicaciones a los ciudadanos y a la oposición de la --presunta--financiación ilegal y de dónde están nuestros impuestos", ha agregado.
Alarte ha indicado ante los medios que, independientemente del número de ciudadanos congregados hoy en Valencia, está seguro de que "en sus casas hay miles, y me atrevería a decir millones, de valencianos que tampoco les gusta lo que ven". Por ello, ha pedido que las instituciones "vuelvan a funcionar bajo criterios de honestidad y honradez".
Por su parte, Enric Morera ha señalado que el objetivo de la marcha es "pedir la regeneración democrática" de las instituciones valencianas, por lo que, ha insistido, "los partidos no deberían llevar en sus listas imputados y tránsfugas".
La manifestación, convocada a las 18.00 horas en la plaza de San Agustín de Valencia, se ha dirigido hasta el hasta el Palacio de Justicia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) por la calle de San Vicente, hasta llegar a la Plaza del Ayuntamiento, desde donde la marcha ha girado hacia la calle de las Barcas para desembocar en el Parterre y en la plaza de Alfonso el Magnánimo, sede del máximo órgano judicial de la región, donde se ha procedido a la lectura del manifiesto titulado 'No a la corrupción. Camps dimisión'.
Fuentes policiales han confirmado que mientras la cabecera de la marcha se situaba frente al TSJCV, la cola de la misma permanecía todavía en la calle de las Barcas, aunque no han precisado cifras.
"EL CÁNCER DE LA CORRUPCIÓN"
El manifiesto, con referencias al 'caso Gürtel', proclama la "defensa de la democracia" en la Comunitat y advierte de que está "acosada por el cáncer de la corrupción y el abuso de poder". En este sentido, insiste en que la corrupción, "lejos de ser un hecho aislado, se ha convertido, con los sucesivos gobiernos del PP, en una práctica sistemática".
De esta manera, han denunciado la "connivencia de la Generalitat con la mayor trama de corrupción conocida en la era democrática" de España. Esta situación, han lamentado, está "colapsando la vida pública, los recursos financieros y el patrimonio natural y cultural" de la Comunitat y "amenaza nuestro futuro".
'Col.lectiu contra la corrupció', en el manifiesto, pregunta por los sobrecostes de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, el montaje de la visita del Papa, por los beneficios de la America's Cup y la Fórmula 1, los trajes y el 'caso Brugal'. También han protestado por el cese de las emisiones de TV3 y por la situación de RTVV, entre otras cosas.
En este sentido, han asegurado que la crisis económica tiene que ver con la corrupción, la "economía especulativa" y la de "grandes fastos". "En lugar de invertir en la red productiva autóctona, en las pymes y la agricultura, el PP ha levantado la cortina de humo de la economía especulativa".
Para el colectivo organizador, "el estado actual de las cosas no habría sido posible sin el abuso de un poder cimentado en las mayorías absolutas del PP. Bajo las órdenes de Camps, las Corts se han convertido en una pieza más del circo de la derecha con una oposición menospreciada e ignorada", han criticado.DENUNCIA PPCV
El PPCV ha denunciado esta concentración porque, a su juicio, tiene "fines delictivos" y su único propósito es "injuriar". Por ello, solicitó la suspensión cautelar de la misma. No obstante, la titular del juzgado de Instrucción de Valencia encargada de la tramitación de la denuncia lo desestimó por considerar que "no es urgente" su adopción, dado que los hechos denunciados vienen produciéndose desde el mes de febrero y se trata, en su caso, de un delito permanente prolongado en el tiempo.
Durante la marcha, los manifestantes han aludido en tono irónico a la denuncia del PP para anular la protesta pidiendo "una ayudita" para hacer frente a la misma.
De la misma manera, algunos de los dirigentes políticos presentes en la manifestación lamentaron el intento del PPCV de impedir la marcha. En este sentido, Jorge Alarte señaló que este intento ha sido "inadmisible" y que el propio presidente del PP, Mariano Rajoy, "debería dar explicaciones" al respecto.
Asimismo, Matamales ha insistido en que estamos en un Estado de Derecho y que la denuncia es "un síntoma del nerviosismo del PP porque hay miles de valencianos que están abriendo los ojos sobre la situación de la Comunitat Valenciana, cuyo responsable es Camps y su gestión".
www.levante-emv.com 26.03.11
41) C.VALENCIANA: CASTELLÓN ESTRENA UN AEROPUERTO QUE POR AHORA SOLO SIRVE PARA PASEAR
La infraestructura carece de autorización para la navegación aérea
Castellón ha dejado de ser la única provincia del Mediterráneo sin aeropuerto. Sigue sin haber vuelos con origen o destino en Castellón, pero la obra ya está inaugurada. De ello se encargaron ayer el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y el de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, principal impulsor de la infraestructura.
"Comienza la transformación socioeconómica de Castellón", proclamó
La construcción del aeropuerto reivindicado por industriales y empresarios turísticos de Castellón se ha visto ensuciada por una convulsa y casi eterna gestión del proyecto, su ejecución y, finalmente, su inauguración, cuando aún ni siquiera se ha solicitado la autorización para la navegación aérea.
"Hay quienes dicen que estamos locos por inaugurar un aeropuerto sin aviones", admitió ayer en el acto el propio Fabra, que encontró su justificación en la idea de habilitar la torre de control y la pista de aterrizaje para que "cualquier ciudadano que lo desee pueda visitarlas y caminar por ellas, cosa que no podrían hacer si fueran a despegar aviones".
La razón cierta estuvo en la placa destapada en el acto que dice "siendo presidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra", algo que no podría figurar en el caso de que se hubiera esperado a su puesta en marcha, ya que Fabra abandona la vida pública.
Pese a todo, más de 1.500 personas aclamaron la iniciativa. Convocados a través de bandos en sus municipios y con invitaciones expresas, y pagadas, por sus Ayuntamientos, los invitados llenaron una treintena de autocares, que coparon parte de la pista de aterrizaje, convirtiendo el aeropuerto en lo más parecido a una estación de autobuses.
"Llevo 14 años imaginando cómo sería el día de hoy". Con la primera frase de su intervención, el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, reconoció como excesivo el tiempo transcurrido desde que se planteó la iniciativa de construir un aeropuerto en la provincia hasta el día de ayer, en que fue inaugurado. Y a este tiempo se sumará el que pase hasta que la promotora, la sociedad pública Aerocas, obtenga la autorización para la navegación aérea, que ha de otorgar el Ministerio de Fomento. Quizá por ello rechinó un poco su insistencia en decir "hoy es el día", cuando hasta el obispo, que acudió a bendecir las instalaciones, afirmó que "esperamos que pronto se haga uso de él".
"Comienza la transformación socioeconómica de Castellón", dijo Fabra, quien, sin embargo, aludió al futuro para afirmar que "será lo que queramos que sea". "Hemos de volcarnos con él como nunca antes lo hemos hecho con ningún otro proyecto", pidió a los asistentes al acto. "Id y contadlo", les apremió.
La construcción del puerto, en el siglo XIX, y la de la universidad, en el siglo XX, fueron los otros hitos con los que Carlos Fabra comparó la apertura de las instalaciones aeroportuarias. Y sostuvo que, entonces, también hubo quien cuestionó estas inversiones, "teniendo el puerto de Valencia tan cerca" y siendo más barato "pagar un autobús a los alumnos para que fuesen a estudiar a la capital del Turia". Y habló de fenicios, griegos, romanos, árabes, cristianos, papas, templarios, carlistas y liberales para decir que "ninguno de ellos pudo alcanzar la última frontera: asaltar los cielos".
Fabra quiso hacer de la inauguración del aeropuerto su despedida. "Nunca imaginé poder despedirme con un proyecto de esta magnitud", dijo, aunque ha estado peleando por él, con fruición, durante las dos últimas legislaturas. Y tuvo mención para su familia, para el PP y para el Consell: "Nunca un Gobierno valenciano hizo tanto por Castellón", afirmó, pese a las polémicas y discrepancias desatadas, a lo largo de los años, con el Consell de Camps. "Eres un visionario", le dijo el presidente de la Generalitat,
En un tono más que eufórico y ayudado de un taburete, en el que permaneció durante la intervención de Fabra, Camps clamó que gracias a infraestructuras como esta, "cada día somos más modernos y estamos más a la vanguardia de España". Y tal fue el volumen que él mismo se justificó y dijo estar "hablando alto" porque "Castellón está en lo más alto de la historia de España en este momento".
Tanto Fabra como Camps indicaron que en política se está "para servir". Y lo dijeron ante un nutrido grupo de empresarios invitados al acto, entre los que se encontraban los tres hermanos Roig, propietarios de Mercadona, Pamesa y el Villarreal CF, el presidente de Porcelanosa, Manuel Colonques, y varios miembros de su consejo de administración, el presidente de Marina d'Or, Jesús Ger, y el del Grupo Lubasa, Luis Batalla, así como el presidente de la Cierval, Rafael Ferrando.
El presidente de la Generalitat señaló que inversiones como la del aeropuerto se realizan "al servicio de la riqueza". También los dos hicieron referencia a la época de crisis pero la plantearon como tiempo de oportunidades. Fabra dijo que "en esta tierra, crisis significa oportunidad", mientras que Francisco Camps mantuvo que "jamás nos encontrarán parados".
Las intervenciones de ambos estuvieron plagadas de interrupciones y aclamaciones procedentes de los más de 1.500 asistentes a la inauguración. Con una media de edad superior al medio siglo, los invitados no oficiales hubieron de tener especial cuidado en el único overbooking que, de momento, registrará este aeropuerto, el del ágape, sobre un suelo resbaladizo.
El presidente de la Generalitat señaló que inversiones como la del aeropuerto se realizan "al servicio de la riqueza" y el de la Diputación, trascendiéndose a sí mismo añadió: "Sabemos que estamos de paso y con el fin de trabajar por los demás".
Fuera, un pequeño grupo de Esquerra Unida se preguntaba, a través de una pancarta, "¿dónde están los aviones?"; mientras que otro grupo, aún menor, recordaba el número de desempleados en la provincia.
14 AÑOS DE INDEFINICIONES Y DEMORAS PARA FINALIZAR UN PROYECTO PERSONAL
La lentitud en la gestión desdibuja la idea original del aeropuerto
El presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, habló por primera vez de construir un aeropuerto en la provincia en 1997. La iniciativa fue alabada por los empresarios, que vieron en el proyecto la posibilidad de afianzar la economía provincial, algo bisoña en lo turístico, disminuida en lo agrícola y demasiado centrada en la producción de azulejo. Sin embargo, las formas pronto empezaron a enturbiar la idea.
Aznar no asumió el coste y las ofertas para Mundo Ilusión nunca llegaron
La elección para su ubicación, entre los municipios de Vilanova de Alcolea y Benlloch, fue un secreto a voces, pese a que tenía que ser un estudio el que definiera el mejor espacio para unas instalaciones que están condicionadas por la climatología. A ello se unió la sospecha sobre los titulares del suelo que acogería la infraestructura, y el hecho de que, con la construcción del aeropuerto, se liberaría el aeródromo de la capital de La Plana, miles de metros cuadrados en primera línea de playa.
Fabra intentó que el Gobierno de José María Aznar se hiciera cargo de la ejecución del proyecto, pero no lo consiguió. Arrancó de él la autorización para su construcción y la declaración de interés general, mientras veía cómo Fomento anunciaba, entonces, miles de millones de pesetas de inversión en el de Reus.
Así, se optó por constituir una sociedad promotora, Aerocas, participada por la Generalitat y la Diputación de Castellón, a través de la que adjudicar una concesión para la construcción y explotación de las instalaciones por 50 años.
En pleno boom urbanístico, con decenas de proyectos de campos de golf presentados y la iniciativa de construir un parque temático, Fabra confiaba en que llegaran varias ofertas interesadas en su proyecto. Pero tampoco fue así y la concesión fue a parar a Concesiones Aeroportuarias, la única empresa que se interesó por el concurso y que actualmente está formada por Globalvía, Bancaja, Abertis (que ha presentado su dimisión), Lubasa y PGP.
Pero siguió con su empeño, alentado por el cada vez más amplio apoyo a su idea. La ubicación topó además con condicionamientos medioambientales, ya que es una zona en la que nidifica una especie en peligro de extinción, el aguilucho cenizo, lo que obligó a paralizar las obras durante unos meses al año, para no interferir en la cría de estos animales.
Tampoco los trámites administrativos siguieron los procedimientos reglados y, así, la indefinición, las continuas demoras, los pleitos y la manera de formular su gestión han hecho que, desde que se puso la primera piedra, en 2004, hasta ayer, hayan pasado más de seis años y la situación e incluso la normativa hayan cambiado considerablemente.
Los proyectos turísticos previstos, que iban a servir de aliciente para los futuros pasajeros, no se han ejecutado y la crisis vaticina que el número de usuarios será mucho menor que los más de 600.000 anuales previstos el primer año de funcionamiento. Además, el coste de determinados servicios, que hasta ahora pagaba AENA, ha pasado a ser competencia del gestor de las instalaciones, algo que en el pliego inicial no se contemplaba.
Tampoco las compañías aéreas se han emocionado por operar en este destino. Solo cinco han mostrado interés por negociar su presencia. Ante esta situación, la concesionaria exigió el restablecimiento del equilibrio económico-financiero por la posible falta de rentabilidad. Hace dos días, Aerocas llegó a un acuerdo con la concesionaria por el cual la sociedad pública se convertirá en gestor aeroportuario, cuando Fomento dé la autorización, y en el que se compromete a costear las pérdidas de la empresa explotadora de los servicios de tierra durante los ocho primeros años.
Cronología y características de la infraestructura
- Carlos Fabra anunció su intención de construir un aeropuerto en Castellón en 1997.
- En 2000 se remitió a Fomento el proyecto de construcción después de que el Gobierno de José María Aznar se negara a asumir su ejecución.
- La presencia de un animal en peligro de extinción, el aguilucho cenizo, marcó la obligación de paralizar las obras durante varios meses a lo largo del año. - En 2003 la promotora, la sociedad pública Aerocas, adjudica la concesión, por 50 años a la única empresa interesada, Concesiones Aeroportuarias, formada ahora por Globalvía, Bancaja, Lubasa y PGP.
- La inversión inicial se fijó en 112 millones de euros, aunque la final supera los 150 millones.
- En 2004 se puso la primera piedra del aeropuerto de Castellón. - El Ministerio de Fomento ordena, en 2005, la paralización de las obras por carecer de plan director. El coste de la paralización, que corre a cargo de la sociedad pública, ya que es esta la que realiza los trámites como promotora, es de 18 millones de euros.
- Las obras topan también con la vigilancia de los colectivos ecologistas, que aún tienen el proyecto en los juzgados. - Las dificultades para el traslado de una línea de tendido eléctrico, para el abastecimiento de agua y para culminar los accesos demoraron el fin de la obra hasta ayer.
- La pista de aterrizaje es de 2.700 metros de longitud y 45 de anchura, apta para los aviones que usan las líneas turísticas y de bajo coste. La pista puede ser ampliable a 4.000 metros.
- Posee una terminal de pasajeros, de 10.000 metros cuadrados en dos plantas.
www.elpais.es 26.03.11
42) C.VALENCIANA: EL PP RECHAZA INVESTIGAR POR QUÉ EL PROSTÍBULO MAJESTIC ABRÍA SIN LICENCIA
El Ayuntamiento de Valencia no prorrogará la licencia para el IES de Patraix
Ni comisión de investigación sobre los años que el prostíbulo Majestic ha funcionado sin los preceptivos permisos municipales ni licencia para el instituto público de Secundaria de Patraix. El pleno del Ayuntamiento de Valencia tumbó ayer, con los votos del PP, las iniciativas solicitadas por la oposición socialista.
"Aquí el problema es cuántas denuncias o partes levanta la policía de locales en parecida situación al Majestic y cuántos acaban con un expediente abierto o con la orden de cierre del local", lanzó el concejal socialista Juan Ferrer. El concejal echó en cara al gobierno municipal que el Majestic -cuya exdueña ha denunciado que el concejal de Valencia Vicente Igual le exigió, a través de dos intermediarios, dinero por obtener la licencia- haya permanecido abierto más de seis años sin la licencia de actividad municipal y no haya pasado nada.
El primer teniente de alcalde, Alfonso Grau, replicó que lo único que les importa de este caso a los socialistas es que hay de por medio un expresidente de Nuevas Generaciones del PP valenciano -José Luis Bayo- al que la exdueña del Majestic apunta en su denuncia como el intermediario de una supuesta extorsión. Grau se refugió en que el asunto está en los tribunales e insistió en que el expediente es claro. El edil no explicó, sin embargo, por qué el local no se cerró hasta hace dos semanas pese a las denuncias, los partes policiales, las órdenes de cierre, los precintos y las vulneraciones de los precintos por parte de los dueños del Majestic. "Léase el expediente, señor Ferrer, y dígame sobre qué rayos hablamos", zanjó Grau.
El pleno rechazó la moción del socialista Juan Soto en la que pedía al Consistorio que prorrogase la licencia de construcción de un instituto de Secundaria en el barrio de Patraix, prometido por el Consell hace casi siete años, publicitado en vallas desde hace cuatro y que sigue sin edificarse pese al déficit de plazas de ESO en ese distrito.
Antes del debate de la moción, tomaron la palabra los representantes de la Asociación de Vecinos de Patraix y del AMPA del CP Tomás Villarroya, donde los alumnos de Infantil y Primaria conviven con los del primer ciclo de la ESO por la falta de instituto. Debido a errores en el procedimiento, el Ayuntamiento ha tardado tres años en ceder el solar donde debía levantarse el centro. La construcción del instituto se licitó, pero se anuló porque el Ayuntamiento no cedió el suelo a tiempo.
Soto pidió a la alcaldesa Rita Barberá que prorrogase la licencia de obras y urgiera al presidente Francisco Camps a que agilizase la construcción del instituto. Pero el Gobierno municipal no lo aceptó. En su lugar aprobó una moción en la que solicita al Consell que "siga dando prioridad" al IES de Patraix, y a la sociedad estatal Sepes que acelere las gestiones para que se construya el instituto cercano de Jesús.
www.elpais.es 26.03.11
43) C.VALENCIANA: IMPUTADOS LORENTE Y OTROS SIETE EDILES DEL PP DE ORIHUELA
Un juez ha imputado por prevaricación, malversación y falsedad a la alcaldesa de Orihuela, Mónica Lorente, del PP, y a siete ediles más de su junta de gobierno, por adjudicar una obra después de ejecutarla e inaugurarla.
www.elpais.es 26.03.11
44) C.VALENCIANA: COSPEDAL Y TRILLO ASISTEN A LA PROCLAMACIÓN DE SU CANDIDATA EN ELCHE EN MEDIO DE LA POLÉMICA
El acto de proclamación de Mercedes Alonso como candidata del PP a la Alcaldía de Elche, este miércoles, al que asistirá la número dos del partido, María Dolores de Cospedal, y el coordinador de Justicia, Federillo Trillo, está rodeado de polémica, después de que se conociera la recalificación urbanística de 8.000 metros cuadrados frente al cuartel de Rabasa de los que su marido, José Antonio Peral, es copropietario. El portavoz del equipo de Gobierno en el Ayuntamiento de Elche, Alejandro Pérez, ha calificado la operación de "pelotazo urbanístico en toda regla".
El terreno se encuentra situado junto al cuartel de Rabasa, frente a lo que será Ikea, tiene una extensión de 8.000 metros cuadrados y pertenece en un 25% al cónyuge de Mercedes Alonso, José Antonio Peral. La parcela fue adquirida en el año 2001 por la sociedad formada por el propio Peral, Luis Miguel Hernández García y Juan Carlos López Martínez por 12.020 euros "confesados" en la escritura catastral, y ahora, según los expertos, su valor puede multiplicarse por 20, según el diario local La Información.es.
Presunto delito de información privilegiada
El portavoz del Gobierno de Elche pidió a Alonso que "dé explicaciones de los negocios urbanísticos de su marido y de cómo es posible que se hayan convertido en los propietarios de uno de los suelos más cotizados de Alicante". Por otro lado, recordó que "el Plan General de Alicante está en fase de investigación por un presunto delito de información privilegiada".
Alonso eludió responder
Mercedes Alonso eludió, ayer durante el pleno responder sobre esta cuestión, alegando que no entrará "en cuestiones personales" que no le afectan, y que "deben preguntar a los particulares afectados". "Este tema afecta a la vida privada de una persona que en estos momentos no tiene ningún tipo de responsabilidad pública ni política", agregó la candidata a la Alcaldía de Elche.
Se ha negado a hacer públicos sus bienesAlejandro Pérez aseguró que "Mercedes Alonso ha actuado de muy mala fe y, durante dos años, nos sorprendió con su negativa a hacer pública su declaración de bienes. De hecho, después de exigirle al alcalde que hiciera públicos sus bienes, ella incumplió en tres ocasiones los acuerdos adoptados en el Pleno en este sentido", denunció el portavoz.
La foto con El BigotesNo es la primera vez que Mercedes Alonso está en el meollo de la polémica. En marzo de 2009 una foto suya, colgada en su Flickr junto a uno de los cabecillas de la trama Gürtel, Álvaro Pérez (El Bigotes), en una actitud amistosa, provocó gran revuelo.
El quita y pon de la foto
Ella negó que conociera a El Bigotes. "Tengo muchas fotos con gente (…) y eso no quiere decir que participe de sus tejemanejes. El Rey tenía fotos con Mario Conde y eso no quiere decir que tenga nada que ver con lo que hizo Conde". A continuación, agregó desafiante: "Yo no voy a quitar la foto porque no tengo nada que ocultar". Sin embargo, sí la retiró, al menos durante unas horas, hasta que la denuncia de un blog la obligó a volver a colocarla.
www.elplural.com 30.03.11
45) C.VALENCIANA: PAMESA PAGÓ 60.000 EUROS A FABRA SIN JUSTIFICACIÓN, SEGÚN LOS PERITOS
El presidente del PP de Castellón alega que se trata de una deuda contraída
Los contrainformes presentados por el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, para tratar de justificar los 3,3 millones de euros ingresados en sus cuentas y de origen no justificado, en relación con los posibles fraudes fiscales que le imputa Hacienda, tienen contradicciones. Así lo constatan los peritos judiciales, que son inspectores de Hacienda, en su segundo informe, que sustituye al primero, una vez estudiada la información aportada por el propio Fabra.
Una de las contradicciones hace referencia a la procedencia de un total de 60.000 euros ingresados en tres cheques, en 1999, en una cuenta del entonces matrimonio formado por Fabra y María Amparo Fernández. Según explican los peritos en su documento, en el primer contrainforme que presentó Fabra se señalaba que uno de los tres cheques procedía de otra cuenta de los mismos titulares, es decir, un traspaso de dinero de una cuenta a otra, que es la misma justificación que dan para todos los ingresos de origen no justificado y que, según los peritos, no es creíble. Sin embargo, tal como indican en el informe que está ya en poder del titular del juzgado número 1 de Nules, según el segundo contrainforme de Fabra, el importe de los tres cheques corresponde al cobro de unas cantidades adeudadas por Pamesa a Cocina Riojana de Vanguardia, sociedad a través de la que se regía el restaurante que tuvo abierto el matrimonio en el Grau de Castellón. Los peritos indican que el también dirigente del PP explicó que la deuda procede de "unos servicios de catering supuestamente prestados" y habrían sido cobrados una vez cesó la actividad del establecimiento, en diciembre de 1998.
"Los supuestos cobros de Pamesa no pueden corresponder a unos supuestos servicios de los que se carece de constancia alguna", afirman con rotundidad los peritos después de exponer cómo acudieron a las cuentas de la sociedad gastronómica para cotejar dicha deuda y encontraron que "no figura contabilizada deuda alguna con la entidad Pamesa", a la vez que añade que el único apunte "corresponde a una deuda saldada y cuyos movimientos durante 1998 fueron de solo 278,14 euros".
De esta manera, los peritos no dan por justificado el ingreso de los cheques, por un total de 60.000 euros, que Fabra atribuía a un servicio realizado a Pamesa.
Cabe recordar que el presidente de Pamesa, Fernando Roig, fue avalista, junto al ex presidente del CD Castellón, Antoni Bonet, de un préstamo solicitado por Fabra y suscrito en 1996, apenas un año después de que accediera a la presidencia de la Diputación de Castellón, con la Caja Rural Credicoop por un total de 390.000 euros. El propio Bonet admitió, en su declaración ante el juez, que fue él quien satisfizo los importes de este préstamo, en su condición de avalista, por lo que pagó algo más de 280.000 euros entre 1999 y 2004.
Rajoy, "cómplice"
PSPV, Iniciativa y Compromís censuraron ayer la actitud del PP con Carlos Fabra, tras conocer que solo ha acreditado el 9% de los 3,7 millones de ingresos que los peritos judiciales consideran no justificados. El director de campaña del PSPV en Castellón, Ernest Blanch, pidió al presidente del PP, Mariano Rajoy, que "si quiere ser consecuente con su discurso contra la corrupción, tiene que pedirle ya a Carlos Fabra que devuelva a las arcas públicas 1,5 millones de euros" que, según el último informe de los peritos, defraudó la familia Fabra a Hacienda entre 1999 y 2004. El candidato autonómico de Compromís, Carles Mulet, también señaló "desde Rajoy hasta el último militante" como cómplices de este "grave caso de degradación de la dignidad política". La candidata de EUPV, Marina Albiol, calificó además de "preocupante" que Fabra se pueda "librar de rendir cuentas sobre los delitos fiscales que se le imputan".
www.elpais.es 31.03.11
46) C.VALENCIANA: EL CONSELL ASUMIÓ POR ESCRITO EL SOBRECOSTE DE CALATRAVA
Camps reconoció a Mireia Mollà que Calatrava cobra por los sobrecostes
"El presupuesto de ejecución por contrato recogido en el proyecto básico del Centro de Convenciones de Castellón entregado por Santiago Calatrava asciende a 89.915.638 euros", reconoce el consejero de Economía y Hacienda, Gerardo Camps, en una respuesta, fechada el pasado mes de octubre, a una pregunta parlamentaria de la diputada de la Coalició Compromís Mireia Mollà. La afirmación contradice a la portavoz del Consell, Paula Sánchez de León, y al vicepresidente primero, Vicente Rambla, que aseguraron hace dos semanas que el Consell haría cumplir el contrato con el arquitecto, de 60 millones de euros, después de que Esquerra Unida hiciera público el documento y revelara que la Generalitat le pagó 2,7 millones por un proyecto básico que la propia empresa pública Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana señalaba que excedía todo lo previsto.
Albiol: "Calatrava es el puente entre la corrupción del PP valenciano y balear"
Tanto Gerardo Camps como el secretario autonómico de Economía, José Manuel Vela, habían asumido en respuestas orales en las Cortes Valencianas el pago de los sobrecostes, pero Sánchez de León dijo: "Hemos cumplido el contrato. Velaremos porque se cumpla y se desarrolle con normalidad".
"El gasto del contrato con el arquitecto Santiago Calatrava, para el proyecto del Centro de Convenciones de Castellón, se calculará en función del coste final de la obra", reconoció por escrito Gerardo Camps a la diputada de Compromís Mireia Mollà, que había formulado una serie de preguntas en julio de 2010 en las que se interesaba por el proyecto, el presupuesto, los costes y la ubicación del futuro Centro de Convenciones de Castellón, uno de los tres proyectos que Esquerra Unida denunció la semana pasada ante la Fiscalía Anticorrupción porque Calatrava cobró cantidades millonarias por ellos sin que se hayan ejecutado.
"El inicio de las obras del Centro de Convenciones, y por consiguiente su entrada en funcionamiento, se encuentra supeditado a factores externos", reconocía el consejero de Economía en su respuesta a Mollà. Se refería a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia que paralizó el PAI de Els Mestrets, en el que estaba previsto que se construyera el Centro de Convenciones. "Hasta que no se resuelva esta situación", señalaba, "no se podrá obtener título jurídico suficiente sobre la parcela que permita iniciar las obras".
El pago a Calatrava en proporción a los sobrecostes que sus proyectos generaban fue admitida por el Consell de manera implícita. El mismo presidente de la Generalitat, Francisco Camps, dijo en las Cortes: "Cuando nosotros contratamos arquitectos, son ellos los que diseñan". La falta de información sobre los expedientes, reiteradamente pedidos por la oposición, sin embargo, ha impedido conocer las cantidades cobradas.
La publicación del contrato y la documentación del Centro de Convenciones de Castellón ha confirmado que Calatrava cobra hasta el 12,5% del coste total de la obra, con los incrementos que haya experimentado el proyecto. Ayer, en Mallorca, las diputadas de Esquerra Unida Marga Sanz y Marina Albiol, junto al coordinador de su organización en Baleares, Manel Carmona, compararon los contratos que han denunciado ante la fiscalía con el caso Palma Arena, por el que están imputados el expresidente balear Jaume Matas y el propio arquitecto. "Calatrava es el puente entre la corrupción del PP valenciano y el PP balear", dijo Marina Albiol.
www.elpais.es 31.03.11
47) C. VALENCIANA: EL CONSELL PAGARÁ A CALATRAVA SEGÚN EL COSTE FINAL DE LA OBRA
El proyecto básico del Centro de Convenciones de Castelló entregado por el arquitecto asciende a 89,9 millones
El Gobierno valenciano asegura en una respuesta parlamentaria que el pago al arquitecto Santiago Calatrava por el proyecto del centro de convenciones de Castelló "se calculará de acuerdo con el coste final de la obra".
Así contesta el conseller de Economía, Hacienda y Empleo, Gerardo Camps, a varias preguntas de la diputada de Compromís Mireia Mollà, quien pedía conocer el coste de la obra y del contrato con Calatrava, cuándo se iniciarán las obras y la previsión de su puesta en funcionamiento.
En su respuesta, que tiene fecha del 13 de octubre de 2010, Camps afirma que el presupuesto de ejecución por contrato, recogido en el proyecto básico del citado centro entregado por Calatrava asciende a 89.915.638 euros, y señala que el gasto del contrato con el arquitecto "se calculará de acuerdo con el coste final de la obra".Respecto al inicio de las obras, explica que "se encuentra supeditado a factores externos", cuya resolución no depende de la Conselleria ni de la Sociedad Proyectos Temáticos, dado que su comienzo "requiere la aprobación definitiva del planeamiento y la obtención del suelo por parte del Ayuntamiento" de Castellón.
En este sentido, recuerda que hasta el día de hoy, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana "se ha pronunciado en distintas ocasiones, y hay resoluciones contrarias al PAI Mestrets, en el que se incluye este proyecto, así como resoluciones favorables".
El asunto, asegura Camps, se encuentra pendiente de resolución del Tribunal Supremo, por lo que hasta que no se resuelva la situación, "no se podrá obtener título jurídico suficiente sobre la parcela que permita iniciar las obras".www.levante-emv.com 30.03.11
© Copyright. 1998 - 2011. www.losgenoveses.net . Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones ( Página diseñada para ver con Explorer 6 o superior a 1024 x 768 píxeles )
