ÍNDICE

1. RAJOY OPTÓ POR EL 'NO' PESE A LA PRESIÓN DE VARIOS BANQUEROS

2. RAJOY RECONOCE QUE VOTÓ CONTRA EL RECORTE PARA HERIR A ZAPATERO

3. RAJOY PIDE A ZAPATERO LO QUE EL PP NO CUMPLE DONDE GOBIERNA

4. RAJOY, DE "CARACOLADA", EVITA ARROPAR A CAMPS

5. RAJOY APOYA A CAMPS A PESAR DE SU IMPUTACIÓN

6. EL PP FRENA OTRA VEZ LA RENOVACIÓN DE 4 MAGISTRADOS DEL CONSTITUCIONAL

7. MARIANO RAJOY: "YO NO SÉ SI EXISTE LA FALANGE"

8. RAJOY PIDE A COSPEDAL QUE RENUNCIE A UNO DE SUS DOS SUELDOS

9. ‘CASO GÜRTEL’. ¿POR QUÉ PROTEGE RAJOY A UN POLÍTICO ACUSADO DE GRAVES DELITOS?

10. ‘CASO GÜRTEL’. EL PP SÓLO DECLARÓ EL 1% DE SUS PAGOS A LA TRAMA 'GÜRTEL'

11. ‘CASO GÜRTEL’. EN VALENCIA TAMBIÉN IMPLICA A BÁRCENAS EN UN DELITO ELECTORAL

12. ‘CASO GÜRTEL’. EL JUEZ RECHAZA DE NUEVO PONER EN LIBERTAD A CORREA

13. EL SUPREMO PROCEDERÁ CONTRA URIARTE POR CONDUCIR EBRIO

14. AZNAR EN LA CNN: "ESPAÑA ES MENOS CREÍBLE CADA DÍA"

15. CATALUÑA. CAMACHO ENMIENDA A COSPEDAL POR CRITICAR EL USO DEL CATALÁN

16. GALICIA. LA JUEZ MANTIENE A CORINA PORRO COMO IMPUTADA POR LA AMPLIACIÓN DEL MUELLE DE AREAL

17. GALICIA. LA DIPUTACIÓN DE OURENSE ATRAE A OPOSITORES CON PEDIGRÍ POLÍTICO

18. GALICIA. EL PP SANTIAGUÉS SE OPONE A RETIRAR SÍMBOLOS FRANQUISTAS

19. ANDALUCÍA. DE LA TORRE SE RESISTE A BAJAR EL SUELDO A LOS 'CIENMILEURISTAS'

20. COMUNIDAD DE MADRID. AGUIRRE OCULTA SU PATRIMONIO, PESE A QUE DICE QUE ES PÚBLICO

21. COMUNIDAD DE MADRID. AGUIRRE SE RECORTA UN 15% EL SUELDO, PERO SIGUE GANANDO MÁS QUE ZAPATERO

22. COMUNIDAD DE MADRID. ‘CASO GÜRTEL’. EL JUEZ DEL GÜRTEL CITA AL ALCALDE DE LAS ROZAS POR EL INTENTO DE SOBORNO

23. COMUNIDAD DE MADRID. ‘CASO GÜRTEL’. LA 'GÜRTEL'SE HA LLEVADO YA A 11 CARGOS DE AGUIRRE

24. COMUNIDAD DE MADRID. ‘CASO GÜRTEL’. DIMITE LA EDIL DE LAS ROZAS QUE COBRÓ 51.000 EUROS DE GÜRTEL

25. COMUNIDAD DE MADRID. ESPIONAJE POLÍTICO DEL PP. TRAS LAS DESCALIFICACIONES, EL PP CALLA

26. COMUNIDAD DE MADRID. ESPIONAJE POLÍTICO DEL PP. CRONOLOGÍA DE UNA NEGACIÓN CONTINUA

27. COMUNIDAD DE MADRID. AYUNTAMIENTO DE PARLA. EL PP NO JUSTIFICA 5.000 EUROS QUE DONÓ EN 2007 A LA HERMANDAD DE NUESTRA SEÑORA DE LA SOLEDAD

28. COMUNIDAD VALENCIANA. ‘CASO GÜRTEL’. CAMPS PRESUME DE MANTENER EL PP A FLOTE TRAS LA DERROTA DE RAJOY

29. COMUNIDAD VALENCIANA. ‘CASO GÜRTEL’. CAMPS EXHIBE EL AVAL DE RAJOY PARA 2011 EN UN ACTO CON EL VACÍO DE GÉNOVA Y RIPOLL

30. COMUNIDAD VALENCIANA. ‘CASO GÜRTEL’. CAMPS Y SU GOBIERNO AFRONTAN HASTA SIETE DELITOS POR SU RELACIÓN CON LA TRAMA GÜRTEL

31. COMUNIDAD VALENCIANA. ‘CASO GÜRTEL’. CARGOS PÚBLICOS BAJO SOSPECHA DE CORRUPCIÓN

32. COMUNIDAD VALENCIANA. ‘CASO GÜRTEL’. CAMPS SE ENVUELVE EN LA 'SENYERA' PARA AFRONTAR GÜRTEL

33. COMUNIDAD VALENCIANA. CAMPS COLOCÓ A SUS AMIGOS DE LA FARMACIA, SEGÚN EL PSPV

34. COMUNIDAD VALENCIANA. EL FISCAL DA POR ACABADA LA INSTRUCCIÓN DEL 'CASO FABRA'

35. COMUNIDAD VALENCIANA. COTINO ADJUDICÓ FUERA DE PLAZO AL GRUPO DE SU FAMILIA

36. COMUNIDAD VALENCIANA. BARBERÁ SE NIEGA A BAJARSE EL SUELDO Y ESO QUE SU AYUNTAMIENTO ES EL SEGUNDO MÁS ENDEUDADO

37. COMUNIDAD VALENCIANA. RIPOLL: "CAMPS TIENE QUE EXPLICAR LAS COSAS QUE HACE"

38. COMUNIDAD VALENCIANA. UN AMIGO DE JARABA LOGRA DOS CONTRATOS EN RTVV CON UNA EMPRESA INEXPERTA

39. COMUNIDAD VALENCIANA. ONG AFINES AL PP EVITAN LA TIJERA DE BLASCO

40. COMUNIDAD VALENCIANA. EL FISCAL VE COHECHO EN LA COMPRA DEL PISO DEL ALCALDE DE LA NUCIA

41. CASTILLA Y LEÓN. LA JUNTA APRUEBA DOS PROYECTOS ILEGALES

42. TODOS LOS CONCEJALES DE SORIA, EXCEPTO LOS DEL PP, ACCEDEN A PUBLICAR SU PATRIMONIO EN INTERNET

43. CASTILLA Y LEÓN. IMPUTAN AL REGIDOR DE LA ALBERCA POR UN DELITO DE PREVARICACIÓN CON UNAS LICENCIAS URBANÍSTICAS

44. CASTILLA – LA MANCHA. LA COLECTA "ANÓNIMA" PARA LA FIESTA DE COSPEDAL

45. CASTILLA – LA MANCHA. COSPEDAL SE GASTA 6.000 EUROS EN RUEDAS DE PRENSA SIN PREGUNTAS

46. REGIÓN DE MURCIA. UN JUZGADO CITA A VALCÁRCEL POR PRESUNTA VULNERACIÓN DE UN DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL

47. REGIÓN DE MURCIA. EL CRECIMIENTO DE LA DEUDA DEL AYUNTAMIENTO DE MURCIA ES "UNA LOCURA" DE CÁMARA Y EL PP

48. ISLAS BALEARES. INVESTIGAN A JAUME MATAS POR EL PROYECTO DEL TEATRO DE LA ÓPERA

49. ISLAS BALEARES. CARDONA VERIFICA EN EL TSJIB LOS BIENES QUE AVALAN SU FIANZA CIVIL DE 2,9 MILLONES

50. ISLAS BALEARES. EL JUEZ PREGUNTA A MARINA SANS SI VE "RAZONABLE" GASTAR 50.000 EUROS DE DINERO PÚBLICO EN COMIDAS

 

---

1. RAJOY OPTÓ POR EL 'NO' PESE A LA PRESIÓN DE VARIOS BANQUEROS

Hubo debate interno y dudas entre la abstención y el no casi hasta el final, pero en el último momento, entre el mensaje de estabilidad frente a mercados y socios europeos y la conexión con su electorado, Mariano Rajoy optó por lo segundo. El líder del PP lo dejó clarísimo en el debate. "Este decreto ley simboliza el fracaso de toda su política y no solo la económica, y desde luego, mi grupo parlamentario no va a contribuir con su voto a que el principal problema de la economía española, usted, siga ahí. Si otros lo hacen será su responsabilidad".

Rajoy se guardó la decisión hasta el miércoles. Hasta el último minuto, según confirman diversas fuentes de la dirección, recibió todo tipo de presiones de banqueros y empresarios. Le pedían que al menos se abstuviese, lo que garantizaba la aprobación. Que no votase en contra y pusiese en peligro un recorte apoyado por la Unión Europea, el FMI, la OCDE y hasta EE UU, y pensado sobre todo para aliviar la presión de los mercados sobre España.

Rajoy dudó, según su entorno, pero tomó la decisión de votar no al estar casi seguro de que el recorte saldría adelante gracias a la abstención de CiU. De hecho, algunos dirigentes creen que si hubiera estado en riesgo la aprobación, el PP habría cambiado el voto.

Lo que sí es una decisión estratégica de Rajoy y su equipo es lanzarse sin freno al cuello de Zapatero como si las elecciones estuviesen a la vuelta de la esquina, presionen o no los empresarios o los socios europeos. "Ni los empresarios ni Sarkozy se presentan a las elecciones en España. Nosotros tenemos que ganarlas. Ese es nuestro trabajo", resume un dirigente.

Rajoy, muy crecido ante la debilidad del Gobierno, estaba molestísimo porque tenía preparada una réplica para responder a Zapatero. Estaba convencido de que el presidente subiría a la tribuna. No lo hizo, y Rajoy se quedó sin réplica y sin la mitad del discurso. Al líder del PP también le molestó no poder replicar a Josep Antoni Duran, que hizo lo contrario que el PP: pidió elecciones anticipadas en 2011 pero permitió que el decreto saliera adelante "por responsabilidad".

El líder del PP evita pedir elecciones. Dicen en su entorno que lo hará cuando acabe la presidencia española de la UE. Pero muchos dirigentes de su confianza sí lo hacen. fue Alberto Núñez Feijóo, informa José Precedo: "Lo razonable cuando uno no puede servir a su país es cuestionarse muy seriamente si debe consultar a su país y a eso se le llama hacer unas elecciones".

(www.elpais.com, 28/05/10)

2. RAJOY RECONOCE QUE VOTÓ CONTRA EL RECORTE PARA HERIR A ZAPATERO

Se puede decir más alto, pero no más claro: "El PP no contribuirá con su voto, señor Zapatero, a que usted siga ahí". Con esa inequívoca declaración de intenciones, Mariano Rajoy verbalizó en el Congreso lo que ya casi todos sabían. El rechazo del PP al plan de ajuste –perjudicial para su imagen de partido de gobierno, tanto en España como en el resto de Europa– tiene como principal objetivo seguir torpedeando al jefe del Ejecutivo. O lo que es lo mismo, dar un paso más hacia la convocatoria de unas elecciones anticipadas que lleven a los conservadores a la Moncloa por la vía rápida.

Rajoy decidió responder personalmente desde la tribuna la intervención de la vicepresidenta Elena Salgado, en espera de una réplica de Zapatero que no llegó. El popular cargó cual general de húsares contra el líder socialista. "Este plan es insuficiente, injusto e improvisado. Se quiere imponer y lo presenta una persona en la que no creemos y que es un lastre para la economía española", sentenció.

Pese a que respondía a la intervención de Salgado, el dirigente conservador no se dirigió en ningún momento a la ministra y siguió mordiendo a su presa, el presidente del Gobierno: "Este decreto no merece nuestro apoyo ni el señor Zapatero está en condiciones de pedirlo. Hoy, no solo asistimos a la quiebra de sus propios planteamientos: este decreto es el fracaso de toda su política". Tras el Pleno y en conversación informal con periodistas, Rajoy admitió su enfado porque Zapatero no había recogido el guante y no había entrado al cara a cara en el debate. Y es que el líder del PP ansiaba un turno de réplica extra que le hubiera permitido, además, recalcar al portavoz de CiU que ambos persiguen el mismo objetivo –que Zapatero dimita– pero con la diferencia que al líder de UDC le interesa que lo haga después de las elecciones catalanas. También quería ahondar Rajoy en su reproche al Ejecutivo por no haber sido capaz de encontrar "un hueco en la agenda" para abordar con él un camino alternativo para reducir el déficit, sin congelar las pensiones y reducir el salario de los funcionarios. "Estas medidas se han tomado a la ligera y cargan sobre las capas más indefensas de la sociedad", apostilló.

En este contexto, el dirigente conservador hurgó en la herida que más duele a los socialistas y dijo que han ido a por los pensionistas porque no tienen "ninguna capacidad de defensa". "España, lo que necesita es un plan integral de actuaciones que, además de reducir el gasto, busque liberalizar mercados y consolidar el sistema financiero", afirmó.

Finalmente, Rajoy quiso hacer un guiño a la Unión Europea para amortiguar los efectos colaterales de su rechazo a un plan ordenado desde Bruselas: subrayó que es cierto que Europa "ha obligado" a España a recortar el gasto público, pero sin indicar "dónde había que meter la tijera". A su entender, la elección de las partidas y de los colectivos afectados era responsabilidad exclusiva de Zapatero, lo que le llevó a concluir que los recortes sociales se podían haber evitado sin contradecir las consignas enviadas desde la UE. "Reducir el déficit, sí, pero no así. La peculiar manera de hacer las cosas de su Gobierno es el principal motivo de desconfianza sobre la economía española", concluyó el líder de la oposición.

(www.elperiodico.com, 28/05/10)

3. RAJOY PIDE A ZAPATERO LO QUE EL PP NO CUMPLE DONDE GOBIERNA

El presidente del PP, Mariano Rajoy, pidió en un acto del partido en Córdoba, "una amplia reforma de las Administraciones Públicas". "Todas necesitan una dieta de adelgazamiento. Es inevitable. Hay que reducir organismos públicos", señaló ante los suyos. El dirigente conservador denunció que sólo en Andalucía hay 317 empresas públicas y destacó que el resto de comunidades autónomas le van a la zaga. Rajoy propuso evitar duplicidades y lamentó que para el tema de la vivienda, por ejemplo, existan tres agencias: la estatal, la municipal y la autonómica.

Al líder de la oposición no le parece "bueno" que repitan la "misma estructura del Estado" y denunció que "gastan mucho y mal". "Lo que no está escrito", proclamó. A su juicio, y más ahora que se le están haciendo "recortes a los más débiles", se debería afrontar este asunto de una vez por todas. "Les va a sentar muy bien y las va a convertir en eficaces", concluyó.

Rajoy también aprovechó para cargar contra el decreto del Gobierno. Los conservadores llevan meses exigiendo un recorte del déficit público pero ahora que se afronta difieren de la fórmula empleada. El presidente del PP lo tachó de "estacazo" y considera que Zapatero ha impuesto "sacrificios injustos a millones de españoles que no tienen la culpa de sus errores y que se han convertido en los paganos del presidente".

Además, cree que con ello lo único que se logra es "rebajar el crecimiento de España e impedir la creación de empleo". Para él es la señal que revela "la degradación a la que ha llegado el Gobierno". El PP, dijo, habría utilizado otro sistema. Volvió a hablar de fusionar ministerios, de suprimir la "inútil" vicepresidencia tercera que ocupa Manuel Chaves y propuso una reducción de las ayudas a organismos internacionales y de "todas" las subvenciones. "Con esto se ahorraría una barbaridad", defendió.

Sin embargo, según los cálculos del Gobierno socialista, con las recetas que el PP llevó al Pacto de Zurbano, el pasado 5 de mayo, no sólo no se reduciría el déficit público, sino que se incrementaría en casi 15.000 millones de euros, es decir un punto del PIB. Pero Rajoy sigue lanzando sus soluciones. Hace unos días habló del despilfarro de las embajadas autonómicas y reclamó la eliminación del 25% de los altos cargos. recuperó algunos de esos mensajes y, de paso, animó al Gobierno a presentar una ley que permita a las comunidades privatizar sus televisiones autonómicas.

Todas las propuestas de Rajoy suenan a melodía política a las que el PP le debe poner aún la letra. Los conservadores podrían llevar a la práctica muchas de las iniciativas que lanzan en Galicia, La Rioja, Castilla y León, Madrid, Comunitat valenciana, Murcia y hasta en Canarias, donde gobiernan junto a Coalición Canaria. Rajoy, que se reunió hace una semana con sus barones territoriales, no les habló de dietas y no les dio orden de aplicar todo aquello por lo que aboga en público como ejercicio de ejemplaridad. Lo único que logró arrancar a sus presidentes fue el compromiso de reducir el sueldo de sus políticos en la misma cuantía en la que lo hagan en el Gobierno y en el Parlamento.

El PP se defiende. Sus responsables sostienen que lo que anunció Rajoy era "una idea" y explican que lo que pretende su formación es que se "definan" los ámbitos competenciales y que, de una manera "racional" se vaya reduciendo el conjunto de las administraciones públicas. Además, mantienen que allá donde gobiernan están haciendo "esfuerzos importantes" de recorte.

(www.publico.es, 22/05/10)

4. RAJOY, DE "CARACOLADA", EVITA ARROPAR A CAMPS

Ni Mariano Rajoy ni ningún otro miembro de la dirección nacional del PP, ni siquiera el vicesecretario de Comunicación, Esteban González Pons, diputado por Valencia, arropará a Francisco Camps en el mitin que los populares en esa Comunidad realizan este sábado para apoyar al presidente de la Generalitat tras la reapertura del caso Gürtel. Tampoco acudirá el líder del PP en Alicante, José Joaquín Ripoll, que ha confirmado su presencia al acto de las hogueras en esa ciudad.

Camps ha dicho que cuenta con el pleno respaldo del presidente de su partido, pero Mariano Rajoy ha preferido, esta vez, acudir a una "caracolada" en Lleida, alegando que el de Valencia es un evento de ámbito "regional". Quedan sólo para el recuerdo las palabras de apoyo que el líder del PP le brindó el año pasado en varios mítines en Valencia: "Yo creo en ti, creo en lo que haces,  siempre estaré detrás de ti, o delante o al lado, me es igual", decía Rajoy.

El Supremo pidió al Tribunal Superior de Justicia valenciano (TSJCM) que investigara de nuevo si Camps aceptó trajes como regalo de la trama Gürtel encabezada en esa Comunidad por Álvaro Pérez, conocido como El Bigotes. El president, nada más conocer la decisión del Supremo, convocó a la Junta Directiva Regional e insistió en su "absoluta inocencia ". Sin embargo, fue más allá en su discurso al burlarse del proceso y de los jueces.

Mariano Rajoy ha exteriorizado en reiteradas ocasiones su respaldo a Camps y su continuidad como candidato del PP en la Comunidad Valenciana, aunque esta vez fuentes del partido han revelado a Público que ese apoyo se mantendrá mientras la situación procesal del president no se agrave.

En el mitin de este sábado intervendrán los alcaldes de las tres capitales de provincia, Alberto Fabra, Sonia Castedo y Rita Barberá, así como el presidente del PP de la provincia de Valencia y de la Diputación, Alfonso Rus, y el propio Camps, que clausurará el acto. Los organizadores han estimado que la asistencia superará las 2.500 personas, que "avalarán la gestión del PP durante estos tres años de legislatura y mostrarán su apoyo al Gobierno popular", según han expresado.

Desde la oposición, la secretaria general de los socialilstas en la provincia de Valencia, Carmen Martínez, consideró una "vergüenza que Camps "no tenga otra cosa que hacer por los valencianos y las valencianas que reunirse para celebrar que nos han convertido en líderes del paro".

(www.elplural.com, 22/05/10)

5. RAJOY APOYA A CAMPS A PESAR DE SU IMPUTACIÓN

"No hay ninguna novedad, tiene todo mi apoyo". Mariano Rajoy soltó la frase a gran velocidad y con volumen bajo. En cuanto el presidente del PP tuvo que responder a la primera pregunta sobre Francisco Camps, comenzó a hacer ademán de querer finalizar la comparecencia ante los medios. Pero esas ocho palabras evidenciaron que Rajoy no quiere afrontar públicamente la compleja situación judicial del presidente valenciano.

Porque, contrariamente a lo que indicó, sí hay novedades en el asunto. Esta misma semana se conoció el contenido del fallo de la Sala de lo Penal del Supremo, que daba un varapalo a la sentencia que el Tribunal Superior de Valencia dictó en 2009 para cerrar la causa contra Camps por haber aceptado trajes de la empresa Orange Market, adjudicataria de múltiples contratos de la administración valenciana.

El auto hecho público esta semana concluye que "los regalos de las prendas de vestir aparentemente se hicieron de forma repetida, con aparente opacidad y sin que en este momento conste otra justificación que la atención a la función pública desempeñada por sus perceptores", abriendo la puerta a que Camps sea juzgado por cohecho. Pero Rajoy obvió la "novedad" y reiteró su apoyo al presidente de la Generalitat valenciana, que vive uno de sus momentos más difíciles.

El presidente del PP tuvo que explicar por qué no había asistido al multitudinario acto de desagravio que el propio Camps se había organizado en Valencia. Rajoy no tuvo empacho en explicar que consideró más importante su asistencia en el Aplec del Cargol de Lleida, una fiesta gastronómica en torno al caracol. "Esta es una fiesta muy importante y el PP de Catalunya me había pedido que asistiera, lo tenía en mi agenda desde hace muchos meses", explicó.

Y ante la ausencia de miembros de la dirección nacional, Rajoy se hizo el desentendido: "No sé quién va a ir". El presidente popular tiró de resignación para afirmar que sus compañeros de la cúpula del PP no pueden estar "siempre en todos los sitios".

A pesar de esas declaraciones, en los últimos días el partido se ha mostrado favorable a marcar distancias con Camps, lo que podría explicar las ausencias del mitin. La consigna oficial, no obstante, es hacer gala de normalidad y fuentes próximas a Rajoy desmentían las informaciones que apuntan a que el presidente del PP disuadió a Camps de convocar elecciones anticipadas.

Rajoy en persona ya no aclaró ésa ni ninguna otra cuestión. Oír el nombre de Camps y comenzar su incomodidad vinieron de la mano. "Pero corta tú, ya", le murmuró a su responsable de prensa. Eran las prisas de la fiesta del caracol. Ya lo había dicho el gallego: una fiesta muy importante.

(www.publico.es, 23/05/10)

6. EL PP FRENA OTRA VEZ LA RENOVACIÓN DE 4 MAGISTRADOS DEL CONSTITUCIONAL

Nadie quiere admitirlo abiertamente en público, y los dos grandes partidos insisten en su voluntad de renovar el Tribunal Constitucional, pero en privado todas las fuentes consultadas ven muy complicado lograr una nueva composición de ese órgano judicial antes de las elecciones catalanas, previstas para noviembre. Formalmente, el proceso de renovación se puso en marcha.

Los socialistas plantearon en la Junta de Portavoces del Senado, la Cámara que debe renovar a cuatro de los 12 miembros del tribunal, la petición de que se convoque la Comisión de Nombramientos para que evalúe a los candidatos. Todos los grupos lo aceptaron, por lo que el mecanismo se ha iniciado. Sin embargo, el PP pidió que antes se elabore un informe de los servicios jurídicos del Senado para saber si es necesario solicitar a las comunidades autónomas que ratifiquen sus propuestas. Tanto el PSOE como el PP se acusaron mutuamente de no querer renovar el tribunal.

En lo que coinciden todas las fuentes es en la enorme dificultad política y lentitud de todos los procesos necesarios. El PP, además, insiste en mantener a sus dos candidatos, Francisco Hernando y Enrique López. De hecho, son los únicos candidatos del PP que han llegado al Senado, y para cambiarlos habría que reiniciar el proceso. La única posibilidad, si hubiera un pacto PSOE-PP que no incluyera por ejemplo a López, el más polémico, pasaría por los Parlamentos de Galicia, cuya comunidad preside Alberto Núñez Feijóo, y el País Vasco, donde el PSE gobierna con el apoyo del PP, cuyo líder es Antonio Basagoiti.

Como explicó Pío García Escudero, portavoz del PP en el Senado, estos son los dos únicos Parlamentos que se han renovado desde que se inició el proceso -en 2009 hubo elecciones en estas dos autonomías- y por tanto sus diputados tendrían legitimidad para mandar nuevos candidatos, entre los que podría estar algún nuevo nombre. Fuentes del PP insistían en que no se trabaja en esa línea. Otra posibilidad sería pedir a Asturias y Baleares, las dos comunidades que no presentaron candidatos, que lo hagan ahora.

Incluso en el mejor de los casos, los plazos son muy complejos, puesto que en los meses de julio y agosto no hay plenos salvo los extraordinarios, ni en el Senado ni en los Parlamentos autónomos que deberían aprobar nuevos candidatos. Todos los aspirantes deben comparecer en la Comisión de Nombramientos para examinar su idoneidad. Si el PP insiste con López, se encontrará con el problema de la legalidad de su candidatura. A finales de 2008 se encargó un informe jurídico que advertía de que, según la interpretación que hizo el Supremo con el caso de Eligio Hernández, López no cumple con el requisito de tener más de 15 años de actividad efectiva como jurista, porque sus años en el Poder Judicial no pueden ser computados.

(www.elpais.com, 26/05/10)

7. MARIANO RAJOY: "YO NO SÉ SI EXISTE LA FALANGE"

Mariano Rajoy fue el encargado de despedir la temporada de Salvados, el programa de La Sexta presentado por Jordi Évole, El Follonero, que se va de vacaciones hasta el próximo 5 de septiembre. En una entrevista emitida este domingo, el presidente del PP tuvo que enfrentarse a las preguntas con doble filo de El Follonero, esquivando en la manera de lo posible las preguntas sobre el "trajín" de Francisco Camps y su arte vistiendo.

Évole comenzó la entrevista recordando su último encuentro con Rajoy, en el torneo de tenis Conde de Godó, donde le presentó a un amigo gitano, sin saber que el presidente del PP de Badalona, Xavier García Albiol, "ya estaba con sus gitanos rumanos, liándola", en referencia a los panfletos xenófobos que Albiol y la líder del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho repartieron el mes pasado. "Yo no estaba allí, no", salió al paso Rajoy. El Follonero preguntó a Rajoy si había perdido "a posta" las elecciones de 2008 para evitar la crisis económica. "Yo quiero ser presidente de mi país sea cual sea la situación. Y si hubiera ganado en 2008 las cosas no estarían como están ahora", aseguró Rajoy, sin aclarar si "las cosas" irían mejor o peor con él.

Rajoy también tuvo que responder a las preguntas sobre Camps, aunque este fin de semana intentara evitarlas, y definió al presidente valenciano como un "amigo" y "una persona honrada y decente". "Yo no me creo que una persona que adjudica miles y miles de millones todos los años se venda por tres trajes, simplemente no me lo creo", aseguró el líder del PP.

Sin embargo, Évole quiso que Rajoy le trasladase un consejo a Camps: "Dile que no se suba los pantalones por aquí (señalándose las axilas), que parece Julián Muñoz y mira cómo acabó". A lo que Rajoy salió al paso recordando a El Follonero que "ninguno de nosotros dos somos unos fenómenos a la hora de vestir". "Pero es que él sí es un fenómeno a la hora de vestir –contraatacó Évole- él tiene mucho trajín a la hora de vestir".

Sobre los procesos contra Baltasar Garzón, Rajoy aseguró que él respetará "como siempre" las decisiones judiciales. Sobre la implicación de la derecha extrema entre los denunciantes del magistrado, el líder del PP respondió: "Yo es que no sé lo de la extrema derecha. Yo no sé si existe la Falange. Ni he sido de Falange, ni he tenido oportunidad, ni sé lo que piensan".

(www.elplural.com, 25/05/10)

8. RAJOY PIDE A COSPEDAL QUE RENUNCIE A UNO DE SUS DOS SUELDOS

Mariano Rajoy, habría pedido hace unos días a su secretaria general, María Dolores de Cospedal, que renuncie a uno de sus dos sueldos millonarios, y ésta habría aceptado, según reconocen a El Plural fuentes cercanas al presidente nacional del Partido Popular. La número dos es, con diferencia, la representante pública mejor pagada de la historia de la democracia, al alcanzar unos ingresos cercanos a los 230.000 euros anuales, o si se prefiere 3 millones de pesetas al mes.

Las mismas fuentes han confirmado que la secretaria general del PP podría anunciar esta misma semana su renuncia a cobrar más de un sueldo y su deseo de rechazar alguna de las dos retribuciones que recibe mensualmente por su condición de senadora autonómica por Castilla-La Mancha (78.939,49) y secretaria general del PP (cerca de 130.000 euros), a lo que habría que añadir otros devengos en concepto de conferencias (1.176,47), indemnizaciones por su condición de abogada del Estado en excedencia (3.054,10 euros) y aportaciones a su plan de pensiones en el BBVA (4.364,78).

La acumulación de sueldos no es nueva en el currículum económico de María Dolores de Cospedal. Hace sólo seis meses al sueldo del Senado y de secretaria general del PP, había que añadir una tercera retribución, que superaba los 13.300 euros, y que percibía por su condición de diputada regional en las Cortes de Castilla-La Mancha. Aunque, eso sí, Cospedal renunció hace seis meses a ese sueldo, cuando podría haber hecho lo propio con sus devengos en el partido o en el Senado, algo que tendrá que hacer ahora por orden de Rajoy.

Y es que Mariano Rajoy le ha transmitido a Cospedal la necesidad imperante de la renuncia de uno de esos sueldos, "ya que nadie entendería que defendamos a los pensionistas y que seamos el partido de los trabajadores, como dice María Dolores, y luego ella cobre dos sueldos", añadieron las fuentes, "la situación de Cospedal es, sencillamente, insostenible".

La secretaria general gana más que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero (91.982), que los presidentes del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional, Carlos Dívar y María Emilia Casas, respectivamente, con sueldos que no superan en ningún caso los 146.000 euros, y que el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Rodríguez Ordoñez, "MAFO" (165.000, tras el recorte del 15% de las retribuciones de los altos cargos).

Cospedal supera también, con creces, los sueldos de los presidentes autonómicos de Cataluña, José Montilla (169.446); de Madrid, Esperanza Aguirre (105.844); del País Vasco, Patxi López (105.425) y casi triplica la retribución del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda (79.867)

En el PP no entienden estos agravios comparativos, ni tampoco que la número dos gane "más que el jefe", precisaron las fuentes consultadas por este digital, que cifraron en 112.000 euros los ingresos del presidente del PP, Mariano Rajoy, menos de la mitad de lo que cobra anualmente María Dolores de Cospedal, que, por ahora, no sabemos si gana también más que el Príncipe y el Rey, curiosidad que podríamos saber ya que ambos cargos reales estarían a punto de dar a conocer sus retribuciones mensuales.

(www.elplural.com, 27/05/10)

9. ‘CASO GÜRTEL’. ¿POR QUÉ PROTEGE RAJOY A UN POLÍTICO ACUSADO DE GRAVES DELITOS?

"Es el ritmo de Mariano", explica uno de sus colaboradores cuando se le pregunta por qué el líder del PP no adopta de una vez por todas medidas contra el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, tras los dos varapalos judiciales recibidos en dos semanas.

En las filas conservadoras confían en que el dirigente valenciano termine por dimitir si le imputan alguno de los graves delitos apuntados por el juez Pedreira, entre ellos cohecho (soborno) y financiación ilegal, o si abren juicio oral en su contra por la causa de los trajes que le regaló la trama Gürtel. Y, mientras, se desesperan porque Rajoy no mueve ficha. "Él es así. Es su modus operandi. Tranquilidad mientras todos enloquecen. Prefiere que se enfríe el tema y no reaccionar a golpe de titular", comentan los suyos. Si lo hiciera, mantienen, tendría que haber echado al líder del PP canario, José Manuel Soria, nada más conocerse su imputación por el caso Salmón, y recuerdan que este asunto terminó archivándose meses después.

En el partido destacan que, al final, "el tiempo le da la razón". "Lo que pasa es que nos hace a todos someternos a un castigo y un desgaste innecesario", comentan varios diputados. Pero los que le rodean están convencidos de que Rajoy no le pedirá en ningún momento que renuncie al cargo. Él prefiere que sean los demás quienes lo mediten y lleguen a la conclusión de que eso es lo mejor para su formación.

Recuerdan que así fue como Jaume Matas, ex president de Balears, pidió la suspensión de militancia cuando lo imputaron por el caso Palma Arena. Y también que ese fue el procedimiento que se siguió con el ex tesorero del partido Luis Bárcenas, quien dimitió de todos sus cargos cuando la situación llegó a ser insostenible.

Cuentan que entonces el vicesecretario Javier Arenas fue clave para convencer al senador de que lo mejor era abandonar las filas conservadoras para centrarse en su defensa. Algunos creen que ese papel ahora podría recaer sobre el responsable de Justicia, Federico Trillo. El diputado por Alicante ha estado diseñando con Camps la estrategia a seguir desde el primer día.

Lo ocurrido con Bárcenas dejó un regusto tremendamente amargo en el PP y a algunos no se les ha olvidado. Aún creen que si se mantuvo tanto tiempo en su cargo y contó con tantos privilegios fue porque amenazaba con "tirar de la manta".

En esta ocasión, la mayoría dentro del partido descarta el chantaje. No cree que Camps esté presionando. Aunque otros no lo descartan teniendo en cuenta que no le tembló el pulso al enfrentarse a su antecesor, Eduardo Zaplana.

"Sería su fin. Además, con qué va a formar un partido independiente, con qué se va a llevar consigo los votos... El PP gana con y sin él en la Comunitat valenciana", asegura un diputado. Aunque muchos creen que sería conveniente realizar una limpieza, en el Partido Popular no se llegan a plantear la refundación de la marca valenciana.

El círculo de Rajoy cree que sobre su jefe pesan, además, dos factores: que Camps lo apoyó cuando perdió las elecciones en 2008 y su liderazgo se tambaleaba y, también, que no termina de creerse que sea un delincuente. En el partido, sin embargo, hay quien cree que esta es una lealtad mal entendida. Ahora que encima se ha vuelto a poner el foco de atención sobre la financiación ilegal, algunos temen que se estén protegiendo las cuentas de la formación regional para que el asunto no termine salpicando las del partido a nivel nacional. Pero en la cúpula mantienen que tienen todo auditado. "Las cuentas están en regla. No es una preocupación", dicen por mucho que estén bajo lupa judicial.

Los que conocen bien a Rajoy saben que lo único que no está dispuesto a arriesgar es su independencia y credibilidad. Y si considera que estas pueden estar en peligro puede dar un giro aunque, en ningún caso, será copernicano.

En las filas conservadoras preferirían acabar con esta angustia "cuanto antes". "Siempre parece que reaccionamos mal y tarde", comentan varios dirigentes indignados con que se vuelva a repetir el calvario de Bárcenas. El nombre del ex senador ha vuelto a aparecer en el auto de Pedreira. Se le atribuye un delito electoral en 2007 y se le investiga por si cometió otro un año después. Pero en el PP dicen que ya es historia. "Se fue y se acabó el debate", reconocen con alivio. Para el núcleo duro ya está "amortizado".

A pesar de todo, desde la sede nacional reconocen que la defensa hacia Camps se ha rebajado mucho. Ahora dejan que sea él quien dé la cara mientras la cúpula baraja escenarios y estudia soluciones. En la dirección reconocen que les han sorprendido algunas de sus salidas de tono pero que lo que más preocupa a Rajoy es pensar que la Comunitat Valenciana pueda estar paralizada.

(www.publico.es, 28/05/10)

10. ‘CASO GÜRTEL’. EL PP SÓLO DECLARÓ EL 1% DE SUS PAGOS A LA TRAMA 'GÜRTEL'

El Partido Popular ocultó sistemáticamente a Hacienda su relación con las empresas de Francisco Correa, que entre 2000 y 2007 le facturó un mínimo de 23 millones de euros. La relación de pagos declarados a la Agencia Tributaria, incorporada al sumario del caso Gürtel, muestra que en este periodo el PP sólo declaró un gasto de 196.214 euros a las empresas de la trama, lo que supone el 0,8% del total que en teoría desembolsó.

Hacienda recopila información sobre los principales proveedores y clientes de las entidades a través del Modelo 347, por el que anualmente se detallan los socios comerciales cuya facturación supere los 3.005,06 euros. La información se recibe por partida doble: está obligado a presentarlo tanto el que cobra el servicio como el que lo paga. Así la Agencia Tributaria se asegura de que las cuentas casen: que emisor y receptor declaran lo mismo y, por tanto, no se escatima el pago de impuestos.

El sumario Gürtel incluye todas las declaraciones del Modelo 347 presentadas por las empresas de la trama, que según esta información facilitada a Hacienda facturó al PP 23 millones de euros entre 2000 y 2007. Prácticamente todos sus clientes declaran haber pagado las mismas cantidades aportadas por la trama, con lo que la información casa. Con una única excepción: el PP sólo declara el 0,8% de los pagos

Los pagos reconocidos corresponden en todos los casos a actos de FAES. El think tank conservador declaró el 20% de los pagos que le hizo la trama en este periodo, según el listado aportado al sumario. Una portavoz del PP aseguró a Público que, al tratarse de un partido político, se rige por una normativa distinta a la de las empresas. Según dicha portavoz, los partidos están sujetos exclusivamente a las reglas del Tribunal de Cuentas, al que remiten toda la información, y que, en consecuencia, el PP no está obligado a presentar el Modelo 347 a Hacienda.

Este periódico ha consultado a técnicos del Tribunal de Cuentas, de Hacienda y de tres partidos con representación en el Congreso. Todos coinciden en que los partidos sí están obligados a presentar cada año el Modelo 347 y a detallar todos los proveedores. Los tres partidos consultados lo presentan cada año. El impreso oficial de la Agencia Tributaria es tajante. El encabezado detalla quiénes están "obligados a presentar el modelo". Y cita explícitamente "los partidos políticos, los sindicatos y las asociaciones empresariales".

Interpelada sobre la base legal que permitiría al PP evitar la presentación a Hacienda del Modelo 347, la portavoz afirmó: "El partido dispone de estudios que concluyen que no tiene la obligación de presentar este modelo".La ausencia de declaración por parte del que paga raramente provoca una inspección fiscal. Hacienda concentra sus recursos en rastrear a los proveedores al ser estos los responsables de abonar el IVA. "Cuando el cliente no declara algo que sí ha declarado el proveedor no suele ser para evitar pagar impuestos, sino porque prefiere ocultar la relación por algún motivo. Al no haber defraudación, Hacienda no suele indagar", explica un inspector.

Sin embargo, el reciente informe de la Oficina Antifraude de Hacienda sobre el PP valenciano, que concluyó que el partido en esta comunidad ocultó en 2007 al fisco 2,5 millones facturados por la trama y pagados en negro por "terceros", ha colocado nuevas sombras sobre las cuentas del PP. Las mismas fuentes de Hacienda añaden que los olvidos en el Modelo 347 agrandan las dudas, a la luz del informe de Valencia.

Otro documento, incorporado al sumario en diciembre de 2009, aumenta aún más los interrogantes. Lo redactó el Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales o Infracciones Monetarias (Sepblac), adscrito al Banco de España, y rastrea los movimientos de las principales cuentas de la trama. El documento muestra cómo el PP pagaba en cheques a la Gürtel. Pero todavía ahora no se ha aclarado la titularidad de importantes pagadores de los cheques que cobró la trama por trabajos para el PP.

Rialgreen es un ejemplo emblemático. Entre 2003 y 2004 esta empresa de la trama declaró ingresos de 4,45 millones. De ellos, el 90% lo abonó supuestamente el PP, según la información remitida a Hacienda. Pero en el informe del Sepblac sobre la principal cuenta de Rialgreen sólo queda acreditado que el PP abonó 193.293,69 euros en cheques. Los pagadores de 12 cheques que sumaron 1,834 millones aún están por identificar.

(www.elplural.com, 25/05/10)

11. ‘CASO GÜRTEL’. EN VALENCIA TAMBIÉN IMPLICA A BÁRCENAS EN UN DELITO ELECTORAL

El auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que se inhibe a favor del Tribunal Superior de Justicia de Valencia por siete posibles delitos cometidos por la cúpula del PP valenciano, también implica al ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, por un posible delito electoral en las elecciones de 2007. "Conforme al artículo 149 LOREG", sigue el documento judicial, "son autores de delito electoral 'los administradores generales y de las candidaturas de los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones de electores'; en este caso, por tanto, Luis Bárcenas y Cristina Ibañez Vidal".

El artículo 149 al que hace referencia el auto dice, textualmente: "1. Los administradores generales y de las candidaturas de los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones de electores que falseen las cuentas, reflejando aportaciones o gastos o usando de cualquier artificio que suponga aumento o disminución de las partidas contables, serán castigados con la pena de prisión menor y multa de 30.000 a 300.000 pesetas [de 180,30 a 1.803 euros]. 2. Los Tribunales atendiendo a la gravedad del hecho y sus circunstancias podrán imponer la pena en un grado inferior a la señalada en el párrafo anterior".

El auto explica que los hechos que pudieran ser constitutivos de delito electoral "están vinculados con el pago de los servicios prestados por Orange Market SL al PPCV durante la campaña electoral de las elecciones locales y autonómicas celebradas en la Comunidad Valenciana el 27 de mayo de 2007". "De acuerdo con la documentación tomada en consideración", continúa el auto, "un importante porcentaje de la deuda que el citado partido habría contraído con la mercantil por esos servicios se habría abonado de forma opaca en efectivo por aquél, sin reflejo contable ni declaración tributaria.

Otra parte de esa deuda del PP de la Comunidad Valencia -en cuantía de, al menos, 345.200euros-, habría sido pagada por algunos empresarios mediante el abono de facturas emitidas por Orange Market SL a sus sociedades. Facturas que, en consecuencia, reflejarían servicios inexistentes entre dichas mercantiles y que de acuerdo con todos los indicios obrantes en la causa, se elaborarían con el único fin de encubrir donaciones de esas empresas al Partido Popular de la Comunidad valenciana en cuanto cancelan una deuda de éste".

(www.elpais.com, 26/05/10)

12. ‘CASO GÜRTEL’. EL JUEZ RECHAZA DE NUEVO PONER EN LIBERTAD A CORREA

Francisco Correa lleva en prisión provisional desde hace más de un año y, por el momento, esta situación no va a cambiar. El juez que investiga la rama principal del Caso Gürtel, Antonio Pedreira, ha rechazado una nueva petición de su abogado, José Antonio Choclán, para que sea puesto en libertad. Pedreira asegura que existe riesgo de fuga y de que oculte o destruya pruebas. Además, subraya la gravedad de los delitos por los que está imputado. El magistrado tampoco acepta el argumento de que está empeorando el estado de salud del presunto cabecilla de la red Gürtel y sostiene que "los informes médicos no son suficientes para modificar su situación".

Pedreira acepta así el informe de la Fiscalía Anticorrupción que dirige Antonio Salinas y que se había mostrado en contra de la puesta en libertad de Correa. El documento del Ministerio Fiscal dedicaba un apartado a las escuchas practicadas a los abogados de los detenidos en prisión.

Señalaba que, después de que el Tribunal de Justicia de Madrid las hubiera anulado, Correa ya no puede tener duda alguna de "la inexistencia de intervenciones en las comunicaciones con su letrado, con lo que dispone de plena libertad para ejercer su derecho de defensa". Aunque a renglón seguido, advertía de que la nulidad de esas conversaciones no tiene porqué generar "vicios o lesiones irremediables"

(www.cadenaser.com, 27/05/10)

13. EL SUPREMO PROCEDERÁ CONTRA URIARTE POR CONDUCIR EBRIO

El Tribunal Supremo investigará y juzgará al diputado del PP y presidente de Nuevas Generaciones, Nacho Uriarte, por haber provocado en la madrugada del 19 de febrero un accidente de tráfico en el centro de Madrid cuando conducía con una tasa de alcohol muy superior a la permitida. El juez de Madrid Pedro López Jiménez, que se hizo cargo del caso por encontrarse de guardia en el momento de los hechos, ha dictado un auto de inhibición y ha remitido la causa a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, según informaron fuentes jurídicas.

El magistrado, titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Madrid, decidió remitir la causa al Supremo tras certificar que Uriarte es diputado nacional y que, por lo tanto, ostenta la condición de aforado. El Alto Tribunal es el único órgano jurídico que puede imputar, procesar y juzgar a los miembros del Congreso de los Diputados. Las fuentes consultadas señalaron que el juez López Jiménez ha decidido inhibirse tras recibir un informe favorable de la Fiscalía. El Ministerio Público había indicado con anterioridad al juez que, legalmente, Uriarte no podía renunciar a su aforamiento para ser encausado por un juzgado ordinario, tal y como solicitó el diputado conservador.

El auto de inhibición dictado por López Jiménez puede ser recurrido, aunque parece poco probable que alguien plantee esta opción ya que, legalmente, no cabe otra posibilidad que la de remitir la causa al Supremo. Fuentes próximas a Uriarte explicaron que el diputado todavía no tiene conocimiento oficial de la inhibición del juez de Madrid ya que el auto todavía no ha sido recibido ni por su procurador ni por su abogado. El accidente de Uriarte tuvo lugar sobre las 07.00 horas del viernes 19 de febrero. A su paso por la calle Serrano de Madrid, el vehículo de Uriarte colisionó con otro coche que se encontraba parado en un semáforo en rojo, abollándole el parachoques y abriéndole el maletero.

El diputado, según explicó, iba conduciendo el coche de un amigo que iba más ebrio que él. Los policías municipales que acudieron al lugar de la colisión sometieron a Uriarte a un test de alcoholemia que reveló que el diputado conducía con una tasa de alcohol de 0,52 miligramos, más del doble de lo permitido. El accidente tuvo lugar cuando regresaba a casa después de una velada en casa de unos compañeros. Uriarte iba acompañado de un amigo, que había bebido más que él, por lo que se ofreció a conducir pensando que no superaba la tasa permitida por la legislación vigente. La repercusión del accidente obligó a Uriarte a dimitir como vocal de la Comisión de Seguridad Vial del Congreso. La conducta de Uriarte (conducir con una tasa de 0,52 miligramos de alcohol por litro de aire espirado) está tipificada como "infracción muy grave" y lleva aparejada la pérdida de seis puntos del carné de conducir y una multa de entre 301 y 600 euros, según la legislación vigente en el momento del accidente.

El diputado conservador pidió disculpas y, de hecho, pidió a los jóvenes "y no tan jóvenes", que tomen ejemplo de lo que él no hizo y no conduzcan bajo los efectos del alcohol. "Que tomen ejemplo de lo que yo no hice, que es en ese momento pensar las cosas dos veces y coger un taxi porque por una cosa de esas te puedes fastidiar la vida y te puedes arrepentir siempre", dijo Uriarte.

Fuentes del Tribunal Supremo explicaron que se procederá contra Uriarte siguiendo el cauce habitual en las causas contra aforados y sin recurrir a la fórmula de los juicios rápidos habilitada para los delitos contra la seguridad vial. Cuando la causa llegue al Tribunal Supremo, la Sala de lo Penal deberá estudiar si procede admitirla a trámite, algo que a la luz de la ley y de los indicios contra Uriarte parece más que probable. Una vez admitida, la Sala de lo Penal deberá designar a un magistrado para que se haga cargo de la instrucción de la causa.

Lo primero que deberá hacer el instructor será cursar un suplicatorio para que el Congreso le dé permiso para proceder contra el diputado conservador. Tras obtener el suplicatorio, el magistrado instructor podrá tomar declaración a Uriarte, imputarle y practicar cuantas diligencias considere oportunas antes de llevarle a juicio para que el diputado conservador responda ante la Sala de lo Penal del TS.

(www.publico.es, 25/05/10)

14. AZNAR EN LA CNN: "ESPAÑA ES MENOS CREÍBLE CADA DÍA"

El ex presidente del Gobierno aseguró en una entrevista concedida a la cadena estadounidense CNN que hay países del norte de Europa que están tomando decisiones, "y hay países en el sur de Europa que están viviendo bajo la intervención", afirmó durante la entrevista, en la sede de FAES. "Cada día, cada semana que pasa sin tomar decisiones es un problema para nosotros. Enviamos a los mercados un mensaje equivocado y aumenta la falta de credibilidad de nuestras economías".

"Hay otra división en la euro zona. Es una de las consecuencias de esta situación. Si uno ve los periódicos, o mira la televisión, la Unión Europea explica la decisión que hay que tomar para el Gobierno español o el Gobierno griego. Es una consecuencia política muy dura, y ojalá mi país estuviera en otra situación". En su opinión, "es necesario demostrar que somos capaces de detener esta indisciplina presupuestaria, contener el aumento de deuda, e iniciar reformas estructurales que mejoren la situación".

Aznar indicó que Alemania y Francia tienen "una enorme responsabilidad" en la historia de esta crisis porque ambos países cambiaron las reglas del pacto de estabilidad, "una decisión que provocó una sensación de irresponsabilidad -más gasto, más deuda- en otros países".

"Ahora, la responsabilidad de Alemania y Francia es la de intentar impedir otra crisis en la euro zona. Y la responsabilidad de que la situación que está teniendo lugar en algunos países como Grecia, Portugal e incluso España, no contamine al resto", concluyó.

(www.cadenaser.com, 23/05/10)

15. CATALUÑA. CAMACHO ENMIENDA A COSPEDAL POR CRITICAR EL USO DEL CATALÁN

A la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, le parece un "esperpento" que el presidente de la Generalitat, José Montilla, hablara el lunes en catalán en el Senado para defender la renovación del Tribunal Constitucional y que algunos de los que le escuchaban como el vicepresidente Manuel Chaves tuvieran que utilizar un "pinganillo" -esto es, traducción simultánea- para poder entender lo que decían. O, al menos, eso es lo que dijo en la Cope haciéndose eco de la portada del diario El Mundo, en la que mostraba a Montilla y a Chaves en una fotografía con el siguiente pie de foto: "la política del esperpento. Traducción simultánea entre andaluces". Pero lo que obvió Cospedal es que su compañera de partido y a la sazón presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, también se expresó en catalán, exactamente igual que Montilla, en la Cámara Alta. Y que, además, defiende su derecho a hacerlo.

Camacho, después de haber oído las declaraciones de su secretaria general, quiso aclarar a la prensa que ella sí defiende el uso del catalán y del resto de lenguas cooficiales en la comisión general de comunidades autónomas de la Cámara Alta, o sea, en el lugar donde tanto Montilla como la responsable del PPC hicieron el lunes un discurso en catalán. Eso sí, a diferencia de los nacionalistas, Sánchez Camacho se opone a que la utilización de lenguas distintas al castellano se extienda también a los plenos del Senado "teniendo en cuenta la situación de crisis económica en que se encuentra el país", en alusión a los costes de traducción.

En cualquier caso, la candidata popular en Catalunya no quiso ahondar en las diferencias existentes entre su criterio y el defendido por la número dos de su partido, María Dolores de Cospedal. Y eso que los periodistas le preguntaron en varias ocasiones por el asunto. "No hago valoraciones.... lo lógico es que en momento de graves crisis económica los ciudadanos no entiendan actitudes", se limitó a responder.

(www.elperiodico.com, 26/05/10)

16. GALICIA. LA JUEZ MANTIENE A CORINA PORRO COMO IMPUTADA POR LA AMPLIACIÓN DEL MUELLE DE AREAL

La presidenta de la Autoridad Portuaria, Corina Porro, continuará imputada como autora de un presunto delito de prevaricación por su actuación en las obras de la ampliación del muelle de Areal. La magistrada del Juzgado de Instrucción nº 6 ha atendido el informe que ha presentado la fiscal tras las primeras indagaciones y la toma de declaraciones, y rechaza el archivo de la causa. Por contra, sí queda excluida en principio la directora general de Calidad y Evaluación Ambiental, María Jesús Rodríguez, ya que la juez se limita a dar en este caso traslado a las partes del escrito de la fiscal, que pide el "sobreseimiento provisional" tras los argumentos que esgrimió Rodríguez al testificar.

Porro recordó que las obras de Areal se han reanudado tras cumplirse las condiciones de un auto de la Audiencia Provincial; defendió que siguió "en todo momento la legalidad", y apostilló: "Al final el tiempo dará y quitará razones".

La magistrada del Juzgado de Vigo rechaza en este auto, firmado el martes, la petición del abogado del Estado en el Puerto, quien había solicitado el sobreseimiento de la causa contra la presidenta portuaria. La magistrada considera que "aún no se ha concluido la instrucción, procediendo la práctica de otras diligencias que permitan determinar, aun de forma indiciaria, la naturaleza de los hechos denunciados y la participación en los mismos de la imputada".

En su informe, la Fiscal, Natividad Gurriarán, no solicita que se exculpe a Porro. Antes al contrario, insta la imputación del director del Puerto, Luis Lara, y del representante de Puertos del Estado en el consejo de la Autoridad Portuaria. En el primer caso, la Fiscal alude a que Porro se refirió en su declaración ante la juez al dictamen de la comisión de legalidad de obras del Puerto, presidida por Lara, para alegar que las obras de Areal cumplen la ley.

Sobre el representante de Puertos del Estado, la fiscal demanda la imputación porque Porro y Rodríguez declararon que el ente respaldó las obras, y la presidenta portuaria expuso que contactó con el citado representante "tras plantearse dudas acerca del alcance de la sentencia del Tribunal Supremo relativa al Puerto de Marín sobre la obra proyectada en el Puerto de Vigo".

La juez no se pronuncia sobre estas dos nuevas peticiones de imputación, si bien ordena otras diligencias en su auto, y apunta que el propio Ministerio Fiscal las solicita.

Porro calificó de "curioso que se pida el sobreseimiento para una de las partes, y no para la otra", y señala que "da la impresión de que se quiere centrar la causa en una persona". Defiende que su actuación en todo el procedimiento sobre las obras de Areal cumplió la ley. "Todo lo que he hecho ha sido absolutamente legal. Todos los informes son favorables, y las obras se reanudaron en base a unos planes con valoración ambiental". Apuntó además que el proceso "está a medias y lo único que se hace es seguir la petición de la fiscal". "El tiempo dará y quitará razones", subrayó. Cree, asimismo, que "quizás sea sesgado" el informe de Gurriarán.

Por otra parte, la magistrada da por personado en la causa a Enrique Romasanta, en representación de la Plataforma pola Defensa da Ría de Vigo, –que pidió hacerlo ejerciendo la acción popular–, y le dará audiencia en diez días. El colectivo ha denunciado todas las obras de ampliación por "suponer una grave amenaza para el medio marino".

(www.farodevigo.es, 27/05/10)

17. GALICIA. LA DIPUTACIÓN DE OURENSE ATRAE A OPOSITORES CON PEDIGRÍ POLÍTICO

Manuel Fraga dijo en una ocasión, para justificar la contratación de familiares de cargos del PP en la Diputación de Ourense, que los "los hijos de buena familia son más listos y cuando concursan en una oposición tienen más posibilidades de alcanzar el éxito". A ese argumento habría que añadir el de las probabilidades, a juzgar por el porcentaje de aspirantes de pedigrí político que se examinaron para un puesto en la institución ourensana. Tres de los diez opositores que asistieron a la prueba, es decir, casi una tercera parte del total, tienen algún tipo de vinculación con el PP.

Ana Belén Vázquez Blanco, una de las aspirantes, lo tiene por méritos propios ya que, a pesar de su juventud, lleva una larga carrera en la representación pública que inició como concejala de Bande a los 21 años y que ahora ejerce como diputada del PP en el Congreso. Junto a ella se examinaba Ignacio Candal Jarrín, hijo de Manuel Candal, que hasta su muerte era el alcalde (del PP) más veterano de Galicia en Vilamartín de Valdeorras. Su hija, y hermana del opositor, fue su sucesora en el Ayuntamiento. Completa el listado Esteban Fernández Álvarez, hijo de Ovidio Fernández Ojea, presidente de la Cámara de Comercio y concejal del PP en el Concello de Ourense a finales de los noventa. Hay que tener en cuenta, además, que no se presentó a la prueba -aunque había formalizado su inscripción- Carlos Vila, hijo del senador del PP y alcalde de Xinzo, Isaac Vila.

El de era el primero de los tres exámenes que deberán pasar para acceder a las dos plazas a concurso, que pertenecen a la categoría profesional mejor remunerada en la institución tras la de los habilitados nacionales. Serían, concretamente, técnicos superiores en desarrollo local y recursos europeos.

(www.lavozdegalizia.es, 27/05/10)

18. GALICIA. EL PP SANTIAGUÉS SE OPONE A RETIRAR SÍMBOLOS FRANQUISTAS

El grupo popular del Ayuntamiento de Santiago votó en contra de una proposición del BNG que pedía realizar un censo de los símbolos franquistas que hay en Santiago y retirarlos. El líder popular, Gerardo Conde Roa, alegó no estar de acuerdo con el planteamiento de la propuesta y defendió la Ley de Amnistía. Durante su intervención, Conde Roa condenó todos los actos trágicos antes, durante y después de la Guerra Civil, y defendió el derecho de todas las familias que hayan sufrido una muerte en ese periodo a saber dónde están enterrados sus familiares.

La proposición fue aprobada con los votos del PSdeG y el BNG. El texto pide, entre otras cosas, retirar la inscripción franquista de la Praza da Quintana y promover la dignificación y recuperación de los vecinos represaliados.

(www.elpais.com, 28/05/10)

19. ANDALUCÍA. DE LA TORRE SE RESISTE A BAJAR EL SUELDO A LOS 'CIENMILEURISTAS'

Todos los miembros de la corporación y los 4.000 funcionarios del Ayuntamiento de Málaga verán recortados sus sueldos a partir del mes que viene, excepto quienes más cobran: directivos y altos cargos de sociedades municipales, que en algunos casos superan los 100.000 euros anuales. El equipo de Gobierno ha decidido excluir al colectivo más privilegiado de la plantilla municipal de de la aplicación del decreto de reducción del gasto público con el argumento de que ya se le aplicó un considerable recorte a principios de año.

El PP rechazó en el pleno de una propuesta del PSOE de reducción salarial a los altos cargos de sociedades y organismos autónomos y eliminación de contratos indefinidos y blindajes. La concejal de Economía, Carolina España, adujo que el decreto aprobado por el Gobierno " no dice nada" sobre el salario de este tipo de personal y que el consistorio malagueño "ha sido pionero y ha dado todo un ejemplo en la bajada de sueldos a altos cargos".

"Este ayuntamiento es el único que ha aplicado reducciones a los directivos de empresas", dijo el miércoles el alcalde, Francisco de la Torre, que recordó que a comienzos de año se aplicó una rebaja a 22 altos cargos con salarios superiores a 80.000 euros de entre el 1% y el 31%. Aquella rebaja, forzada por el presidente regional del PP, Javier Arenas, fijó un tope máximo de 145.000 euros, salario anual que entonces sobrepasaban los gerentes de Promálaga y del Palacio de Ferias y a la que llega también el responsable de la empresa de aguas.

De la Torre ha llegado a justificar su resistencia por un "sentido de humanidad y de justicia y de equidad" y para "mantener el entusiasmo y la ilusión". "Si yo ahora a alguien que ya le bajé el 14% le digo que si de acuerdo con este decreto le corresponde un 15% más además de lo anterior, no sé si me puede decir lo siento mucho, pero yo puedo ganar más que esto fuera y me voy".

Pero el acuerdo alcanzado por todos los partidos el pasado lunes en la Federación Española de Municipios y Provincias sobre criterios para ejecutar el decreto del Gobierno, especifica que éstos "se aplicarán igualmente a la reducción de los salarios de presidentes, vicepresidentes y directivos de empresas públicas". Consciente de la obligación que este apartado impone, De la Torre ha anunciado que se aplicarán nuevos recortes a los altos cargos pero que se trata de una cuestión "muy compleja" que requiere "estudiarla con tiempo".

(www.elpais.com, 28/05/10)

20. COMUNIDAD DE MADRID. AGUIRRE OCULTA SU PATRIMONIO, PESE A QUE DICE QUE ES PÚBLICO

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, tiene buena memoria. Hace unos siete años aseguró en una entrevista: "No pienso exhibir mi patrimonio ni hacer un striptease. Pero he ido a un notario para que certifique que, en mis 20 años en la política, mi patrimonio no se ha incrementado, sino que ha disminuido". Cuando se le pidió que hiciera público su patrimonio tras decir que "es pobre de pedir" recordó la frase y volvió a lanzarla: "Mi patrimonio es público. Hay un acta notarial en Internet... Mi patrimonio no solo no ha incrementado, sino que ha disminuido", lanzó antes de intervenir en un congreso sobre la mujer rural en Pontevedra.

El documento notarial al que se refiere Aguirre consiste en una enumeración de las declaraciones de bienes de la presidenta regional desde 1987 hasta 2000 sin precisar el valor ni cuáles son sus propiedades. Lo que sí precisa el notario es que el patrimonio de Aguirre crece en 99.408 euros como consecuencia de una herencia. La dirigente popular elude mostrar todo su patrimonio: "Considero nocivo y un atentado a la intimidad hacerlo público", dijo Aguirre en 2003. Desde que aseguró que es "pobre de pedir", la oposición en Madrid (PSOE e IU) han reclamado que haga público su patrimonio, ya que gana 105.844 euros al año como presidenta de Madrid. El secretario general del PSM, Tomás Gómez, le reclamó que pidiera perdón a los madrileños.

(www.elpais.com, 25/05/10)

21. COMUNIDAD DE MADRID. AGUIRRE SE RECORTA UN 15% EL SUELDO, PERO SIGUE GANANDO MÁS QUE ZAPATERO

De 105.844 euros a 89.967 euros anuales. Es la rebaja del salario que Esperanza Aguirre se aplicará a partir de junio, para cumplir el real decreto de reducción de sueldos públicos publicado el lunes en el Boletín Oficial del Estado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

La presidenta de la Comunidad de Madrid anunció , en la sede del PP de Madrid en Génova, que ella se rebajará el 15%, pese a que solo está obligada a bajarse el 10%, pues según la Ley Regional de Retribuciones de Altos Cargos sus emolumentos están homologados a los de un secretario de Estado. Y esa es la rebaja que fija para ellos el real decreto. "Los servidores públicos somos los primeros que nos tenemos que apretar el cinturón", justificó la presidenta, que ganará 6.426 euros al mes.

Pese a esta reducción, Aguirre mantendrá un sueldo superior en 11.782 euros anuales al del presidente del Gobierno, que cobrará 78.185 euros tras rebajarse él también el 15%. La razón es que algunos secretarios de Estado pueden llegar a cobrar más que el presidente, porque, según los Presupuestos Generales del Estado, junto a su sueldo, pueden percibir complementos de productividad -que fija cada ministro en función de una partida variable que tiene asignada para tal fin- y, por tanto, su salario es variable. Es un plus que se añade al salario base (incluidos complementos de destino y específicos) que, a partir de ahora, será de 67.055 euros, según el real decreto.

Según diversas fuentes, el complemento de productividad se estableció para compensar a los secretarios de Estado porque ellos, a diferencia de los subsecretarios y los directores generales, no pueden percibir dietas por asistir a consejos de administración de empresas públicas.

En teoría, las cuantías del complemento de productividad no son públicas (el real decreto de Zapatero al menos no las detalla), pero, según un portavoz del Ejecutivo regional, el Ministerio de Economía y Hacienda les comunicó en 2008 que "el módulo general asignado al secretario de Estado era de 28.131 euros". Este sería el complemento de productividad mínimo y, a partir de él, se fijó el salario de Aguirre para ese año y los posteriores, porque desde entonces se ha mantenido congelada las retribución de la presidenta.

Aguirre anunció también que, para el resto de miembros de su Gobierno, se aplicará estrictamente el real decreto de Zapatero, que fija reducciones entre el 5 y el 10%, en función de las categorías de altos cargos hasta director general. "No es un secreto nuestra discrepancia con Zapatero [del PP de Madrid], pero entendemos que es momento de tener altura de miras y de arrimar el hombro", afirmó Aguirre, que puntualizó que las medidas son "insuficientes" y no sirven para crear empleo. Los nuevos salarios quedarán fijados en un proyecto de ley que la Asamblea de Madrid debatirá a finales de junio y que se tramitará por la vía urgente.

La presidenta no quiso aclarar si el PP aceptará también la propuesta socialista, ya registrada en la Cámara regional, de reducir un 15% el sueldo a los diputados y de retirar el complemento de unos 1.300 euros a los viceconsejeros que ocupan un escaño. Hasta 2007, cuando la presidenta lo incluyó en una ley escoba, era incompatible este cargo con el acta de diputado.

Pero Aguirre también aprovechó el anuncio de la rebaja de salarios para pedir perdón, una semana después, por haber dicho en la Asamblea que era "pobre de pedir", declaraciones que le han valido duras críticas en tiempos de crisis. "Las palabras que dije, fuera de micrófono, fueron desafortunadas", afirmó la presidenta regional. "Y si a alguien le ha molestado, pido disculpas".

Aguirre agregó que su patrimonio no ha aumentado, salvo por la herencia que recibió de su padre, desde que llegó a la presidencia en 2003. Y criticó la "curiosidad malsana" de quienes pretende conocer al detalle sus bienes, incluida la dirección en la que vive. "La ley no permite, ni obliga a que se haga por razones de seguridad", puntualizó.

22. COMUNIDAD DE MADRID. ‘CASO GÜRTEL’. EL JUEZ DEL GÜRTEL CITA AL ALCALDE DE LAS ROZAS POR EL INTENTO DE SOBORNO

El juez instructor de la trama madrileña del caso Gürtel, Antonio Pedreira, ha llamado a declarar en calidad de testigo al alcalde de Las Rozas, Bonifacio de Santiago (PP). El regidor desveló hace un par de semanas en una entrevista con este periódico que el cabecilla de la red corrupta, Francisco Correa, intentó sobornarle ofreciéndole 2,1 millones de euros a cambio de un contrato municipal. El próximo 10 de junio tendrá que acudir al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) para explicarle al juez cómo se produjo el intento de soborno.

La citación se produce una vez que la unidad de blanqueo de capitales remitiera al juez Pedreira las declaraciones de De Santiago. El magistrado ha iniciado la investigación y por eso ha citado al alcalde.

Según relató el alcalde a este periódico, en febrero de 2003 recibió a Correa en su despacho. El capo de la trama se interesó por el contrato de recogida de basuras y limpieza urbana que el Ayuntamiento de Las Rozas iba a sacar a concurso. Según la versión del alcalde, en un momento de la conversación Correa le dijo: "Te ofrezco 350 millones de pesetas (2,1 millones de euros) si la que gana es la empresa Sufisa".La empresa Sufisa aparece en el sumario del caso Gürtel porque uno de sus directivos pagó supuestamente comisiones ilegales a cambio de contratos en ayuntamientos gobernados por el PP.

De Santiago ha relatado que, tras oír la oferta, echó a Correa de su despacho y ordenó a su equipo que le prohibiera el acceso a las dependencias municipales. El regidor de Las Rozas relató a este periódico: "En febrero de 2003 el señor Correa fue a mi despacho a ofrecerme dinero para adjudicar el contrato de limpiezas y recogida de residuos sólidos urbanos. Mi respuesta fue echarle de mi despacho, eso sí, amablemente, y lo puse en conocimiento de mis concejales".

La sociedad Sufisa logró contratos en algunos municipios contaminados por la trama como Boadilla del Monte, Majadahonda y Alcalá de Henares, según el sumario de la red de corrupción que afecta a administraciones en manos del PP. Esta misma sociedad se adjudicó en 2002 un contrato de limpieza en el Ayuntamiento de Madrid. Por entonces, el responsable de la limpieza municipal era el ex consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid, Alberto López Viejo. La empresa habría logrado la adjudicación, según consta en un informe policial incluido en el sumario, debido a una comisión que pagó a la red Gürtel.

El juez Pedreira también ha citado a declarar como testigos a los representantes legales de C. de Salamanca, SA, y ALD Automotive, SA. Estas sociedades están relacionadas con la compraventa de un Range Rover Sport por valor de 83.000 euros que la trama corrupta facilitó al ex alcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda.

Al que de momento no ha citado el juez ha sido el ex concejal de Urbanismo de Las Rozas Javier Espadas que también fue tentado por la red corrupta. La organización liderada por Correa se puso en contacto con Espadas para lograr la adjudicación de la Oficina de Atención al Ciudadano de esa localidad. Según fuentes municipales, la red lo intentó en varias ocasiones llegando a ofrecer como contrapartida un paseo en yate y un fin de semana a todo trapo en un chalé de Marbella. El alcalde del municipio, al conocer las intenciones de la red Gürtel, le espetó a su edil: "No te puedo quitar de concejal, pero como me entere de que te vas a Marbella te quito todas las delegaciones de inmediato". El edil de la localidad madrileña rechazó la oferta.

(www.elpais.com, 25/05/10)

23. COMUNIDAD DE MADRID. ‘CASO GÜRTEL’. LA 'GÜRTEL'SE HA LLEVADO YA A 11 CARGOS DE AGUIRRE

La teniente de alcalde y concejala de Educación de Las Rozas (Madrid), Gema Dolores Matamoros (PP), presentó su dimisión después de que se hiciera público que podría haber recibido dinero de la trama Gürtel. Con esta baja, son ya 11 los cargos del PP de Madrid, presidido por Esperanza Aguirre, que se han visto forzados a renunciar tras versesalpicados por este escándalo de corrupción.

Matamoros, esposa del ex alcalde de Majadahonda Gillermo Ortega, imputado en el caso Gürtel, aparece en el sumario como receptora de dos transferencias de más de 50.000 euros realizadas por Special Events, una de las empresas de la trama.

Precisamente , antes de conocer esta nueva dimisión en el seno de su partido, la presidenta madrileña lanzó una advertencia: "Todo aquel que perteneciendo al PP de Madrid, no solamente haya hecho algo ilegal o irregular sino que existan indicios de que pudiera tener responsabilidad penal, tiene que dimitir con carácter inmediato y dejar el acta". Una vez más, se olvidó de precisar si ella piensa asumir algún tipo de responsabilidad política como máxima responsable del partido.

Otro de los flecos pendientes de los conservadores madrileños es el relacionado con el informe policial incluido en el sumario que apunta a la financiación ilegal del partido a través de Fundescam.

No obstante, las palabras de Aguirre dejan en evidencia a Francisco Camps. El president de la Generalitat Valenciana sigue aferrado a su cargo pese a las sospechas de prácticas irregulares.

(www.publico.es, 27/05/10)

24. COMUNIDAD DE MADRID. ‘CASO GÜRTEL’. DIMITE LA EDIL DE LAS ROZAS QUE COBRÓ 51.000 EUROS DE GÜRTEL

Su asiento quedó vacío. La concejal de Educación, Gema Matamoros, no acudió al pleno del Ayuntamiento de Las Rozas , el día en el que EL PAÍS publicaba que cobró 51.086 euros de una de las empresas de la trama de corrupción Gürtel, Special Events. El alcalde, Bonifacio de Santiago (PP), leyó la carta con la dimisión "irrevocable" de la edil casi al final de un pleno que acabó con bronca. De Santiago explicó en la sala que ese dinero proviene del pago de un Audi A8 que Matamoros vendió a Francisco Correa, el supuesto cabecilla de la trama. Aseguró que había visto la factura, un documento que EL PAÍS solicitó al Ayuntamiento sin éxito. El alcalde, que dejó entrever que fue él quien pidió su renuncia, culpó de su marcha a "su ligazón familiar". "No es una concejal cualquiera, tiene un marido imputado", señaló en referencia a Guillermo Ortega, ex alcalde de Majadahonda. La oposición quiere más explicaciones.

El cobro de Special Events aparece reflejado en un informe del Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblanc) incluido en el sumario que investiga la trama Gürtel. Son 51.086 euros que, según la explicación municipal, Correa le abonó a Matamoros por su coche, un Audi A8. Ese modelo nuevo cuesta hoy entre 76.000 y 98.000 euros, según la web oficial de la marca.

Matamoros, casada con Guillermo Ortega, ex alcalde de Majadahonda (imputado por delitos de cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencia y blanqueo de capitales) adjudicó contratos del Ayuntamiento de Las Rozas por 41.306 euros también a Special Events para los actos de inauguración de las Olimpiadas Escolares de 2002 y 2003. Los troceó en importes inferiores a 12.000 euros para no tener que sacarlo a concurso público.

El alcalde contrapuso ambas cantidades tras el pleno: "¿Usted cree que alguien le puede dar a otra persona 51.000 euros por una cosa por la que ha cobrado 41.000?". Y ponía la mano en el fuego: "Ni Special Events ni ninguna otra empresa del sumario ha contratado ni un euro más durante los más de 20 años que he sido alcalde". Defendió la "honestidad personal" de la ex edil, que no está "ni imputada ni condenada".

Pero, a pesar de sus justificaciones, la dejó caer. Y para explicarlo, echó mano de la historia clásica: "La mujer del César debe ser honrada y parecerlo". "Ella se ha dado cuenta de que sin haber hecho nada su nombre estaba en boca de todos y podía ser un prejuicio para el ayuntamiento y para su grupo municipal y me ha dicho: 'No hay ningún problema, alcalde yo me voy", según De Santiago. El posible sustituto es Pablo Vives, siguiente en la lista del PP.

La explicación del regidor a medio camino entre la honestidad y la apariencia no convenció a la oposición, que pedirá responsabilidades más allá de esta dimisión. "Lo del coche no tiene ninguna explicación: la concejal que adjudica un contrato a una empresa fraccionándolo le vende a continuación el coche al dueño de esa empresa, se lo podía haber vendido a cualquier otro", reflexionaba tras el pleno el concejal socialista Juan Antonio Candil. El edil protagonizó un final tenso de pleno con el alcalde. De Santiago le llamó "maleducado político". Candil le acusó de ser "demasiado lento" en este caso.

El portavoz de UPyD, Cristiano Brown, fue testigo de la subida de tono del pleno desde la bancada de invitados, puesto que su partido no tiene representación municipal: "Nos alegramos de que el ayuntamiento sea un poco más higiénico, pero las explicaciones no son suficientes".

(www.elpais.com, 27/05/10)

25. COMUNIDAD DE MADRID. ESPIONAJE POLÍTICO DEL PP. TRAS LAS DESCALIFICACIONES, EL PP CALLA

La estrategia del PP para afrontar el caso del espionaje al ex consejero Alfredo Prada y al vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, ha sido negar la mayor, como le gusta decir a la presidenta regional, Esperanza Aguirre. Desde el primer momento los populares jugaron a sembrar dudas sobre la veracidad de los 33 partes de seguimientos publicados por este periódico. El ex portavoz regional del PP, Juan José Güemes, llegó a decir: "Los partes [de seguimiento] se han fabricado en la propia redacción de EL PAÍS o los han comprado".

El análisis realizado por la policía científica para la juez que investiga el caso sostiene que la letra que aparece en los partes es la de José Manuel Pinto, empleado de la consejería de Interior. Esta conclusión prueba por sí misma los seguimientos ya que las anotaciones corresponden a los nombres de las personas y las matrículas de los coches de los que se reunieron con el ex consejero regional Alfredo Prada.

Ninguno de los portavoces del PP en la Asamblea de Madrid que participó en la comisión de investigación sobre el asunto, se atrevió a hacer declaraciones. Y eso que se esforzaron por negar el espionaje. David Pérez, portavoz del PP en la Asamblea, llegó a asegurar: "Los partes publicados por EL PAÍS se han demostrado más falsos que el paraíso comunista". no quiso hablar. Su compañero Juan Soler intentó desacreditar a este periódico. Incluso la propia Aguirre dijo: "Cualquiera que dé por buena la información de EL PAÍS tendrá que rectificar, y si no, tendrá que vernos en los tribunales".

(www.elpais.com, 25/05/10)

26. COMUNIDAD DE MADRID. ESPIONAJE POLÍTICO DEL PP. CRONOLOGÍA DE UNA NEGACIÓN CONTINUA

Francisco Granados, consejero de Presidencia, Justicia e Interior, el área de donde partió el espionaje dijo hace unos días. "Lo de Prada se trata de las contravigilancias que hacemos a todos los altos cargos de la Comunidad de Madrid". El Ejecutivo autónomo no tiene competencia para hacer contravigilancias.

Granados también señaló: "Difícilmente un informe puede demostrar que Pinto es el autor de los seguimientos a Cobo y Prada, porque ya quedó demostrado que a Cobo no le siguió nadie".

David Pérez, portavoz del PP en la Asamblea de Madrid. "Los partes publicados por EL PAÍS se han demostrado más falsos que el paraíso comunista".

Juan José Güemes, portavoz del PP de Madrid. "Los partes se han fabricado en la propia Redacción de EL PAÍS o los han comprado, sin contraste con la realidad".

Juan Soler, portavoz adjunto del PP en la Asamblea de Madrid. "EL PAÍS es un diario sensacionalista con problemas económicos".

Pablo Casado, presidente de Nuevas Generaciones y diputado regional: "A día de hoy el único caso de espionaje demostrado es el de Pizarro por parte del CNI e Interior".

(www.elpais.com, 25/05/10)

27. COMUNIDAD DE MADRID. AYUNTAMIENTO DE PARLA. EL PP NO JUSTIFICA 5.000 EUROS QUE DONÓ EN 2007 A LA HERMANDAD DE NUESTRA SEÑORA DE LA SOLEDAD

La localidad madrileña de Parla está inmersa en un terremoto político desde que este mes de mayo, el Ayuntamiento que dirige el socialista José María Fraile informó al grupo municipal del Partido Popular que en 2010 no recibirán la asignación anual que el consistorio otorga a las formaciones políticas salvo que antes justifiquen una donación que realizaron en 2007 a la Fundación de la Hermandad de Nuestra Señora de la Soledad de Parla.

El Ayuntamiento tomó esta decisión después de que el Partido Popular no presentara ninguna factura para justificar los 5.000 euros que donó a la Hermandad religiosa. De hecho, los populares tan solo presentaron como justificación una transferencia a fondo perdido.

El problema estriba en que este tipo de donaciones incumplen las condiciones establecidas por ley Reguladora de las Bases de Régimen Local. Cabe recordar que todos los grupos políticos tienen asignada una dotación económica idéntica para todas las formaciones y una segunda variable dependiendo del número de concejales que obtienen en los comicios electorales. En el caso del PP de Parla, la subvención que le corresponde asciende a 12.400 euros.

La ley establece que este dinero se debe destinar "a facilitar el funcionamiento y la gestión del propio grupo político y no a financiar actividades que desarrolle otra entidad". De este modo, el Ayuntamiento de Parla considera que el Partido Popular "no ha dado a los fondos el destino para el cual fueron asignados por lo que el Ayuntamiento de esta localidad madrileña no abonará al Partido Popular la subvención correspondiente a 2010 hasta que no reintegre o justifique debidamente la asignación que se le concedió en 2007.

"Los grupos municipales pueden, con estas subvenciones, realizar acciones de información a la ciudadanía, gastos de formación y asistencia a jornadas por parte de los integrantes del grupo municipal, así como los desplazamientos y dietas derivadas de estas actividades, entre otros motivos. Pero lo que no se puede hacer es destinar este dinero a actividades de otras entidades aunque estas se dediquen a fines sociales", ha explicado la portavoz socialista Laura Cillero, quien además recuerda que la cuantía donada por el PP "no presenta ninguna documentación justificativa".

Por su parte, Izquierda Unida de Parla ha puesto en conocimiento de su gabinete jurídico la polémica donación del PP. Según la coalición de izquierdas, esta donación podría ser considera como una "supuesta malversación de fondos públicos", por lo que "estudiarán la posibilidad de emprender las acciones legales oportunas".

Paralelamente, Izquierda Unida ha aprovechado la ocasión para exigir "a todos los agentes implicados en el desarrollo del PAU-5 su puesta en marcha inmediata". Y es que IU atribuye "la paralización del PAU-5 desde hace décadas" a la "falta de voluntad de los propietarios mayoritarios del terreno" -entre los que se encuentra, a su entender, el presidente del PP parleño, Miguel Ángel López-, quienes "sólo esperan sacar más beneficio económico esperando que se supere la crisis económica para especular con el suelo".

(www.elplural.com, 25/05/10)

28. COMUNIDAD VALENCIANA. ‘CASO GÜRTEL’. CAMPS PRESUME DE MANTENER EL PP A FLOTE TRAS LA DERROTA DE RAJOY

Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana y, según el Tribunal Supremo, sospechoso de un delito de cohecho impropio en el marco del caso Gürtel, celebró el tercer aniversario de su última victoria electoral con un mitin preñado de mensajes que, leídos entre líneas, parecían más dirigidos a sus propios compañeros de partido que a sus adversarios. Presumió, por una parte, de haber mantenido encendida la llama de la derecha española en España cuando Mariano Rajoy perdió las elecciones generales contra José Luis Rodríguez Zapatero en el año 2004, y, por otra, dio por indiscutible que repetirá como candidato a la presidencia de la Generalitat valenciana pese a las amenazas judiciales que sobre él se ciernen. Fueron dos, pues, los avisos que Camps pareció dirigir a la cúpula de su propio partido que, eso sí, le dio radicalmente la espalda en el singular acto de autohomenaje que el presidente valenciano organizó. Ni siquiera Federico Trillo, como alicantino, se acercó al mitin.

"Cuando el PP perdió las elecciones en el 2004, supimos que era la hora del PP valenciano, que España nos iba a mirar, que seríamos referencia inexcusable para dar esperanza y garantía de que el PP volvería a ganar", explicó Camps a sus simpatizantes. Es más, aseguró que es como consecuencia de esa "tarea hercúlea" que él mismo se impuso en el 2004 que ahora es víctima de un cerco judicial. "He aquí el origen de todo lo que está pasando", afirmó.

"Sacrificio". Así definió su tarea en la historia reciente del PP. "Podría haberme humillado ante el Gobierno, podría haber aceptado la derogación del trasvase del Ebro para conseguir que construyeran unas cuantas desalinizadoras aquí o allá. Podría haber sido cómodo para Zapatero. Pero no quise, primero, por la Comunidad Valenciana, segundo porque quería que el PP volviera a gobernar en España y, tercero, por dignidad, dignidad y dignidad". Como es común en él, Camps adornó su intervención con floridas expresiones: "No nos iremos porque somos de aquí, como los árboles, los viñedos y las montañas".

La cuestión es que nadie discute desde el entorno más directo de Rajoy que Camps vaya a ser de nuevo cabeza de lista del PP a la presidencia de la Comunidad Valenciana salvo que –admiten a puerta cerrada– termine sentado en el banquillo de los acusados. Sería todo un contratiempo que Camps se apresuró a descartar. "La victoria del 2011 será más dulce, más grande y más vibrante", prometió a los suyos. De hecho, con el nuevo Estuto valenciano en la mano, podría disolver el Parlamento, adelantar las elecciones y convertir el resultado (las encuestas le sonríen) en una suerte de sentencia popular absolutoria al margen de lo que digan los tribunales.

Al mitin de autohomenaje asistieron al final solo alcaldes y cargos medios del PP en la Comunidad Valenciana. El presidente del partido en Alicante, José Joaquín Ripoll, no fue para subrayar una vez más su enemistad política con Camps. Tampoco fue, por motivos de salud, Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón.

(www.elperiodico.com, 23/05/10)

29. COMUNIDAD VALENCIANA. ‘CASO GÜRTEL’. CAMPS EXHIBE EL AVAL DE RAJOY PARA 2011 EN UN ACTO CON EL VACÍO DE GÉNOVA Y RIPOLL

La celebración del tercer aniversario de la mayoría absoluta del PPCV en 2007 se convirtió en un acto de autoproclamación de Francisco Camps como candidato a las autonómicas de 2011. El jefe del Consell, tras unas semanas en las que se especuló con un adelanto electoral en la Comunitat Valenciana y sobre las dudas de la dirección nacional hacia su candidatura por el escándalo Gürtel, zanjó toda incertidumbre: "He hablado con Rajoy camino de Lleida —donde tenía un acto—, conscientes los dos de que él será el próximo presidente de España y yo seré a partir de 2011 quien siga presidiendo los destinos de la Comunitat Valenciana".

Con estas palabras, Camps cerraba toda posibilidad de elecciones anticipadas, y exhibía el aval de Mariano Rajoy, un apoyo que el líder nacional no ha hecho de forma tan explícita.

Fue lo más destacado de un mitin concebido como un homenaje al presidente Camps tras la reapertura de la causa de los trajes hace unos días. Un acto, sin embargo, marcado más por las ausencias que por las presencias, y en el que la dirección nacional hizo el vacío al jefe del Consell. Rajoy no acudió al mitin de Valencia para asistir a una "caragolada" en Lleida junto a la líder del PP catalán; pero ni siquiera acudió el portavoz nacional, Esteban González Pons, diputado por Valencia. También fue sonora la ausencia de la dirección provincial del PP en Alicante, liderada por José Joaquín Ripoll, abiertamente crítica con la gestión de Camps de la crisis Gürtel.

Así, el acto de , con un "reventón" en el auditorio del Palau de Congressos —el Consell en pleno, segundo escalón, alcaldes de las tres provincias y cientos de militantes... unas 3.000 personas, según el partido—, se convirtió más en un baño de masas de sus afines que en una reafirmación de su liderazgo frente a Génova

Tan en serio va Camps con su candidatura para 2011 que, además de revelar la conversación con Rajoy para reforzar su posición, el presidente desveló que ya ha encargado al Consell y a la dirección del PPCV que "empiecen a preparar el programa electoral" para 2011, que irán "desgranando en los próximos meses".

Además de esto, el presidente de la Generalitat centró buena parte de su discurso en justificar su imputación dentro del caso Gürtel. Según Camps, el "origen de todo lo que está ocurriendo" —la mención a Gürtel siempre fue velada— se debe a que los populares valencianos asumieron el "reto" de "liderar" el PP español, tras la derrota de las últimas generales. "En 2004 supimos que los españoles verían en nosotros la referencia inexcusable y asumimos el reto de liderar este partido a nivel nacional. Conseguimos que el PP esté en puertas de gobernar en España. He aquí el origen de todo lo que está pasando, ¿lo entendéis?", dijo con insistencia. "Hemos crecido haciendo oposición al Gobierno de España. Yo podría haberme humillado ante el Gobierno, podría haber convenido la derogación del trasvase del Ebro para conseguir que construyeran unas cuantas desaladoras aquí o allá. Podría haber sido cómodo para Zapatero. Pero no quise, primero porque, ante todo, la Comunitat Valenciana. Segundo, porque quería que el PP volviera a gobernar en España", argumentó el presidente. "He ahí el origen de todo lo que está pasando. Nada se puso en marcha porque sí", nsistía el presidente.

Pero Camps fue todavía más allá, cuando vinculó su imputación con "razones históricas". "La Comunitat Valenciana no ha contado nunca para la historia de España. Un área feliz y complacida", describió. Pero añadió: "Ya no somos una comunidad de segunda división y eso ha molestado a algunos que no nos quieren bien. Esta comunidad no se humillará nunca más", concluyó, presentándose directamente como el centro de la supuesta persecución a la Comunitat Valenciana.

"Cuanto más alegres estemos, más cara de amargura tendrán ellos", señaló Camps, quien añadió que "cuanta más entereza nuestra, más debilidad para ellos". Asimismo, resaltó que el PP está "más fuerte y más entero" lo que "hace que el PSOE esté más débil y diluido". Del mismo modo, señaló que "no saben" que los ciudadanos de la Comunitat Valenciana "se ponen en pie cada vez que le empujan" y "aguantamos tormentas y pedriscos". "Esta tierra se ha levantado después de tormentas, de pedriscos, de heladas. Por eso estamos aquí, estamos de pie y miramos al futuro", recalcó el dirigente popular.

Por otro lado, Camps se mostró orgulloso de que la Comunitat "no debe nada" al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. En este sentido, Camps indicó que la Comunitat es "campeona" en "no colaboradora" con el responsable del Ejecutivo estatal por lo que, en su opinión, "merece una medalla mundial interplanetaria".

Camps aseguró que los ciudadanos valencianos tienen la "suerte" de "poder ir por el mundo diciendo: no votamos a Zapatero y no le debemos nada". "Los castellonenses, alicantinos y valencianos no somos responsables del Gobierno de Zapatero porque no le votamos y porque no nos ha dado nada", manifestó, mientras "otros" sí son "corresponsables" de este Ejecutivo. En la misma línea, se mostró convencido de que en España, dentro de "algún tiempo", se celebrará "una reunión en la que se reconocerá a todos aquellos que no colaboraron con Zapatero y se les pondrá una medalla al mérito de no colaborador".

(www.levante-emv.com, 23/05/10)

30. COMUNIDAD VALENCIANA. ‘CASO GÜRTEL’. CAMPS Y SU GOBIERNO AFRONTAN HASTA SIETE DELITOS POR SU RELACIÓN CON LA TRAMA GÜRTEL

No se trata exclusivamente de un delito de cohecho impropio por haber aceptado regalos de trajes de un contratista de la administración valenciana. La rama valenciana del caso Gürtel, la más extensa trama de corrupción vinculada a un partido en democracia, va mucho más allá de los regalos al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, de los que ya estaba en camino de ser juzgado. Por la puerta que abrió la reciente sentencia del Supremo que volvió a imputar a Camps, el juez Antonio Pedreira, que investiga el caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ha decidido enviar el grueso de la causa valenciana al Tribunal Superior de esta comunidad autónoma. En esa causa figuran indicios de hasta siete delitos vinculados a la corrupción relacionados con el amaño de contratos a favor de la red Gürtel (prevaricación y tráfico de influencias); con la aceptación de regalos pagados por Álvaro Pérez, el Bigotes, jefe de la trama corrupta en Valencia, a dirigentes del PP (cohecho) y con la ocultación a Hacienda de gastos del partido en la campaña de 2007 (delito electoral).

El juez recoge en su auto los argumentos de la Fiscalía Anticorrupción que considera que Camps pudo incurrir en cohecho propio (recibir regalos a cambio de adjudicar contratos) en lugar del cohecho pasivo impropio que ahora se le imputa (recibir regalos por su condición de autoridad sin vinculación con la adjudicación de contratos). Otros delitos que se apuntan en el auto son los de falsedad en documento mercantil, cometida supuestamente para pagar de forma irregular facturas del PP; y blanqueo de capitales. La decisión de Pedreira de inhibirse en favor del Tribunal valenciano, que ya estableció en febrero pasado que los informes policiales sobre financiación ilegal del PP había que investigarlos aunque rechazó hacerlo por una cuestión de competencias en ese momento procesal, se produce a instancias de la fiscalía, que justifica la necesidad de tomar esta decisión ahora para "evitar la prescripción de los delitos electorales". Anticorrupción se basa en los informes de la Brigada Policial contra el Blanqueo de 31 de julio de 2009 y los de las unidades de auxilio judicial de la Intervención del Estado y de la Agencia Tributaria, de 13 de abril y 6 de mayo de este año. Según esos informes, hay dos grandes bloques de supuestos delitos que, de acuerdo con la fiscalía y el juez, aconsejan "su acumulación" al procedimiento que instruye el juez valenciano José Flors por "la conexidad" con los investigados en esa causa, consistentes en el "regalo de prendas de vestir a funcionarios públicos".

Por una parte, Pedreira apunta los delitos de tráfico de influencias en la contratación de la empresa Orange Market con la Generalitat valenciana. El Gobierno de Camps adjudicó al menos 85 contratos entre 2004 y 2009 a la empresa Orange Market, que dirigía Álvaro Pérez, en su mayor parte de forma irregular, por un total de 7,2 millones. "Por ello", señala el ministerio público, "el delito de cohecho que se investigaba en el Tribunal de Valencia podría no ser, en algunos casos, el previsto en el artículo 426 del Código Penal, sino el tipificado en los artículos 425, 419 o 420", lo que implicaría que no sería objeto de juicio con jurado y la condena pasaría de una multa a la inhabilitación para ejercer cargo público.

Por otra parte, están los supuestos delitos electorales, que implican a media docena de empresarios que habrían financiado irregularmente al PP valenciano a través de Orange Market y que, también de acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción, podrían determinar "una diferente valoración jurídica" de los regalos percibidos por Ricardo Costa. Según la Agencia Tributaria, el PP valenciano ocultó a Hacienda 2,5 millones en la campaña autonómica y local de 2007. Costa, que fue forzado a dimitir de su cargo de secretario general para convertirse en la única víctima política hasta el momento del caso Gürtel en el PP valenciano, ve esfumarse así las posibilidades de quedar apartado del procedimiento por cohecho pasivo impropio en el que está envuelto junto a Camps, al ex vicepresidente Víctor Campos y al ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo Rafael Betoret.

En relación con la supuesta financiación ilegal, el auto señala a Luis Bárcenas, ex tesorero nacional del PP, y Cristina Ibáñez, administradora del PP valenciano en 2007, como responsables. Y afirma que con ellos habrían cooperado el propio Costa, el vicepresidente de la Generalitat, Vicente Rambla, el diputado y vicesecretario del PP valenciano David Serra, y la ex tesorera y diputada autonómica Yolanda García. Y también dos personajes aún sin identificar, conocidos como El Cantante y El Príncipe, que efectuaron los pagos por cuenta del PP.

31. COMUNIDAD VALENCIANA. ‘CASO GÜRTEL’. CARGOS PÚBLICOS BAJO SOSPECHA DE CORRUPCIÓN

- Francisco Camps. El presidente valenciano estaba hasta ahora imputado por supuesto cohecho pasivo impropio a causa de los trajes que le regaló la trama Gürtel. El auto del juez Pedreira vincula los regalos a adjudicaciones irregulares y financiación ilegal del PP, lo que apunta a responsabilidades más graves, y señala figuras de cohecho que implican condenas de inhabilitación.

- Vicente Rambla. El vicepresidente de la Generalitat había sido aludido en las conversaciones grabadas por la policía a Álvaro Pérez, pero hasta ahora no le había señalado la investigación judicial de una manera expresa.

- Ricardo Costa. Diputado autonómico, fue obligado por Rajoy a dimitir el pasado octubre de su cargo de secretario general del PP de la Comunidad Valenciana. Hasta ahora acariciaba la posibilidad de eludir el caso de los trajes dado que no desempeñó cargo alguno en la Generalitat. El auto de Pedreira apunta, que los regalos de trajes que recibió pueden adquirir "una diferente valoración jurídica" a la luz de los supuestos delitos electorales cometidos con participación de la empresa de la trama Orange Market.

- David Serra. Diputado autonómico, también aparece en numerosas conversaciones grabadas por la policía a Álvaro Pérez, que habrían corroborado, según la Fiscalía Anticorrupción y el juez Pedreira, "su papel en la gestión de las finanzas del PP". La documentación intervenida a Orange Market revela que entregó 12.000 euros a la caja B para pagar gastos del PP.

- Yolanda García. También diputada autonómica en las Cortes valencianas, fue tesorera del PP regional, según las conversaciones intervenidas, participó en 2008 en "el irregular pago de los servicios prestados al partido" junto a Ricardo Costa, Vicente Rambla y el propio David Serra.

- Rafael Betoret. Actual jefe de protocolo de la Diputación de Valencia y ex jefe de gabinete la Consejería de Turismo, que adjudicó a Orange Market el pabellón valenciano en Fitur de 2005 a 2009, el auto señala que participó en esos expedientes.

- Víctor Campos. Ex vicepresidente, está apartado de la política e imputado por los regalos de trajes.

(www.elpais.com, 27/05/10)

32. COMUNIDAD VALENCIANA. ‘CASO GÜRTEL’. CAMPS SE ENVUELVE EN LA 'SENYERA' PARA AFRONTAR GÜRTEL

El presidente de la Generalitat, Francisco Camps, decidió envolverse en la senyera valenciana para afrontar la grave situación en la que se halla, tras la decisión del juez Antonio Pedreira de enviar parte de la causa del caso Gürtel al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Pedreira considera que existen múltiples indicios, -de hasta siete delitos diferentes, incluidos el cohecho, el delito electoral y la financiación ilegal- que implican al presidente valenciano y a la cúpula de su Gobierno y del PP regional.

"Ustedes [los socialistas] se han acogido al Código Penal, yo a la senyera y a mis conciudadanos", afirmó Camps en la sesión de control de las Cortes valencianas. El presidente de la Generalitat atribuyó todas sus penurias judiciales a un "envite de todo el aparato del Estado para generar una sombra de duda sobre un Gobierno democrático". Y, además, contrapuso el auto judicial "de corta y pega" elaborado por el juez Pedreira, y unos informes periciales que considera contaminados por la fiscalía y el Gobierno, con "los informes científicamente probados" de la Abogacía de la Generalitat y la dirección regional del PP. Una documentación que, según Camps, las instancias judiciales no le han permitido presentar hasta la fecha.

El primero de los dos informes a los que se refiere Camps intenta contrarrestar el informe de la Unidad de Auxilio Judicial sobre las contrataciones irregulares de la Generalitat con la trama corrupta y ya fue remitido a primeros de mayo al TSJ de Madrid. El segundo es un somero informe, encargado por el PP regional a un auditor próximo a Camps, que cuestiona el informe de la Agencia Tributaria sobre la contabilidad de Orange Market que fue solicitado por el juez Pedreira. "Deje de envolverse en la bandera de los valencianos, cuente la verdad de una vez y apártese de un sillón que en este momento no está mereciendo", le dijo el portavoz socialista, Ángel Luna, a Camps. Luego, añadió: "Su megalomanía le enfrenta a su propio partido. ¿Cuánta arenga populista necesitará para tapar el olor a corrupción?". Luna advirtió al presidente valenciano de que su problema ya no es una carrera política "que está terminada", sino el Código Penal, que castiga el cohecho con penas de entre dos y seis años de cárcel.

La tensión por la que atraviesan Camps y su entorno se tradujo, tras la sesión de control, en una reunión en los despachos de la Cámara entre el president, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá; y los vicepresidentes Vicente Rambla y Gerardo Camps, sobre la posibilidad de hacer algún cambio en el Gobierno para retomar la iniciativa. En la misma, Rambla se quejó de la falta de apoyo de Génova tras el auto de Pedreira, lo que le valió el reproche de Camps, que lleva más un año bajo el foco mediático.

(www.elpais.com, 28/05/10)

33. COMUNIDAD VALENCIANA. CAMPS COLOCÓ A SUS AMIGOS DE LA FARMACIA, SEGÚN EL PSPV

Los socialistas valencianos acusaron al presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, de ejercer su cargo con "nepotismo" por colocar a sus amigos de la farmacia que regenta su esposa, Isabel Bas. La diputada del PSPV-PSOE Ana Noguera denunció que tanto el esposo como el hermano de Victoria Escrig, socia al 50% de la farmacia que regenta conjuntamente con la esposa de Camps, son altos cargos de la Administración valenciana.

José Miguel Escrig, hermano de Victoria, vendió en 2005 la mitad de la farmacia que regentaba con su hermana a la esposa de Camps. José Miguel Escrig fue director general de Presupuestos con el primer Gobierno de Camps, en 2003, y hoy es subsecretario de la Consejería de Economía. José Luis López Guardiola, esposo de la socia de Isabel Bas, es consejero delegado de la empresa de la Generalitat que construye los colegios y tiene un presupuesto millonario.

(www.elpais.com, 22/05/10)

34. COMUNIDAD VALENCIANA. EL FISCAL DA POR ACABADA LA INSTRUCCIÓN DEL 'CASO FABRA'

Después de seis años y medio de investigación, el fiscal anticorrupción encargado del caso Fabra, Luis Pastor, considera que las diligencias ya están concluidas y el asunto, listo para ser calificado. Tras la formulación de los supuestos delitos cometidos que realizarán las partes, el juez decidirá si existen indicios suficientes para sentar en el banquillo al presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, o, por el contrario, archivar el caso.

Así lo indicó Pastor a las puertas del Juzgado de Nules (Castellón) que investiga a Fabra por la posible comisión de varios delitos contra la Administración pública y fraude fiscal. El fiscal calculó que "antes de verano" se presentarán las calificaciones.

La esposa de Fabra se negó a declarar ante el juez para explicar el origen de los millonarios ingresos detectados en las cuentas del matrimonio entre 1999 y 2004. Los peritos apuntan que ambos cometieron nueve presuntos delitos de fraude fiscal.

(www.elpais.com, 22/05/10)

35. COMUNIDAD VALENCIANA. COTINO ADJUDICÓ FUERA DE PLAZO AL GRUPO DE SU FAMILIA

El vicepresidente tercero del Gobierno de Francisco Camps, Juan Cotino, permitió, cuando era conseller de Bienestar Social, que las residencias en las que participa su familia se acogieran fuera de plazo al Plan de Accesibilidad. En las cláusulas del Contrato de Atención Residencial de Personas Mayores Dependientes, publicado el 5 de febrero de 2001, se define, en su artículo 4.1b, que las residencias debían estar en funcionamiento en un plazo máximo de tres años desde la fecha de disponibilidad de los terrenos. Eso suponía que el día límite para que pudieran ser concertadas era el 1 de julio de 2005.

Sin embargo, 11 residencias adjudicatarias se crearon fuera del plazo establecido. De estas 11 residencias, ocho pertenecen al grupo Savia, lo que supone que el 80% de las que resultaron beneficiadas al permitirse que se saltaran un requisito del contrato, están vinculadas a la familia Cotino.

Hasta diciembre de 2006, el grupo Savia había concertado 13 centros con el Plan de Accesibilidad de la Generalitat Valenciana. Fue a partir de 2007, cuando Juan Cotino ya era responsable público del sector residencial, cuando el grupo familiar se acogió con sus residencias a las subvenciones fuera de plazo. En 2007, el grupo Savia adhirió tres centros más (Manises, Requena y Xirivella) en Valencia. A finales de 2008, una residencia más en Castellón (Benicarló) y dos en Valencia (El Puig y Paiporta); y en 2009 sumó las residencias de Campanar y el Marítimo, en la ciudad de Valencia.

Las dos residencias de la familia de Cotino que se sumaron en 2009 se acogieron a la adjudicación del 2 de junio, antes de que el por entonces conseller de Bienestar Social dejara su cargo, el 28 de agosto de 2009, para ocupar la cartera de Territorio y Medio Ambiente, tras el fallecimiento del conseller José Ramón García-Antón.

Además, estas residencias de la familia del conseller se saltaron el artículo 22.2 de las cláusulas iniciales, que establecen como obligaciones contractuales -cuyo incumplimiento puede dar lugar a la resolución del contrato- "no poner en funcionamiento los centros residenciales en el plazo ofertado". De esta forma, se confirma otro beneficio de Juan Cotino para las empresas de su familia cuando era responsable de Bienestar Social, junto al cambio de legislación para aumentar el número de plazas concertadas y el precio de éstas.

La situación de incumplimiento de los plazos previstos fue confirmada por el propio presidente del grupo Gerocentros-Savia, Arturo Alario, quien admitió que "la Generalitat había considerado las dificultades de las empresas para encontrar parcelas de grandes dimensiones para construir residencias y por eso había ampliado el plazo". Alario destacó los problemas de su sociedad para hallar terrenos en los núcleos urbanos, especialmente en Valencia. Además, desde su firma se argumentó que su relación con la Consejería de Sanidad se inició con el contrato de 2001, y que la orden del 5 de diciembre de 2007 se emitió para "materializar la garantía de exclusividad contractualmente reconocida a favor de las empresas del Plan de Accesibilidad Social".

Esta firma también quiso matizar que en 2009 disponía de 1.604 plazas, aunque obvió los bonos de residencia, que superan la cifra de 416. Por último, subrayó que Gerocentros-Savia se sentía "especialmente orgullosa de haber creado 986 empleos en los últimos cinco años" y reiteró su voluntad "de seguir trabajando día a día en este sentido, favoreciendo especialmente al colectivo de mujeres jóvenes en paro".

(www.elmundo.es, 25/05/10)

36. COMUNIDAD VALENCIANA. BARBERÁ SE NIEGA A BAJARSE EL SUELDO Y ESO QUE SU AYUNTAMIENTO ES EL SEGUNDO MÁS ENDEUDADO

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, parece dispuesta a declararse insumisa a la bajada de sueldos aprobada por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), una medida que disminuirá hasta un 15% las retribuciones salariales de los altos cargos municipales. Mientras la mayoría de los regidores han acatado las instrucciones de la FEMP incluido el de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, Barberá ha recordado que en su Ayuntamiento se congelaron los sueldos hace dos años y que, aunque está dispuesta a seguir en esa línea, no acepta recomendaciones de una entidad que "no existe ni para defender a los ayuntamientos", recoge el rotativo regional Levante. Según dice la primera edil de Valencia, su oposición, más que contra la medida, va contra la FEMP.

La FEMP acordó rebajar entre 0,25 y 15% los sueldos de los altos cargos municipales, alcaldes incluidos. El tijeretazo se haría efectivo en la nómina de junio, mientras que el año que viene los sueldos permanecerían congelados.

El anuncio ha sido acogido de manera muy desigual en ayuntamientos tan emblemáticos del PP como el de Madrid y el de Valencia. En el primero Gallardón elevó al alza las instrucciones de la FEMP: además de recortarse un 15% el sueldo, cambió su Audi de alta gama por un Toyota Prius, recuerda Levante. En el segundo, Barberá se mostró contraria a acatar el mandato, aunque intentó resaltar que su oposición era a la FEMP más que a la medida.

En declaraciones a los medios, la alcaldesa del segundo consistorio más endeudado de España calificó de "ejemplares" a sus concejales porque, según dijo, han perdido 7 puntos de poder adquisitivo, tres puntos y medio por año. Según Barberá, sus ediles han vuelto a tener las retribuciones de 2007. "Lo hemos hecho por austeridad y seguiremos haciéndolo", señaló. "Yo no necesito la menor instrucción de una Federación de Municipios que no existe ni para defender a los ayuntamientos. Lo que tenía que hacer ya lo hice hace dos años con responsabilidad: congelar los impuestos para dejar algo de dinero más en el bolsillo de los ciudadanos y congelar los sueldos. Y seguiré en ese camino", agregó.

Cabe mencionar que, a pesar de esta reticencia a la FEMP, la propia Barberá presidió esta Federación nada más ni nada menos que durante ocho años, entre 1995 y 2003. A partir de 1999 y hasta el fin de la era Barberá, el entramado Gürtel, facturó 800.000 euros al organismo por contratos adjudicados a dedo. También habría que diferenciar la congelación del recorte. Son muchos los consistorios que ya habían estancado las remuneraciones o que, incluso, las habían rebajado en porcentajes menores a los aprobados ahora.

(www.elplural.com, 27/05/10)

37. COMUNIDAD VALENCIANA. RIPOLL: "CAMPS TIENE QUE EXPLICAR LAS COSAS QUE HACE"

En las filas del PP cada día se suman más voces que esperan una respuesta contundente por parte del presidente de la Generalitat, Francisco Camps, acosado por el caso Gürtel. Una vez más, fue el presidente provincial del PP en Alicante, el zaplanista José Joaquín Ripoll, el que valoró la situación política de Camps. "Todos somos esclavos de nuestras palabras y nuestros silencios", advirtió lacónicamente José Joaquín Ripoll, también presidente de la Diputación de Alicante, al ser preguntado por los periodistas sobre la situación política de Francisco Camps.

"Es el presidente quien tiene que explicar las cosas que hace", dijo Ripoll, quien rechazó interpretar actos o declaraciones de otras personas. Ripoll recordó que tanto él como Camps y el resto del PP deben ceñirse al código ético de esta formación política y "actuar en consecuencia". Al ser preguntado sobre si Camps debe dimitir como consecuencia del caso Gürtel, Ripoll respondió. "El PP tiene un código ético y debe mantenerlo, pues así lo ha establecido el presidente Mariano Rajoy".

Otra voz que se incorporó al rosario de declaraciones sobre el futuro político de Camps fue la del portavoz del Grupo Popular en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, que acudió a un acto en la Universidad Miguel Hernández de Elche. Mayor Oreja recordó que serán los valencianos "los que dirán" cómo puede afectar el caso Gürtel al PP en las urnas, pero destacó la figura del vicepresidente tercero del Consell, Juan Cotino, como una persona "ciertamente decente, honrada y ejemplar".

Entre tanto, el presidente Camps, en un acto con personas mayores en el Palau de la Generalitat, se refirió a la etapa de dificultades por la que atraviesa. "Ante los obstáculos, cuando notas cercanía todo es mucho más fácil", dijo el presidente al cierre del acto. Y añadió: "Todos juntos podremos superar cualquier circunstancia, por complicada que sea". Camps criticó la improvisada política de recortes del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tras presidir la firma de varios protocolos de colaboración, dotados con 1,5 millones de euros, y de los que se beneficiarán 450 entidades de mayores.

(www.elpais.com, 25/05/10)

38. COMUNIDAD VALENCIANA. UN AMIGO DE JARABA LOGRA DOS CONTRATOS EN RTVV CON UNA EMPRESA INEXPERTA

La empresa de un ex compañero de trabajo de José López Jaraba, director general de Ràdio Televisió Valenciana (RTVV), Advanced Media Consulting, SL, con domicilio social en Madrid, ha logrado en tres meses dos concursos por un valor total de 230.000 euros para la plataforma multimedia del ente autonómico. La mercantil tiene como objeto registrado "la compraventa, arrendamiento y cesión de bienes inmuebles, agencia de prensa, prestación de servicios de consultoría relacionados especialmente con el marketing y la publicidad".

El único socio de la firma, José Manuel Nieves, dijo que "la empresa lleva muy poco tiempo y el concepto es genérico porque no se sabía cómo iban a ir las cosas". Los pliegos de condiciones de ambos concursos exigían la acreditación no solo de la solvencia económica y financiera sino también la técnica.

La mercantil que ganó los contratos se constituyó el pasado 2 de noviembre y se registró el 27 de ese mismo mes, poco más de un mes después del nombramiento definitivo de López Jaraba como director general del ente.

Tanto López Jaraba como el administrador único de la empresa y director del proyecto multimedia de RTVV aseguraron que "todo se ha hecho de acuerdo con la ley, se ha concursado y se ha ganado".

El primer concurso ganado por Advanced Media Consulting tenía por objeto "la elaboración de un proyecto técnico consistente en el desarrollo y puesta en marcha de una plataforma multimedia interactiva para Televisió Autonòmica Valenciana (TVV) y Ràdio Autonomia Valenciana (RAV)". El precio debía ser menor de 45.000 euros. Se resolvió el 29 de enero de 2010 por 5.000 euros menos.

Ese concurso, según el propio adjudicatario, "era el proyecto general multimedia para la televisión y la radio". En la propia resolución se advierte de que la adjudicación no podrá ser firme sin que se aporte una documentación que requería el propio pliego sobre la sociedad, el certificado de contratistas y subcontratistas de estar al corriente en los pagos de la Agencia Tributaria (el propio López Jaraba, según reconoció en las Cortes, tiene pendientes varias liquidaciones con Hacienda), certificados de estar al corriente de los pagos a la Seguridad Social y otras acreditaciones tipo.

El segundo contrato, por 190.000 euros (adjudicado por esta misma cantidad) se abrió el 31 de marzo. Su objeto: "La asistencia técnica consistente en el asesoramiento para el desarrollo y puesta en marcha de una plataforma multimedia interactiva para Televisión Autonòmica Valenciana y Ràdio Autonomia Valenciana". Se resolvió el 30 de abril. La empresa cuyo director había conseguido que Jaraba le adjudicara el proyecto marco multimedia para la tele lograba también una parte de la ejecución del mismo.

Nieves, periodista, ex compañero de Jaraba en un medio en Madrid, especializado en información sobre nuevas tecnologías y ciencia, se presentó a los concursos con una empresa con un objeto social distinto del cometido en el que competía, una empresa que no podía, como tal, acreditar experiencia porque estaba recién creada. López Jaraba insistió en que "esta situación no tiene nada de extraordinario". "Todo se ha hecho de acuerdo con la legalidad, él vino a verme, me dijo que tenía un proyecto y yo le dije que concursara; aquí no ha habido nada raro", aseguró.

Tras la adjudicación del primer concurso, el ex compañero de Jaraba ha trabajado en las dependencias de la televisión autonómica durante varios meses para seguir definiendo la ejecución de un proyecto que debe estar terminado el próximo mes de octubre y que consiste en integrar la radio y la televisión autonómicas en Internet.

(www.elpais.com, 25/05/10)

39. COMUNIDAD VALENCIANA. ONG AFINES AL PP EVITAN LA TIJERA DE BLASCO

La anemia galopante que sufren las cuentas de la Generalitat, por la crisis económica y una deuda que paraliza, tiene muchos pliegues y costuras. Pocas áreas se están librando de una tijera. El último reparto de ayudas a las ONGD para proyectos de cooperación ha certificado un del 30% sobre los fondos presupuestados, que, a su vez, ya suponían una rebaja del 35% en relación a los recursos destinados en 2009. Sólo 13 de los 19 millones de euros previstos irán a parar a los 66 proyectos aprobados. Nada menos que 217 se han quedado en eso, en meros proyectos. Castillos en el aire de los que pendían muchas ilusiones en el Tercer Mundo y también puestos de trabajo en el sector de la solidaridad. Empleos que dependen de ese 9% del total de la ayuda concedida que puede destinarse a gastos administrativos.

En buena medida -98 casos- se han rechazado por falta de recursos. "Agotamiento de fondos", es el argumento oficial aportado por la Conselleria de Solidaridad y Ciudadanía, que regenta Rafael Blasco. ¿Y cómo se determina quién se queda fuera si no hay dinero para todos Las prioridades no están justificadas porque no se facilita ninguna relación ordenada de la puntuación de los proyectos como sí se hace en unas oposiciones.

El recorte no ha afectado a todos por igual. Tres entidades afines al PP acumulan 737.397 euros. Se trata de la Fundación Humanismo y Democracia, H+D, la Fundación Iberoamérica Europa-Cipie y Valencians per Nicaragua. La primera se ha llevado 449.100 euros por proyecto agrario en Bolivia. El patronato de esa entidad es territorio popular.

Su presidente, Rafael Rodríguez-Ponga, José Ramón Pin Arboledas, Eugenio Nasarre o el diputado por Valencia Ignacio Uriarte son algunos de los dirigentes y ex cargos del partido. H+D tiene pocos motivos para quejarse del trato del Consell. En la etapa popular se ha llevado 2.687.532 euros para desarrollar 16 proyectos. A la fundación Iberoamérica España CIPIE le han correspondido esta vez 255.000 euros para ampliar un centro educativo para mujeres marginadas en Panamá.

Al frente de esta entidad está Pablo Izquierdo, ex jefe de prensa de Aznar y ex diputado popular. Su nombre saltó a la prensa a raíz de una investigación de la UE por un presunto fraude en la obtención de un millón de euros para tres proyectos en El Salvador. El pasado mes de diciembre, el presidente de Bolivia, Evo Morales, ordenó a la Fiscalía de su país investigar a esa fundación al tener la sospecha de que en 2007 contribuyó con 250.000 euros a financiar el golpe de Estado.

En menor cuantía, 33.297 euros, la asociación Valencianos por Nicaragua, ha logrado que le financien su proyecto de "ayuda a la construcción de casas". Además de estas entidades, otras que han recibido cuantiosas ayudas del Consell en la etapa popular son la fundación Hispano Cubana, que se ha llevado 550.032 euros para cuatro proyectos, o la Cánovas del Castillo, a la que se ha inyectado 1.064.662 para cinco programas de cooperación. Estas entidades han logrado 4,6 millones del Consell popular.

Entre los 66 proyectos agraciados en el reparto no pasan inadvertidas tres asociaciones de inmigrantes con actividad exterior: Aculco (Asociación Cultural de Cooperación al desarrollo por Colombia e Iberoamérica), Aesco (América, España, Solidaridad y Cooperación) e Indígenas Ecuatorianos Residentes en la Comunidad Valenciana-Intiñán.

A esta última, el departamento de Blasco le ha otorgado 37.139 euros para un proyecto agropecuario en Loja (Ecuador), mientras que a Aesco le han correspondido 102.382 euros para financiar un programa de reducción de la pobreza en Perú. Aculco, por su parte, ha obtenido 200.448 euros para agricultura ecológica.

Los recortes a la cooperación dejan el objetivo del 0,7% fijado en la Ley de Cooperación y el Pacto Valenciano contra la Pobreza, suscrito hace un año, en apenas el 0,21%, según la coordinadora de ONGD. Blasco asegura que el 0,7% se cumple y el PSPV rebaja la realidad de la cooperación al 0,18%.

Su secretaria de movimientos sociales, Clara Tirado, acusa a Blasco de usar las ayudas para ajustar cuentas con entidades críticas con la obligación de destinar el 1% a publicitar el proyecto a través de una firma indicada por la conselleria. El PSPV denuncia que Blasco intenta utilizar políticamente a los inmigrantes a través de estos fondos.

(www.levante-emv.com, 25/05/10)

40. COMUNIDAD VALENCIANA. EL FISCAL VE COHECHO EN LA COMPRA DEL PISO DEL ALCALDE DE LA NUCIA

El fiscal superior de la Comunidad Valenciana, Ricard Cabedo, ha incoado un expediente gubernativo para esclarecer operaciones inmobiliarias y actuaciones urbanísticas del alcalde de La Nucia, Bernabé Cano, del PP. Cabedo considera que los hechos denunciados por la asociación de vecinos de esta localidad pueden ser constitutivos de delitos de cohecho, contra la ordenación del territorio y prevaricación.

Esta asociación puso en conocimiento de la fiscalía que Cano había comprado dos viviendas en Altea -una de ellas un ático dúplex de 247 metros- por 823.000 euros sin justificar el origen de 215.302 euros entregados al promotor, que además tenía intereses urbanísticos en la localidad. En el mismo edificio también compró otra vivienda la madre de Cano por importe de 303.502 euros, de los que no fueron justificados otros 87.396.

En este edificio, frente al Club Náutico de Altea, tienen en propiedad cinco pisos más Antonio Rocamora y Gerardo Martínez Riquelme. Ambos desempeñan cargos de administración en las sociedades que actúan como agente urbanizador de los PAI de la Serreta y Pie de Monte, donde la trama corrupta del caso Gürtel intentó hacer negocio comprando un tercio de la mercantil urbanizadora. En la Serreta está prevista la construcción de 3.884 viviendas, mientras que Pie de Monte libera 400.000 metros cuadrados de techo en menos de un millón de metros de suelo.

Las viviendas fueron compradas entre marzo de 2004 y finales de 2005, aunque no fueron escrituradas hasta el año pasado por los problemas legales del bloque de apartamentos con el Ayuntamiento de Altea. La promotora a la que Cano y su madre compraron las casas en Altea es la sociedad Rotja 2000 Promociones, SA, cuyos administradores son Gerardo Martínez Riquelme y a José Ignacio de la Serna, ambos con fuertes intereses urbanísticos en el municipio.

Los vecinos también denunciaron a fiscalía otras posibles irregularidades de la gestión de Bernabé Cano, entre ellas, la licencia para una gasolinera en suelo no apto urbanísticamente para proyectos industriales y la construcción de un edificio particular en suelo municipal de La Nucia. Cabedo ha remitido el expediente al fiscal jefe de Alicante para que continúe con el procedimiento.

(www.elpais.com, 22/05/10)

41. CASTILLA Y LEÓN. LA JUNTA APRUEBA DOS PROYECTOS ILEGALES

La apisonadora legal construida por el PP en Castilla y León para aprobar sus macroproyectos urbanísticos echará a rodar mañana. Las Cortes autonómicas, donde los conservadores son mayoría absoluta, votarán a favor de una propuesta de ley presentada por el propio PP para desbloquear la construcción de una pista de esquí artificial en un monte quemado de Villavieja del Cerro (Valladolid).

El proyecto, bautizado Meseta Ski, estaba paralizado por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León por violar la Ley de Montes, que prohíbe las obras en bosques incendiados para evitar que los pirómanos se asocien con los especuladores urbanísticos. La Junta de Castilla y León, presidida por Juan Vicente Herrera, cambió la legislación autonómica el pasado 26 de marzo para poder convertir en ley proyectos presentados por grupos parlamentarios. Mañana Meseta Ski se convertirá en ley y, gracias a esta artimaña, sólo el Tribunal Supremo, que tarda años en pronunciarse, podrá tumbarlo.

Fuentes del grupo parlamentario socialista explican que "previsiblemente" el PSOE votará con el PP a favor de Meseta Ski, aunque rechazan el cambio en la legislación. Las Cortes también eliminarán la prohibición de construir estaciones de esquí en el Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina, un paso esencial para levantar otro proyecto hasta ahora ilegal: la estación de San Glorio, en territorio de oso pardo.

(www.publico.es, 25/05/10)

42. TODOS LOS CONCEJALES DE SORIA, EXCEPTO LOS DEL PP, ACCEDEN A PUBLICAR SU PATRIMONIO EN INTERNET

Todos los concejales de Soria harán público su patrimonio en un apartado de la web municipal que se irá actualizando cada año. Todos, excepto, de momento, los del PP. PSOE, Iniciativa por el Desarrollo de Soria (IDES) e Izquierda Unida (IU) acordaron en la Junta de Portavoces mostrar sus bienes a los ciudadanos. Los populares, no obstante, no han decidido si secundarán la iniciativa, que está pendiente de una reunión de concejales que se celebrará el próximo martes. Un concejal popular, José Luis Redondo, ya ha dado alguna pista de por dónde irán los tiros: mostrar los bienes es "dar carnaza a los ciudadanos por lo que se tiene o no o cómo se ha obtenido: herencias, donaciones… Esas cosas no tienen por qué ser objeto de debate", ha zanjado, en declaraciones recogidas por Heraldo de Soria. A pesar de ello, Redondo aseguró que el PP está a favor de la transparencia y exigió al Gobierno que la cumpla a rajatabla pues le hace "falta mejorar".

En paralelo, el edil citado sostuvo que los miembros del PP han cumplido minuciosamente la ley con la declaración de bienes e incompatibilidades presentada al principio de la legislatura.

Aunque su partido, según ha dicho, no tiene inconveniente en actualizarlas cada año, Redondo ha recordado "que no se pueden publicar sin consentimiento" y ha denunciado que en los últimos días han ido circulando "de despacho a despacho" en el Ayuntamiento. Redondo ha alegado, además, que muchos de esos datos patrimoniales afectan a "terceras personas" que no tienen por qué formar parte de la vida pública y que este es un factor a tener en cuenta.

El popular, en cualquier caso, se ha mostrado menos reticente a la hora de criticar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien en su opinión está pidiendo medidas para la transparencia municipal que son, en realidad, "una cortina de humo" para tapar "sus vergüenzas". A pesar de esta predisposición negativa, Redondo ha sostenido que la propuesta se debatirá y decidirá en la próxima reunión de concejales del Grupo Municipal Popular.

Del lado contrario, los otros partidos de la oposición han adoptado de buen grado la medida. Los dos concejales de IDES ya registraron su declaración de patrimonio "para que no haya dudas". "Habrá menos dudas y eso será bueno para la política y para el Ayuntamiento de Soria", sostuvo el primer teniente de alcalde, Luis del Rey. En los próximos días, a la lista se agregarán más datos de la nómina del alcalde de la ciudad, Carlos Martínez Minguez (PSOE), que ya está colgada en la web municipal (www.ayto-soria.org).

(www.elplural.com, 27/05/10)

43. CASTILLA Y LEÓN. IMPUTAN AL REGIDOR DE LA ALBERCA POR UN DELITO DE PREVARICACIÓN CON UNAS LICENCIAS URBANÍSTICAS

El alcalde de La Alberca, Santiago Martín, ha sido imputado por el juzgado de Ciudad Rodrigo en un posible delito de prevaricación por haber concedido dos licencias urbanísticas en la localidad salmantina a pesar de contar con el informe en contra del arquitecto municipal.

El juez asume en un auto la querella presentada por el arquitecto, José Javier López Martín, y señala en la calificación provisional del caso que Santiago Martín se enfrentaría a una inhabilitación de empleo y para ejercer de cargo público que puede oscilar entre los siete y los diez años. La imputación a Santiago Martín por irregularidades urbanísticas tiene su origen en un enfrentamiento entre el edil y el arquitecto municipal por culpa de dos licencias urbanísticas, ilegales a juicio del técnico del Consistorio, otorgadas a dos obras en las que estaba implicada la empresa del propio alcalde.

Ante esta situación, el arquitecto municipal presentó en un juzgado de Ciudad Rodrigo una demanda contra el alcalde, Santiago Martín, y el teniente de alcalde, Jesús González, ambos concejales del PP. Según la denuncia del arquitecto, ambos ediles habrían cometido los delitos de "prevaricación, tráfico de influencias y negociación y actividad prohibida a funcionario público", al conceder 26 licencias urbanísticas a la empresa Ingener, de la que el alcalde albercano es administrador único. Finalmente, el auto ha entendido que existen irregularidades únicamente en dos de las licencias, de las que se culpa al alcalde y se exonera a su teniente de alcalde.

En la versión de Santiago Martín, una de estas obras contaba con informes contradictorios entre el arquitecto municipal y la Comisión de Patrimonio, mientras que en la segunda no existía informe del arquitecto del Ayuntamiento.

(www.elnortedecastilla.es, 26/05/10)

44. CASTILLA – LA MANCHA. LA COLECTA "ANÓNIMA" PARA LA FIESTA DE COSPEDAL

Los militantes y simpatizantes del PP de Bolaños de Calatrava (11.000 habitantes, Ciudad Real) se han enterado estos días por carta de que la secretaria general del partido va a hacerles una visita el 1 de junio. En la carta, que firma el presidente local, Miguel Ángel Valverde, se destaca la apuesta de futuro del partido, el duro trabajo para volver a gobernar el Ayuntamiento, y el liderazgo de María Dolores de Cospedal para ganar el Gobierno regional. "Pero para todo ello necesitamos de tu ayuda, de tu colaboración y de tu esfuerzo", añade. ¿Y qué puede hacer el simpatizante del PP de Bolaños?

"En el último comité ejecutivo celebrado se ha decidido hacer extensivo a todos los afiliados/as y simpatizantes del PP la posibilidad de hacer aportaciones voluntarias, que pueden ser anónimas, para ayudar al PP de Bolaños a conseguir sus objetivos". Las donaciones anónimas, en la Ley de Financiación de Partidos Políticos, están expresamente prohibidas.

"No se trata de donaciones, sino de aportaciones voluntarias", explicaba Valverde. "Son figuras distintas en la ley". Valverde asegura que con el hecho de que sean anónimas se refería a que el partido no iba a darles publicidad, no a que no deban acreditarse. Esta explicación es asumida por la dirección regional del PP que, sin dejar de reconocer el incomodísimo contenido de la carta, asegura que el cumplimiento de la ley en materia de financiación es impecable.

Lo más revelador de la carta es cuando Valverde, para justificar la petición de donaciones, asegura: "Hasta ahora nuestro partido no ha cobrado ninguna cuota de afiliación y así seguirá siendo". Es decir, que nunca se ha financiado como cualquier partido, pero tampoco ha necesitado pedir dinero.

El PP gobernó este pueblo vecino de Almagro 28 años hasta que perdió las elecciones en 2007. El ex alcalde, Daniel Almansa, es definido por los socialistas de la localidad como un tipo de alcalde benefactor, de toda la vida, con una tupida red de favores. Se retiró tras perder las elecciones. El nuevo equipo de gobierno, del socialista Eduardo del Valle, encargó una auditoría de los años del PP, con el voto favorable de los concejales de este partido, al Síndico de Cuentas de Castilla-La Mancha. En 2009, el informe, que solo analizaba los últimos dos años, puso el pueblo patas arriba.

Según el órgano de control, el Ayuntamiento de Bolaños pactó sueldos ilegales a los funcionarios por encima de los Presupuestos. Entre múltiples irregularidades, destaca una reforma de la plaza de toros que fue troceada para contratar a 74 proveedores distintos. El precio final de la obra ni siquiera está claro. El concejal de Hacienda era Valverde.

Desde marzo, los hechos los investiga el Tribunal de Cuentas, ya que la fiscalía apreció posible responsabilidad contable y perjuicio patrimonial en las conclusiones del Síndico regional.

(www.elpais.com, 22/05/10)

45. CASTILLA – LA MANCHA. COSPEDAL SE GASTA 6.000 EUROS EN RUEDAS DE PRENSA SIN PREGUNTAS

"El PP ofrecerá en directo vía satélite la intervención de Mª Dolores Cospedal ante alcaldes y portavoces del PP, así como imágenes y recursos de la reunión. Los datos de transmisión serán los siguientes…", dice textualmente el comunicado enviado por el departamento de prensa de la secretaria general, que ofrece en ocasiones ruedas de prensa con un coste superior a los seis mil euros para evitar que los periodistas, a los que se les impide el acceso a determinados actos, le hagan preguntas incómodas.

María Dolores de Cospedal visitó la semana pasada la localidad conquense de Buendía, donde se encuentra uno de los pantanos que abastece al trasvase Tajo-Segura, y para asombro de los periodistas impidió que los informadores accedieran al lugar donde mantuvo una reunión con alcaldes y portavoces del PP. Eso sí, a cambio les facilitó una señal vía satélite para seguir en directo el acto político y coger las imágenes y "totales" que desearan.

La supuesta número dos de Mariano Rajoy aprovechó el acto, sin periodistas ni posibilidad de ser preguntada sobre temas de actualidad y asuntos de interés, para criticar a Zapatero, a quien pidió "que deje de despilfarrar y sancionar a los más débiles; que deje de improvisar y engañarnos a todos".

Para decir esto, para acusar al presidente del Gobierno de "despilfarrador", María Dolores de Cospedal contrató un satélite (Hle. hispasat 1d 30 ºw. Transponder 69. Portadora 6. Ancho de banda: 6 mhz. Bajada: 12.722 v. Fec ¾. sr 4.500. compresión: 4.2.0) durante una hora y media que le costó al PP 2.500 euros, a lo que habría que añadir otros 2.000 en concepto de alquiler de una unidad móvil, que supuso, además, el desembolso de otros 1.000 euros para costear las dietas y desplazamientos de los operadores de cámara, sonido y técnicos que cubrían el acto. Si el PP de Cospedal no ha suscrito la rebelión del IVA, entonces, la factura total supera los 6.000 euros.

Ese gasto o "despilfarro", según los periodistas que cubrían la visita de Cospedal a Buendía, no tiene sentido en tanto en cuanto los medios desplazados hasta el pantano contaban con tecnología propia que les permitía elaborar con solvencia la información. Sin embargo, el PP realiza esta práctica para evitar preguntas incómodas por parte de los informadores, máxime cuando la secretaria general se encuentra a piel de un pantano que ella ha consentido esquilmar, como denuncia el PSOE castellano-manchego.

(www.elplural.com, 25/05/10)

46. REGIÓN DE MURCIA. UN JUZGADO CITA A VALCÁRCEL POR PRESUNTA VULNERACIÓN DE UN DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL

José Moreno Hellín, magistrado-juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6, de la ciudad de Murcia, ha citado en tiempo y forma al ciudadano Ramón Luis Valcárcel Siso, mediante providencia dictada el pasado 28 de abril, a un acto de conciliación el próximo 17 de junio, a las 10 horas, en base a un procedimiento civil por presunta vulneración de derechos instado en su día por el letrado del Colegio de Abogados de Murcia, Diego de Ramón Hernández.

Se trata, según fuentes judiciales, de una demanda interpuesta en 2009 por el citado abogado murciano en el ejercicio de acciones en base a un derecho de propiedad intelectual que le corresponde al señor De Ramón y relacionado con el registrado por él en 2005, Plan Hidrológico Europeo, apoyado posteriormente por la Eurocámara.

Contra esta resolución de acto de conciliación en la sala de audiencias del citado juzgado, cabía recurso de reposición por parte del señor Valcárcel en el plazo de cinco días y tras el depósito pecuniario reglamentariamente establecido; derecho que el demandado no ha ejercido contra el acto de conciliación previo al posterior desarrollo del procedimiento 1957/2009.

(www.levante-emv.com, 23/05/10)

47. REGIÓN DE MURCIA. EL CRECIMIENTO DE LA DEUDA DEL AYUNTAMIENTO DE MURCIA ES "UNA LOCURA" DE CÁMARA Y EL PP

De los 8.000 ayuntamientos españoles, sólo 3.000 no tienen contraído ni un solo euro de deuda municipal, sino que llevan a cabo un equilibrio encomiable. Pero este no es el caso del Ayuntamiento de Murcia, en manos del Partido Popular de Miguel Ángel Cámara, con 258,5 millones de euros de deuda financiera viva, es decir, 591 euros por habitante, siendo uno de los más ‘entrampados" de España.

Además, el municipio murciano, el octavo más endeudado de todo el país, es el que más lo está de los 45 de esta región, siguiéndole los pasos los ayuntamientos de Cartagena (129 millones) y Lorca (61,3 millones), también en manos del partido de la derecha murciana. Así se desprende del estudio llevado a cabo por el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha).

También el ayuntamiento de Totana, en manos de un alcalde que ha pasado por la cárcel de Sangonera por presuntos delitos de corrupción, tiene contraída una deuda de 38,4 millones de euros, seguido del de Molina de Segura (34,9 millones) y Alcantarilla (33,8 millones), asimismo gobernados por el PP.

Las medidas anticrisis, de contención del gasto y reducción del déficit público decretadas por el Gobierno de España, prohíben endeudarse a largo plazo a partir de ahora a los ayuntamientos del país. Según el concejal socialista murciano Alfonso Navarro, la Glorieta en manos de Cámara y su gobierno ‘popular’ gasta 101 mil euros al día, es decir, 4.208 euros a la hora ó 70 euros por minuto, para amortizar la friolera de 37 millones de euros al año de deuda, lo que supone casi 600 euros anuales por habitante. Para Navarro haberse endeudado a un ritmo del 20 por ciento anual ha sido "una locura" del PP.

Y mientras esto ocurre, las inversiones reales en el municipio murciano han venido decreciendo hasta una cifra irrisoria, que representa sólo el 10,34 por ciento del total de su presupuesto anual.

Señala el concejal socialista murciano que la deuda contraída por Cámara y su partido "roza peligrosamente el abismo", producto de la "grave irresponsabilidad en la que han incurrido a lo largo de sus años de gobierno". Y tacha al PP murciano de despilfarrador en gastos superfluos, ágapes, fuegos artificiales, de tirar con pólvora de rey, y le exige que sólo se mantengan las subvenciones con alta rentabilidad social.

(www.vegamediapress.com, 26/05/10)

48. ISLAS BALEARES. INVESTIGAN A JAUME MATAS POR EL PROYECTO DEL TEATRO DE LA ÓPERA

El juez de instrucción número 3 de Palma, que tramita el caso Palma Arena, una presunta trama de corrupción en torno al velódromo del mismo nombre, está investigando al ex president del Govern del PP Jaume Matas por el contrato con el arquitecto Santiago Calatrava para construir un Teatro de la Ópera en el Moll Vell de Palma. Las pesquisas podrían dar lugar en el futuro a la apertura de una pieza separada dentro del voluminoso sumario y se iniciaron tras detectarse irregularidades en torno al pago por el anterior Govern del PP de 1,2 millones de euros para una maqueta y un anteproyecto del Teatro de la Ópera.

En ese sumario se investigan también los incrementos patrimoniales de Matas, así como posibles delitos cometidos en la primera etapa de la televisión autonómica IB3. El caso se denunció en agosto del 2008 por la fiscalía anticorrupción y en las diligencias participan también la Agencia Tributaria, la Policía Judicial de la Guardia Civil y el Grupo de Delitos Económicos de la Policía. La Agencia Tributaria ha elaborado varios informes sobre el patrimonio de Jaume Matas y sus familiares más allegados y también está analizando a empresas relacionas con el supuesto entramado de corrupción.

Una de las nuevas líneas de investigación versa sobre una operación desarrollada por el anterior Govern del PP al final de la legislatura pasada. El 27 de abril de 2007 el president del Govern anunció que Santiago Calatrava había diseñado para Palma un Teatro de la Ópera, que se ubicaría en un extremo del Moll Vell y que tendría un coste de unos 100 millones de euros. Por esos días se acababa de inaugurar el velódromo Palma Arena, que, según los investigadores, se presupuestó en unos 44 millones de euros, pero su coste se disparó hasta más de 110 millones. Las elecciones municipales y autonómicas, donde Matas era el candidato a president del Govern por el PP, se celebraron semanas después, el 27 de mayo.

Tres días antes, el 24 de abril, Santiago Calatrava S.L., una sociedad vinculada al prestigioso arquitecto, ingeniero y escultor, firmó un contrato con un organismo del Govern dedicado a la construcción de centros y equipamientos escolares, el Institut Balear d´Infraestructures i Serveis Educatius (Ibisec).
Según los datos publicados en el Boletín Oficial de les Illes Balears, Calatrava pactó cobrar del Govern 1,2 millones de euros para diseñar dos maquetas, una del Teatro de la Ópera y otra de la Bahía de Palma, un vídeo de alta calidad sobre el proyecto y, lo que era más importante, un anteproyecto ("master plan") del edificio.

De acuerdo con los datos que trascendieron en 2007 sobre este expediente, el anteproyecto del arquitecto costaba un millón de euros, las maquetas 60.000 euros cada una y el vídeo promocional otros 80.000 euros. En total el contrato ascendió a los 1,2 millones de euros citados.

Posteriormente, se supo que el Govern al abonar la factura a la empresa de Calatrava incluyó 165.000 euros por IVA, sin que, al parecer, estuviese obligado a pagar ese impuesto. El despacho del arquitecto estaba domiciliado en Suiza y, según expertos de la conselleria de Hacienda, el Govern no debía tributar el IVA por aquella operación.

La caja de madera donde llegó a Palma la maqueta de la Ópera llevaba rotulados el nombre de Santiago Calatrava y el de la ciudad suiza de Zurich.

Matas no pudo materializar su proyecto al perder las elecciones. La oposición denunció, desde el primer momento, los tintes partidistas y electoralistas de la operación.

El ex president del Govern planteó el proyecto como una iniciativa suya personal. Matas auguró que el futuro Teatro de la Ópera iba a servir para desestacionalizar el turismo y que no pretendía rivalizar con el Teatre Principal o el Auditórium, escenarios habituales de ese género en Palma.

"Se podrá conseguir algo que hasta ahora no hemos conseguido porque no tenemos la infraestructura adecuada. Podremos jugar en la primera división. Es caro, pero también es rentable", explicó Matas el 27 de abril de 2007, en plena campaña electoral.

(www.diariodemallorca.es, 28/05/10)

49. ISLAS BALEARES. CARDONA VERIFICA EN EL TSJIB LOS BIENES QUE AVALAN SU FIANZA CIVIL DE 2,9 MILLONES

El ex conseller de Comercio, Industria y Energía del PP y diputado autonómico, Josep Juan Cardona, ha verificado hoy en el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB) los bienes designados para avalar su fianza civil de 2,9 millones de euros fijada por el "caso Scala" de supuesta corrupción. Cardona ha acudido hoy al TSJIB para comprobar que los bienes designados por la Sala de lo Civil y Penal para cubrir la fianza son efectivamente de su propiedad, según han informado a Efe fuentes del caso.

Como el ex conseller no abonó esta fianza en el plazo fijado, el TSJIB inició el proceso de embargo de sus bienes y Cardona ha procedido a verificar la titularidad de los bienes que el tribunal considera de su propiedad. Cardona es diputado autonómico del Grupo Mixto desde que abandonó el PP para no dañar la imagen del partido, dada su imputación en este caso de supuesta corrupción.

En el "caso Scala" se investiga presunta corrupción durante la pasada legislatura, en la que se habrían inyectado fondos mediante transferencias y otros sistemas en el Consorcio para el Desarrollo Económico de Baleares (CDEIB), que en realidad habrían sido empleados para beneficio de particulares. Esta causa se comenzó a investigar en los juzgados de instrucción de Palma pero, dada la condición de aforado de Cardona, ahora lo hace un magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del TSJIB.

(www.ultimahora.es, 26/05/10)

50. ISLAS BALEARES. EL JUEZ PREGUNTA A MARINA SANS SI VE "RAZONABLE" GASTAR 50.000 EUROS DE DINERO PÚBLICO EN COMIDAS

El juez instructor del ‘caso Funeraria', Manuel Vicente Penalva, preguntó a la ex presidenta de la Empresa Funeraria Municipal (EFM) y concejal del Ajuntament de Palma (PP), Marina Sans, si le parecía "razonable" gastar 50.000 euros de dinero público en comidas, y respondió que "depende de la representanción", aunque matizó de inmediato que "la funeraria no tiene ninguna de las representaciones que llevaban en su momento".

Marina Sans, defendida por el abogado Rafael Perera, está imputada en el ‘caso Funeraria', que investiga una supuesta red de corrupción en esa empresa municipal organizada, al parecer, por el ex gerente de la EFM Óscar Collado, y fue interrogada por diversos gastos realizados en su mandato en restaurantes de Palma y Madrid. Las facturas que han sido incluidas en el sumario, y que le enseñaron, recogen pagos de hasta 900 euros en fines de semana. Sans lo negó al afirmar que "nunca" ha ido a comer en fin de semana (con cargo a la EFM) y que la información "es totalmente errónea".

Añadió que ella firmaba el importe de las comidas y que pasaba el ticket con la inscripción "comida de empresa" a Óscar Collado, que también tenía firma como gerente "dentro de los gastos de representación". Indicó que en el pleno del Ajuntament donde se aprobaban los gastos de representación de las empresas públicas en sus juntas generales, nunca hubo ninguna queja de la oposición acerca de estos gastos.

Asimismo, estaban citados ante el juez Óscar Collado y su mujer, Francisca Moll. El ex gerente de la EFM, defendido por el abogado José Ignacio Herrero, se negó a responder a preguntas acerca de un informe de la unidad contra la delincuencia y el crimen organizado de la Policía Nacional sobre los movimientos de sus cuentas corrientes y sus pagos a Hacienda, ya que ha dicho que aún no ha corroborado los datos contenidos en él. De esta manera, será citado otro día a declarar.

Francisca Moll, por su parte, ha manifestado que desconocía los ingresos en efectivo por más de 400.000 euros que, según la policía, se hicieron en los últimos seis años en cuentas de titularidad conjunta con su marido.

Moll, a quien se le ha imputado un nuevo delito de blanqueo de capitales, ha dicho que no tiene explicación para estos ingresos y que tampoco puede explicar por qué en 2003 hubo un volumen de movimientos de 165.000 euros en estas cuentas y en 2004 de 280.000 euros. Otro de los detalles de este informe policial por el que ha sido preguntada es una serie de ingresos en efectivo por 144.000 euros hechos en 2004, de los cuales se ha negado a contestar.

(www.ultimahora.es, 26/05/10)