Las otras noticias + PPOPULARES de los  Genoveses, SA

1. RAJOY RESPALDA QUE AZNAR AVALASE SIN CONDICIONES LA GUERRA DE IRAK

2. RAJOY ADMITE, TRAS CONOCER LAS ACTAS DE AZNAR, QUE LA GUERRA SE HIZO SIN RESOLUCIÓN DE LA ONU

3. BUSH AVISÓ A AZNAR DE QUE ESTARÍA EN BAGDAD EN MARZO CON O SIN RESOLUCIÓN DE LA ONU

4. MANIOBRAS PARA LA INVASIÓN

5. ¿QUÉ PINTA RAJOY CON AGUIRRE EN UN ACTO DE LA COMUNIDAD DE MADRID?

6. AZNAR, EL CONSEJERO DE MURDOCH QUE MENOS COBRA

7. AZNAR Y BOTELLA, MILLONARIOS POR LA PATRIA

8. ZAPLANA MIENTE, AL ACUSAR AL GOBIERNO DE REDUCIR LA AYUDA A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO "POR EXIGENCIA DE ETA"

9. LA PRESIDENTA DE GESCARTERA IMPLICA A SU HERMANO, EX ALTO CARGO DEL PP

10. CATALUÑA: JUZGADO POR PREVARICACIÓN EL EX DELEGADO DEL GOBIERNO DEL PP

11. GALICIA: EL PP EMITIÓ FACTURAS SIN FONDOS POR 400.000 EUROS EN LA CONCEJALÍA DE CULTURA DE OURENSE

12. GALICIA: UNA IMPUTADA ACUSA AL EX ALCALDE DE O GROVE DE LA FALSIFICACIÓN DE LAS LISTAS DEL PP PARA EL PAÍS VASCO

13. GALICIA: GRABACIONES AUTORIZADAS POR LA JUEZ PRUEBAN LOS COBROS ILEGALES DE LA PROMOTORA DE TELMO MARTÍN

14. ANDALUCÍA: EL PP ANDALUZ AGITA EL "SEPARATISMO CATALÁN"

15. ANDALUCÍA: EL PP 'ASCIENDE' AL DIPUTADO DEL OJO, IMPUTADO POR LA FISCALÍA

16. COMUNIDAD DE MADRID: Esperanza Aguirre recomienda a Gallardón pensar en el día después de las Generales

17. COMUNIDAD DE MADRID: AGUIRRE:"¿PORQUÉ NO UNA MUJER EN LA MONCLOA?"

18. COMUNIDAD DE MADRID: SÁNCHEZ DRAGÓ Y ANA BOTELLA, PILLADOS IN FRAGANTI

19. COMUNIDAD DE MADRID: UN EDIL DEL PP DEJA EL PLENO PARA NO VOTAR POR UNA CALLE PARA POLANCO

20. COMUNIDAD DE MADRID: VALDEMORO DEBE A LA SEGURIDAD SOCIAL MÁS DE UN MILLÓN DE EUROS

21. COMUNIDAD VALENCIANA: ZAPLANA Y CAMPS ECHAN OTRO PULSO EN EL "ACTO NACIONAL" DEL PP EN VALENCIA

22. COMUNIDAD VALENCIANA: JULIO DE ESPAÑA TRIPLICÓ EN SU MANDATO LOS GASTOS DE PROTOCOLO DE LAS CORTES

23. COMUNIDAD VALENCIANA: ALFONSO GRAU ADVIERTE A LA EXPO DE ZARAGOZA QUE SU CARPA EN VALENCIA PUEDE SER ATACADA

24. COMUNIDAD VALENCIANA: UN TRIBUNAL ANULA EL PAGO DE MÁS DE 10 MILLONES ADJUDICADOS A DEDO EN CASTELLÓN

25. COMUNIDAD VALENCIANA: FABRA DESPRECIA LA REPRESENTACIÓN INSTITUCIONAL DEL ALCALDE DE BENICÀSSIM

26. COMUNIDAD VALENCIANA: LA ALCALDESA DE ORIHUELA APOYÓ EL SOBRECOSTE DE LA GLORIETA

27. CASTILLA Y LEÓN: EL PP DE VALLADOLID REPONE UNA PLACA DE JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA

28. CASTILLA Y LEÓN: EEL ALCALDE PEPERO DE SALAMANCA, EL SIN PAR LANZAROTE, PERDONA LA DEUDA A SU "AMIGO" CURTO

29. REGIÓN DE MURCIA: EL PP PRESIONA FUERTEMENTE AL DIGITAL PROGRESISTA VEGAMEDIAPRESS

30. REGIÓN DE MURCIA: DENUNCIAN AL AYUNTAMIENTO DE MURCIA EN UNIDAD ESPECIAL DE DELITOS URBANÍSTICOS DE LA GUARDIA CIVIL

31. ISLAS BALEARES: ANTICORRUPCIÓN PIDE SEIS AÑOS PARA EL EX ALCALDE DE ANDRATX

32. ISLAS BALEARES: EL METRO DE PALMA CIERRA POR INUNDACIÓN CINCO MESES DESPUÉS DE SU APERTURA

33. PRINCIPADO DE ASTURIAS: LA CABEZA DE LISTA DEL PP EN ASTURIAS DEJA LA POLÍTICA Y CRITICA A LA DIRECCIÓN

1. RAJOY RESPALDA QUE AZNAR AVALASE SIN CONDICIONES LA GUERRA DE IRAK

El líder del PP, Mariano Rajoy, defendió el apoyo incondicional de José María Aznar a la invasión de Irak. Según el acta de la conversación que mantuvo con George W. Bush cuatro semanas antes del inicio de la guerra --que publicó El País--, Aznar le pidió ayuda para superar el rechazo de la opinión pública española a esta operación, pero no supeditó su apoyo a que la ONU avalase la intervención. Rajoy interpretó que Aznar convenció a Bush para intentase, al fin sin éxito, recabar el amparo de las Naciones Unidas.

La transcripción de la conversación, que tuvo lugar en el 22 de febrero de 2003 en el rancho estadounidense de Crawford (Tejas) entre ambos mandatarios, revela que el exjefe del Gobierno español pidió a Bush "ayuda" con la opinión pública española. Una semana antes, miles de personas se habían manifestado en España contra la guerra de Irak.

"Lo que estamos haciendo es un cambio profundo para España y para los españoles. Estamos cambiando la política que el país había seguido en los últimos 200 años", confesó Aznar. Previamente Bush le había comunicado que buscaba una nueva resolución de la ONU que amparara la invasión de Irak. Y, para tranquilizarle, le dijo: "La resolución estará hecha a la medida de lo que pueda ayudarte. Me da un poco lo mismo el contenido."

Al ser preguntado por esta conversación, Rajoy declaró a Cuatro que la transcripción demuestra que Bush tenía "decidida" la invasión de Irak, "con o sin resolución de la ONU", y que fue Aznar el que le pidió un "esfuerzo" para conseguir un aval que apoyaran muchos países. El líder del PP añadió que el acta de esta charla pone en evidencia que "lo que se dijo era cierto". Asimismo, Rajoy consideró que la información de El País revela "el nivel de relación e importancia" y el "peso específico" que tenía entonces España en política exterior y, singularmente, respecto a Estados Unidos.

Además, el líder del PP justificó la actuación de Aznar con el argumento de que "en aquel momento" todos estaban convencidos de que Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva. Rajoy admitió que la diferencia de Irak con la misión en Afganistán es que esta última tiene el respaldo de la ONU. Eso sí, recordó que también el Consejo de Seguridad apoyó después de la invasión "lo que se hizo en Irak". Por último, Rajoy aseguró que si llega a la Moncloa no retirará las tropas de Afganistán, aunque insistió en que el Gobierno debe reconocer que conlleva riesgos.

(www.elperiodico.com, 27/09/07)

2. RAJOY ADMITE, TRAS CONOCER LAS ACTAS DE AZNAR, QUE LA GUERRA SE HIZO SIN RESOLUCIÓN DE LA ONU

Mariano Rajoy dio un giro de 180 grados a la doctrina de su partido sobre la guerra de Irak. Hasta ese momento, el PP había defendido siempre que la invasión tenía "el amparo de la legalidad internacional" porque la resolución 1.441 de la ONU, apoyada por todos los países, permitía el ataque. Esta tesis siempre fue discutida por los socialistas y por países como Alemania o Francia, que no apoyaron la guerra y criticaron que se hiciera sin amparo de la ONU.

En una entrevista en Cuatro, apurado por varias preguntas sobre las actas de la reunión entre José María Aznar y George Bush, Rajoy admitió : "Hay una diferencia sustancial, sólo hay una [entre las misiones en Irak y en Afganistán]. Y es que en Irak se fue sin resolución de Naciones Unidas y en Afganistán se fue con resolución de Naciones Unidas".

En el caso de Irak, añadió, "después hubo una resolución ya apoyando lo que se hizo. La única diferencia que hubo fue que en el caso de Irak fueron sin resolución de Naciones Unidas y en Afganistán con resolución". Ante la sorpresa de la periodista, que le remarcó que la diferencia no es pequeña, Rajoy sentenció: "Pero es que no es la primera vez que ocurre. En Kosovo, cuando el secretario general de la OTAN era Javier Solana, fuimos también sin resolución, porque íbamos a defender unos valores y unos principios".

Después defendió a Aznar. "Las decisiones se toman con los datos que tienes en cada momento. Todo el mundo decía que había armas de destrucción masiva en Irak, y, con base en la información disponible, se decidió intervenir".Esta última parte pertenece a la tesis oficial del PP, pero no la primera. El propio ex presidente Aznar, a pesar de que buscó hasta el último minuto una nueva resolución, fue quien con más insistencia repitió en el Congreso que la 1.441 ya amparaba la invasión.

El día que comenzaron los bombardeos, el 20 de marzo de 2003, Aznar fue tajante: "El régimen iraquí ha consumado su desafío a la legalidad, ignorando las obligaciones de desarme exigidas por las Naciones Unidas durante doce años, hasta la Resolución 1.441 del Consejo de Seguridad aprobada hace casi cinco meses", dijo en una declaración institucional en La Moncloa. La ofensiva, insistió, respeta la "legalidad internacional en su espíritu y en su letra", recordando los precedentes existentes "cuando la comunidad internacional, ante el dilema de quedar paralizada o actuar, decidió frenar el genocidio y la violación sistemática de los derechos humanos y de los principios de convivencia entre las Naciones".

Sólo dos días antes, en el Congreso, Aznar y Zapatero habían mantenido un intenso debate por el empeño del entonces presidente y líder del PP en defender que, aunque el Gobierno prefería que hubiera una segunda resolución para evitar la fractura de la comunidad internacional -Francia y Alemania rechazaban la guerra-, la 1.441 amparaba cualquier ataque.

"Usted sabe que la resolución 1.441 no permite atacar Irak", le espetó Zapatero. Aznar le contestó: "Los que hemos manifestado y defendido este proceso en el marco de las Naciones Unidas, hemos trabajado por él y hemos dicho que hay una base legal desde 1990 hasta el momento somos nosotros, y el que lo ha negado sistemáticamente ha sido usted. Esto viene, legalmente, desde 1990, y esto termina con la resolución 1.441. Cuando se amenaza con la utilización del veto que sus señorías antes criticaban se hace imposible la adopción de una nueva resolución. Pero la base legal establecida para las resoluciones de las Naciones Unidas es la base legal que se conoce y que está establecida aquí", insistió una y otra vez.

El propio Rajoy, en una intervención en el Congreso de mayo de 2003, afirmó: "Creemos, y lo hemos dicho en ochenta y una ocasiones en esta Cámara, que ésta es una decisión legal". Hasta ahora, nadie en el PP había rectificado esa postura. Algunos dirigentes, un tanto sorprendidos por el cambio de rumbo de Rajoy, señalaron que podía ser un lapsus, y que quería decir que a Irak se fue sin una segunda resolución de la ONU.

(www.elpais.com, 27/09/07)

3. BUSH AVISÓ A AZNAR DE QUE ESTARÍA EN BAGDAD EN MARZO CON O SIN RESOLUCIÓN DE LA ONU

Cuatro semanas antes de la invasión de Irak, que se produjo en la noche del 19 al 20 de marzo de 2003, George W. Bush mantenía en público su exigencia a Sadam Hussein en los siguientes términos: desarme o guerra. A puerta cerrada, Bush reconocía que la guerra era inevitable. Durante una larga conversación privada con el entonces presidente español, José María Aznar, celebrada el sábado 22 de febrero de 2003 en el rancho de Crawford, Tejas, Bush dejó claro que había llegado el momento de deshacerse de Sadam. "Quedan dos semanas. En dos semanas estaremos militarmente listos. Estaremos en Bagdad a finales de marzo", le dijo a Aznar.

Dentro de este plan, Bush había terminado por aceptar, el 31 de enero de 2003 -tras una entrevista con el primer ministro británico, Tony Blair-, introducir una última maniobra diplomática: la propuesta de una segunda resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Su objetivo: abrir la puerta legal a la guerra unilateral que EE UU se aprestaba a desencadenar con más de 200.000 soldados preparados en la región para atacar.

Bush era consciente de las dificultades internas de Blair y no desconocía las de Aznar. Sólo siete días antes de esa reunión en el rancho de Crawford, tres millones de personas se manifestaban en varias ciudades de España contra la guerra inminente. "Necesitamos que nos ayudéis con nuestra opinión pública", pide Aznar. Bush le explica el alcance de la nueva resolución que piensa presentar: "La resolución estará hecha a la medida de lo que pueda ayudarte. Me da un poco lo mismo el contenido". A lo que Aznar responde: "Nos ayudaría ese texto para ser capaces de copatrocinarlo y ser sus coautores y conseguir que mucha gente lo patrocine". Aznar, pues, se ofrece a dar cobertura política europea a Bush, en unión con Blair.

Aznar había viajado el 20 de febrero con su esposa, Ana Botella, a EE UU haciendo una escala en México para persuadir (infructuosamente) al presidente Vicente Fox de la necesidad de apoyar a Bush. El 21, la pareja, acompañada por los colaboradores del presidente, llegó a Tejas. Aznar y su esposa se alojaron en la casa de invitados del rancho. En la reunión del día siguiente, sábado, participaron el presidente Bush, su entonces asesora de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, y el responsable de asuntos europeos del Consejo de Seguridad Nacional, Daniel Fried. Por su parte, acompañan a Aznar su asesor de política internacional, Alberto Carnero, y el embajador de España en Washington, Javier Rupérez. Bush y Aznar mantuvieron, como parte del encuentro, una conversación telefónica a cuatro bandas con el primer ministro británico, Tony Blair, y el presidente del Gobierno italiano, Silvio Berlusconi.

El embajador Rupérez tradujo del inglés para Aznar y también del italiano para Condoleezza Rice; otras dos intérpretes hicieron su trabajo para Bush y sus colaboradores. Fue Rupérez quien se encargó de elaborar el acta-resumen de la conversación en un memorándum que ha permanecido secreto. La conversación impresiona por su tono directo, amigable y hasta amenazador, cuando, por ejemplo, se refiere a la necesidad de que países como México, Chile, Angola, Camerún y Rusia, miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, voten la nueva resolución como una muestra de amistad hacia EE UU o se atengan a las consecuencias.

Se advierte la nula expectativa en el trabajo de los inspectores, cuyo jefe, Hans Blix, había desmontado hacía sólo una semana, el 14 de febrero, los argumentos expuestos por el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, ante el Consejo de Seguridad el 5 de febrero de 2003, con "datos sólidos" apoyados calurosamente por la ministra de Exteriores española, Ana Palacio. Unos datos que el propio Powell calificó, más tarde, como un conjunto de falsedades.

Según Blix, Irak estaba dando pasos hacia una cooperación activa para resolver los temas de desarme pendientes. Su tono había sido menos crítico que el de su informe del 27 de enero de 2003. "Desde que llegamos a Irak hace tres meses hemos realizado más de 400 inspecciones sin previo aviso en unos 300 lugares. Hasta ahora, los inspectores no han encontrado ninguna de las armas prohibidas... Si Irak se decide a cooperar todavía más estrechamente el periodo de desarme a través de las inspecciones puede todavía ser breve", señalaba el jefe de inspectores.

El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Mohamed El Baradei, informó el 14 de febrero de que todavía quedaban por aclarar algunas cuestiones técnicas; pero, añadió, "no quedan ya problemas de desarme por resolver". Según dijo, no se había hallado prueba alguna de que en Irak se estuvieran llevando a cabo actividades nucleares o relativas a la energía nuclear, otro claro mentís de lo que afirmó Powell sobre el programa nuclear iraquí. Tanto los primeros frutos de la labor de inspección como la finalización de los preparativos de EE UU llevaron a Bush a fijar el comienzo de la operación militar hacia la fecha del 10 de marzo de 2003, a la cual se añadieron nueve días para obtener la segunda resolución. El proceso de persuasión moral al cual se abocaron Aznar y Palacio a golpe de teléfono y en reuniones bilaterales solo logró reunir cuatro votos: los tres promotores y Bulgaria. Eran necesarios 9 votos.

El fracaso de esta cobertura legal de la guerra inminente llevó a Bush a acordar con Blair y Aznar la celebración, el 16 de marzo de 2003, de una cumbre en las Islas Azores, lugar sugerido por Aznar como alternativa a las islas Bermudas por una razón que él mismo explicó a Bush: "El solo nombre de esas islas va asociado a una prenda de vestir que no es precisamente la más adecuada para la gravedad del momento en que nos encontramos". Allí, ese 16 de marzo, Bush, Blair y Aznar decidieron sustituir al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y usurparon sus funciones para declarar por su cuenta y riesgo la guerra contra Irak. En la mañana del 17 de marzo, el embajador del Reino Unido ante la ONU anunciaba en Nueva York la retirada de la segunda resolución. Una derrota en la votación hubiera complicado más la carrera hacia la guerra.

(www.elpais.com, 26/09/07)

4. MANIOBRAS PARA LA INVASIÓN

José María Aznar actuó con la astucia de un director de marketing en la recta final hacia la guerra de Irak. Tras conocer de labios del presidente norteamericano, George W. Bush, el 22 de febrero de 2003 en el rancho de Crawford (Tejas), que EE UU invadiría Irak a finales de marzo, el entonces presidente español se ofreció a promover una segunda resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU. Consideraba importante hacerlo aun cuando algún país ejerciera su veto, ya que era vital mostrar una mayoría a favor de la invasión. Cuando los tres promotores -EE UU, Reino Unido y España- no obtuvieron más que un compromiso de apoyo, el de Bulgaria, decidieron evitar una derrota estrepitosa en una eventual votación retirando la propuesta. Eso sí, culparon a Francia por su insinuación de que podría vetar la resolución.

Bush informó a Aznar de que EE UU estaba a favor de una segunda resolución aunque, precisó,la decisión de invadir Irak a finales de marzo estaba tomada. El jefe del Ejecutivo español se ofreció a patrocinar esa resolución. Necesitaba el acuerdo de la ONU para vender políticamente el producto de la guerra, a la que se oponía el 90% de la población española. Pero también había otra razón poderosa: con una resolución -aprobada por unanimidad- en la mano, Aznar estaba dispuesto a enviar desde el primer momento tropas de combate, junto a las de EE UU y el Reino Unido, según explica el ex ministro Federico Trillo en su libro Memoria de entreguerras.

Ése era el significado del giro copernicano en más de 200 años de política de España que concebía Aznar, y que anticipó a Bush: "Lo que estamos haciendo es un cambio muy profundo para España y para los españoles. Estamos cambiando la política que el país había seguido en los últimos 200 años". Sin resolución, Aznar estaba dispuesto a apoyar a Bush, pero no como debía ser, según su sueño. Es decir, con tropas.

En Crawford, el presidente español, tras conocer que EE UU daría un margen de algunos días para conseguir la segunda resolución -iniciativa que el primer ministro británico, Tony Blair, había arrancado a Bush el 31 de enero de 2003 en Washington-, explicó con claridad el significado que tenía la propuesta. "Es muy importante contar con una resolución. No es lo mismo actuar con ella que sin ella. Sería muy conveniente contar en el Consejo de Seguridad con una mayoría que apoyara esa resolución. De hecho, es más importante contar con mayoría que el que alguien emita el veto. Para nosotros, actuar sin mayoría en el Consejo sería muy negativo". Es decir: había que promover la votación para demostrar que, incluso con el veto de Francia, Rusia o China, la invasión gozaba de mayoría de votos. Bush obtendría de ese modo la cobertura moral y política para la guerra inminente. El presidente norteamericano, a su vez, manifestó que incluso era partidario de que se votara en el caso de que se perdiera la votación, para que los 15 miembros del Consejo de Seguridad se mojasen.

Aznar y su ministra de Exteriores, Ana Palacio, se lanzaron a un frenético plan de contactos telefónicos y reuniones bilaterales en Nueva York para alcanzar los compromisos de voto. El resultado, a primeros de marzo, era patético. Francia, Rusia y China estaban en contra de la resolución que pretendía declarar el incumplimiento definitivo por parte de Irak, señal de partida de la invasión. Otros seis países llamados indecisos -Chile, México, Guinea, Camerún, Angola y Pakistán- tampoco estaban por la labor.

¿Qué pasaba? Algo elemental. La fase de preparación militar llegaba a su fin al tiempo que Irak empezaba a colaborar con la ONU. El 5 de febrero el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, escenificó en el Consejo de Seguridad el drama de las armas de destrucción masiva, pero el 14 de febrero Hans Blix, jefe de los inspectores, y Mohamed El Baradei, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), habían desmentido gran parte de sus afirmaciones.

Los trabajos de inspección cogieron con el paso cambiado a Bush, Blair y Aznar. ¿Qué evidencias hay de ello? Cuando Aznar pregunta por la relación entre la segunda resolución y el informe de los inspectores, Condoleezza Rice, asesora de Seguridad Nacional de Bush, responde: "No esperamos gran cosa de ese informe. Como en los anteriores, pondrán una de cal y otra de arena. Tengo la impresión de que Blix será ahora más negativo de lo que antes fue sobre la voluntad de los iraquíes. Después de la comparecencia de los inspectores ante el Consejo, debemos prever un voto sobre la resolución una semana después . Los iraquíes intentarán explicar que van cumpliendo con sus obligaciones. Ni es cierto ni será suficiente, aunque anuncien la destrucción de algunos de sus misiles". En un reconocimiento tácito de las dificultades, Bush remacha: "Esto es como la tortura china del agua. Tenemos que poner fin a ello".

En este contexto desesperado, Bush decidió terminar con la obra teatral improvisada de la segunda resolución. Y levantó, en sustitución, el escenario en las Islas Azores.

Aznar manipuló la información a los españoles tras volver de Crawford. Sabiendo que la invasión estaba decidida, presentó su reunión con Bush y la prevista segunda resolución que encubría la inminente invasión como una esperanza de paz. Y también falsificó la razón por la que se retiró la segunda resolución antes de votarse.

(www.elpais.com, 27/09/07)

5. ¿QUÉ PINTA RAJOY CON AGUIRRE EN UN ACTO DE LA COMUNIDAD DE MADRID?

"Esto es un acto al que yo asisto en mi condición de diputado o presidente del Partido Popular y la presidenta de la Comunidad como presidenta de la Comunidad o como presidenta regional del partido. Queda a su elección. Esta es la democracia en estado puro". Tras estas palabras, los cerca de cincuenta militantes populares que acompañaban en este acto a Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre ovacionaron al unísono al líder del Partido Popular.

A las 12,30 horas en la Calle Francisco Ayala, número 4, Mariano Rajoy, como "presidente del Partido Popular", y Esperanza Aguirre, como "presidenta regional del partido", visitaban una promoción de viviendas del Instituto de la Vivienda de la Comunidad de Madrid, (IVIMA). El objetivo, contrarrestar el protagonismo que José Luis Rodríguez Zapatero acaparó la semana pasada al anunciar la medida por la que todo joven (con una edad comprendida entre los 22 y 30 años, y con un salario bruto de menos de 22.000 euros), recibirá 210 euros mensuales de subvención durante 4 años para facilitar el acceso a su primera vivienda en alquiler.

De esta manera, Mariano Rajoy anunciaba esta mañana su intención de acercarse "con realismo" y "frente a las ocurrencias, improvisaciones e ideas inventadas del Gobierno" al "difícil" problema de la vivienda. Asimismo, Rajoy también anunció un paquete de medidas que los populares presentarán el próximo viernes y sábado en la Convención de Vivienda que se celebrará en Madrid. El problema es que el acto en el que se elogiaba la gestión realizada por Esperanza Aguirre en materia de Vivienda en la Comunidad de Madrid parecía algo improvisado, una ocurrencia que los líderes populares habían tenido que preparar deprisa y corriendo debido a las circunstancias políticas actuales.

La promoción de viviendas que se presentaban se enmarca en una zona industrial en San Sebastián de los Reyes que en los últimos años está sufriendo un crecimiento espectacular. Cientos de viviendas de protección oficial se están construyendo en esta área. Pero la inmensa mayoría de ellas, cabe recordar, han sido planificadas por el anterior equipo de gobierno (formado por el PSOE, IU e Izquierda Independiente, un partido que surgió de una escisión de Izquierda Unida).

La zona en cuestión todavía está bajo construcción. "Coño, es que no tenéis puesto ni el nombre en las calles", se quejaba una asesora de Génova a un militante del Partido Popular de San Sebastián de los Reyes. "Joder, es que han gobernado los socialistas y la izquierda del pueblo durante 25 años", se excusaba el militante de base. Poco después llegaban Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre a la zona.

Una vez en el edificio, Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre mostraban a la prensa dos pisos de 2 y 5 habitaciones respectivamente. "El ascensor no funciona" alertaban un grupo de periodistas a la presidenta de la Comunidad de Madrid. Mientras tanto, el jefe de obras posaba orgulloso ante la prensa al mismo tiempo que aseguraba que todos los pisos del edificio estaban terminados. Una pena no poder comprobarlo. Los demás pisos, (todos aquellos que no estaban situados en la primera planta del edificio), estaban cerrados a cal y canto.

Mientras tanto, Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre mantenían una animada conversación con el alcalde del Partido Popular de San Sebastián de los Reyes, Manuel Ángel Fernández. "¿Pero aquí hay metro?" preguntaba Mariano Rajoy, quién no se enteraba muy bien ni desde cuando gobernaba el Partido Popular en San Sebastián de los Reyes, ni de la composición de la corporación municipal, ni si en la zona había Metro o un hospital. "Perdona, ¿estás grabando la conversación?, preguntó a elplural.com una irritada asesora de Esperanza Aguirre.

Una vez terminada la excursión por ambos pisos, Rajoy y Aguirre comparecieron ante los medios de comunicación. La otra pregunta efectuada por elplural.com tampoco le gustó mucho al líder de la oposición. "Si el Partido Popular gana las próximas elecciones, ¿van a suprimir la subvención de 210 euros al mes que recibirán los jóvenes? "No, no, en absoluto", respondía desconcertado Mariano Rajoy. "Yo no voy a quitar la subvención de 210 euros, lo que pasa es que yo no creo que esa sea la solución".

(www.elplural.com, 26/09/07)

6. AZNAR, EL CONSEJERO DE MURDOCH QUE MENOS COBRA

Aznar le sale barato a Murdoch. El imperio mediático News Corporation, presidido por Rupert Murdoch, acaba de hacer públicas las retribuciones de su Consejo de Administración, y el ex presidente del Gobierno es el que menos cobra. Su retribución ascendió el año pasado a 187.402 dólares (133.098 euros), una cifra que no alcanza ni la tercera parte de lo que cobran de media los demás consejeros no ejecutivos. A Aznar le resulta más rentable ser ex presidente que jefe de Gobierno. En apenas año y medio, su empresa familiar (Famaztella) ingresó casi un millón de euros, más que en dos legislaturas al frente del Ejecutivo.

El ex presidente del Gobierno español tiene una cita el 19 de octubre próximo en el teatro Hudson, en el número 145 oeste de la calle 144 de Nueva York. Allí celebra ese día su junta general de accionistas News Corporation, el imperio mediático australoestadounidense controlado por el magnate Rupert Murdoch.

La documentación puesta a disposición de los accionistas con motivo de la junta ante la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (la SEC, por sus siglas en inglés) desvela que Aznar es el que menos cobra de todos los miembros del consejo de administración de la compañía. Su retribución total ascendió el año pasado a 187.402 dólares que, al deteriorado tipo de cambio actual, equivalen a 133.098 euros. El sueldo del ex presidente español no alcanza ni la tercera parte de lo que cobran de media el resto de los consejeros no ejecutivos del imperio de Murdoch y es sólo la décima parte de lo que ganan los consejeros que desempeñan tareas ejecutivas.

¿Vale tan poco Aznar? En realidad, News Corporation tiene unas directrices homogéneas para la retribución de sus consejeros no ejecutivos y lo que ocurre es que Aznar, primer consejero no anglosajón de News Corp, no le dedica tanto tiempo a la empresa como otros. Además de no ser un ejecutivo, Aznar no pertenece a ninguna de las comisiones del consejo, por lo que no cobra las dietas asociadas a ellas. Además, hay algunos consejeros no ejecutivos que antes fueron altos directivos del grupo y tienen opciones sobre acciones derivadas de aquella relación, lo que dispara sus ganancias.

En el último ejercicio, cerrado el pasado 30 de junio, Aznar tenía un sueldo fijo de 85.000 dólares en metálico y entregas de acciones valoradas en otros 100.000 dólares. Para el año próximo serán 90.000 y 105.000 dólares, respectivamente, al margen de gastos de viaje y otros pequeños desembolsos que cubre la empresa. El ex mandatario español no reúne los requisitos que exige la normativa de la Bolsa de Nueva York para ser considerado consejero independiente. La empresa no explica qué hace que Aznar no sea independiente, pero probablemente la incompatibilidad proceda del hecho de que ya estaba a sueldo de Murdoch antes de ser nombrado consejero de News Corporation. El grupo mediático le pagaba 10.000 euros mensuales desde septiembre de 2004 por "servicios de asesoría en relación con su estrategia corporativa global".

Aznar cobraba esta cantidad a través de una sociedad limitada (Famaztella, acrónimo de Familia Aznar Botella). El ex presidente salió de La Moncloa con las ideas muy claras. Tardó sólo unos días en fundar su empresa familiar y en apenas año y medio los ingresos de esta sociedad superaron a su sueldo bruto acumulado de los ocho años en que fue presidente.

Los pagos de Murdoch generaron cierta polémica al ser desvelados porque Aznar no los había comunicado al Ministerio de Administraciones Públicas ni al Consejo de Estado. Aznar salió al paso de esa polémica asegurando que no estaba obligado a comunicar esa actividad, que consistía sólo en "colaboraciones ocasionales, materializadas en notas o conversaciones, cuyo objeto era aportar los análisis y las impresiones personales de Aznar sobre la situación internacional y el panorama mundial. No contienen recomendaciones sobre inversiones o cualesquiera otras decisiones a adoptar por News Corporation".

El contrato con News Corporation suponía sólo una pequeña parte de los ingresos de Famaztella, según las cuentas depositadas en el Registro Mercantil. Fundada en mayo de 2004, Famaztella tuvo ingresos de 348.586 euros hasta el cierre de ese ejercicio. En 2005, los ingresos se dispararon hasta 644.213 euros, según figura en las cuentas de 2005 aprobadas en una junta de accionistas en que Aznar ejerció como presidente y su mujer, Ana Botella, como secretaria.

En total, casi un millón de euros en poco más de año y medio. Facturar a través de una sociedad, además, le permitía a Aznar optimizar fiscalmente esos ingresos en un momento en que su sueldo de ex presidente le obligaría a tributar al 45% en el IRPF por cualquier ingreso adicional. En Famaztella, Aznar puede pagar sólo un 33% de impuesto de sociedades. Además, en 2005 pudo cargar a la empresa gastos de unos 320.000 euros. Las cuentas de 2006 no están disponibles aún en el Registro Mercantil. Los elevados ingresos de Famaztella se deben en parte al enorme éxito editorial de sus dos libros de memorias. Pero la actividad del asesor Aznar se ha multiplicado. Un año después de su llegada al consejo de Murdoch, Aznar fichó por Centaurus, una firma de inversiones especulativas que opera habitualmente desde el paraíso fiscal de las Islas Caimán.

(www.elpais.com, 23/09/07)

7. AZNAR Y BOTELLA, MILLONARIOS POR LA PATRIA

Aunque el ex presidente del Gobierno de España, José María Aznar, es el consejero de Murdoch que menos cobra, ya que su retribución no alcanza ni la tercera parte de lo que cobran de media los demás consejeros no ejecutivos de este imperio mediático, es seguro que Aznar no tiene ningún problema para llegar a fin de mes. Su retirada de la primera línea política le ha llevado a ocupar distintos puestos de importancia y a beneficiarse de diferentes negocios. Pero todos estos éxitos económicos tienen un pasado de cierto trabajo y esfuerzo. Todo un negocio el de ser un patriota.

Según publica el blog Los Genoveses, SA, en febrero de 2003, el hermano del actual presidente de los EEUU, Jeb Bush hizo las siguientes declaraciones en el Palacio de la Moncloa, con Aznar de inquilino: "Puedo asegurar a todos los que tienen sus dudas que a largo plazo esa relación dará beneficios que no se pueden imaginar ahora y será beneficiosa para todos ".  Esta especie de hermanamiento tuvo, entre otros hitos, la famosa Foto de las Azores y el apoyo a la invasión de Irak. Sin embargo, son pocos los españoles que han podido disfrutar de los beneficios a los que Bush se refería en tal momento, por no hablar de las consecuencias del 11-M en Madrid.

Pero las cosas parecen haber ido manifiestamente mejor desde entonces para la familia Aznar y Botella. Los datos son apabullantes y la cuenta corriente de estos crece sin parar. Nadie dentro del PP osa decir nada sobre un líder considerado intocable. La ley del silencio parece funcionar.

Según informa el mismo blog, el ex presidente cobra por todo: 133.000 euros por asistir a los consejos de News Corporation -con 10 mil euros de incremento para el 2008-. Como algunos recordarán, este grupo mediático le pagaba 10.000 euros mensuales desde septiembre de 2004 por "servicios de asesoría en relación con su estrategia corporativa global" .

A estas generosas cantidades hay que sumar el acuerdo con Planeta a finales de 2003 para publicar tres libros en esta editorial, por los que debe cobrar 601.012,10 euros (100 millones de pesetas, el equivalente al importe del Premio Planeta).

Pero los rendimientos no terminan ahí: también recauda interesantes cantidades por conferencia, clases y charlas varias. En total, según las cuentas depositadas en el Registro Mercantil por la sociedad familiar Famaztella -"Familia Aznar y Botella- en 2004, la pareja tuvo ingresos de 348.586 euros hasta el cierre de ese ejercicio. En 2005, los ingresos se dispararon hasta 644.213 euros, según figura en las cuentas de 2005 aprobadas en una junta de accionistas en que Aznar ejerció como presidente y su mujer como secretaria.

En total, según se afirma en el mismo blog, casi un millón de euros en poco más de año y medio. Facturar a través de una sociedad, además, le permite a Aznar emular a su ex Ministro Piqué y asi optimizar fiscalmente esos ingresos en un momento en que su sueldo de ex presidente le obligaría a tributar al 45% en el IRPF por cualquier ingreso adicional. En Famaztella, Aznar puede pagar sólo un 33% de impuesto de sociedades. Además, en 2005 pudo cargar a la empresa gastos de unos 320.000 euros.

Las cuentas de 2006 no están disponibles aún en el Registro Mercantil. Dicho lo cual, se confirma que el susodicho es todo un patriota a tiempo parcial y además cobra por ello. El negocio de la patria y la libertad se revela como plenamente satisfactorio.

(www.elplural.com, 23/09/07)

8. ZAPLANA MIENTE, AL ACUSAR AL GOBIERNO DE REDUCIR LA AYUDA A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO "POR EXIGENCIA DE ETA"

Eduardo Zaplana podría haber batido todos sus récords de manipulación y demagogia parlamentaria. El portavoz del PP criticó al Ejecutivo por reducir en un 20,9% la partida de los Presupuestos Generales del Estado destinada a indemnizaciones para las víctimas del terrorismo. Zaplana decidió interpretar este descenso –que se produce inequívocamente por la disminución del número de atentados con víctimas en los últimos años- como la respuesta a "una exigencia de los terroristas".

Estas falaces y hasta desafiantes declaraciones tuvieron lugar en una rueda de prensa en la Cámara Baja, en la que el portavoz del Grupo Popular denunció que la partida destinada a indemnizaciones y compensaciones a víctimas del terrorismo en los Presupuestos Generales del Estado para 2008 experimentara una caída del 20,9 por ciento respecto a lo presupuestado para 2007. En este punto, el portavoz popular se preguntó públicamente si esta variación "es una exigencia de los terroristas".

Pero Zaplana quiso ir más lejos: el portavoz vinculó este descenso presupuestario con el fracasado proceso de paz y criticó que se pudiera "negociar" con ETA y se siguiera "humillando a las víctimas permanentemente", también con el proyecto de ley de Presupuestos. Así, los Presupuestos Generales del Estado reflejarían la "negociación" del Gobierno con los terroristas: unas cuentas públicas que servirían para administrar el futuro pacto con ETA y el definitivo abandono de los damnificados por la banda terrorista.

Pero este alarde de demagogia adolece, además, de un total desconocimiento –voluntario o involuntario- de la realidad. Según ha podido saber y analizar elplural.com, esta proclama es del todo disparatada, pues queda perfectamente contrastada y refutada sobre el papel. Acierta Zaplana en el hecho de que, desde 2006, se viene presupuestando menos dinero para la partida destinada a indemnizar y compensar a las víctimas del terrorismo: en 2006 se presupuestaron 25 millones de euros, de los cuales solo tuvieron que gastarse 9, lo que hizo revisar a la baja la previsión de gastos para el año siguiente: en 2007 solo fueron 18 los millones de euros presupuestados, de los cuales, hasta la fecha –prácticamente nos encontramos en el antepenúltimo mes del año- solo se han tenido que gastar seis.

Siguiendo esta progresión decreciente, para 2008 apenas habría presupuestados 14 millones de euros. ¿Llevaría Zapatero tres años dando progresivamente la espalda a las víctimas? Nada más lejos de la realidad. En efecto, el manifiesto y claro descenso en el número de atentados con víctimas –algo indiscutible para todos- ha permitido revisar a la baja la cuantía total de las indemnizaciones, lo que no quiere decir que la ayuda que cada víctima reciba haya disminuido en grado alguno.

Pero, además, la Ley prevé una ampliación de esta partida de indemnizaciones en caso de que se incrementaran los atentados durante el año presupuestado. De este modo, estas cantidades no serían fijas, sino que estarían en función de las imprevisibles contingencias.

Esta algarada protagonizada por el portavoz del principal partido de la oposición encaja perfectamente en una estrategia de intoxicación practicada desde la derecha política y sus satélites mediáticos prácticamente desde el comienzo de la legislatura: un Gobierno que "traiciona" a las víctimas y se pone del lado de los "verdugos". Muerta ya la hipótesis del ácido bórico, Zaplana ha creído –o querido creer- encontrada su prueba del nueve en donde menos se lo esperaba: los Presupuestos Generales del Estado.

(www.elplural.com, 26/09/07)

9. LA PRESIDENTA DE GESCARTERA IMPLICA A SU HERMANO, EX ALTO CARGO DEL PP

El juicio por el escándalo financiero de Gescartera dio un nuevo giro. La presidenta de Gescartera, Pilar Giménez-Reyna, admitió, a preguntas del fiscal, Vicente González Mota, que su hermano Enrique Giménez-Reyna intervino en 1999 ante la entonces consejera de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Pilar Valiente, para evitar las consecuencias de la inspección, que se saldó con una sanción de 42.000 euros.

La imputada declaró que Antonio Camacho fue quien le insistió para que se enterara, a través de su hermano, de los trámites de la inspección porque, según dijo, en la CNMV "le tenían inquina".

En ese momento, Enrique Giménez-Reyna era el director general de Tributos con el Gobierno del PP, cargo que ostentó hasta mayo del 2000 y tras el cual fue nombrado secretario de Estado de Hacienda. Valiente aún era consejera del organismo regulador entonces bajo la presidencia de Juan Fernández Armesto.

Para arrancarle la confesión, González Mota le mostró la agenda encontrada en los registros correspondientes a 1999. En ella, Giménez-Reyna apuntó: "Enrique llama. Valiente le da un revés a Vives. Nos pide que aguantemos y que no demos los nombres de los cheques al portador. No somos la Agencia Tributaria". En el año 2000 y con motivo de la conversión de Gescartera en agencia de valores, su hermano acudió a una comida en la sede del organismo regulador en la que también participaron Antonio Camacho y Pilar Valiente.

(www.elperiodico, 26/09/07)

10. CATALUÑA: JUZGADO POR PREVARICACIÓN EL EX DELEGADO DEL GOBIERNO DEL PP

La Audiencia de Lleida inició el juicio por la trama de corrupción descubierta en 2003 en la Oficina Única de Extranjería. Están implicados Joan Barios, ex subdelegado del Gobierno durante el mandato del PP; Lorenzo Echarri, ex delegado de Trabajo; el policía José María Vieites, y Salvador Puy, asesor de Barios. El fiscal solicita para los acusados 10 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Además de los 10 años de inhabilitación para cargos públicos por un presunto delito de prevaricación, el fiscal pide para Vieites otra pena de cuatro años de prisión y 1.200 euros de multa por falsedad en documento oficial. El sumario consta de más de 7.000 folios y está previsto que declaren unos 50 testigos durante los cuatro días que durará el juicio.

Los cuatro ex altos cargos del PP comparten banquillo con otros cuatro acusados de un delito de estafa: Fernando Canalejo, Cristina Da Silva, Antonio Amador y Resudan Khotivari. Éstos actuaban como intermediarios entre empresarios y ciudadanos extranjeros, a los que cobraban fuertes sumas de dinero por tramitar permisos de trabajo y de residencia. Los cuatro negaron haber estafado a ningún inmigrante, aunque reconocieron que aceptaron propinas por gestionar los documentos que les pedían.

El fiscal sostiene que hay indicios suficientes para juzgar a los ex altos cargos del PP por su participación en la trama de corrupción descubierta en la Oficina de Extranjería de Lleida, donde, según los investigadores se tramitaron entre agosto de 2001 y diciembre de 2003 más de 300 expedientes de inmigrantes de forma irregular, dando trato de favor a solicitudes que llegaron con notas manuscritas de Barios y Puy.

El funcionamiento de la oficina estuvo bajo sospecha durante todo el anterior mandato del PP, sobre todo a partir de febrero de 2003, cuando un funcionario de la misma, Miguel R. M. fue acusado de prevaricación y falsificación de documentos públicos. La Guardia Civil descubrió que una veintena de permisos de residencia de inmigrantes se tramitaron de forma irregular, algunos de los cuales correspondían a mujeres que ejercían la prostitución en locales de alterne de la provincia. El juez acabó archivando el caso por falta de pruebas.

Algunos de los expedientes analizados por los Mossos d'Esquadra se resolvieron en tiempo récord -entre un día y un mes-, cuando el proceso legal no podía ser inferior a tres meses. La oficina de Extranjería de Lleida tenía sólo 13 funcionarios para resolver unos 37.000 expedientes. En el periodo investigado se llegaron a aprobar hasta 8.214. De 1.772 expedientes revisados, 1.522 habían sido tramitados por tres funcionarias que denunciaron prácticas irregulares de los responsables de la Administración. Este trato de favor se concedía, principalmente, a empresas de trabajo temporal, una de ellas vinculada a un militante del PP.

(www.elpais.com, 25/09/07)

11. GALICIA: EL PP EMITIÓ FACTURAS SIN FONDOS POR 400.000 EUROS EN LA CONCEJALÍA DE CULTURA DE OURENSE

El PP emitió facturas sin fondos por importe de 400.000 euros en la concejalía de Cultura durante los últimos años en los que estuvo al frente del Ayuntamiento de Ourense. El BNG, responsable actual de este departamento, se ha encontrado con los cajones rebosantes de cuentas impagadas que corresponden a "contratos ilegales" suscritos con créditos excedidos que no fueron autorizados por el interventor de la institución municipal.

El fiasco en la gestión de los populares afecta tanto al Auditorio, que arrastra un déficit que impide cualquier programación, como al área de Fiestas en donde el PP, en plena campaña electoral, autorizó para el Corpus de este último verano un gasto real de 680.000 euros de un presupuesto de 310.000. "No vamos a presentar denuncia, pero esto constituye un delito penal: es lo mismo que firmar cheques sin fondo", sostiene la concejala de Cultura, la nacionalista Isabel Pérez. Las facturas impagadas de los últimos años de gestión municipal del PP que se acumulan en las dependencias de Cultura son variopintas.

Así, aparecen facturas por importe de hasta 26.000 euros en concepto de "tableros, gatillos y carretillas", empleados en alguno de los espectáculos. Curiosamente, aunque las fechas de entrada de estas facturas impagadas corresponden a finales de mayo de 2007, los sellos y fechas de facturación indican que fueron comprometidos en junio de 2006.

Curioso es también el gasto en fotografías destinadas a consumo interno del mismo Auditorio. "Todas las fotos fueron encargadas a la misma empresa, Doniz fotógrafo", casualmente la misma que firma todas las ilustraciones "del libro de Cabezas por el que el Ayuntamiento pagó 30.000 euros". Entre las "facturas ilegales" detectadas por el BNG destaca un "contrato privado" realizado por el concejal responsable de Comercio y Turismo, Aurelio Gómez Villar, al payaso Tanito. El contrato establece que para una actuación de 90 minutos, el artista percibiría 6.000 euros.

El espíritu de la gestión cultural del PP lo resumió el teniente de alcalde, Alexándre Sánchez Vidal: "La biblioteca municipal estaba dirigida por un matarife, y los guías culturales y turísticos de la ciudad eran operarios del servicio técnico. ¿Qué se podía esperar?"

12. GALICIA: UNA IMPUTADA ACUSA AL EX ALCALDE DE O GROVE DE LA FALSIFICACIÓN DE LAS LISTAS DEL PP PARA EL PAÍS VASCO

Una de las trabajadoras del Grupo Municipal de Intervención Rápida de O Grove (Grumir), imputada en el caso de los falsos voluntarios de las listas del PP del País Vasco, reconoció ante la jueza que instruye la causa haber cubierto varias de las fichas, y que lo hizo cuando realizó labores en el Ayuntamiento de O Grove y por orden expresa del ex alcalde, el popular Miguel Ángel Pérez.

María Jesús Otero Magdalena, de 26 años, dijo estar contratada en el grupo de emergencias desde el mes de febrero, pero que en la campaña electoral trabajó como secretaria de la que entonces era concejala de Seguridade Ciudadana y, más tarde, también para el propio alcalde. En la comparecencia que realizó en el juzgado como imputada, dijo que en el Grumir se encargaba de hacer guardias, pero que en el ayuntamiento "hacía un poco de todo, desde ir a comprarle unas medias a una concejala hasta realizar trabajos para un partido político", y que en esas funciones a favor del partido "solo obedecía las órdenes del señor alcalde".

La empleada municipal reconoció que los nombres y datos personales que aparecen en algunas de esas fichas los cubrió ella "de su puño y letra", pero que las firmas no eran suyas, y que todos los datos los consiguió de una carpeta que había en el despacho del regidor. María Jesús Otero no dudó a la hora de admitir que fue el ex alcalde el que le dio la orden de rellenar los formularios, ni siquiera cuando uno de los abogados le preguntó si era consciente de que estaba implicando a Miguel Ángel Pérez en un delito.

Como entre los voluntarios que no dieron su consentimiento figuran también los padres y familiares de la imputada, Otero Magdalena explicó que ella en todo momento pensó que eran para completar las listas de la candidatura del PP en O Grove, y que eso mismo creyeron sus padres cuando firmaron las fichas que ella misma cubrió, y que si llega a saber que eran para el País Vasco no lo hubiera hecho. Aseguró que todos estos trabajos los hizo coaccionada, y que "la mayoría de los trabajadores con contratos temporales antes o después fueron coaccionados para asistir a mítines". Cuando se le preguntó si sabía por qué el entonces alcalde le había encargado a ella esos trámites dijo que porque "no habría otra tonta a quien pedírselo".

Las acusaciones de la trabajadora del Grumir contrastan con las que hizo el propio ex alcalde cuando a finales del mes de agosto declaró también como imputado. Entonces, Miguel Ángel Pérez aseguró no tener relación alguna con las falsificaciones y desvió la atención hacia el grupo de emergencias, ya que casi todos los falsos voluntarios eran trabajadores del Grumir o familiares del personal. El ex alcalde aseguró que se estaba "comiendo un marrón" que no era suyo. Algo parecido declaró también otro de los imputados en el caso, el concejal popular Alexandre Aguín, que entonces era responsable de la campaña del PP de O Grove y concejal de Deportes. Aguín reconoció haberse encargado de la tramitación de los voluntarios para el PP vasco, pero sostuvo que él solo tramitó la de una persona que conscientemente se presentó para formar parte de dichas listas.

En la causa figura también como imputada otra trabajadora del Grumir, María Isabel Agrelo, que negó cualquier relación con el caso. Los falsos voluntarios tuvieron constancia de que figuraban en las listas cuando recibieron una carta de agradecimiento de la presidenta del PP en el País Vasco, María San Gil. Se tiene constancia de que hay una docena de afectados, aunque solo cinco presentaron denuncia. Todos ellos han sido llamados a declarar en el Juzgado número 1 de Cambados.

(www.lavozdegalicia.es, 28/09/07)

13. GALICIA: GRABACIONES AUTORIZADAS POR LA JUEZ PRUEBAN LOS COBROS ILEGALES DE LA PROMOTORA DE TELMO MARTÍN

Veinte familias más han presentado denuncia contra la promotora Construcuatro por cobrar sobreprecios de entre 19.000 y 46.000 euros a cambio de vender viviendas de Protección Oficial en un edificio de Vigo. La juez que instruye el caso tiene en su poder varias grabaciones de voz realizadas por la policía que probarían los cobros ilegales por parte de un intermediario de la constructora, en la que Telmo Martín, portavoz del PP en Pontevedra, posee el 33% de las acciones. el fraude se cifra en 3 millones euros.

El número 25 de la calle Teixugueiras en el polígono vigués de Navia, alberga 92 viviendas, de las que 83 ya han sido vendidas por la promotora Construcuatro. Las otras 9, reservadas a familias numerosas, todavía continúan a la venta. Se trata de una promoción de pisos de protección autonómica que la constructora desarrolló después de adquirir a precio reducido una parcela urbanizada por la Xunta de Galicia.

De momento, más de 20 familias que compraron pisos en el edificio están tramitando a través de un bufete de abogados de Vigo otras tantas denuncias ante el juzgado. En ellas reconocen que varios intermediarios, en nombre de Construcuatro, les cobraron sobreprecios de entre 19.000 y 46.000 euros. Fuentes próximas a la investigación calculan que las comisiones ilegales podrían alcanzar tres millones de euros sólo por las ventas en ese edificio.

El caso lo estudia desde diciembre la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Vigo a raíz de la denuncia de dos de los compradores. La juez, que ha decretado el secreto de sumario, autorizó unas grabaciones de voz bajo supervisión de la policía que probarían, según han confirmado fuentes cercanas a la investigación, el cobro de los sobreprecios por parte de uno de los intermediarios en las operaciones, J.T. que de momento figura como el único imputado en el proceso. El cobro de las comisiones fue exigido a las familias por al menos tres intermediarios -un particular y dos agencias inmobiliarias-a través de pagos parciales y siempre en dinero negro, que no debía reflejarse en el documento de la compraventa. Las mismas fuentes aseguran que los pagos realizados oscilaron entre los 19.000 y los 46.000 euros, si bien otros testigos han constatado que los intermediarios llegaron a reclamar a varios interesados más de 60.000 euros, que no fueron abonados.

En muchos casos se realizaron cobros a los compradores sin que la constructora -de la que el portavoz del PP en Pontevedra y ex alcalde de Sanxenxo, Telmo Martín, posee el 33%- les explicase el concepto de la operación. Estas cantidades abonadas en dinero negro no formaban parte del precio oficial de las viviendas, tasado por ley, y que va desde 104.000 hasta 146.000 euros, más 21.000 por el garaje y el trastero. En las oficinas de la delegación de la Consellería de Vivenda en Pontevedra constan además dos escritos de sendas familias que reconocieron haber pagado 19.000 y 33.000 euros de sobreprecio, respectivamente y que llevaron al departamento de Teresa Taboas. que todavía no se ha personado como acusación, a abrir un expediente informativo.

Las denuncias las tramita un bufete de Vigo, que ya aglutina a unos veinte compradores, y atribuyen a la constructora un doble delito de estafa inmobiliaria y contra la Hacienda Pública. La defensa no descarta exigir responsabilidades además a la Consellería de Vivenda, a la que atribuyen "falta de diligencia" a la hora de tramitar las denuncias presentadas en su delegación de Pontevedra a principios de diciembre.

(www.elpais.com, 28/09/07)

14. ANDALUCÍA: EL PP ANDALUZ AGITA EL "SEPARATISMO CATALÁN"

El PP dio un paso más en su escalada verbal sobre presuntos favores que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, estaría pagando a Catalunya a cambio del apoyo parlamentario del PSC, Esquerra, Iniciativa y de CiU. La portavoz popular en el Parlamento andaluz y número tres del partido, Esperanza Oña, acusó al PSOE de usar los presupuestos generales del Estado para "pagar el separatismo de Catalunya, de los que queman las fotos del Rey y de los que no quieren la bandera de España".

La sesión parlamentaria empezó a calentarse a cuenta de la inversión en la región, que, según dijo Oña, es menor que la que recibirá Catalunya. Así, se quejó de que el presidente andaluz, Manuel Chaves, se alegre "excesivamente" de que Andalucía perciba los 4.345 millones de euros que establece el nuevo Estatuto en su disposición adicional tercera, lo que, según ella, solo supone un incremento de la inversión en un 21%, en relación con el año anterior, frente al 48% que, según sus cálculos, habría conseguido Catalunya, "gracias a un criterio injusto", ya que se basa en un cálculo sobre la aportación catalana al PIB español.

La portavoz popular criticó a Chaves por "prestarse a ser coartada de los intereses de Catalunya", y acusó al presidente andaluz de "maquillar" los datos para asegurar que los andaluces recibirían el 17,8% de la inversión presupuestaria, de acuerdo con su peso demográfico en el conjunto de España. A juicio del PP, "Catalunya ha consolidado su diferencia para los próximos siete años, porque José Montilla ha pedido muchísimo más, y lo ha conseguido". Oña remató su discurso afirmando que Zapatero "ha comprado la voluntad del tripartito catalán con dinero de los andaluces".

De nada valieron las protestas y acusaciones de difamación proferidas por el presidente andaluz. En su réplica, la portavoz del PP volvió a la carga: "¿No son acaso los de ERC los que dicen que lo han hecho en alusión a la quema de fotos de los Reyes y los que gobiernan con ustedes?", interrogó. El presidente del partido, Mariano Rajoy, criticó durante un acto en Cádiz con la comisión municipal del Bicentenario de la Constitución de 1812, que Zapatero, "no haga nada" mientras el país vive "una situación preocupante" en la que todo se pone en cuestión: "la bandera, España y hasta la Monarquía", proclamó.

"Un día queman los retratos del Rey, y mañana un dirigente Juan José Ibarretxe anunciará en el Parlamento vasco que va a convocar un referendo que todo el mundo sabe que es ilegal", proclamó, "y mientras, Zapatero mira para otro lado y sigue con los pactos con los nacionalistas radicales".

(www.elperiodico.com, 28/09/07)

15. ANDALUCÍA: EL PP 'ASCIENDE' AL DIPUTADO DEL OJO, IMPUTADO POR LA FISCALÍA

El secretario de Organización del PSOE en Granada, Juan Manuel Fernández, censuró que la dirección del PP de Granada "despliegue la inmunidad que le confiere a un diputado nacional del PP su condición de aforado" al nombrarlo vicepresidente de la Comisión de Fomento y Vivienda del Congreso. La Fiscalía emitió recientemente un decreto en el que considera a José Luis del Ojo "sospechoso-imputado" de varios delitos. Para Fernández, el PP está interesado en retrasar la acción de la justicia y el esclarecimiento de "unos hechos irregulares que Del Ojo cometió siendo concejal". "No se entiende cómo el PP otorga este premio a Del Ojo designándolo vicepresidente de la Comisión de Fomento. Han pasado de mantener un silencio cómplice a premiarlo", criticó.

(www.elpais.com, 26/09/07)

16. COMUNIDAD DE MADRID: Esperanza Aguirre recomienda a Gallardón pensar en el día después de las Generales

La presidenta de la Comunidad de Madrid opina que su compañero de partido y alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, "tiene obligación, como todos nosotros, de pensar en el día después" de las elecciones generales. Interrogada también por la posible inclusión de Gallardón en las listas del PP al Congreso, Esperanza Aguirre argumentó que como presidenta del PP de Madrid ella "no hace" las candidaturas. "Queda claro que no tengo en ese asunto, por estatutos del partido, nada que decir ni nada que ver", recalcó.En opinión de Aguirre, lo que tiene que hacer Gallardón es pensar en lo que pasará después de las elecciones generales, en decir en el futuro. "¿O va a estar pensando sólo en hoy?", planteó Aguirre durante su intervención en el Fórum Europa, al ser preguntada por si considera que Gallardón tiene la vista puesta en el resultado de los comicios de marzo ante un hipotético fracaso de Mariano Rajoy y su eventual sucesión.

Asimismo, la presidenta autonómica opinó que la imagen que se suele proyectar del alcalde de Madrid como político de centro es acertada. "Pues claro que es centrista, como lo somos todos. Además lo ha dicho él, incluso ha dicho que es liberal, con lo cual a mi ya me tiene muy contenta", agregó.En este punto, Aguirre consideró que son los "adversarios" de su partido los que "pretenden dar el carné de centristas a algunos y quitárnoslo a otros", cuando, en lo que a ella respecta, "no han debido encontrar todavía ninguna declaración pública, decisión o BOE que dé cuenta de alguna decisión de los gobiernos de los que he formado parte que se aparte en lo más mínimo" de ese planteamiento. Así, dijo que "el centrismo y el liberalismo es "lo que nos mueve a todos los que estamos en el PP, no sólo a Gallardón", concluyó la dirigente popular.

(www.europapress.com 24.09.07)

17. COMUNIDAD DE MADRID: AGUIRRE:"¿PORQUÉ NO UNA MUJER EN LA MONCLOA?"

La guerra larvada de poder dentro del PP obliga a seguir con atención cada frase, o simple gesto, de los principales actores de la contienda. , la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, fue preguntada en un foro económico si cree posible que una mujer llegue a la Moncloa. "¿Por qué no?", respondió sonriente. Sus palabras, que para un ciudadano desprevenido carecerían de interés, provocaron de inmediato un nuevo remolino de especulaciones en las aguas turbulentas del PP, ya que algunos las interpretaron como un aviso sobre las pretensiones de la presidenta madrileña.

Aguirre argumentó que España "ha avanzado mucho en la equiparación real, no jurídica" de las mujeres con los hombres. Admitió ser la única presidenta autonómica, pero añadió que en su partido hay en estos momentos cuatro mujeres al frente de organizaciones regionales. Recordó que, en el propio PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero alcanzó el liderazgo compitiendo con dos mujeres --Rosa Díez y Matilde Fernández--, además de José Bono.

Aguirre soportó una artillería de preguntas sobre su eterno rival, Alberto Ruiz-Gallardón. Sobre la posibilidad de que el alcalde de Madrid vaya en las listas al Congreso en las elecciones de marzo --él mismo se ha ofrecido a ir como número dos de Rajoy--, la presidenta respondió que ella no confecciona los carteles electorales. A la pregunta de si el alcalde de Madrid cifra en estos comicios sus ambiciones de liderazgo en el caso de un fracaso de Mariano Rajoy, la presidenta madrileña dijo que Gallardón tiene "la obligación" de "prever el día después" de las elecciones, como el resto de los militantes.

El líder del PP ironizó sobre las pugnas intestinas en su partido. Preguntado por las pretensiones de Gallardón, Rajoy se mostró complacido de que "todos" quieran ir en sus listas, mientras que "nadie quiere ir" en las de José Luis Rodríguez Zapatero. El líder conservador admitió que las ambiciones de Gallardón y los roces de este con Aguirre le causan problemas.

(www.elperiodico.com, 25/09/07)

18. COMUNIDAD DE MADRID: SÁNCHEZ DRAGÓ Y ANA BOTELLA, PILLADOS IN FRAGANTI

"En realidad, es un libro que me han preparado. Es una entrevista imaginaria que un colaborador mío… y entonces se contesta con trozos de mi obra, con declaraciones... Y yo no he hecho nada. No puedo (por falta de tiempo) ¿Cómo voy a hacer?..." responde Sánchez Dragó a la esposa de José María Aznar y concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, Ana Botella.

De esta conversación privada que mantienen Ana Botella y el director y presentador del informativo Diario de la Noche, se desprende que Sánchez Dragó no escribió su último libro y que la relación entre el matrimonio Aznar y el presentador de Telemadrid es excelente.

Esta conversación filtrada desde Telemadrid transcurre en una pausa publicitaria de Diario de la Noche. Ana Botella y Fernando Sánchez Dragó charlan distendidamente cuando el director de Diario de la Noche comenta a la concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid que ha publicado un nuevo libro. Se titula "Libertad, fraternidad, desigualdad, y se subtitula derechazos. Es un libro muy liberal y muy extravagante", afirma Dragó.

Entonces, en este momento de la conversación, Ana Botella le pregunta a Dragó, "¿Cuánto tiempo has estado escribiendo?" "En realidad, es un libro que me han preparado", responde Sánchez Dragó a una más que comprensiva Ana Botella. "Claro porque no tienes tiempo", le responde la esposa del ex presidente del Gobierno.

Asimismo, en este vídeo, el presentador y director del informativo de la televisión pública madrileña, aparte de invitar a los Aznar a su casa del pueblo, también aparece piropeando a Ana Botella. "Estás muy guapa. Te veo muy bien, vas para alcaldesa. Anda que como don Alberto (Ruíz Gallardón) salte a la política nacional…", bromea Sánchez Dragó.

Con tanto piropo hacía Ana Botella, Dragó también pretende que la "que va para alcaldesa" haga de "intercesora ante el altísimo". Dragó, de esta manera se muestra deseoso de que José María Aznar, "el altísimo" acuda a su informativo, Diario de la Noche.

(www.elplural.com, 27/09/07)

19. COMUNIDAD DE MADRID: UN EDIL DEL PP DEJA EL PLENO PARA NO VOTAR POR UNA CALLE PARA POLANCO

Discretamente, minutos antes de que se votara la propuesta de los tres grupos municipales de otorgar los nombres de Jesús de Polanco, Emma Penella, Rodrigo Uría, Francisco Umbral y Gabriel Cisneros para cinco calles de Madrid, el concejal del PP Fernando Martínez Vidal se levantó de su escaño en el pleno del Ayuntamiento y se fue a "hacer unas llamadas y a tomar un café". Así, el que fuera edil de Cultura con el anterior alcalde, José María Álvarez del Manzano, y ex jefe de protocolo de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, evitaba tener que votar a favor de que Jesús de Polanco, presidente del Grupo PRISA (editora de EL PAÍS), que falleció en julio, diera nombre a una calle de la capital.

"Si mi ausencia hubiera cambiado el rumbo de la votación, no me habría marchado", explicó en los pasillos del Ayuntamiento. "Yo me apunté a Alianza Popular hace 30 años por unos motivos concretos. Jesús de Polanco dijo que el PP es un partido guerracivilista. Y como militante del PP no me parecía bien que con mi voto pudiera tener una calle", insistió.

Martínez Vidal y otros dos concejales, Carlos Izquierdo y Jesús Moreno, ya advirtieron a Ruiz-Gallardón en la reunión previa al Pleno de de que no estaban conformes con la propuesta. Sin embargo, sólo Martínez Vidal, muy cercano al sector de Aguirre en el PP, se levantó de su butaca durante la votación. Un testigo aseguró luego que, cuando terminó, Ángel Garrido -el concejal que mandó una carta a los ediles el pasado agosto en la que subrayaba la ausencia de reuniones del grupo municipal- mandó un SMS a Martínez Vidal avisándole de que podía volver a su sitio. Éste negó este extremo. Este edil ya abandonó el pleno de julio, cuando se aprobó que unos jardines del distrito de Barajas llevasen el nombre de Mari Luz Nájera, asesinada el 24 de enero de 1977 en una manifestación antifranquista. "La izquierda tuvo muchos años para dar el nombre de esa pobre chica a una calle. Y tenemos que venir nosotros y ponérselo", ironizó.

En el Ayuntamiento son los portavoces de los grupos los que expresan el sentido del voto de todos sus concejales, que permanentemente son contados por personal de la Secretaría del Pleno. La única manera que tiene un edil de eludir posicionarse en contra del resto de sus compañeros es ausentarse de la votación.

Martínez Vidal fue una de las novedades de las listas municipales del pasado 27 de mayo. Como la ex presidenta de la Asamblea Concepción Dancausa, forma parte de la cuota de políticos cercanos a Aguirre que la propia presidenta regional, que también preside el PP, situó en puestos muy altos de la candidatura de Gallardón. Ángel Garrido y Carlos Izquierdo, por su parte, fueron muy activos en 2004 para encumbrar a Aguirre en la dirección regional del partido.

Precisamente, el vicepresidente regional, Ignacio González, dijo que personalmente respeta que el concejal del PP en el Ayuntamiento Fernando Martínez Vidal se ausentara del Pleno para no apoyar que una calle de Madrid llevara el nombre de Polanco, porque puede no "sentirse identificado" con esa decisión.

(www.elpais.com, 28/09/07)

20. COMUNIDAD DE MADRID: VALDEMORO DEBE A LA SEGURIDAD SOCIAL MÁS DE UN MILLÓN DE EUROS

El Ayuntamiento de Valdemoro dejó de pagar a la Seguridad Social más de 1,4 millones de euros entre octubre de 2002 y diciembre de 2006, un tiempo en el que la ciudad estuvo gobernada por los populares Francisco Granados, secretario general del PP de Madrid, y José Miguel Moreno. Así consta en diversos documentos de la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Madrid, que inició su labor de fiscalización en noviembre del pasado año. En total, contando los intereses por demora, el Consistorio tiene una deuda de alrededor de 1.800.000 euros, de los que todavía le quedan por abonar algo más de un millón. Los inspectores encontraron irregularidades en la cotización provocadas porque el Ayuntamiento de Valdemoro no incluyó en la base de cotización de los trabajadores diversas cantidades recibidas por éstos por gratificaciones, pluses de peligrosidad, disponibilidad, nocturnidad y jornada partida o ayudas a la natalidad.

Entre octubre de 2002 y diciembre de 2006 se consignó una deuda superior a los 1,4 millones de euros, pero la cantidad debió de ser mayor, dado que, como reconoce el propio Ayuntamiento, esta práctica de no incluir en la base de cotización los "conceptos extrasalariales" se realizaba desde mucho antes del último trimestre de 2002. No obstante, todo lo anterior a esa fecha había prescrito.

En febrero de 2006, los inspectores requirieron al Ayuntamiento el pago de la deuda de los años 2002 y 2003, alrededor de 433.000 euros, así como un recargo por demora de otros 108.000 euros. Esta cantidad fue abonada.

Posteriormente se realizaron nuevos requerimientos, correspondiente a 2004, 2005 y 2006, y que ascendía a 1.028.000 euros más un recargo de 257.000 euros. Hasta el momento, el Consistorio ha hecho frente a algo más de 266.000 euros, considerados inaplazables por la Seguridad Social, mientras que ha iniciado un plan de pago para hacer frente al más de un millón de euros que aún adeuda.

El Ayuntamiento justificó la deuda por un "error administrativo". El PP gobierna en el municipio desde el año 1999.

(www.elpais.com, 22/09/07)

21. COMUNIDAD VALENCIANA: ZAPLANA Y CAMPS ECHAN OTRO PULSO EN EL "ACTO NACIONAL" DEL PP EN VALENCIA

Los pocos, pero activos seguidores que le quedan a Eduardo Zaplana en el Partido Popular de la Comunidad Valenciana (PPCV), están convencidos de que su líder va a acompañar a Mariano Rajoy para compartir tribuna y honores en el anunciado "acto nacional", del próximo 27 de octubre en Valencia. El PP quiere convertir esta cita política valenciana en el pistoletazo de salida de la pre-campaña para las generales de marzo del año que viene, confirmando que Rajoy es su candidato oficial a La Moncloa.

Los campsistas, la otra fracción del PP valenciano - seguidores del oficialismo de Francisco Camps, presidente del PPCV y de la Generalitat - piensan todo lo contrario. Para ellos, Zaplana "debe seguir como hasta ahora", sin intervenir en asuntos que impliquen directa o indirectamente a la Comunidad Valenciana, comenta a elplural.com una fuente que se declara campsista y exige rigurosa reserva de identidad.

Si Zaplana consigue, el sábado 27 de octubre, salir en la foto con la plana mayor de la dirección nacional del PP, el zaplanismo recuperará aliento. Hasta, posiblemente, cambie el signo de su declive actual. Para dejar sentado el ocaso de Eduardo Zaplana y sus seguidores, sus adversarios en el seno del PP hacen referencia a los problemas que tiene para ser cabeza de lista quien ahora es portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, fue presidente de la Generalitat Valenciana, de 1995 a 2002, y de ministro de Aznar hasta marzo de 2004.

Antes, Zaplana consiguió ser alcalde de Benidorm, aunque para ello necesitó el voto de aquella edil tránsfuga socialista, Maruja Torres, por lo que todavía están cobrando favores de las arcas públicas municipales, ella y su familia.

Ya está confirmado que Zaplana no será el primero de la lista por Valencia. Se especula que irá encabezada por el actual portavoz del PP en les Corts (legislativo autonómico) Esteban González Pons. Es un campsista de los de tomo y lomo, varias veces conseller en gobiernos de su íntimo amigo y presidente, Francisco Camps. Ya ha sido senador conservador.

En Alicante, feudo del zaplanismo también se cotiza a la baja la candidatura de Zaplana para encabezar la lista, pese a que en esta provincia manda orgánica e institucionalmente su fiel amigo de toda la vida, José Joaquín Ripoll. Es el presidente de la diputación provincial y del PP y, por lo tanto, quien debe enviar a la dirección nacional las propuestas de listas para que las refrende y apruebe. Fuentes de la oposición en Alicante comentan a elplural.com que el "zaplanismo está intentando cambiar cromos con el campsismo".

Estaría vendiendo lo más caro que puede un supuesto "pacto de no agresión". Ponen de ejemplo, el caso de las dos diputadas nacionales zaplanistas, Susana Camarero y Macarena Montesino, ahora en la cuerda floja para poder repetir legislatura. También mencionan al ex conseller, Miquel Peralta, o el ex alto cargo, Carlos Mazón, ambos dos con esperanzas de obtener un hueco en las listas.

La realidad demuestra que ser, o haber sido, fiel a Eduardo Zaplana pasa factura en el PP valenciano. Así lo va a pagar el hasta ahora presidente de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias (FVMP), Miguel Ortiz, ex alcalde de Altea y zaplanista confeso. El próximo 19 de octubre dejará su cargó, sin que el campsismo le haya prometido ninguna compensación para que se busque la vida.

Parece ser que al presidente Camps, le hubiera gustado colocar al frente de la FVMP a un alcalde alicantino de su cuerda: Pedro Ángel Hernández-Mateo, de Torrevieja. Los zaplanistas le han dicho que "nones", recordándole el pelotazo de más de 868 millones de las antiguas pesetas que este alcalde se embolsó por vender terrenos de su propiedad a una constructora-inmobiliaria.

Los seguidores de Zaplana que sea presidente de la FVMP, Fernando Giner, alcalde de Vallada, ex presidente de la diputación de Valencia y defensor a capa y espada del zaplanismo hasta que no se vio con el agua al cuello y dejó de serlo, al menos públicamente. Los campsistas no lo aceptan para este puesto. Prefieren que la cosa se quede en empate, que sea presidenta de la FVMP la actual alcaldesa de Torrente, María José Catalá que arrebató el consistorio a los socialistas en las pasadas elecciones, tras 20 años de gestión municipal progresista.

(www.elplural.com, 25/09/07)

22. COMUNIDAD VALENCIANA: JULIO DE ESPAÑA TRIPLICÓ EN SU MANDATO LOS GASTOS DE PROTOCOLO DE LAS CORTES

Los gastos de publicidad, propaganda y relaciones públicas de las Cortes Valencianas se triplicaron durante los años de la presidencia de Julio de España, según se desprende de la cuenta general del año 2006, que la actual presidenta, Milagrosa Martínez, tiene intención de enviar a la Sindicatura de Comptes. Las Cortes gastaron algo menos de 800.000 euros en el año 2002, el último completo de la quinta legislatura. En 2006 esa partida sumó 2,1 millones de euros. Además, el año pasado, la Cámara registró, por primera vez, un déficit presupuestario, de 3,5 millones.

Julio de España llegó a la presidencia de las Cortes Valencianas, tras las elecciones autonómicas de 2003, rodeado de un nutrido grupo de asesores de protocolo, prensa y comunicaciones. El nuevo presidente prescindió desde el primer momento de los funcionarios de la casa que durante las legislaturas precedentes, tanto con presidentes del PSPV, de UV o del PP, se habían ocupado de las labores de protocolo y relaciones públicas. De España traía su propio equipo y sus propias ideas acerca del funcionamiento, la organización y las funciones de un área que, en una institución como las Cortes, requiere de buenas dosis de profesionalidad, capacidad organizativa y discreción. Tres cualidades por las que no ha destacado precisamente la gestión del ahora senador territorial.

La llegada de De España se tradujo de inmediato en un incremento de personal del área de Presidencia, en un aumento de los actos protocolarios y de propaganda y publicidad, de las recepciones y de los dispendios y regalos. Y eso se ha traducido en un aumento del gasto. En el año 2006 De España gastó para estas cuestiones un total de 2,1 millones de euros. En el último ejercicio completo -el de 2002- de su predecesora, Marcela Miró, las Cortes gastaron por estos conceptos menos de 800.000 euros.

El grueso del gasto de las partidas de atenciones protocolarias y representativas, publicidad y propaganda, reuniones y conferencias, y actividades culturales y lúdicas corresponde al área de Presidencia de las Cortes. Llama la atención el hecho de que la partida de protocolo es objeto cada año de modificaciones presupuestarias. Así, en el ejercicio de 2005 el crédito inicial de 150.000 euros fue incrementado hasta 551.000 euros. Lo curioso es que al año siguiente las Cortes vuelven a hacer una previsión de 153.000 euros para este concepto que, de nuevo, tiene que ser modificado al alza, puesto que al final se gastaron más de 500.000. Y este año, la nueva presidenta ha tenido que volver a ampliar la partida, porque De España la había consumido en los últimos cinco meses de su presidencia.

Por otra parte, la cuenta general de 2006 arroja, por primera vez, un déficit presupuestario, cifrado en 3,5 millones de euros. La Cámara, que siempre ha gastado menos de lo previsto, atesoraba tradicionalmente unos ahorros, de forma que siempre ha tenido un importante colchón financiero que ha permitido hacer frente a proyectos como la compra de inmuebles para ampliar el complejo parlamentario. En 2006 esos ahorros se quedaron en poco más de 19 millones de euros, frente a los 23,5 que sumaban al final de 2005.

En la memoria económica que acompaña la cuenta general de 2006, el jefe del servicio económico de las Cortes reitera una serie de consideraciones que ya hizo en 2004 para mejorar la gestión y el control. Así, propone la creación de un órgano funcionalmente independiente que permitiera una fiscalización interna adecuada del gasto y precisa: "No se puede obviar la importancia de este tipo de órganos encargados de velar por la legalidad en la gestión del gasto, sin perjuicio de que junto a la creación de dicho órgano se aprobara una normativa que permitiera introducir criterios de fiscalización que fueran en su mayoría consuntivos".

También propone la introducción de criterios de contabilidad patrimonial que permitieran ajustar a la realidad el valor contable que se le atribuyen a las inversiones que la Cámara realiza. Igualmente, recomienda el establecimiento de criterios de desconcentración de la actividad contable. Finalmente, el jefe del servicio económico reclama la adecuación de la estructura organizativa del área económica a las actuales necesidades y recuerda al respecto que dicha estructura apenas ha sufrido cambios desde sus orígenes.

(www.elpais.com, 25/09/07)

23. COMUNIDAD VALENCIANA: ALFONSO GRAU ADVIERTE A LA EXPO DE ZARAGOZA QUE SU CARPA EN VALENCIA PUEDE SER ATACADA

Los agricultores valencianos podrían emprenderla a tomatazos en pleno centro de Valencia contra una carpa promocional. Así lo avisó el teniente de alcalde de Valencia, Alfonso Grau, del PP, que recomendó a la Exposición de Zaragoza que desista de su idea de divulgar en la ciudad el acontecimiento de 2008 sobre agua y desarrollo sostenible. La "prudencia" aconseja "denegarle" el permiso, dijo Grau tras agitar el fantasma de posibles "altercados" de insistir en su propósito. A su juicio, el lema del agua es "una provocación" tras la derogación del trasvase del Ebro.

La Exposición Internacional de Zaragoza, que se celebrará el año que viene, prepara una "caravana del agua" para presentar el evento en cinco ciudades españolas, entre ellas Valencia. Por ello solicitó en julio los permisos para instalar una carpa durante unos días en cada ciudad y ya tiene respuesta positiva de todas, menos de Valencia, según la organización. La caravana arrancará a principios de noviembre.

El silencio del Consistorio valenciano llevó al alcalde de Zaragoza, el socialista Juan Alberto Belloch a pedir esta semana por carta a la alcaldesa, Rita Barberá. La respuesta vino de la mano de Alfonso Grau, que le negó la bienvenida a la Expo. En una conferencia de prensa tras la Junta de Gobierno Local, el teniente de alcalde pasó de felicitar a Zaragoza por albergar un gran acontecimiento a augurar a su exposición sobre el agua incidentes graves si se presenta en la ciudad. En opinión de Grau, el "conflicto hídrico" por la derogación del trasvase del Ebro, que rechazaba Aragón, tendría los ánimos de los valencianos tan caldeados que podría montarse "un belén" ante la carpa promocional. A Grau esta posibilidad no pareció preocuparle. Incluso admitió que le pide "el cuerpo" dar el permiso. Y si se produce un altercado, como que los agricultores "monten una tomatina como la de Buñol, pues qué se le va a hacer", espetó.

El gobierno municipal del PP cree más "prudente" que la Expo no pise Valencia. Hablar en Valencia del agua y el desarrollo sostenible con la polémica del trasvase de fondo supone "una provocación". Según el teniente de alcalde, la Expo no ha pedido un permiso formal, sino que ha realizado una consulta sobre posibles emplazamientos. La decisión en caso de una solicitud no está tomada, pero ante las recomendaciones lanzadas caben pocas dudas sobre el resultado.

(www.elpais.com, 22/09/07)

24. COMUNIDAD VALENCIANA: UN TRIBUNAL ANULA EL PAGO DE MÁS DE 10 MILLONES ADJUDICADOS A DEDO EN CASTELLÓN

El juzgado de lo contencioso-administrativo número 1 de Castellón ha declarado "contrario a derecho" el procedimiento por el que el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Castellón, del PP, ha pagado desde 2005 todas las facturas por servicios adjudicados a dedo y sin que mediara concurso alguno. Estos pagos por 10 millones de euros, conocidos como reconocimientos extrajudiciales, fueron aprobados por la junta de gobierno local y no por el pleno municipal, órgano que, según señala el tribunal en la sentencia, es el único con competencia para hacerlo.

La aplicación de este procedimiento comenzó en 2005 y se ha mantenido hasta ahora. Según los datos aportados en el sumario judicial, los pagos efectuados con este sistema en casi dos años de aplicación ascienden a más de 10 millones de euros.

El PP decidió, en 2005, sacar adelante todos estos pagos eludiendo la fiscalización que supondría su paso por el pleno y la crítica pública de la oposición. Así, decidió aprobar una norma para la ejecución del presupuesto de 2005 que atribuía a la junta de gobierno local, formada sólo por miembros del equipo de gobierno, la aprobación y reconocimiento de las obligaciones "ilegalmente adquiridas", tal como señalaba la demanda presentada por el grupo municipal socialista, entonces encabezado por Ignacio Subías. Ésta indicaba además que la intención del PP era la de "sustraer del pleno municipal una competencia" y "vulnerar el derecho de los recurrentes a participar en los asuntos públicos en condiciones de igualdad al impedir que dichos acuerdos sean fiscalizados por parte de los miembros del plenario".

La sentencia dictada ahora señala que "tratándose de reconocimiento de gastos ilegalmente adquiridos, la competencia es del pleno". Además, añade que se trata de una materia "en la que no cabe delegación". El PP alegó entonces que no pretendía la ocultación de estos pagos sino ganar celeridad. El fallo indica que "si bien la actuación de las administraciones debe regirse por el principio de celeridad, también es cierto que es primordial el principio de transparencia" y recuerda que se trata de gastos asumidos "omitiendo todo procedimiento administrativo (...), que no se amparan en ningún contrato previo". Con esta base, estima el recurso presentado por los concejales del anterior grupo municipal socialista y declara las resoluciones adoptadas con la aprobación única de la junta de gobierno "contrarias a derecho", por lo que, en consecuencia, también las anula y las deja "sin efecto". Ante la decisión del tribunal cabe un recurso pero, de no modificarse el sentido, el PP deberá ahora pasar por pleno todos los pagos que sacó adelante con el único visto bueno de la junta de gobierno.

(www.elpais.com, 28/09/07)

25. COMUNIDAD VALENCIANA: FABRA DESPRECIA LA REPRESENTACIÓN INSTITUCIONAL DEL ALCALDE DE BENICÀSSIM

"Es sólo un accidente en Benicàssim". "No voy a perder el tiempo con usted". De esta manera se dirigió el presidente de la Diputación, Carlos Fabra, al portavoz del grupo socialista y alcalde de Benicàssim, Francesc Colomer. Fabra trató de nuevo de buscar la confrontación en el pleno donde, ya en la sesión anterior, utilizó el desprecio en los turnos de palabra en los que se refirió, además, a asuntos ajenos al orden del día. Así, el PP presentó una moción en la que exige al Gobierno la ejecución del Plan Hidrológico Nacional con la recuperación del trasvase del Ebro y rechaza la implantación de desaladoras.

Colomer acusó a los populares de presentar una propuesta "realizada en los laboratorios preelectorales" y la calificó de "agresiva y de no buscar el acuerdo". Además, le preguntó a Fabra cómo rechaza las desaladoras mientras apoya la que la sociedad pública Acuamed tiene prevista para abastecer a la futura macrourbanización de Mundo Ilusión. El presidente de la Diputación, que trató al socialista de "indocumentado", adujo que se trata de una infraestructura que impulsa el Gobierno, pero obvió que fue reclamada tanto por el Ayuntamiento de Oropesa como por el de Cabanes, ambos gobernados por el PP, tras un acuerdo que también firmó la Diputación provincial. La moción fue aprobada con los votos del PP

La confrontación y las posturas encontradas quedaron patentes también cuando el PP rechazó dos mociones presentadas por el grupo socialista sobre la tramitación de expediente para declarar Bien de Interés Cultural la celebración de la Santantonada de Els Ports y sobre la construcción de nuevos centros de desarrollo turístico en las comarcas del interior.

El PP también se negó a otra propuesta del Bloc para la creación de un gabinete de Normalización Lingüística en la Diputación y la ubicación de una sede territorial en Castellón de la Acadèmia Valenciana de la Llengua.

(www.elpais.com, 26/09/07)

26. COMUNIDAD VALENCIANA: LA ALCALDESA DE ORIHUELA APOYÓ EL SOBRECOSTE DE LA GLORIETA

Mónica Lorente, actual alcaldesa de Orihuela, del PP, formó parte de una de las dos comisiones de gobierno del Consistorio que validaron el proyecto de remodelación de la plaza de la Glorieta Gabriel Miró. Estas obras [adjudicadas inicialmente en 1,8 millones de euros costaron al Ayuntamiento 5,3 millones] son objeto de una investigación judicial que dirige la magistrada María Teresa Martínez Soto, titular del juzgado número 4 de la localidad. En el sumario están ya imputados, entre otros, el ex alcalde, José Manuel Medina, del PP, y el promotor, el empresario local Domingo Alcocer.

La magistrada, tras interrogar el pasado 10 de septiembre a los imputados, remitió al Consistorio un requerimiento en el que solicita el nombre de los miembros de la comisión de gobierno que autorizó el proyecto y el pago de las obras.

Según han confirmado a este periódico fuentes municipales, el reformado del proyecto de la ampliación de la Glorieta Gabriel Miró fue tratado en dos comisiones de gobiernos, celebradas el 14 de octubre de 2002 y el 25 de noviembre de ese mismo año.

A la primera asistieron ocho de los nueve miembros. La ausente fue precisamente la actual regidora, Mónica Lorente. A la segunda reunión, sólo asistieron cinco de los nueve concejales del órgano municipal, entre ellos Lorente. Además de la alcaldesa, entre los miembros de la comisión de gobierno se encontraban otros dos ediles que fueron reelegidos en los comicios del pasado mes de mayo, Antonio Rodríguez Barberá, responsable del área de Urbanismo, y Ginés Sanchez Larrossa.

(www.elpais.com, 27/09/07)

27. CASTILLA Y LEÓN: EL PP DE VALLADOLID REPONE UNA PLACA DE JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA

Una de las acusaciones preferidas de la derecha contra de la Ley de Memoria Histórica consiste en acusar a quienes la promueven de querer generar crispación y reabrir viejas heridas. Sin embargo, esa crispación, en muchos casos, es promovida precisamente por los conservadores, por negarse a renunciar a los símbolos del franquismo. En Valladolid, el Ayuntamiento, del PP, ha recolocado una placa con el nombre del fundador de La Falange, José Antonio Primo de Rivera, que hace cuatro meses había sido retirada por la Plataforma por una Ley de la Memoria Histórica Justa y Digna. El pasado mes de mayo, antes de las elecciones autonómicas y municipales, la Plataforma por una Ley de la Memoria Histórica Justa y Digna de Valladolid fue autorizada a retirar uno de los símbolos franquistas que aún quedaban en la ciudad: se trataba de una placa de mármol que apelaba a Primo de Rivera y daba nombre a una de las calles del centro de la ciudad.

Sin embargo, las elecciones trajeron consigo la revalidación al frente de la alcaldía al Partido Popular y, poco tiempo después, la placa que la citada plataforma había retirado se ha vuelto a colocar en el mismo lugar y la calle ha recuperado su nombre.

El Partido Comunista del Pueblo Castellano (PCPC) denunció que la calle, que mide escasos 80 metros y une la plaza de la Rinconada con la plaza del Poniente, cuenta hasta con tres placas con el nombre del fundador de La Falange. "Algo sorprendente, teniendo en cuenta que en la ciudad existen calles más largas con menos placas que ésta, incluso alguna que no dispone de ni una sola", criticaron. El PCPC aseguró que la recolocación de la placa es "el enésimo guiño del Ayuntamiento hacia la dictadura" y advirtió que seguirá "luchando por la retirada de la simbología fascista de las calles de nuestras ciudades y pueblos y por la rehabilitación de la memoria de las víctimas del golpe de estado de 1936".

No deja de ser llamativo que quienes reivindican la rehabilitación de la Memoria Histórica y tratan de acabar con la simbología franquista sean acusados de reabrir viejas heridas por los mismos que, una vez que se consigue eliminar alguno de esos símbolos, reabren la polémica volviéndolo a colocar donde estaba. Unas contradicciones que están lejos de terminar

(www.elplural.com, 22/09/07)

28. CASTILLA Y LEÓN: EL ALCALDE DE SALAMANCA,  LANZAROTE, PERDONA LA DEUDA A SU "AMIGO" CURTO

El Ayuntamiento de Salamanca habría perdonado una deuda multimillonaria al empresario de la Construcción Mario Curto. Este empresario cedió su chalet de Marbella al alcalde Lanzarote para pasar sus vacaciones de verano. Además ha tenido más escándalos como los del Gran Hotel o el Aparcamiento de los Bandos.

El constructor Mario Curto se excedió en 2.000 metros cuadrados en una promoción de viviendas en 1996. Los técnicos municipales le concedieron la licencia a cambio de una compensación que nunca se produjo.

Desde el Ayuntamiento sólo se inició un expediente de sanción nueve años después, con los plazos legales ampliamente rebasados. Por si fuera poco, el expediente sancionador estuvo seis meses parado y llegó al empresario un día después del plazo. Un juzgado acaba de sentenciar que el Consistorio ya no puede cobrar la multa, un 1.160.000 euros, casi 200 millones de las antiguas pesetas.

Se da la circunstancia de que este constructor le ha cedido varios años al alcalde salmantino un apartamento de lujo en Marbella en primera línea de playa, de más de 300 metros cuadrados, donde Julián Lanzarote ha pasado varios períodos de vacaciones junto a su familia.

Mario Curto estuvo relacionado con la operación Malaya, junto a su socio Pedro Roman, además, en Salamanca ha tenido más escándalos como los del Gran Hotel y sera uno de los grandes beneficiarios con la construcción del aparcamiento subterráneo en la plaza de los Bandos.

(www.lavozdesalamanca.com, 27/09/07)

29. REGIÓN DE MURCIA: EL PP PRESIONA FUERTEMENTE AL DIGITAL PROGRESISTA VEGAMEDIAPRESS

Reproducimos, por su interés, un artículo publicado por el digital murciano VegaMediaPress, en el que el periódico denuncia haber recibido fuertes presiones por parte del Partido Popular.

Desde la apertura de este medio informativo, hace ya más de tres años, y sus hermanos de Guadalentín y otros asociados, el Partido Popular, a través de algunos de sus dirigentes más destacados, y con importante función pública en las distintas administraciones de la Comunidad Autónoma, vienen llevando una batalla de acoso y derribo contra Vega Media Press, que por otra parte, es, creemos, desproporcionada. Nos dan una importancia que no merecemos. Tal énfasis en intentar hacer callar y desaparecer un periódico independiente no ha dado sus frutos. Pero persisten. Al vacío económico e informativo que sugirió Joaquín Bascuñana a sus alcaldes, continua un seguimiento a nuestros anunciantes, de tal forma que algunos, coaccionados, se caen de la parrilla publicitaria.

Otros, nos dicen, no insertan su publicidad por miedo a perder contratos con la administración. Por supuesto, Vega Media Press no es tenida en cuenta en las campañas publitarias institucionales, aunque se supone que el Gobierno regional debería tener publicitar de forma proporcional en todos los medios. Ahora también es norma reprochar a algunos de nuestros colaboradores, sorprendentemente nada sospechosos de ser de izquierdas, que escriban en nuestras páginas. Nos honramos de tener una plantilla de colaboradores muy cosmopolita. De izquierdas y derechas, de centro, de nada, republicanos y monárquicos. Quienes nos conocen, y se han ofrecido a colaborar con nosotros, saben que nunca hemos preguntado por sus ideas, que nunca les hemos indicado sobre qué temas escribir, y nunca les hemos quitado ni una coma.

A estas alturas, en pleno siglo XXI, no aceptar que haya un medio crítico con el poder, es propio de un papanatismo autoritario disfrazado de democracia. Que no tengan dudas nuestros lectores que si mañana gobernase el PSOE u otra opción política, seríamos igual de críticos. Los colores no nos importan, pero si las personas y sobre todo las que sufren los abusos de algunos de nuestros gobernantes. También nos importa que ciertos alcaldes y políticos se enriquezcan a costa de las arcas ciudadanas. Es eso, y nada más. Al final, y está demostrado, son las personas las que dan valor a las instituciones, a los partidos, a la vida social, política, cultural y económica, independientemente de su ideología.

Aceptamos el vacío económico, incluso el informativo por parte de algunos ayuntamientos del Partido Popular. Aceptamos como parte del juego los numerosos ataques informáticos, incluso el secuestro de la edición impresa en algún pueblo del valle, que nos obliga a distribuir la edición en mano a los vecinos. Vale. Pero de ahí a las amenazas de muerte, a través de anónimos por correo electrónico a esta dirección, y las amenazas de muerte, familia incluida, contra nuestro subdirector, por parte de algunos funcionarios sin escrúpulos de la Comunidad Autónoma, nos obliga a poner en conocimiento de la fiscalía tales hechos. No tenemos que mirar debajo del coche, como nos sugieren, ni estar preocupados porque "sabemos donde vivís". Hasta ahí podíamos llegar.

Dicho esto, y realmente sorprendidos por tanto analfabetismo social, hacemos responsables de lo que pudiera suceder a los instigadores a la comisión del delito. Y seguiremos aquí, porque lo quieren nuestros lectores, porque así nos lo demanda la sociedad murciana, aunque, mañana, por decirlo llanamente, "no tengamos ni para pipas".

(www.elplural.com, 27/09/07)

30. REGIÓN DE MURCIA: DENUNCIAN AL AYUNTAMIENTO DE MURCIA EN UNIDAD ESPECIAL DE DELITOS URBANÍSTICOS DE LA GUARDIA CIVIL

El abogado Diego de Ramón Hernández, presentará denuncia contra el ayuntamiento de Murcia en la Unidad Especial de Delitos Urbanísticos de la Guardia Civil, una vez que las autoridades capitalinas se han negado a contestar a la solicitud de información, a través del Derecho de Petición, al alcalde de Murcia, el pasado 3 de julio. El letrado pedía información sobre las recalificaciones que el ayuntamiento ha realizado en el término municipal de la pedanía de Sucina, referente a los complejos urbanísticos Hacienda Riquelme, Residencial Sucina, Peraleja Golf, Hacienda Ochando, Los Altos del Edén y Peysa Golf Mar Menor.

De Ramón pedía la cantidad de metros recalificados, los nombres de sociedades o personas físicas que se habían favorecido de dichas recalificaciones, así como la certificación del interventor municipal, de la inclusión en el patrimonio municipal del diez por ciento de aprovechamiento del terreno recalificado, o certificación económica de su compensación en las arcas municipales, previa tasación preceptiva del valor económico de dichos terrenos.

Asimismo, preguntaba sobre la alcaldesa pedánea de Sucina, del Partido Popular, si ha tenido participación en sociedades inmobiliarias que se han desarrollado en Sucina, y si la Caja de Ahorros del Mediterráneo ha intervenido en dichas promociones inmobiliarias.

Según de Ramón, el ayuntamiento ha contestado sin especificar ninguna de las cuestioines solicitadas, "lo que creemos es una excusa tan vacía como fuera de contenido, por cuanto en un término tan pequeño como Sucina, los parajes que enumeré son de por sí suficientes para dar respuesta". Igualmente denuncia la omisión por parte del ayuntamiento al "no dar certificación por parte del interventor de ese aprovechamiento del 10 por ciento, es obvio que no quieren hacerlo, y habría que preguntar el motivo verdadero".

Diego de Ramón Hernández ha informado a VMPress que pondrá en conocimiento de la Unidad Especial de Delitos Urbanísticos de la Guardia Civil los hechos, para que los investigue, así como de otras instituciones nacionales y europeas a las que el letrado se reserva acudir.

(www.vegamediapress.com, 25/09/07)

31. ISLAS BALEARES: ANTICORRUPCIÓN PIDE SEIS AÑOS PARA EL EX ALCALDE DE ANDRATX

El caso Andratx, la supuesta trama de corrupción urbanística destapada por la Fiscalía Anticorrupción en noviembre de 2006, que llevó a la cárcel al que era alcalde de la localidad mallorquina, Eugenio Hidalgo, del PP, comenzará a ser juzgado en la Audiencia de Palma. La fiscalía solicita seis años de prisión para el ex regidor por falsedad en documento oficial, prevaricación urbanística e infracción contra la ordenación del territorio por la licencia y la obra de una de sus casas.

La primera petición de juicio de las decenas que hay previstos por este asunto contra el ex alcalde y sus colaboradores, trata de la construcción de una de sus viviendas particulares en una zona protegida mientras era alcalde. El fiscal acusa al núcleo duro del caso Andratx: el ex alcalde del PP que dimitió al ser encarcelado, su socio el inspector celador de obras, Jaume Gibert y el jefe de urbanismo y ex director general del Gobierno balear del PP Jaume Massot. Otros técnicos, abogados y arquitectos se alternan en las imputaciones junto a empresarios inmobiliarios.

El escándalo político, en el plano judicial, forma una sola causa pero está fragmentada en más de sesenta piezas separadas, una estrategia procesal del juez solicitada por la fiscalía para hacer operativa la instrucción y las citaciones a los muchos implicados y testigos. Cada pieza alude a una supuesta ilegalidad sobre un terreno y en el trámite municipal y tendrá un juicio independiente. En la mayoría de piezas repiten como imputados el alcalde y sus afines.

Andratx es uno de los municipios litorales de Mallorca donde el urbanismo salvaje más ha mellado el paisaje y en el que más cotización alcanzan las viviendas residenciales. En el primer juicio aflora el supuesto método operativo de este urbanismo ilegal: otorgar licencias para construcciones en terrenos protegidos en base a falsos certificados sobre la existencia de construcciones agrícolas. Existía, además, la presunta complicidad de la falta de control municipal.

Siendo alcalde, Hidalgo transformó una casita de aperos en un chalé en área protegida. La fiscalía señala que tramitó para sí una licencia "radicalmente contraria a derecho", que logró "una cobertura y apariencia de legalidad" y edificó una vivienda prohibida, a pocos metros de la sede del Ayuntamiento. Logró certificados e informes de legalidad porque obtuvo la ayuda del inspector de obras Jaume Gibert, el jefe de urbanismo Jaume Massot y el letrado municipal Ignacio Mir.

"Se concertaron al efecto de idear, planificar y ejecutar las actuaciones fácticas y administrativas", dice la fiscalía. El ex alcalde "aleccionaba y convencía" a quienes sabían que el permiso y la obra "contradecía frontalmente" las normas.

La residencia se amparó con una licencia de reforma de un almacén agrícola inexistente, en un solar que tenía poco más de tres mil metros cuadrados donde eran exigibles, para una vivienda unifamiliar, un mínimo de 50.000 metros cuadrados por ser un área rústica preservada. No existe la posibilidad de legalizar dichas construcciones y el fiscal exige su demolición y restauración del terreno a cargos de los imputados.

Hidalgo se ausentó de la comisión donde se votó la licencia. El celador Gibert -que afronta una petición de pena de cárcel de seis años-, desde su despacho en el Ayuntamiento, "divisaba perfectamente que la construcción realizada no se ajustaba a la licencia concedida, y no realizó acto alguno tendente a impedir la edificación de la vivienda ilegal omitiendo su obligación legal de perseguir obras ilegales y delictivas".

Por sus informes irregulares, al ex director general Jaume Massot se le reclaman dos años de prisión e inhabilitación de cargo público por un tiempo de 10 años, y para el asesor jurídico Ignacio Mir, un año de prisión e inhabilitación de 10 años. El fiscal solicita sendas fianzas de 90.000 euros para Hidalgo y Gibert.

(www.elpais.com, 26/09/07)

32. ISLAS BALEARES: EL METRO DE PALMA CIERRA POR INUNDACIÓN CINCO MESES DESPUÉS DE SU APERTURA

El metro de Palma -una sola línea de 7,2 kilómetros- ha quedado fuera de servicio por razones de seguridad sin que se vislumbre el día de su reapertura. Cinco meses después de ser inaugurado en plena precampaña por el gobierno balear, entonces del PP, la lluvia ha empañado el proyecto estrella del ex presidente Jaume Matas. El agua ha inundado bocas, pasos subterráneos y tramos de vías de varias estaciones. Cuando cae un chaparrón las estaciones se inundan. El sistema de bombeo falla.

Avalanchas de agua entran por las escaleras de los vomitorios y las rejas de ventilación de los túneles en dos de las nueve estaciones, hasta alcanzar dos metros y medio de altura, anegando ascensores, la maquinaria de escaleras mecánicas y los cuadros eléctricos. En dos ocasiones, el 21 de agosto y el 22 de septiembre, sendos chaparrones colapsaron el servicio que el PP publicitó como "el transporte del futuro en una ciudad de vanguardia".

La única línea del metro de Palma, que enlaza el centro de la capital y el campus de la Universidad de las Islas Baleares (UIB), tiene nueve estaciones. De sus 7,2 kilómetros, 3,2 son subterráneos. En la obra se gastaron más de 130 millones de euros, y el cálculo era que el metro tendría tres millones de usuarios anuales. Fue el proyecto estelar del Gobierno de Matas, que lo definió como "la noticia de mayor calado de la legislatura".

El nuevo Gobierno de centro-izquierda presidido por el socialista Francesc Antich afirma los problemas evidenciados son "graves, estructurales y de diseño", y que no se reanudará el servicio hasta que se solventen. El consejero de Movilidad, Gabriel Vicens, nacionalista, cree que se construyeron estaciones en zonas "inundables y sin garantías". Con prisas, el anterior Gobierno invadió con pasos subterráneos terrenos previstos para las tuberías de una obra de trasvase de aguas, lo que obligará a un nuevo proyecto hidráulico y expropiaciones, según el consejero.

El suburbano se estrenó en abril y el PP decretó medio año de gratuidad para potenciar su uso. Hasta su cierre, más de 700.000 personas lo habían utilizado.

El PP insiste que el proyecto "está bien hecho", que es una muestra de "excelencia" y que el metro podría circular perfectamente si se corrigiesen los "fallos del sistema de pluviales" que se atribuyen a un servicio municipal. La ex consejera de Obras Públicas, Mabel Cabrer, dice que la izquierda quiere "desacreditar" el metro y que ya tenía previsto cerrarlo para perseguir a su partido.

(www.elpais.com, 25/09/07)

33. PRINCIPADO DE ASTURIAS: LA CABEZA DE LISTA DEL PP EN ASTURIAS DEJA LA POLÍTICA Y CRITICA A LA DIRECCIÓN

La diputada nacional del PP y cabeza de lista por Asturias al Congreso desde la última legislatura, Alicia Castro Masaveu -que tenía todas las papeletas para repetir en ese puesto en 2008-, anunció su renuncia a encabezar la candidatura popular en marzo por el Principado y su retirada de la primera línea de la política, al tiempo que reclamó un gesto similar a la dirección regional, que preside el senador Ovidio Sánchez.

Castro, que definió su renuncia como "un paso atrás" para dedicarse a la empresa privada, y no como una marcha del PP -en el que ha venido ocupando cargos públicos desde 1982-, pidió "responsabilidad" a quienes -en alusión al presidente y a la dirección regional del PP de Asturias- "habiéndose presentado en más de una ocasión a unas elecciones, no han logrado recabar de los ciudadanos el respaldo necesario para gobernar". Ovidio Sánchez ha sido derrotado en las tres últimas elecciones autonómicas como candidato a la presidencia de Asturias, la última el pasado mayo.

Aunque menos conocida en el resto de España salvo por su apoyo a la teoría conspirativa del 11-M, Castro es la tercera dirigente regional importante del PP, tras el balear Jaume Matas y el catalán Josep Piqué, que abandona la política a pocos meses de las generales.

(www.elpais.com, 25/09/07)

Ir a informes anteriores

© Copyright. 1998 - 2007. www.losgenoveses.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 6 o superior  a 1024 x 768 píxeles )