Las otras noticias + PPOPULARES de los  Genoveses, SA
( Del 22 AL 28 DE ENERO 2005 )

Ir a informes anteriores

TITULARES   

1. UN MERCENARIO ASEGURA QUE AZNAR APOYÓ EL GOLPE CONTRA OBIANG EN GUINEA ECUATORIAL

Crause Steyl, un piloto y mercenario surafricano, aseguró en declaraciones a la cadena británica Channel 4 que el Gobierno de Aznar apoyaba el golpe de Estado que se preparaba contra el presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, en marzo pasado.

Sus acusaciones reiteran las lanzadas en septiembre en la Asamblea General de la ONU por el primer ministro guineano, Miguel Abia Biteo, que fueron rechazadas tanto por Aznar como por el actual Gobierno español. Ex colonia española independiente desde 1968, el país se ha enriquecido gracias al hallazgo de grandes yacimientos de petróleo en el Golfo de Guinea.

Steyl, al igual que Mark Thatcher, hijo de la ex primera ministra británica, se encuentra en libertad tras haber pactado con las autoridades surafricanas que investigan el intento de golpe.

Los mercenarios salieron de Suráfrica con destino a Guinea vía Zimbabue, pero fueron detenidos en Harare, su capital. En paralelo, Crause Steyl tenía que recoger en Las Palmas al líder de la oposición guineana, Severo Moto, que desde hace años está refugiado en España, y llevarle a Malabo, capital de Guinea Ecuatorial, a través de Bamako, en Mali.

Steyl da dos razones por las que piensa que el Gobierno español estaba implicado: la primera es que estaba en Bamako cuando el otro grupo fue detenido y, aunque había salido de España de manera ilegal, "pude entrar sin visado a pesar de que como surafricano necesito un visado para entrar en España".

No especifica si estaba Severo Moto con él en ese momento ni por qué, si logró salir ilegalmente, no pudo regresar de la misma manera. Sostiene como segundo argumento que, detenido en España, el asunto se resolvió "en cuanto llegaron las personas adecuadas y quisieron hablar con el señor Moto: en 20 o 40 minutos nos dejaron abandonar la ciudad".

 El mercenario, que asegura que Thatcher estaba implicado en el golpe, sostiene que "España lo apoyaba y EE UU y el Reino Unido lo sabían".

Channel 4 incluye un desmentido de la oficina del ex presidente Aznar, que sostiene que "es todo falso": "Nunca hemos estado involucrados ni directa ni indirectamente. Y además, ¿dónde están las pruebas?".

2. RAJOY AFIRMA QUE EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL RESPONDE A "LA MANÍA DEL GOBIERNO DE PARECER MODERNO"   

El líder del PP, Mariano Rajoy, afirmó que la regulación por matrimonio de las uniones homosexuales responde "a la manía del Gobierno de parecer moderno" y no a una reclamación de los homosexuales. Aunque admitió el derecho a algún tipo de regulación jurídica de ese tipo de relaciones, mantuvo que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero "quiere hacer lo que no ha hecho nadie por esa manía de parecer moderno", pues "el matrimonio siempre ha sido una institución entre un hombre y una mujer".

Rajoy defendió además el "derecho de la Iglesia" a decir a sus fieles "lo que considere oportuno" en todos los asuntos morales. Enmarcó ese derecho en "la libertad de culto" que existe en España. Después, en aquello que exija una regulación legal, será el "gobernante quien tomará las decisiones que considere responden al interés general".

El arzobispo de Tarragona, Jaume Pujol Balcells, puso en duda, durante la presentación de los actos de conmemoración del décimo aniversario del Concilio Tarraconense, que las leyes que legalizan los matrimonios entre personas de un mismo sexo hagan "un bien" para "la sociedad y la juventud". "Yo siempre lanzo una pregunta a los políticos que hacen estas leyes y a los colectivos que las defienden, y es si esto es realmente un bien para la sociedad y la juventud y para mantener cosas fundamentales como la familia", declaró el arzobispo de Tarragona, que pertenece al Opus Dei.

Las declaraciones del dirigente de los populares fueron atacadas por los portavoces de las asociaciones de gays y lesbianas. "Señor Rajoy: sí al matrimonio", señaló la Federación Triángulo. "Queremos decir al señor líder de la oposición que respetamos, y no compartimos, muchas de sus opiniones, pero consideramos muy temerario por su parte que se atreva a decir lo que los gays y lesbianas queremos o no. Señor Rajoy: todas las organizaciones de gays y lesbianas de este país, todas, se han mostrado claramente favorables a que se permita el matrimonio para las parejas homosexuales. Usted, evidentemente, está desinformado", afirma esta federación en un comunicado firmado por su presidente, Miguel Ángel Sánchez.

Por su parte, el Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid (Cogam) calificó de "intolerables" las manifestaciones del líder del PP. Sus declaraciones "llegan al colmo de la desfachatez y la falta de respeto". "¿Cómo puede decir que las lesbianas y gays de este país nos conformamos con una ley de parejas de hecho? ¿Dónde estaba este señor el pasado año cuando más de un millón de personas salieron a las calles de Madrid para pedir el matrimonio para lesbianas y gays? ¿Quién le asesora? ¿La Conferencia Episcopal? ¿La derecha más reaccionaria del país?", se pregunta el presidente de la organización, Arnaldo Gancedo.

3. ALIERTA NOMBRA A ALFREDO TIMERMANS MÁXIMO REPRESENTANTE DE TELEFÓNICA EN EEUU

El presidente de Telefónica, César Alierta, ha nombrado a Alfredo Timermans, ex secretario de Estado de Comunicación y hombre de máxima confianza del ex presidente del Gobierno, José María Aznar, delegado de Telefónica en Estados Unidos.

Timermans, que ejercerá su cargo en Nueva York, dejó su puesto en el Palacio de la Moncloa el pasado abril tras la derrota electoral del PP y, con arreglo a la Ley de Incompatibilidades de altos cargos tiene derecho a cobrar hasta 2006 una pensión compensatoria superior a los 4.000 euros mensuales para que no trabaje en ninguna empresa relacionada con sus anteriores responsabilidades en el Gobierno.

Sin embargo, Telefónica sí ha figurado en la agenda de actividades de Timermans desde que fue designado por Aznar en julio de 2002 como su principal asesor en el área de Comunicación. Como secretario de Estado de Comunicación ha intervenido en conversaciones y deliberaciones en La Moncloa sobre al menos dos operaciones empresariales que han sido esenciales para Alierta en su estrategia de salida de medios de comunicación y que no habrían sido posibles sin el visto bueno de Aznar. Se trata de la fusión de Vía Digital con Canal Satélite Digital y la venta de Antena 3 y Onda Cero al grupo Planeta. Timermans fue interlocutor habitual de los representantes de Telefónica en estas operaciones.

Además, Timermans asistió regularmente, sin voto, durante casi dos años a la comisión delegada de Asuntos Económicos del Gobierno y al Consejo de Ministros en los que se deliberó en diversas ocasiones sobre medidas que afectaban a Telefónica.

Además, Timermans, según no ha ocultado nunca él mismo, ha defendido siempre la inocencia de Alierta en el presunto caso de información privilegiada por el que el presidente de Telefónica se encuentra actualmente imputado y sometido a fianza por el juez Santiago Torres.

La Ley de Incompatibilidades de 1995 establece que «durante los dos años siguientes a la fecha de su cese, los altos cargos no podrán realizar actividades privadas relacionadas con expedientes sobre los que hayan dictado resolución en el ejercicio del cargo, ni celebrar contratos de asistencia técnica, de servicios o similares con las Administraciones Públicas». Además, señala que «aquéllos que perciban retribuciones, indemnizaciones o cualquier otro tipo de prestación compensatoria como consecuencia de su cese, no podrán intervenir en actividades privadas directamente relacionadas con las competencias del cargo ocupado. Esta obligación no se extinguirá por la renuncia a la prestación económica».

Fuentes próximas a Timermans aseguraron que no hay violación de la ley, puesto que él no dictó resolución que afecte a Telefónica, ya que un secretario de Estado de Comunicación no redacta reales decretos ni órdenes ministeriales.

Estas fuentes vinculan el fichaje a razones exclusivamente profesionales. Como hombre de confianza de Aznar, Timermans realizó desde La Moncloa innumerables gestiones con la Administración Bush, por lo que Alierta ha considerado que puede ser útil como representante institucional de la compañía en el país.

Además, Timermans, abogado de formación, tendrá la misión de seguir la regulación estadounidense de telecomunicaciones e informar sobre su impacto en Telefónica. Estas fuentes no ocultan la amistad personal de Timermans con la cúpula de Telefónica desde hace tiempo. El pasado otoño, tanto Alierta como el director general de Comunicación Corporativa, Luis Abril, asistieron a la boda de Timermans en Burgos, entre otras personalidades.

4. DIPUTADOS DEL PP PIDEN A LA IGLESIA MÁS "COMPROMISO" Y CONTUNDENCIA CONTRA LAS REFORMAS DEL GOBIERNO

El presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela, mantuvo el lunes por la noche una cena privada con unos 60 dirigentes, diputados y cargos públicos del Partido Popular, que instaron a la cúpula eclesiástica a trabajar por un "mayor compromiso" contra el laicismo del Gobierno y alguna de sus reformas legislativas.

La velada, celebrada en el Seminario de Madrid, se prolongó durante más de dos horas. En ella, el secretario general de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, pronunció una conferencia sobre el laicismo y sus raíces filosóficas, según informaron fuentes asistentes.

Entre los principales dirigentes del PP que acudieron a la cena se encontraban el secretario de Organización, Sebastián González, el consejero de Educación de la Comunidad de Madrid, Luis Peral, el vicepresidente del Senado, Juan José Lucas y el eurodiputado Luis de Grandes.

Además, asistieron un nutrido grupo de diputados y senadores como Vicente Martínez-Pujalte, Eugenio Nasarre, José Folgado, Manuel Atencia, Ángel Pintado, José Eugenio Azpiroz, José Madero, Agustín Conde, Juan Manuel Albendea, María Dolores Rodríguez, María Amelia Caracuel, Juan Santaella, Juan Carlos Guerra Zunzunegui y Jorge Fernández Díaz, que actuó como organizador del evento.

Durante la cena, monseñor Martínez Camino explicó los orígenes filosóficos del laicismo, adujo su cabida constitucional y comparó su desarrollo en España con el de otros países de la Unión Europea y otras naciones de diferente religión como el islam o el hinduismo.

Tras los postres llegó tiempo de la tertulia, con preguntas y propuestas de los numerosos asistentes. En general destacó la solicitud generalizada de que la Iglesia adquiera un "mayor compromiso" contra algunas reformas legislativas de carácter laicista que ha puesto en marcha el actual Gobierno del PSOE. Sobre todo la supresión de las clases de religión en los colegios o el matrimonio entre homosexuales.

Antonio Luis Martínez-Pujalte, asesor del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso y hermano del diputado Vicente Martínez-Pujalte, emplazó a los mandos eclesiásticos a responder "con mayor contundencia" al Ejecutivo, ya que, en su opinión, España afronta "el envite anticlerical más importante de la democracia".

Varios de los cargos del PP presentes en la cena instaron incluso a la jerarquía católica a pedir a los creyentes que se movilicen y se manifiesten contra las iniciativas del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

El debate sobre esta cuestión, que ya se ha planteado en varias ocasiones en ámbitos políticos del Partido Popular, quedó zanjado de inmediato por el presidente de la Conferencia Episcopal. Rouco Varela afirmó que "ésa no es función" de la Iglesia.

Algunos asistentes aprovecharon la ocasión para preguntar si la Iglesia se sentía atacada por algunas decisiones y declaraciones del Ejecutivo. Sin embargo, tanto el arzobispo de Madrid como el secretario general de la Conferencia Episcopal puntualizaron que no es así.

El diputado popular José Eugenio Azpiroz sacó a relucir el artículo 70 de la Constitución Europea, que reconoce el derecho de toda persona "a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión" y que implica "la libertad de manifestar su religión o convicciones individual o colectivamente, en público o en privado, a través del culto, la enseñanza, las prácticas y la observancia de ritos".

Otros militantes y cargos públicos del PP se limitaron a añadir reflexiones teóricas y filosóficas sobre el tema que se debatió. Este fue el caso del ex diputado Andrés Ollero, que diferenció entre el concepto antirreligioso de "laicismo" y el "laicado", que conforman los miembros de la Iglesia que no son clérigos.

Por su parte, el ex secretario de Estado de Infraestructuras, Benigno Blanco, el que fue 'número dos' de Alvarez-Cascos en Fomento, informó a los asistentes de que él mismo, desde el Foro Español de la Familia, está impulsando una iniciativa legislativa 'popular' contra el matrimonio entre personas del mismo sexo, a la que invitó a sumarse a todos los presentes.

A este tipo de reuniones, que se celebran dos o tres veces al año, acuden generalmente el arzobispo de Madrid y más de medio centenar de personalidades públicas vinculadas con la política. En esta ocasión sólo hubo militantes y simpatizantes del Partido Popular pero en anteriores reuniones estuvieron también presentes diputados de CiU y Coalición Canaria como Manel Silva, Jordi Jané, Xavier Trias y Luis Mardones.

5. EL TUNECINO QUERÍA ATENTAR EN ESPAÑA POR LA GUERRA DE IRAK" 

Las declaraciones recogidas en la investigación policial y judicial abierta tras los atentados terroristas del 11-M que costaron la vida a 191 personas que viajaban en trenes desde Alcalá de Henares a Madrid apuntan a que los ataques fueron justificados por sus autores debido a la posición que España había tomado en relación con la guerra de Irak. Lo que sigue es una reconstrucción de esos testimonios recogidos por el juez Juan del Olmo, que instruye el caso, y por la policía que ha investigado los hechos.

JAMAL AHMIDAN, 'EL CHINO' "También mueren inocentes en Irak"

Carmen Toro Castro, casada con José Emilio Suárez Trashorras, declaró al juez, según fuentes próximas a la investigación, que estuvo en Madrid con Jamal Ahmidan, El Chino, el 26 de febrero de 2004, apenas dos semanas antes del atentado de los trenes.

El Chino, según la investigación, fue una de las piezas clave en el atentado al ser la persona que logró la dinamita suficiente para volar los trenes y provocar los 191 muertos y más de 1.500 heridos. La dinamita había sido robada de una mina asturiana por Suárez Trashorras.

Cuando Suárez Trashorras acudió con su mujer a Madrid, se desplazaron hasta el chalé de Chinchón donde El Chino iba a preparar sus bombas. Carmen Toro, según su testimonio al juez, habló con El Chino, que le señaló que los árabes - "somos el ejército más poderoso", afirmó- estuvieron hace mucho tiempo en Andalucía. La conversación fue desviándose hasta llegar a Bin Laden y el ataque a las Torres Gemelas de Nueva York. Carmen Toro increpó a El Chino por defender que el ataque de los aviones había estado bien:

-Han muerto muchos inocentes -señaló Carmen Toro.

-En Irak también están muriendo muchos inocentes con el envío de las tropas españolas por parte de Aznar -replicó El Chino.

-Pírate a tu país, chaval, que no sabes de lo que estás hablando -contestó Carmen Toro.

SAFWAN SABAGH "Lamari: 'Soy un inocente metido en la cárcel por la política española"

Safwan Sabagh es un ciudadano sirio que regenta una pollería en Valencia. Su relación con el argelino Allekema Lamari, uno de los supuestos jefes del 11-M, hizo que la policía y el juez le interrogaran por su conocimiento de algunos de los terroristas que participaron en la masacre de los trenes.

Sabagh, en su declaración al juez, asegura que Allekema Lamari mantenía que era "un inocente metido en la cárcel por culpa de la política española". En el verano de 2003, según el testimonio de Sabagh, Lamari comentó al ver los atentados de Bali que costaron la vida a 202 personas e hirieron a más de 300: "Qué fácil es hacer mucho daño". El 27 de marzo de 2001, apenas una semana antes de que Lamari se suicidara junto a otros seis terroristas en el piso de Leganés, llamó a Sabagh y le dijo: "A mí nunca me cogerán vivo. Ya nos encontraremos en el cielo. Dí a los hermanos que recen por mí".

BASEL GHALYOUN "España está en contra de los musulmanes"

Este sirio, nacido en Homs el 25 de febrero de 1981, está en prisión como uno de los autores materiales de los atentados. Durante su declaración judicial explicó que Serhane Ben Abdelmajid, El Tunecino, considerado uno de los ideólogos del atentado, les comentó en agosto de 2003 que él era mejor musulmán que ellos "y que iba a cometer un atentado en España", lo que provocó que el sirio y su amigo Muhannad le reprocharan que cometer un atentado "no era ser buen musulmán y que el Islam es una religión de paz".

Serhane les contó a finales de enero que iba a llevar varios teléfonos a arreglar a la tienda de Jamal Zougan. La última vez que vio a El Tunecino fue el último sábado de marzo. "Cuando estuvo reunido con Serhane en su casa y Serhane habló de realizar un atentado en España", declara, él pensaba que "estaba fanfarroneando". Pero unos días después El Tunecino se fue con varios de los implicados en los atentados de excursión a un río. "Todos los presentes hablaron con Rifat sobre que Serhane estaba muy alterado y hablaba de hacer un atentado en España y el dicente les aconsejó a todos que se alejaran de Serhane por su bien". La fiscal le preguntó entonces si sabía la razón por la que Serhane quería hacer un atentado en España: "Porque España es un país que está en contra de los musulmanes ya que España estaba inmersa en la guerra de Irak". Ghalyoun asegura que Sarhane "tiene amigos muy extremistas y radicales", entre ellos Khalid y Mustaf

[Maimouni, preso por el atentado de Casablanca].

MOUHANNAD ALMALLAH "Hay que hacer algo importante"

Este sirio también asegura que Sarhane empezó a hablar de cometer acciones en España a partir del verano de 2003. "Comenzó a hablarle de la posibilidad de robar en bancos, joyerías e incluso entrar en comisarías de policía para asesinar a alguno de los miembros de la misma. Que el citado Serhane es una persona muy radical en su religión y se estaba refiriendo a la necesidad, según sus propias palabras, de realizar algo importante debido a su fanatismo".

EL MINERO TRASHORRAS "El Chino me dijo: 'Si no nos vemos en el cielo..."

El ex minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras, supuesto colaborador de los terroristas en la consecución del explosivo, admite que fue su cuñado el que le puso en contacto con Rafá Zohuier, confidente de la Guardia Civil, quien estaba preso en Villabona por el robo de una joyería. Asegura que unos días antes de los atentados, el 4 de marzo, Jamal Ahmidan, El Chino, le telefoneó y le dijo: "Si no nos vemos en el cielo ya nos veremos en la tierra, ya verás ya". Suárez asegura que cuando le dijeron "la posibilidad de conseguir 60 kilogramos de Goma 2 le dijeron que era para robar joyerías y furgones".

6. LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL NO HALLA INDICIOS DE IMPLICACIÓN DE ETA O DE MARRUECO

Los 3.045 folios del sumario del 11-M que el juez Juan del Olmo envió el miércoles a la comisión que investiga la matanza en el Congreso no contienen ni una referencia a una posible implicación de ETA o de los servicios secretos marroquíes. Ambas posibilidades han sido insistentemente barajadas por el PP y medios afines, basándose fundamentalmente en que Marruecos había puesto en libertad a Mohamed Haddad, reconocido por dos personas en los trenes. Sin embargo, Del Olmo nunca ha ordenado detener a Haddad, los testigos se desdijeron y Haddad ha probado que estaba el 11-M en Tetuán.

La supuesta implicación de ETA en los atentados ha sido sostenida casi en solitario por el Partido Popular, que ni siquiera se ha creído los informes policiales presentados por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en su comparecencia en el Congreso. Sin embargo, ni en los cinco tomos sobre los que se ha levantado parcialmente el secreto del sumario (1.173 páginas en conjunto) ni en las siete piezas separadas (1.872 folios) hay ni una línea sobre este asunto, salvo las escasas referencias al respecto del confidente Rafá Zouhier, utilizadas para inculpar a Emilio Suárez Trashorras y Antonio Toro Castro de tener montada una trama de venta de explosivos para cualquier grupo terrorista, ETA incluida.

Salvo estas referencias y otras de los interrogados por el juez en el sentido de que en principio pensaron que el atentado era de ETA, no hay más sobre este particular. Menos aún figura sobre una supuesta implicación de los servicios secretos marroquíes, una posibilidad sobre la que el portavoz del Partido Popular, Eduardo Zaplana, ya preguntó al presidente del Gobierno en los siguientes términos: "La pregunta es muy concreta. ¿Tiene información o ha aclarado ya el Gobierno a la policía por qué Marruecos, según nuestra información, según parece, ha puesto en libertad a Mohamed Haddad, uno de los posibles autores materiales del atentado?".

Haddad fue reconocido por dos personas como supuesto autor material de los atentados, ya que un testigo de nacionalidad peruana lo identificó fotográficamente, como también lo hizo una testigo protegida, que aseguró que el día 12 lo vio salir de la casa en que vivían "con una maleta tipo troley". Su vivienda, sita en la avenida de las Ciudades, de Getafe (Madrid), la compartía en régimen de alquiler con su cuñado Abdelmajid El Farsiqui.

Uno de los elementos de peso para sospechar de Haddad, además del reconocimiento de los testigos, era que supuestamente había sido detenido por la policía turca el 10 de octubre de 2000 junto a Said Berraj (el mensajero de Al Qaeda, huido y buscado por el 11-M), Amer Azizi (también en paradero desconocido e implicado en los atentados de Casablanca y Madrid), Saledine Benyaich (detenido en Algeciras y preso en Marruecos por el atentado en dicho país) y Lahcen Ikasrien (detenido posteriormente en Afganistán y recluido en la base norteamericana de Guantánamo, Cuba). Este dato figuraba en la orden de registro, que se ejecutó el 15 de marzo y en el que lo más sospechoso que se halló fue hachís.

Sin embargo, el 16 de marzo la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) hacía una corrección, en el sentido de que donde se decía que Haddad había sido detenido con un pasaporte con su verdadera identidad junto a Ikassrien (o Isjarin), tenía que decir lo siguiente: "Lahcen Ikassrien, individuo actualmente bajo la custodia de las autoridades norteamericanas en Guantánamo, fue detenido por las autoridades turcas utilizando una libreta de pasaporte con la filiación de Mohammed Haddad, pero con la fotografía de Lahcen", según un documento enviado al Congreso firmado por el comisario Rafael Gómez Menor, quien ya declaró en la comisión de investigación. Es decir, que como mínimo se ignora si estuvo en Estambul.

Pese a ello, el citado Haddad fue detenido días después por la policía marroquí, a pesar de que ni entonces ni ahora el juez Juan del Olmo había librado ninguna orden de detención contra él, según fuentes de la investigación, que agregan que la captura se ejecutó por la policía marroquí inmediatamente después de que la embajada de España en Rabat hiciera una gestión para interesarse por su paradero.

Haddad, sin embargo, fue liberado poco después porque ninguno de los dos testigos que lo reconocieron se ratificaron posteriormente ante el juez y porque, según fuentes españolas y marroquíes, pudo acreditar con testigos que el mismo 11-M estuvo viendo un partido de fútbol en un bar de Tetuán. Lo que sí ha reconocido es que le dejó su pasaporte a Ikassrien porque ambos eran amigos. Haddad no figura entre los terroristas buscados por Interpol por el 11-M.

El PP volvió a preguntar la semana pasada por este asunto, coincidiendo con la visita de los Reyes a Marruecos, sugiriendo que Haddad sería un agente de los servicios secretos marroquíes, un departamento de seguridad que está convencido de que los atentados de Madrid y Casablanca tienen un origen estratégico común.

De hecho, salvo en el explosivo (peróxido de oxígeno en uno y Goma 2 de Madrid) y en que el ataque de Marruecos fue cometido por suicidas, ambos atentados son muy similares. La primera sinopsis de la policía española sobre el ataque de Casablanca decía: "Al parecer, los atentados fueron cometidos por 14 terroristas, que portaban artefactos en otras tantas mochilas, los cuales hicieron explosionar a una hora determinada. Actuaron en cuatro grupos distintos". La descripción puede aplicarse de forma exacta al 11-M.

7. ZAPLANA CRITICA AL REY ALAUÍ Y SUGIERE QUE MARRUECOS ES UNA DICTADURA

Eduardo Zaplana, portavoz del PP en el Congreso, insinuó que Marruecos es una dictadura. Lo hizo para criticar las declaraciones del rey Mohamed VI quien, en una entrevista publicada el domingo en El PAÍS, preguntado por la ocupación del islote de Perejil, dijo que "en los años sesenta hubo incluso fuerzas marroquíes instaladas en Turah [Perejil] y Franco no se inmutó. ¿Es Aznar más franquista que Franco?".

Zaplana quiso además censurar que el Ejecutivo socialista no haya "defendido el honor del anterior Gobierno democrático" ante las opiniones del mandatario marroquí. En realidad, el objetivo de las críticas de Zaplana no era tanto Marruecos como el Gobierno socialista, porque, a su juicio, se ha alejado de sus "socios habituales", es decir, Estados Unidos, que no citó, para acercarse a dictaduras, a las que tampoco nombró pero sí se entendía que se refería a Cuba, Venezuela y Marruecos.

"La política de barra libre a los dictadores para que puedan seguir insultando al PP creyendo que con eso sólo perjudican al PP, perjudica al conjunto de España", aseguró Zaplana para anunciar la solicitud de comparecencia del ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en el Congreso para "dar cuenta de por qué ha permitido ese insulto al conjunto de la nación española".

Zaplana anunció esa solicitud de comparecencia en una reunión de los parlamentarios del PP de toda España celebrada en Pontevedra.

Antes que Zaplana, el número dos del PP, Ángel Acebes, aseguró que "nunca" en los cambios de mayorías de la democracia española, un Gobierno ha eludido salir en defensa de su antecesor si era "mancillado". Ahora, en cambio, ese Gobierno "alienta" las declaraciones en contra del Ejecutivo del PP y, sobre todo, de su presidente, José María Aznar. Esta actitud, que Acebes enmarcó en las declaraciones del ministro Moratinos, "es perjudicial para España".

8. DEFENSA IDENTIFICÓ MAL A LAS VÍCTIMAS DEL YAK PESE A SUS EVIDENTES SIGNOS EXTERNOS  

Los dos generales enviados a Turquía por el entonces ministro de Defensa, Federico Trillo-Figueroa, para recuperar los cadáveres de los 62 militares fallecidos en el accidente del Yak-42, el 26 de mayo de 2003, no sólo prescindieron de las pruebas de ADN, pese a la recomendación de los forenses turcos, sino que ignoraron signos evidentes cuya toma en consideración habría evitado que errasen en 30 identificaciones. Por ejemplo, confundieron el cuerpo de un hombre blanco con el de uno negro y atribuyeron a un mismo cadáver pies con botas de distinto número.

El Gobierno del PP explicó en su día al Parlamento y a las familias de las víctimas que el buen estado de los cadáveres hizo innecesaria la realización de pruebas de ADN y que la identificación de todos ellos concluyó en sólo 36 horas gracias al examen visual de sus signos externos: "sexo, raza, facciones, uniformes, chapas, efectos personales y documentación".

Sin embargo, el informe elaborado por el forense del juzgado de instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, Juan Monge, a partir del análisis del ADN de los 21 cadáveres exhumados en noviembre pasado, tira por tierra esta teoría.

El forense concluye, como se esperaba, que los nombres que figuraban en los nichos y sepulturas no correspondían en ninguno de los 21 casos con su verdadera identidad, una afirmación extensiva a otros nueve cadáveres que no se han podido exhumar debido a que ya fueron incinerados en su día. Pero, además, evidencia que los enviados por el Ministerio de Defensa no tuvieron en cuenta signos externos que contradecían de manera flagrante la identidad que les atribuyeron.

Por ejemplo, la familia del sargento J. A. T. R., manchego y de piel blanca, recibió el cuerpo del cabo primero J. C. B., canario y de piel negra. La Audiencia Nacional ha podido comprobar que J. A. T. R. llevaba una insignia del Ejército del Aire pero, pese a ello, su cuerpo fue entregado a la familia de D. A. C., que era teniente del Ejército de Tierra. Además, J. A. T. R. llevaba una alianza con el nombre de su novia argentina, por lo que los enviados del Ministerio de Defensa no hubieran tenido más que preguntar a su familia para conocer su verdadera identidad.

Esta alianza es el único objeto personal que la Audiencia Nacional ha encontrado en los 21 cadáveres exhumados; a pesar de que, según el acta que levantaron los forenses turcos, varios de los cuerpos tenían anillos, cadenas y colgantes.

El hoy imputado general Navarro remitió un nota informativa a la familia del comandante médico F. P. en la que aseguraba que el anillo con la inscripción "M. Rosa 3.6.83" había sido uno de los elementos clave para identificarle.

Cuando las familias reclamaron estos objetos, Defensa contestó, y así lo reprodujo en una respuesta a la diputada del PSOE María del Carmen Sánchez, que "fue decisión del juez turco que los objetos que llevaban los cadáveres y permitieron su identificación quedasen depositados dentro de los féretros en relación a su regreso y enterramiento en España". Pero el anillo del comandante Perla no está en su cadáver, por lo que la juez deberá aclarar si se ha producido un robo o una destrucción de pruebas.

Con todo, estos objetos no eran los únicos a tener en cuenta para la identificación. Por ejemplo, en uno de los ataúdes desenterrados en Zaragoza el forense de la Audiencia Nacional halló cuatro bolsas. Los análisis de ADN demostraron que los restos pertenecían a tres cuerpos diferentes; el único caso en que se ha dado esta circunstancia. Pero antes incluso del estudio genético, el forense ya sabía que los restos no podían corresponder a la misma persona: el pie izquierdo calzaba una bota del número 43 y el derecho, otra del número 45. La juez Teresa Palacios ordenó el pasado jueves la entrega de los cadáveres a sus verdaderos familiares. Sin embargo, ésta no se materializará hasta la semana próxima, pues el plazo para presentar recurso, y paralizar la entrega, acaba esta noche.

9. LA CNMV ESTUDIA DENUNCIAS DE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA VENTA DE LA SOCIEDAD DE BOLSA DEL PRESIDENTE DEL BBVA

La Cadena SER adelanta que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) está estudiando documentación de Merrill Lynch en la que se describen "irregularidades" en la venta en 1996 a ese banco americano de FG Valores, la sociedad del actual presidente del BBVA, Francisco González. Los documentos de Merrill describen una ingeniería financiera muy sofisticada que permitió ocultar a los accionistas un "descubierto contable" de "al menos 800 millones de pesetas". Fuentes cercanas a Francisco González han reconocido a la SER que existió lo que describen como un "desfase contable temporal".

El banco americano Merrill Lynch descubrió lo que califica como "irregularidades" durante el proceso de compra de FG Valores. A raíz de estos hechos, Merrill afirma que rebajó el precio de compra de los 12.000 millones de pesetas pactados inicialmente a 2.000 millones (10.000 menos del precio original). Merrill renunció a la compra de la sociedad y la operación se concretó en una mera compra de activos de FG Valores. Merrill aseguró que "no asumía "responsabilidad alguna en cuanto a la exactitud de los saldos de las cuentas".

La situación fue denunciada ya en junio del 1996 ante la CNMV, poco después de que el gobierno del PP nombrara a Francisco González presidente de Argentaria. La CNMV no tomó entonces ninguna medida al respecto. Cuando Merrill Lynch planteó esa denuncia, Francisco González puso el caso en manos del abogado Juan Fernández-Armesto. Meses después, en octubre de aquel año, Armesto fue nombrado por el gobierno de Aznar presidente de la CNMV.

Merrill Lynch reconstruyó en Londres el "esquema de ocultación contable" con documentos aportados por uno de los empleados de FG Valores y con una auditoria realizada por Garrigues. Según sus conclusiones literales –que fueron enviadas por escrito a Francisco González— la ingeniería contable que se utilizó es tan sofisticada que –dice Merrill Lynch- "su magnitud original es difícil de calcular", aunque, "posiblemente llega a un mínimo de 800 millones de pesetas". Merrill Lynch concluyó en sus informes internos que "sólo una investigación exhaustiva podrá establecer la cifra real".

Según la documentación de Merrill Lynch, Francisco González alegó en su momento desconocer la situación y un directivo de la compañía asumió la responsabilidad ante Merrill del "esquema de ocultación". González se mostró dispuesto a que los hechos se trasladaran a la CNMV. Sin embargo, González intentó arrancar a Merril Lynch un compromiso de confidencialidad y admitió que se rebajara en 10.000 millones de pesetas la oferta inicial.

Merrill Lynch, por su parte, afirma que es imposible remodelar la estructura de la compañía y convertirla en un holding sin el conocimiento del presidente, Francisco González. El banco americano renegoció totalmente la operación de compra y se negó textualmente por escrito a "asumir responsabilidad alguna en cuanto a las citadas cuentas". Así mismo, Merrill rechazó hacerse "cargo de los empleados implicados en las irregularidades". Fuentes cercanas a Francisco González han negado a la SER que se produjeran irregularidades contables en la venta de FG Valores a Merrill Lynch. Se trató de un "desfase contable temporal" –aseguran esas fuentes—del que "Francisco González no tuvo conocimiento y del que se responsabilizó un empleado de la compañía".

Esas citadas fuentes señalan que se trató de un "error contable" que no se tradujo en daños económicos o perjuicios para nadie y que se corrigió inmediatamente después de conocidas. Según Francisco González, eso nunca afectó a las condiciones de venta de forma que se cerró en los mismos términos que lo inicialmente pactado". Fuentes de la CNMV han confirmado a la SER que el organismo regulador está estudiando ya la documentación de la que dispone para dar traslado de las posibles irregularidades que se detecten a los órganos competentes y, en su caso, a la fiscalía.

Fuentes de Merrill Lynch también han confirmado que el "banco americano atenderá a estas y a futuras demandas del regulador".

10. C. MADRID. POZUELO ADJUDICA LA ESCUELA MUNICIPAL DE GOLF AL ANTIGUO PELUQUERO DE AZNAR  

El Ayuntamiento de Pozuelo, gobernado por el alcalde Jesús Sepúlveda, del PP, antiguo fontanero de La Moncloa durante la etapa de José María Aznar, adjudicó la construcción y gestión por 50 años de la Escuela Municipal de Golf a la empresa Play Golf Gestión, SA, entre cuyos socios figura un ex peluquero de Aznar, Pedro Iván Romero, según informó la cadena SER.

El concejal de Urbanismo, Gonzalo Aguado, del PP, aseguró que este hecho no ha influido en la adjudicación del concurso público. Aguado recalcó que se ha seguido el procedimiento habitual, que ha contado "con todas las garantías legales". "Se ha otorgado a la sociedad que ha presentado la mejor oferta, de acuerdo con las exigencias del pliego de condiciones", dijo. El concejal explica que el procedimiento se inició en julio. "Al principio se interesaron muchas empresas, pero la envergadura de la inversión hizo que finalmente presentaran proyectos cuatro empresas", relata Aguado. Posteriormente cinco departamentos del Consistorio -Deportes, Servicio de Edificación, Planificación, Medio Ambiente e Infraestructuras- estudiaron las propuestas y emitieron los correspondientes informes.

"Después", continúa el edil, "se elaboró un cuadro en el que se valoraban los proyectos, y Play Golf Gestión fue la que más puntos acumuló". Esta empresa abonará al Ayuntamiento un canon anual medio de 250.000 euros, aunque durante los primeros 17 años de concesión sólo pagará 20.000 euros, importe que irá aumentando progresivamente. El pliego de condiciones no especificaba ninguna cantidad. Las empresas han sido las que han valorado lo que debían aportar al municipio por esta concesión.

Aguado indicó también que el Ayuntamiento no ha recibido ninguna queja ni denuncia por la decisión tomada por la mesa de contratación. "Además, la adjudicación todavía tiene que pasar por el pleno. Se llevará a la sesión plenaria de febrero", precisó. La empresa adjudicataria deberá correr con los gastos de la urbanización de los 480.000 metros cuadrados donde se ubicará el campo de golf, entre el Campus Universitario de Somosaguas y la vía de Dos Castillas. Según cálculos municipales, el desembolso por este concepto alcanzará los 12 millones de euros.

El PSOE, en la oposición, votó contra este acuerdo. "No entendemos que se haya encargado un informe tan decisivo como el económico al ingeniero de caminos municipal Leopoldo Gómez Gutiérrez, que está inmerso en un proceso judicial por presunto trato de favor en contrataciones con el Ayuntamiento de Madrid", señaló la portavoz socialista en la localidad, Eva Izquierdo.

Este grupo también discrepa de la forma de pago del canon al municipio. "[Play Golf Gestion] Es la única empresa que ha ofrecido pagar durante 17 años menos dinero, para luego ir aumentando la cuota. Y ésa no nos parece la fórmula más adecuada", agregó Izquierdo.

11. C. GALICIA. FRAGA ASEGURA QUE PIENSA MORIRSE SIN HABER USADO UN PRESERVATIVO  

presidente de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga, ha dicho que, como "católico, apostólico y romano" acepta la postura de la Iglesia contraria al uso de preservativos, y ha agregado que siempre ha dicho verdades "sin condón", por lo que cree que morirá sin haber usado nunca uno.

Fraga ha hecho estas declaraciones al ser preguntado sobre la postura del Vaticano contraria al uso del preservativo y después de que el portavoz de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino, rectificase y pasase de mostrarse a favor del empleo del condón para prevenir el sida a calificar su utilización de "inmoral".

Tras la reunión semanal del Ejecutivo gallego, destacó que, como es "católico, apostólico y romano, aunque pecador" estará "siempre a lo que diga Su Santidad el Papa y sus delegados legítimos", manifestó.

No obstante, el presidente gallego insistió en que tiene la impresión de que se han malinterpretado las palabras del portavoz de la Iglesia, "un joven jesuita que me parece una persona estupenda".

Según explicó, Martínez Camino, al mencionar que estos asuntos hay que analizarlos con seriedad, se refirió a un artículo de la revista científica Lancet, en la que apunta, entre las "soluciones" para el Sida, "la castidad, la fidelidad y también, al final, hace una referencia al preservativo".

A juicio de Manuel Fraga, el portavoz de la Conferencia Episcopal en sus declaraciones, hechas "con la mejor intención", empleó el argumento de que las dos primeras soluciones son "las más normales". "Yo, desde luego, que toda mi vida, como es sabido, he dicho las verdades sin condón, pienso morirme sin ponerme ninguno", concluyó

12. C. GALICIA. EL FISCAL SE QUERELLA CONTRA EL EX ALCALDE POPULAR DE VIVEIRO CÉSAR AJA Y LOS 9 EDILES DE SU EQUIPO

El fiscal jefe de Lugo presentó en el juzgado de Viveiro una denuncia contra el ex alcalde de Viveiro, portavoz municipal del PP y senador, César Aja, y los nueve ediles de su equipo de gobierno en el anterior mandato por el presunto cobro irregular de dietas; una segunda denuncia contra el ex regidor por presuntas contrataciones irregulares y una querella, también contra Aja, por supuestos pagos excesivos con la tarjeta Visa del Concello. El Juzgado de Instrucción número 2 de Viveiro solicitó al Concello nueva documentación sobre la tarjeta bancaria.

El origen de las denuncias está en el pasado 30 de noviembre. El ex alcalde estaba citado a declarar ese día (los nueve ediles del PP, el 1 y 2 de diciembre), dentro de las diligencias informativas abiertas por presunta malversación de fondos, prevaricación, falsedad documental y tráfico de influencias. El expediente se abrió tras un acuerdo plenario adoptado en los primeros días de enero del 2004 instando a la fiscalía a investigar presuntas irregularidades en la gestión del gobierno popular; incluso los populares enviaron una autodenuncia a la Fiscalía General del Estado.

A la cita, sin embargo, no acudió ninguno de los diez componentes del anterior gobierno, que alegaron que el plazo de tramitación de las diligencias informativas había concluido. Esta consideración no fue compartida por el fiscal jefe de Lugo, Jesús Izaguirre, que entonces ya anunció la interposición de por lo menos una querella al considerar que en ocho de los quince asuntos investigados existen indicios de criminalidad.

13. C. GALICIA. EL FISCAL IMPUTA UN DELITO DE MALVERSACIÓN DE FONDOS AL EX ALCALDE DE VIVEIRO

El ex alcalde de Viveiro y senador del PP por Lugo, César Aja Mariño, y nueve concejales del PP en diversos mandatos serán llamados a declarar en los juzgados de Viveiro tras la denuncia presentada por el fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Lugo.

El ministerio fiscal entiende que Aja Mariño, Xusto Vázquez, Joaquín Gayoso, Guillermo Leal, Antonio Soya, Marta Pérez, Jesús Estévez, Rosario Canoura, Pablo García y Celestino García percibieron entre el año 2000 y 2003 diversas cantidades en concepto de asistencia al ayuntamiento o de sustitución del alcalde que no se atienen a lo establecido por ley.

En opinión del fiscal, dichos cobros podrían constituir un delito de malversación de fondos públicos. La cantidad global percibida indebidamente, según el fiscal, por los nueve concejales y el ex alcalde asciende a un total de 146.000 euros, de los cuales algo más de 49.000 los habría cobrado César Aja.

La Fiscalía insta al Juzgado de Viveiro, ante el que presentó la denuncia, a que llame a declarar a César Aja y todos los concejales en calidad de imputados y al interventor del ayuntamiento en el momento en que se produjeron los hechos, Fernando Martínez de Arriba, en calidad de testigo.

La Fiscalía de Lugo presentó también contra Aja Mariño una querella criminal por el pago de diversas facturas de marisco con la tarjeta Visa del ayuntamiento. Según el fiscal el ex acalde viveirense habría pagado 5.370 euros, casi 893.500 de las antiguas pesetas.

Con cargo a esta tarjeta por varios pedidos de marisco que, según entiende el fiscal jefe, serían para consumo particular, aunque en el reverso de las facturas se hiciera constar que se trataba de un gasto de atención protocolaria del consistorio. Por todo ello, entiende el ministerio público que podría existir un delito continuado de malversación de caudales públicos y de falsedad documental.

14. C. ANDALUCÍA. EL ALCALDE CEDE ANTE LA DIRECCIÓN DEL PP Y RELEVA AL DIRECTOR DE ONDA JAÉN  

El alcalde de Jaén, Miguel Sánchez de Alcázar, ha cedido a las presiones del grupo de concejales afines a la dirección provincial del PP y anunciará el relevo del director de la radiotelevisión municipal, Jesús Pérez Caballero. El sector oficialista del PP se alío a mediados del pasado mes de noviembre con PSOE e IU para pedir la convocatoria del Consejo de Administración de Onda Jaén y el relevo de Pérez Caballero.

Todos ellos sumaban seis votos (2 del PP, 3 del PSOE y 1 de IU) frente a los tres consejeros afines al alcalde (el propio Sánchez de Alcázar, que es el presidente, junto a los ediles Miguel Segovia y Cristina Nestares).

El alcalde ha convocado tras el pleno una junta general extraordinaria de la Sociedad Municipal de Comunicación (Somucisa), que gestiona Onda Jaén, donde informará del relevo. De esta manera, Sánchez de Alcázar evitará la votación y quedar en minoría en el próximo Consejo de Administración.

Con todo, el alcalde no pierde totalmente el control de Onda Jaén, ya que de las negociaciones mantenidas con el aparato de su partido se ha resuelto el nombramiento de dos coordinadores informativos, uno propuesto por el alcalde para la radio (José Amador Cámara, su anterior jefe de prensa) y otro para la televisión afín a la dirección provincial (Pablo Ruiz, el hasta esta semana jefe de prensa del partido, que se ha reincorporado a Onda Jaén).

De forma transitoria, Jesús Pérez ejercerá como director administrativo del ente hasta que el próximo consejo de administración (previsto para principios de febrero) acuerde la contratación de un nuevo gerente, que ha sido propuesto por la dirección regional del PP.

Además, Jesús Pérez, ex diputado provincial del PP, va a seguir en el grupo de confianza del alcalde jiennense, que le va a nombrar director de la oficina municipal para asuntos europeos, encargada de captar y gestionar fondos comunitarios.

15. C. VALENCIANA. FABRA ANUNCIA UN PROYECTO CONTINUISTA AL SUCEDER A GIMENO EN CASTELLÓN

El alcalde en funciones de Castellón, Alberto Fabra, anunció que el suyo será un proyecto que dará continuidad al de su antecesor, José Luis Gimeno, quien presentó su dimisión la pasada semana. Fabra se reunió con el grupo municipal popular a cuyos miembros quiso trasladar una "nueva ilusión", según explicó el primer teniente de alcalde, Miguel Angel Mulet, al finalizar la reunión. Tal como señaló el edil, Fabra les trasladó "su ilusión por el nuevo proyecto que ahora empieza y su intención de mantener la vocación de continuidad con el proyecto y la propuesta electoral del PP", que hasta ahora ha sido liderada por Gimeno. El que será elegido el próximo día 29 nuevo alcalde de Castellón pidió a los concejales documentación de todos aquellos temas que afectan a la capital de La Plana y que dependen de la Generalitat para, una vez tome posesión de la alcaldía, poder visitar al presidente del Consell, Francisco Camps, y a todos los consejeros con los que debe tratar temas pendientes. Según Miguel Ángel Mulet, el grupo popular pretende "aprovechar los nuevos aires que llegan con el nuevo alcalde para reclamar los proyectos que están parados y sin acabar de concretar". Además, les pidió que la gestión del Ayuntamiento no se vea alterada durante el periodo de transición.

En la reunión, el futuro alcalde anunció la nueva reestructuración de las concejalías que llevará a Mulet a la portavocía y a Javier Moliner a la concejalía de Urbanismo, puestos que hasta ahora ocupaba Fabra. Miquel Soler será el responsable de Servicios Públicos y Ermitas y la nueva concejal, Noelia Vilar, se ocupará de Atención al Ciudadano y Hermanamientos.

La dimisión de José Luis Gimeno y el condicionamiento de su marcha a su nombramiento como responsable del proyecto de la "Ciudad de las lenguas" tuvo una nueva respuesta en el portavoz de la ejecutiva comarcal del PSPV-PSOE de la Plana Mitja, José Benlloch, quien calificó de "operación mafiosa" la perpetrada por el presidente de la Diputación y líder del PP de Castellón, Carlos Fabra, a quien señaló como artífice de la renuncia de Gimeno. Por su parte, el portavoz del grupo municipal socialista, Ignacio Subías, criticó el "despilfarro intolerable" de dinero público que, según dijo, va a suponer el nombramiento de José Luis Gimeno como consejero delegado de Castelló Cultural, "pues el cargo virtual que ha creado el Partido Popular para tapar su salida de la alcaldía va a salirnos muy caro a todos los ciudadanos de a pie".

16. EL OBISPO DE MONDOÑEDO ACUSA AL GOBIERNO DE "FOMENTAR LA INMORALIDAD"

El obispo de Mondoñedo-Ferrol, José Gea Escolano, ha acusado al Gobierno de estar fomentando la inmoralidad y pretender que la Conferencia Episcopal Española dé por bueno un estilo de vida que no se ajusta al magisterio de la Iglesia. Sobre el uso del preservativo, ha dicho que la Iglesia lo rechaza porque "es cortar el sentido amoroso que tiene la donación".

En una carta hecha pública a raíz de la polémica sobre el uso del condón, monseñor Gea afirma que para la Iglesia es inaceptable el uso del preservativo para combatir el sida, "y ni siquiera el mismo Papa puede cambiar lo que ha sido definido por el Magisterio (de la Iglesia) anterior".

José Gea asegura que ha habido una "manipulación" de las palabras sobre este asunto pronunciadas por el portavoz del Episcopado, Juan Antonio Martínez Camino, y concluye que "pretender una colaboración de la Iglesia en la promoción del preservativo es totalmente imposible".

Por otro lado, el obispo de Mondoñedo se ha referido en la SER a la polémica sobre el uso del preservativo. Gea Escolano ha dicho que lo rechaza porque supone "cortar el sentido amoroso que tiene la donación". Decia esto antes de recordar la doctrina de la Iglesia de que "el uso de la sexualidad esta en función del amor mutuo" y que "el uso del sexo sólo vale cuando es dentro del matrimonio" y siempre y cuando esté "abierto a la vida", es decir, tenga el objetivo de la procreación.

En la carta del obispo de Mondoñedo-Ferrol se señala además que "la impureza es causa de muchos abortos, de muchos fracasos matrimoniales, de muchos niños desamparados, de muchas familias rotas por el dolor de los padres o familiares".

"Pero si desde el Gobierno no se valora la gravedad del aborto, si se banaliza el matrimonio y se le equipara a cualquier unión homosexual o heterosexual, si no se fomenta la permanencia del mismo, si se prescinde de la formación religiosa en las escuelas, si se consiente la televisión basura, si se intenta como solución para el sida el uso de anticonceptivos, sin ocuparse de una formación seria en lo tocante a la castidad, ¿qué colaboración pueden esperar de la Iglesia? ¿Que acceda a dar por bueno este estilo de vida y que se pliegue a la inmoralidad que se está fomentando desde el Gobierno?", añade monseñor Gea.

La carta concluye pidiendo al Ejecutivo que sea respetuoso "con las creencias de nuestro pueblo", y "a los cristianos de dentro y de fuera del Gobierno" que sean "coherentes con su fe cristiana y se manifiesten como testigos de Jesús allí donde estén, en el Gobierno, en la oposición o al margen de cualquier partido", porque "hay que estar dispuestos a dar la cara".

---

Ir a informes anteriores

© Copyright. 1998 - 2005. www.losgenoveses.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 5 o superior  a 1024 x 768 píxeles )