Partes de Guerra centristas
Semana del 15 al 21 de Marzo 2003
Ir a informes anteriores
SOBRE EL BUQUE FANTASMA PRESTIGE, ACUÉRDATE DE VISITAR EL ESPECIAL
3. LA CAÍDA DE INGRESOS TURÍSTICOS ELEVA UN 4,9% EL DÉFICIT EXTERIOR
4. 1.500 INVESTIGADORES DE CHICHINABO ADVIERTEN DEL "DESASTRE" DE LA CIENCIA ESPAÑOLA
5. ESPAÑA DESTINA A DEFENSA UN TERCIO DE SU INVERSIÓN PÚBLICA EN INVESTIGACIÓN
7. LA UE YA AVISÓ EN 2001 A ESPAÑA DE QUE NO PODÍA ADELANTAR FONDOS FEDER
8. DOBLE RASERO PARA LAS FOSAS DE LA GUERRA ¿PASA ALGO?
11. C.A DE MADRID: LA REGIÓN HA REGISTRADO UN HOMICIDIO CADA 66 HORAS EN 2003
13. C.A DE ANDALUCÍA: EL EX ALCALDE MEGINO PRESENTA UNA LISTA CON OCHO CRÍTICOS DEL PP
El colectivo de familias con problemas para llegar a fin de mes es cada vez más numeroso. Un 55% de los hogares españoles -7,5 millones en total- encontró alguna dificultad en acabar el mes durante el último trimestre de 2002, 2,2 puntos más que en el trimestre anterior y 3,5 por encima de un año antes. Las familias han tenido, además, que restringir sus gastos y sólo el 35,4% consiguió dedicar algún dinero al ahorro. El gasto total se redujo un 1,1% en el último trimestre del año y apenas ha crecido un 1,2% en todo el ejercicio, el ritmo más débil de los últimos seis años.
El consumo de los hogares, el principal motor de la economía española, cada vez muestra mayores síntomas de agotamiento. Un total de 7,5 millones de hogares españoles, el 55% del total, declara tener algún grado de dificultad para terminar el mes. Son datos de la Encuesta Continua de Presupuestos Familiares, que elabora trimestralmente el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Este porcentaje es sensiblemente superior al que había en el tercer trimestre de 2002 y en el mismo periodo del año anterior. Frente al 55% con que se cerró el pasado año, entre julio y septiembre ese porcentaje era del 52,8%. A finales de 2001, el 51,5% de las familias tenía alguna dificultad para llegar a fin de mes.
También la capacidad de ahorro se debilita. El 64,6% de las familias no ahorra nada o prácticamente nada. Un año antes, en el último trimestre de 2001, quienes no podían ahorrar representaban el 61,7% del total. En el tercer trimestre, ese porcentaje era del 63,3%.
En cuanto a las dificultades para acabar el mes, Murcia es la comunidad donde se manifiestan los mayores problemas (un 69,8% los tiene). Madrid alcanza los niveles más altos de incapacidad de ahorrar, con un 82,1% de las familias sin posibilidad de hacerlo.
Las familias no sólo no ahorran y tienen cada vez más problemas para estirar la nómina, sino que su nivel de gasto disminuye. En el conjunto de 2002, el gasto total de los hogares creció a un ritmo del 1,2%, el porcentaje más bajo desde 1996. Ese año, el gasto se había recortado un 0,7%.
Tomando sólo los datos del último trimestre del año resulta una contracción del 1,1% en comparación con un año antes. Es el primer retroceso desde el primer trimestre de 1999. Antes de esa fecha, los datos de gasto por trimestres no resultan comparables porque el INE cambió la base de medición.
Más negativa resulta la comparación del gasto medio por hogar, que sufrió un retroceso del 1,3% el año pasado. También en este caso hay que remontarse a 1996 para encontrar un dato más negativo, con una caída del 2,1% en aquel año. Cada hogar español gastó de media 5.062,5 euros a lo largo de 2002. De esa cantidad, 1.040 euros se destinaron a alimentos, bebidas y tabaco.
En cuanto a las perspectivas de realizar compras importantes, las familias se muestran más pesimistas que hace un año. Un 54,1% de los hogares consideraron en el último trimestre de 2002 que el momento para realizar adquisiciones de envergadura era inadecuado. Otro 34,8% creía que no es adecuado, pero tampoco malo, y sólo un 11,1% lo calificaba como bueno. Un año antes, ese último grupo ascendía al 13,2%, mientras que quienes consideraban la coyuntura adecuada representaban el 48% del total y quienes no lo consideraban ni adecuado ni malo sumaban un 38,8%. Esa disposición a las grandes compras excluye la vivienda, uno de los capítulos que más pesan en el presupuesto familiar. Los hogares dedican casi la mitad de su renta a comprar una casa.
3. LA CAÍDA DE INGRESOS TURÍSTICOS ELEVA UN 4,9% EL DÉFICIT EXTERIOR
La posición de España frente al exterior empeoró el año pasado con respecto a 2001 debido en gran parte a la caída de los ingresos del turismo. El déficit por cuenta corriente, que refleja la diferencia entre ingresos y pagos por operaciones comerciales, de servicios, de rentas y de transferencias, empeoró un 4,9% en 2002, según datos publicados por el Banco de España. El déficit creció hasta arrojar un resultado negativo de 17.771,5 millones de euros.
Los ingresos turísticos cayeron un 3,3%, lo que redujo el superávit a 28.523,5 millones de euros, casi un 5% menos que en el año anterior. También empeoró la balanza de rentas, que mide los ingresos y pagos por royalties de trabajadores o de inversiones. De un déficit de 10.655,5 millones de euros en 2001 pasó a unos números rojos de 11.493,7 millones. El empeoramiento del turismo y de las rentas no pudo ser compensado por los capítulos con mejores resultados: el déficit comercial, que mejoró un 0,9%, y las transferencias corrientes.
Las cifras de la balanza de pagos fueron especialmente negativas el último mes del año, cuando la brecha entre España y el exterior creció un 42% con respecto a diciembre de 2001. Éste fue el peor resultado de todo el año.
4. 1.500 INVESTIGADORES DE CHICHINABO ADVIERTEN DEL "DESASTRE" DE LA CIENCIA ESPAÑOLA
1.547 científicos han firmado un documento, denominado Manifiesto por la ciencia, que denuncia "la ausencia de una política científica bien definida por parte del Gobierno, que está conduciendo a la ciencia española a un desastre sin precedentes en los últimos años". Los investigadores subrayan la reducción de recursos reales dedicados a I+D y exigen que la ciencia se trate como una cuestión de Estado con consenso parlamentario.
El documento, que sigue abierto a más firmas, denuncia "la falta de ideas en cuanto a la planificación de la investigación, la inexistencia de un criterio para investigar en temas candentes y la gestión ineficiente y opaca con que el Ministerio de Ciencia y Tecnología administra los escasos recursos". Pone como ejemplos "de esta inoperancia, los plazos para adjudicación de becas y proyectos, el sistemático recorte en las dotaciones de los proyectos de investigación y el absurdo retraso en su percepción, la ineficacia de nuestras administraciones en la elaboración del VI Programa Marco de la UE y el futuro indeterminado de los investigadores del Programa Ramón y Cajal".
Los científicos también resaltan en el manifiesto, un texto conciso de una página, la disminución de recursos reales destinados a investigación y desarrollo, "parte de los cuales se financian con fondos Feder (de la UE), que se extinguirán a partir de 2006". "Estos presupuestos inhabilitan a la ciencia española para competir en el espacio de investigación europeos", afirman.
El Manifiesto por la ciencia empezó a fraguarse en enero en el claustro del Instituto de Ciencia de Materiales, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y se concibe "como un diagnóstico de la situación de la investigación en España, lo que el científico está viviendo, lo que pasa día a día en el desarrollo de su labor", comenta Pedro Serena, investigador de dicho instituto. Centenares de científicos han ido expresando su apoyo a la iniciativa, entre ellos investigadores de renombre como Bernart Soria, notorio por su trabajo con células madre para diseñar terapias contra la diabetes.
"Este documento es fruto de la situación de frustración que se ha generado, porque la idea de la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología creó muchas expectativas que se han venido abajo", explica Serena
El tratamiento de la ciencia como una "cuestión de Estado", es la exigencia que hacen los científicos. Esta tratamiento debería comportar "el consenso parlamentario necesario para organizar y llevar a cabo la política científica a medio y largo plazo, sin las ambigüedades propias de los vaivenes políticos". El ministro de Ciencia y Tecnología, Josep Piqué, ha anunciado también el impulso de un pacto de Estado por la ciencia. Serena comenta la sorpresa de los científicos cuando lo supieron: "Pensamos que Piqué sería el primero en firmar nuestro manifiesto". Pero el ministerio no se ha puesto en contacto con ellos.
El aumento del esfuerzo español en gasto de I+D "que nos iguale a la media europea a corto plazo" es una de las reivindicaciones del manifiesto, así como la adecuación de los organismos de gestión, "el incremento de los contenidos científicos en los planes de estudio del sistema de enseñanza" y "la definición de políticas activas que incentiven y dignifiquen la carrera científica".
En el ámbito de las reivindicaciones de los científicos, y ahondando en la reclamación de 500 investigadores del CSIC contra la discriminación salarial que sufren respecto a las universidades otra carta entregada al presidente de dicho organismo denuncia que los salarios han quedado desfasados. Firmada por 1.636 investigadores de carrera del CSIC (71% del total), pide que "se restaure el equilibrio de retribuciones de todo el personal del CSIC con el de otros organismos similares".
5. ESPAÑA DESTINA A DEFENSA UN TERCIO DE SU INVERSIÓN PÚBLICA EN INVESTIGACIÓN
Los países más pobres de la UE, entre ellos España, hacen un gran esfuerzo en mejorar sus indicadores científicos, pero los objetivos españoles difieren mucho de los de sus pares. Mientras Portugal, Irlanda y Grecia inyectan dinero sobre todo en la universidad, España dedica un tercio de su inversión en I+D a Defensa. Es el único Gobierno de la UE que aumenta cada año el gasto presupuestado como investigación militar; los otros 14 socios lo mantienen o reducen. De todo ello da cuenta el tercer Informe Europeo sobre indicadores de Ciencia y Tecnología que acaba de hacerse público .
Los datos oficiales aportados por España hablan de un esfuerzo en aumentar la inversión pública en I+D. Con un crecimiento anual del 11,3% entre 1995 y 2000, España encabeza la lista. Le siguen Portugal (10,6 %), Irlanda (9,3%) y Grecia (5,4%). La diferencia está en el objetivo final de esa mayor inversión. "En España", dice el informe, "el aumento en defensa representa casi la mitad del crecimiento de la inversión pública en I+D". Buena parte de esa inversión, además, no se destina realmente a investigación, sino que son créditos blandos para la fabricación armamento, según critica año tras año la oposición.
Con los últimos datos comparables de que dispone la Comisión Europea, el informe destaca cómo en el año 2000 un tercio de la inversión pública española teóricamente destinada a I+D va a Defensa. Sólo supera tal proporción el Reino Unido (32,8%), su socio europeo en el frente contra Sadam Husein. Fuera de la UE, también Estados Unidos dedica a Defensa una mayor proporción de su inversión en I+D (54,1%). Francia ha reducido en la última década del siglo XX su inversión en este terreno y proporcionalmente está por detrás de España, aunque en cifras absolutas siga muy por delante .
"En 2000", señala el informe, "cuatro países, Reino Unido, Francia, Alemania y España, sumaban casi el 97% (8.900 millones de euros) del total de los presupuestos de la UE en I+D militar". En cifras absolutas España dedicó 1.264 millones de euros, casi tanto como Alemania (1.308).
En su conjunto, el informe sigue dejando a España en muy mal lugar. Con una inversión que no llega al 1% del PIB, está en el furgón de cola, sólo por delante de Grecia y Portugal. Entre las 10 universidades con mayor impacto científico no hay ninguna española, ni tampoco hay empresa alguna entre las 100 europeas que más invierten en I+D.
España es también el país que menos empleos cualificados en ciencia y tecnología ofrece a la población con alto nivel educativo, superada ampliamente incluso por Portugal y Grecia. En este punto, España es una destacada muestra del endémico problema europeo: la falta de alicientes para dedicarse a la investigación. "Europa es la factoría de cerebros más importante del mundo", destacó el comisario de Investigación, Philippe Busquin. "Sin embargo, las otras dos grandes áreas científicas, EE UU y Japón, ofrecen muchas más posibilidades de empleo, con porcentajes mucho más altos de investigadores, lo que ha agravado la fuga de cerebros".
En suma, el mercado laboral europeo no es capaz de absorber tantos científicos s generados en sus universidades, pero también aquí hay diferencia entre unos países y otros. Los nórdicos, que han conocido un despegue espectacular en la última década, dedican a investigación mayores porcentajes del PIB que EE UU y Japón. La falta de incentivos para dedicarse a la ciencia es particularmente dramática en España, donde se dan los peores porcentajes de doctorados en ciencias de la UE, junto con Italia, Portugal y Holanda.
Medio millar de investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) han denunciado la pérdida de su poder adquisitivo en los últimos años, quedándose en inferioridad de condiciones no sólo respecto a sus colegas de otros países europeos, sino también en comparación con los cuerpos universitarios con los que tradicionalmente estaban equiparados. Esto "se enmarca en una preocupante situación de la investigación en España, en la que la ciencia es un tema no prioritario, casi abandonado por la Administración", señalan los firmantes de una nota de presentación de la reclamación salarial suscrita ya por esos 500 científicos (aproximadamente el 25% de los investigadores del CSIC), según explicó Manuel Nieto Vesperinas, del Instituto de Ciencia de Materiales (Madrid).
El desfase salarial en comparación con los cuerpos universitarios está en torno al 20% de media, señaló Nieto Vesperinas. "Nos están dando largas desde hace tiempo en el Ministerio de Ciencia y Tecnología", se quejó. Para los investigadores del CSIC, no se trata sólo de una cuestión salarial, sino de "dignidad y estima profesional, lo que, en definitiva, redunda en la calidad de nuestro trabajo". El desfase en comparación con los profesores universitarios, cuyos salarios han ido aumentando, situándose en algunas comunidades autónomas, como el País Vasco, Navarra y Rioja, hasta un 30% por encima de los investigadores del CSIC, rompe la equiparación histórica entre ambos cuerpos y supone "una discriminación por parte del Estado sin razón alguna", remarcan.
Esta situación salarial del principal organismo de investigación en España fue el detonante de la dimisión del anterior presidente del CSIC, Rolf Tarrach, el pasado enero, al no lograr un compromiso por parte de Ciencia y Tecnología para solventar el problema.
7. LA UE YA AVISÓ EN 2001 A ESPAÑA DE QUE NO PODÍA ADELANTAR FONDOS FEDER
España conocía desde septiembre de 2001 la prohibición de adelantar fondos europeos Feder para financiar proyectos de investigación del Plan Nacional, a pesar de lo cual contó con ellos en las convocatorias de 2002 y 2003. Las cartas enviadas hasta el 7 de febrero de este año desde Bruselas por la Dirección General de Política Regional y dirigidas al Ministerio de Hacienda así lo atestiguan.
En la última de las misivas, de fecha 7 de febrero, queda explícita la negativa a pagar los fondos utilizados irregularmente. Ese mismo día dimitió el director general de Investigación del Ministerio de Ciencia y Tecnología, Fernando Valdivieso. Este año, por tanto, los Ministerios de Ciencia y Tecnología y Sanidad y Consumo no pueden disponer de ese dinero. En el caso de Ciencia y Tecnología supone más de la mitad del total destinado a proyectos, por lo que se enfrenta a un agujero presupuestario de 173,75 millones de euros, que el Gobierno no ha dicho todavía cómo va a cubrir.
8. DOBLE RASERO PARA LAS FOSAS DE LA GUERRA ¿ PASA ALGO ?
Cuatro meses se cumplen de la histórica resolución del Congreso de los Diputados del pasado 20 de noviembre. En ella se aprobó por unanimidad condenar el franquismo y ayudar a las familias que quieren abrir las fosas de los republicanos fusilados durante la Guerra Civil y enterrados en cunetas de media España. Hasta 30.000 cuerpos siguen bajo tierra sin sepultura que honre su memoria. Esa resolución tuvo un importante carácter simbólico. Pero las familias sostienen que aún no han visto ningún efecto práctico. "Se ha quedado en papel mojado", critica Emilio Silva, presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), pionera en la apertura de fosas de republicanos.
La comparación con las otras fosas del franquismo indigna a las familias y a la oposición. El Ministerio de Defensa estableció en 1995 un convenio de colaboración con una asociación alemana, la Fundación Volksbund, para recuperar los cadáveres de soldados españoles de la División Azul, caídos mientras luchaban para tomar Leningrado, ahora San Petersburgo. El invierno y el fuego ruso acabó con 4.500 de ellos entre 1941 y 1945. Sus cadáveres estaban desperdigados en varios cementerios.
Grigorovo (207), Raikolowo (270) , Podberjse (200), Komunar (164), Pavlosk (727)... son nombres de cementerios que las familias conocen bien. La Fundación Volksbund, encargada de recuperar los cuerpos de los alemanes muertos en ese frente, lleva a cabo lentamente esa tarea. Para ello cuenta con el apoyo del Ministerio de Defensa, que ya ha gastado en esa operación 90.000 euros. Gracias a ellos se han recuperado ya 1.162 cadáveres de soldados españoles, según una respuesta a la diputada socialista Amparo Valcárcel. El objetivo es enterrarlos a todos en una misma zona dentro del cementerio alemán de Pankovka. Acondicionar esa zona sólo ha costado 40.000 euros, porque Alemania se ha hecho cargo de casi todo. Esta primavera se tributará un homenaje a los españoles enterrados en Pankovka.
No es un trabajo fácil, ni rápido identificar los cadáveres de los soldados españoles 60 años después de que fueran enterrados. Los expertos de la Volksbund utilizan todo tipo de elementos para lograrlo: restos de uniformes, armas, monedas, chapas identificatorias... Por suerte, los capellanes que acompañaban a la División Azul hacían meticulosos informes de cada entierro, con croquis incluidos, que se conservan en los archivos militares. Los españoles que lucharon con el Ejército Rojo no tuvieron tanta suerte, porque los rusos enterraban a todos juntos, sin distinción de nacionalidades. De todas maneras, los que logren ser identificados serán, al menos en principio, enterrados también en Pankovka, junto a sus eternos enemigos. Son muchos menos: 187 muertos y 20 desaparecidos.
Este trabajo lento, organizado, y pagado por el Gobierno, es precisamente lo que reclama la ARMH para las fosas de republicanos españoles. Lo mismo opina la oposición. La socialista Amparo Valcárcel critica el "doble rasero" del Ejecutivo. A pesar de que aprobó la proposición de ayuda a los familiares de desaparecidos, el Gobierno no ha adquirido en ningún momento compromisos presupuestarios. No hay dinero para la apertura de fosas. De ello tienen que encargarse los ayuntamientos, dice el Ejecutivo. Pero los familiares se encuentran con que algunos municipios no quieren colaborar, y sobre todo con que no hay nadie que les organice. En la presentación del libro Las Fosas de Franco (Temas de Hoy), Santiago Macías, cofundador con Silva de la ARMH y coautor del libro, pedía una cosa aún más sencilla que la dotación económica: un simple registro, una oficina de los desaparecidos, organizada por la Administración.
Macías, que recolecta con tesón los datos de más de 2.000 familias que buscan a sus desaparecidos, recuerda que la mayoría son personas mayores, que viven en pueblos y no tienen acceso a la documentación. "A veces ha bastado con decirles que se leyeran un libro, y en un párrafo se hablaba de su familiar. Con esa simple gestión resolvíamos una duda que atormentó a esa gente durante 60 años. Pero ni siquiera eso quiere hacer la Administración".
Las quejas se dirigen directamente al Ministerio de Defensa, que mientras financia las exhumaciones de cadáveres de soldados de la División Azul, se niega a abrir una fosa de 50 militares republicanos en Cartagena (Murcia) y a reflotar el submarino C-3, hundido por los nazis en la bahía de Málaga con 37 republicanos a bordo.
A pesar de los problemas, y gracias al tesón de las familias y a los voluntarios, las aperturas de fosas, lentamente, continúan. Este verano se abrirá una en Valdediós (Asturias) con un campo de trabajo internacional. Hay ganas y gente, sólo falta el dinero que la Administración se niega a poner.
La Junta General de Fiscales de Madrid, integrada por 175 fiscales, difundió un comunicado en el que advierte de que la ley que regula los juicios rápidos (que entrará en funcionamiento el próximo 28 de abril) será un "fracaso" porque el Ministerio de Justicia no la ha dotado de los medios necesarios para su aplicación. Además, entienden que esta ley es "innecesaria e irreal" y que no ayudará a cumplir el objetivo del Gobierno del PP: reducir la tasa delictiva.
Presidida por sus dos máximos responsables -el fiscal jefe, Mariano Fernández Bermejo, y el teniente fiscal, Pedro Martínez-, la junta acordó elevar sus quejas a la Fiscalía General del Estado. En su escrito, los fiscales de toda la Comunidad de Madrid también arremeten contra "la intolerable rebaja de las garantías procesales" que supondrá para los ciudadanos la aplicación de esta norma. Denuncian que parte de su contenido es "inconstitucional"; por ejemplo, el que permite al juez instruir y enjuiciar un hecho delictivo y le faculta para que "se constituya en dueño de las medidas cautelares y en órgano enjuiciador en casos de conformidad [del reo con la pena]".
Fernández Bermejo explicó que, para aplicar esta ley, Madrid necesita otros 69 fiscales. Es decir, que, al menos, "haya un fiscal por cada juzgado", dijo. Si no se crean estas nuevas plazas, el resultado será que los fiscales, como ya "ocurrió con la Ley de Enjuiciamiento Civil", no puedan acudir "a todos los actos procesales" a los que la ley les obliga, lo que inevitablemente conllevará la suspensión de los mismos y, en consecuencia, aumentará las demoras.
En su escrito, los fiscales se quejan de que Madrid, con 3 millones de habitantes, sólo tenga un juzgado por cada 59.000 habitantes, cuando Barcelona, explicó Fernández Bermejo, posee uno por cada 45.000 habitantes.
La junta de fiscales sostiene que la implantación de la figura del "fiscal virtual" (que practique diligencias a través de videoconferencias) no es la solución a la "crónica" falta de fiscales en Madrid, ya que la presencia de éste en el proceso debe ser directa y "activa".
El Ayuntamiento de Majadahonda benefició a la empresa Special Events, SL, al contratar sus servicios para realizar un vídeo promocional del equipo de gobierno en 2001, cuando todavía era administradora única de esa empresa la asesora de relaciones externas del alcalde, María del Carmen Rodríguez. El importe facturado por la sociedad (28.571 euros) se fraccionó en varios pagos para eludir la celebración de un concurso público, y que fue el alcalde el encargado de abonar directamente los servicios, cuando lo normal es que la liquidación se produzca desde la tesorería municipal. El regidor, el popular Guillermo Ortega, mantiene que desconocía que Rodríguez fuera administradora de Special Events cuando entró a formar parte del Ayuntamiento y que investigará los hechos.
El nombramiento de Rodríguez como asesora del alcalde se produjo por decreto el 2 de julio de 2001, aunque la creación del puesto se aprobó en el pleno de mayo. El regidor indicó que su asesora le había comentado que había dimitido como administradora única antes de entrar en el Ayuntamiento, aunque sin precisar ninguna fecha en concreto. "Es una persona de mi total confianza, que está reuniendo los datos para demostrar que no ha habido ningún problema", puntualizó el primer edil.
11. C.A DE MADRID: LA REGIÓN HA REGISTRADO UN HOMICIDIO CADA 66 HORAS EN 2003
El doble homicidio registrado en la localidad de Villanueva de Perales eleva a 28 las muertes violentas registradas en la Comunidad de Madrid en lo que va de año. Esta cifra supone más del doble de las 13 que se produjeron en el mismo periodo del año pasado. Arroja además una sangrienta media: en la región se registra un asesinato cada 66 horas o, lo que es lo mismo, cada dos días y 18 horas. Los investigadores de Homicidios del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil han detenido sólo a los supuestos autores de 11 casos.
Febrero fue el mes de más trabajo para los policías que investigan homicidios, ya que se produjeron 13 asesinatos. Pero si febrero ha sido el más sangriento, marzo va por el mismo camino. En los días que han transcurrido de este mes, se han registrado nueve muertes violentas.
El pulso dentro de la Iglesia católica entre el obispo de Córdoba, Javier Martínez, y el presidente de Cajasur, el cura Miguel Castillejo, se ha saldado, de momento, con la victoria del segundo. El Vaticano confirmó el relevo de Martínez como máximo responsable de la diócesis de Córdoba y su ascenso a arzobispo de Granada. Martínez ha sido la única autoridad de la Iglesia que ha censurado, con claridad, la actuación de Castillejo al frente de la caja cordobesa. En una nota pública de diciembre de 2002, Martínez reprochó a Castillejo la "escandalosa" póliza de 2,9 millones de euros que le garantiza una renta vitalicia cuando se jubile; le acusó de practicar la "intoxicación" de forma permanente y denunció sus "pactos" con el PP.
La derrota del poder espiritual (el obispo) frente al temporal (Castillejo) se produce justo cuando peor es el escenario para el presidente de Cajasur tras conocerse los resultados de la inspección de la Junta en la caja. Para salir airoso de la crítica situación, Castillejo ha encontrado oxígeno en los dos baluartes en los que lleva tiempo apoyándose: el PP y la Iglesia.
Este respaldo se ha producido en secuencias de 48 horas. El pasado martes se conocieron los detalles de la denuncia de la Junta de Andalucía contra Cajasur ante la Fiscalía Anticorrupción, que recoge hechos como que algunos consejeros de la caja fundada por la Iglesia han cobrado dietas por ir a misa, al cine o a conciertos.
Dos días después, el jueves, el ministro de Economía, Rodrigo Rato, aprobó los nuevos estatutos de la entidad que le presentó Castillejo. Estos estatutos establecen un aumento del peso de la Iglesia en Cajasur y consolidan la huida parcial de la caja de la tutela de la Junta.
Y otros dos días después el Vaticano confirmó el relevo de Martínez como titular de la diócesis de Córdoba y su designación como arzobispo de Granada. Este relevo era una posibilidad que se venía barajando desde hace meses al coincidir dos hechos: el enfrentamiento de Martínez con Castillejo y quedar vacante el arzobispado de Granada tras el nombramiento de Antonio Cañizares como arzobispo de Toledo y primado de España.
El relevo de Martínez fue comunicado al mediodía por la nunciatura (embajada) del Vaticano en España. Cuando se produjo la guerra pública entre Martínez y Castillejo, en diciembre del año pasado, el presidente de Cajasur se reunió en Madrid con el nuncio del Papa, Manuel Monteiro de Castro, y luego viajó al Vaticano para recabar apoyos.
En estos meses de enfrentamiento con el presidente de Cajasur, la soledad de Martínez dentro de la Iglesia ha sido patente: ningún miembro de la jerarquía eclesiástica española se ha pronunciado públicamente en favor del obispo pese a que Castillejo ha desobedecido órdenes suyas como la de retrasar la aprobación de los nuevos estatutos de la caja. Por contra, Castillejo sí ha contado con respaldos evidentes, como el del arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo Vallejo.
El presidente de la Conferencia Episcopal, el cardenal Antonio María Rouco Varela, se limitó a decir que esta polémica era un asunto que incumbía a los obispos del sur, especialmente al de Córdoba, cuya opinión, finalmente, ha sido ignorada.
13. C.A DE ANDALUCÍA: EL EX ALCALDE MEGINO PRESENTA UNA LISTA CON OCHO CRÍTICOS DEL PP
El ex alcalde popular Juan Megino, que se presentará como candidato en Almería del Gial (Grupo Independiente por Almería), presentó su lista completa, en la que ocho de los 27 integrantes, más un suplente, son ex militantes del Partido Popular. Megino afirmó haber recibido "presiones y muchas" por parte del partido del que procede a la hora de confeccionar su candidatura. "Tres personas han sido descabalgadas de la lista inicial por esas presiones. Espero que cese el boicoteo ahora que la lista ya está hecha. Como no nos han convencido para que nos vayamos, ahora sólo aspiramos a que nos dejen trabajar", dijo el candidato. Al ex alcalde le acompañan en su aventura independiente otros tres candidatos que fueron concejales durante su mandato, de 1995 a 1999. El Gial, que cuenta ya con 800 militantes, aspira con su candidatura a "beneficiar" a la ciudad. "Los valores de la lista son la capacidad de gestión, las ganas de trabajar y la honestidad. Ninguno quiere vivir de la política y ninguno piensa usar la vida municipal como trampolín para otras administraciones", expuso Juan Megino. El ex alcalde apuntó como objetivo principal gobernar. "No tenemos voluntad de bisagra. Hay que resolver los problemas de los almerienses", concluyó.
NOSOTROS VAMOS A POR MÁS Y TU?