Informes semanales del Gabinete
de Análisis y Seguimiento
especial agosto de 1999
NUESTRO DIPUTADO D. JAVIER PEÓN Y
LA BODA DE SU MEJOR AMIGO
EL EMPRESARIO Y MINISTRO A TIEMPO PARCIAL EL SR.MATUTES Y SUS NEGOCIOS FAMILIARES EN CABO
VERDE
EL MINISTRO MATUTES Y SU NUEVO EMPLEADO EL EXPRESIDENTE CAÑELLAS
EL MAL LLAMADO CASO PINOCHET Y LOS INTELIGENTES Y SIEMPRE PONDERADOS ARGUMENTOS DE NUESTRA
FISCALÍA UBICADA EN LA AUDIENCIA NACIONAL
INCREMENTILLO DEL ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO
INCREMENTILLO DEL PRECIO DE LA BOMBONA DE BUTANO Y DE LOS CARBURANTES
LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN, ERTOIL Y EL MINISTRO SR. PIQUÉ
EL MAL LLAMADO CASO LINO: VARIOS
EL INSALUD Y LAS HISTORIAS CLINICAS DE LOS PACIENTES
EL CAMPEONATO DEL MUNDO DE ATLETISMO EN SEVILLA Y LA SEGURIDAD
EL MINISTERIO DEL INTERIOR Y LA CAMPAÑA CONTRA LA DROGA EN EL PAÍS VASCO
LAS PRIMERAS PROPUESTAS DE LA COMISARIA LOYOLA
EL SR. VILLALONGA, ONDA CERO Y JULIA OTERO
TELEFÓNICA Y EL SR. VILLALONGA: NUEVAS COMPRAS DE EMISORAS DE RADIO
EL GOBIERNO DE BALEARES Y SUS ASESORES A LA CARTA
LOS NEGOCIOS PRIVADOS DEL SENADOR Y ALCALDE DE LA OLIVA EN LOS JUZGADOS
EL AYUNTAMIENTO DE HARO Y EL ESCUDO DE ESPAÑA
NOMBRAMOS JEFE DE PRENSA EN LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE LEÓN A UN EX DIPUTADO DEL PCE
UNA CONCEJALA DEL PARTIDO COBRÓ DEL GOBIERNO REGIONAL SIN ACUDIR AL TRABAJO
PROBLEMILLAS INTERNOS:
NUESTRO DIPUTADO D. JAVIER PEÓN Y LA BODA DE SU MEJOR AMIGO
Un informe de la policía municipal del Ayuntamiento de San Juan (Alicante) señala que nuestro diputado por Vizcaya D. Francisco Javier Peón Torre en tono, más o menos amenazante al parecer menosprecio a dos agentes durante una boda justificándose en su condición de representante nacional. La Guardia Civil de San Juan tenía previsto presentar una denuncia contra D. Francisco Javier y otros invitados de la boda en el juzgado de guardia de San Vicente por «presunta desobediencia, injurias y faltas contra el orden público
Los hechos ocurrieron durante la celebración de una boda en los jardines de Abril en San Juan. A las cuatro de la madrugada, siempre según el informe policial, los organizadores manifiestan a la Policía Local que tienen problemas con el novio «porque él y algunos invitados querían prolongar la música hasta las seis» cuando sólo disponían de permiso hasta las tres. Los invitados comenzaron a insultar al personal que se encontraba trabajando en la boda y el novio empezó a decir que no iba a pagar ni un duro. la Policía le pidió que se identificara y éste indicó que «no le daba la gana», momento en el que apareció el diputado nacional que afirmó que era su abogado.
Los agentes apuntan en la denuncia que D. Francisco Javier Peón les dijo que «hiciésemos el favor de irnos ya que lo único que estábamos haciendo era "joder" la boda, que nos sabíamos con quién estábamos tratando y nos pidió nuestro número de placa», a lo que accedieron.
El informe continúa asegurando que nuestro locuaz diputado empezó a gritar para «alterar e incitar» al resto de invitados que se encontraban junto a él -30 a 40 personas- con el objeto de intimidar a los agentes. Éstos volvieron a pedir al representante nacional que se identificara a lo que éste respondió que no reconocía a la Policía Local como autoridad y que, según los agentes denunciantes, «se nos iba a caer el pelo. Sois unos alguacilillos que estáis "jodiendo" la boda". La Policía avisó a la Guardia Civil y D. Francisco Javier accedió ante estos últimos agentes a identificarse. El informe incide en que nuestro diputado reiteraba que «era una persona aforada». Por ello los agentes no pudieron detenerle. La denuncia policial concluye resaltando que el novio se dirigió a los agentes y les dijo que «quien vaya contra mí lo va a pasar mal». Otro de los invitados comenzó a gritar amenazando a la Policía con que «si jodíamos la boda nos iban a follar» y requirió el número de placa de los policías.
EL EMPRESARIO Y MINISTRO A TIEMPO PARCIAL EL SR.MATUTES Y SUS NEGOCIOS FAMILIARES EN CABO VERDE
Se incrementan los negocios del grupo familiar del ministro de Asuntos Exteriores, Abel Matutes, en Cabo Verde. gracias a la firma de un protocolo para la construcción de un complejo turístico en la isla de Boavista por parte de un consorcio de empresas encabezado por el grupo hotelero de la familia Matutes.
EL MINISTRO MATUTES Y SU NUEVO EMPLEADO EL EXPRESIDENTE CAÑELLAS
El ex presidente del Partido de Baleares y del Gobierno de aquella comunidad autónoma, D.Gabriel Cañellas, preside una sociedad del grupo hotelero Matutes que gestionará el hotel Fiesta Valencia, adquirido hace semanas por la división hotelera del grupo de empresas de la familia del ministro de Asuntos Exteriores. La sociedad en cuestión (Fiesta Valencia, SL) tiene su domicilio en la sede ibicenca del grupo Matutes, en la avenida Bartomeu de Rosselló número 18 de la ciudad de Ibiza. De forma paralela, y desde el pasado mes de mayo, Cañellas preside también Palma Beach Club, SA, una urbanizadora que forma parte del grupo de empresas Matutes. Esta empresa ha desarrollado diversas iniciativas de promoción urbanística en la zona ibicenca de Ses Salines. En ambas sociedades del grupo Matutes, el ex presidente del Gobierno balear figura como consejero delegado, además de presidente. El mismo año de su dimisión como presidente del Gobierno autónomo, en 1995, Cañellas se convirtió en administrador único de Cañellas Consultors, SL, una asesoría de la que es titular, y cuya actividad compaginó con la de diputado durante varios años. Además, su faceta de asesor lo llevó a ser, durante unos meses, consejero de Gran Tibidabo, SA. Ya en 1998 retomó cargos directivos en la sociedad Salinera Española, SA (como presidente) e Ibifor, SA (como consejero). Estas dos empresas, propietarias de buena parte de Ses Salines de Ibiza y Formentera, ya fueron dirigidas por Cañellas antes de su llegada a la Presidencia, y sus principales accionistas pertenecen a la familia política del ex presidente balear. Desde el pasado mes de febrero, Cañellas es también administrador único de la mercantil Promociones Es Broll, SL. .
EL MAL LLAMADO CASO PINOCHET Y LOS INTELIGENTES Y SIEMPRE PONDERADOS ARGUMENTOS DE NUESTRA FISCALÍA UBICADA EN LA AUDIENCIA NACIONAL
En un recurso firmado a finales del pasado mes de Julio, el fiscal de la Audiencia Nacional, el buenazo de D.Pedro Rubira argumenta que el Sr. Pinochet -jefe de Estado de Chile entre 1973 y 1990 y, en la actualidad, senador vitalicio- es persona aforada en España como el Rey, es decir, no está sujeto a responsabilidad penal y, por consiguiente. no puede ser perseguido por los delitos de torturas que le imputa el magistrado el tal Baltasar Garzón.
En el recurso, presentado ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el 29 de julio pasado, nuestro fiscal argumenta que "este dilatado transcurso de tiempo sin que se hayan resuelto (los recursos contra la orden de prisión) vulnera el artículo 17 de la Constitución Española", que establece el derecho a la libertad personal. En sus alegaciones, nuestro representante en el Ministerio Público afirma que el ex gobernante chileno no puede ser imputado porque fue jefe de Estado y se apoya en una resolución de la Sala de lo Penal, en la que se resolvía una denuncia presentada contra el presidente de Cuba, el comunista de Fidel Castro.
En ese auto, dictado el 4 de marzo pasado y en el que el tribunal se declaró no competente para juzgar a Castro, se señalaba que "el carácter de jefe de Estado de Fidel Castro no ofrece duda a la luz del cargo que ostenta", refiriéndose a que sigue siendo la máxima autoridad de Cuba. Añadía que la Constitución española proclama la "inviolabilidad del Rey", en el articulo 53.3, y recoge asímismo la "inmunidad de carácter general" de los Jefes de Estado extranjeros. La misma Sala agregó que "innecesario es decir que la solución anterior en nada contradice una reciente resolución de este mismo Pleno (en la que se declaró competente para juzgar los crímenes cometidos en Chile) en el que el querellado era Augusto Pinochet, dado que no se trataba de un jefe de Estado extranjero, al haber cesado en dicho cargo". En el recurso se dice también que, una vez excluidas por los Lores británicos las acusaciones por genocidio y terrorismo, no es aplicable a Pinochet la de tortura, porque el tipo delictivo que regía en la época en la que estos supuestos delitos fueron cometidos no entra en lo que prevé el Convenio contra la Tortura. La explicación, según D. Pedro Rubira, es que el artículo 204 bis del antiguo Código Penal español sólo contemplaba el delito de torturas cometido por "autoridad o funcionario público" y el fiscal dice que "tiene dudas de que un jefe de Estado sea autoridad".
Además, la Fiscalía considera que las torturas sólo pueden ser perseguidas por nuestra legislación cuando se cometen "con el fin de obtener una confesión o testimonio". Para Rubira, las torturas cometidas por el régimen de Pinochet tenían "la finalidad, no de investigar hechos, sino para originar el terror en la ciudadanía chilena o para obtener informaciones de otras personas; pero tampoco estos casos están tipificados en nuestro ordenamiento jurídico como delito de torturas, al recogerse sólo y exclusivamente las torturas como fin de obtener una confesión o testimonio que afectaban a la persona torturada".
Por su parte, la tendenciosa Unión Progresista de Fiscales (UPF) calificó como «un auténtico disparate» la comparación entre el Sr. Pinochet y el Rey de España. La Asociación Jueces para la Democracia la tildó de «deplorable». La Asociación de Fiscales, de «desafortunada» Su portavoz, un tal Miguel Colmenero señaló que " estar replanteando constantemente estas cuestiones da la sensación de oponerse a la marcha del proceso».
En esta misma línea, la Fiscalía recurre la decisión del juez el tal Baltasar Garzón de solicitar explicaciones al ministro de Exteriores Abel Matutes sobre un posible arbitraje con Chile para resolver extrajudicialmente la demanda de extradición de D. Augusto Pinochet. El fiscal D. Pedro Rubira, que firma el recurso, considera "inútil e innecesaria" la providencia formulada por Garzón y afirma, sin manifestarlo expresamente, que el magistrado se inmiscuye en el ámbito diplomático y, por consiguiente, en el político. La Fiscalía entiende que un arbitrio amistoso hispano-chileno en nada afectaría al procedimiento judicial que se sigue contra el ahora senador vitalicio chileno, al no estar contemplada esa figura en nuestro ordenamiento jurídico. Para el representante del ministerio público, este arbitraje no es un asunto «jurisdiccional, ni por supuesto afecta a la independencia judicial». Rubira estima que incluso existe un «defecto de forma», ya que las solicitudes de información al Gobierno o a la Administración deben hacerse a través de una «exposición razonada» y no mediante una providencia.
INCREMENTILLO DEL ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO
Muy a pesar del INE, el Indice de Precios de Consumo (IPC) aumentó un 0,4 por ciento en julio, lo que situó la inflación acumulada en los siete primeros meses del año en el 1,7 por ciento y la tasa interanual en el 2,2 por ciento, El aumento de la inflación en julio se debió, principalmente, a la subida de los precios de los servicios turísticos (1,5 por ciento), y de las gasolinas y gasóleo (1,2 por ciento), responsables de más de tres de las cuatro décimas del aumento del IPC de julio, al tratarse de dos de los componentes de mayor peso en el índice. La inflación subyacente -excluida la energía y los alimentos frescos- creció un 0,3 por ciento y su tasa interanual se situó en el 2,5 por ciento. Los grupos más inflacionistas fueron el de otros, que incluye el turismo, con un aumento del 1,2 por ciento en sus precios, y la vivienda y el transporte, que subieron un 0,9, mientras que el menos inflacionista fue la alimentación con un descenso del 0,1 por ciento. En el menaje y la medicina los precios crecieron un 0,1 por ciento, y los del vestido y la cultura permanecieron estables. También influyó en la subida del IPC el incremento del precio de la carne de cerdo (5,3 por ciento), la de ovino (3,3), el gas butano y el gasóleo para calefacción (2,2), y los gastos de vivienda (0,3 por ciento). Por el contrario, los elementos que contrarrestaron el incremento del IPC fueron la patata con un descenso del 7,1 por ciento, las frutas frescas (1,2) y la carne de vacuno (0,7 por ciento). Con el IPC de julio, la tasa interanual se sitúa en el 2,2 por ciento, cuatro décimas por encima de nuestra previsión para todo el año (1,8 por ciento). Por comunidades autónomas, los precios subieron en Aragón y Navarra (0,6 por ciento), y en Baleares, Cantabria, Castilla y León, Cataluña, Galicia, Murcia y el País Vasco (0,5), Castilla-La Mancha, Valencia, Extremadura, Madrid y La Rioja (0,4), Andalucía y Canarias (0,3), y Asturias (0,2 por ciento).
INCREMENTILLO DEL PRECIO DE LA BOMBONA DE BUTANO Y DE LOS CARBURANTES
Ya era hora: el Ministerio de Industria ha decidido incrementar en 182 pesetillas el precio de la bombona de butano que pasa a costar 1.313 pesetas, un 16,1% más. Se trata de la mayor subida de la historia (166 pesetas sin incluir la repercusión del alza en los impuestos), tanto en términos relativos como en términos absolutos, superando en 110 pesetas el anterior máximo histórico que se remonta al 21 de octubre de 1997, cuando el precio de la bombona alcanzó las 1.203 pesetas. De hecho, desde el pasado 16 de abril en el que anunciamos un paquete de medidas para contener el repunte de la inflación, el precio del butano se ha encarecido en 345 pesetas, con un incremento del 35,6%, a pesar de que precisamente una de las medidas contempladas en ese plan era la rebaja de los márgenes de comercialización de los gases licuados del petróleo, entre los que se encuentra el butano, que cobran las compañías distribuidoras (Repsol, Cepsa y la portuguesa Galp).
La evolución del precio del butano desde enero de 1997 ha sido la siguiente:
En lo que se refiere al precio de los carburantes, en términos anuales, es decir, teniendo en cuenta la evolución de los últimos 12 meses, los carburantes subieron un 8% en el mes de julio. Entre abril y julio la evolución de los carburantes y combustibles ha sido la siguiente: 0,7%, 1,5%, 3,5% y el 8% citado, lo que indica una clara progresión.
Por su parte, los pseudosocialistas, anarquistas y masoncillos de la Unión de Consumidores de España (UCE) ha denunciado que la Ley de Hidrocarburos, aprobada en 1998, que pretendía abaratar el coste de los carburantes, no ha aumentado la competencia ni liberalizado los precios, que han evolucionado al alza y en sentido opuesto al pretendido por la norma.
Esta es la conclusión a la que llega la UCE en un informe, que publica en su último número la revista Ciudadano y que analiza los efectos de la ley, entre la primera semana de noviembre de 1998 y la última de abril de 1999, en las provincias de Alava, Guipúzcoa, Barcelona, Ciudad Real, Córdoba, Zaragoza y Oviedo. Según el informe, los precios de los combustibles descendieron más de dos pesetas en noviembre, después de la entrada en vigor de la Ley de Hidrocarburos. La súper pasó de las 113,9 pesetas/litro a principios de mes a las 111,4 pesetas a finales y la Sin Plomo, de las 107,9 pesetas/litro a las 104,9. No obstante, en diciembre, el precio de la súper subió casi una peseta, hasta las 112 pesetas por litro, y el de la Sin Plomo, 50 céntimos, al pasar de 104,9 pesetas/litro a finales de noviembre a 105,4 pesetas/litro al concluir el año.
Además, en enero, la gasolina súper subió tres pesetas por litro y la Sin Plomo casi dos, al incrementarse en un 1,8 por ciento el Impuesto de Hidrocarburos. El precio medio de la súper se situó en el primer mes del año en 114,68 pesetas/litro y el de la Sin Plomo en 106,8 pesetas/litro. El informe revela que este incremento de precios se mantuvo más o menos constante durante el mes de febrero, cuando aumentó unas pocas décimas, hasta llegar a las 114,8 pesetas/litro la súper, y 106,85 la sin plomo. Esta tendencia al alza se comprobó en marzo, cuando los combustibles alcanzaron sus "máximos históricos". La gasolina súper subió hasta las 121,61 pesetas/litro, 10 pesetas más cara que a principios de año, y la sin plomo se incrementó casi seis pesetas y su precio medio se situó en las 112,6 pesetas/litro. El informe recuerda que el Ministerio de Industria explicó esta "subida espectacular" por el aumento de los impuestos y de los precios del petróleo, y por la apreciación del dólar.
LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN, ERTOIL Y EL MINISTRO SR. PIQUÉ
La dichosa Fiscalía Anticorrupción ha denunciado ante la Audiencia Nacional la existencia de presuntas irregularidades en la venta de la petrolera Ertoil, filial de Ercros, a Cepsa en 1991. En la operación, la fiscalía ha observado posibles delitos de evasión fiscal y de apropiación indebida. Por su parte, el Sr. Piqué, sin que nadie le preguntara y con la astucia que le caracteriza, asegura en Santander que no tuvo ninguna responsabilidad en la operación, de la que, sencillamente, fue informado por ser directivo de Ercros. Como recordará S.E el Sr. Piqué fue nombrado consejero delegado de Ercros en 1992 y, como tal, presentó la declaración de suspensión de pagos del grupo, la mayor de su época. La operación consistió en la venta de Ertoil (compañía surgida tras la fusión de Unión Explosivos Río Tinto y Cros en 1989 y que disfrutaba de importantes beneficios fiscales) a Cepsa por 46.928 millones en septiembre de 1991. Hubo dos pasos intermedios e innecesarios a juicio de los fiscales: la venta previa de Ertoil en enero de 1991 a una sociedad intermediaria de Luxemburgo GMH, -vinculada al financiero y responsable de Ercros, D. Javier de la Rosa- por 36.500 millones, y la firma de una opción de compra sobre Ertoil entre GMH y la francesa Elf Aquitaine un día después de que GMH se hiciera con la sociedad. Resultado de todo ello: Cepsa pagó a GMH por Ertoil 41.400 millones, y a Elf, por su opción de compra, otros 5.528 millones. Total, 46.928 millones. Así, se generaron 10.428 millones de plusvalía que no existieron para la Hacienda Pública. La fiscalía observa una posible evasión fiscal del 35% de dichas plusvalías -unos 3.500 millones-, conexa con otro posible delito de apropiación indebida. Por ello, el delito fiscal se mantendría y no habría prescrito a los cinco años. En su opinión, los accionistas de Cepsa resultaron perjudicados por la comisión de Elf Aquitaine, y los de Ercros no vieron ni una peseta de los 10.428 millones de plusvalía. La fiscalía pide más de 20 diligencias, con la toma de declaración a los responsables de la operación (De la Rosa incluido), y destaca que las múltiples operaciones irregulares en Ercros determinaron la suspensión de pagos de la compañía en 1992. La investigación del caso Ertoil, recaerá en el Juzgado número 3 de la Audiencia, cuya titular es Teresa Palacios, or el PSOE ante la fiscalía y a otras diligencias abiertas en Barcelona.
EL MAL LLAMADO CASO LINO: VARIOS
LA COMISARIA DÑA.IGNACIA LOYOLA DEL PALACIO Y EL PARLAMENTO EUROPEO: APROBADO CON RESERVAS
La vicepresidenta designada de la próxima Comisión Europea, Dña. Ignacia Loyola de Palacio, sufrió ante el Parlamento Europeo un serio desgaste político por el caso de las subvenciones comunitarias concedidas en España al cultivo del lino cuando era ministra de Agricultura. Socialistas, liberales, verdes y conservadores británicos hostigaron a De Palacio por ese asunto en la primera audiencia parlamentaria previa a la investidura. De Palacio obtuvo en el hemiciclo la recomendación positiva sobre su idoneidad para el cargo, aunque con reparos, como estaba previsto. Fue un aprobado raspado y condicional. Su comparecencia "satisfizo a la mayoría" de la comisión parlamentaria en cuanto a su "experiencia profesional y política", aunque "algunos miembros expresaron reservas sobre su capacidad para asegurar un adecuado control del manejo de los fondos públicos y en consecuencia reservan su postura hasta el resultado de la actual investigación", reza el texto de la carta finalmente consensuada. Siete eurodiputados -ninguno de ellos español- interrogaron a De Palacio sobre su responsabilidad política en el caso de las subvenciones al lino. Todos, insatisfechos, repreguntaron en réplicas y dúplicas. El laborista británico Brian Simpson recordó que "el escándalo afecta a dinero comunitario". El liberal Paolo Costa le exigió "garantías" de que "su comportamiento será correcto". El verde holandés Theo Bowman se interesó por su protagonismo en las investigaciones. "¿Conocía o desconocía usted esta estafa; si no la conocía es que fracasó en su labor de control; si la conocía ¿por qué no dimitió como ministra?", le apretó el conservador británico Atkins. "¿Cómo estaremos seguros si ocurriera algo parecido?", redobló. Contrastando con la "actitud defensiva" que le atribuyó el socialista austriaco Hanis Sbovoda, el comisario de Agricultura, el también popular Franz Fischler, explicó con más detalle los problemas del descontrol presupuestario, encajó críticas, evitó réplicas y salió en general mejor parado, pese a la inquina que dispensan los diputados populares alemanes a los cuatro miembros de la Comisión Santer que repiten en el equipo de Prodi. Cuestión, quizá, de experiencia europea. "¿Sacará usted conclusiones políticas si algunos colaboradores suyos en la Comisión se ven inmersos en un caso de fraude?", espetó el socialista Hanis Sbovoda. Loyola de Palacio contestó atacando la "campaña electoral" socialista y derramando un vaso de agua sobre la mesa. "¿Dimitirá si se ve envuelta en un escándalo?", apretó el austriaco. Le arrancó la promesa que muchos pretendían. "Si me viera en situación semejante a la de la Comisión anterior, por supuesto que dimitiría", contestó la española, provocando los únicos y escuetos aplausos. "Nadie ha dicho que yo personalmente tuviera nada que ver con nada de fraude, ni de tipo penal, ni nada", aseguró con exactitud De Palacio. "Lo máximo que se ha hecho es acusarme de tener una responsabilidad política". Pues eso es lo que se debatía. Porque quizá el concepto de "responsabilidad política" del actual Parlamento español difiere del que impera en el hemiciclo europeo. La eurocámara hace suya la doctrina del segundo informe del Grupo de Sabios que provocó la dimisión de la Comisión de Jacques Santer, según la cual la responsabilidad individual de los comisarios debe "abarcar" no sólo sus actuaciones individuales, sino también los "fallos importantes de sus servicios, incluso cuando la culpa de ellos no les pueda ser imputada personalmente". El primer informe era todavía más exigente. Y detallado: "Se debe esperar que los comisarios sepan lo que ocurre en sus servicios, al menos a escala de director general, y sean responsables de ello", rezaba. "Yo no tenía conocimiento de casos de fraude en el caso del lino", argumentaba ayer la ex ministra. Los principales europarlamentarios españoles reaccionaron con dureza tras el debate. "Acuso a los socialistas españoles de deslealtad", tronó el popular Gerardo Galeote, asegurando que sus rivales indujeron a los laboristas a plantear "las preguntas que ellos no se han atrevido a hacer" y atribuyéndoles que "siguen en campaña electoral" y "no actúan en correspondencia" con la generosidad del Gobierno Aznar en los nombramientos europeos. "Lo del lino fue un montaje criminal, con abusos de cazaprimas e incendio de almacenes, ante lo que sólo se alega ignorancia", manifestó el socialista Enrique Barón.
INVESTIGACION DE LA COMISIÓN EUROPEA
La Comisión Europea abrirá una tercera investigación sobre las subvenciones comunitarias al cultivo del lino español, con objeto de recuperar de Madrid el dinero presuntamente defraudado. Este es el compromiso adoptado por el actual -y futuro- comisario de Agricultura, Franz Fischler, en la audiencia parlamentaria previa a la investidura del colegio que encabezará Romano Prodi. Fischler se comprometió a esta nueva investigación en nombre de la futura Comisión, con la intención de evitar nuevos fraudes porque las actuales ayudas "son una atracción para quienes producen lino de baja calidad", una "invitación" a los cazaprimas. El objetivo de Fischler es recuperar de Madrid el dinero presuntamente defraudado, añadió el portavoz. En la temporada 1988-1999, las subvenciones europeas al lino español han alcanzado un total de 10.000 millones de pesetas, pero se ignora cuál es la parte dudosa. La apertura de esta nueva investigación prefigura una situación insólita, la de un comisario -Fischler- reclamando la devolución de subvenciones europeas a un país, sentado frente a una vicepresidenta -Loyola de Palacio- que era la titular de Agricultura de ese país cuando se otorgaron las ayudas.
SOLICITUD DE LAS ACTAS DE LA COMISION DE INVESTIGACIÓN
No se les ocurre nada bueno: la Fiscalía Especial Anticorrupción ha solicitado al Congreso que le remita una copia de las conclusiones de la Comisión de Investigación de las ayudas comunitarias al cultivo del lino y de las actas de todas las reuniones de este órgano parlamentario, que concluyó sus trabajos el 17 de agosto. El escrito enviado al Congreso está firmado por el fiscal que se ocupa del caso, David Martínez Madero, que pide que la Comisión le envíe, además de las actas, la transcripción mecanográfica de todas las comparecencias que se celebraron durante el mes de julio o, en su caso, las cintas magnetofónicas o de vídeo en las que se recogieron sus declaraciones. La Fiscalía especial que se ocupa de la represión de los delitos económicos relacionados con la corrupción abrió diligencias sobre la gestión de las subvenciones comunitarias al cultivo del lino en España a instancias de la Unidad de Control y Lucha Antifraude (UCLAF) de la Unión Europea.
DESAPARECEN ALGUNAS DE LAS CINTAS DE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN
Por puro despiste, no se encuentra la grabación relativa a la sesión que celebró la comisión de investigación del denominado caso del lino el pasado 29 de julio. La parte que falta en la grabación, además, es la que suscitó una gran polémica a finales de julio, y un escrito a la Presidencia del Congreso -suscrito por PSOE, IU, PNV y Grupo Mixto- en el que se pedía la nulidad de la votación en la que se aprobó el calendario presentado por nosotros. En aquel escrito, los cuatro grupos aseguraron que la votación se celebró sin la asistencia de la mayoría de los miembros de la comisión de investigación, ya que éstos abandonaron la reunión ante la insistencia del Partido de abordar el calendario. La sorpresa ha saltado cuando se ha solicitado la grabación de la sesión correspondiente y han comprobado que, precisamente, toda esta discusión no está recogida y no tienen manera de demostrar si la votación se inició estando ellos presente o no.
EL INSALUD Y LAS HISTORIAS CLINICAS DE LOS PACIENTES
EL CAMPEONATO DEL MUNDO DE ATLETISMO EN SEVILLA Y LA SEGURIDAD
El director general de la Policía y empresario a tiempo parcial D.Juan Cotino, con resiganción cristiana y con la gallardía que le caracteriza, se ve obligado a reconocer que "hubo fallos" por parte de la organización y de las Fuerzas de Seguridad del Estado (FSE) en el incidente registrado en la inauguración del Mundial de Atletismo de Sevilla, donde se exhibieron lemas en favor de los presos vascos. En declaraciones a una emisora de radio el Sr. Cotino indicó que "quizás" tanto la organización como la Policía "tenían que haber respondido antes de que ocurriera el hecho", aunque cuando éste se produjo, la actuación policial "fue correcta". Dos falsas "giraldillas" -mascota del Mundial- con el lema "repatriation bask prisoners" (repatriación de los presos vascos) estampado en el pecho se colaron en el escenario durante la ceremonia de inauguración del campeonato.
En una profunda intervención pública y con la capacidad oratoria que
siempre presiden sus intervenciones públicas, el Sr. Cotino dio con el quid de la
cuestión: "Teníamos que haber intentado, si hubiera sido posible, que no hubiese
ocurrido", quien mostró su lógica preocupación por el incidente, ya que
"un hecho de esas características es muy desagradable". Explicó el director
general que las falsas "giraldillas", al igual que los otros 50.000
espectadores, compraron entradas para asistir a la inauguración, y con ellas "se
situaron de forma que pudieron montar el espectáculo". Según Cotino, las fuerzas de
seguridad "tienen la parte correspondiente" de culpa, al igual que la
organización, pero "en una instalación deportiva el control de las entradas y de
las personas corresponde a la organización del evento", aclaró.
Recordó que durante los tres últimos meses se han visto en diferentes espectáculos
sevillanos bastantes mascotas, y añadió que cuando las que protagonizaron el incidente
entraron en el estadio "por la puerta normal y corriente, como cualquier otra
persona, los voluntarios les dejaron entrar porque tenían su entrada".
Por su parte, la malvada Asociación Nacional de Policía Uniformada (ANPU) acusa la organización de Sevilla 99 de ser los responsables de los incidentes protagonizados por simpatizantes abertzales durante la ceremonia de inauguración de los Mundiales de Atletismo, al "obviar las directrices de la Policía". La asociación policial lamenta que "se culpe a los policías de la mala gestión de la organización del mundial", y pide la dimisión del responsable del dispositivo de seguridad, según un comunicado de ANPU. Según este sindicato "la policía está para velar por la seguridad de las personas que accedan al Estadio, pero en ningún momento tiene por qué estar registrando bolsos o mochilas de los espectadores, ya que esta misión está encomendada a los miembros de la empresa de seguridad y a los voluntarios". "La organización es la responsable de lo sucedido por no controlar a los figurantes del espectáculo", añade el comunicado. La policía recomendó a la organización del mundial que no se habilitaran sillas en el césped del estadio, y si se hacía, se incluyeran agentes de paisano entre el público, peticiones, que según el ANPU, no fueron atendidas por los organizadores. Los responsables policiales también solicitaron una relación del personal que debía actuar en la ceremonia de inauguración, pero esta petición tampoco fue atendida por la organización, según el comunicado. Por otra parte, la asociación policial señaló que en los quince días que lleva en marcha el dispositivo de seguridad en toda Sevilla, "no ha habido ningún fallo de seguridad digno de mención" achacable a la policía. El ANPU pone como ejemplo del "descontrol de la organización" que tras el cambio de empresa de limpieza tres días después del comienzo del mundial, "la policía no tiene aún la relación del personal contratado".
EL MINISTERIO DEL INTERIOR Y LA CAMPAÑA CONTRA LA DROGA EN EL PAÍS VASCO
Errores los tiene cualquiera: la campaña publicitaria del Plan Nacional sobre Drogas para prevenir el consumo de estupefacientes entre los jóvenes difunde un mensaje en euskera que, por una traducción errónea, incita a probarlos. El lema A tope sin drogas se ha convertido en lengua vasca en Atsedenik ez drogarik gabe ("no hay descanso sin drogas"). La empresa encargada de la campaña publicitaria consultó la corrección de la versión vasca en la delegación de Euskal Telebista (ETB) en Madrid, que el Ministerio del Interior considera "un organismo público oficial" de la comunidad autónoma. La empresa adjudicataria de la campaña publicitaria, Master Events, cumplió con el encargo de difundirla en los cuatro idiomas oficiales. La traducción al euskera sólo fue supervisada "a título personal", según la dirección de la televisión vasca, por un trabajador de la delegación de ETB en Madrid. La Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, dependiente del Ministerio del Interior, aseguró que este mismo método había sido utilizado en las campañas de los tres últimos años contra las drogodependencias. "Las traducciones realizadas por la empresa que gana el concurso son cotejadas por un organismo público oficial de cada comunidad autónoma", La dirección de ETB, molesta por la imputación de responsabilidades en la traducción errónea, aseguró que el Plan Nacional sobre Drogas nunca ha solicitado una colaboración en este tema. "ETB se desvincula totalmente de cualquier relación que, a título personal, haya podido tener alguno de sus trabajadores con la empresa responsable de la campaña publicitaria". La campaña de prevención tuvo un presupuesto de cerca de 15 millones de pesetas, destinados a cubrir los gastos de creatividad, ya que su difusión se realiza de forma gratuita con la colaboración de 60 medios de comunicación. No es, sin embargo, un error aislado. En la campaña de las elecciones municipales, por ejemplo, el Instituto Nacional de Estadística (INE) envió a los electores vascos que solicitaron votar por correo documentación en euskera con instrucciones incorrectas. El texto tenía, además, varios errores gramaticales.
LAS PRIMERAS PROPUESTAS DE LA COMISARIA LOYOLA
Está que se sale. La imaginación al poder: la futura comisaria europea de Transportes y Energía, Dña. Ignacia Loyola de Palacio no se le ocurre otra cosa que proponer establecer una tasa que deberían pagar todos los automóviles europeos por circular por las autovías públicas y, por ahora, gratuitas. En concreto, la señorita De Palacio se refería a la política de pagar por usar las infraestructuras puesta en marcha por la Unión Europea tiempo atrás, pero que inicialmente se refería tan sólo a los vehículos de transporte. Según su razonamiento, la imposición de este tipo de tasas es una cuestión fundamental, ya que consigue que el usuario tome conciencia de los costes del transporte. Del económico que se necesita para construir las carreteras; del social que suponen los accidentes y los atascos y del medioambiental provocado por la contaminación. La contribución de cada usuario a través de este peaje, venía a concluir su razonamiento, permitirá mantener en buen estado las infraestructuras existentes, costear la construcción de otras nuevas y más seguras (haciendo atractiva la inversión de empresas privadas) y potenciará el uso de coches cada vez menos contaminantes.
EL SR. VILLALONGA, ONDA CERO Y JULIA OTERO
La dirección de Onda Cero comunica a la periodista y peligrosa izquierdista, Julia Otero "su decisión de no mantener su programa en antena", según un comunicado difundido por la emisora. En la nota Onda Cero asegura que su equipo directivo "apuesta por renovar la imagen de la tarde, y a tal efecto se encuentra a punto de llegar a un acuerdo con una conocida periodista de gran experiencia tanto en el mundo de la radio como en el de la televisión". Por su parte, más de cincuenta periodistillas, artistas e intelectualillos han expresado su rechazo mediante una nota, titulada "En defensa de +La radio de Julia+ y de la libertad de expresión", ante la supresión de dicho programa en Onda Cero, que califican de "ataque sin precedentes" a la libertad de expresión. El manifiesto lo firman, entre otros, Manuel Vázquez Montalbán, Gemma Nierga, Carlos Bollero, Pedro Altares, Manu Leguineche, Enrique Gil Calvo, Fernando Savater, Ramón Pellicer, Marta Puértolas, Guillermina Mota, Joan Manuel Serrat, Felix Bayón, Guillermo Altares, José María Mendiluce, Juan Cruz, Almudena Grandes o Diego Galán, entre otros.
Los firmantes expresan su "estupor y rechazo más enérgico" a la forma en que ha sido suspendido el citado programa, y consideran la "supresión fulminante del espacio un ataque sin precedentes a la libertad de ofrecer y recibir información". Afirman que el programa se suspendió "sin ninguna comunicación oficial a sus responsables" y que se presentó como una reestructuración de la programación de Onda Cero "pero nadie de la empresa había comunicado la suspensión del programa para el lunes 2 de agosto". Asimismo, señala el manifiesto que "se coartó el legitimo derecho de los oyentes a recibir explicación impidiendo que los responsables de +La Radio de Julia+ pudieran al menos despedirse de la audiencia" y que la decisión, "escenificada con premeditación y alevosía, se fundamente en el rechazo de la cadena a una forma de trabajar independiente que tanto ha calado en los radioyentes". Finalmente, los firmantes condenan esta decisión "por encima del daño que provoca a un grupo de profesionales, por lo que tiene de ataque al conjunto de la profesión periodística y, aún más, de agresión al derecho constitucional de los ciudadanos a ser informados".
En este sentido, el presidente de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE), un tal Jesús de la Serna, advierte sobre una excesiva concentración de poder por parte del grupo Telefónica, al haber entrado en el accionariado de varios medios de comunicación. De esta manera, el presidente de FAPE respondía a preguntas de los periodistas en una rueda de prensa, tras participar en un curso dedicado al periodismo y la mujer organizado por la Universidad Complutense, una comparecencia en la que expresó su malestar por la marcha de Julia Otero de Onda Cero. En su opinión la irrupción de Telefónica en el ámbito de los medios de comunicación "incidirá mucho en el panorama de la comunicación" porque no se trata "de un acorazado, sino de una escuadra entera" ya que su capacidad financiera "es de un calibre muy considerable". Según Jesús de la Serna, si Telefónica continúa dando pasos para "la creación de un gran holding multimedia, qué duda cabe que, por una parte, puede ser un horizonte de trabajo muy importante pero por otra también una concentración de demasiado poder para lo que tienen que ser los medios de comunicación en una sociedad libre, democrática y plural". Con respecto al curso sobre la mujer en la empresa periodística, el presidente de FAPE dijo que la mujer, aunque se desenvuelve con total normalidad en todos los ámbitos de la comunicación, tiene unas condiciones específicas para trabajar en gabinetes de prensa y medios audiovisuales por su gran capacidad para adaptarse a las nuevas tecnologías.
TELEFÓNICA Y EL SR. VILLALONGA: NUEVAS COMPRAS DE EMISORAS DE RADIO
Todo llega. Tras la compra de Onda Cero y una vez sellados los respectivos acuerdos con Radio Voz, Europa FM y el periodista Luis del Olmo, Telefónica quiere ampliar ahora la cobertura de su corporación radiofónica con las frecuencias de Radio España (antes Cadena Ibérica). En principio, las negociaciones entre ambas empresas tienen como objetivo emitir determinados programas simultáneamente. Pero la entidad de Telefónica estudia los detalles para la compra de una parte del accionariado de Radio España. Un portavoz de Onda Cero asegura que las conversaciones para emitir programas "no descartan posteriores acuerdos". La entrada de la cadena de Telefónica en Radio España, a través de la venta de un "importante" paquete de acciones, se concretará en un próximo Consejo de Administración. Presidida por José Antonio Sánchez, Radio España es propiedad del Diario de Burgos en un 25%. Dos empresas valencianas de la construcción (Inversiones Cañete y Construcciones Guadalmediana) poseen cada una el 25%. El periodista Luis María Anson, dueño de las antiguas acciones de la compañía mexicana Televisa, vendió a Tabacalera su participación. El acuerdo de programación entre ambas cadenas prevé la emisión conjunta de algunos espacios y afectará al informativo matinal Cada día (de 6.00 a 8.00), que presenta Antonio Jiménez. A partir de las 8.00, desconectarían para difundir programas independientes. Jiménez proseguiría en Radio España al frente del magazine matinal y Luis del Olmo entraría en Onda Cero con Protagonistas. Este espacio, que en Madrid sale también al aire a través de Radio Intercontinental, ha quedado fuera del acuerdo de intercambio. Del Olmo, que regresará a los micrófonos el 6 de septiembre, ha renovado su contrato por otras tres temporadas. Una fórmula similar a la de Cada día se emplearía con el magazine de tarde -a partir del próximo septiembre en manos de Marta Robles- que sustituye a La radio de Julia, espacio suspendido de forma fulminante a principios del mes de agosto. Su directora, Julia Otero, fue despedida en la misma operación. Con este acuerdo, la cadena de Telefónica ampliará notablemente su cobertura. Radio España posee una quincena de emisoras de frecuencia modulada en propiedad y una estación de onda media en Madrid.
EL GOBIERNO DE BALEARES Y SUS ASESORES A LA CARTA
La anterior Consejería de Hacienda del Gobierno de Baleares, cuando estaba en nuestras manos, estableció un contrato anual de prestación de servicios, de 15 millones de pesetas, por una asesoría que sólo se concretó en informes personales de carácter verbal. El informe contenía propuestas e ideas no plasmadas en documento alguno, pese a ceñirse a la compleja temática de las líneas aéreas, el tráfico y la gestión aeroportuaria, según reconoció el interesado a los nuevos responsables del Ejecutivo regional. El asesor verbal del anterior Gobierno del Partido es José Jaume, vinculado a la firma JKL Vitrac. La remuneración -estipulada en un contrato aún en vigor-, por actos esporádicos de reflexión de los que no hay constancia escrita, supera en casi cuatro millones de pesetas el sueldo del presidente autonómico. José Jaume daba periódicamente la información oral al ex consejero de Hacienda Antonio Ramis. Este último, interventor de carrera, era un cargo de confianza plena del ex presidente Matas, y ejerció como máximo avalador de la pulcritud financiera y presupuestaria en el Gobierno conservador balear.
LOS NEGOCIOS PRIVADOS DEL SENADOR Y ALCALDE DE LA OLIVA EN LOS JUZGADOS
El administrador de varias gasolineras propiedad de Domingo González Arroyo, senador del Partido por Fuerteventura, ha reconocido en una declaración judicial que sus estaciones suministran combustible al ayuntamiento de La Oliva, del que González Arroyo es alcalde desde hace 20 años. Un juez ha admitido a trámite una denuncia contra el senador popular al que un ciudadano británico residente en la isla acusa de cohecho, prevaricación, fraude, daños y delito contra la Hacienda pública. Según el denunciante, los suministros de combustible a todo el parque móvil del Ayuntamiento de La Oliva, policía municipal, bomberos y maquinaria proceden "en exclusiva" de las estaciones de servicio del alcalde y senador del Partido. El Sr.González Arroyo se acaba de subir su sueldo como alcalde y lo ha establecido en 35.000 pesetas diarias, es decir 1.050.000 mensuales. Además, cobra como senador y como diputado regional. Redvers Brown, comerciante residente en Fuerteventura desde hace quince años, asegura en su denuncia que en el municipio de La Oliva, de 9.000 habitantes y el más turístico de la isla, no se ha permitido la apertura de estaciones de servicio que no sean las de titularidad del querellado. Denuncia, asimismo, presuntas irregularidades urbanísticas. Brown presentó su denuncia el pasado mes de febrero y desde entonces, el juez Carlos Vielba Escobar, titular del juzgado de instrucción número uno de Puerto del Rosario, ha practicado numerosas diligencias e interrogado a varios testigos. Entre las últimas investigaciones, destaca una reciente solicitud de información al Registro de la Propiedad, a la Agencia Tributaria y a varias notarías de Fuerteventura para conocer los bienes de González Arroyo. Si se hallan indicios de delito, el caso pasará al Tribunal Supremo por ser aforado. En el proceso ha prestado declaración Ceferino Guerra Vera, un albañil jubilado, que figura como administrador único de las dos gasolineras de Corralejo Playa y de la maraña de sociedades creada por el senador del Partido. Guerra, que dice no mantener ninguna relación con el alcalde, ha certificado ante el registro del Senado varias de las actividades del dirigente popular. El testigo, ex juez de paz del Ayuntamiento de La Oliva y amigo del senador, reconoció que es apoderado de las sociedades Pila, SA, Conlaofu, SA y Prelao, SA. Las dos primeras explotan las dos gasolineras del municipio de La Oliva cuya facturación anual, según las cuentas consultadas por este periódico, supera los 500 millones. La sede social de Pila SA está en un piso de Madrid donde residen dos hijos de González Arroyo. Ambas gasolineras son regentadas desde hace años por la mujer y una hija del senador. La sociedad Prelao SA, tiene como objeto social la explotación agrícola y su principal accionista es González Arroyo. El administrador reconoció que las dos gasolineras suministran combustible al Ayuntamiento que preside el alcalde pero dijo desconocer la cuantía de dichos suministros. Añadió que la sociedad Pila SA vende, también, pintura a la corporación que preside González Arroyo. El titular del juzgado número uno de Puerto del Rosario ha tomado también declaración a Francisco Carballo del Toro, asesor del alcalde y firmante de los informes técnicos para otorgar licencias de obras. seara obtener una licencia tenía que entrevistarse con el alcalde.
EL AYUNTAMIENTO DE HARO Y EL ESCUDO DE ESPAÑA
El pleno del Ayuntamiento de Haro rechaza, gracias a los votos del Partido, que para eso tenemos mayoría absoluta en la corporación, una moción de la dichosa y malvada oposición para retirar el ejemplar de la Constitución que preside el despacho de alcaldía y cuya portada está presidida por un escudo del anterior régimen. La oposición pretendía que el ejemplar fuera guardado en el archivo de la ciudad como "recuerdo histórico" y que fuera sustituido por una nueva copia de la Constitución, con el modelo oficial del escudo de España, tal y como lo regula la Ley 33/1981, de 5 de octubre y el real Decreto 2664/81, de 10 de diciembre. A juicio del alcalde de la localidad, D.Patricio Capellán, que obligó, gracias a la mayoría de su grupo a que se votase la moción sin ninguna discusión, el ejemplar de la Constitución que existe en su despacho "es el único que conocemos y con el que hemos festejado recientemente su vigésimo aniversario". Además, según él, es "es un raro ejemplar facsímil, del que el presidente del Congreso regaló 200 ejemplares, y en el que figura en su interior una hoja suelta con el escudo oficial de España, por lo que esa joya va a seguir en un caballete muy especial que se hizo exclusivamente para que estuviera en el despacho de la alcaldía".
NOMBRAMOS JEFE DE PRENSA EN LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE LEÓN A UN EX DIPUTADO DEL PCE
El Partido ha nombrado director de Documentación y Información al ex diputado provincial y ex alcalde de Villablino por el PCE, Manuel Rodríguez Barrero, dentro de los cargos de confianza que se aprobaron en el Pleno extraordinario del 12 de agosto. El nuevo encargado del Gabinete de Prensa, denominado Director de Documentación e Información, será Manuel Eliecer Rodríguez Barrero, que fue alcalde de Villablino y diputado provincial por el PCE durante los primeros años de la democracia. Barrero ganará 5,5 millones de pesetas brutos al año.
UNA CONCEJALA DEL PARTIDO COBRÓ DEL GOBIERNO REGIONAL SIN ACUDIR AL TRABAJO
Una concejala del Partido del Ayuntamiento de Palma de Mallorca, Dña.Carmen Sagrado, ha percibido durante un año una nómina del Gobierno regional como auxiliar administrativa sin haber aparecido en un año por la conselleria de Hacienda, en la que estaba adscrita. Durante ese tiempo, la militante popular compaginó el sueldo, de entre 150.000 y 160.000 pesetas, con las dietas del Ayuntamiento de Palma.
PROBLEMILLAS INTERNOS:
Alex Vidal Quadras, una vez que es conocido su cese al frente de la Presidencia de de la Fundación para el Análisis de Estudios Sociales manifestó que con el nombramiento de Alfredo Timermans, uno de los «fontaneros» de La Moncloa, como coordinador general de la citada Fundación, S.E solo pretende hacer de la fundación ideológica del PP "un elemento de apoyo al propio Gabinete". Y añadió que "la Fundación se ha transformado más en un organismo de apoyo del Gabinete de Presidencia que en lo que era antes, un centro de elaboración de pensamiento político que se regía por criterios propios".