www.losgenoveses.net : La noticia del día 29.03.10

La última en salir en defensa del profesor Neira ha sido la presidenta madrileña Esperanza Aguirre. Tras su ataque a la Constitución y el socialismo en su libro España sin democracia, denunciado en El Plural, la lideresa consideró que cargar contra la Carta Magna no tiene por qué tratarse de un comportamiento "anticonstitucional" y subrayó que a Neira le asisten los derechos de "libertad de expresión y de opinión". Una libertad de expresión, por cierto, que le ha llevado a tachar al líder del PSM de “tonto”, “estúpido”, “payaso”, “impotente”, “gentuza” e “incapaz”. Todo ello por haber pedido su cese como presidente del Observatorio contra la Violencia de Género de la Comunidad de Madrid argumentando que una persona que no respeta los valores democráticos no es digna de estar al frente de una institución.

"Algunas cosas no las comparto, como no comparto otras de otros libros", dijo Aguirre para después justificar las palabras de su protegido. Ese mismo día, el portavoz del PP en la Asamblea, David Pérez también había salido en su defensa asegurando que era una "valiente" víctima de una "campaña de agresión", en referencia a las críticas del PSM y de organizaciones de mujeres.

Desde los medios de comunicación el valiente Neira también tiene quien le defienda o, al menos, edulcore la polémica. Este jueves, el diario esperancista El Mundo, en la sección de Madrid, recoge en una amplia información su trayectoria. Uno de los detalles más sorprendente que revela es que fue militante del Partido Socialista Popular de Enrique Tierno Galván. Ahora, sin embargo, está bajo la protección de Aguirre.

El periódico de Pedro J. se pregunta qué ha pasado para que el "héroe" se vea ahora "envuelto en la polémica tras reivindicar alto y claro su derecho a llevar armas y afirmar en su libro 'España sin Democracia' que la Constitución española fue una 'anormalidad democrática', un 'apaño y arreglo entre partes'. Su entorno no es capaz de precisar cómo se produjo la evolución pero hay quien niega que se haya producido tal cambio. "Siempre ha sido el mismo", aseguran.

Actitud "impresentable" de Aguirre

Para su íntimo amigo y ex abogado, Javier Castro, no ha cambiado en absoluto. "Siempre ha sido un gran demócrata, independiente, un gran luchador por la libertad. Él siempre ha entendido que la Transición fue un engaño al pueblo español", asegura. Sí reconoce que fue un "error" haber aceptado el cargo que le ofreció la presidenta madrileña. "Es un intelectual que está por encima de la lucha partidista", argumenta, para después calificar de "impresentable" la actitud de Esperanza Aguirre y el consejero de Interior, Francisco Granados, que le ofrecieron el puesto cuando todavía estaba en el hospital. Un gesto, que consiguió aplacar la denuncia de la familia Neira a la Sanidad madrileña por negligencia.

El entorno del profesor considera que todavía está "afectado emocionalmente" por todo lo ocurrido y abogan por que desaparezca del escaparate mediático y "pase página". Sin embargo, él no parece estar incómodo bajo los focos, salvo cuando le desagradan las preguntas, como ocurrió el pasado lunes, cuando se enfadó con una periodista que quiso confirmar si era cierto que había solicitado una licencia de armas. a, "No vendrá usted a decirme qué derechos tengo", contestó visiblemente enfadado.

AGUIRRE JUSTIFICA LOS ATAQUES DE NEIRA A LA CONSTITUCIÓN POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

La presidenta regional, Esperanza Aguirre, afirmó ayer que no ha leído el libro España sin democracia, del profesor de Derecho Constitucional y presidente del Consejo Asesor del Observatorio regional contra la Violencia de Género, Jesús Neira. Con esta excusa pudo eludir las preguntas sobre su opinión acerca de algunas de las afirmaciones de Neira en el libro. Por ejemplo, que "la elaboración de la Constitución supuso una anormalidad antidemocrática", porque, agrega el autor, "se realizó en secreto" o que "el sustrato de violencia y terror" forma parte de las "entrañas mismas del socialismo".

"Algunas cosas no las comparto, como no comparto otras de otros libros", comenzó la presidenta, para después justificar que si el profesor Neira cuestiona algunos aspectos de la Carta Magna, no tiene por qué tratarse de un comportamiento "anticonstitucional", y lo argumentó en que le asisten los derechos de "libertad de expresión y de opinión". El día anterior, el Partido Socialista de Madrid (PSM) había reclamado su destitución en el Observatorio de la Violencia porque, según la portavoz de Igualdad, Carmen Toledano, "debe guardar lealtad constitucional" y no está capacitado para el cargo "ni ética ni moralmente". Ese mismo día, el portavoz del PP en la Asamblea, David Pérez, tachó esa demanda de "campaña de agresión" contra "un valiente".Varias asociaciones de mujeres reclamaron ayer a la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, que destituya a Jesús Neira de su cargo al frente del Consejo Asesor del Observatorio Regional de Violencia de Género por carecer de suficiente capacitación. "La culpa no la tiene él, sino Esperanza Aguirre, porque debería saber que la violencia de género es una especialidad muy compleja que no se aprende porque circunstancialmente te tropieces en tu vida con un acto de violencia en la vía pública", afirmó Ana María Pérez del Campo, presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Divorciadas, según Europa Press. "Haber intervenido en un caso puntual

[Neira salió en defensa de una mujer golpeada por su novio y fue agredido por el hombre] no parece suficiente", dijo la presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Yolanda Besteiro. "Hay que tener cierta capacitación".

La presidenta de la Fundación Mujeres, Marisa Soleto, consideró que el puesto requiere "más nivel de especialización y una trayectoria en ese ámbito", según Efe. "Determinadas declaraciones de este señor ponen de manifiesto una forma de pensar, no ya de derechas o de izquierdas, sino bastante machista, como cuando llamó cucaracha a la señora a la que salvó la vida", dijo Altamira Gonzalo, de la Asociación de Mujeres Juristas Themis.

Jesús Neira ataca el sistema parlamentario en su libro y acusa a los políticos de haber redactado una Constitución "en secreto y de contrabando"

El profesor universitario y presidente del Consejo Asesor del Observatorio Regional contra la Violencia de Género, Jesús Neira (Granada, 1953), acaba de publicar España sin democracia (Temas de Hoy). Calificado en el propio ejemplar como "libro polémico", ataca al sistema parlamentario español y asegura que la Constitución se debatió "entre el secretismo y el contrabando de las fuerzas políticas".

Neira es periodista y doctor en Derecho por la Universidad Complutense. Hijo único de una familia de Ferrol (A Coruña), a los 14 años se trasladó a Madrid. En 1989 consiguió el doctorado. Ha sido profesor de Teoría del Estado. Desde enero de 2009 preside el Consejo Asesor del Observatorio Regional contra la Violencia de Género. Aguirre le ofreció el cargo tras hacerse público, en agosto de 2008, que el profesor estaba en coma tras haber sido agredido por salir en defensa de una mujer que era golpeada por su novio, Antonio Puerta. Neira se convirtió en un héroe en la lucha contra la violencia machista.

El libro del profesor comienza con un agradecimiento a 18 profesionales del hospital Puerta de Hierro, donde estuvo ingresado 256 días. A lo largo de 252 páginas hace una extensa crítica a la Constitución y al sistema parlamentario español. Estas son algunas de las frases destacadas.

- Constitución ilegítima. El profesor critica que durante la Transición se unieron "los de antes y los de ahora para abrazar el mástil del poder". "Lograron imponer una llamada Constitución sin legitimidad alguna. Sobrevino una Constitución elaborada en secreto, como lo que era, como lo que le hacía el honor: una materia de contrabando", dice. "Menos mal que Franco nunca supo qué poco podían valer sus oponentes. Si lo hubiera sabido, le habría bastado con tirar unas monedas al suelo y habríamos tenido una dictadura por muchos decenios". "Para darnos cuenta de la anormalidad antidemocrática que supuso la elaboración de la Constitución, hay que recordar que se hizo en secreto", añade más adelante.

- Políticos ignorantes. Los integrantes de los partidos políticos son "jovencitos que no saben hacer la o con un canuto, que ni conocen qué es la representación". También acusa a las formaciones políticas de imponer a sus cabezas de lista: "Con elecciones escandalosas de candidatos sin profesión y sin columna vertebral para ejercer mejor la posición Lewinsky", en recuerdo a la becaria de Bill Clinton con la que este mantuvo relaciones sexuales. "No hay más que observar que ante los comentarios políticos parecen meros loros de repetición de lo que les indica la cúspide del partido. Ni siquiera tienen criterio a la hora de votar", afirma.

- Los animales pueden votar. Neira desaprueba en su libro que los votantes no elijan directamente a sus gobernantes: "¿Se trata de elegir al gobierno o no? Si no se trata de elegir al gobierno, el régimen representativo se puede ampliar consecutivamente, como ocurrió en Inglaterra. Con tal presupuesto podrían votar los niños, los animales y las cosas. La realidad sería la misma: el gobierno, fuera del alcance del voto".

- Ataque a los nacionalismos. La crítica a los partidos nacionalistas se repite de forma insistente en el libro. Neira pide una única circunscripción nacional que permita un presidente de gran fuerza: "De esa forma no podrían tener lugar los planes de Ibarretxe, ni hacer pasar por el aro al presidente del Gobierno, ni mantener al Ejecutivo de rodillas ante las apetencias de grupos nacionalistas que actúan en clara lealtad de sus aspiraciones independentistas y en el ejercicio de la alta traición".

- La falsa transición. El profesor universitario niega un periodo clave en la reciente historia española. En su opinión, no hubo transición. "No la estimo como se consideró. Hoy, al volver a recordar aquellos años, me provoca un simple sentimiento de lástima el que no se hubiese aprovechado la ocasión para establecer una democracia". "Un fraude antidemocrático. Lo que se anunciaba era que nos obsequiarían con un régimen parlamentario. Así de simple y así de claro", mantiene en el libro. "Dicho con toda claridad: se escogió de entre los diversos sistemas el peor posible. El régimen más débil, el Gobierno más atenazado", apostilla después. Afirma que España no es una democracia.

- Tribunal Constitucional. Pese a que Neira reconoce que la Constitución defiende la separación de poderes, también lanza duras críticas contra el Tribunal Constitucional, al que acusa de haberse ganado "un buen desprestigio" con sentencias como las del caso Rumasa, la ley Corcuera o la ley antiterrorista. Igual ocurre con el Defensor del Pueblo, al que califica como "ofensor": "Han defendido los atropellos del poder frente a la libertad de los ciudadanos". Y para ello cita al poeta Pedro Salinas: "Si te nombro, soy tu amo".

NEIRA CALIFICA A TOMÁS GÓMEZ COMO UN “TONTO”, “ESTÚPIDO”, “PAYASO”, “IMPOTENTE”, “GENTUZA” E “INCAPAZ”

Lejos de calmarse la polémica, con el paso de las horas, el caso Neira se enreda cada vez más. Este miércoles, el secretario General del Partido Socialista de Madrid, Tomás Gómez, ha sido tajante: “No me gusta la gente que lleva pistolas”. Con estas palabras, Gómez respaldaba las declaraciones que el día anterior había realizado su compañera de partido, Carmen Toledano, quien pidió el cese inmediato de Neira como presidente del Consejo Asesor del Observatorio contra Violencia de Género de la Comunidad de Madrid. Neira ha respondido a Tomás Gómez desde los micrófonos de Esradio, la emisora de Federico Jiménez Losantos. “Tonto”, “estúpido”, “payaso”, “impotente”, “gentuza” e “incapaz” son algunos de los adjetivos que Neira ha dedicado al líder de los socialistas madrileños.

La polémica estalló este lunes después de que El Plural publicase las afirmaciones más llamativas que Neira realiza en España sin democracia. En este libro, editado por la editorial Temas de Hoy, el nuevo líder de la derecha mediática propone la ilegalización de los socialistas y nacionalistas por ser "enemigos de la democracia", insulta a los diputados, se mofa del pluralismo político y carga de forma durísima contra la Transición y la Constitución Española -a la que define como una “anormalidad democrática"-. Ese mismo día, Neira volvió a reconocer a la prensa que pretendía sacarse el permiso para tener armas.

“Inaceptable”

Para los socialistas, este tipos de afirmaciones evidencian que Neira no cree en la democracia, y por lo tanto, consideran "inaceptable" que una institución como el Observatorio contra la Violencia de Género de la Comunidad de Madrid esté presidido por una persona que atenta contra los valores democráticos y no acepta la Constitución.

"Alguien así no merece ostentar ninguna responsabilidad pública y aquel que le nombró tiene la obligación de cesarle inmediatamente", agregó Gómez, quien reiteró que Neira no está de acuerdo con la Carta Magna y se preguntó "si Aguirre tampoco".

Ante tanto revuelo, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha visto obligada a comparecer ante los medios de comunicación para defender que
"cuestionar algunos aspectos de la Constitución no es anticonstitucional", en referencia al libro publicado por el profesor Jesús Neira.

Aguirre, que reconoció no haber leído el libro, señaló que -por lo leído en la prensa- no comparte algunas afirmaciones de Neira en España sin democracia, pero matizó que no las comparte, como no comparte "muchas cosas que se dicen en otros libros que publican otros profesores". Acto seguido, la lideresa pidió “libertad de expresión y de opinión”.

Por su parte, el polémico profesor se ha defendido a su manera, es decir, atacando al adversario. Por ejemplo, en las últimas horas Neira ha acusado al PSOE de cometer “un largo historial de barbaridades y asesinatos” y ha recriminado a los socialistas madrileños no haber solicitado, en su día, la dimisión de Felipe González o la de “grandes criminales” como Rafael Vera y José Barrionuevo, vinculados con el GAL.

Insultos

Neira también ha acudido a los micrófonos de Esradio. Desde la emisora de Federico Jiménez Losantos, el cargo de Esperanza Aguirre ha calificado a Tomás Gómez como un “tonto”, “estúpido”, “payaso”, “impotente”, “gentuza” e “incapaz”.

Muy alterado, Neira ha proseguido su discurso insultado a los socialistas, a los que se ha referido como unos “sinvergüenzas”, “ignorantes, “imbéciles absolutos”, “tontos de la base”, “profesionales del engaño y la demagogia”. En su opinión los españoles llevamos sufriendo “33 años de corrupciones, mentiras, asesinatos, torturas, barbaridades…” por parte de la “gentucilla” del PSOE.

Mientras tanto, los medios de comunicación más afines al Partido Popular se esfuerzan en presentar el caso Neira como una campaña de acoso contra el profesor liderada por los medios de comunicación progresistas. No es la primera vez que esto ocurre. De hecho, el pasado mes de febrero, el diario El Mundo publicó un artículo en el que aseguraban que el polémico profesor se “enfrenta desde hace meses a profesionales del espionaje privado, bien pagados y con la capacidad suficiente para husmear en la vida íntima de cualquier ciudadano gracias a sus contactos en las fuerzas de seguridad y algunos ministerios”.

Estos “profesionales”, siempre según el diario El Mundo “quieren encontrar algo con lo que poder desprestigiarlo ante la opinión pública”.

“El episodio más reciente de esta guerra sucia, iniciada cuando Neira aún estaba en coma, se produjo el pasado mes de febebro. Juan, ex suegro de Jesús Neira y ya jubilado, recibió la visita inesperada de dos personas que se identificaron como periodistas en su casa de la sierra de Madrid. La pregunta fue directa: querían saber si su hija, Maricarmen, había sido maltratada por Neira”, explica el diario de Pedro J. Ramírez.

Unos días antes, concretamente el 15 de febrero, según El Mundo, “Maricarmen, la ex esposa de Neira, era localizada a las afueras de Madrid. Dos individuos contactaron con la empresa donde ella trabaja y siguieron a una de las empleadas. Se presentaron como familiares de Maricarmen. Querían hablar con ella. Los extraños también se identificaron ante la amiga como periodistas. En realidad su intención no era otra que averiguar a cualquier precio -aunque no llegaron a concretar suma alguna- si Neira la había tratado psicológicamente mal mientras convivieron, si había llegado a levantarle la mano, si le pasaba la mensualidad correspondiente (tienen en común una hija con 21 años), si bebía o le había sido infiel”.

Neira sostiene que alguien rebusca en su pasado para averiguar si dio mala vida a su primera esposa

Que Jesús Neira irritaba al Partido Socialista desde hace varios meses era un secreto a voces. Sin embargo, hasta este martes, el PSOE no se había pronunciado con tanta rotundidad contra el nombramiento del polémico profesor como presidente del Consejo Asesor del Observatorio contra Violencia de Género de la Comunidad de Madrid. “Consideramos que este señor no está capacitado para ejercer su responsabilidad, máxime cuando se trata de un área tan sensible como son las acciones contra la Violencia de Género”, ha afirmado Carmen Toledano, secretaria de Políticas de Igualdad del PSM. Mientras tanto, el Partido Popular lo defiende -tachando de mezquinos a quines piden su cese- por ser un “valiente” y él sostiene que alguien rebusca en su pasado para averiguar si dio mala vida a su primera esposa.

Toledano reconoció a El Plural que “la gota que ha colmado el vaso” son las declaraciones que Neira realiza en su última obra política, España sin democracia. En este libro, editado por la editorial Temas de Hoy, el nuevo líder de la derecha mediática propone la ilegalización de los socialistas y nacionalistas por ser "enemigos de la democracia", insulta a los diputados, se mofa del pluralismo político y carga de forma durísima contra la Constitución Española y la Transición.

Las joyas de Neira
La polémica estalló este lunes después de que El Plural publicase las afirmaciones más llamativas de España sin democracia. Entre éstas destacan la descripción que realiza de los diputados -“candidatos sin profesión y sin columna vertebral para ejercer mejor la posición Lewinsky”-, de la transición -“una ampliación del Movimiento Nacional”-, o de la Constitución Española - “una anormalidad antidemocrática”, algo así como “un apaño, un arreglo entre las partes”-. Sin embargo, son los socialistas quienes reciben los peores calificativos por parte del profesor. Y es que para Neira, “el sustrato de violencia y terror” forman parte de las “entrañas mismas del socialismo”.

De polémica en polémica
Ese mismo día, Neira comparecía en el juzgado de Instrucción número 4 de Majadahonda. El héroe tuvo que ir finalmente a declarar ante la juez Elena de Lizaur a pesar de haber solicitado un segundo aplazamiento. En concreto, Elena de Liza consideró que su supuesta baja médica no estaba suficientemente acreditada debido a su presencia habitual en los platós de televisión. A la salida de los juzgados, una periodista le preguntó si era cierto que pretendía sacarse una licencia de armas. Fue entonces cuando Neira estalló, respondiendo visiblemente enfadado que “es una libertad a la que cualquier ciudadano tiene derecho”.

“Confusión mental”
Es en este contexto cuando el Partido Socialista de Madrid sale a la palestra y le exige a Esperanza Aguirre que destituya de “forma inmediata” a Jesús Neira. Los socialistas consideran que las graves acusaciones que Neira difunde en España sin democracia denotan "una grave confusión mental y una falta de respeto a los más elementales principios democráticos y constitucionales".

Neira da el pregón de las fiestas de Majadahonda (Madrid) el pasado mes de septiembre. El profesor aprovecha la oportunidad para contar un chiste sobre Zapatero. (Foto: Ayto. Majadahonda)

Indigno
"Una persona que se manifiesta abiertamente en contra de los principios de nuestra Constitución, no puede bajo ningún concepto, seguir desempeñando ese puesto", añadía el PSM en la nota de Prensa que difundió a los medios de Comunicación. En declaraciones a este periódico, Carmen Toledano, secretaria de Políticas de Igualdad del PSM, fue aún más lejos y consideró que pese a su condición de víctima –defendió presuntamente a Violeta Santander cuando estaba siendo agredida por su pareja sentimental-, no es digno de presidir el Consejo Asesor del Observatorio contra Violencia de Género de la Comunidad de Madrid.

“Se lo van a agradecer”
“Las mujeres no nos merecemos que nos represente una persona que hace este tipo de juicios de valor (…) Queremos que quien nos represente en el Consejo, sea hombre o mujer, respete a la ciudadanía, la Constitución y los principios democráticos”, agregó Toledano, segura de que si Aguirre destituye a Neira, “las mujeres se lo van a agradecer”.

Jesús Neira, un "valiente" para el PP de Madrid

El PP lo defiende por “valiente”
Agradecimiento que nunca llegará si nos atenemos al comunicado de prensa que el Partido Popular de Madrid difundió este martes para defender al “valiente” de Neira, inmerso, según los populares, en "una campaña de acoso después de lo que está pasando por defender a una víctima de la violencia de género".

“Mezquindad o intransigencia”
Según el PP, al margen de lo acertado o no de las ideas de Neira, "su acto de sacrificio (en alusión a la agresión sufrida) tiene tal valor que sólo desde la mezquindad o la intransigencia puede cuestionársele". Acto seguido situaban el “inico de la campaña de desprestigio” en las criticas que Neira formuló sobre el presidente del Gobierno.

Sin respeto
En concreto, fue el 15 de junio de 2009 cuando Neira calificó a Zapatero en Telemadrid como “un antidemocrático de mierda” que se dedica “a dar mítines y a decir imbecilidades”. Meses más tarde, en septiembre de 2009, ridiculizó a las hijas del presidente del Gobierno describiéndolas como unas adolescentes que “pesan 100 kilos”.

“Un facha”
Además de a Zapatero, el nuevo héroe de la derecha más extrema también ha defendido teorías falangistas y ha calificado a Obama como un “pelele”, a Montilla como “un fantoche” y a José Bono como un “caradura” muy poco inteligente. No es de extrañar, ante estas afirmaciones, que periodistas como Enric Sopena, director de El Plural, también hayan pedido su cese a Aguirre por ser “un facha”.

Su primera mujer
Por su parte, Neira se reafirma en sus acusaciones y sostiene que, dentro de la supuesta campaña de desprestigio que está viviendo, alguien rebusca en su pasado para averiguar si dio mala vida a su primera esposa, y hundir así su heroica reputación ante el juicio donde ha de vérselas con Puerta, informa el periodista Juan Carlos Escudier en Público.es.

www.elplural.com 30.03.10

Neira propone la ilegalización de socialistas y nacionalistas por ser "enemigos de la democracia"

España sin Democracia. Este es el título que Jesús Neira, el profesor convertido en héroe a raíz del caso Violeta Santander, ha elegido para presentar su último ensayo sobre la política española. En su obra, publicada por la editorial Temas de Hoy, Neira realiza una defensa exacerbada y exagerada del presidencialismo. Por contra, ridiculiza el parlamentarismo -régimen, al igual que el presidencialismo, impecablemente democrático-. Entre medias, el polémico profesor descalifica a los socialistas, insulta a los diputados, desprecia a los nacionalistas, se mofa del pluralismo político y carga contra la Constitución Española y la Transición.

Tanto es así que en ocasiones da la impresión que la defensa que Neira realiza del presidencialismo es poco más que una excusa para descalificar a los políticos en general, y a los que opinan de forma diferente a él, en particular.

“Socialismo no es democracia”
Especialmente dolorosa es la definición que el nuevo héroe de la derecha mediática realiza del socialismo, término que, en su opinión, no se puede asociar con el de democracia. “En España se dieron dos eslóganes en los años setenta que afirmaban dos falsedades como las siguientes: “Socialismo es democracia” y “Socialismo es libertad”. Ambos eslóganes son ejemplos de una demagogia falsa y falsaria de toda falsedad de muy grueso calibre”, explica Neira.

Contra la socialdemocracia
De hecho, el recién nombrado por Esperanza Aguirre presidente del Consejo Asesor del Observatorio Regional de Violencia de Género, considera que “el sustrato de violencia y terror” forman parte de las “entrañas mismas del socialismo”. Así, los progresistas se han visto obligados a “adoptar cambios en la nomenclatura para introducir una palabra que dé menos medio, como socialdemocracia”. Término que califica como “un fraude de sentido”, pues “puede ser cierto lo de social, pero no lo de democracia en modo alguno”.

Ilegalización de los socialistas
Acto seguido, da a entender que los partidos socialistas o socialdemócratas deberían ser ilegalizados: “Una democracia sólida y consecuente en el amparo de la libertad debe ilegalizar a sus enemigos. La retórica tan repetida referente a que todas las ideas son respetables es una falsedad completa y una falsedad peligrosa, porque hay ideas que pueden aportar la violencia máxima de la ruptura de una nación y de un Estado, o de una Guerra Civil”.

Diputados Lewinsky
No menos duras son las críticas que el contertulio más cotizado por las televisiones de derechas ofrece de los diputados, a los que describe como “candidatos sin profesión y sin columna vertebral para ejercer mejor la posición Lewinsky –en referencia a la secretaria de la Casa Blanca que saltó a la fama tras realizar sexo oral a Bill Clinton-”.

Sustitutivo al chupete
Y es que, para Neira, los diputados no son más que un grupo homogéneo de “jovencitos que no saben hacer la o con un canuto, que ni conocen qué es la representación; se quitan el chupete y a continuación pasan a buscar un sustitutivo rápido, lo que sea, pero con sueldo”.

“Sin libertad”
Con tanto resquemor hacia los congresistas, no es de extrañar que Neira muestre una total aversión hacía el parlamentarismo. Régimen que, a su entender priva de libertad a los españoles, quienes, a diferencia de “aquellos 350 que se sientan en el Congreso”, no tienen derecho a elegir al Gobierno de su país.

Carrero Blanco y los demócratas
“Esto haría llorar de emoción al almirante Carrero Blanco, viendo que, en efecto, el franquismo y los llamados “de la oposición a la dictadura” comparten la misma posición política al negar la libertad política”, afirma sin sonrojarse el que se define como profesor de Teoría del Estado.

Contra los nacionalistas
Parte de su desprecio al parlamentarismo también radica en su odio hacía los nacionalistas. Como prueba, basta con observar la definición que ofrece del Gobierno de España: “No es un verdadero poder ejecutivo, sino un poder subalterno, con lastre y chantajeado, de rodillas ante los nacionalistas”.

De rodillas
En cuanto a la “altura de Estado”, Neira la describe como “una falacia, falsa y falsaria de toda falsedad”, ya que tanto “González, Aznar y Zapatero han tenido que hincarse de rodillas ante los nacionalistas”.

Contra el pluralismo político
En este punto, Neira califica como un error tremendo que en la transición se legalizaran los “partidos, grupos y coaliciones nacionalistas que deseaban la ruptura del Estado como paso previo y lógico para alzar su Estado o estadillo propio”.

Ilegalizar a todos
“En una verdadera democracia si pueden tener su puesto todos los partidos, pero siempre que no atenten contra la unidad de la nación ni del Estado. Y ese límite infranqueable alcanza a aquellos que defienden el nacionalismo, así como a aquellos otros que además ejercen el terrorismo”, subraya el profesor antes de recordar el supuesto mensaje que KAS –formación política ligada a la izquierda abertzale-, planteó en los años setenta: “Si están los nacionalistas, que quieren lo mismo que nosotros, por qué no nosotros. Si está legalizado el PCE, por qué no nosotros, que somos socialistas revolucionarios”.

España se rompe
En definitiva, el nuevo héroe de la derecha culpa al parlamentarismo de haber provocado en España “numerosas crisis de inestabilidad, repetición de elecciones, cambios de gobierno, ejecutivos en minoría y un largo etcétera”. Algo que se podía haber evitado si la transición española no hubiese sido “un fraude antidemocrático”.

Transición y el Movimiento Nacional
Porque, como era de esperar, Neira tampoco está a favor de la transición por ser poco más que una “ampliación del Movimiento Nacional, incorporando, incluso, al Partido Comunista”.

“Escándalo y corrupción”
“Franquistas y antifranquistas de acuerdo en lo esencial (…) La fórmula de tránsito era salir de la dictadura para meterse en esta fórmula de escándalo y corrupción”, agrega Neira, que no perdona a los padres de la transición que elaboraran una “constitución del poder negociada en secreto”.

Contra la Constitución
Y es que, para el alto cargo de Esperanza Aguirre, la elaboración de la Constitución fue una “anormalidad antidemocrática”, algo así como “un apaño, un arreglo entre las partes”.

Opuesto al consenso
“Se presentaba la idiotez de una Constitución de consenso, de todos: una coyunda feliz entre comunistas, socialistas, liberales, democristianos e independentistas. Como si un texto cualquiera en el que se introduzcan cuestiones contrarias e incompatibles de una y otra parte fuese en verdad una Constitución”, lamenta.

El analfabetismo de los españoles
Tras sus críticas a la Constitución, el personaje que saltó a la fama gracias al caso Violeta Santander encuentra una ocasión perfecta para descalificar, de rebote, a los españoles –un pueblo que, en su opinión, no conoce ni ama la libertad-: “Si sostiene la ONU que analfabeto es aquella persona que no puede comprender un precepto de su Constitución, el resultado es fácil de constatar en lo que a España se refiere. Todo un pueblo analfabeto, porque hay preceptos constitucionales indeterminados e imprecisos que hacen imposible compresión alguna”.

Sin democracia
Por último, Neira recalca que España jamás ha existido la democracia: “Ni la Segunda República fue una democracia, como se ha llegado a insinuar y se ha afirmado con reiteración absurda y errónea, ni existió en los años setenta un proceso del poder constituyente (…) La clase política sustrajo el cofre de la libertad y decidió por sí ante sí el régimen político que otorgaba al pueblo español”.

Actividad frenética
Estos disparatados argumentos, y muchos más, se encuentra en España sin democracia. Libro que Neira ha escrito a pesar de sus múltiples apariciones públicas, en las que es capaz de defender teorías falangistas, descalificar a Zapatero y Obama, irritar al Partido Socialista y a los que critican el machismo a la antigua.