www.losgenoveses.net : La noticia del día 06.11.08

Pedro J., condenado por difamar a Garzón en el caso del bórico

Parece que la teoría de la conspiración empieza a pasar factura a Pedro J. Ramírez, al menos de manera simbólica. La Audiencia Nacional ha condenado al director de El Mundo por vulnerar el derecho al honor del juez Baltasar Garzón en las informaciones publicadas por el rotativo en lo referente al llamado caso del ácido bórico. El periodista publicó reiteradas informaciones en las que descalificaba al magistrado por haber imputado a un perito policial que trató de vincular a ETA con los atentados del 11-M basándose en la coincidencia del hallazgo de una sustancia de uso doméstico, utilizada entre otras cosas como insecticida o para combatir el olor de pies, tanto en un piso utilizado por uno de los imputados en el 11-M como en el de un comando etarra.

La Audiencia Nacional considera que Pedro J. Ramírez cometió una intromisión en el honor del juez Baltasar Garzón cuando en 2006 le acusó en su periódico de tramar un “montaje” para imputar a uno de los peritos policiales que durante el caso del 11-M trató de relacionar los atentados con ETA a través del ácido bórico.

Condena simbólica
Aunque sea de manera simbólica –el periodista sólo ha sido condenado a pagar un euro al magistrado-, parece que la teoría de la conspiración, tan jaleada y auspiciada por El Mundo finalmente le está pasando factura al rotativo.

¿"Montaje" de Garzón?
La condena del alto tribunal, según informó El País se refiere a la portada del diario del 30 de septiembre de 2006, en la que los titulares apuntaban: “Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación”. La noticia se refiere a los tristemente famosos peritos del caso bórico: en un informe, estos mandos policiales habían señalado una conexión entre ETA y el 11-M a través de polvos de ácido bórico encontrados en los pisos de los terroristas islamistas y de los etarras.

Acusaciones de prevaricación
Pedro J. y el resto de conspiradores se aferraron a estas supuestas pruebas para dar un último empujón a sus teorías alternativas, y El Mundo acusó a Garzón de interrogar “como un nazi” a los peritos e incluso de “prevaricación”.

Absolución
Finalmente, los mandos policiales que retiraron las referencias a ETA del informe sobre el insecticida por considerarlas irrelevantes fueron absueltos por el juez, lo que propinó un golpe más a la conspiración, que ya había quedado en nada al conocerse la sentencia de los atentados.

Palabras "insultantes e injuriosas"
La Audiencia considera ahora que las informaciones publicadas en El Mundo contra el magistrado eran de contenido “insultante e injurioso” además de “atentatorias contra el honor” de Garzón, por lo que, además de esta sanción simbólica, obliga al rotativo a publicar la sentencia en sus páginas.

Más ataques a Garzón
Recientemente Pedro J. Ramírez ha renovado sus críticas a Garzón, esta vez por las acciones que el juez está llevando a cabo en el terreno de la memoria histórica, calificando de “truculenta garzonada” su decisión de investigar las desapariciones durante la guerra y el franquismo. Tal vez después de la llamada de atención de los tribunales el diario decida suavizar sus descalificaciones contra el magistrado.