LAS CUENTAS SECRETAS DEL BBV
CARTA LUIS BASTIDA
Madrid, 10 de abril de 2002
Querido/a amigo/a:
Ante el linchamiento que se está produciendo estos días con el tema de las cuentas ocultas del BBV, me veo en la obligación de escribir esta nota. Se la debo a mi mujer, a mis hijas, a mi familia, a mis amigos y a todos mis compañeros de trabajo.
Hablaré de mi participación y, por lo tanto, de mis responsabilidades en este tema que asumo plenamente. Estas actuaciones empiezan con el establecimiento de la Fundación Amelan.
Se había acabado la guerra provocada por la muerte de Pedro de Toledo y existían en cuatro Trust de Jersey acciones del BBV. El Presidente Ybarra dio la orden de venderlas a los antiguos gestores del Trust y nos pidió a Rodolfo Molinuevo y a mí que entráramos en el tema para compartir la firma mancomunada con dos directivos provenientes del Banco de Vizcaya.
Rodolfo Molinuevo y yo fuimos elegidos por nuestra probada fidelidad a la Institución después de más de 160 años de servicio que nuestras familias han aportado al Banco de Bilbao y al Banco de Vizcaya.
Lo primero que hicimos fue asegurarnos que acciones y fondos estuvieran en una entidad legal donde no cupiera la menor duda de que el propietario y beneficiario único era el banco, como así consta en todos los documentos de Amelan.
La actividad de Amelan y el Trust 532, al que luego me referiré, tienen solamente tres entradas de fondos y tres salidas.
Las entradas:
Venta de las acciones de los Trusts Vizcayas de Jersey.
Cuentas históricas del Banco de Vizcaya, que estaban "dormidas" en el UBS y que se centralizan en Amelan.
Plusvalías de las acciones de Argentaria.
Las salidas:
Pago a Credit Swisse para reestructurar los swaps con pérdidas.
Dos pagos al Banco Provincial.
Pago a ALICO.
Todo lo demás son transacciones de gestión y administración y no hay ningún pago ni a ETA, ni a partidos políticos ni a ninguna persona física ni jurídica.
Rodolfo Molinuevo y yo no tomamos ninguna de estas seis decisiones y nos limitamos a ejecutar y a vigilar la administración.
Algunos comentarios breves a las entradas:
Las dos primeras estaban ya fuera de los libros oficiales; la primera desde 1987 y la segunda empezando en 1940.
La tercera tiene su origen en la decisión de que el Banco se posicionara en Argentaria por si se producía una compra o una OPA. La orden que se dio es que esta posición tenía que ser secreta.
Las acciones se compraron aproximadamente a 5.500 pesetas. Cuando llegó la orden de que había que venderlas porque no iba a haber ni OPA ni compra, se vendieron a 9.800, generándose en los más de dos años que duró la operación una plusvalía importante en torno a 17.000 millones de pesetas.
Estas plusvalías se traspasan a un Trust en Jersey, el 532, cuyo beneficiario único es el banco, y no a Amelan porque se quiere integrarlas discretamente en los flujos contables normales y el Trust es mucho más flexible que la Fundación. Ante la imposibilidad de hacerlo, finalmente se traspasan a Amelan.
Las salidas:
Las cuentas de Tesorería. La motivación principal que genera esta orden fue limpiar la cartera de swaps antes de la entrada del nuevo Director General. Se renunció así a aprovecharlos de la deducibilidad fiscal de estas pérdidas.
Pagos al Provincial. No me corresponde comentarlos. Solamente indicar que Rodolfo Molinuevo y yo ordenamos la transferencia a un Trust del Banco Provincial.
La existencia de "Concertina" era desconocida para nosotros y fue el Banco Provincial de Venezuela quien utilizó esos fondos.
ALICO. Tampoco me corresponde comentarlo. Solamente indicar que la presencia de todo el Consejo en el operación y la presencia de tantas personas a las que tanto aprecio y admiro hace que me resulte impensable que pueda haber algo ilícito o ilegal en la misma.
Quisiera señalar que estas irregularidades contables nada tiene que ver con ENRON. Aquí no falta dinero, todo lo contrario, sobra, y no ha habido ningún perjuicio para el accionista. También es importante indicar que no hay ninguna alteración de la imagen fiel de la contabilidad del Banco, porque estas cifras, en comparación con las del Grupo no son significativas o "materiales".
El Patrimonio Neto del BBVA a 31.12.00 era de 2.207.097 millones de pesetas. Los 37.000 millones transferidos después de impuestos se convierten en 24.000. Es decir, el 1,1% del Patrimonio Neto .
Los resultados de cada año tampoco son significativos en comparación con el beneficio total y además no hay ningún delito fiscal porque se regularizó voluntariamente y pagando más porque no se utilizó la prescripción.
Espero que esta nota te aporte más luz sobre todo lo que está escribiendo la prensa estos días.
Un fuerte abrazo,
Luis. J. Bastida
