EL PARQUE CIERRA LA TEMPORADA CON UNA CAÍDA DE 140.000 VISITANTES

Terra Mítica cerró el pasado 12 de octubre sus puertas con unas pérdidas "como las del año pasado", es decir, de unos 16 millones de euros, según fuentes de la actual dirección y del consejo de administración de la sociedad, a falta de cerrar el balance y auditar las cuentas. El parque temático de Benidorm fue gestionado hasta el 31 de julio por la anterior dirección y desde el 1 de agosto por Aqualandia-Mundomar en régimen de concesión. No obstante, la totalidad de la deuda de este año se generó entre marzo y julio y corresponde a la gestión guiada por el Consell, que en los tres últimos ejercicios ha incrementado en casi 50 millones de euros la deuda del parque.

El número de visitantes ha caído en 2010 más de un 20%. De los 676.000 de 2009 se ha pasado a 533.000 en este ejercicio, si bien el parque adelantó dos meses el cierre de puertas, previsto para diciembre. En el futuro, los nuevos gestores planean tener beneficios operativos desde el primer año con 800.000 visitantes y pretenden que en 2012 vuelvan a entrar un millón de personas en Terra Mítica. A partir de entonces, abrirá todo el año con nuevos accesos y una mayor oferta temática tras invertir otros 10 millones.

Terra Mítica está ahora patas arriba. Ayer trabajaban 60 personas, que llegarán a ser 120, en cambiarle la cara y hacer el parque más atractivo, para lo que se invertirán cinco millones de euros antes de volver a abrir en abril de 2011. Hasta 12 millones de toneladas de tierra vegetal están esparcidas para repoblar de vegetación las instalaciones. Y ha sido perforado un pozo que cubrirá las necesidades hídricas del riego y las atracciones. Terra Mítica pagaba 800.000 euros por el consumo de agua cada año. El propietario de Aqualandia-Mundomar, George Santamaría, comentaba ayer a pie de las obras que "el cliente que venga visitará un parque nuevo, aunque ya haya estado aquí".

No habrá más novedades el primer año que nuevas cascadas de agua, mucha más vegetación y la puesta a punto y optimización de la gestión de las atracciones. "Aquí había palmeras plantadas encima de arena que podías tumbar de una patada", comentaba ayer un operario de jardinería para evidenciar el descontrol que hubo en el diseño del parque y el abandono posterior.

Terra Mítica Parque Temático de Benidorm, SA, empresa de la que el Consell, Bancaja y la CAM controlan el 70%, celebró el pasado 29 de octubre una asamblea de accionistas en la que acordaron modificar sus estatutos para reducir el número de miembros de su consejo de administración y eliminar el derecho de compra preferente de las acciones de sus socios para allanar el camino de su venta. El núcleo duro que ha quedado al frente de la empresa se encargará del tránsito hacia el cambio de titularidad, que con toda probabilidad se producirá en 2011.

Aqualandia-Mundomar se hizo cargo de la gestión de Terra Mítica el 1 de agosto por un canon anual de 1,8 millones de euros, más un porcentaje de los beneficios operativos de cada ejercicio con una opción de compra cifrada en 75 millones de euros. El canon cubre casi exactamente los intereses que el parque debe pagar anualmente de los créditos vivos que mantiene y el abono de la opción de compra servirá para liquidarlos, ya que la deuda acumulada supera los 65 millones.

(www.elpais.com, 12/11/10)

EL JUEZ DA UN IMPULSO AL 'CASO TERRA MÍTICA' Y RECUPERA EL DELITO FISCAL

El caso Terra Mítica vuelve a tomar impulso. Se lo acaba de dar el juez que investiga el supuesto fraude fiscal de 4,4 millones de euros cometido por una veintena de empresas a cuenta de las obras de construcción del parque temático Terra Mítica, uno de los sueños del ex presidente de la Generalitat Eduardo Zaplana. El magistrado juez Francisco de Asís Silla decidió el pasado enero dar por nulas todas las actuaciones practicadas desde que se presentó la denuncia en 2006 sobre el delito fiscal. Eso supuso un auténtico varapalo: colocó la causa al borde del archivo. La Fiscalía, el abogado del Estado y la representación de los socialistas recurrieron esa decisión. La respuesta llega ahora: aquella decisión queda invalidada y se continúa investigando el delito central de una trama que, a través de facturas falsas, estafó supuestamente a la hacienda pública 4,4 millones de euros.

El magistrado ha resuelto, al menos de momento, un debate que recorre la causa en todos sus pasos. La Agencia Tributaria presentó una denuncia a la Fiscalía de Valencia en 2005, al borde de la prescripción de los delitos que estaba investigando, y que se refiere a los ejercicios 2000 y 2001. Cuando esa denuncia se presentó, los imputados no tuvieron oportunidad de alegar directamente ante Hacienda. Tuvieron, claro está, la oportunidad de dar todo tipo de explicaciones ante el juez.

La Ley General Tributaria, en el artículo 180.1 recogía entonces, en una confusa redacción, la necesidad de que, antes de cerrar un expediente para dar paso a una denuncia, se dé una última oportunidad a los implicados para que puedan, en su caso, explicar las irregularidades detectadas. Ese trámite no se hizo. No era una novedad. Ejemplos, hay. Y sentencias en distintos órdenes que avalan que no se cercena derecho alguno por no cumplirse ese trámite.

Pero los imputados (ahora 24, aunque llegaron a ser 32) persiguieron la nulidad hasta que la consiguieron de parte de la Audiencia de Valencia, que obligó a Hacienda a dar ese trámite. La Agencia Tributaria lo hizo, pero no para todos. Y volvió a iniciarse el contencioso. En esa ocasión, darles la razón era admitir la prescripción. Y el magistrado del Juzgado de Instrucción número 3 así lo hizo. Pero las argumentaciones de los recursos le han hecho recapacitar y considerar que, en efecto, no se vulneró nada y el delito se debe investigar.Estafa, malversación, blanqueo de capitales y delito fiscal. Ese es el catálogo de delitos que ahora investiga el magistrado titular del Juzgado de Instrucción número tres de Valencia. El magistrado entiende, después de atender las explicaciones de los recurrentes, que la Audiencia de Valencia no tiene una única interpretación. La Audiencia fue la que empezó el lío de los afectados por el expediente de la Agencia Tributaria, antes de que se presentara una denuncia. El juez considera no solo que han sido varias y diferentes las respuestas dadas, sino que desde que se reabriera el caso en 2006, la Audiencia ha tenido que responder a recursos varios y no ha considerado que el delito haya sido nulo. El magistrado juez estima uno de los recursos que normalmente tienen escaso recorrido: el de reforma, que supone el juez cambie su propia posición.

Entre los más afectados por la recuperación del delito fiscal están el empresario Vicente Conesa y su familia. Conesa, amigo de Zaplana, está acusado de defraudar 2,7 millones de euros de los 4,4 que se supone que la trama hurtó a Hacienda. El empresario ya fue investigado en los noventa por supuestas irregularidades en la adjudicación de distintos trabajos por parte del Ayuntamiento de Benidorm cuando el alcalde era Zaplana.

Vivo el delito fiscal, está igualmente viva la información incorporada a la causa de las liquidaciones de IVA y de impuesto de sociedades. Y lo está el trajín de las facturas que la trama orquestó en distintos niveles para, supuestamente, cobrar trabajos no realizados o elevar al alza los que sí se hicieron. En principio, todo ello, con la complicidad de Terra Mítica, que de momento está como imputada, aunque la representación del parque aspire a ser damnificada y poder así reclamar el dinero que presumiblemente le quitaron.

Han quedado pues en papel mojado, al menos en este trámite, los recursos que plantearon un error por parte de la Agencia Tributaria. Esos recursos defendían ante el juez que no se ajustó a derecho la denuncia, porque la denuncia había sido trasladada a la Fiscalía sin dar la oportunidad de alegar sobre las irregularidades que detectó.

El juez ha vuelto a la que fue su teoría, hasta que sorprendente el pasado enero tomó una decisión opuesta. Es decir, el magistrado considera que eso no era en modo alguno una vulneración de un derecho porque cada uno de los imputados ha tenido y tiene aún la posibilidad de explicarse y aportar la documentación que consideraran oportuna a lo largo de la instrucción.

El magistrado deja claro que la decisión que ahora corrige no obedeció a "seguidismo" de otros tribunales. Lo deja especialmente claro en referencia a una sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), por la vía contencioso-administrativa, que consideró nulo el procedimiento. Cierto es que esa sentencia es contraria a otras dictadas por la misma sala. En cualquier caso, el titular del Juzgado de Instrucción número tres de Valencia aclara que estima los recursos porque considera que incorporan argumentos que él no contempló en su decisión de nulidad ahora corregida.

Los tiempos en la causa de Terra Mítica

- Denuncia. La Agencia Tributaria denunció en junio de 2005 la trama y la fiscalía lo hizo al juzgado a finales de ese año.

- Primer archivo. La Audiencia anula en febrero de 2006 porque el trámite de Hacienda no dio voz a los denunciados.

- Vuelta al juzgado. El caso se reabre en mayo de 2006. Ya ha prescrito uno de los delitos, el de falsedad documental.

- Intervención del TSJ. En marzo de 2009, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) estima el recurso de varios imputados porque a ellos, Hacienda no les dio la oportunidad de alegar.

- Segunto archivo.. Los denunciados que ganaron en el TSJ acuden al juzgado para que cumpla esa decisión. El juez, en enero, archiva el delito fiscal y da por nulo el trámite de denuncia de la Agencia Tributaria. Pero con fecha 1 de septiembre notifica la supervivencia de ese delito en la causa.

(www.elpais.com, 03/09/10)

TERRA MÍTICA DESPIDE A TODOS LOS TRABAJADORES Y AL EQUIPO DIRECTIVO

El parque de Benidorm perdió el año pasado más de 16,4 millones de euros

Veinte días ha tardado la nueva dirección de Terra Mítica en tomar medidas drásticas en el parque desde que el Consell decidió, con la anuencia de Bancaja y la CAM, ceder su explotación a la empresa Aqualandia-Mundomar. La nueva dirección informó ayer a toda la plantilla y a su equipo directivo que serán despedidos en apenas tres semanas. Terra Mítica tenía previsto abrir este año casi 10 meses, desde principios de marzo hasta el 18 de diciembre. No será así. Los 400 trabajadores contratados temporalmente ya han recibido la comunicación de que cesarán tres meses antes, a finales de septiembre, justo cuando la nueva dirección de la empresa ha decidido cerrar el parque para acometer reformas. El centenar de trabajadores fijos también serán despedidos a través de un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) posterior al cierre de puertas a finales del verano, y toda la cúpula directiva deberá abandonar sus actuales cargos para dejar paso a los nuevos gestores, incluyendo al director general, Juan José de Torres, contratado hace poco más de un año.

Con estas medidas, la futura dirección espera recuperar la caída de visitantes y facturación. Este año pasado el parque perdió 16,4 millones de euros. Terra Mítica levantó la suspensión de pagos tras acumular un pasivo de 218 millones de euros. La venta a Enrique Ortiz por 85 millones de su suelo de reserva le permitió presentar dos ejercicios consecutivos con beneficios, pero la última cifra conocida de visitantes estaba ya por debajo del millón, similar a la de un parque acuático como Aqualandia, que lleva 25 años abierto y alcanza los 900.000 clientes abriendo solo entre marzo y septiembre, justo el futuro que le espera a Terra Mítica. El parque, que cumple 10 años, fue traspasado el pasado 28 de julio a la empresa que gestiona Aqualandia-Mundomar en régimen de alquiler con una opción de compra durante los próximos 10 ejercicios. Las cifras en las que se cerró la operación únicamente cubrían los números rojos que arrastra. El canon anual de 1,8 millones servirá para hacer frente a los intereses de los préstamos bancarios vivos, mientras que la opción de compra que valora Terra Mítica en 75 millones de euros viene a ser la deuda acumulada los últimos años.

www.elpais.es 17.08.10

EL 'CASO IVEX' SE REABRE MIENTRAS EL DE TERRA MÍTICA ESPERA UN INFORME

La Audiencia pide que declare Julio Iglesias y aclare los pagos y servicios

El paso de Francisco Camps por la presidencia autonómica está marcado, sin duda, por importantísimos escándalos dentro del PP, incluido el que afecta a su propia persona, que la Justicia trata de depurar. Pero tampoco estuvo exento de ellos el mandato de Eduardo Zaplana. Varios siguen vivos judicialmente: el caso Fabra; el caso Ivex (Instituto Valenciano de la Exportación), que acaba de ordenar reabrir la Audiencia de Valencia, y el caso Terra Mítica, que lleva más de un año sin decisiones significativas, tras cinco de instrucción.

Eduardo Zaplana no ha tenido, de momento, que sentarse en el banquillo, como previsiblemente tendrá que hacerlo en los próximos meses su sustituto, Francisco Camps. Pero dejó como herencia escándalos de corrupción que afectaron a empresas públicas, a dinero público, a cargos públicos, y que aún hoy están en manos de los jueces. La sección tercera de la Audiencia de Valencia ha ordenado al titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que reabra el caso Ivex, que llevó a los tribunales el PSPV por supuestas irregularidades en el contrato suscrito entre la Generalitat y el cantante Julio Iglesias para promocionar la imagen de la Comunidad Valenciana en el extranjero con varios conciertos. Aquel contrato se firmó por 2.253.795,39 de euros (375 millones de pesetas). Se presentó incluso en las Cortes. Pero tenía un anexo que el PP ocultó a la cámara y al Síndic de Comptes que superaba los 3.600.000 euros (600 millones de pesetas).

La causa se abrió por los delitos de malversación de fondos, delito fiscal y falsificación en 2001 en Valencia, después de que la Audiencia Nacional rechazara hacerse cargo del asunto. Desde entonces y hasta el pasado mes de marzo, se investigaron los hechos. Casi una decena de imputados, los miembros del consejo de administración del Ivex y otros responsables de entidades relacionadas, pasaron a dar su testimonio sobre cómo se realizaron los pagos al cantante, quién, en virtud de qué servicios y cómo se acreditaban. Sin embargo, la ausencia del considerado como responsable directo de las irregularidades detectadas, José María Tabares, ex director general del Ivex, parecía dar al traste con todas las pesquisas al no poder tomarle declaración por estar huido de la Justicia tras ser condenado a cinco años de cárcel por estafa, también por un asunto relacionado con su gestión al frente del Ivex. "Quien ha venido constituyéndose como eje central de las operaciones de ejecución del contrato con Julio Iglesias era el señor Tabares, que era personalmente quien daba las órdenes y las ejecutaba, a través de diverso personal que compone o componía la red directiva y administrativa del Ivex", dijo el juez en su auto de archivo.

Reconoció en el mismo documento que la contabilidad no estaba ni mucho menos clara. Pero despreció continuar y no aceptó la petición reiterada de los socialistas de que declarara el cantante (el pago de dos de sus conciertos, en Orlando y México centra las sospechas). Ahora, la Audiencia de Valencia dice que debe practicarse no sólo esa declaración sino también, entre otros, la del que fuera consejero de Comercio, Diego Such, y del que fuera máximo responsable del Instituto Valenciano de Finanzas, José Manuel Uncio, que también fue investigado por el uso irregular de su tarjeta de crédito corporativa. La Audiencia observa indicios sólidos de malversación y entiende que la hipotética falsificación de facturas va más allá de Tabares, o al menos debe preguntarse a otros.El caso Terra Mítica, que lleva ya cinco años de investigación judicial, se ha convertido en un auténtico enjambre de recursos, muchos de ellos pendientes de resolver, está en punto muerto. Desde hace más de un año se espera el informe del perito de Hacienda sobre la documentación que supuestamente acredita lo que se pagó y los servicios por los que se pagaron. En esa documentación está la esencia de la causa: la maraña de facturas falsas que sirvió para un fraude de 4,4 millones de euros durante la construcción del parque temático de Benidorm, una de las obras emblema de Eduardo Zaplana en la localidad de la que fue alcalde.

La elección de ese perito ya fue difícil. Una vez seleccionado, pidió un plazo más largo para poder analizarlo todo y dijo en mayo del pasado año que en ningún caso tendría su informe antes dos meses, es decir, julio de 2009. El informe aún no está. Entre tanto, solicitó incluso más información a Hacienda. ¿Qué sentido tendrá el análisis? Dudoso, porque el delito principal, el que dio origen a la misma, se ha dado por prescrito. Es decir, que cinco años después de que se iniciara una de las más complejas investigaciones y uno de los más graves escándalos de corrupción, los delitos de falsedad y fiscal han desaparecido porque el tiempo ha pasado sin tomar decisión alguna.

El caso Terra Mítica está en punto muerto desde hace meses. Pero mantiene imputados, salvo escasas variaciones, incluido el fallecimiento de uno de ellos, a todos lo que lo estuvieron desde el principio. El juez sacó del catálogo de delitos en marzo el fiscal. El perito no ha entregado aún informe alguno. Los recursos contra el archivo precisamente de la desaparición por prescripción de la imputación por delito fiscal (presentados por todas las acusaciones) tampoco se han resuelto. Y, más aún, el juez tiene pendiente una decisión trascendental, pero desde el año pasado: decidir si le afecta a su jurisdicción penal una sentencia del Tribunal Superior de Justicia, de Lo Contencioso-administrativo, que anula toda la causa por no haber cumplido Hacienda desde el principio con el trámite de dar oportunidad a los implicados en el supuesto fraude de explicar las supuestas irregularidades en su liquidación de impuestos de IVA y de Sociedades por servicios realizados a Terra Mítica. Eso no está resuelto, pero el juez ha acordado comisiones rogatorias a Andorra, Suiza y Alemania para averiguar movimientos de dinero de varios de los imputados. Y, además, ha acordado que se sumara a la causa la información que tenía otro juzgado de la querella que presentó Eduardo Zaplana contra dos empresarios imputados en la causa que se reunieron con dos diputados autonómicos socialistas, que grabaron la conversación, a los que les dijeron que parte de las comisiones que se pagaban en la construcción del parque iban a parar al ex presidente. Más aún, una de las cuestiones centrales no se ha resuelto pero Hacienda, el pasado mayo, decidió embargar preventivamente la devolución de dos declaraciones de renta al que se considera principal cerebro de la trama: Vicente Conesa, amigo de Zaplana.

www.02.08.10

UN DICTAMEN JURÍDICO CONCLUYE QUE EL CONSELL FAVORECE A ENRIQUE ORTIZ DE ´FORMA INJUSTIFICADA´ EN TERRA MÍTICA

Un informe jurídico encargado por el Ayuntamiento de Benidorm establece que el Consell "favorece injustificadamente" al titular de las parcelas con la calificación de uso hotelero y turístico en el Plan Especial Director de Usos e Infraestructuras (Pedui) del parque temático Terra Mítica. El propietario de ese suelo es el constructor Enrique Ortiz, que lo adquirió por 80 millones de euros tras la subasta de Terra Mítica para obtener liquidez.

El informe, solicitado por el gobierno local ante la aprobación provisional por parte del Consell de la modificación puntual número 6 del Pedui, es demoledor. Dicha modificación afecta precisamente al suelo adquirido por Ortiz y prevé la eliminación del establecimiento de una parcela mínima de 2.000 m², la separación de lindes de 7 a 10 metros y permite modificar la parcelación. El firmante del documento, el secretario municipal de Benidorm, arroja frases tan concluyentes como que "la eliminación de la parcela mínima supone una contravención del artículo 20 del Reglamento de Zonas de Ordenación de la Comunidad Valenciana", o que la finalidad de la modificación "sólo puede entenderse como el deseo de favorecer injustificadamente al actual titular de las parcelas, permitiendo el fraccionamiento de las mismas y su posterior venta a terceros".

Señala el informe que la regulación que pretende aprobarse "es contraria a los intereses generales" y añade más adelante que "el único interés que se persigue es el de permitir un fraccionamiento ilimitado de las manzanas y parcelas, y no está al servicio de políticas públicas de vivienda, como parecería lógico en terrenos pertenecientes en principio al patrimonio público de suelo, sino al servicio de los intereses concretos de la mercantil adjudicataria de dichas parcelas tras el proceso de enajenación llevado a cabo por Terra Mítica S.A.".

El dictamen jurídico va más allá y afirma que no se cumple tampoco el requisito de legitimación para modificar el Plan General de Benidorm "por cuanto la ordenación que se propone por su condición pormenorizada es competencia exclusiva de este Ayuntamiento". Es decir, que al tratarse de una modificación de detalle, la Generalitat no es competente. Entender esto de otra forma sería lo mismo, incide el informe, que "entender que el ayuntamiento ha perdido su competencia territorial sobre el ámbito físico del suelo incluido en el Pedui y que dicho ámbito ha pasado a ser término municipal de la Generalitat".

El concejal de Urbanismo de Benidorm, Jaime Llinares, también anunció ayer que el gobierno municipal pedirá al Consell el 10% del aprovechamiento del suelo urbanizable del Plan Especial Director de Usos e Infraestructuras (Pedui) del parque temático Terra Mítica. Llinares señaló en una rueda de prensa que se estudiará también la posibilidad de reclamar el aprovechamiento del suelo no urbanizable que tiene un fin lucrativo para uso hotelero y de apartamentos turísticos. Del mismo modo, el concejal de Urbanismo apuntó que el Ayuntamiento reivindicará "el pago de las plusvalías" que corresponden al consistorio por la operación de compra-venta de una parcela de 216.000 m² que fue adquirida por la mercantil Enrique Ortiz e Hijos a la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad (SPTCV) por 80 millones de euros.

Llinares explicó que en estos momentos los técnicos están trabajando para conocer ese 10% del aprovechamiento y avanzó que cuantificarán, igualmente, las plusvalías de la operación de compra-venta de la citada parcela.

No obstante, no pudo precisar ni el número de metros que le corresponderían a Benidorm ni la valoración económica que tendrían dichos terrenos. De cualquier forma, significó que "es llamativo que ningún político de esta ciudad lo hubiera reclamado antes". El edil de Urbanismo indicó también que, con la cesión del 10%, Benidorm tendría terrenos suficiente para "varios hospitales, incluso en la parcela que propuso el PP para la permuta". Dijo además que, de obtener ese suelo, Benidorm dispondría de una parcela para poder cederla al Consell para la construcción del segundo hospital comarcal, sin necesidad de realizar la permuta que estaba prevista.

(www.levante-emv.com, 21/01/10)

La Fiscalía recurre la nulidad del delito tributario en Terra Mítica

La Fiscalía Provincial de Valencia ha recurrido el auto del juzgado de instrucción número 3 de Valencia por el que se acordaba la nulidad de parte del procedimiento en el caso Terra Mítica -- únicamente en lo referente al delito tributario--, al estimar que deducir testimonio es "mero trámite", según consta en algunas sentencias.

En un comunicado de la portavocía del ministerio público, se informa de que el fiscal encargado de la causa ha interpuesto recurso de reforma, y subsidiario de apelación, para que el magistrado revoque el auto dictado el 7 de enero de 2010 y deje sin efecto la nulidad de las actuaciones acordadas desde el 2 de mayo de 2006, relativas al delito fiscal. Así, solicita al instructor que dicte un nuevo auto en el que se establezca que no existe esta nulidad y que, por tanto, no procede devolver a la Agencia Estatal Tributaria la totalidad del expediente administrativo, tal y como se había acordado.

La Fiscalía basa su petición en varias sentencias y otros argumentos. De esta manera, recuerda que la solicitud de nulidad de las actuaciones por infracción del artículo 180.1 de la Ley General Tributaria (LGT) ya había sido resuelta por autos del juzgado de Instrucción número 3 --entre otros, del 13 de julio de 2006--, y por autos de la sección tercera de la Audiencia Provincial de Valencia --de 20 y 23 de noviembre del mismo año--.

También expone, en el recurso, que aunque existe una sentencia dictada por la sección tercera de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), de fecha de 14 de noviembre de 2008, que declara nula la resolución que acuerda dar traslado del expediente a Fiscalía, "lo cierto es que también se trata de una sentencia aislada".

En este punto aclara que existen otras sentencias dictadas por las propias salas de lo contencioso-administrativo de Valencia, en concreto, de la sección primera y tercera, que manifiestan "de forma contundente" que el trámite de audiencia, dispuesto en el artículo 180.1, es un acto "de mero trámite" que pone fin a un procedimiento administrativo.

Con todo, el ministerio fiscal recuerda al juez instructor que existe una sentencia del Tribunal Supremo (TS), de fecha de 15 de septiembre de 2008, que establece la preferencia del derecho penal frente al derecho administrativo, y que señala que el acto de deducir testimonio al ministerio público "es un acto de tramite".

Por último, recuerda en su escrito que "en ningún caso, ni en el procedimiento contencioso, y menos en el penal, se ha producido indefensión alguna a los imputados", y concreta que "lo único que puede haberse producido es una irregularidad administrativa --aunque tampoco se ha producido--, que pese a la nulidad del fallo de la sentencia de la sección tercera de la sala de lo contencioso-administrativo del TSJCV de 18 de noviembre de 2008, no puede trasladarse al proceso penal en forma de nulidad, ya que no existe vulneración del derecho de defensa que recoge el artículo 24 de la Constitución".

Así, explica que los interesados --imputados en el proceso penal-- han podido efectuar alegaciones, aportar documental o testifical en todo el curso de la instrucción "sin que se haya vulnerado su derecho de defensa", por lo que estima que no procede la nulidad de todo lo instruido respecto al delito fiscal.

La investigación de esta causa se inició tras una denuncia de la Fiscalía contra una veintena de empresas, entre ellas Terra Mítica, por un presunto fraude de 4,4 millones a través del IVA y del Impuesto de Sociedades durante 2000 y 2001.

www.levante-emv.com 18,01,10

EL JUEZ PONE EL 'CASO TERRA MÍTICA' AL BORDE DE UN ARCHIVO DEFINITIVO

El caso Terra Mítica se mantiene abierto sin la parte esencial que dio lugar a la investigación judicial. El titular del Juzgado de Instrucción número tres de Valencia dictó ayer un auto por el que archiva el delito fiscal. Es decir, el fraude fiscal que detectó la Agencia Tributaria a través de facturas falsas por un importe de más de 4,4 millones de euros en los ejercicios de 2000 y 2001 en relación con trabajos realizados para el parque temático Terra Mítica ha desaparecido del sumario. ¿Por qué? Porque el juez considera que ha prescrito.

A esa conclusión le ha llevado la argumentación de los recursos presentados por varios de los imputados (llegaron a ser 31 y ahora son 24 empresarios de 20 mercantiles, incluida Terra Mítica). Esos recursos planteaban un error por parte de la Agencia Tributaria. Los recurrentes defendieron ante el juez que no se ajustó a derecho la denuncia porque fue trasladada a la fiscalía sin darles la oportunidad de alegar sobre las irregularidades que detectó la Agencia Tributaria. El artículo 180.1 de la Ley General Tributaria así lo prevé.

Inicialmente, el magistrado consideró que eso no era en modo alguno una vulneración de un derecho porque cada uno de los imputados -entre los que se encuentra el empresario Vicente Conesa, próximo a Eduardo Zaplana desde que éste fuera alcalde de Benidorm y pieza nuclear en la trama- tenía la posibilidad de explicarse y aportar la documentación que consideraran oportuna a lo largo de la instrucción.

Pero esa explicación no convenció a los imputados y acudieron a la Audiencia Provincial de Valencia. Y ésta les dio la razón. Obligó a la Agencia Tributaria a cumplir con ese trámite. Lo hizo, aunque no para todos, y volvió a llevar la causa al juzgado. Para entonces, el supuesto delito de falsedad que se había incluido en la investigación el juez lo dio por prescrito. La instrucción se repitió, incluidas las declaraciones de los imputados. Prosiguieron las pesquisas.

Sin embargo, los excluidos por la Agencia Tributaria de ese trámite a que obligó la Audiencia optaron por reclamarlo por la vía contencioso-administrativa. Y el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) les dio la razón. Se produjo entonces una situación no exenta de discusión: un tribunal de una jurisdicción distinta de la que tenía en sus manos el caso decidía sobre el asunto y además consideraba que todo era nulo.

Con ese fallo, los que promovieron la actuación del TSJ solicitaron al juez de Instrucción 3 que contemplara la decisión y por tanto que archivara la causa. Se ha tomado meses para ello. De hecho, entre tanto, ha decidido a propósito de imputaciones (varias han sido archivadas) y de comisiones rogatorias, en dos ocasiones, a Suiza, Andorra y Alemania para saber movimientos de dinero de los implicados, sobre todo de Vicente Conesa. Más aún, ha unido a la causa la información recogida por Instrucción 17 cuando se hizo cargo de la querella que Zaplana presentó contra dos de los imputados y dos diputados socialistas autonómicos por las grabaciones que éstos hicieron de una conversación en la que los dos empresarios aseguraron que Vicente Conesa se llevaba el dinero en maletines y que les había dicho que parte de él era para el ex presidente.

Ayer, el juez decidió archivar el núcleo de la causa, el origen de la investigación: el delito fiscal que se perpetró a través de una trama de facturas falsas en distintos escalones empresariales con las obras para el parque temático Terra Mítica como objeto del delito.

El magistrado asegura, según el comunicado del TSJ, que "la nulidad afecta al delito tributario y no a otro tipo de infracciones penales que puedan derivarse de las investigaciones". Es decir, se mantienen vivos los supuestos delitos de estafa, malversación y blanqueo de capitales. Pero esa afirmación dependerá de factores varios. Primero, de la respuesta que se dé a los previsibles recursos que van a presentar la fiscalía, la Abogacía del Estado y los socialistas. Después, y en buena medida, dependerá de si Terra Mítica, que en la causa ha gozado de doble condición (imputada y víctima, porque pagó, porque no fiscalizó las facturas y porque pudo ser engañada) decide, ahora sí, personarse como acusación por haber sido estafada. Y, al tiempo, deberá resolverse la teoría del árbol envenenado sobre la que el Tribunal Constitucional se ha pronunciado, al menos, en dos sentencias, en 1984 y en 1997. ¿Son válidas las pruebas obtenidas de una causa cuyo inicio se anula? ¿Contamina al conjunto de la investigación el que se dé por no ajustado a derecho el procedimiento que ha llevado la causa a un tribunal? Ayer, sin conocer el detalle de la resolución, las partes consultadas advertían de un debate intenso y no fácil de resolver.

La Agencia Tributaria denunció ante la fiscalía la trama de fraude fiscal en junio de 2005. La fiscalía consumió los seis meses para investigar al borde de la prescripción si no se interponía denuncia, llevó el asunto al juzgado en noviembre de aquel año. Fueron una treintena los imputados, directivos del parque y empresarios, entre ellos: Vicente Conesa (al que se atribuye la cantidad más importante del fraude, 2,7 millones de euros) y dos de sus hijos; Antonio Moreno Carpio, José Herrero y tres ex consejeros de Terra Mítica (a la que se imputa un fraude de 180.000 euros), el ex presidente, Luis Esteban; el ex director general, Miguel Navarro; y el ex director de contrataciones Justo Valverde, quien fuera cuñado de Zaplana. Después de cuatro años de instrucción el caso Terra Mítica pierde, de momento, el núcleo de la investigación.

(www.elpais.com, 12/01/10)

CALENDARIO DEL 'CASO TERRA MÍTICA'

- Denuncia: La Agencia Tributaria denunció en junio de 2005 la trama y la fiscalía lo hizo al juzgado a finales de ese año.

- Primer archivo: La Audiencia anula en febrero de 2006 la tramitación de Hacienda no dio voz a los denunciados.

- Vuelta al juzgado: El caso se reabre en mayo de 2006. Ya ha prescrito uno de los delitos, el de falsedad documental.

- Intervención del TSJ: En marzo de 2009, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), por la vía contencioso-administrativa, estima el recurso de varios imputados porque a ellos, la Agencia Tributaria no les había dado la oportunidad de alegar.

- Segundo archivo: Los denunciados que ganaron en el TSJ acuden al juzgado para que cumpla esa decisión. El juez se lo ha pensado hasta ayer, decidiendo archivar la investigación por delito fiscal al dar por nulo el trámite de denuncia de la Agencia Tributaria. Si es nulo, nada ha paralizado la prescripción, que en el delito fiscal es de cinco años. Los hechos son de 2000-2001.

(www.elpais.com, 12/01/10)

Se subasta Terra Mítica

Tres propuestas responden a la petición del consejo del parque para su venta

Los gestores del parque Terra Mítica, un proyecto estrella del Consell del PP que en apenas nueve años se ha convertido en un quebradero de cabeza, han colgado el cartel de "Se vende". El consejo de administración del parque, que tiene a la Generalitat y a las dos grandes cajas de ahorros valencianas como principales accionistas, solicitó ofertas para su compra. La petición ha sido contestada por tres firmas del sector del ocio, según fuentes próximas a la negociación. Ayer por la tarde se analizaban las mismas. Y aunque las ofertas incluyen diversas fórmulas para gestionar el parque, las mismas fuentes apuntan que quien más posibilidades parece tener en esta operación es Parques Reunidos. La firma, que gestiona entre otros L'Oceanogràfic o los Aquópolis de Cullera y Torrevieja, pretende comprar el parque, pero libre de las deudas que éste arrastra (incluidos los préstamos), según estas mismas fuentes. Otras próximas a la negociación consultadas insistían en que las distintas ofertas presentadas se están estudiando todavía y que nada está cerrado.

Terra Mítica atraviesa una crisis crónica desde que abrió sus puertas. El punto más delicado de su corta trayectoria, sin embargo, se produjo en 2004, cuando presentó suspensión de pagos con una deuda de 218 millones y pérdidas acumuladas de 120 millones. Sólo gracias a la venta de la reserva de suelo que tenía el parque permitió superar la crisis y supuso una inyección de 85 millones. Durante la suspensión de pagos, el Consell esbozó la posibilidad de una retirada parcial o incluso total de la Generalitat del accionariado del parque temático "cuando el proyecto esté consolidado". Tres años después, la opinión parece haber cambiado ya que el consejo de administración está dando pasos para su venta.

Y es que tras un lapso de beneficios operativos en 2006 y en 2007, el parque, impulsado por Eduardo Zaplana, en la ciudad que le vio nacer a la política volvió a los números rojos en 2008. En ese ejercicio perdió 15 millones de euros.

Bancaja y la CAM, cada vez más reacias a conceder nuevos créditos, aceptaron prestar este año diez millones más pero a través de la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana (SPTCV), dependiente del Consell. Esta sociedad ha prestado 15 millones a Terra Mítica en cinco créditos concedidos entre enero y julio de 2009, entre ellos los diez millones obtenidos de Bancaja y CAM. Con estos fondos se ha tratado de que pueda cumplir con el convenio de acreedores que le permitió salir de la suspensión de pagos en 2006 y evitar así su cierre.

www.elpais.es 21.11.09

EL JUEZ BUSCA EN ANDORRA DINERO DE COMISIONES ILEGALES EN TERRA MÍTICA

El titular del Juzgado de Instrucción número tres de Valencia, que investiga un supuesto fraude fiscal de más de 4,4 millones de euros a través de facturas falsas en relación con la construcción del parque temático Terra Mítica de Benidorm, ha solicitado una nueva comisión rogatoria a Andorra. Lo ha hecho para conocer los movimientos de cuentas que hayan podido tener en el principado dos de los casi 30 imputados: los empresarios Vicente Conesa, eje principal de la supuesta trama, y Antonio Moreno Carpio, uno de los supuestos mayores proveedores de facturas falsas dentro de la trama. La decisión obedece a una petición realizada por la fiscal el pasado septiembre.

La fiscalía cree, tal como explicó en su escrito, que una cantidad importante del dinero que la veintena de empresas imputadas consiguió mediante sobrecostes y servicios facturados que no realizaron, está en cuentas en el extranjero, concretamente en Andorra, Suiza y Alemania. Y señala como principal responsable de la salida de capitales a Vicente Conesa, empresario próximo a Eduardo Zaplana, ex presidente de la Generalitat. La fiscalía relató al juez que: "Antonio Moreno Carpio reconoce que el dinero obtenido por las facturas que no obedecían a la realidad se entregaba a Vicente Conesa y se sacaba en maletines hasta Andorra.

Parece ser que el dinero que obtenían por los sobrecostes y por facturas irreales se transportaba en maletines hasta Andorra, donde había cuentas aperturadas a nombre de alguno de los imputados". Esa información está recogida en unas grabaciones aportadas a la causa. Moreno Carpio y José Herrero, también imputado, mantuvieron una reunión con dos diputados autonómicos socialistas, José Camarasa y Antonio Such. En aquella reunión, Moreno Carpio aseguró que el dinero se sacaba en maletines, que se le entregaba a Conesa y que incluso éste había dicho que parte de ese dinero era para Zaplana. El ex presidente presentó una denuncia y no hubo juicio porque aceptó sus disculpas.

Según el ministerio público, "en España, muchas de las facturas presentadas y pagadas por el parque temático se ingresaban en una cuenta que tenía aperturada la sociedad Desarrollo Gran Vía, cuyo administrador de hecho era José Luis Rubio [otro empresario imputado], y existe prueba de que una vez ingresado el dinero de las facturas, el mismo se retiraba en efectivo, tratándose de grandes cantidades".

En la causa existe información sobre una oficina concreta de Andorra y una persona de contacto. La fiscal quiere que se le tome declaración como testigo para saber si esas personas "acudían a ingresar dinero en alguna de las cuentas que pudiesen tener abiertas a su nombre".

(www.elpais.com, 28/10/09)

LA FISCALÍA AFIRMA QUE SE DESVIÓ DINERO DE TERRA MÍTICA A ANDORRA

¿Dónde fue a parar el dinero que ganaron los empresarios vinculados supuestamente a la trama de facturas falsas generadas sobre la construcción de Terra Mítica? La Fiscalía cree que una cantidad importante está en cuentas en el extranjero, concretamente en Andorra, Suiza y Alemania. Y señala en su último escrito al supuesto principal responsable de esa evasión: Vicente Conesa, empresario próximo a Eduardo Zaplana, ex presidente de la Generalitat. Afirma la Fiscalía: "Antonio Moreno Carpio [otro imputado] reconoce que el dinero obtenido por las facturas que no obedecían a la realidad se entregaba a Vicente Conesa y se sacaba en maletines hasta Andorra. Parece ser que el dinero que obtenían por los sobrecostes y por facturas irreales se transportaba en maletines hasta Andorra, donde había cuentas aperturadas a nombre de alguno de los imputados".

La fiscal pide al titular del Juzgado de Instrucción número tres de Valencia, que investiga desde 2005 el supuesto fraude fiscal de más de 4,4 millones de euros, que expresamente haga constar ese argumento en una nueva reclamación de información a entidades bancarias en Andorra y Suiza. Según el ministerio público, "en España, muchas de las facturas presentadas y pagadas por el parque temático se ingresaban en una cuenta que tenía aperturada la sociedad Desarrollo Gran Vía, cuyo administrador de hecho era José Luis Rubio, y existe prueba de que una vez ingresado el dinero de las facturas, el mismo se retiraba en efectivo, tratándose de grandes cantidades". José Luis Rubio, junto a los hermanos Moreno Carpio y varios imputados más, de la casi treintena que tienen esa condición en la causa, son elementos esenciales del supuesto fraude junto a Vicente Conesa, según las acusaciones.

La fiscal pide que se solicite a los bancos y entidades financieras información sobre las cuentas que tuviesen abiertas o en las que constasen como autorizados durante los años 2000, 2001 y 2002 Antonio Moreno Carpio, José Luis Rubio, José María Arráiz y Vicente Conesa, o las mercantiles a las que representaban. Además, reclama que "sobre todo se solicite a la Banca Privada de Andorra" información sobre las cuentas que tuviese abiertas o en las que constasen autorizados durante idéntico periodo los citados imputados. En la causa existe información sobre una oficina concreta de Andorra y una persona de contacto. La fiscal quiere que se le tome declaración como testigo para saber si esas personas "acudían a ingresar dinero en alguna de las cuentas que pudiesen tener abiertas a su nombre". El ministerio público también pide nuevas diligencias en Suiza: los destinatarios últimos de los fondos de varios cheques que se ingresaron en una cuenta del Banco Popular.

El juez deberá decidir sobre estas peticiones y sobre la solicitud de Terra Mítica de que se archive el caso. La mercantil, que se empeñó en no ser imputada por entender que había sido víctima, en su caso, de otros, no parece tener mucho interés en que se aclare qué pasó con los sobrecostes. Y se ampara en que un juzgado de Alicante decidió archivar la investigación sobre irregularidades en la Sociedad Parque Temático de Alicante.

(www.elpais.com, 10/09/09)

TERRA MÍTICA SE PONE EN VENTA

El experimento se acabó. Las constantes operaciones de ingeniería financiera para evitar el colapso económico Terra Mítica sólo han servido para alargar la agonía de un parque temático que nació lastrado por una excesiva inversión y que se ha visto obligado a desprenderse de parte de sus activos para levantar una suspensión de pagos. La crisis económica y el regreso a los números rojos tras el espejismo de unas cuentas saneadas en 2007 por la venta de terrenos han dado la puntilla al complejo y han dinamitado la paciencia de los principales accionistas.

La Generalitat se ha puesto a la cabeza de las conversaciones para intentar que el parque cambie de manos y deje de ser un pozo sin fondo para las arcas públicas, pero también para las dos principales cajas de ahorros valencianas, Bancaja y Caja Mediterráneo. Las dos entidades han presionado al consejo de administración para que impulse la venta de Terra Mítica, incluso con precios de saldo, a firmas especializadas en la gestión de parques temáticos, tal como publicó Levante-EMV el pasado 14 de marzo. El hartazgo de las entidades financieras ha hecho reaccionar al Consell.

Sus representantes en el consejo de administración, el director de Grandes Proyectos, José Lui Villanueva, y Luis Lobón, que mantiene el cargo en el parque pese a ser ahora director del Servef, han mantenido ya contactos con varias empresas especializadas, algunos muy recientes. Pero nadie parece dispuesto a hacerse cargo del parque de Benidorm. Las cajas planteaban incluso una venta a la baja. El parque costó más de 360 millones de euros y ha tenido además efectos millonarios en las cuentas de resultados de sus accionistas. Sin embargo ahora nadie está dispuesto a hacer desembolsos por el complejo. En las conversaciones con operadores hay quien ha llegado a barajar la posibilidad de quedarse la empresa gratis. Dos de los interlocutores -aunque no los únicos- son la empresa Aqualandia de Benidorm y Parques reunidos, que ya gestiona el Oceanogràfic de la Ciudad de las Artes y las Ciencias. Curiosamente estas dos empresas han sonado también como posibles aspirantes a quedarse el parque Isla Mágica de Sevilla, acosado al igual que muchos recintos por la caída de ingresos.La crisis de los parques temáticos no es exclusiva de España. Incluso la cuna de este tipo de ofertas lúdicas está sufriendo los efectos de la recesión. Six Flags, la firma norteamericana que opera más de 20 recintos en Estados Unidos, México y Canadá, acaba de anunciar que va declararse en bancarrota para tratar de renegociar una deuda de 1.800 millones de dólares.

Otras fuentes señalan que otro de los problemas de Terra Mítica ha sido la progresiva indefinición de su oferta, al reducir su área lúdica para abrir espacios a terceros.

(www.levante-emv.com, 17/06/09)

EL JUEZ INVESTIGARÁ SI SE PAGARON COMISIONES ILEGALES EN TERRA MÍTICA

El titular del juzgado de instrucción número 3 de Valencia no está dispuesto a que la causa sobre el fraude fiscal en Terra Mítica languidezca. Atendiendo a una petición de la Fiscalía, ha solicitado a otro juzgado que le remita la investigación realizada sobre una querella de Eduardo Zaplana contra dos empresarios que dijeron que había cobrado comisiones ilegales en la construcción del parque temático. Dos diputados socialistas grabaron la conversación y la difundieron en los medios de comunicación. La querella llegó hasta el final pero se saldó con la absolución de los dos empresarios, Antonio Moreno Carpio y José Herrero -imputados por fraude fiscal en el caso Terra Mítica-,tras la renuncia "in extremis" de Eduardo Zaplana en el mismo momento en que iba a celebrarse el juicio. Al ser un delito privado, no hay acusación del fiscal y hay que absolver.

Parecía que el "caso de las comisiones ilegales" en el parque temático de Benidorm había sido finiquitado. El ofendido había salvado su honor con una querella llevada hasta el final y, sin embargo, nada más se supo.

Al evitar un juicio con audiencia pública, no salió a la luz ninguna de las declaraciones realizadas ante el juez instructor sobre la conversación de los dos empresarios en las que acusaban a otro imputado, Vicente Conesa, de cobrar comisiones para Zaplana.

Ahora, el juez ha ordenado al juzgado de instrucción número 18 que le remita la querella presentada por Eduardo Zaplana, la información aparecida en prensa y el sobreseimiento de la querella contra los dos parlamentarios socialistas -denunciados también en un principio por la difusión de las conversaciones grabadas-.

También solicita al juzgado la declaración de Vicente Conesa -hay que recordar que nunca ha declarado ante el juez del número 3-, la declaración de los dos empresarios el informe pericial de las dos cintas grabadas, el escrito de defensa, la apertura del juicio oral, la renuncia de Zaplana y la sentencia dictada por el juzgado de lo penal número 2 de Valencia. Además, pide a la Dirección General de la Policía una copia del CD con las grabaciones.

Eduardo Zaplana se querelló inicialmente contra dos imputados en el caso Terra Mítica y contra dos diputados de las Corts Valencianes por grabar y difundir una conversación en la que los primeros hablaban del cobro de comisiones ilegales en la construcción del parque de Benidorm.

La querella, por un delito de calumnias o subsidiariamente de injurias graves, fue sobreseída por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana respecto de la los diputados y continuó respecto de los dos empresarios, Antonio Moreno Carpio y José Herrero. La querella siguió su curso hasta que, el día del juicio, Zaplana la retiró y el juez tuvo que absolver.

(www.levante-emv.com, 03/06/09)

FISCALÍA REABRE LA INVESTIGACIÓN SOBRE COMISIONES ILEGALES EN TERRA MÍTICA

La fiscalía quiere recuperar para la causa sobre fraude fiscal de una veintena de empresas, entre ellas Terra Mítica, toda la información judicial que se derivó de la querella del ex presidente de la Generalitat Eduardo Zaplana por supuestas comisiones ilegales durante la construcción del parque. El juez, de permiso según consta en un escrito firmado por el secretario del juzgado, aún no ha contestado.

Eduardo Zaplana se querelló contra los empresarios imputados en el caso Terra Mítica José Herrero y Antonio Moreno Carpio, y contra los diputados socialistas autonómicos José Camarasa y Antoni Such. Lo hizo porque se hicieron públicas unas grabaciones realizadas por los diputados de dos reuniones mantenidas con los empresarios en las que Herrero y Moreno Carpio explicaban que el también empresario e imputado en el caso Vicente Conesa entregaba supuestamente dinero que presumían era para Eduardo Zaplana y que provenía del cobro de comisiones ilegales de las empresas que participaban en la construcción del parque.

La querella fue inicialmente archivada por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en lo que a los diputados se refería, pero continuó viva para los dos empresarios. El Juzgado de Lo Penal número dos archivó la causa porque un día antes del juicio Eduardo Zaplana aceptó un supuesto perdón pedido por los empresarios acusados.

Ahora, la fiscalía, en el marco de las diligencias por fraude fiscal de más de 4,4 millones de euros a través de facturas falsas en relación con la construcción del parque temático de Benidorm reclama toda la documentación del caso. Un escrito firmado el pasado día 12 y con registro de entrada en el Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia de seis días después pide al magistrado que reclame toda la documentación.

En concreto, la fiscalía reclama que se pida la querella interpuesta por Eduardo Zaplana, la información que generó en prensa, la ampliación de la querella, el sobreseimiento de la querella por parte del TSJ para los parlamentarios autonómicos, la declaración del empresario imputado Vicente Conesa, la de José Herrero, el informe pericial de procesado de las dos cintas de conversación, el informe fiscal, el escrito de conclusiones del fiscal, el escrito de defensa del empresario acusado y también imputado en el caso Terra Mítica José Herrero, el auto de señalamiento de juicio oral, el escrito de renuncia del querellante y la sentencia dictada. Y, además, la fiscalía pide al juez del caso Terra Mítica que se dirija a la Dirección General de la Policía, a la sección de acústica, y que le solicite una copia del disco compacto que se grabó con el contenido de las grabaciones y que fue remitida al Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, el que se encargó de la investigación de la querella cuando quedó reducida a los dos empresarios.

Por último, la fiscalía de Valencia pide que el instructor del caso Terra Mítica cite a los peritos que firman el informe para que lo ratifiquen. Según fuentes de la causa, a pesar de que el grueso de la investigación se centra en el delito fiscal, el pago de comisiones ilegales no está ni mucho menos descartado, por difícil que pueda resultar acreditarlo con pruebas.

Precisamente, para encontrar esas pruebas están aún pendientes de respuesta las comisiones rogatorias instadas por el juez a entidades bancarias en el extranjero, en Andorra y Suiza entre otros destinos, para despejar si el presunto principal cerebro de la red, Vicente Conesa, directamente o a través de su mujer o alguno de sus dos hijos, imputados también, depositaron dinero en el extranjero, con qué objeto y con qué origen. La causa Terra Mítica está abierta por delito fiscal, falsificación, blanqueo de capitales, malversación de fondos públicos, alteración contable y estafa. Hay casi 30 imputados.

(www.elpais.com, 26/05/09)

Zaplana retira la querella contra los empresarios que le acusan de cobrar comisiones en Terra Mítica

El juzgado dictará mañana sentencia absolutoria para Moreno Carpio y José Herrero

El ex presidente de la Generalitat valenciana Eduardo Zaplana ha retirado la acusación que mantenía hacia los empresarios Antonio Vicente Moreno Carpio y José Herrero García, contra los que se querelló por calumnias tras difundirse la grabación de unas conversaciones entre ambos y los diputados socialistas José Camarasa y Antoni Such, en las que se le vinculaba con el cobro de comisiones ilegales en la construcción del parque temático de Benidorm (Alicante) Terra Mítica. Por ello, en el juicio que debía celebrarse mañana por estos hechos, el juez dictará sentencia absolutoria.

Según informaron fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), el juez de lo penal número dos de Valencia, que había fijado para mañana el juicio por estos hechos, dictará sentencia absolutoria en la vista se celebrará en la sala 28 de la Ciudad de la Justicia.

El titular del juzgado número 2 de lo penal había señalado la vista contra estos empresarios para la última semana de febrero en dos jornadas diferentes. A finales de 2007, el magistrado de instrucción número 18 de Valencia abrió procedimiento abreviado por un presunto delito de calumnias sin publicidad a estos dos empresarios.

Zaplana presentó el 17 de mayo de 2007 una querella ante el TSJCV por un presunto delito de calumnias con publicidad o, alternativamente, un supuesto delito de injurias graves con publicidad contra los diputados socialistas Antoni Such y José Camarasa, y los empresarios valencianos que figuran como imputados en la causa que investiga el juzgado de instrucción número 3 de Valencia contra Terra Mítica y una veintena de empresas más por un presunto fraude a la Hacienda Pública por valor de 4,4 millones de euros.

Un día antes, la página web de la Cadena Ser había publicado el contenido de una denuncia presentada ante la Fiscalía del TSJCV por Such y Camarasa en la que informaban de que habían grabado las manifestaciones de los dos empresarios, que les indicaron que durante la ejecución de las obras del parque de Benidorm se habían manipulado facturas por más de 2.000 millones de pesetas para elevar el precio de los trabajos, y se habían pagado comisiones a quien proporcionaba los contratos. Ambos empresarios manifestaron que los sobrecostes y comisiones iban destinados al empresario Vicente Conesa, y que éste decía que "parte se entregaba a Zaplana".

El contenido de esta querella fue ampliado el día 23 de mayo haciendo referencia a la entrevista publicada por el diario El Mundo con el querellante Moreno Carpio, en la que afirmaba que el diputado y también querellado José Camarasa le ofreció 1,8 millones de euros, contratos con ayuntamientos gobernados por su partido y ayuda ante la Fiscalía y la Agencia Tributaria a cambio de inculpar a Zaplana en el cobro de millonarias comisiones por las obras del parque.

La representación legal de Eduardo Zaplana indicaba en su querella que el único propósito de los querellados fue el de "difamarle" y "deteriorar" su imagen pública mediante la difusión, a través de los medios de comunicación, del contenido de la denuncia que presentaron previamente ante la Fiscalía.

La sala de lo civil y penal del TSJCV acordó en diciembre de 2006 el sobreseimiento libre de la causa abierta contra los dos diputados del PSPV al considerar que no existía ninguna constancia de que ambos hubieran facilitado personalmente la difusión del contenido de la denuncia presentada ante la Fiscalía en la que comunicaban las reuniones que habían mantenido con los dos empresarios imputados.

La causa siguió abierta contra los dos empresarios en el juzgado de instrucción número 18. José Herrero afirmó en su declaración ante el juez que las grabaciones estaban incompletas mientras que Moreno no compareció ya que el magistrado dio como válidas las declaraciones que prestó en su día ante la sala de lo civil y penal del TSJCV.

www.levante-emv.com 23.02.09

TERRA MÍTICA DEBE AL ESTADO 15 MILLONES

La deuda certificada que mantiene la sociedad Terra Mítica Parque Temático de Benidorm, S. A., con el Tesoro Público asciende en estos momentos a 14.740.489,49 euros, según explica el Gobierno en su respuesta a una pregunta por escrito planteada por el diputado socialista por Alicante Carlos González Serna.

El diputado socialista alicantino se interesó el pasado 24 de junio ante el Ejecutivo por la "materialización" por parte de la sociedad que explota el conocido parque temático de Benidorm "del reintegro al Tesoro Público de la subvención de 14.584.860,15 euros requerida por la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos a propuesta del Ministerio de Economía y Hacienda".En su respuesta, el Ejecutivo explica que el reintegro de esa cantidad fue acordada el 22 de marzo de 2007 al "declarar el incumplimiento total de las condiciones establecidas para el disfrute de los incentivos regionales concedidos a la empresa Terra Mítica Parque Temático de Benidorm, S. A.". A la citada cantidad había que sumar otros 2.567.658,89 en concepto de intereses de demora, es decir algo más de 17 millones de euros.

Según la respuesta por escrito facilitada por el Gobierno al diputado, a fecha de 9 de septiembre no consta en los registros contables de la Administración General del estado "otros ingresos correspondientes a dicha liquidación que los realizados por 'Terra Mítica Parque Temático de Benidorm, S. A. en suspensión de pagos', con fecha de 15 de febrero de 2008, por importe de 2.412.030 euros, de los que 2.050.959,41 euros corresponden al reintegro de la subvención y el resto, 361.070,59 euros a intereses de demora".

En su escrito al diputado González el Gobierno, a través de la Secretaría de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios, informa que "la deuda pendiente de ingreso (14.740.489,49 euros) se encuentra certificada de descubierto con fecha 31 de julio de 2007 y en gestión de cobro por la Agencia Estatal de Administración Tributaria".

El Ministerio de Economía y Hacienda procedió a la reclamación de la subvención pública de más de 14,5 millones de euros recibida en su día por la sociedad promotora y constructora del parque temático Terra Mítica tras constatar que su desarrollo incumplía las condiciones establecidas para recibir la subvención.Terra Mítica fue un proyecto impulsado desde la Generalitat bajo el mandato de Eduardo Zaplana hasta el punto de que instituciones públicas formaron parte de su accionariado junto a las dos grandes cajas de ahorros de la Comunitat Valenciana, la CAM y Bancaja.

El proceso de su construcción así como el de su explotación ha estado rodeado de grandes polémicas e irregularidades que incluyen una suspensión de pagos y varias investigaciones judiciales.En el último año, el parque temático cerró con un beneficio operativo de 1,1 millones de euros, y un Beneficio Después de Impuestos positivo por segundo año consecutivo de más de 19,6 millones, según las cuentas anuales de Terra Mítica. Además, tuvo un aumento de asistencia del 4% respecto a 2006, un crecimiento similar al que se esperaba obtener.

(www.levante-emv.com, 13/10/08)

EL JUEZ AUTORIZA EL EMBARGO DE HACIENDA A CONESA DE 365.951 EUROS EN IMPUESTOS

El titular del juzgado de instrucción número 3 de Valencia ha autorizado a la Agencia Estatal Tributaria (AET) para que retenga los 365.951 euros que debía devolver a Vicente Conesa por el impuesto de sociedades en 2004 y 2005, como garantía de la responsabilidad civil, en caso de ser condenado en el caso de fraude fiscal durante las obras de jardinería en Terra Mítica, por las que está imputado.

Hacienda embargó de forma preventiva los 365.951 euros que debía haber devuelto a Vicente Conesa por el impuesto de sociedades de los ejercicios 2004 y 2005. Conesa fue denunciado junto a 30 empresarios más por la AET, tras detectar un fraude fiscal de 4,5 millones de euros.

Vicente Conesa solicitó al juez que dejara sin efecto esta medida cautelar decretada por el delegado de la AET de Valencia, respecto a la retención de 365.951 euros que "tenía como crédito por devolución del impuesto de sociedades". El imputado alegó que ni la Fiscalía ni la Abogacía del Estado lo habían pedido.

Responsabilidad civil

No obstante, el juez recuerda que en la segunda denuncia de la fiscal, de 10 de mayo de 2006, se solicita "abrir pieza de responsabilidad civil y aseguramiento de las responsabilidades civiles a los imputados". De otro lado, el magistrado ha dictado varios oficios al Banco de España y otras entidades para que se averigüen los movimientos bancarios de varios imputados, como José Herrero y los hermanos Muñoz Mateo. Además, el juez pide en su resolución expresamente que se investigue el destino de varios cheques por valor de 78.000 euros cada uno, ingresados directamente en ventanilla.

(www.levante-emv.com, 12/06/08)

LA FISCALÍA PIDE QUE SE INVESTIGUEN TRANSFERENCIAS BANCARIAS A ANDORRA DE CONESA Y MORENO CARPIO

La Fiscalía ha solicitado al Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia que investigue las transferencias bancarias de dos de los principales imputados en el fraude fiscal en Terra Mítica, Vicente Conesa y Antonio Moreno Carpio. Hace un mes la fiscal solicitó una comisión rogatoria a Suiza para investigar varias cuentas bancarias de estos mismos imputados.

Con estas nuevas diligencias se pretende conocer si Vicente Conesa y Antonio Moreno Carpio tienes cuentas en Andorra y si han transferido dinero procedente de las obras de jardinería en Terra Mítica, que es lo que denunció la Fiscalía, tras el expediente presentado por la Agencia Tributaria contra 20 empresarios por un fraude fiscal de 4,5 millones de euros.

La petición va dirigida, en concreto, a la Banca Privada d'Andorra (BPA), al aparecer en la denuncia que presentó Hacienda transferencias bancarias a varios países, como Suiza, Andorra y Alemania.

El pasado año, el juez ya ofició a la policía judicial que investigara las cuentas en la banca extranjera, pero fue denegado al no estar imputados por delitos de blanqueo o evasión de capitales. Con la ampliación de los cargos por estos delitos, tras aceptar el juez la personación en la causa de tres diputados socialistas en las Corts, ahora la investigación es posible y la banca no se puede negar a dar esa información.

De otro lado, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) decidirá la competencia del juzgado que debe investigar otro fraude fiscal, por 5,5 millones de euros, a varias empresas en las que se encuentra la Sociedad Parque Temático de Alicante (SPTA). Se trataría también de un cruce de facturas entre empresas que participaron en las obras de Terra Mítica, algunas de ellas, como la de Vicente Conesa, repiten ne esta causa.

El juzgado de Alicante lo remitió a Valencia para que se acumulara al considerar que era el mismo caso que Terra Mítica. Pero ninguno se considera competente para instruir.

(www.levante-emv.com, 11/06/08)

"Me ponían facturas en carpetones y cuando podía las firmaba"

El coordinador de obras del parque no miraba los documentos

Antonio Rincón, ingeniero, fue reclamado por Terra Mítica como director técnico de las obras para ordenar un caos de centenares de empresas que hacía peligrar la fecha comprometida de apertura del parque. Llegó en marzo de 1999 y se marchó en septiembre de 2000. Es uno de los 32 imputados por fraude a Hacienda a través de una trama de facturas falsas por más de 4,4 millones de euros. Declaró ante el juez en julio de 2006. Reconoce que firmó centenares de facturas sin leerlas. Conoce a Vicente Conesa, uno de los empresarios imputados sobre el que pesan las mayores sospechas y que fue adjudicatario de Terra Mítica de forma directa a través de su empresa C3 Ingeniería de la Construcción y del Medio Ambiente, así como de la UTE Terra Verd. Por declaraciones anteriores se sabía que Conesa fue el responsable de la gerencia de jardinería, o sea, que se daba el visto bueno a sus propias obras. Rincón añade que participó en el diseño de la jardinería en una fase muy previa, la que realizó la empresa encargada de diseñar el parque: Global-Idom.

"Para mí el sello de la gerencia y el de contratación eran suficientes"
Rincón no comprobaba si los trabajos se habían realizado El director técnico ignoraba la procedencia de los proveedores

Este es un extracto de la declaración a la fiscal.

Fiscal. ¿Cuál era su función?

Antonio Rincón. Coordinar las empresas y lograr la apertura del parque el verano de 2000.

F. ¿Su firma era preceptiva?

A. R. No.

F. Pero si no estaba no se podían imputar los costes.

A. R. Sí, porque la imputación viene de antes, la hace directamente la gerencia. Sinceramente, me encontraba carpetones encima de la mesa y lo que hacía era firmarlo la mayoría. Del tema documental me preocupaba muy poco. Tenía bastantes problemas con la obra. Yo no medía, no contaba palmeras ni metros cúbicos de hormigón. Mi firma era una parte burocrática del sistema, lo que no me podían imputar era un horno. La validez de la factura la daba la gerencia, porque efectivamente decía que había medido y que el control cualitativo y cuantitativo era el esperado, el contratado, y contratación. Para mí, era suficiente el sello de la gerencia y de la contratación.

F. No comprobaba si el trabajo se había efectuado.

A. R. No era mi competencia.

F. ¿Las gerencias eran gente de Terra Mítica o de fuera?

A. R. Empresas contratadas por fuera. Las gerencias pasaban las facturas a contratación, las grababa en el sistema, salían al técnico, el técnico visaba...

F. ¿El técnico era usted?

A. R. Sí.

F. ¿Firmaba sin mirar nada?

A. R. Sinceramente, muy poco.

F. La gerencia de ajardinamiento ¿era Vicente Conesa?

A. R. Eso es lo que se está diciendo. La verdad, a don Vicente Conesa, que es el gerente de C3, dirigiendo la gerencia no lo he visto nunca. A mí me traía las facturas de jardinería uno de los ingenieros que había allí que no me acuerdo de su nombre, era un ingeniero bajito, me traía todo lo de gerencia, que pasaba primero por contratación.

(Se le muestran facturas originales aportadas por Terra Mítica y reconoce su firma).

F. Cuando firma no mira nada, se supone que viene con visto y conforme.

A. R. Hombre, claro.

F. Entonces, ¿quién sería el responsable de ver que se realizaron estos trabajos y que Altos del Carrichal trabajó para Terra Mítica, que realizó 1.633 metros cúbicos de transporte?

A. R. Gerencia de Jardinería.

F. Gerencia tiene que comprobar que estos trabajos se han realizado y que esta factura es conforme, firma aquí un responsable de gerencia de ajardinamiento y lo pasa, ¿es así?

A. R. Sí, sí, sí.

F. ¿Le constaba un contrato con la UTE Terra Verd?

F. ¿Ajardinamiento y riego?

A. R. Con Terra Verd, sí.

F. ¿Quién formaba la UTE?

A. R. Hormigones Martínez, C3 Ingeniería de la Construcción y Medioambiente, Luis Batalla, Gestión de la Construcción de Obra Pública, y no sé si había alguno más.

F. ¿La jardinería había sido contratado con Terra Verd?

A. R. Toda la jardinería no. Ha habido más gente ahí.

F. Se lo leo. Cláusula primera: el objeto del contrato es la ejecución de las obras para ajardinamiento y riego, excepto árboles, del parque temático de Benidorm, Terra Mítica. ¿Es así?

A. R. No lo sé.

F. ¿Cómo es posible que autoricen facturas en el tiempo en que está en vigor este contrato y que se ha encomendado la ejecución de las obras de ajardinamiento del parque a una UTE? ¿Cómo es posible que haya dado el visto bueno o puesto su firma en facturas de Altos del Carrichal, Prexing Botánic, etc., por trabajos también de jardinería en la misma fecha que está en vigor este contrato con la UTE?

A. R. Déjeme el contrato, si es tan amable. No es así porque allí yo sé que había Jardinería 1, Jardinería 2 y Jardinería 3 y la UTE Terra Verd tenía una parte.

F. Quiere mirar el acta de recepción provisional de este contrato. ¿La firma que pone por Terra Mítica don Antonio Rincón es la suya?

A. R. Parece ser que sí.

F. Donde pone dirección facultativa, don Vicente Conesa, ¿firmó don Vicente Conesa?

A. R. No sé, pone por orden.

F. Tiene que saber que firma. Está firmando: realizadas las comprobaciones pertinentes se certifica que las obras han sido realizadas de acuerdo al proyecto ejecutivo 1 de ajardinamiento y riego del parque temático de Benidorm con las modificaciones indicadas por la propiedad y las instrucciones dadas en obra por la dirección facultativa. Usted está acreditando con su firma que se han realizado las comprobaciones y que la obra que ha efectuado Terra Verd es conforme a lo que se pactó.

A. R. Acredita la dirección facultativa.

F. ¿Quién era la dirección facultativa?

A. R. Imagino que Conesa.

F. Terra Mítica contrata unas obras de ajardinamiento con una UTE formada por varias empresas, una de ellas C3, que el legal representante de C3 es don Vicente Conesa y ahora usted me dice que el visto bueno de que la obra se ha realizado y que es conforme lo tiene que dar la misma persona que ejecuta la obra. ¿Es eso?

A. R. Es que yo sé que Vicente Conesa hizo los proyectos con Global-Idom, los proyectos de ajardinamiento, estuvo colaborando con ellos, yo ya no sé si estaba dentro de la coordinación con ellos, no lo sé.

F. ¿No se plantearon que Conesa trabajaba para Terra Mítica y no podía ser la misma persona que diese el visto bueno a los trabajos ni a las facturas?

A. R. Cuando llegué, eso ya estaba. No inventé nada.

Declaración al abogado del Estado

Abogado del Estado. ¿Tuvo constancia de que un mismo concepto en ajardinamiento se pudiera haber realizado varias veces?

Antonio Rincón. No. Creo que no lo podía ni siquiera averiguar.

A. E. ¿No lo podía averiguar si le llegaba la factura a lo mejor por un mismo concepto?

A. R. Firmaba cientos de facturas, me las ponían en carpetones y cuando tenía un momento que iba de la obra a la oficina firmaba inmediatamente.

A. E. Pero usted era consciente de que como consecuencia de su firma usted completaba una cadena de responsabilidades.

A. R. No validaba nada. Validaba la gerencia. El proceso era muy farragoso...

A. E. Para dar seguridad, supongo, para que usted diera también seguridad. Usted no puede decir que firmaba sin más.

A. R. Si yo no medía...

A. E. ¿Tenía control sobre la gerencia de ajardinamiento?

A. E. Tenía el contacto en la materia propia de su competencia con las gerencias.

A. R. Tenía mucho contacto con las gerencias, lógicamente. Me preparaban planning, me decían exactamente cómo iba...

A. E. Si había que levantar algo hecho, se le comunicaba.

A. R. Sí, muchas veces. Además, me pedían autorización.

A. E. En esa acta de recepción que le ha presentado la fiscal, el hecho de que la dirección facultativa esté firmada por Conesa, ¿a qué corresponde? La dirección facultativa es Global, ¿no?

A. R. Eso me extrañó muchísimo cuando la vi. Vicente Conesa también hizo con Global-Idom proyectos del ajardinamiento. Conesa es un especialista en medioambiente. Sé que el proyecto, no me haga mucho caso porque le hablo de memoria, el proyecto de jardinería 1, 2 y 3, se los hizo Conesa a Global-Idom, pero lo que le estoy diciendo no es fehaciente, creo recordar eso. www.elpais.es 25.10.07

El garabato fácil de Antonio Rincón

- Facturas"Mi firma era una parte burocrática del sistema, lo que no me podían imputar era un horno. La validez de la factura la daba la gerencia, porque efectivamente decía que había medido y que el control cualitativo y cuantitativo era el esperado, el contratado, y contratación"- ContratosReconoce que firmó facturas por trabajos recogidos en un contrato entre Terra Mítica y Terra Verd pero realizadas por otros proveedores que no comprobó- Vicente ConesaConesa diseñó la jardinería a Global-Idom, fue adjudicatario para ejecutarla y se daba el visto bueno para cobrar. www.elpais.es 25.10.07

www.elpais.es 26.10.07

TERRA MÍTICA LLEGÓ A PAGAR CUATRO VECES MÁS A UNA EMPRESA QUE A OTRA POR LA MISMA OBRA

Terra Mítica llegó a pagar por la misma obra cuatro veces más a una empresa que a otra. Así lo asume, sin explicar por qué, Miguel Navarro, que fue su director general de 1999 a 2001, el periodo de su construcción. La entrada de Paramount en el parque temático de Benidorm significó la salida de Navarro, uno de los 32 imputados en la causa por fraude fiscal, estafa, falsificación de documento público y alteración contable que afecta a Terra Mítica y a una veintena de empresas. Navarro declaró ante el juzgado de instrucción número 3 de Valencia el 26 de junio de 2006. EL PAÍS ha tenido acceso a su declaración.

A preguntas de la fiscal, Miguel Navarro explicó que los sobrecostes del parque obedecían a que en la construcción de Terra Mítica se empleó el sistema de fast track, en el que se ejecutan las obras a medida que se van haciendo los proyectos. La fiscal le mostró cheques y facturas que no pasaron por la comisión ejecutiva ni por el consejo de administración.

Fiscal. (...) ¿Recuerda haber autorizado la realización de determinadas obras sin que pasasen por la comisión ejecutiva?

Miguel Navarro. No, pero es que, veamos. Una cosa son las contrataciones de las obras importantes que tenían un proceso normal y otra cosa es la propia dinámica de ejecución de la obra, que requería tomar decisiones inmediatas, que no las tomaba yo, que las podía tomar o la dirección facultativa o sugerirlas el director técnico o el director de contratación.

F. ¿Había contratos verbales que nunca se llegaban a documentar para esas obras menores?

M. N. Lo que había es lo que se llamaban órdenes de cambios y variación. A ver, ahí surgieron muchísimas contingencias, imprevistos, incidencias, relativas a lo que es este proceso de ejecución de un parque gigantesco, un millón de metros cuadrados, en un periodo de un año y medio, en el que intervinieron más de 124 contratistas (...).

F. Es a título anecdótico, no voy a sacar todas las facturas que constan en las actuaciones. En el punto primero de esta factura se hace constar: metro cúbico de suministro, transporte y extendido de tierra vegetal desde acopio situado a menos de dos kilómetros hasta lugar definitivo incluido extendido refinado en taludes, precio 3.478 pesetas. La factura que le he dicho que le enseñaran de Delta Agrícola, en el segundo concepto pone lo mismo, pero a 897 pesetas. ¿Esto no se controlaba por el parque, que los precios se ajustasen a lo que era precio de mercado?

M. N. Lógicamente, para eso estaban los controles de cada departamento.

F. ¿Quién tenía que haber controlado esto?

M. N. Depende de las circunstancias, desde el departamento técnico, la división de contratación y de servicios generales.

F. En este caso en concreto que le he enseñado, es cuatro veces lo que se paga a Delta Agrícola. A Altos del Carrichal se le paga por precio unitario cuatro veces más de lo que se está facturando por Delta Agrícola. ¿Esto sería competencia del departamento técnico o de contratación?

Javier Boix. (Abogado de Navarro). El ministerio fiscal dice que los conceptos son lo mismo pero no es cierto porque en una dice taludes y en otra parterres. Coincide la cantidad pero a lo mejor a fin distinto y a zonas distintas.

F. El trabajo que se ha realizado es el mismo. Da igual que sea en un campo que...

J. B. Pero puede ser en dos zonas distintas, y por tanto son dos trabajos distintos. El ministerio fiscal había dicho que literalmente dice lo mismo y no es así.

F. La pregunta es, ¿de quién sería competencia comprobar estos desvíos o estos desajustes?

M. N. De los departamentos que venimos comentando. Yo no puedo hacer ninguna valoración en relación con los precios porque es que no tengo ni idea.

F. Pero no me dice qué departamentos son.

M. N. El departamento técnico y la división de contratación y servicios generales.

F. ¿Ha firmado usted ese cheque?M. N. Sí.

F. ¿La otra firma?

M. N. Es el director financiero, sí.

F. (Le muestra otro documento). Aquí tenemos lo mismo, metro cúbico suministro y extendido de tierra vegetal, que es idéntica a la de antes, el trabajo se realiza en parterres. El precio es a 3.086 cuando se paga a Delta Agrícola 897 pesetas.

M. N. Pero yo no he visto las facturas, no está mi firma.

F. Pero sí en los cheques, y usted ha dicho antes que siempre se le pasaban a la firma la factura y el cheque.

M. N. Sí.

(www.elpais.com, 02/10/07)

Más de 4,5 millones de euros defraudados en el caso terramítica

Según informó la Cadena Ser, la abogacía del Estado calcula en 4,5 millones de euros el dinero defraudado a Hacienda en el caso Terra Mítica. Entre los principales empresarios, que presuntamente estarían implicados en el fraude al fisco, destaca Vicente Conesa, muy cercano al portavoz del Partido Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana.

La cifra total del dinero defraudado, según fuentes del Ministerio de Justicia, se reparte entre seis empresas que habrían ocultado a Hacienda sus obligaciones tributarias por el impuesto de sociedades y del IVA. Estas seis empresas son: Terra Mítica Parque Temático Benidorm, Tribal, Desarrollo de Proyectos e Instalaciones, Excavaciones Escoto, C3 Ingeniería y Altos de Carrichal.

Vicente Conesa
Asimismo, la Cadena Ser desvela que casi la mitad del dinero ocultado a Hacienda proviene de dos empresas: Desarrollo de Proyectos e Instalaciones y C3 Ingeniería y Altos de Carrichal. Ambas empresas, que habrían ocultado en tan sólo dos años 2 millones de euros, están dirigidas por Vicente Conesa, un empresario muy cercano al portavoz del Partido Popular, Eduardo Zaplana.

El cuñado
Entre los imputados también figura la cúpula directiva del parque temático de Valencia: el ex presidente Luis Esteban, el ex director general de Terra Mítica, Miguel Navarro y el antiguo jefe de compras y cuñado de Zaplana, Justo Valverde.

Mucho más
Cabe recordar que estos 4,5 millones de euros defraudados, tan sólo corresponden con uno de los 9 millones de metros cuadrados sobre los que se levanta el parque temático valenciano. De esta manera, es más que previsible que, finalmente se haya defraudado mucho más de 4.564.000 euros.

www.elplural.com 20.09.07

"Hay 40 millones de euros en obras que no corresponden a ningún contrato"

El norteamericano John Fitzgerald es director general del parque Terra Mítica, en Benidorm. Ocupa esa responsabilidad desde el 25 de octubre de 2001, coincidiendo con la entrada de Paramount en la gestión del complejo. Antes, entre octubre de 1998 y julio de 2000, fue director de operaciones, cuando el parque estaba en construcción. En su declaración como testigo, el 26 de septiembre de 2006, ante el juzgado de instrucción número 3 de Valencia que investiga la trama de facturas falsas en el parque temático, Fitzgerald explicó que sabía que había problemas administrativos, que se dimensionó mal el parque y que conoció el malestar de algunos consejeros por los sobrecostes. Este es un extracto de su declaración, a la que ha tenido acceso EL PAÍS.

Obras sin contrato

Abogado del Estado. Tengo otro documento, una propuesta de gasto. Generalmente, las propuestas de gastos venían determinadas por el director de división, que normalmente era el director técnico, daba el visto bueno el director general y con esto nos íbamos al departamento financiero a pagar.

John Fitzgerald. Sí.

A. E. ¿Esto no pasaba por la comisión ejecutiva?

J. F. No.

A. E. ¿Y esto no respondía a un contrato?

J. F. No.

A.E. ¿Con esto era suficiente para que la sociedad pagara?

J. F. Creo que hay 40 millones de euros en obras que no corresponden a ningún contrato.

A. E. Y no se supone, y así se ha dicho, que el sistema de control era muy riguroso.

J. F. Si el presupuesto era de 240 millones de euros y ha costado 376 millones de euros, está claro que mucho no pasaba por los contratos originales, en particular las obras de jardinería, que no estaban incluidas en la UTE, no pasaban por la comisión ejecutiva. No me consta que ninguna de las obras de jardinería del parque pasara por la comisión ejecutiva o el consejo de administración excepto las obras de la UTE Terra Verd. Esto de Red Moreno, Altos de Carrichal e incluso las de C3 no pasaban por la comisión ejecutiva.

Sobrecostes

Fiscal. ¿A usted le consta que había un presupuesto para la construcción del parque y que el sobrecoste fue importante?

John Fitzgerald. El presupuesto original era de 240 millones de euros. Y el coste final de 376 millones de euros.

F. ¿A qué puede obedecer esa diferencia?

J. F. Es una buena pregunta.

F. Pues conteste.

J. F. Mucho tiene que ver con que si no son expertos en parques temáticos, nunca han hecho la construcción de un parque temático, han hecho bastantes errores. Por ejemplo, en la construcción de la pirámide. Cuando yo pude entrar al parque y vi las escaleras por delante de la pirámide y la decoración... He visto poner y quitar y poner y quitar hormigón cinco o seis veces, lo que supone un sobrecoste en la construcción de la pirámide.

Apartado de la construcción

Abogada de Terra Mítica. ¿Cuándo usted fue director de operaciones tenía poder para contratar?

John Fitzgerald. No

T. M. ¿Quién los tenía?

J. F. El director general.

T. M. ¿Qué persona le impide la entrada en las obras?

J. F.: Antonio Rincón.

T. M. ¿Qué explicación le da?

J. F. En su frase, yo era un grano en el culo, con todos los perdones.

Juez. ¿Cómo? ¿Qué?

T. M. Que era una molestia.

J. F. Exacto, molestia

Irregularidades

Fiscal. ¿En algún momento intuyó que algo estaba pasando en el parque? Porque cuando usted sale lo hace también el director financiero. ¿Nos lo puede contar?

John Fitzgerald. Mis motivos para salir de Terra Mítica son fáciles de resumir. Para mí el parque era demasiado grande e iba a costar mucho más de lo presupuestado. Iba a ser problemático hacer el proyecto rentable. Por eso me fui. Y también porque era un caos administrativo por dentro.

F. ¿Por qué? No había control de quién entraba, de quién salía, no había control de facturas. ¿Había demasiada gente controlando y nadie controlaba? ¿Cuál era el problema?

J. F. Cuando pones a mucha gente junta en el mismo lugar sin suficiente experiencia en presupuestos, el resultado es un caos.

F. ¿Me puede decir alguna persona sin experiencia puesta en el parque?

J. F. Estamos hablando de 1999 y 2000, de las personas responsables de sus áreas que nunca han tenido experiencia en parques temáticos. Por ejemplo, Antonio Rincón es un buen jefe de obras, pero nunca antes había construido un parque temático. Miguel Navarro estaba de director general sin experiencia en parques temáticos. Lo mismo con las otras áreas. Podemos hacer una lista bastante larga.

F. El señor Valverde [ex cuñado de Eduardo Zaplana], en el área de contratación, ¿tenía experiencia?

J. F. No, no tenía experiencia para el puesto que ocupaba.

Comisiones

Fiscal. Cambio la pregunta, en la época en la que usted estaba en el parque, ¿se comentaba, se escuchaba, había algún rumor de que se estaban presentando facturas que no obedecían a trabajos efectuados o que determinados materiales que se estaban sirviendo al parque tenían unos precios que no eran los propios del mercado? Por ejemplo, unos bancos, en lugar de pasarse a 1.000 pesetas se estaban pasando a 80.000.

John Fitzgerald. En la época antes de irme, nunca escuché un comentario de ese estilo.

F. ¿En nombre de Terra Mítica tiene algo que reclamar?

J. F. Señora fiscal, si usted puede demostrar que alguien ha hecho una estafa a Terra Mítica, nosotros queremos reclamar el dinero de los accionistas. Pero, hasta este momento, es difícil para mí decir que tengo una evidencia clara para decir que sí o que no.

Juez. ¿Nosotros quiénes son, además de usted?

J. F. La comisión ejecutiva del parque y también el consejo de administración.

Abogado del Estado. ¿Qué explicaciones se daban, porque si no me equivoco usted era en ocasiones invitado a la comisión ejecutiva para dar explicaciones, a ese importante incremento de presupuesto que poco a poco se iba dando y que usted ha dicho fue de 240 millones de euros a 376?

J. F. Nunca han hablado de ello en la comisión ejecutiva delante de mí.

A. E. Pero imagino que entre los directivos, el director financiero que también salió, usted, entre los directivos que llevaban el día a día sí que eso se observaba, eso se hablaba. No sería una cosa que oficialmente se le comunicó pero sí que se hablaba porque supongo que estaba en boca de todos, ¿qué se decía?

J. F. Señor abogado, cuando una empresa tiene una diferencia tan fuerte respecto a su presupuesto de construcción, realmente hay tres posibilidades: el presupuesto original estaba mal hecho, los gestores responsables de la construcción no conocen cómo hacer su trabajo y otros problemas que son el motivo de esta investigación. En este momento, tengo dificultades para decir cuál es la causa de una diferencia tan fuerte. Puedo decir que el presupuesto estaba mal hecho desde el principio. De hecho, hay un consejo de administración cuando entro yo, explicando porqué el presupuesto estaba mal hecho. Pero creo que el segundo motivo tiene algo que ver también con ello. Y los comentarios de algunos consejeros y miembros de la comisión ejecutiva, a solas, iban en esta línea. Pero nunca en la comisión ejecutiva, cuando yo estaba presente han hablado de la causa de esta distracción tan fuerte.

Juez. Perdone que le interrumpa otra vez, ¿cuál ha dicho que sería el tercer motivo?

J. F. Esta investigación, quizás alguien estaba cobrando comisión o pagando demasiado por las obras.

www.elpais.es 03.08.07.

UN PARQUE DE ATRACCIONES ENTRE LA RUINA ECONÓMICA Y LAS SOSPECHAS DE CORRUPCIÓN

Terra Mítica fue un proyecto emblemático del entonces presidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana

Se presupuestó en 240 millones de euros y acabó costando 376 millones y acumulando pérdidas. Entró en funcionamiento en julio de 2000

El complejo, participado en un 20% por la Generalitat, acumuló sobrecostes cercanos al 40%, según la Sindicatura de Comptes

Hacienda denunció ante la Fiscalía de Valencia a finales de 2005 al parque y otras 19 empresas por una trama de facturas falsas que habría estafado a la Agencia Tributaria varios millones de euros en 1999 y 2000, justo cuando el parque se estaba construyendo

La investigación mantiene imputados a 30 directivos de empresas, entre ellos ex responsables de Terra Mítica

Unas grabaciones de dos diputados autonómicos socialistas recogen el testimonio de dos imputados que vinculan a Zaplana con el cobro de comisiones durante la construcción del parque

En mayo de 2004, Terra Mítica suspendió pagos La suspensión se levantó 26 meses después gracias a la venta de terrenos adyacentes al parque por 216 millones de euros. Los compró el promotor Luis Ortiz www.elpais.es 03.08.07.

Un empresario admite al juez que facturas de su empresa en Terra Mítica son falsas

Gribal, SA, forma parte de la trama de Terra Mítica. Carlos Biosca la creó para construir un edificio en Tavernes Blanques (Valencia) y no tuvo actividad, ni empleados. Biosca explicó ayer ante el juez que la vendió a finales de 2000 y negó haber ejecutado ninguno de los trabajos en Terra Mítica por los que posteriormente Gribal emitió facturas. La firma, cuyo domicilio social, en realidad, como constató la policía, era la vivienda de una familia, llegó a falsificar facturas de trabajos nunca realizados en los aeropuertos de Barajas y Menorca, con los que hizo creíble su actividad.

El fundador de Gribal y administrador único hasta finales de 2000 negó haber girado ninguna de las facturas que se le exhibieron, según las cuales su empresa ejecutó trabajos en Terra Mítica en los últimos meses de ese año. Biosca fue claro en su declaración de ayer ante el Juzgado de Instrucción número tres de Valencia, que investiga el fraude a través de facturas falsas de 20 sociedades en torno a la construcción de Terra Mítica, el parque temático de Benidorm que impulsó el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, en su época de presidente de la Generalitat. No sólo las facturas son falsas, explicó Biosca, sino que también lo son los trabajos a los que se refieren.

Biosca había pasado por el juzgado semanas atrás para exponer que se le citaba por unos hechos en los que no tenía nada que ver porque había vendido el 29 de diciembre de 2000 las acciones de la firma a José Luis Rubio (empresario vinculado a varias de las empresas denunciadas). El juzgado trasladó esa circunstancia al fiscal, pero aún así la declaración se consideró adecuada. Y ayer se demostró por qué. Biosca dijo en la sala que constituyó la empresa para ejecutar una construcción en una parcela de Tavernes Blanques. Admitió que la firma nunca tuvo actividad (en el registro mercantil, Gribal aparece como dada de baja en 1997 y dedicada a la restauración). Y añadió que vendió la empresa a José Luis Rubio.

La fiscal le exhibió a Biosca facturas fechadas en la época en la que él era todavía administrador único. Esas facturas estaban giradas a AST Ingenieros y a Valcoe. Y a su vez, figuran pagarés de esas firmas para responder de los importes, que en algún caso superan los 90.000 euros. Biosca no reconoció ni una sola de esas facturas. Repitió en varias ocasiones que no hizo trabajo alguno para Terra Mítica, que no hizo trabajos para AST Ingenieros ni para Valcoe (ambas empresas están implicadas en la trama), que nunca realizó obra alguna en el aeropuerto de Barajas ni en el de Menorca. En un momento de la declaración, y ante la insistencia de la fiscal, llegó a exclamar: "¡Pues sí que me he ido lejos!". Tanto AST Ingenieros como Valcoe usaron esas facturas para incluirlas en sus contabilidades como gastos y, por tanto, deducirse IVA y pagar menos impuesto de sociedades. Pero es más, esa falsa actividad de Gribal, que era en realidad incapaz de abordar trabajo alguno, servía para avalar una experiencia al subcontratarse en las obras de Terra Mítica.

La fiscal le mostró a Biosca facturas de octubre, noviembre y diciembre de 2000. Ese periodo está bajo sospecha. Y Biosca no reconoció ni uno solo de los trabajos que esas facturas recogen. Gribal siguió facturando. Pero ya estaba en manos de José Luis Rubio. Biosca dijo desconocer absolutamente qué fue de la empresa después de deshacerse de ella a finales de 2000.

José Luis Rubio y Vicente Conesa, este último de forma significada, son piezas clave en la arquitectura de la trama de fraude alrededor de Terra Mítica, según se desprende de la información que recoge el sumario y según apuntan fuentes del caso. Un ejemplo del papel de Conesa, quien ya fuera investigado en 1995 por supuestas adjudicaciones irregulares en el Ayuntamiento de Benidorm cuando el alcalde era Zaplana, lo dio el representante de la firma Delta Agrícola, que ayer declaró también en el juzgado. Nadie duda de las obras que hizo esta firma. Está comprobado que las ejecutó y las cobró. ¿Pero las cobró alguien dos veces? Delta Agrícola era propiedad, en parte, de Vicente Conesa, quien a su vez estaba en la Unión Temporal de Empresas (UTE) Terra Verd, que subcontrató a Delta Agrícola para hacer obras exteriores de las dependencias de Terra Mítica y de la Sociedad Parque Temático de Alicante (SPTA), ahora Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, empresa cien por cien pública. El representante legal de Delta Agrícola, Joaquín Sebastián, reconoció ayer el papel de Conesa y su firma en varios documentos de una misma operación en los que este último era administrador de una parte, adjudicador de otra y gerente de otra. www.elpais.es 19.06.07

Atracciones con facturas falsas

A veces las leyendas se construyen a base de heroicidades. Otras a golpe de talonario. Eduardo Zaplana, hoy portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, tuvo un sueño cuando era presidente valenciano: levantar en Benidorm, la ciudad de la que había sido alcalde gracias al apoyo de una concejal tránsfuga, un gran parque de atracciones que elevase la cuenta de resultados del sector turístico. Hoy ese sueño, llamado Terra Mítica, está en los tribunales. Los juzgados investigan la gestión de los responsables del parque y de la empresa de la Generalitat valenciana creada para impulsarlo (Sociedad Parque Temático de Alicante, SA) en relación con el pago de sobrecostes por obras hinchadas o no realizadas a través de una trama de facturas falsas que permitió que se volatilizasen millones de euros.

La idea de Zaplana no era nueva. Su antecesor en la presidencia de la Generalitat valenciana, el socialista Joan Lerma, había intentado antes que Disney montase su primer parque de atracciones europeo en la Comunidad Valenciana. No pudo ser. París fue el destino elegido, pero ello no evitó que los parques de atracciones se convirtiesen en oscuro objeto de deseo de una clase política que veía en las montañas rusas y los tutuki-splash un nuevo El Dorado. Zaplana tampoco pudo eludir la tentación. Así, una de sus prioridades tras conquistar la Generalitat en 1995 fue diseñar y construir un parque temático que fuese superior al que el Gobierno catalán impulsaba en Tarragona.

En diciembre de 1996, el Ejecutivo autónomo del PP constituyó la Sociedad Parque Temático de Alicante (SPTA), y en enero se contrató ya el primer estudio de viabilidad sobre el sueño de Zaplana. El primer informe se encargó a Economics Research Associates (ERA), que contaba entre sus clientes con Disney Paris, Port Aventura, Warner y otras firmas internacionales. La conclusión fue decepcionante: "Un primer análisis indica que el proyecto puede ser viablemente discutible, tal y como se concibe por el cliente". ERA limitaba la previsión a 1,3 millones de visitantes anuales (entre 1,1 y 1,5 millones) y advertía de que el coste del parque no debía superar 180 millones de euros. El informe descartaba un parque temático de marca (Universal, Paramount) y el modelo Disney resort.

Se pidió una segunda opinión a otra gran consultora. Y nueva desilusión. Baker Leisure Group sólo se atrevía a predecir unos dos millones de visitantes anuales (la horquilla abarcaba de 1,6 a 3,5 millones al año). Esa previsión no detuvo los planes de Zaplana. En enero de 1998 se constituyó la sociedad Terra Mítica con participación de la SPTA (la Generalitat), Bancaja, CAM, y un grupo de promotores y constructores y entidades financieras que asumían participaciones más reducidas. Finalmente, Price Waterhouse sería la firma que prestaría asistencia técnica a Terra Mítica para hacer su estudio de viabilidad, concluido en 1999. Un informe que preveía los tres millones de visitas anuales que podían justificar un parque de atracciones que costase 270 millones de euros. En 2006, tras salir de una suspensión de pagos que situó el parque al borde de la quiebra, Terra Mítica recibió 1,1 millones de visitas y cerró su séptimo ejercicio con un beneficio operativo de 916.000 euros.

El 27 de julio de 2000, Eduardo Zaplana y el entonces director general de Terra Mítica, Miguel Navarro, acompañaban felices al príncipe Felipe en la inauguración oficial del nuevo parque de atracciones de Benidorm. Unas instalaciones en las que se habían consumido 377 millones de euros, un 40% más de lo previsto, y donde las prisas por abrir habían roto cualquier previsión financiera.

Se trataba de sacar adelante Terra Mítica como fuese, y para ello Zaplana, probablemente en sus momentos políticos más dulces, echó mano de su círculo de confianza. Con una estructura en la que varios de los cargos directivos de la SPTA, encargada de las obras del entorno del parque, ostentaban también puestos ejecutivos en Terra Mítica. En ese círculo estaban Luis Esteban, que compatibilizó la presidencia de las dos sociedades relacionadas con el parque entre 1999 y 2004 con la dirección de la Cámara de Comercio de Alicante y del Hércules CF; así como Miguel Navarro, director general del parque, que hoy sigue trabajando para la Generalitat en la Ciudad de las Artes y las Ciencias. Había un grupo de personas de Benidorm, entre las que figuraban Gema Amor, directora general de SPTA en el periodo previo a la apertura y hoy consejera de Participación de la Generalitat; Roc Gregori, entonces responsable de la Agencia Valenciana de Turismo, y Fernando Modrego, ex consejero y diputado autonómico. Además, Juan Francisco García, jefe de gabinete de Zaplana en su etapa de presidente, también formó parte de los consejos de administración. De todos ellos, sólo Esteban y Navarro están imputados junto a decenas de empresarios por la trama de facturas falsas que investiga la justicia. www.elpais.es 09.04.07

Una red de empresas fantasma

Además de facturas, en la trama de Terra Mítica también hay empresas falsas. Los primeros síntomas de irregularidades surgieron de la actividad declarada de alguna de las sociedades y del reducidísimo o nulo número de empleados. Difícilmente encajaba que una empresa de chatarra o de ropa infantil facturara a Terra Mítica por trabajos de construcción, jardinería o movimiento de tierras. La policía se puso a investigar y las sospechas se convirtieron en certezas. Puerta a puerta, buscando en los buzones, preguntando a los vecinos, los agentes constataron que una decena de firmas que habían cobrado del parque eran empresas fantasma.

"Se ha podido comprobar a través de los vecinos que se trata de una finca familiar. Durante los últimos cuatro o cinco años estuvieron viviendo unas personas de etnia gitana en régimen de alquiler", reza el informe policial en manos del juez al referirse a una dirección en la que se suponía que estaba ubicada una sociedad que facturó al parque por obras. Se trata de Gribal, de José Emilio Llopis, mercantil a la que Hacienda imputa facturas falsas giradas a Terra Mítica con fecha previa a su constitución.

La firma Ximo Dual, SL, que aparece en la causa relacionada con Gribal, SA, a través de facturas de 2001, tenía como gerente a Pedro Belén Álex, quien declaró ante el juez que su profesión es la de camarero y que firmó ante un notario la constitución de la empresa y que no sabía dónde estaba la sociedad.

La firma Red Moreno, SL tenía por objeto "la recuperación y reciclado de residuos sólidos, la comercialización y venta de bebidas" así como "la manufactura de ropa infantil". Esa sociedad, junto con Altos del Carrichal, SL, de Antonio Moreno Carpio, existe sólo sobre el papel. La policía ha comprobado que la supuesta sede de la primera es un domicilio privado sin actividad.

Sobre Desarrollo Gran Vía, la sociedad en la que se perdían las cuantiosas cantidades recaudadas por la trama, la policía no ha encontrado datos en el censo, ni en el padrón municipal, ni en el catastro, ni a través de empresas vecinas a la dirección que figuraba en un polígono de Quart de Poblet (Valencia).

Trabajos Auxiliares del Siglo XXI, figuraba con sede en Olocau. La dirección coincidía con el nombre de un paraje rural en el que sólo hay viviendas dispersas, sin calles ni números. En los casos de Prexing Botànics, de Herrero Mantenimiento, de Les Simetes de Partegás o de Mecanizaciones Hermanos Muñoz, los agentes se toparon con nombres y apellidos que no tienen nada ver con dichas firmas.

La policía sí encontró Mecanizados Levante, cuyo dueño es Emilio Muñoz Mateo, propietario también de Mecanizaciones Hermanos Muñoz. Su empresa existió, pero dejó de tener actividad hace 10 años. Sin embargo, giró facturas. Uta Scheerbath, que declaró como representante de esta sociedad, confesó ante el juez que firmó como socia la constitución de una empresa de la que nunca supo nada.

La Tesorería General de la Seguridad Social, en una investigación posterior a la de la policía, ha constatado que 13 de las 20 empresas de la trama sólo figuraban en el Registro Mercantil, pero no tuvieron actividad, ni trabajadores. En algunos casos, habían desaparecido antes de la construcción del parque.www.elpais.es 09.04.07

La Tesorería General concluye que 13 firmas falsas cobraron a Terra Mítica

Un informe de la Tesorería General de la Seguridad Social confirma al juez que 13 empresas denunciadas en el caso Terra Mítica eran falsas. Ese informe, pedido por la Fiscalía, suscribe la información que previamente había aportado la policía. La Tesorería constata así que 13 de las 20 sociedades implicadas supuestamente en la trama de facturas falsas, entre ellas el propio parque de atracciones de Benidorm, impulsado desde la Generalitat por el entonces presidente, Eduardo Zaplana, no tuvieron actividad real. Dichas sociedades se dieron de alta, no tuvieron trabajadores y no tuvieron actividad.

La policía judicial ya había hecho una investigación sobre una decena de empresas. Puerta a puerta inspeccionó las direcciones que aparecían en el Registro Mercantil. Y una a una comprobó que nunca habían estado en la dirección referida, o si lo habían estado nunca habían realizado una actividad que pudiera justificar cobros a Terra Mítica.

Para completar esa información, la fiscal adscrita a la investigación que dirige el Juzgado de Instrucción número tres de Valencia solicitó un informe a la Tesorería General de la Seguridad Social. La respuesta es concluyente: 13 compañías que facturaron a Terra Mítica por trabajos relacionados con la jardinería y la construcción de los accesos al parque temático de Benidorm no existen. El mismo informe recoge que ninguna de ellas ha tenido trabajador alguno contratado.

Las 13 empresas forman parte a distinto nivel de la trama de facturas falsas que sirvió supuestamente para cometer el delito fiscal que denunció la Agencia Tributaria a mediados de 2005. La mayoría de ellas pertenecen al escalón más bajo de la sucesión de niveles que llevaban las facturas de empresas muy pequeñas hasta la contabilidad de Terra Mítica.

Trabajos Auxiliares, Gribal, Herrero Mantenimiento, Prexing Botanics, Mecanizados de Levante, Altos del Carrichal, Remel 2000, Desarrollo Gran Vía, Red Moreno, Nou Milleni, Construcciones y Reformas Valcoe, Les Simetes de Partegas y Ximo Dual facturaron a Terra Mítica durante los ejercicios 2000 y 2001.

Dos de esas empresas se habían dado de baja años antes de los ejercicios investigados: Gribal, cuya actividad declarada era "restaurantes", consta dada de baja en el Registro Mercantil en 1997; y Herrero Mantenimiento, dedicada supuestamente a trabajos de construcción, en 1992. Sin embargo, las 13 empresas facturaron a Terra Mítica. Gribal, por ejemplo, fue denunciada por un fraude en el Impuesto de Sociedades de 216.843,32 euros; Altos del Carrichal, también por fraude en el Impuesto de Sociedades, de 143.904,68 euros. La mayoría de las 13 firmas fueron denunciadas por fraude fiscal por cantidades que oscilan entre los 150.000 y los 225.000 euros.

Empresas fantasma

El informe de la Tesorería General de la Seguridad Social avala una de las sospechas sobre las prácticas de la trama que tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado denunciaron desde que se abriera la causa: la existencia de empresas fantasma, sociedades creadas expresamente para generar facturas que pagó Terra Mítica por trabajos no realizados y que sirvieron para beneficiarse ilegalmente de deducciones de IVA que no les correspondían y para reducir las cuotas del Impuesto de Sociedades. Por estos hechos, el juez mantiene imputados por delito fiscal, falsificación de documento mercantil, estafa y alteración contable a 32 personas, entre ellas varios ex directivos del parque proyectado por Eduardo Zaplana en su etapa de presidente de la Generalitat Valenciana.

Todos los imputados han declarado ya ante el juzgado. Los administradores de esas 13 empresas que ahora la Seguridad Social constata que no han tenido actividad ni trabajadores, y que en su mayoría cesaron en el Registro Mercantil tras la construcción del parque en 2000, no reconocieron la situación de inactividad.

Sólo dos de los imputados explicaron su papel de administradores como papel mojado. A Pedro Belén, durante muchos años camarero en Paterna, cerca de Valencia, le ofrecieron ser gerente de una empresa de construcción. Después de meses sin trabajar, herido en un accidente de tráfico, le estaba resultando muy difícil encontrar quién lo contratara. En 2000, un amigo suyo le puso en contacto con una tercera persona que sólo le pedía que fuera al notario y firmara unos papeles para convertirle en gerente de una compañía: Ximo Dual. Nunca más volvió a saber nada de la empresa, hasta que Hacienda en 2004 le requirió a propósito de pagos pendientes. En su testimonio dejó claro que era un hombre de paja. Ximo Dual no tuvo nunca trabajadores dados de alta. Su baja está fechada por la Tesorería General de la Seguridad Social en octubre de 2002.

El otro caso fue el de Uta Scheerbath, en calidad de representante legal de Mecanizados de Levante. Scheerbath se convirtió en socia de la empresa a través de un amigo de su marido llamado Emilio Muñoz -imputado en la causa-. Era 1989, le ofrecieron participar de esa empresa, llevarse trabajo a casa y tener un pequeño sueldo. Dijo que al no tener noticias de la empresa después de haber firmado papeles varios, simplemente llamó para hacer constar que no contaran con ella. Mecanizados de Levante se dio de baja en 2004. Tampoco tuvo nunca empleados. Estaba registrada como empresa dedicada a la forja y la estampación de metales. Facturó a Terra Mítica por trabajos de construcción. La Seguridad Social confirma que la empresa era falsa, como las otras 12 que ha investigado a petición de la fiscal.

Los datos del informe emitido por la Tesorería General de la Seguridad Social confirman a las acusaciones en la tesis de una trama orquestada para estafar a Hacienda a través de la construcción del parque Terra Mítica, que incluiría el cobro de comisiones ilegales.www.elpais.es 03.04.07

Dos fraudes en dos juzgados con una misma trama

La investigación sobre la trama de facturas falsas que implica a Terra Mítica y que dirige un juez de Valencia está en compás de espera. Desde finales de 2006, otras diligencias destaparon un fraude fiscal en la Sociedad Parque Temático de Alicante (SPTA), ahora Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana. Esa sociedad, pública al 100%, habría defraudado a Hacienda más de 1,5 millones de euros en el impuesto de Sociedades del ejercicio de 2000 a través de facturas por trabajos no realizadosNo sólo se parece la situación, sino también los protagonistas. Varias de las empresas que supuestamente facturaron a Parque Temático coinciden con las que lo hicieron a Terra Mítica y están por ello denunciadas. Así las cosas, el titular del Juzgado de Instrucción número nueve de Alicante decidió remitir el caso a Valencia y propuso que la causa fuera una sola. Sin embargo, la fiscalía de Valencia, la Abogacía del Estado y la mayoría de las defensas de los imputados han informado en sentido contrario.Todos ellos entienden que efectivamente coinciden algunos de los actores, pero que los hechos que implican a la sociedad pública de la Generalitat valenciana ocurrieron en Alicante, con empresas domiciliadas en Alicante y con mercantiles que no figuraban en el caso Terra Mítica. El juez de Valencia no se ha pronunciado todavía sobre si hará una única investigación o devolverá a Alicante el caso del Parque Temático. www.elpais.es 03.04.07

DOS FACTURAS REVELAN PAGOS A CONESA DE LA FIRMA QUE CERTIFICABA OBRAS EN TERRA MÍTICA

Vicente Conesa, uno de los principales imputados en la causa que investiga el juzgado de instrucción número 3 contra Terra Mítica y una veintena de empresas, recibió fondos desde la empresa Bureau Veritas, encargada de certificar la calidad y definición de las obras del parque temático. Según dos facturas a las que ha tenido acceso este diario, el ex consejero delegado de Bureau Veritas, Felipe Rodrigo, firmó entre agosto y septiembre de 1999 dos órdenes de transferencia por valor de 2,3 millones de pesetas y 1,5 millones, respectivamente, en favor de Conesa en concepto de “gastos” y “pago C3”, nombre de la empresa del contratista.

Tras contactar con la firma Bureau Veritas con el objeto de contrastar con Rodrigo el motivo de estos pagos. Desde la misma manifestaron que el ex consejero delegado se encuentra ya jubilado y que todas las cuestiones relativas a la causa que afecta al complejo de Benidorm están en manos de sus abogados. Bureau Veritas ejerció tareas de control y certificación de obras tanto para Terra Mítica como para la empresa pública impulsora Parque Temático de Alicante (SPTA, hoy Proyectos Temáticos de la Comunitat Valenciana). Conesa era contratista de ambas empresas y realizó obras ligadas a jardinería, de las que además realizaba certificaciones.

Durante la fase testifical, un representante de Bureau Veritas manifestó ante el juez que su empresa realizó pagos a Conesa por certificar obras correspondientes a la SPTA. Fuentes conocedoras de la investigación consideran “extraño” que Conesa recibiese dinero de Bureau Veritas por conceptos tan abiertos como “gastos”, más allá de su triple condición de contratista, subcontratista y certificador. De otro lado, los portavoces del PSPV, Isabel Escudero y Andrés Perelló, presentaron ayer en la secretaría del juzgado de instrucción número 3 de Valencia un aval del Banco Popular -garantizado con patrimonio del partido- por valor de 150.000 euros, cantidad que el juez reclamaba a los socialistas para poder personarse en la causa como acusación particular. Perelló dijo que se trata del “aval de la trasparencia”. En principio, la aceptación de la demanda socialista abre la vía a que se investiguen delitos de malversación de fondos públicos y blanqueo de capitales. Perelló explicó que su grupo no hubiera presentado la demanda si el PP hubiera aceptado una comisión de investigación en las Corts para evitar que se siguiera “metiendo mano a la caja”. Escudero recordó “las declaraciones enfrentadas entre la consellera de Cooperación, Gema Amor, y otro conseller”, y dijo que se trata “del caso que más disputas ha creado entre zaplanistas y campsistas”. Por su parte, el portavoz adjunto del PP en las Corts, Ricardo Costa, aseguró que lo único que pretenden los socialistas “es dañar y perjudicar los intereses de la Comunitat Valenciana”. “Sus continuos ataques y desprestigios a un gran proyecto tan importante como Terra Mítica sólo son un ejemplo del cúmulo de deslealtades a las que nos tienen acostumbrados”. (www.levante-emv.com, 21/03/07)

OCULTABAN FACTURAS EN UN CAJÓN BAJO LLAVE"

"Miguel Navarro y Justo Valverde intentaron ocultar el coste real de construcción del parque a finales de 2000. Con este objetivo, los mencionados señores ocultaban facturas en un cajón bajo llave". Esta es una de las revelaciones que contiene una de las tres denuncias anónimas que recibió la Agencia Tributaria a finales del año pasado sobre irregularidades en el parque Terra Mítica relacionadas con la empresa pública Sociedad Parque Temático de Alicante (SPTA), ahora Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana.

Miguel Navarro era director general de Terra Mítica, y desde hace varios años es asesor de la empresa pública que gestiona la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, y Justo Valverde, ex cuñado de Eduardo Zaplana, era entonces director financiero de Terra Mítica. El denunciante apunta que "el objetivo era convencer a todas las empresas constructoras a realizar la misma operación. No todas aceptaron".

El denunciante anónimo alertó a la Agencia Tributaria de la existencia de facturas falsas y de sobrecostes ilegales, información que sirvió para abrir un procedimiento judicial nuevo sobre irregularidades en la empresa de la Generalitat valenciana y sumar documentación a la investigación judicial que ya se ocupa desde 2005 del supuesto fraude que implica a Terra Mítica. Según la denuncia, los sobrecostes alcanzaron un nivel que provocó las críticas de los propios consejeros del parque. Ante esa situación, se articuló un sistema que disimulaba el pago de esos sobrecostes. La denuncia, a la que ha tenido acceso este periódico, es la más documentada de las tres que recibió Hacienda en un periodo de pocas semanas. No sólo explica lo que supuestamente ocurría en la construcción del parque de atracciones de Benidorm sino que ofrece gráficos y organigramas sobre cómo funcionaba la trama de empresas. Incluso, en algún momento, establece una relación de "personas clave" en el caso, entre las que incluye, además de Navarro y Valverde, a José María Arraiz, director técnico de la SPTA; a Gema Amor, entonces presidenta de esa empresa y hoy consejera del Gobierno valenciano, y al empresario Vicente Conesa, a quien se considera una figura central en la trama de Terra Mítica.

La Agencia Tributaria comprobó los datos revelados en la información anónima y desentrañó un mecanismo de pago de sobrecostes ilegales a través de la sociedad Parque Temático. Es decir, las cantidades cobradas ilegalmente, que superaban los 8,5 millones €, no habrían sido pagadas por la propia Terra Mítica, en cuyo accionariado hay presencia pública y privada, sino por la empresa que promovió el parque de atracciones, propiedad al cien por cien de la Generalitat valenciana.

La documentación remitida junto a las denuncias anónimas fue la base del procedimiento que el pasado enero inició el Juzgado de Instrucción número 9 de Alicante por delito fiscal, falsificación documental y malversación de fondos en la Sociedad Parque Temático. El juez, tras estudiar los documentos, decidió inhibirse en favor del Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia, el que investiga la causa que implica directamente a Terra Mítica.

El denunciante anónimo llama la atención en sus esquemas sobre las empresas del Grupo Cobra, pertenecientes a ACS, y sobre la Unión Temporal de Empresas (UTE) Terra Verd, participada por Hormigones Martínez, Lubasa, C3 Ingeniería de la Construcción y Gestión y Control. www.elpais.es 02/03/07

LA CONSEJERA DE PARTICIPACIÓN RECUERDA QUE CAMPS Y RAMBLA CONOCÍAN "EL DÍA A DÍA" DE TERRA MÍTICA

La consejera de Participación, Gema Amor, y ex directora general de la Sociedad Parque Temático de Alicante (SPTA) en la etapa investigada por Hacienda en relación con los sobrecostes y obras no hechas en Terra Mítica, no está dispuesta a convertirse en una paria dentro del Consell. Amor aseguró ayer que el resto de consejeros, así como Gerardo Camps, Vicente Rambla y Miguel Navarro "conocían el día a día de la gestión" realizada en relación con Terra Mítica. Amor dijo que sólo puede deberse a "interpretaciones malintencionadas" que alguien piense que el consejero de Economía no quiso defenderla el pasado miércoles al ser interpelado por los escándalos del parque de atracciones.

El consejero de Economía, Gerardo Camps, manifestó el miércoles que si se produjo alguna situación irregular durante los ejercicios 2000 y 2001 en Terra Mítica "ni era conocida, ni asumida, ni consentida por la comisión ejecutiva, el consejo de administración o la junta de accionistas". Camps evitó respaldar la gestión de Amor como directora general de la SPTA, hoy denominada Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana y presidida por el propio consejero de Economía.

"Decir que el consejero de Economía recurrió a las evasivas para no respaldar la gestión relacionada con Terra Mítica sólo puede responder a malintencionadas interpretaciones", prosiguió Amor, "tanto Gerardo Camps, como Vicente Rambla [consejero de Economía en la etapa investigada por la Agencia Tributaria] conocían el día a día de la gestión, como Miguel Navarro [ex director general de Terra Mítica, imputado en el sumario que investigada el juzgado número 3 de Valencia en relación con la trama de facturas falsas]".

La consejera de Participación ya manifestó el pasado 29 de diciembre que el propio presidente de la Generalitat, Francisco Camps, "conoce perfectamente" la gestión hecha en la SPTA. Unas manifestaciones que provocaron que Camps rompiese su mutismo sobre el escándalo de Terra Mítica y la SPTA y saliese en defensa de la gestión realizada en torno al parque de atracciones de Benidorm.

En este contexto, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) informó ayer de que el juzgado de instrucción número 18 será el encargado de incoar las diligencias previas de la querella por injurias y calumnias presentada por el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, contra los empresarios José Herrero y Antonio Moreno Carpio, ambos imputados en el caso Terra Mítica. La designación del juzgado se produce después de que el TSJ acordase el sobreseimiento de la querella contra los diputados socialistas Antoni Such y José Camarasa, contra los que también se dirigía inicialmente la querella de Zaplana. Los parlamentarios grabaron unas conversaciones con los dos empresarios imputados. Uno de ellos relacionaba a Zaplana con un supuesto cobro de comisiones ilegales a cambio de recibir contratas del parque de Benidorm.

Estas grabaciones forman parte igualmente del sumario que instruye el juzgado número 3 de Valencia que investiga la trama de facturas falsas de Terra Mítica y la participación de la SPTA en el pago de sobrecostes ilegales en el parque y su entorno. Dos casos unificados después de que el juez instructor de Alicante se inhibiese en favor del de Valencia en la investigación abierta por supuestos delitos de fraude fiscal, falsedad documental y malversación de caudales públicos en la empresa de la Generalitat al considerar que es parte de la misma causa. La SPTA no sólo asumió obras del entorno del parque, sino que como socio de Terra Mítica compartía miembros en los órganos de gobierno de ambas sociedades. La empresa de la Generalitat, como tenedor de las acciones del parque, también facilitó créditos a Terra Mítica. Dinero, en parte, procedente de fondos a interés preferencial logrados con aval de la Generalitat.www.elpais.es 15.02.07

Camps evita opinar sobre los escándalos en Terra Mítica y dice que no es «experto fiscal»

El presidente de la Generalitat, Francisco Camps, evitó ayer pronunciarse sobre la investigación judicial abierta en torno a la gestión de Terra Mítica y, en concreto, sobre las denuncias de la Agencia Tributaria contra el parque temático y la empresa pública Proyectos Temáticos por un presunto fraude fiscal, falsificación documental, estafa y malversación de fondos. Camps, que participó ayer en el Foro ABC de la Comunitat Valenciana, trató de marcar distancias con el escándalo y aseguró que él no era un «experto fiscal» . «Hay una polémica y tendrá sus cauces» , añadió. En su afán de desmarcarse de este espinoso asunto y al ser preguntado si la Generalitat se personará en alguna de las causas, el presidente afirmó que «ya está personada» . En realidad, la Generalitat como tal no se ha personado tal como le reclama la oposición. Sí lo está Terra Mítica, en calidad de parte perjudicada, pese a que también está denunciada. La Administración valenciana participa con cerca de un 24% en el capital de la empresa de ocio. «La Generalitat está en el lugar que le corresponde» , prosiguió Camps. El jefe del Consell defendió Terra Mítica y otros grandes proyectos que calificó como las «grandes fábricas del siglo XXI» y criticó a los partidos de la oposición por insistir en una polémica que, dijo, «lleva ya algún tiempo y no sé en qué lugar está» .

El presidente también se mostró esquivo a la hora de contestar sobre asuntos que han enturbiado su mandato, sobre todo, los referidos a la división interna del PP. Sobre la polémica designación de los organos directivos de la CAM, Camps dijo que lo importante era el resultado e indicó que el consejo de administración había quedado «fenomenal» . No quisó entrar en los pormenores del enfrentamiento entre zaplanistas y capsistas y sobre la desautorización del presidente del PP, Mariano Rajoy, al portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, por pactar con el PSPV, se limitó a decir que Rajoy era muy «inteligente» . Tampoco quiso pronunciarse sobre la confección de las listas ni sobre el zaplanismo. Preguntado sobre si se iría de ministro con Rajoy si este ganaba las próximas elecciones generales, fue políticamente correcto y mantuvo que no había nada «más grande en la vida» que ser presidente de la Generalitat. En su conferencia, Camps prometió «estabilidad política y emocional» y mantuvo que la alternativa a su gobierno sería uno formado por «políticos radicales de izquierdas» . Reivindicó el Eje Mediterráneo y dijo que la Comunitat, en su posición de centro de este eje, tiene que «liderar un modelo económico, social y político creíble». www.levante-emv.com 13.02.07

La policía descubre puerta a puerta que 10 firmas de la trama de Terra Mítica no existen

Lo han comprobado puerta a puerta. Una decena de las 20 empresas de la trama de facturas falsas que implica a Terra Mítica no existen. Agentes de la Brigada de Policía Judicial de Valencia, por orden del juez que instruye el caso, han comprobado lo que sospechaban tanto la Agencia Tributaria como la fiscalía, es decir, que firmas inexistentes sirvieron para hinchar facturas que pagó el parque de atracciones de Benidorm. Desde direcciones inexistentes a domicilios en los que nunca se ha sabido nada de empresa alguna, el panorama de sociedades usadas para cobrar sobrecostes del parque de atracciones impulsado en su día por Eduardo Zaplana ha destapado su ficción. La policía ha constatado que se utilizaron empresas instrumentales y testaferros.

"Se ha podido comprobar a través de los vecinos que se trata de una finca familiar. Durante los últimos cuatro o cinco años estuvieron viviendo unas personas de etnia gitana en régimen de alquiler". Se suponía que esa dirección correspondía a una empresa de la trama de Terra Mítica. Los agentes de la Brigada Judicial comprobaron que no era así. Hicieron averiguaciones similares a instancias de un juzgado de Valencia sobre una decena de empresas que sirvieron para hinchar facturas de Terra Mítica. En otro de los casos, el informe policial deja constancia de que la empresa Red Moreno, que facturó al parque por obras y tenía por objeto social "la recuperación y reciclado de residuos sólidos, la comercialización y venta de bebidas" se dedicaba "a la manufactura de ropa infantil".

Hacienda sospechó de la existencia de muchas de las empresas denunciadas en la trama. La fiscalía se sumó a ello tras conocer los detalles del expediente. Algunos de los testimonios ante el juez confirmaron que muchas de las mercantiles implicadas en la trama no existían o no se dedicaban a aquello por lo que habían cobrado de Terra Mítica.El juzgado pidió el pasado octubre a la policía que hiciera averiguaciones sobre una decena de esas sociedades. Los agentes siguieron su rastro. El resultado ha revelado que no existían o que se dedicaban a algo bien distinto a lo que hicieron constar para cobrar del parque impulsado por la Generalitat valenciana.

De acuerdo con el oficio remitido al juzgado por la policía el pasado 31 de enero, las sociedades Altos del Carrichal, SL y Red Moreno, SL, de las que era titular Antonio Moreno Carpio -empresario imputado a quien dos diputados socialistas valencianos grabaron unas conversaciones en las que se señalaba la existencia de comisiones ilegales que, a través del contratista Vicente Conesa, irían a parar a Eduardo Zaplana-, existen sólo sobre el papel. La policía dice que su supuesta sede social era "un domicilio privado". Y añade que los vecinos "solamente tenían conocimiento de la conocida como Red Moreno, SL, empresa que se dedicaba a la manufactura de ropa infantil". Apuntaban que "desde hace aproximadamente dos años (2004) no existe actividad ni movimiento alguno en dicha puerta".

Otra empresa, denominada Gribal, de José Emilio Llopis, mercantil a la que Hacienda imputa facturas falsas giradas a Terra Mítica con fecha previa a su constitución, no ha estado ni parece haber estado nunca en la dirección que se referenciaba. La policía constató que su sede es en realidad el domicilio de una familia gitana. La firma Ximo Dual, SL, que aparece en la causa relacionada con Gribal, SA, a través de facturas datadas en 2001 por servicios inexistentes que se repercutieron a Terra Mítica, tenía como gerente a Pedro Belén Álex, quien declaró ante el juez que su profesión era la de camarero, que estaba en paro, que firmó ante un notario la constitución de la empresa y que no sabía siquiera dónde estaba la sociedad.Sobre Desarrollo Gran Vía, la sociedad en la que se perdían las cuantiosas cantidades recaudadas por la trama, la policía no ha encontrado datos en el censo, ni en el padrón municipal, ni en el catastro, ni a través de las empresas vecinas a la dirección que figuraba en un polígono industrial de Quart de Poblet (Valencia).

Otra de las empresas, Trabajos Auxiliares del siglo XXI, aparecía ubicada en Olocau. La dirección coincidía con el nombre de un paraje rural en el que sólo hay viviendas dispersas, sin calles ni números. En los casos de Prexint Botànics, de Herrero Mantenimiento, de Les Simetes de Partagás o de Mecanizaciones Hermanos Muñoz, los agentes se toparon con unos nombres y apellidos que nada tienen que ver y con unos vecinos que no sabían nada de esas empresas.La policía sí encontró a Mecanizados Levante, cuyo dueño es Emilio Muñoz Mateo, el mismo que de Mecanizaciones Hermanos Muñoz. Su empresa existió, pero dejó de tener actividad hace 10 años. Uta Scheerbath, que declaró como representante de Mecanizados de Levante, dijo ante el juez que firmó como socia la constitución de una empresa de la que nunca supo nada.

Otros 4 millones de sobrecostes ilegales

La Agencia Tributaria señala que en marzo de 2001 la Unión Temporal de Empresas (UTE) Terra Verd, integrada por Lubasa, Hormigones Martínez y C-3, abonó al parque temático de Benidorm cuatro millones de euros. Un pago que la inspección tributaria considera similar a los realizados en parecidas fechas por parte de las empresas Cobra Instalaciones, Moncobra y Atil Cobra -pertenecientes al grupo ACS-. Estas firmas reintegraron a Terra Mítica 4,5 millones de euros "por error en las mediciones y falta de calidad de la obra" para evitar el escándalo que se cernía sobre el parque por las desviaciones presupuestarias y la facturación de obras no realizadas. Los sobrecostes devueltos fueron compensados a los contratistas por la empresa de la Generalitat valenciana Sociedad Parque Temático de Alicante. De esta manera, los abonos pagados a Terra Mítica por los citados contratistas, a veces incluso antes de que hubiesen cobrado toda la facturación, suman en conjunto 8,5 millones.Terra Verd recibió también un trato de privilegio al lograr un anticipo de Terra Mítica de 300.000 euros en julio de 1999 y "con anterioridad a la primera certificación de obra". "Es el único anticipo que se produce en la obra", recalca la Agencia Tributaria. Hacienda pone de relieve el papel de Vicente Conesa, propietario de C-3, una de las firmas que emitió facturas falsas. Conesa, además de realizar funciones de dirección facultativa de las obras de jardinería en Terra Mïtica, era también socio en unas naves industriales de José María Arraiz, responsable de los proyectos anexos al parque de atracciones en la empresa de la Generalitat. Unas naves financiadas en parte con el dinero de la trama de facturas falsas de Terra Mítica. www.elpais.es 10.02.07

Una sociedad de la Generalitat pagó los sobrecostes ilegales de Terra Mítica

La magnitud de los sobrecostes en Terra Mítica de Benidorm por obras nunca realizadas obligó a varios contratistas a devolver dinero al parque impulsado por la Generalitat Valenciana para evitar el escándalo. Un nuevo informe de la Agencia Tributaria señala que tres de los contratistas devolvieron a Terra Mítica más de 4,5 millones de euros por conceptos como "error en las mediciones y falta de calidad de la obra". Los contratistas recuperaron el dinero devuelto a través, supuestamente, de una empresa pública, Parque Temático de Alicante, 100% de la Generalitat, según un informe de la Agencia Tributaria.

El informe de la Agencia Tributaria es consecuencia de cuatro denuncias anónimas (tres de ellas por duplicado) remitidas por correo a Hacienda. Las denuncias incluyen fotocopias de facturas y otros documentos contables referidos a los contratos firmados por Terra Mítica con Cobra Instalaciones, Moncobra y Atil Cobra, todas ellas pertenecientes al grupo empresarial ACS.

Además se denuncian también graves irregularidades, aunque sin aportar documentación, por parte de la Unión Temporal de Empresas (UTE) Terra Verd -integrada por Luis Batalla SA, Hormigones Martínez SA y C-3, la ingeniería de Vicente Conesa, empresario imputado en la trama de facturas falsas de Terra Mítica-. Hacienda, tras haber requerido nueva documentación al parque temático, considera procedente la remisión de la denuncia a la Fiscalía al entender que han existido irregularidades.La Agencia Tributaria constata que Terra Mítica realizó dos contratos con Atil Cobra. El primero de ellos tuvo una desviación del 72,4% y el segundo del 53%. A raíz de la reclamación del parque de atracciones por las desmesuradas desviaciones, Atil Cobra realizó un abono de 720.000 euros (120 millones de pesetas) más IVA tras reconocer "la existencia de errores en las mediciones" en una instalación de depósitos de agua e instalaciones mecánicas.

Este desembolso al parque de atracciones -que viene a coincidir con el importe de las desviaciones- se realizo antes incluso de que Atil Cobra hubiese cobrado las facturas presentadas, según constata Hacienda, y con un número de identificación fiscal que no era el suyo, sino el de la Sociedad Parque Temático de Alicante, empresa 100% de la Generalitat valenciana, que a su vez también es accionista del parque de atracciones. Además, pese al requerimiento de la Agencia Tributaria, Terra Mítica "no puede concretar" a qué facturas abonadas a Atil Cobra se referían los abonos.Cobra Instalaciones y Servicios utilizó el mismo sistema. Primero fue contratada por Terra Mítica para instalar una montaña rusa de madera. Acto seguido se firmó un segundo contrato para modificar la atracción, al que siguió un tercero para reforzar la estructura de la montaña rusa. Finalmente, Cobra Instalaciones facturó otro monto millonario por "trabajos adicionales y administración" relacionados con el montaje de la montaña rusa. A estos contratos se añadieron otros por diferentes trabajos como vallado perimetral, pintura, electricidad, etc. Todos los trabajos se facturaron durante el año 2000.

"Falta de calidad"

A principios de 2001, y sin haber cobrado todavía por la montaña rusa de madera, Cobra Instalaciones abonó a Terra Mítica 850.000 euros. También por "error en medición y falta de calidad de obra". También, según la denuncia, con el NIF de la empresa pública de la Generalitat.Hacienda considera verosimil la explicación del anónimo: "Según el denunciante, las críticas de los propios consejeros por los sobrecostes en el parque impulsaron a traspasar parte de los costes a la Sociedad Parque Temático de Alicante (SPTA) mediante la realización de varios contratos que justificaron esos pagos". En esas fechas, la directora general de Sociedad Parque Temático de Alicante era Gema Amor, persona de confianza de Eduardo Zaplana y actual consejera de Francisco Camps en el Gobierno valenciano.Sin embargo, la que mayor reembolso realiza a Terra Mítica, sin haber cobrado el total de las facturas presentadas, es Moncobra SA. Casi tres millones de euros abonados a Terra Mítica por conceptos como "error de cálculo". Moncobra llega a facturar a Terra Mítica por asesorar al parque en el montaje de atracciones, cuando ya esta empresa ya había cobrado anterior por este servicio. Los abonos de las contratistas a Terra Mítica se producen en el primer trimestre de 2001 por trabajos realizados, fundamentalmente, el año anterior.La Agencia Tributaria destaca también la similitud de los abonos de las empresas del grupo Cobra con los de la UTE Terra Verd, en la que figura una firma C-3 de Vicente Conesa. Este empresario es mencionado -en una grabación realizada por un diputado socialista- por José Herrero, imputado en la trama de facturas falsas de Terra Mítica, como la persona que cobraba comisiones ilegales con el conocimiento de Zaplana.

Mucha firma, poco control

El Gobierno valenciano, Terra Mítica y la Sociedad Parque Temático de Alicante han negado haber pagado por trabajos no realizados. El argumento es que cada factura necesitaba antes de abonarse, al menos, cuatro firmas de distintos departamentos y empresas que garantizaban que se había hecho el trabajo.La Agencia Tributaria ha constatado, sin embargo, la existencia de cuatro facturas pagadas a Moncobra, todas con fecha 15 de febrero de 2000, con el mismo concepto de facturación y todas ellas correspondientes al mismo mes de mayo. "No se encuentra explicación lógica a la existencia de cuatro facturas del mismo periodo, la misma fecha y los mismos conceptos", dice Hacienda.El 31 de mayo de 2000 se emite otra factura "también por la medición del mes de mayo". Y otra más, también por mayo, el 30 de junio de 2000. A partir de aquí se emite una factura cada mes. "Todas las facturas llevan varias firmas de conformidad, entre ellas las del departamento técnico". La denuncia anónima apunta a que fueron el ex director general del parque, Miguel Navarro, y el ex director de contratación, Justo Valverde, junto con Vicente Conesa, quienes impulsaron la operación. 09.02.07 www.elpais.es

Proveedores de Terra Mítica desviaron sobrecostes a una firma de la Generalitat

El último informe que la inspección de la Agencia Tributaria ha remitido al juzgado que investiga la supuesta trama de facturas falsas en Terra Mítica hace constar que varias empresas proveedoras del parque devolvieron parte de lo que cobraron de más respecto de los contratos firmados pero que lo hicieron al NIF de la empresa de la Generalitat Sociedad Parque Temático de Alicante (SPTA), ahora Sociedad de Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana. Además, precisa que Vicente Conesa, principal imputado de la trama, cobró de Terra Mítica antes de firmar un contrato.

Los diez folios del último informe de Hacienda que tiene en su poder el Juzgado de Instrucción número tres de Valencia que investiga un supuesto fraude fiscal de 4,4 millones de euros en las obras de Terra Mítica, con una veintena de empresa implicadas, resume las comprobaciones realizadas por la inspección tras recibir cuatro denuncias anónimas sobre supuestas irregularidad que afectarían al parque, a la SPTA y a varias sociedades proveedoras. Una de ellas se concentra en los numerosos y elevados pagos que concretamente tres de ellas, pertenecientes al Grupo Cobra, realizaron aún teniendo pendientes cobros de Terra Mítica. Hacienda recibió la denuncia y pidió explicaciones a Terra Mítica sobre determinados abonos de los años 1999, 2000 y 2001. Cuando Terra Mítica aportó la documentación, Hacienda constató, tal como adelantó ayer EL PAÍS, que en realidad la identificación fiscal no era la del parque sino la de la SPTA, que el Juzgado de Instrucción número 9 de Alicante investiga por otro posible fraude fiscal a través de facturas falsas.

Este último informe de Hacienda sobre distintos movimientos de facturas en los que participa Terra Mítica recoge que tres mercantiles proveedoras del parque (Cobra, Atil Cobra y Moncobra) participan de las mismas circunstancias, "desviaciones importantes de lo facturado respecto de lo contratado, abonos en la misma fecha por importes relativamente importantes y motivados supuestamente por errores, de los que en los tres casos se carece de explicación suficiente". Y añade: "Se produce al menos en los dos primeros casos [Atil Cobra y Cobra] el hecho significativo de que el importe de las facturas de abonos es satisfecho por el proveedor en el acto, cuando en esas fechas y posteriores se encuentra aplazando y renegociando las deudas que con ella contrajo Terra Mítica, con anterioridad a los abonos, lo cual no deja de ser sorprendente".El informe reproduce para el juzgado la explicación aportada por una de las denuncias anónimas: "Las críticas de los propios consejeros por los sobrecostes del parque impulsaron a traspasar parte de los costes a la SPTA mediante la realización de varios contratos que justificaron esos pagos". Y agrega que el denunciante también apunta: "El mecanismo empleado consistiría en que las empresas proveedoras de Terra Mítica le emitirían facturas de abono, transfiriéndole el importe de las mismas, a cambio de facturar dicho importe a la sociedad SPTA, que asumiría el pago".

Una de las denuncias señala que una propuesta de adjudicación de proyecto de jardinería y riego de 1998 sería falsa porque es anterior al acta de control de proyecto; que Vicente Conesa, principal imputado en la causa, era gerente de jardinería y riego para Terra Mítica y a la vez concursó en varias adjudicaciones a través de varias empresas; y que la firma C3 giró facturas falsas, hechas meses antes de tener contrato.08.02.07 www.elpais.es

UN EJEMPLO

Atil Cobra firma dos contratos con Terra Mítica: uno de equipamientos en junio de 1999 por 214.561,32 euros y otro de instalaciones mecánicas en abril de 1999 por 1.046.028,16 euros.

- La facturación del primero fue de 369.901,58 euros.

- La del segundo contrato, de 1.601.134,86 euros.

- Del primer contrato devolvió 140.785,29 euros a SPTA

- Del segundo, devolvió 579.760,53 euros, también a SPTA.

- Ambos abonos coinciden prácticamente con los desvíos sobre el precio de los contratos: 155.339,25 euros en el primero; 555.106,70 euros en el segundo

Hacienda vincula el fraude de Terra Mítica y el de una sociedad pública

Los fraudes detectados en Terra Mítica y en la sociedad pública que impulsó el parque temático de Benidorm (Parque Temático de Alicante) están conectados. La que parecía una evidencia por la coincidencia de algunas empresas en dos casos cuyo fondo es una trama de facturas falsas ha quedado documentada. La Agencia Tributaria ha remitido al juzgado de Valencia que investiga a una treintena de empresas en el caso Terra Mítica un millar de folios que incluyen operaciones de Terra Mítica con las firmas Cobra, Moncobra y Atil Cobra y con la unión temporal de empresas (UTE) Terra Verd, de la que forman parte Luis Batalla, SA, Hormigones Martínez, SA y C-3 Ingeniería de la Construcción y Medio Ambiente, SL. Todas ellas son investigadas por un juzgado de Alicante en relación con un supuesto fraude en la Sociedad Parque Temático de Alicante, empresa pública de la Generalitat que impulsó el parque temático de Benidorm.La documentación de la Agencia Tributaria recoge operaciones sospechosas entre dichas empresas y Terra Mítica que superan los seis millones de euros. Hacienda revela que las empresas proveedoras, tras cobrar a Terra Mítica, efectuaron pagos al parque de atracciones no justificados que demostrarían el desvío de dinero.07.02.07 www.elpais.es

El juez impide la prescripción del caso Terra Mítica al incoar diligencias previas

El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Alicante, Javier Martínez Marfil, impidió ayer la prescripción del caso Terra Mítica al incoar un auto de diligencias previas contra la quincena de denunciados por la Fiscalía, entre los que se encuentra la consellera de Cooperación y Participación, Gema Amor. El magistrado aprecia indicios de delito en la denuncia de la Fiscalía por falsedad, malversación y contra la Hacienda Pública. La rapidez en la decisión del juez era clave porque sin el auto el delito prescribía en tres días, según confirmaron fuentes de la Fiscalía.
El magistrado, que abrió la investigación hace dos semana, ya ha comunicado a todos los denunciados su inclusión en la causa. La consellera Gema Amor fue la directora general de Proyectos Temáticos en la etapa investigada, los ejercicios fiscales 2000 y 2001.

La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia abrió hace seis meses las pesquisas contra Proyectos Temáticos, constituida por la Generalitat para impulsar Terra Mítica, tras recibir una denuncia de la Agencia Tributaria.

La denuncia que investiga el juez sostiene que Proyectos Temáticos no comunicó a Hacienda movimientos financieros derivados de operaciones de devolución de fondos procedentes de contratistas de la empresa pública de Terra Mítica. Un grupo de empresas cobró cantidades millonarias que presuntamente no se correspondían con los trabajos realizados. En un primer momento la sociedad pública obtuvo a su favor las liquidaciones del IVA que le fueron devueltas por el fisco. Sin embargo, varias empresas retornaron a la sociedad pública parte de los fondos recibidos sin que Proyectos Temáticos comunicara la nueva situación financiera y por tanto devolviera el dinero recibido. Fuentes cercanas a la investigación judicial explicaron que con toda probabilidad el asunto va a terminar instruyéndose en Valencia. Estas fuentes recordaron que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana tiene las competencias sobre las personas aforadas, como sería el caso de la consellera. Además, el juzgado de Instrucción número 3 de Valencia mantiene abierta otra investigación por un fraude fiscal de 4,4 millones de euros supuestamente cometido por Terra Mítica y una veintena de empresas durante 2000 y 2001. El juez ya ha enviado un exhorto al magistrado valenciano para comprobar si se trata del mismo delito, con lo que el juzgado de Valencia asumiría la investigación de Alicante, con independencia de que finalmente prospere o no la acusación contra Gema Amor.

Fuentes próximas al caso explicaron que el supuesto mecanismo defraudatorio podría ser el mismo que se investiga en Valencia. Lo único que cambia es que en un caso el destinatario de las facturas falsas es Terra Mítica y en el otro -el de Alicante- la Sociedad Proyectos Temáticos de Alicante. El delito que ahora se investiga se habría cometido en Alicante, al encontrarse el domicilio social de la Sociedad Proyectos Temáticos en la alicantina avenida del Doctor Gadea. La Fiscalía acusó a cinco empresas por la trama. Algunas de las firmas denunciadas están también implicadas en la otra trama de facturas falsas que investiga el Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia. En conc reto las mercantiles investigadas son la Sociedad Parque Temático de Alicante, Cobra, Monocobra y Atil Cobra, así como la Unión Temporal de Empresas Terra Verd (formada por Luis Batalla, SA, Hormigones Martínez, C3-Ingeniería de la Construcción y el Medio Ambiente, y Gestión y Construcción de Obra).www.levante-emv.com 24.01.07

Archivada definitivamente la querella de Zaplana contra dos diputados socialistas por el 'caso Terra Mítica'

Nuevo revés judicial para Eduardo Zaplana por el 'caso Terra Mítica'. El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Valencia desestima el recurso que presentó el portavoz del PP en el Congreso contra el archivo de la querella que interpuso contra dos diputados socialistas, José Camarasa y Toni Such, por grabar unas conversaciones en las que dos empresarios que trabajaron para el parque temático relacionaban a Zaplana con el cobro de comisiones por trabajos no realizados en Terra Mítica.El TSJ ha desestimado el recurso de apelación presentado por Eduardo Zaplana contra la decision de éla Sala de lo Civil y de lo Penal de excluir a los diputados socialistas Antoni Such y José Camarasa de la querella que presento contra ellos y dos empresarios, por injurias y calumnias. El recurso de apelación lo presentaba Zaplana el pasado mes de diciembre, porque no compartia la decisión del TSJ de sobreseer y archivar las diligencias respecto a los dos diputados del PSOE, por no ser constitutiva su conducta de delito alguno. El Tribunal sí entendia que se tenían que investigar los hechos que se atribuian a los dos empresarios. www.cadenaser.com 16.01.07

EL JUEZ INVESTIGA A LA SOCIEDAD PARQUE TEMÁTICO POR FRAUDE FISCAL

El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Alicante ha acordado abrir diligencias contra la Sociedad Parque Temático de Alicante, dependiente de la Generalitat, por los supuestos delitos de malversación, falsedad documental y contra la Hacienda (fraude fiscal), según informó ayer el Tribunal Superior de Justicia (TSJ). El magistrado ha decidido admitir a trámite la denuncia presentada por la Fiscalía Anticorrupción de Alicante contra esta empresa pública, encargada entre otros proyectos de impulsar el parque temático de Benidorm, por un supuesto fraude fiscal de 1,7 millones de euros, mediante facturas falsas de IVA.

En su auto de diligencias previas, el magistrado también ha acordado pedir, mediante un exhorto, al Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia copia de las actuaciones practicadas por esa oficina en torno a otro supuesto fraude fiscal de unos 4,4 millones de euros, también mediante facturas falsas, descubierto en el parque temático de Benidorm. El magistrado pretende comprobar si existen "puntos en común" entre ambos casos, como mantiene la Fiscalía.El ministerio público remitió el pasado 31 de diciembre la denuncia de la Agencia Tributaria contra la empresa pública del Consell. El organismo tributario formalizó la denuncia inicialmente ante la Fiscalía de Valencia, que luego trasladó a la de Alicante, por ser en esta ciudad donde está radicada la sede social de la mercantil denunciada. Sendos supuestos fraudes se cometieron entre 2000 y 2001 y varias de las empresas presuntamente defraudadoras aparecen en las dos tramas.El expediente que la Agencia Tributaria envió a la Fiscalía relativo al fraude descubierto en la Sociedad Parque Temático de Alicante abarca a una veintena de proyectos. Entre otros, la ejecución de obras de apertura de viales, asfaltado, canalización de agua, iluminación, excavaciones y adecuaciones de terrenos. La empresa pública encargó la mayoría de esos trabajos en relación con obras del parque Terra Mítica y del complejo audiovisual Ciudad de la Luz, levantado al sur del litoral de Alicante.

La Fiscalía sostiene que la investigación que afecta a la Sociedad Parque Temático de Alicante (creada en 1996 por el entonces presidente del Consell, Eduardo Zaplana) se centra en una defraudación fiscal, sobre todo de IVA, en falsedad en documento mercantil y posible malversación. La Agencia Tributaria destaca la existencia de elevadísimos sobrecostes de los proyectos de la empresa pública del Consell.

Según la Fiscalía, los presuntos responsables de la trama son dos hombre de confianza de Zaplana, ya imputados en el sumario de Terra Mítica, el empresario Vicente Conesa y el ex director técnico de Terra Mítica, Antonio Rincón. En los años en los que supuestamente se cometió el fraude la empresa la presidía la actual consejera de Cooperación, Gema Amor. www.elpais.es 13.01.07

DIEZ FIRMAS VINCULADAS A LA TRAMA DE TERRA MÍTICA ESTÁN IMPLICADAS EN EL NUEVO FRAUDE

Una veintena de proyectos enmascaran el supuesto fraude de dos millones de euros de la Sociedad Parque Temático de Alicante (SPTA) en los ejercicios 2000 y 2001. Según la Agencia Tributaria, esos proyectos presentan un elevadísimo sobrecoste. La fiscalía ha identificado una decena de empresas adjudicatarias de esos proyectos, la mayoría de las cuales aparece en la trama de facturas falsas en Terra Mítica que investigan los tribunales. La SPTA, empresa de la Generalitat valenciana, adjudicó obras de asfaltado, viales, canalización y excavación en el entorno del parque de Benidorm, ahora bajo sospecha.

El expediente que la Agencia Tributaria envió a la Fiscalía en el que denuncia un posible fraude en los ejercicios 2000 y 2001 de cerca de dos millones de euros de la Sociedad Parque Temático de Alicante, empresa pública de la Generalitat, señala a una veintena de proyectos. Entre otros, consistieron en la ejecución de obras de apertura de viales, asfaltado, canalización de agua, iluminación, excavaciones y adecuaciones de terreno. La SPTA, según fuentes de la Fiscalía, encargó esos trabajos en relación con las obras del parque Terra Mítica de Benidorm y de la Ciudad de la Luz de Alicante. Dichos trabajos fueron adjudicados a uniones temporales de empresas (UTE). La Fiscalía investiga una decena firmas. De esas empresas, la mayoría aparecen vinculadas a la trama de facturas falsas que implica a Terra Mítica y que investiga desde hace más de un año el juzgado de Instrucción número 3 de Valencia.

La Fiscalía de Valencia firmó el pasado día 22 el traslado de las diligencias abiertas en Valencia a la Fiscalía Anticorrupción de Alicante. Dichas diligencias se enviaron el martes. En ellas se acompaña un informe sucinto firmado por Inocencio Altozano, delegado especial de la Agencia Tributaria en la Comunidad Valenciana. El delito clave en la investigación es el de fraude fiscal, que quedaba prescrito el día 26. Por ello, según fuentes de la fiscalía, y a pesar de contar con importante documentación anticipada del expediente de Hacienda, el responsable de Anticorrupción en Valencia no ha podido terminar las diligencias y confía en que Anticorrupción de Alicante presente en breve una denuncia en un juzgado.Aún así, la Fiscalía de Valencia tiene claro que la investigación que afecta a la SPTA (sociedad pública creada a finales de 1996 a instancias del entonces presidente valenciano Eduardo Zaplana para impulsar la construcción del parque de atracciones Terra Mítica de Benidorm) se centra en una defraudación fiscal, sobre todo de IVA, en falsedad de documento mercantil, delito societario y posible malversación. La Agencia Tributaria señala en su informe la existencia de elevadísimos sobrecostes de los proyectos adjudicados por la SPTA.Según la Fiscalía, dos nombres aparecen directamente relacionados con este supuesto fraude: Vicente Conesa (empresario, imputado en el caso Terra Mítica) y Antonio Rincón, ingeniero, ex director técnico de Terra Mítica, imputado también en el caso. Por otra parte, en el expediente aparecen otros nombres ya conocidos, como los hermanos Moreno Carpio y Justo Valverde, ex cuñado de Eduardo Zaplana y también imputado en la causa como responsable entonces de las adjudicaciones en Terra Mítica.La Fiscalía considera que las personas que ocuparon puestos directivos en la SPTA en 2000 y 2001 serán citadas a declarar en poco tiempo. Entre ellas, se encuentra Luis Esteban, que ocupó simultáneamente el cargo de presidente en la Sociedad Parque Temático de Alicante y Terra Mítica, ya imputado en el caso de las facturas falsas que investiga el juzgado número 3 de Valencia. La entonces directora general de SPTA, Gema Amor, es la persona con mayor relevancia política. Amor es consejera de Cooperación y Participación en el actual gobierno que preside Francisco Camps. Nacida en Benidorm, Amor recibió en el año 2000 el encargo de Zaplana de impulsar el parque temático.

Una consejera bajo el foco

Gema Amor, consejera de Cooperación en el Gobierno valenciano que preside Francisco Camps, salió ayer a defender la gestión realizada durante su etapa como directora general de la empresa pública encargada de impulsar Terra Mítica en Benidorm. Amor, responsable de la sociedad entre mayo de 2000 y noviembre de 2001, aseguró que las contrataciones se realizaron "siempre bajo los principios de publicidad y concurrencia".La consejera argumentó que los pagos por las obras realizadas se efectuaron siempre tras requerirse los correspondientes certificados de obra avalados por el constructor, el proyectista, la dirección técnica de SPTA y Bureau Veritas, firma especializada en el control de calidad. Amor reconoció que durante su etapa como directora general, el empresario Vicente Conesa fue contratado para redactar varios proyectos de tipo menor.Amor también insistió en que, además de las auditorías realizadas, la SPTA se tuvo que someter a las inspecciones de la Agencia Tributaria en un pleito por la liquidación del IVA, que finalmente se tradujo en la devolución a la empresa pública de la Generalitat de más de seis millones de euros.Para la consejera, "bajo ningún punto de vista se puede sostener cualquier trama de conspiración" en la SPTA. Amor, cercana al portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, fue el único miembro del Gobierno valenciano que ayer defendió la gestión hecha. El Consell autonómico se limitó a difundir una nota en la que señaló que "no puede pronunciarse debido a que desconoce el alcance de las informaciones publicadas".El País.28.12.06

LA OPOSICIÓN EXIGE A CAMPS QUE ABRA UNA INVESTIGACIÓN

La oposición parlamentaria exigió ayer al presidente valenciano, Francisco Camps (PP), que abra una investigación y reclame las explicaciones necesarias a su consejera de Cooperación, Gema Amor. Para el socialista José Camarasa, uno de los diputados que llevaron al fiscal las conversaciones grabadas con dos empresarios imputados en el caso Terra Mítica, "a Camps ya no le sirve la excusa de que Terra Mítica es una empresa privada [participada por la Generalitat] para hacer la vista gorda y no intervenir"."Tarde o temprano tenían que aparecer los presuntos delitos en la empresa pública que impulsó la construcción del parque", prosiguió el parlamentario socialista, que recalcó que parte del personal directivo que gestionó la Sociedad Parque Temático de Alicante pasó luego a Terra Mítica. "Advertimos a Camps de que, si no toma la iniciativa, exigiremos una comisión de investigación en las Cortes Valencianas", indicó.La coordinadora general de Esquerra Unida del País Valencià, Glòria Marcos, dijo que "la mancha de aceite de las sospechas de la corrupción y el derroche del dinero público crece en el entorno de Eduardo Zaplana". Marcos instó a Camps a decir "si continúa asumiendo de la A a la Z todo lo que hizo Zaplana [impulsor del proyecto en su etapa al frente del Gobierno valenciano] y su entorno en Terra Mítica".El diputado de EU-L'Entesa Joan Antoni Oltra manifestó que pedirá inmediatamente una comisión de investigación. El País.28.12.06

LA TRAMA DE TERRA MÍTICA SE EXTIENDE A UNA EMPRESA DE LA GENERALITAT VALENCIANA

La misma imputación y protagonistas coincidentes. La trama de Terra Mítica se extiende a una empresa de la Generalitat valenciana. La Fiscalía de Valencia trasladó ayer al fiscal Anticorrupción de Alicante una denuncia de la Agencia Tributaria por falsificación de facturas en los ejercicios 2000 y 2001 contra la Sociedad Parque Temático de Alicante (SPTA), una empresa a través de la cual participaba la Generalitat en el parque de Benidorm. El fraude alcanza los dos millones de euros e implica a Antonio Rincón, ex director técnico, y al empresario Vicente Conesa, ambos imputados en el caso de Terra Mítica.

La oficina territorial de la Agencia Tributaria en Valencia, tras una denuncia anónima, investigó contrarreloj un posible fraude fiscal en la SPTA, empresa creada por la Generalitat Valenciana en 1997 para la promoción de los parques temáticos en Alicante (Terra Mítica y Ciudad de la Luz) que se regía por el derecho privado pero que era, al 100%, de capital público. Las diligencias practicadas por Hacienda fueron trasladadas a modo de denuncia a la Fiscalía de Valencia. El ministerio público ha concluido su investigación al borde de la prescripción del delito fiscal, ya que ayer se cumplió el plazo. Y en esas conclusiones preliminares, el fiscal anticorrupción de Valencia ha entendido que en los ejercicios 2000 y 2001 la SPTA incurrió en fraude fiscal en la liquidación de los impuestos de IVA y de Sociedades, en un delito de falsificación de documento mercantil, un delito societario y otro de malversación.

En ellos implica, aunque no de forma exclusiva, a Vicente Conesa, empresario imputado a su vez en la trama de facturas falsas que afecta a Terra Mítica, y a Antonio Rincón, ex director técnico del parque en la fase final de su construcción y también imputado en el caso Terra Mítica. Ambos fueron personas de confianza de Eduardo Zaplana, presidente de la Generalitat Valenciana en los años que ha investigado Hacienda y actual portavoz del PP en el Congreso.

El fraude denunciado por la Agencia Tributaria está referido a diversas obras realizadas como, por ejemplo, la adecuación de la montaña en la que se ubica el parque temático Terra Mítica para su construcción y los viales que dieron acceso al mismo. También se refiere a la preparación del terreno en el que se extiende el complejo de platós para rodajes cinematográficos de la Ciudad de la Luz y sus accesos.

La Agencia Tributaria ha detectado la existencia de trabajos facturados que no se realizaron en todo o en parte y cuyos precios se aprecian sobredimensionados. También ha detectado, y denunciado por tanto, la existencia de facturas por trabajos no ejecutados o imputados a mercantiles con manifiesta imposibilidad de ejecutarlos. Hacienda se ha encontrado exactamente con el mismo mecanismo por el que llevó a los tribunales la trama de facturas falsas que afecta a Terra Mítica por un fraude de 4,4 millones de euros en los ejercicios 2000 y 2001.

La Sociedad Parque Temático de Alicante fue una de las apuestas de Eduardo Zaplana. Su objetivo principal era la promoción de los parques temáticos de Alicante. La empresa era accionista de Terra Mítica, en la que llegó a controlar un 15% (el resto del capital correspondía a Bancaja, la CAM y diversos accionistas privados), y compartían el mismo presidente. En 2003, esa sociedad pasó a llamarse Sociedad de Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana (SPTCV), sin que haya variado su naturaleza.

La SPTA compartió cuadro directivo con Terra Mítica. El que fuera presidente del consejo de administración del parque temático, Luis Esteban, imputado también en la trama de facturas falsas, fue presidente a su vez de la SPTA. Antonio Rincón, ex director técnico de Terra Mítica, aparece también entre los cargos directivos de la SPTA y está imputado también en el fraude que afecta al parque temático, que investiga desde hace más de un año el juzgado de Instrucción número tres de Valencia. Ambas sociedades, la SPTA y Terra Mítica, compartieron proveedores. Es el caso de Vicente Conesa, imputado en el caso Terra Mítica, a quien varios de los implicados que han declarado ante el juez señalan como el hombre clave en la ejecución de obras del parque. Ahora, la fiscalía de Valencia señala a Conesa y Rincón como primeros responsables, aunque no solos, de los delitos de falsificación documental, fraude fiscal, delito societario y malversación. Además de Rincón y Conesa, en las diligencias de la Fiscalía, aparecen Miguel Navarro, ex director de Terra Mítica, Justo Valverde, ex cuñado de Zaplana y ex director de contrataciones del parque; así como empresarios que también están imputados en el caso Terra Mítica, como Antonio Moreno Carpio.

La Fiscalía de Valencia recogió hace seis meses el expediente de Hacienda, lo ha investigado y ha remitido sus conclusiones provisionales a Anticorrupción de Alicante porque tanto la SPTA como las mercantiles relacionadas con el posible fraude tienen su sede social en esa provincia. La fiscalía de Alicante se prepara a presentar denuncia, según la Fiscalía de Valencia, contra al menos una docena de directivos y empresarios vinculados con la Sociedad Parque Temático de Alicante, entre los que Conesa y Rincón aparecen como figuras relevantes.El País.27.12.06

UN SUEÑO DE ZAPLANA CONVERTIDO EN PESADILLA

La denuncia a la Fiscalía Anticorrupción por falsificación de facturas en la Sociedad Parque Temático de Alicante (SPTA) se produce año y medio después de que la Agencia Tributaria iniciara la investigación de una trama de facturas falsas en Terra Mítica por delitos muy similares.

El caso Terra Mítica -actualmente en fase de instrucción en el juzgado número tres de Valencia- implica a 32 personas y a 20 sociedades mercantiles, incluida la propia del parque de atracciones. La trama, en la que se incluye a los principales ex responsables de Terra Mítica, se habría repartido entre 2000 y 2001 unos 10 millones de euros por obras nunca realizadas y material nunca entregado.

Los implicados, según los peritos de la Agencia Tributaria y los testimonios de algunos de los propios imputados, formaban parte de una red con cuatro niveles distintos. En el primer nivel, un grupo de empresas con escasa actividad o inexistentes emitían facturas falsas. Estas facturas las endosaban a un segundo grupo de empresas que a su vez volvían a emitir facturas falsas. Un tercer nivel de sociedades repetía la operación. En el cuarto nivel, el superior, dos firmas, Terra Mítica y Excavaciones Escoto, pagaban por trabajos nunca hechos.

La investigación del caso Terra Mítica y sus implicaciones políticas han alcanzado al ex presidente de la Generalitat y actual portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, que fue el impulsor del parque temático de Benidorm. Un sueño que, con el tiempo, se ha convertido en una pesadilla a causa de los problemas financieros del parque y a las investigaciones judiciales.

Unas conversaciones grabadas por los diputados autonómicos socialistas Antoni Such y José Camarasa con los empresarios Antonio Moreno Carpio y José Herrero, imputados en el caso Terra Mítica, involucran a Zaplana. En las conversaciones, denunciadas por los socialistas a la fiscalía, Herrero asegura que el empresario Vicente Conesa "se repartía la pasta con el señor Zaplana". Supuestamente, Conesa cobró el dinero por facilitar el negocio a los subcontratistas.

Zaplana presentó denuncia por querellas y calumnias contra los dos parlamentarios socialistas y los dos empresarios. El pasado día 12, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana exculpó a los dos diputados socialistas por entender que cumplieron con su deber, pero ordenó que se sigan investigando las afirmaciones de los empresarios Herrero y Moreno Carpio. El portavoz del PP en el Congreso no está de acuerdo con la exculpación de los diputados socialistas, entiende que indujeron a los empresarios a deteriorar su imagen, y ha presentado recurso. El País.27.12.06

VICENTE CONESA, EN EL CENTRO DE LOS DOS CASOS

De los 4,4 millones de euros defraudados por los que Hacienda y la Fiscalía investigan a una veintena de empresas, entre ellas el parque de Benidorm Terra Mítica, y a 32 empresarios, 2,7 millones de euros se imputan directamente a Vicente Conesa, sus dos hijos y su esposa a través de dos mercantiles: C3 Ingeniería de la Construcción y Desarrollo de Proyectos y Mantenimiento. Conesa logró la adjudicación de la jardinería del parque y de los accesos al mismo. Para la ejecución de ambos cerró trato con varias subcontratas a las que Hacienda considera operativamente incapaces de asumir el proyecto. Sin embargo, las facturas se hicieron y se cobraron.

El inspector de Hacienda, en su declaración ante el juez que instruye el caso Terra Mítica, consideró que las empresas de Conesa habían facturado por trabajos que no se realizaron en parte o de ninguna manera. A Conesa le han señalado como el hombre que intermediaba entre Terra Mítica y el resto de empresas proveedoras. Llegó a tener una gerencia de calidad en la estructura del parque, de manera que él daba por buenas sus propias obras (fundamentalmente la jardinería y los accesos al complejo de ocio).

Conesa aparece en la investigación de la Agencia Tributaria sobre los ejercicios 2000 y 2001 de la Sociedad Parque Temático de Alicante como uno de los proveedores con mayor volumen de adjudicación y subcontrata con empresas que también figuran en el caso Terra Mítica. El País.27.12.06

www.elpais.es 27.12.96

De España desprecia y lanza al suelo el auto judicial que exculpa a dos socialistas

El presidente de las Cortes Valencianas, Julio de España, mostró ayer de nuevo su malestar por el auto judicial del TSJ que la semana pasada exculpó a los dos diputados socialistas contra los que el ex presidente de la Generalitat Eduardo Zaplana se querelló por denunciar al fiscal la presunta trama de comisiones ilegales durante la construcción de Terra Mítica revelada por dos empresarios. Si horas después de conocer el auto De España ya se refirió al juez como "Jimmy el Rápido", porque dictó su resolución 24 horas después de tomar declaración a los querellados, ayer rechazó la copia del escrito que le entregó uno de ellos, Antoni Such, desde la tribuna de oradores de las Cortes. De España lo rechazó y lo lanzó al suelo.

El pleno de las Cortes Valencianas debatía ayer el proyecto de ley de nuevo Reglamento de la Cámara y el socialista Such, en su primer turno de defensa de enmiendas al texto, explicó que el PP no ha querido aceptar que las nuevas reglas del juego parlamentario permitan más transparencia y más facilidades de control al Gobierno. Such recordó en este punto que su grupo ha propuesto crear comisiones de investigación en las Cortes para averiguar "qué estaba pasando y dónde estaban los 17.000 millones de pesetas que un juzgado dice que faltan en Terra Mítica", sin que la mayoría del PP haya aceptado nunca.

"Al final hemos tenido que optar por que los diputados se pusieran a trabajar para intentar averiguar y hemos cumplido nuestro deber", afirmó Such, que añadió: "Nos duelen mucho las palabras del presidente de las Cortes cuando prefería que condenaran a dos diputados de estas Cortes antes que conocer la realidad [sobre Terra Mítica]". De España, a su espalda, le instó a ceñirse a la cuestión, pero Such continuó y afirmó que mientras De España trató de "incriminar" al PSPV, el auto del TSJ dice que los dos diputados actuaron "de forma correcta". En ese momento el portavoz socialista se giró y le entregó el auto a De España, pero éste no lo cogió. Such lo depositó en la mesa de la presidencia, y De España lo recogió para devolvérselo, pero, al no aceptarlo el diputado socialista, lo lanzó finamente al suelo. Y allí se quedó.

El portavoz adjunto del PP Rafael Maluenda, que debía replicar a Such, recogió el auto y se lo llevó al socialista, pero éste le indicó que el escrito era para el presidente de la Cámara. Maluenda optó por volver a dejar el documento en el suelo de la tarima de oradores, de donde lo recogió acto seguido una ujier, que se lo entregó a De España a petición de este. En un primer momento el presidente lo apartó a un lado, pero instantes después lo recogió disimuladamente, lo mezcló entre otros papeles y abandonó el hemiciclo.

El incidente de ayer, que molestó a los populares, pues consideraron que Such había utilizado la tribuna "en interés personal propio", se suma a las numerosas críticas que De España ha hecho en torno al asunto desde el primer momento. La primera, cuando los socialistas Antoni Such y José Camarasa trasladaron a la fiscalía del TSJ las grabaciones de sus conversaciones con dos empresarios que denunciaron prácticas ilegales durante la construcción de Terra Mítica consistentes en la manipulación de facturas para elevar los precios y pagar comisiones a quien repartía los contratos. Los empresarios Antonio Moreno Carpio y José Herrero, imputados también en el caso Terra Mítica que investiga una trama de facturas falsas y defraudación, indicaban que Zaplana era uno de los presuntos beneficiarios de las comisiones ilegales. De España censuró a los diputados por grabar conversaciones en sus despachos de las Cortes, les comparó con traficantes de droga y trató, sin éxito, que Such y Camarasa fueran sancionados por las Cortes. Mientras, el PP manifestaba su rechazo a las "prácticas mafiosas, indecentes, deshonestas y antidemocráticas" de los socialistas y les denunció al fiscal. Y los ataques continuaron aun cuando el fiscal archivó la denuncia del PP y otorgó plena validez a las grabaciones.

Entre tanto, Zaplana se había querellado contra los dos empresarios y contra los dos diputados socialistas. Los cuatro querellados declararon el lunes 11 de diciembre y apenas 24 horas después el juez emitía un auto en el que los dos diputados quedaban exonerados y mantenía la causa abierta contra los dos empresarios. De España volvió a la carga, en este caso por la rapidez con la que el juez había dictado su resolución, dijo que el magistrado había sido "Jimmy el Rápido", y aseguró que "no existe en la antología de la justicia una forma tan rápida de fallar". Estas palabras del presidente de las Cortes motivaron un comunicado del colectivo Jueces para la Democracia (JpD) que le criticaba por "desprestigiar" a los tribunales, le pedía "más responsabilidad" y le instaba a aceptar "las reglas del juego" del Estado de Derecho.

Ayer, tras el incidente en el hemiciclo, De España quiso quitarle hierro al asunto y aseguró que el auto que le había entregado Such había caído al suelo por "falta de coordinación". No obstante, las imágenes que graban las cámaras de las Cortes no dejan lugar a dudas y muestran con claridad cómo De España lanza el documento al suelo con un gesto de desprecio. "Siento lo que ha ocurrido, que haya habido esa falta de coordinación entre el presidente y el diputado que entregaba el documento", dijo después el presidente de las Cortes. www.elpais.es 19.12.06

El tribunal exculpa a dos diputados que grabaron denuncias de pagos a Zaplana

Los diputados socialistas actuaron correctamente, y las acusaciones a Zaplana deben investigarse. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) exculpó ayer a los diputados autonómicos José Camarasa y Antoni Such de las injurias y calumnias de las que les acusó Eduardo Zaplana, tras hacerse públicas unas grabaciones que recogían conversaciones entre dichos parlamentarios y dos empresarios imputados en la trama de facturas falsas en Terra Mítica. El TSJCV ordena que un juzgado siga investigando las afirmaciones de los dos empresarios, que relacionaban a Zaplana con el cobro de comisiones ilegales. El portavoz del PP en el Congreso anunció un recurso.

Salvo que Zaplana decida retirar la querella, que ahora sólo afecta a Antonio Moreno Carpio y a José Herrero García -los dos empresarios imputados en el caso Terra Mítica por fraude fiscal con facturas falsas junto a otros 30 responsables de 20 mercantiles-, un juzgado de Instrucción investigará las imputaciones que realizaron contra el portavoz del PP y que le vinculan con el cobro de comisiones mientras se construyó Terra Mítica.

Los dos diputados socialistas que grabaron esas confesiones quedan fuera de la actuación. La Sala de Lo Civil y Penal del TSJCV ha dictado el archivo libre respecto a ellos y se inhibe en favor de la jurisdicción ordinaria para que se averigüe qué hay de verdad en la vinculación realizada por los empresarios -especialmente por Herrero- de Zaplana, entonces presidente de la Generalitat valenciana, con el supuesto cobro de comisiones a través de pagos al también empresario Vicente Conesa.

El tribunal dice que los socialistas pusieron en conocimiento de la Fiscalía unos hechos que podían ser constitutivos de delito y que "no existe la menor constancia" de que los diputados realizaran "ninguna imputación fáctica, ni emitido juicio de valor alguno, ni efectuado ninguna declaración, insinuación ni comentario sobre la persona del querellante tendente a menoscabar su fama o atentar contra su propia estimación". Y deja claro que "no existe constancia alguna de que los diputados hubieran facilitado personalmente la difusión de la denuncia presentada, pero aunque así fuera, tal conducta carecería de relevancia penal".

En relación con la acusación de que las grabaciones obedecen a un "montaje de los socialistas", como sostenía Zaplana en su querella y ratificó el empresario Moreno Carpio, al asegurar ante el juzgado que había sido inducido a acusar al dirigente del PP por los diputados socialistas, quienes le habrían ofrecido 1,8 millones de euros, el auto del tribunal es contundente: "Es algo que carece de verosimilitud".

"Las respuestas ofrecidas por dicho señor sobre las preguntas que se le formularon para el esclarecimiento de los hechos en el acto de su declaración, tan chocantes como ambiguas y evasivas, no permiten otorgarle la más mínima credibilidad en nada de lo por él manifestado", argumenta el tribunal. El otro empresario, José Herrero, se negó a declarar.

Las averiguaciones en la instrucción de la querella -como la supuesta existencia de comprobantes de ingresos hechos por Moreno Carpio en una cuenta de la Banca Privada d'Andorra a nombre de Conesa en concepto de comisiones que en parte irían a Zaplana- se investigarán en el sumario del caso Terra Mítica.

Zaplana se mostró indignado por el archivo y anunció que recurrirá inmediatamente,. "Es una de las actuaciones más rastreras que he conocido", afirmó. "He recibido excusas de dirigentes del PSOE, pero deberían hacer algo más. Es patético ver a los dos diputados socialistas valencianos como cobardes recurriendo la admisión a trámite de mi querella y alegrándose ahora de que sea archivada. Quiero que se llegue hasta el final. Si no, ¿qué posibilidad de defensa me queda? ¿Los políticos tienen que aguantar todo? No es normal que en 24 horas se archive la querella", agregó. www.elpais.es 14.12.06

El Supremo devuelve al TSJ de Valencia la querella de Zaplana contra dos diputados socialistas y dos empresarios

El Tribunal Supremo, siguiendo el criterio del fiscal, devuelve a querella presentada por Zaplana contra dos diputados socialistas de las Cortes Valencianas y dos empresarios la al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad valenciana y corrige la decisión del TSJ de aquella comunidad

El Supremo ha emitido hoy un auto en el que establece que Zaplana hablaba en su querella de delitos de calumnia o injurias graves con publicidad. El Alto Tribunal considera que "no se aporta ningún principio de prueba acerca de la posible intervención de estos diputados en la difusión a través de la página web de la Cadena SER , en cuya información no se recoge ninguna manifestación de los querellados aforados sino solamente referencias al contenido de la denuncia que presentaron ante la Fiscalía" .

El auto del Supremo explica que "el delito al que se refiere la querella se habría cometido no sólo fuera de la Comunidad Autónoma, sino también en su ámbito territorial donde la difusión también se produjo y pudo ser percibida de igual forma, de manera que no puede excluirse la competencia del Tribunal Superior de Justicia".31-10-2006 ESTHER BAZÁN / CADENA SER

Una ex consejera de Terra Mítica confirma al juez que pidió sin éxito explicaciones de los sobrecostes

Agnés Noguera, ex consejera de Terra Mítica y miembro de la comisión ejecutiva del parque, declaró al filo de la medianoche del lunes en el juzgado de Instrucción número tres de Valencia en calidad de testigo propuesta por la fiscal en la investigación de una trama de facturas falsas por valor de 4,4 millones que implica a Terra Mítica y a otras 19 mercantiles. La fiscal solicitó su comparencia porque la firma de Agnés Noguera aparecía en varias actas, en distintos momentos del proceso de construcción del complejo de ocio, y en esos documentos la ex consejera pedía aclaraciones sobre las desviaciones entre lo presupuestado y lo efectivamente pagado.

Noguera reconoció su firma y explicó, según fuentes del caso, que efectivamente, desde la comisión ejecutiva, pidió que fueran aclarados los sobrecostes. Las mismas fuentes apuntaron que Noguera, que declaró durante más de una hora, dijo que esas explicaciones nunca se dieron.

La ex consejera del parque relató ante el juez que las empresas Global y Bovis, encargadas de la gerencia de las obras (responsabilidad que pasaba por comprobar que lo presupuestado se ejecutaba tal como constaba en los proyectos aprobados) fueron relevadas de dicha función para poner coto a los sobrecostes.

Fue entonces cuando se hizo cargo del departamento técnico Antonio Rincón, a quien Noguera dijo que se dieron absolutos poderes. De su testimonio se desprende, según las mismas fuentes, que esa decisión no fue buena idea y que los resultados de la gestión no fueron los esperados.

Agnés Noguera revisó las actas que le fueron mostradas, reconoció su firma, no vio ninguna factura porque al detalle no pasaban por sus manos, e insistió en varias ocasiones en que era evidente la existencia de importantes variaciones de precios al alza que no tuvieron ninguna explicación.

Las declaraciones del pasado lunes se iniciaron a las nueve de la mañana. Poco después de la una de la madrugada del martes, tras una sesión sin más pausas que las estrictamente necesarias, entró a declarar Luis Caruana, hoy socio de Deloitte y durante la época que el juzgado investiga, entre 2000 y 2001, vinculado a Arthur Andersen, compañía que auditó las cuentas del parque.

Caruana dijo que es lógica la desviación entre lo presupuestado y el coste final en proyectos de la envergadura del parque temático de Benidorm y aseguró no haber observado ninguna irregularidad en el trabajo de la auditora a la que pertenecía.

Pasadas las dos de la madrugada, el juzgado de instrucción número tres de Valencia daba por concluida la sesión en la que, entre otros, declaró John Fitzgerald, director general del parque desde 2003, y director de operaciones durante un corto periodo previo a 2000. Fitzgerald estuvo desvinculado de Terra Mítica durante algo más de año y medio.

La declaración de Noguera coincidió en parte con la del actual director general. Ambos declararon que no eran normales los sobrecostes que se produjeron y señalaron a la gestión técnica y de contratación (departamentos en los que estaban Antonio Rincón y Justo Valverde, ex cuñado de Eduardo Zaplana). De la declaración de ambos se desprende, según fuentes del caso, sus discrepancias con el modelo de gestión de Miguel Navarro como director general.www.elpais.es 27.09.06

El director de Terra Mítica tilda los sobrecostes de anormales, y la gestión, de caótica

John Fitzgerald, actual director de Terra Mítica, calificó ayer de anormal el sobrecoste de 107 millones de euros sobre el presupuesto para la construcción del parque temático de Benidorm y aseguró que cuando él se hizo cargo de la gestión administrativa ésta era caótica. Fitzgerald declaró como testigo en el Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia en las diligencias de investigación sobre la trama de facturas falsas por un montante de más de 4,4 millones de euros, que implica a Terra Mítica y a otras 19 sociedades.

Fitzgerald fue interrogado por la fiscal y el abogado del Estado sobre si consideraba normales los sobrecostes en las obras del parque. "No, no los considero normales", contestó, según fuentes del caso. Durante su comparecencia, que se prolongó hasta las 22.30, hizo un emplazamiento a la fiscal: "No tengo pruebas, pero si me demuestran que estas cosas de las que están acusando son ciertas, pediré las responsabilidades oportunas". Fitzgerald accedió a la dirección del parque con la entrada en el accionariado de Paramount.

De sus manifestaciones se desprende que la firma C3 Ingeniería de la Construcción era "arte y parte" en el proceso de construcción del parque. Esta firma pertenece a Vicente Conesa, quien ya fue investigado en 1995 por cobros irregulares del Ayuntamiento de Benidorm cuando Eduardo Zaplana era su alcalde. Dicha firma subcontrataba, contrataba, realizaba obras y acreditaba que se hacían dentro de presupuesto.

Antes que él declaró el representante legal de Idom, la empresa responsable del diseño del parque, quien aseguró que el modelo de ejecución de las obras de construcción de Terra Mítica por fases independientes favoreció el sobrecoste. El representante de la mercantil afirmo que los sobrecostes, que suponen casi un 40% sobre las inversiones inicialmente previstas, no son especialmente significativos, según fuentes del caso.

Este testigo explicó que es habitual en este tipo de proyectos que se produzcan sobrecostes y que lo normal es que sean muy superiores, tal como ha ocurrido en otros parques temáticos. A preguntas de la fiscal, que fue quien propuso su comparecencia, el representante legal de Idom contó que la construcción del parque temático se fue aprobando por fases independientes y, por lo tanto, las propias oscilaciones del mercado alteraron los precios inicialmente previstos al transcurrir un intervalo de tiempo entre cada una de ellas.

Igualmente declaró Arcadio Gómez, gerente de una de las UTE (Unión Temporal de Empresas) que participó en la construcción del parque temático y administrador único de Lubasa, una de las constructoras más importantes de la Comunidad Valenciana con especial presencia en la provincia de Castellón. Gómez detalló la participación de Lubasa en la UTE de la que formó parte y negó cualquier alteración en los datos de las facturas presentadas. www.elpais.es 26.09.06

"Terra Mítica sabía que pagaba facturas falsas"

El inspector de la Agencia Tributaria encargado de analizar la contabilidad de la trama empresarial que defraudó a la Hacienda Pública 4,4 millones de euros y cobró cerca de 10 millones a la empresa Terra Mítica (participada por la Generalitat Valenciana, que tiene el 20% de las acciones) por trabajos nunca realizados, informes nunca redactados o material nunca entregado ha detallado ante el juez todas las irregularidades descubiertas durante su investigación. En su declaración, el inspector, cuya identidad quiere mantener en el anonimato la Agencia Tributaria, señala que Terra Mítica ha cometido "dolo en cuanto que ha deducido unas facturas con conocimiento de que eran falsas y ha perjudicado a la hacienda pública".Su relato ante el juez, del pasado 3 de julio, consta en el sumario del caso al que ha tenido acceso EL PAÍS. Para la investigación, la Agencia Tributaria contó con la colaboración de la Seguridad Social y del Servicio de Empleo de la Generalitat, para conocer el historial de las empresas implicadas, muchas de las cuales carecían de trabajadores en el momento en que facturaron los trabajos o, en algún caso, acababan de constituirse. El inspector de Hacienda también pudo acceder a la información facilitada por los bancos en los que las distintas empresas ingresaban y sacaban el dinero obtenido por su actividad irregular.

Lo que sigue es un resumen de las principales revelaciones del inspector de Hacienda al juez:

- Trabajadores inexistentes. Uno de los datos que permitieron a Hacienda saber que las facturas eran falsas fue que algunas de las empresas no tenían trabajadores para realizar los encargos. La Agencia Tributaria solicitó a la Seguridad Social la relación de trabajadores que habían participado. "Estamos ante obras, obras públicas en algunos casos, en muchos casos, donde existe una cadena de contratación de contratistas y subcontratistas (...) sería de sentido común llevar una relación de trabajadores. Se han requerido a determinadas empresas que han recibido estas facturas. Por lo general, manifestaban que no las tenían. Incluso, preguntados los trabajadores, por lo general no reconocían haber estado trabajando en estas obras".

- Fraude en la facturación. Otro de los aspectos analizados es la propia facturación, donde Hacienda apreció "incongruencias". "Había empresas que emitían hasta tres facturas con el mismo número en el mismo año, estoy pensando en Altos del Carrichal, que tiene hasta tres veces repetida la factura 11, está en el informe 3. Una era por la obra real, porque sí tenía trabajadores contratados para la obra de unos adosados en Vinalesa. Existían trabajadores, existía la factura 11 por esos trabajos. Y luego existían otras dos facturas con el mismo número", dijo el inspector al juez.

- Anomalías en los precios. Y había "facturas cuyo orden secuencial numérico no coincidía con el orden temporal". "Había incongruencias en cuanto a precios. Los mismos trabajos, o prácticamente los mismos trabajos, que el proveedor facturaba a una de estas empresas eran posteriormente facturado por el que las recibía a su cliente a un precio que a veces hasta superaba el triple del importe. En algunos casos, hemos detectado errores que se repetían durante varios meses, que no es lógico".

El Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia que investiga la trama ha tomado ya declaración a casi los 32 imputados. El próximo día 25 lo hará a 13 testigos, entre ellos, el actual director del parque, John Fitzgerald.La declaración ante el juez del inspector de Hacienda que firmó el informe que sirvió para que la Fiscalía de Valencia presentara una denuncia y se abriera una causa para investigar la trama no deja lugar a dudas respecto a la implicación de la empresa Terra Mítica en este proceso irregular. El inspector de Hacienda tiene claro que existía una trama organizada en cuatro escalones de empresas que iban endosándose pagarés para pagar facturas creadas por las más modestas por servicios nunca prestados. Las defensas de los imputados creen que el informe es parcial y que las conclusiones no han sido comprobadas, que muchas de las obras que el representante de Hacienda dice que no se han hecho no han sido inspeccionadas sobre el terreno. Y Terra Mítica, además de negar su participación en la trama, se considera, en todo caso, víctima de una estafa. Pero el inspector de Hacienda es contundente: esa cadena de facturas la acababa pagando Terra Mítica. Esa sucesión de endosos, ese trasiego de facturas que acababa cobrando una mercantil que ni siquiera había realizado el presunto servicio, acababa en Terra Mítica en muchos casos, cuando no en otras tres sociedades situadas a su mismo nivel. Ese entramado se ha convertido en un procedimiento por supuestos delito fiscal, falsificación de documento mercantil, alteración contable y estafa.- Testaferros. El informe que sirvió de base para denunciar a las 20 empresas y a los 32 responsables de las mismas, entre ellos cinco ex directivos de Terra Mítica Parque Temático de Benidorm, SA, que en su mayoría ya han declarado. Dos de los imputados han evidenciado el mecanismo de fraude: se constituían sociedades, al frente de las cuales había testaferros, cuyo objeto era servir a otras con mayor volumen de negocio para proveerlas de facturas falsas que, a su vez, servirían para estafar a Hacienda al menos 4,4 millones de euros en los ejercicios de 2000 y 2001. Publicado en www.elpais.es 06.09.06

El gerente que no sabía dónde estaba su empresa

A Pedro Belén, durante muchos años camarero de Paterna, le ofrecieron ser gerente de una empresa de construcción. Después de meses sin trabajar, herido en un accidente de tráfico, le estaba resultando muy difícil encontrar quién lo contratara. Corría el año 2000 y un amigo suyo, llamado Luis, le presentó a un tal Javi, que le abrió una puerta. Sólo tenía que acompañarle al notario, firmar un papel, y ya tenía trabajo: gerente de una empresa de construcción. "Me dijeron", recuerda, "que 'de aquí a unos días te llamamos y ya hablamos tranquilamente y ya te diré lo que tienes que hacer". No volvió a saber del tal Javi, ni del notario, ni del abogado que estuvo presente en la constitución de la empresa. Un día, le empezaron a llegar cartas de la Agencia Tributaria reclamándole impagos, y su nombre apareció en los periódicos por endosarle facturas falsas a Terra Mítica.

Toda esta historia la contó con detalle el pasado 6 de junio Pedro Belén Álex, cuando declaró ante el juez que instruye la causa por el fraude de Terra Mítica, testimonio al que ha tenido acceso EL PAÍS.

"¿Usted en qué trabaja?", le preguntó la fiscal. "Soy pensionista". De profesión, "hostelería y cocinero". "El tal Javi qué le dice; que le va a dar trabajo ¿en qué?". "En la construcción", continuó el interrogado. "¿Usted sabía algo de construcción?", inquirió la fiscal. "Yo no. Pero me dijeron que iba a trabajar con ellos, en la empresa". Pedro Belén Álex no tenía nada que ver con el mundo de la construcción, y desde el primer momento queda claro que es un hombre de paja de la empresa Ximo Dual, aunque está por probar si fue engañado, como él asegura, o aceptó figurar a cambio de un dinero.

A preguntas de la fiscal, el gerente de Ximo Dual asegura que no sabe dónde está la calle Pintor García, en Valencia, donde está el domicilio de la empresa. Asegura que todo lo que tenía del tal Javi era un número de móvil en el que le fue imposible localizarlo. "Lo he intentado localizar, porque al principio me llegaron cartas certificadas por el cartero, y yo decía ¿esto qué es? Yo notaba algo (...), me ponía como que había unos impagos de unas facturas".

En el interrogatorio queda implícito que Pedro Belén no estaba tan al margen de las actividades de su empresa fantasma. Belén asegura que se enteró de su situación por el periódico. El juez le pregunta entonces si acaso es que su nombre aparecía en algún titular. Belén reconoce que no, que su nombre aparecía dentro de un artículo, y ese artículo llevaba las palabras Terra Mítica en el titular. No queda claro si leyó el artículo porque sospechaba que podía tener algo que ver con él. "Fui al periódico, como todos los días. Y lo vi, de casualidad", dijo ante el juez. Pedro Belén tampoco pudo detallar en su declaración quién era el abogado que le acompañó a firmar, ni tampoco cómo se llamaba el notario o dónde estaba la notaría. "Hombre, ¿usted va todos los días al notario?", le insiste el juez. Tan sólo recuerda que estaba "por la plaza de toros".

Pedro volvió a ver a su amigo Luis, al que conocía porque "íbamos a un pafeto". Fue en Paterna, cuando ya estaba todo el escándalo en los periódicos. Asegura al juez que "Luis no tiene nada que ver" en todo el asunto. Cuando se encontraron se lo preguntó directamente y así se lo dijo, pero también le dijo que le podía ayudar a buscar un abogado. "Yo pensé para mí 'qué cosa más rara, cómo me dice esto de que me va a apagar un abogado particular y todo".

Otro de los testaferros que figuraban al frente de empresas que le endosaban facturas falsas a Terra Mítica presentaba un perfil muy distinto al de Pedro Belén. El mismo 6 de junio, el juez tomó declaración a Uta Scheerbath, en calidad de representante legal de Mecanizados de Levante. Scheerbath dejó de trabajar y se convirtió en socia de la empresa a través de un amigo de su marido llamado Emilio Muñoz.Era 1989, tenía tres hijos pequeños y su trabajo le exigía dedicación exclusiva. "Entonces se me ofreció una posibilidad de que pudiera ser partícipe de esa empresa, para llevarme trabajo a casa y tener un pequeño sueldo", declaró al juez. "Se firmaron unos papeles". Pasaron 15 días y cuando preguntó cómo iba la empresa le dieron largas. Fueron a ver a Muñoz a su chalé. Allí le dijo que quería desvincularse del tema. Entre amigos, hicieron "unos papeles, pero la verdad es que no guardo ninguna copia". Scheerbath asegura que, desde ese momento, pensó que estaba desvinculada del tema. De la empresa, "ni siquiera sé dónde está", dijo.Scheerbath, como representante de Mecanizados de Levante, puede ser acusada de delito contra la hacienda pública, falsificación de documento mercantil y perjuicios a Terra Mítica. Publicado en www.elpais.es 06.09.06

El pasado 6 de junio, Pedro Belén, gerente de Ximo Dual, declaró ante el juez. El diálogo comenzó así:

Juez. ¿Usted tiene alguna relación con doña Uta Scheerbath?

Pedro Belén. No, señor, ni la conozco, no sé ni quién es.

Juez. Usted es legal representante de Ximo Dual. ¿Ha tenido alguna relación con Trabajos Auxiliares Siglo XXI?

P. Belén. No.

Juez. ¿Con la entidad Gribal?

P. Belén. Nada de nada.

Juez. ¿Con la entidad Desarrollos Gran Vía?

P. Belén. No

Juez. Si la entidad Gribal, Siglo XXI o Desarrollos Gran Vía han presentado facturas en las que dicen que usted ha trabajado para estas tres empresas.

P. Belén. Yo no sé nada de eso. No sé absolutamente nada.

Juez. ¿Usted ha realizado algún trabajo para la entidad Terra Mítica?

P. Belén. No.

Juez. ¿Nunca ha tenido ninguna relación con ella?

P. Belén. Sólo firmé como gerente porque me ofrecieron un trabajo. Yo en esa época necesitaba trabajo, tuve un accidente de tráfico y me costaba mucho encontrar trabajo; soy pensionista. Cobro una paga, estoy mal del brazo y de la pierna. Me dijeron un trabajo, como gerente de la empresa para trabajar. Firmé ante el tal Javi y un abogado que no lo conozco de nada. Desaparecieron y yo no supe nada de ellos. Me llegan cartas y yo intento localizarlos y no he vuelto a saber nada de ellos. Yo ni he firmado ningún papel más ni he hecho nada de nada.

Juez. Entonces, si las entidades mercantiles que yo le he citado, Trabajos Auxiliares Siglo XXI, Gribal, Desarrollo Gran Vía, han presentado facturas, en concreto la primera 146, la segunda 168 y la tercera 77, usted manifiesta que no ha efectuado ningún trabajo.

P. Belén. Ni idea, nada de nada.

Juez. ¿Con esta empresa trabaja usted exclusivamente o hay alguna otra persona más?

P. Belén. Es que no lo sé. Yo conocí a un tal Javi, estaba un abogado, yo firmé como gerente de la empresa y me dijeron que de aquí a unos días me llamaban para que vengas a trabajar a la empresa. Me intenté localizar con ellos y ya no supe nada más.Publicado en www.elpais.es 06.09.06

UTA SCHEERBARTH : Iba a tener un beneficio"

El mismo día 6 de junio declaró Uta Scheerbarth, médico, representante legal de Mecanizados de Levante, también investigada.

Juez. ¿Le dijeron qué tipo de actividad tendría la empresa esta?

Uta Scheerbarth. No, no, no, nada.

Juez. ¿Le ofrecieron un trabajo así, sin saber?

U. Scheerbarth. Un trabajo administrativo de una empresa que iban a montar, metalúrgica, pero no sé.

Juez. Y usted, por sus conocimientos de medicina, ¿consideraba que el trabajo que iba a realizar no le iba a plantear ningún problema?

U. Scheerbarth. Yo no lo sé, yo lo acepté...

Juez. ¿Lo único que hizo usted entonces fue prestar el nombre para poder constituir esta sociedad?

U. Scheerbarth. Bueno, no sé si llegaron a expresarse de esa manera. Yo realmente creía que iba a tener un beneficio, pequeño o grande.

Juez. Pero, ¿por la realización de un trabajo? ¿Llegó a cobrar algo?

U. Scheerbarth. Yo pensaba que sí.

Juez. No, no. Pensaba. Pero ¿llegó a percibir alguna cantidad de dinero?

U. Scheerbarth. Nunca, jamás. Ni se me dio de alta en la Seguridad Social, ni se firmó luego un contrato...

(...) Juez. ¿Él relacionó en algún momento la empresa por la que usted está aquí, Mecanizados de Levante, con la ejecución de obras en Terra Mítica o con trabajos realizados...?

U. Scheerbarth. Me enteré el otro día, cuando llegué aquí, porque no sabía...

(...) Fiscal. ¿Qué le proponen? ¿Formar parte de una empresa pero sin saber a qué se iba a dedicar?

U. Scheerbarth. Una empresa metalúrgica, pero no sé exactamente.

Fiscal. ¿Iba a dedicarse a vender piezas mecanizadas?

U. Scheerbarth. Sí.

Fiscal. El trabajo ¿era en la propia empresa o se lo llevaba a su casa?

U. Scheerbarth. La cosa quedó un poquito como que ya lo hablaríamos. A ver si me entiende: tampoco se me aclaró demasiado, pero como había una relación de amistad yo me meto y si tengo una posibilidad...

Fiscal. Cuando dice "me meto", ¿significa que tuvo que desembolsar alguna cantidad?

U. Scheerbarth. No, no.

Fiscal. ¿Y a usted le pagaron algo?

U. Scheerbarth. No.

Publicado en www.elpais.es 06.09.06

La oposición acusa a Zaplana de crear otra 'Seseña' en Terra Mítica

La oposición criticó ayer con dureza la operación de subasta de los terrenos aledaños al parque temático Terra Mítica que ha adquirido en solitario el empresario alicantino Enrique Ortiz. La coordinadora de Esquerra Unida, Glòria Marcos, denunció en un comunicado difundido ayer que "el proceso, los protagonistas y la falta de agua en la zona recuerdan el pelotazo urbanístico de Seseña", en referencia a la polémica macrourbanización de 13.000 viviendas que construye el empresario Francisco Hernando, El Pocero, en la citada localidad toledana. Además, recordó que la subasta de las cinco parcelas, por 85 millones de euros, "demuestra que se ha vuelto a imponer la voluntad de Eduardo Zaplana en su pulso con Francisco Camps", ya que el Consell que preside Camps "pretendía que se adjudicasen las parcelas por separado". La dirigente de EU consideró "imprescindible" que la Generalitat "salga corriendo de Terra Mítica como lo va a hacer de Mundo Ilusión", porque de lo contrario "está claro que el agujero se irá haciendo más grande para justificar nuevos pelotazos". Según Marcos, toda la operación es "una muestra de que la lucha interna en el Partido Popular tiene su raíz en cómo, cuándo y quién controla los pelotazos urbanísticos", aseguró Marcos que lamentó el proceso de "depredación" del territorio "donde los apellidos y los métodos coinciden en Rabasa y Terra Mítica".

En el mismo sentido se manifestó el portavoz de Grandes Proyectos del grupo socialista en las Cortes, José Camarasa, quien considera que "ha llegado el momento de que sea la iniciativa privada la que continúe gestionando el parque, sin necesidad de unas ayudas públicas que son muy necesarias para sufragar las políticas sociales del Consell".

El diputado socialista lamentó que el importe obtenido en la subasta de los terrenos "no llegue ni de lejos a la cantidad que la Generalitat tendrá que pagar a los expropiados de los terrenos". Camarasa recordó además que los expropiados "han venido ganando en todas las instancias judiciales ante las que ha presentado recurso contra la Generalitat". Respecto a la subasta, el diputado socialista consideró que "quizá hubiera sido más ilustrativo para todos conocer todas las ofertas recibidas y si lo fueron para todo el suelo o por parcelas", porque "el oscurantismo y la ocultación de las peripecias de la operación de la empresa no favorecen que la opinión pública tenga buena imagen de los gestores y propietarios del parque".

El coordinador del Consell Territorial del PSPV en Alicante y diputado nacional, Carlos González, considera que la subasta de terrenos simboliza "el fracaso estrepitoso y sin paliativos del buque insignia del PP" y la subasta "conlleva implícitamente la defraudación de los intereses de los propietarios".

Bienvenido, Enrique Ortiz

El presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, dio ayer la bienvenida al constructor Enrique Ortiz por la compra de las cinco parcelas subastadas en Terra Mítica y se felicitó porque este empresario "cree en la imagen del parque". El también presidente del PP en la provincia recordó que esos terrenos fueron subastados "para que el parque tuviera viabilidad", por lo que expresó su seguridad en que esta está "asegurada".

Por su lado, el consejero de Economía, Hacienda y Empleo, Gerardo Camps, calculó que con la compra de las cinco parcelas subastadas en Terra Mítica por 85 millones de euros se ha superado las previsiones mínimas de 57 millones, lo que conlleva que "sobrará dinero" para que el parque disponga de una "inyección de liquidez". Según el consejero, la principal consecuencia de la compra de los terrenos subastados por un importe mayor a las previsiones es que "se va a poder atender sin ningún problema a los acreedores" y además, "sobrará dinero para que tenga una inyección de liquidez que le permita seguir mejorando en su camino de consolidación, que es ya un camino sin retorno para seguir siendo el mejor parque temático de la Comunitat Valenciana y de España". Publicado en www.elpais.es 29.07.06

El fiscal pide al Supremo que no admita la querella de Zaplana por el 'caso Terra Mítica'

La fiscalía ha solicitado al Tribunal Supremo (TS) que no admita a trámite la querella del portavoz del PP en el Congreso y ex presidente de la Generalitat Valenciana, Eduardo Zaplana, contra dos diputados del PSPV-PSOE y dos empresarios por los presuntos delitos de calumnias o injurias graves con publicidad a raíz de la difusión de parte del contenido de unas conversaciones grabadas en las que se vertían comentarios sobre pagos de comisiones por parte de contratistas de obras en la construcción del parque temático de Benidorm Terra Mítica. La fiscalía entiende que por el momento no hay elementos suficientes que acrediten la existencia de delito, por lo que reclama al Supremo que rechace la querella y la devuelva al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) para que prosiga la investigación que había iniciado, según fuentes de la Fiscalía General.Zaplana presentó una querella por presuntos delitos de calumnias o de injurias graves con publicidad, en relación a una supuesta trama de facturas falsas y cobro de comisiones ilegales a partir de las obras de construcción de Terra Mítica, en las que el entonces presidente de la Generalitat Valenciana y promotor del complejo de ocio aparecería supuestamente implicado.

El Tribunal Superior estimó que debía ser el Supremo el que estudiara la querella porque la publicidad de las grabaciones de las conversaciones con empresarios que están en el origen de la investigación se realizó desde una emisora de la cadena SER en Madrid.

Así, el pasado 14 de junio, el Supremo recibió el escrito del Tribunal Superior valenciano que defiende la competencia del Supremo para tramitar esta querella y que recuerda que el artículo 23 del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana indica que el Tribunal Superior será competente para tramitar e investigar hechos delictivos ocurridos dentro de la Comunidad Valenciana.La exposición motivada del Tribunal Superior se encuentra en la Sala Segunda o de lo Penal del Supremo, que debe decidir qué tribunal es el competente para analizar esta querella.A principios del mes de mayo, dos diputados del PSPV-PSOE en las Cortes Valencianas, Antoni Such y José Camarasa, presentaron una denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en la que transcriben unas conversaciones con dos empresarios, que relacionan al portavoz del PP en el Congreso con el supuesto fraude de facturas que se investiga en Terra Mítica.En esas conversaciones, según la denuncia, se da a entender que Zaplana conocía que, entre 1999 y 2001, "se manipularon facturas para elevar el precio de los trabajos" en el parque, que iban destinadas al "pago de comisiones elevadas a quien repartía los contratos", y que el propio Zaplana participaba de esas comisiones.Publicado en www.elpais.es 14.07.06

El inspector de Hacienda ratifica que hubo sobrecostes en la construcción de Terra Mítica

Vicente Esteve Carbonell, inspector de Hacienda, ratificó ayer en el juzgado el contenido del informe que destapó la supuesta trama de facturas falsas que implica a Terra Mítica Parque Temático de Benidorm. Esteve Carbonell, que declaró durante más de ocho horas, explicó que se facturaron servicios no realizados, que hubo importantes sobrecostes y que algunos de los servicios pagados se facturaron antes de que se constituyera la mercantil que debía prestarlos. José Emilio Llopis, uno de los empresarios imputados en la causa, se acogió a su derecho a no declarar.

El inspector de Hacienda Vicente Esteve Carbonell, autor del informe que destapó la existencia de una trama de facturas falsas durante la construcción del parque temático de Benidorm que defraudó 4,4 millones de euros y en el que se implica a 20 empresas y a 31 empresarios, declaró durante más de ocho horas en el juzgado de Instrucción número tres de Valencia. El informe que elaboró Esteve Carbonell sirvió de base en noviembre pasado para la denuncia que interpuso la fiscalía de Valencia por defraudación a la Hacienda pública, falsificación de documento mercantil y alteración contable, delitos a los que el juez añadió hace un mes el de estafa. Ayer, a preguntas de la fiscal y del abogado del Estado, el inspector de Hacienda repasó uno a uno los folios del informe. Y ratificó su contenido. Entre otras afirmaciones, aseguró que quedaba acreditado que hubo sobrecostes en la construcción del parque, que hubo empresas cuya tipología evidencia que no estaban preparadas para realizar las obras que supuestamente les fueron encomendadas (o bien por el objeto social o bien por el número de trabajadores), y que en la contabilidad inspeccionada figuran facturas de mercantiles previas a su propia constitución.

El inspector de Hacienda también expuso, a preguntas de la fiscal y del abogado del Estado, irregularidades en el control de ejecución de obras y diferencias entre las cifras aprobadas en las distintas concesiones y las pagadas. A preguntas de la representante de Terra Mítica, Esteve Carbonell insistió en la existencia de facturas que aparentan no corresponder a servicios contratados o bien porque se pagaron antes de que se realizaran o bien porque el concepto no se ajusta al contrato.

Esteve Carbonell explicó que para la inspección de Hacienda estaba perfectamente clara la existencia de una trama cuya finalidad era reducir al mínimo posible el pago de impuestos. Según su testimonio, en el que tuvo, según fuentes del caso, duros enfrentamientos verbales con algunos de los abogados de los imputados, la trama estaba organizada en cuatro escalones y el primero lo formaban empresas que en su mayoría no han tenido ninguna actividad o, en algún caso, residual y nada relacionada con los servicios por los que facturaron. Además, Esteve Carbonell dejó claro que para Hacienda es un solo expediente porque ha sido necesaria la colaboración de todos los implicados para la consecución del fraude. El inspector de Hacienda, señaló ante las partes facturas concretas que a su juicio demuestran que un mismo servicio tuvo valoraciones distintas y que por él se pagó a firmas de muy escasa actividad cuyo objeto social en algunos casos ni siquiera estaba definido. Y dijo que las más sospechosas para él eran las relacionadas con el riego

La sesión se interrumpió durante una hora y continuó por la tarde con las preguntas de los abogados de los imputados. Los interrogatorios más largos correspondieron a los representantes legales de Luis Esteban, ex presidente de Terra Mítica; de Miguel Navarro, ex director general del parque de Benidorm; de Justo Valverde, ex director de adjudicaciones; Antonio Rincón, ex responsable del departamento técnico; Miguel Izquierdo, ex responsable del departamento financiero; y Vicente Conesa, empresario que figura al frente de dos empresas a las que se adjudicó la mayoría de obras de jardinería del parque y que son las que están bajo sospecha. Conesa ya fue investigado en 1995 por la supuesta adjudicación irregular de varios proyectos por parte del Ayuntamiento de Benidorm cuando Eduardo Zaplana, actual portavoz del PP en el Congreso, era el alcalde.

Los abogados de los imputados, especialmente los representantes de Vicente Conesa y Moreno Carpio, preguntaron al inspector sobre el origen de algunas de las conclusiones recogidas en su informe que se refieren a los sobrecostes. Esteve Carbonell repitió en varias ocasiones que especialmente en el ejercicio de 2000 se podía comprobar el incremento injustificado sobre determinadas obras casi idénticas realizadas en fases previas de la construcción del parque. También señaló la relación de todas las empresas con las firmas de Conesa, que a su juicio queda acreditado a pesar de una arquitectura de testaferros.

Antes que el inspector de Hacienda, compareció el empresario José Emilio Llopis, de la empresa Gribal -incluida en el segundo escalón de la trama de facturas falsas- que se negó a declarar. Llopis, imputado en la causa, se acogió a su derecho a no declarar. Durante toda la jornada, apuntando a su abogado, estuvo el empresario Vicente Conesa, también imputado, y a quien varios de los 31 imputados han señalado como el eslabón entre Terra Mítica y la cadena de subcontratas. De los 4,4 millones de euros presuntamente defraudados, 2,8 millones de euros se imputan a dos empresas de Conesa.

Vicente Conesa se presentó ayer en el juzgado de Instrucción número tres de Valencia, que lleva el caso Terra Mítica. No estaba citado. Su comparecencia está prevista para hoy martes, sesión en la que se escucharán también los testimonios de los empresarios Antonio Moreno Carpio y José Herrero García, cuyas manifestaciones grabadas por dos diputados autonómicos socialistas explican sobrecostes en la construcción del parque y vinculan al portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Eduardo Zaplana, en el pago de comisiones. Pero a quien Herrero señala directamente es a Vicente Conesa. De él, según la transcripción facilitada por los socialistas, dice haberle visto con bolsas de dinero que metía en el maletero del coche y del que le dijo que una parte iba para Zaplana. Vicente Conesa acompañó ayer a su abogado para, según fuentes del caso, "situarle en el enjambre de obras y facturas que iba a relatar el inspector de Hacienda". Conesa no se escondió ayer de la prensa y se presentó con un maletín del que sacó varias carpetas de documentación. Dos de sus empresas fueron las adjudicatarias principales de las obras de jardinería y accesos al parque. A él han señalado varios de los empresarios imputados como el nexo entre Terra Mítica y las adjudicatarias que se suceden en la trama de facturas falsas. El procedimiento permite que los imputados, como ayer fue el caso de Conesa, estén presentes una vez ya hayan declarado. Y Conesa lo ha hecho ya en una ocasión y hoy está previsto que lo haga para responder a las afirmaciones de las grabaciones. Publicado en www.elpais.es 04.07.06

Un empresario que no trabajó para el parque cobró varias veces 1.200 euros por su firma

La declaración del único empresario que compareció ayer ante el juez imputado por el fraude fiscal en Terra Mítica sorprendió por la sinceridad con que Alfonso Gómez Haro manifestó que un amigo le llevó ante un notario para constituir la empresa Les Simetes de Partagás, con la que nunca trabajó para el parque y que, sin embargo, de vez en cuando le daban «cien o doscientas mil pesetas» en un bar de Paterna. Eran casi las diez de la mañana cuando apareció Alfonso Gómez Haro por los pasillos de la Ciudad de la Justicia con el carnet en la mano. Perdido y sin abogado, nadie se percató de su presencia hasta que se abrió la puerta de la sala donde el titular del juzgado de instrucción 3 de Valencia tomó declaración a varios imputados por la trama de facturas falsas en las obras de Terra Mítica. Pelo largo, pantalones piratas y aspecto informal, se presentó ante el agente judicial como uno de los empresarios imputados en el caso que se investiga tras una denuncia por delito fiscal de la Agencia Estatal Tributaria. En su declaración se puede apoyar las acusación que mantiene el fiscal y el abogado del Estado de que se creó un entramado de empresas para factura al parque por trabajos no realizados o sobrevalorados a través de facturas falsas. Este empresario reconoció ante el juez que es «yesaire», pero que nunca había trabajado para el parque temático de Benidorm, ni siquiera había facturado a una empresa de Vinalesa, aunque constaban facturas a su nombre. Manifestó también que un amigo de Paterna al que conocía desde el colegio, José Miguel Torres Fernández, le propuso constituir una sociedad y le llevó a firmar ante un notario. A cambio, cuando le veía en el bar, de vez en cuando le daba «cien o doscientas mil pesetas», 600 o 1.200 euros. Este empresario reconoció que no trabaja y que tiene problemas de alcohol, pero negó incluso haber visitado el parque temático aunque recordó haber estado un mes de vacaciones con su mujer en Benidorm. Dijo que esa obra no la había hecho y que tampoco sabía si la había hecho su amigo. De José Miguel no pudo decir nada más porque hace dos años que no le ve. al resto de preguntas,no cesó de contestar: «Ni puta idea". www.levante-emv.com 03.06.06

Un tercer imputado admite ser testaferro en el 'caso Terra Mítica'

Un imputado en la trama de facturas falsas del parque Terra Mítica declaró ayer ante el juez que figura vinculado a una empresa implicada en la trama porque un amigo se lo pidió y le dijo que le reportaría dinero. Como ya hicieran hace tres semanas otros dos imputados, Alfonso Gómez Haro confesó, así, haber actuado de testaferro. El ex presidente y el ex director general del parque temático de Benidorm, Luis Esteban y Miguel Navarro, también declararon ayer.Al igual que hicieran el pasado día 6 Uta Scheerbarth, vinculada a Mecanizados de Levante, y Pedro Belén Álex, que figura como gerente de Ximo Dual SL, quienes afirmaron haber prestado su nombre a cambio de trabajo, ayer Alfonso Gómez Haro declaró que aparece en la constitución de la empresa Les Simetes de Partegas porque un amigo se lo pidió y le dijo que la actividad de esa firma podía reportarle dinero.Gómez Haro, que declaró ante el juzgado que investiga la trama de facturas falsas en la que están implicados Terra Mítica y otras 19 empresas, añadió que había recibido dinero en varias ocasiones como si se tratara de la actividad empresarial. Y precisó que nunca supo exactamente a qué se dedicaba la mercantil a la que prestó su nombre ni tuvo nada que ver con su gestión. Les Simetes de Partegas, como Mecanizados Levante, es una empresa inactiva que fue instrumentalizada para emitir facturas falsas en la trama.También prestaron declaración el que fue presidente del parque temático entre 2000 y 2001, Luis Esteban, y el entonces director general del complejo, Miguel Navarro. El primero negó tener conocimiento de la existencia de facturas falsas y justificó los sobrecostes del complejo por "la presión que suponía tener un día para inaugurar". El ex presidente dijo que en el consejo de administración no se discutía sobre el detalle de facturas ni contrataciones. Esteban aseguró que la posibilidad de que Terra Mítica haya pagado obras no realizadas es "prácticamente imposible".Navarro reconoció su firma en una veintena de facturas, negó que se pagaran servicios no hechos y aseguró que nada ha sabido nunca de comisiones ilegales. El ex director explicó que entre sus funciones no estaba la de cotejar directamente pago y ejecución de obra, sino firmar los pagos cuando le eran remitidos los datos técnicos y financieros.Publicado en www.elpais.es 27-06-2006

Dos imputados en el 'caso Terra Mítica' dan al juez detalles de la trama de facturas

Siete de los 31 imputados en el caso Terra Mítica comparecieron ayer ante el juez instructor. Uta Scheerbarth, médica y relacionada con la mercantil Mecanizados de Levante (una de las 20 empresas denunciadas, entre las que está Terra Mítica), y Pedro Belén Álex, que figura como gerente de Ximo Dual, SL, decidieron hablar. A las preguntas de las partes, reconocieron que participaron en la creación de las respectivas sociedades a cambio de trabajo, que fueron a firmar ante un notario y que nunca volvieron a saber de una actividad económica que creyeron que no había existido nunca.Uta Scheerbarth, alemana, trabaja en un ambulatorio. En 1989, conoció a través de su marido, cirujano, a Emilio Muñoz (padre de Emilio Muñoz Mateo, imputado en la causa por defraudación a la Hacienda Pública de 4,4 millones que investiga el juzgado de instrucción número tres de Valencia y en el que están implicadas 20 mercantiles, entre ellas Terra Mítica). Scheerbarth accedió a participar en la creación de una mercantil, junto a la cuñada de Emilio Muñoz, porque, según fuentes del caso, entonces no tenía trabajo estable y aún no había podido homologar su título médico. En el acto de la constitución de la empresa firmó poderes en favor de Emilio Muñoz Mateo, administrador único de las sociedades Mecanizados de Levante y Mecanizados Muñoz.Scheerbarth afirmó en la sala que nunca más supo nada de la empresa, que nunca le facilitaron el trabajo prometido y que nunca supo que en su nombre se estuviera realizando actividad alguna. Mecanizados de Levante aparece en los hechos denunciados por la fiscalía de Valencia como proveedora de Altos de Carrichal, entre las que existe un intercambio de facturas en el ejercicio 2000 que sirvieron para justificar pagos por servicios realizados a Terra Mítica por otras firmas y que no se hicieron.Un testimonio similar fue el que ofreció a Pedro Belén Álex. Su nombre aparece en la causa porque figura como gerente de Ximo Dual, SL. Belén Álex relató ante el juez instructor que fue en 1998 cuando accedió a formar una sociedad junto a José Luis Rubio y Javier Alós, imputados también en la causa y que el jueves comparecieron ante el juez y decidieron acogerse a su derecho a no declarar. Los oficios de todos ellos les pusieron en contacto en Paterna (población del área metropolitana de Valencia). Pedro Belén había tenido un accidente y se encontraba sin empleo. En su testifical aseguró que lo único que supo desde el principio fue que figuraría como gerente, pero que entendió que quedaba desvinculado al firmar unos poderes en favor de Rubio y Alós. La firma Ximo Dual, SL, aparece en la documentación de la investigación relacionada con Gribal, SA, a través de facturas datadas en 2001 por servicios inexistentes que se repercutieron a Terra Mítica y que sirvieron para hinchar facturas y defraudar a Hacienda.Los únicos dos imputados que han decidido responder ante el juez desvelaron ayer parte del mecanismo de activación de sociedades que con escasa o nula actividad giraban o aceptaban facturas sobre servicios no realizados y de cuyo trasiego no tenían conocimiento quienes figuraban como administradores únicos.El resto de imputados citados guardó silencio. Antonio Vicente Moreno Carpio hizo aparición minutos después de las 9.00. Su nombre aparece en la causa como representante de la mercantil Altos del Carrichal, a la que se imputa un fraude de 143.904 euros. Y es, además, el empresario que en unas grabaciones realizadas por dos diputados autonómicos socialistas afirmó que en la cadena de contrataciones para la ejecución de las obras de Terra Mítica se pagaron comisiones al también empresario Vicente Conesa, imputado igualmente en la causa, y que supuestamente le dijo que parte de ese dinero se entregaba al portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana. Pero Antonio Vicente Moreno Carpio ayer se acogió a su derecho a no declarar. Dijo que no conocía la documentación de la que se desprenden las acusaciones.No fue el único. Sus dos hermanos, Jesús Felipe y Juan Carlos Moreno Carpio, Emilio Muñoz Mateo y Ginés Avilés (también vinculado a Altos del Carrichal) hicieron lo mismo. El juzgado citó para los días 26 y 27 a los ex directivos del parque: Luis Esteban, Miguel Navarro, Antonio Rincón y Miguel Izquierdo. El juzgado busca aún el paradero de José Herrero García, el otro empresario que figura en las grabaciones que denuncian pago ilegal de comisiones. Y está pendiente de declarar el empresario Francisco Escoto, de Excavaciones Escoto, acusado de fraude de cerca de 800.000 euros y a quien el juzgado reclama un certificado de la enfermedad que aduce para no ir a testificar y así poder tomarle declaración en su casa.El juzgado abrió estas diligencias, por segunda vez, hace un mes, por defraudación a la hacienda pública, falsificación en documento mercantil y alteración contable; el jueves pasado el juez añadió el de estafa tras recibir el contenido de las grabaciones que denuncian el pago de comisiones. Publicado en el www.elpais.es 07.06.06

El PP volverá a rechazar una investigación en las Cortes

"La única estafa que hay es la estafa de la oposición, de denigrar y criticar despiadadamente y de manera absolutamente infundada, vejatoria, y como no hace ninguna oposición en ningún lugar del mundo, lo que son los grandes proyectos que benefician a la Comunidad Valenciana". Serafín Castellano, portavoz del Grupo Popular en las Cortes Valencianas, justificó ayer con este argumento el anuncio que realizó tras la reunión de la Junta de Portavoces de que su grupo "tumbará" la nueva petición tramitada por los socialistas para crear en la Cámara autónoma una comisión de investigación sobre Terra Mítica. Castellano agregó que el PP no seguirá el "juego partidista de la oposición".

Antoni Such, portavoz adjunto del PSPV-PSOE, afirmó que su partido pretende que esta petición de comisión de investigación pueda verse "lo más pronto posible y se pueda aclarar la verdad de lo ocurrido en Terra Mítica" e invitó al PP a colaborar para aportar "luz a la verdad". El diputado socialista añadió: "Queremos saber dónde está el dinero, si alguien ha estafado al parque o a la Generalitat". Such insistió en la conveniencia de que se conozca si ha habido prácticas empresariales incorrectas, para que se "asuman responsabilidades políticas por parte de quien las tenga".

Por otro lado, el vicepresidente segundo de las Cortes, el socialista Joaquim Puig, pidió al presidente de la Cámara, Julio de España, que rectifique, después de que el juzgado haya admitido las grabaciones efectuadas por dos diputados socialistas a dos empresarios imputados en el caso Terra Mítica. Estos revelaron la existencia de comisiones ilegales, de las que presuntamente se benefició el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana. Y De España criticó a los diputados, consideró "indigna" su actuación y tachó de ilegales las grabaciones. Ayer, el presidente evitó el asunto y contestó a Puig que su visión del asunto era "subjetiva".Publicado en el www.elpais.es 07.06.06

Sólo cinco empresas de la trama de Terra Mítica siguen activas

La trama empresarial que cobró 10 millones de euros mediante facturas falsas por obras no ejecutadas en el parque Terra Mítica de Benidorm y defraudó 4,4 millones de euros a Hacienda incluye a 20 empresas, 13 de las cuales fueron creadas poco antes de los hechos denunciados por la Agencia Tributaria y después dejaron de tener actividad. Doce tienen deudas con la Seguridad Social, las administraciones públicas y Hacienda; 15 aparecen como insolventes, con impagados e informes financieros negativos, o no han depositado sus cuentas en el Registro Mercantil. De las 20, sólo cinco siguen activas.En los años investigados (2000 y 2001), varias de esas sociedades carecían de la estructura necesaria para ejecutar los trabajos que facturaron -una de ellas no tenía ni un trabajador- o su objeto social ni siquiera tenía relación con esos encargos. De las 20 empresas incluidas en la denuncia de la Agencia Tributaria, sólo cinco se mantienen plenamente activas, entre ellas el propio parque de Benidorm, inaugurado en 2000 y ahora en suspensión de pagos. Otras tantas parecen dormidas o con problemas.La denuncia divide la trama en cuatro escalones. Las cuatro incluidas en el primero -Herrero Mantenimiento, Mecanizaciones Hermanos Muñoz, Mecanizados de Levante y Les Simetes de Partegas- están inactivas, no han depositado sus cuentas en los últimos años, tienen demandas por impagos y en los informes financieros son calificadas como insolventes o de "riesgo máximo" de insolvencia. En la época investigada mantenían una estructura insuficiente para realizar los trabajos por los que facturaban. Además, su objeto social no coincide con esos encargos. Estas cuatro sociedades emitían facturas falsas a las del segundo escalón: Altos del Carrichal SL, Red Moreno Trabajos Auxiliares del Siglo XXI SL, Prexint Botanics SL, y Gribal SA, controladas por los hermanos Moreno Carpio, todos imputados. Antonio Moreno Carpio es uno de los empresarios que, en conversación grabada con dos diputados autonómicos del PSOE, habla de facturas falsas, comisiones y dinero negro y que implica al portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, como presunto beneficiario.Las cuatro primeras han mostrado escasa o nula actividad en los últimos años, apenas tenían trabajadores en el periodo investigado y mantienen deudas con la Seguridad Social, créditos impagados y también obtienen malas notas en su clasificación financiera, además de no haber presentado sus cuentas. Estas empresas sí tenían trabajadores en los años investigados, excepto Trabajos Auxiliares del Siglo XXI SL, que en el Registro Mercantil aparece con "0 empleados fijos" en 2002. Estas cinco mercantiles recibían las facturas de las cuatro del primer escalón y endosaban otras, también por servicios nunca prestados, a las del grupo siguiente.En los escalones más altos se encuadran las únicas empresas que hoy en día mantienen actividad. En el tercero aparecen C3 Ingeniería de la Construcción y Medio Ambiente SL, y Desarrollo de Proyectos, Instalaciones y Mantenimiento SA, ambas controladas por Vicente Conesa Fernández Vitoria. Este también aparece en la conversación grabada por los diputados socialistas como presunto distribuidor de los fondos obtenidos gracias a la trama.En el escalón más alto figuran Terra Mítica Parque Temático de Benidorm SA, y Excavaciones Escoto SA, que habrían recibido y pagado facturas falsas emitidas por sociedades de los escalones segundo y tercero. En medio de todas aparece otra empresa, Desarrollo Gran Vía SL, que está en suspensión de pagos, pero que en los años investigados "actuaba, en bastantes ocasiones, como recaudador de los fondos que encubrían las operaciones inexistentes". www.elpais.es 03.06.06

El juez anula la prescripción del delito de falsedad en Terra Mítica por las nuevas denuncias de fraude

El magistrado reforma su auto y reactiva así la causa, que había declarado prescrita tras el auto de la Audiencia Provincial, por el que se anulaban las actuaciones referentes al delito fiscal con devolución de la causa a la Agencia Estatal Tributaria que omitió un trámite administrativo. Por tanto, explica el auto judicial, «antes de que la resolución recurrida adquiera firmeza, ha recobrado su fuerza la doctrina que alegaban los recurrentes»,fiscal y abogado del Estado, en el sentido de que «hay delitos conexos y, dentro de ello, delitos calificados con una pena grave». Y añade que es posible porque «no ha transcurrido el plazo para la prescripción» y acuerda «reformar el auto» de archivo. Ello ha sido posible por las nuevas denuncias acumuladas a las diligencias: la presentada el mes pasado por la Agencia Estatal Tributaria por fraude y la que presentó la fiscal hace una semana y que amplía la anterior por un delito de estafa. Esta última hace referencia a la presentación en la Fiscalía de unas grabaciones obtenidas por dos diputados socialistas en las que dos empresarios imputados hablaban de sobrecostes y comisiones ilegales en las obras de Terra Mítica.Este auto judicial anula el archivo de las diligencias por fraude fiscal en Terra Mítica al declarar nula la prescripción del delito de falsedad. El juez entiende que las nuevas denuncias por fraude y estafa acumuladas hacen revivir el delito fiscal. Precisamente, fue la nulidad del delito fiscal denunciado en junio de 2005, decretada por la Audiencia, la que provocó el archivo de la causa. En ese momento, sólo quedaba pendiente en el juzgado el delito de falsedad, pero al considerarse delitos conexos y desaparecer el principal, el delito de falsedad fue declarado prescrito por tener un plazo menor de caducidad. Esta vuelta atrás ha sido posible porque no se habían resuelto todos los recursos pendientes y porque tampoco habían transcurrido los plazos para que se declarara firme su sobreseimiento.El juez estima así los recursos presentados por la fiscal y el abogado del Estado contra la prescripción del delito de falsificación dictada por el mismo juzgado y que ocasionó el sobreseimiento de las diligencias iniciadas en noviembre de 2005. Todo ello se produce en un momento procesal en el que hay varios recursos pendientes presentados por la mayoría de los 31 denunciados y cuando se acaba de celebrar una comparecencia ante el juez en la que todos los imputados se negaron a declarar.Por su parte, Terra Mítica se ha personado en la causa abierta por el juez de instrucción número tres de Valencia contra la trama de empresas denunciadas por falsificar facturas. El parque ha presentado el escrito de personación como «perjudicado» en el caso de que se demuestre que se produjo una estafa al complejo de ocio. Fuentes de Terra Mítica manifestaron que la adopción de esta posición «no significa que se acuse ni se vaya contra nadie». Esta personación se produce después de que el juez haya ofrecido esta posibilidad a la mercantil, una vez la Fiscalía ha incluido el delito de estafa a partir de las grabaciones aportadas en la denuncia de los diputados socialistas Antoni Such y José Camarasa. www.levante-emv.com 03.06.06

Terra Mítica se personifica como parte perjudicada en la causa contra el parque

Terra Mítica ha decidido personarse como parte perjudicada en la causa abierta contra el parque por un supuesto delito fiscal ya que, según la empresa, el juez que instruye el caso les ha planteado esa posibilidad que, en su opinión, "refrenda nuestra posición de que si se ha estafado a alguien es al parque".Las mismas fuentes, explicaron a EFE que el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia, que instruye la causa, planteó esta semana a Terra Mítica la posibilidad de personarse como perjudicada en el procedimiento abierto, después de que dos empresarios imputados revelaran información sobre el supuesto cobro de comisiones ilegales en la construcción del parque. Fuentes de la empresa recordaron que la empresa que gestiona el parque temático "ha estado presente desde el primer día en el procedimiento abierto" contra Terra Mítica y otras diecinueve empresas por un supuesto fraude a Hacienda de 4,4 millones de euros, pero ahora "la novedad es que lo hace como parte perjudicada". En ese sentido, señalaron que cuando el juez le ofreció la posibilidad de personarse como perjudicada, "refrendó la posición del parque, porque si se ha estafado a alguien es a Terra Mítica". En su opinión, esto confirma que Terra Mítica "no forma parte de la trama, sino que se le ha perjudicado", motivo por el que la empresa ha decidido presentarse como parte perjudicada. El juzgado de Instrucción número 3 de Valencia inició el jueves las diligencias previas por la causa abierta contra estas empresas por los delitos de fraude fiscal, falsificación de documento mercantil y alteración contable, en la que están imputadas 31 personas. No obstante, seis de los 31 imputados que comparecieron el jueves antes el juez se negaron a declarar, concretamente el empresario Vicente Conesa, su mujer y sus dos hijos, el ex director de contrataciones del parque temático Justo Valverde y Francisco Javier Moreno. www.levante-emv.com 03.06.06

El PSOE se persona en la causa abierta por el ‘caso Terra Mítica’

El Partido Socialista de la comarca alicantina de la Marina Baja se personará en la causa abierta por las presuntas irregularidades cometidas en la gestión de Terra Mítica y el presunto cobro de comisiones por parte del portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana.La Ejecutiva del PSOE en la marina baja, la comarca a la que pertenece Benidorm, se personará la próxima semana en la causa abierta por las presuntas irregularidades en Terra Mítica. El secretario comarcal del PSPV, Jaime Llinares, afirma que hay que depurar las responsabilidades de gestión y también las políticas. Ayer, en la Comisión de Grandes Proyectos de las Corts Valencianes quedó de nuevo patente la división entre los populares. El conseller Gerardo Camps ofreció a los socialistas “ir de la mano” en cuestión de grandes proyectos, algo que indignó a la diputada ‘zaplanista’ Elvira Suanzes. Suanzes mostró su indignación con gestos ostensibles, dándose la vuelta mientras hablaba el conseller Camps y abandonó la sala durante las dos intervenciones del diputado socialista José Camarasa, que grabó las conversaciones con los empresarios que denunciaban el cobro de comisiones por parte de Eduardo Zaplana. www.cadenaser.es 26.05.06

El PP no descarta que Terra Mítica pagara obras sin ejecutar

El Gobierno valenciano (PP) admitió ayer por primera vez la posibilidad de que Terra Mítica pagara por obras no realizadas, tal como señala la Agencia Tributaria, que ha denunciado una trama de facturas falsas y fraude fiscal. Además, el consejero de Economía, Gerardo Camps, anunció que la empresa se personará en la causa en su condición de "perjudicada", pese a que es una de las denunciadas por Hacienda.Desde que se conoció la denuncia de la trama de facturas falsas y el fraude fiscal de 4,4 millones de euros durante las obras de Terra Mítica, el Consell que preside Francisco Camps y el PP valenciano han negado de forma sistemática la existencia de irregularidades en el parque de ocio de Benidorm, proyecto emblemático del anterior presidente de la Generalitat y ahora portavoz popular en el Congreso, Eduardo Zaplana. Pero ayer, el consejero de Economía y Hacienda, Gerardo Camps, declaró que, "de haber alguien que desde dentro de Terra Mítica permitía que se pagaran determinados precios a trabajos no realizados, [la empresa] será la primera que dirija acciones" contra las personas responsables de ello.Además, Camps anunció que, si se confirma "la situación que la Agencia Tributaria denuncia", el consejo de administración del parque solicitará al juez personarse en la causa, porque "Terra Mítica, en todo caso, será perjudicada". No obstante, Terra Mítica figura como denunciada en la causa abierta a raíz de la denuncia de Hacienda, lo que impide su personación. Pese a todo, el Consell y el PP valenciano siguen sin considerar necesario abrir una investigación parlamentaria sobre el caso, pese a que la Generalitat, con un 20% del capital, es, junto a las dos principales cajas de ahorros valencianas, accionista de referencia de Terra Mítica. En lugar de ello, ha cerrado filas en defensa de Zaplana, al que dos empresarios imputados en el caso Terra Mítica han implicado en la trama como perceptor de comisiones ilegales, según revelaron aquéllos a dos diputados autonómicos socialistas que grabaron la conversación y la presentaron a la fiscalía. El PP ha acusado a los diputados y al PSPV-PSOE de querer "hundir" Terra Mítica. Ayer, el presidente de las Cortes Valencianas, Julio de España, forzó la aprobación por la Mesa de la Cámara de un escrito en el que propone trasladar al Grupo Socialista "la más firme protesta" por lo que considera "una utilización impropia de las dependencias" parlamentarias. También propone estudiar si, de acuerdo con el Reglamento de la Cámara, cabe la posibilidad de sancionar a los dos diputados y, en caso contrario, que se estudie la modificación de esa norma para poder hacerlo en el futuro. Además, propone trasladar lo sucedido a la fiscalía del TSJ "por si procediera para la averiguación de presuntos hechos delictivos". En concreto, De España considera que pueden haber cometido delitos de cohecho y soborno. El escrito lo presentó tras comprobar que el informe que pidió al letrado mayor sobre la posibilidad de sancionar a los diputados no avala tal posibilidad, porque el Reglamento no la prevé. Por otra parte, el secretario general del PSPV-PSOE, Joan Ignasi Pla, se comprometió ayer ante el comité de empresa de Terra Mítica a mantener los puestos de trabajo. www.elpais.es 24.05.06

Camps rechaza investigar el fraude millonario a su comunidad en Terra Mítica

El presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, eludió ayer de nuevo cualquier compromiso de iniciar una investigación de las cuentas del parque Terra Mítica de Benidorm, donde la Agencia Tributaria ha detectado una trama de facturas falsas y un fraude fiscal de 4,4 millones de euros. Camps mostró su "plena confianza en las cuentas de funcionamiento del parque temático, auditadas y fiscalizadas como corresponde". Los populares arremetieron contra los socialistas después de que un empresario imputado cambiara radicalmente la versión que ofreció a dos diputados del PSPV, ante los que implicó a Zaplana. Los socialistas insistieron en preguntar por los 102 millones de sobrecoste.Joan Ignasi Pla, secretario general del PSPV-PSOE, ha pedido a Camps que explique la situación de Terra Mítica -donde la Generalitat tiene un 20% del capital- y que apoye una auditoría y una comisión de investigación parlamentaria sobre los sobrecostes en las obras del parque. Al preguntarle ayer si pensaba acceder a estas exigencias, el presidente valenciano se limitó a asegurar que hay "confianza plena" en el funcionamiento del parque y en sus cuentas de estos años, "auditadas y fiscalizadas conforme corresponde", informa Santiago Navarro.

Los populares sí que otorgaron ayer credibilidad a Antonio Moreno Carpio, imputado por la Agencia Tributaria en el caso Terra Mítica, quien, tras haber implicado -en conversación con dos diputados socialistas- al portavoz del PP, Eduardo Zaplana, en el cobro de comisiones ilegales, ayer se desdijo. Zaplana afirmó que llegará "hasta el final" y "con todas las consecuencias" contra todo quien haya contribuido a manchar su nombre y acusó a la dirección del PSOE y a La Moncloa de haber diseñado una campaña contra él.La dirección del PP explicitó su respaldo a Zaplana. El secretario general, Ángel Acebes, pidió al fiscal general del Estado y al fiscal anticorrupción que intervengan para averiguar qué ofrecieron los diputados socialistas a los empresarios a cambio de implicar a Zaplana, informa Pilar Marcos. Mariano Rajoy dio instrucciones para que se cambien dos de las preguntas que el PP hará mañana en la sesión de control al Gobierno. El PP preguntará al Gobierno si va a instar a la fiscalía a que investigue el caso. En las Cortes valencianas, Camps también tendrá que responder el jueves a Pla, que le preguntará si va a aclarar los sobrecostes de Terra Mítica.Mientras, Pla aseguró que las manifestaciones de Moreno son "totalmente falsas" y anunció medidas legales contra él. "Todo esto es una maniobra de distracción del señor Zaplana y su entorno, que no va a impedir que lleguemos a la cuestión de fondo, es decir, qué ha pasado con los 17.000 millones de pesetas de sobrecoste de Terra Mítica", afirmó el líder socialista. El ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, declinó comentar las palabras del empresario, pero subrayó que en el trasfondo de la polémica subyace "el nerviosismo del PP ante la evidencia de que va a perder las elecciones de 2007". www.elpais.es 23.05.06

El PSPV pide el informe de fiscalización que según Camps hizo el Síndic a Terra Mítica

La portavoz de Economía, Hacienda y Presupuestos del grupo parlamentario socialista en las Corts, Cristina Moreno, ha remitido un escrito a la Sindicatura de Comptes en el que le reclama el «supuesto» informe de fiscalización de Terra Mítica que anunció el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, el pasado 15 de mayo, cuando aseguró que «las cuentas de Terra Mítica son transparentes, están auditadas y perfectamente fiscalizadas». La diputada socialista consideró «necesario» que el presidente «sea riguroso cuando habla de materias tan importantes como estas», sobre todo, dijo en un comunicado, «en un momento en el que el juzgado está investigando una presunta trama de facturas falsas por valor de 10 millones de euros que se habrían pagado por trabajos no realizados». De hecho, Moreno recordó que el propio informe de los interventores judiciales «revela que el sobre coste del parque, a fecha junio de 2005, ascendía a 107 millones de euros». Por este motivo, la socialista explicó que la afirmación de que las cuentas además de auditadas «han sido fiscalizadas», le ha llevado «a remitir el escrito a la Sindicatura de Comptes para que facilite una copia del informe o informes de fiscalización que la Sindicatura haya realizado sobre las cuentas de la sociedad Terra Mítica». La carta explica que en base al concepto de fiscalización que se recoge en el apartado 1.1 de los Principios y normas del Sector Público elaborados por la Comisión de Coordinación de los Órganos Públicos de Control Externo (OCEX) del Estado Español, así como a las competencias atribuidas a la Sindicatura de Comptes por la ley 6/1985 de 11 de mayo y en el texto refundido de la ley de Hacienda Pública de la Generalitat Valenciana, «este grupo parlamentario interpreta que debe existir algún informe de fiscalización de la citada sociedad al que no hemos tenido acceso». Para Moreno, al margen de los «supuestos informes de fiscalización citados por Camps, es más necesario que nunca encargar una auditoría operativa rigurosa realizada por técnicos cualificaros para que confirmen si se pagó el precio justo por cada uno de los trabajos realizados o si, por el contrario, tal y como se está investigando, se pagaron cantidades mucho mayores, ya que el sobre coste de más de 17.000 millones de las antiguas pesetas no puede dejarse pasar por alto sin que nadie asuma sus responsabilidades». Por otra parte, la diputada del PSPV-PSOE Josefa Andrés pidió ayer a Camps que explique por qué «la Ciudad de la Justicia de Valencia ha terminando costando 164 millones de euros», lo que implica un sobrecoste de poco más del 100%. Según Andrés, el proyecto «iba a costar primero 54 millones de euros, luego se adjudicó por 82 millones de euros y ha terminado costando 164 millones de euros», cifra que incluye los intereses de financiación. En un comunicado difundido ayer la diputada agrega que este sobrecoste «sólo sirve para delatar el despilfarro y el descontrol del Consell del PP en todos los megaproyectos que ha emprendido, aunque lo peor es que Camps siga de brazos cruzados». www.levante-emv.com 22.05.06

Los socialistas valencianos anuncian una querella contra el empresario que relacionó a Zaplana con el 'caso Terra Mítica'

El PSPV-PSOE ha anunciado hoy una querella contra Antonio Moreno, uno de los dos empresarios que relacionaron al ex ministro y actual portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, con el 'caso Terra Mítica'. Moreno dice ahora que un diputado del PSPV le ofreció 1,8 millones de euros para implicar a Zaplana.El secretario de Organización de los socialistas valencianos, Vicent Sarriá, ha dicho hoy que los servicios jurídicos del partido emprenderán acciones jurídicas de inmediato contra Antonio Moreno. Sarriá ha afirmado que el PSPV "ni ha pagado, ni ha ofrecido pagar, ni piensa pagar nunca por informaciones de este tipo". El empresario Antonio Moreno Carpio asegura hoy -en una entrevista publicada por el diario El Mundo- que el diputado del PSPV-PSOE José Camarasa le ofreció 1,8 millones de euros si decía que Zaplana cobraba comisiones por las obras del parque temático Terra Mítica. Moreno acusa a los diputados socialistas José Camarasa y Antonio Such de haber manipulado sus conversaciones y niega que Zaplana pueda tener relación con la trama de facturas falsas que Hacienda investiga en Terra Mítica. Este empresario afirma que le ofrecieron también contratos de obras en ayuntamientos gobernados por el PSPV-PSOE y ayuda ante la Fiscalía y la Agencia Tributaria. En grabaciones realizadas por los diputados del PSV y que obran ya en poder del fiscal, Moreno y el también empresario José Herrero detallaban como inflaban la facturación de sus trabajos en la construcción de Terra Mítica, llegando a multiplicar por cinco o por seis el coste real. En estas grabaciones se cita en varias ocasiones el nombre de Eduardo Zaplana. El presidente de la Generalitat, Francisco Camps, dice hoy que la denuncia del empresario Moreno demuestra la campaña acoso y derribo organizada desde el PSPV para intentar "emponzoñar con prácticas gansteriles" la gestión del PP valenciano. Según Camps, hoy comienza el annus horribilis del PSPV.22-05-2006 CADENASER.COM

«El PSOE me ofreció 1,8 millones por decir que Zaplana cobró comisiones»

Un contratista de Terra Mítica, Antonio Moreno, afirma que uno de los portavoces del PSOE en las Cortes Valencianas, José Camarasa, le ofreció 1,8 millones de euros, contratos con ayuntamientos gobernados por su partido y ayuda ante la Fiscalía y la Agencia Tributaria si decía que Zaplana cobraba comisiones por las obras de Terra Mítica. Antonio Moreno Carpio está imputado en el caso Terra Mítica, acusado de un delito fiscal y falsificación documental en las obras. A sus problemas con Hacienda y la Justicia se le suma la querella de Zaplana por citarle en unas grabaciones ocultas, realizadas por los diputados socialistas José Camarasa y Antonio Such, en las que se afirma que el portavoz del PP en el Congreso cobraba comisiones en las obras del parque temático de Benidorm. En una entrevista concedida a EL MUNDO en el despacho de su abogado, Antonio La Torre, Moreno acusó a los diputados socialistas de haber manipulado sus conversaciones y niega cualquier relación de Zaplana con la trama de facturas falsas que investiga Hacienda. El empresario asegura que mantuvo cuatro o cinco entrevistas con José Camarasa y que las grabaciones hechas públicas responden a un montaje del diputado. En estas conversaciones «yo decía lo que querían oír» para intentar ganarse su apoyo económico y político por los problemas fiscales y judiciales en los que se encuentra.

Pregunta.- ¿Era consciente de que le estaban grabando?

Respuesta.- No, claro que no.

P.- ¿Conoce personalmente a Zaplana?

R.- No.

P.- ¿Cómo establece contacto con el diputado José Camarasa?

R.- A través del ingeniero Agustín Díez Cisneros. Llevábamos cuatro años de inspecciones exhaustivas de Hacienda y se une la presión judicial. Además, en este asunto tengo un perjuicio económico porque me deben casi un millón de euros. Aparece este señor [Camarasa] y pensé: 'Bueno, vamos a oírlo, ¿por qué no?'.

P.- ¿Qué quería saber Camarasa?

R.- Que le comentáramos cosas, sobre Terra Mítica. A lo largo de varias conversaciones se dice, se exagera y accedemos a sus pretensiones de inculpar del cobro de comisiones y del extravío de dinero a Eduardo Zaplana.

Moreno reconoce que sigue el juego del diputado socialista esperando su apoyo, pero «llega un momento en que la cosa se pone seria, y cuando le trasladamos que no existen hechos reales para mantener una acusación contra Zaplana, viene todo el lío».

Con ello se refiere a que el portavoz del PSOE en las Cortes Valencianas les presiona -a Moreno y a otro constructor- con hacer públicas algunas de las conversaciones que había grabado clandestinamente si no mantienen su versión.

P.- ¿Qué ayuda le ofreció?

R.- Pues obras en los ayuntamientos donde están gobernando, con la Fiscalía, con abogados.

P.- ¿A cambio de qué?

R.- De involucrar a Zaplana.

P.- ¿Por eso acusan al portavoz del PP en el Congreso?

R.- Era lo que querían oír y el ex presidente de la Generalitat fue quien promovió el parque. Son cosas bobas que se dicen en un momento dado. También hay gente que dice que lo conoce de toda la vida y es mentira.

P.- Si se hubiera prestado a realizar la declaración que pretendía el PSOE, ¿le habrían pagado?

R.- Entiendo que sí, pero no he visto el dinero en ningún sitio.No se llegó a ese punto, porque no se dio lugar.

P.- Pero, ¿le ofrecieron dinero por implicar a Zaplana?

R.- José Camarasa, sí.

P.- ¿Cuánto?

R.- Lo apuntó en un papelito, 1,8 millones de euros, y la ayuda con el fiscal, las obras en los ayuntamientos socialistas. Todo eso. Abiertamente no lo dijo, apuntó la cifra en un papel sin decirlo en voz alta. Quizá temía que lo estuviera grabando como hacía él.

P.- ¿Usted ha pagado comisiones en Terra Mítica?

R.- No, no he pagado.

En las grabaciones hechas públicas por Camarasa, Moreno afirmaba que se hacían contrataciones sin pedir otros presupuestos, a sabiendas de que el precio era un 20% o un 30% más caro. Ahora reconoce que lo pudo decir en las conversaciones buscando el apoyo del portavoz socialista. «Yo no lo sé. Yo no contrataba con Terra Mítica. Lo que conozco es cómo me contrataban a mí.Igual hacías una faena con muchas prisas para acabarla, tenías un pedido y unos presupuestos y a lo mejor facturabas algo que no habías hecho. Pero habías hecho algo que se equiparara. Burocráticamente era cambiar el pedido, pero esto para Hacienda genera confusión».

El problema de fondo, por lo que traslada Moreno Carpio, obedece a que Terra Mítica se hace con rapidez, porque la Generalitat, propietaria del 14% de las acciones, quiere terminar ese proyecto como baza electoral. Las prisas, unido al boom de las construcción en la Comunidad Valenciana, encarecen los pedidos y la mano de obra. Fueron «obras en las que se corre mucho», explica, «trabajas antes de que te den las certificaciones y luego no te las firman...Ahí también tenemos perjuicios económicos».

P.- Pero en las grabaciones dice que se hinchaban las facturas.

R.- Qué voy a decir, disparates hemos dicho todos. Ya le he dicho que esto es lo que querían oír los diputados socialistas y nosotros nos dejamos llevar.

P.- También aluden a que varios miles de millones de pesetas fueron a pago de comisiones.

R.- Son los números que nos daba José Camarasa.

P.- ¿Quiere decir que las cifras que da en las conversaciones son inducidas?

R.- Claro, todo me lo dice él. Lo cita 200 veces en la conversación y luego me lo dice para que yo se lo diga y las graba. Son comentarios fuera de tono. Esto es como todo. Se transcribe mal.

Moreno insiste en que él intentó que los diputados socialistas le ayudaran a cobrar deudas de otros empresarios para los que trabajó como subcontratista en Terra Mítica y por esto intentaba ganarse su confianza diciendo lo que ellos querían escuchar.

P.- Aparentemente usted pidió 1,5 millones de euros al PSPV.

R.- Ese es el agujero económico que tengo. Se comentó en una conversación que con ese dinero se podría pagar a Hacienda. Yo tengo un perjuicio económico, que ésta es para mí la irregularidad del parque. Esto es lo que nadie quiere escuchar. Y como no interesa empiezan todos a hablar de Zaplana y cuando ya nos hemos cansado de hablar de Zaplana es cuando yo reclamo soluciones de lo mío.Y, entonces, nada. ¿Me entiende ahora? Si usted me graba una conversación y obvia el resto y yo le digo que con Zaplana y el pago de comisiones ilegales no hay nada que hacer, que es un disparate y no lo graba. Eso se llama manipulación.

P.- Sí, pero dan a entender que tienen más información para conseguir la complicidad del PSPV.

R.- También da a entender el PSPV que vayamos a hablar con ellos, que nos van a dar de todo, que esto va a quedar en nada y que manipulan al juez, manipulan al fiscal y a todo el mundo. Y hablamos y cuando la conversación se pone seria decimos que no.

P.- ¿Por qué son incapaces de decirlo?

R.- Es que no es verdad. Capaces somos, pero no es verdad. Una cosa es hacer risas, pero es que lo de Zaplana no se sostiene.

P.- ¿Reconoce que mintió a los diputados socialistas?

R.- Cuando algo se dice y luego rectificas sin haber concluido la conversación, ¿es mentir? Te calientas y luego lo corriges.

P.- Insisto. De las conversaciones se deriva que el coste de Terra Mítica se ha incrementado.

R.- No es eso, también ocurre cuando haces una reforma en tu casa. No hay ninguna obra en el planeta que yo conozca que cumpla el presupuesto. Y en esa obra me parece poco. Pagas lo que no está escrito cuando tienes que trabajar a esa velocidad. Repito que trabajamos antes de que existiera contrato. Por ejemplo, palmeras en aquel momento no había y se trajeron de otros lugares.Hay que pagar más precio. No había mano de obra, se conseguía a base de salarios más altos. En Terra Mítica primaba más hacer la obra que el coste y se pagaban precios abusivos, que no estaban justificados, pero es que no había tiempo.

P.- ¿No le consta que en Terra Mítica se pagaran comisiones a Zaplana?

R.- No, no, de Zaplana nada. No le puedo imputar nada, no hay pruebas de ninguna clase y si se ha cometido alguna difamación que lo pague quien corresponda. No tengo por qué decirlo en la prensa porque no tengo constancia de nada. Publicado en www.elmundo.es 22.05.06

El Consell acumula al menos 918 millones en sobrecostes por cinco macroproyectos

La investigación judicial sobre las presuntas facturas falsas y fraude a Hacienda en terra Mítica, unida a la denuncia del PSPV a la Fiscalía del TSJ sobre el presunto cobro de comisiones ilegales en el parque temático, ha puesto bajo sospecha los sobrecostes en las obras de la Generalitat. En la demanda, dos diputados socialistas aportan la conversación grabada con dos empresarios imputados en la que afirman que hinchaban las facturas para repartirse después con otros las supuestas comisiones ilegales, un presunto saqueo en el que vinculan al ex presidente del Consell y actual portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, quien se ha querellado contra éstos y contra los parlamentarios del PSPV. Pero los sobrecostes no son un cáncer exclusivo de terra Mítica. El Consell arrastra una desviación, contabilizada sobre presupuesto detallado y no meras previsiones, de al menos 918 millones de euros (152.742 millones de pesetas) en cinco grandes proyectos impulsados y ejecutados en su mayor parte durante la etapa Zaplana al frente del Ejecutivo. Los excesos llegan hasta el 159% en el caso de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias, que acumula hasta la fecha un desembolso de 957 millones de euros. En 1996, el Ejecutivo del PP calculó el coste en 210 millones (35.000 millones de pesetas), frente a los 162,2 millones que se preveían en el anterior proyecto de Lerma. Hoy, Cacsa acumula al menos 388 millones de sobrecoste entre el presupuesto inicial de los cinco principales elementos (sólo construcción del edificio, sin incluir terrenos, equipamientos o mobiliario), y el gasto real, al pasar de los 244 millones previstos a 632, según el último informe de la Sindicatura de Comptes. Ello supone dos veces y media más (un incremento del 159%). Y aún sería bastante más si, como expuso en la Cámara el conseller de Economía, Gerardo Camps, en octubre de 2005, a las cantidades del Síndic (que no incluyen IVA) había que sumarle el 16% del beneficio industrial y el 12% de los honorarios profesionales. En ese caso, el exceso llegaría a 497 millones. terra Mítica, proyecto estrella de Zaplana y en la que participa con el 20% la Generalitat, socio de referencia junto con Bancaja y CAM, debía costar 270 millones. En suspensión de pagos, los interventores judiciales cifran el gasto real en 377 millones, 107 más (el 40%). En cuanto a la Ciudad de la Luz, el vicepresidente antes de su destitución en 2004, Joaquín Doménech, estimó el gasto en más de 100 millones, aunque la primera previsión formal lo elevó a 270 millones. La Generalitat reconocía en abril pasado un coste «superior a 325 millones» de un complejo audiovisual cuya finalización se prevé en 2007. Construcciones e Infraestructuras Educativas de la Generalitat, SA (Ciegsa), arrancó en 2000 para construir los centros del mapa escolar, que debía acabar para 2003. Inicialmente se habló de más de 600 millones de euros pero el presupuesto oficial remitido a las Corts con 277 actuaciones subió el gasto a 1.067 millones. El siguiente dato oficial del Ejecutivo es la intervención del entonces conseller de Educación, Esteban González Pons, en las Corts, en abril de 2004, cuando habló de 1.591 millones, 523 más, un 49% de exceso. Sin embargo, esta cifra engloba más actuaciones que la referida inicialmente, aunque no han sido detalladas por el Consell. En el último informe del Síndic, éste analiza una muestra de 18 centros. La diferencia entre el precio de licitación y el coste real que refleja el auditor supone una media de sobrecoste del 30%. De acuerdo con este promedio, la desviación estimada en el mapa escolar habría supuesto 320 millones. La Ciudad de la Justicia fue otro de los proyectos estrella del anterior Ejecutivo de Zaplana. Salió a concurso por 96 millones; sin embargo, se adjudicó con una baja importante por 82. Esa baja no sólo ha quedado en nada sino que se ha superado ampliamente la previsión inicial. Tres modificados, un complementario y la liquidación final han disparado el coste a 130 millones, 48 más que el precio de adjudicación, un incremento del 58%. Además, el sistema de pago aplazado supondrá el abono de otros 34 millones en intereses, lo que da una factura final entre obra e intereses de 162,8 millones. www.levante-emv.com 21.05.06

Ciegsa genera aún sobrecostes por los colegios, que llegan a superar el 71%

Finalizados los grandes proyectos heredados de Zaplana Ña falta de las nuevas iniciativas en torno a la Ciudad de las Artes, la empresa creada en su día para construir los centros educativos del mapa escolar (Ciegsa) se ha convertido en el paradigma de las desviaciones económicas en las actuaciones del Consell. Desde sus inicios, Ciegsa fue, en palabras de la oposición, una «máquina de generar sobrecostes», unos excesos que han llevado a socialistas y Esquerra Unida a poner en cuestión, aunque sin poder concretar nada, la gestión de los responsables de la firma pública, que hasta que Francisco Camps tomó el control eran de la máxima confianza del ex presidente Eduardo Zaplana. Ciegsa, que ha asumido nuevas inversiones educativas al margen del aún inacabado mapa escolar según el PSPV, faltan 67 de las 277 actuaciones sigue provocando desfases. La portavoz socialista de Educación en las Corts, Ana Noguera, ofreció ayer datos: El IES de Benetússer tenía un precio de licitación fijado en 2003 de 2,4 millones; en 2005 ha pasado a ser de 7,4 millones, un 208% más. Según Noguera, el incremento se ha producido «sin ninguna explicación ni modificación del proyecto o de capacidad».«Los colegios se lamenta han subido mucho más que el espectacular incremento de la vivienda en la Comunitat». Lo mismo ha sucedido con el Colegio Paternina de Calp, que en 2003 tenía una previsión de coste de 2,4 millones y en 2005 subió a 4,9 millones (un 103% más). El instituto Luis Simarro de Xàtiva ha pasado de 6 a 11 millones, el 82% de desviación y el IES Cheste se ha encarecido un 71% (de 3,3 a 5,6 millones), según los datos aportados por el PSPV. Estos son, sin embargo, casos aislados. En el último informe del Síndic se seleccionan 18 centros para su análisis. La comparación del precio de licitación con el gasto real certificado por el auditor de la Generalitat muestra una desviación media del 30%, según aseguran los socialistas con datos oficiales. La Administración ha admitido las desviaciones, aunque con datos más modestos, si bien resultan incompletos. En julio de 2004, este periódico ofreció una exhaustiva relación de lotes de centros, por importe de 886 millones (el 60% del mapa escolar). Los datos implican un desfase del 12,3% entre la licitación y el precio de adjudicación. Esta última cifra no incluye las modificaciones posteriores. Había lotes cuya desviación al alza superaba el 27%. En noviembre de 2004, el conseller de Educación, Alejandro Font de Mora, habló de una inversión en centros de más de 1.800 millones y negó la mayor: No hay sobrecoste alguno, «cada centro cuesta lo que vale y vale lo que cuesta». Font de Mora rechazó que el de licitación sirva como referencia, al considerarlo un precio «estimado», y justificó el aumento en la adjudicación porque se incluyen nuevos espacios educativos, desde un trinquete a otras instalaciones, para responder a las nuevas necesidades.www.levante-emv.com 21.05.06

El Síndic cuestionó algunos excesos de gasto al incumplir la ley de contratos

La Sindicatura de Comptes puso reparos a los excesos de gasto en las obras de algunos de los proyectos emblemáticos de la Generalitat. En concreto, el órgano auditor puso el acento en las desviación de los proyectos de la Ciudad de las Artes (Cacsa) y la empresa que construye los centros educativos (Ciegsa). En su último informe de fiscalización de la Administración autonómica, referido a 2004, el Síndic consideró «significativas» las desviaciones en la Ciudad de las Artes entre el presupuesto de licitación de los principales edificios (242 millones) y el de adjudicación (487 millones), un incremento del 99,5%. Igualmente, recriminó la variación respecto al coste real en la ejecución (632 millones). «El conjunto de estas desviaciones ha puesto de manifiesto que los proyectos licitados no han sido, por lo general, suficientemente completos en sus definiciones y que las variaciones sobre los mismos han sido habituales y no excepciones», aseveró el informe. En sus recomendaciones, el auditor señala el desfase en Palacio de las Artes, del 161% si se excluye el equipamiento escénico, ya que el proyecto constructivo pasó de 84,3 millones a 220,2 millones. Igualmente, las modificaciones del Parque Oceanográfico (en total, un 323%, de 38,9 a 164,8 millones) y en otra obra menor. En las tres el Síndic asevera que estos sobrecostes «deben documentarse en el expediente». En concreto, que las modificaciones han de «formalizarse documentalmente», algo de lo que no tiene constancia. En el caso del Palau, además, la variación «no queda justificada en el expediente mediante la propuesta motivada del director de obra junto con el proyecto de modificado y su consiguiente aprobación por el órgano competente». Sobre las adquisiciones biológicas del Oceanográfico, censuró que no se rigieron por los principios de publicidad y concurrencia, cuando Cacsa «debería atenerse a lo establecido en la disposición adicional sexta de la ley de Contratos de las Administraciones».En cuanto a Ciegsa, el auditor cuestionó abiertamente el sistema de adjudicaciones que seguía la empresa pública, al entender que vulneraba la ley de Contratos. En esencia, se sacaban a concurso varios centros por lotes pero el precio de licitación era sólo «orientativo», de forma que finalmente se adjudicaba por una cantidad superior, algo vedado según la citada norma. De hecho, el Síndic destaca que en todas las obras examinadas se dio esta circunstancia. Los criterios de baremación no lograban, añade, «la mejor relación calidad-precio». Es más, la ponderación de la oferta económica «no resulta satisfactoria desde el punto de vista económico».Probablemente por las críticas del Síndic y de la oposición, los gestores afines al presidente Francisco Camps en Ciegsa impusieron un cambio en las directrices de contratación para los proyectos que salieron publicados a partir de 2004 que deberán ver sus frutos en el próximo informe de fiscalización. Ahora, las obras se licitarán con su proyecto de ejecución, nada de precios orientativos. Asimismo, se licitarán por centros, no por lotes. La oposición, sin embargo, ha denunciado que lo que ha sucedido es que los proyectos han salido a licitación con cantidades muy superiores a las que se anunciaron en su día. www.levante-emv.com 21.05.06

Tres empresarios acumularon ocho millones de euros en facturas falsas de Terra Mítica

Los empresarios Vicente Conesa, Antonio Moreno Carpio y Francisco Escoto llegaron a acumular en sus sociedades facturas falsas por un importe superior a los ocho millones de euros por trabajos no realizados en Terra Mítica de Benidorm durante dos años. Así lo apunta el informe de la Agencia Tributaria que ha servido a la fiscalía de base para denunciar a 19 sociedades, incluido el parque temático participado por la Generalitat valenciana, y a dos docenas de empresarios . Según declara Moreno Carpio en una grabación, Conesa era quien cobraba las comisiones.

Las empresas Depimsa (Desarrollo de Proyectos e Instalaciones y Mantenimiento, SL) y C3 Ingeniería de la Construcción y del Medio Ambiente, propiedad del empresario Vicente Conesa y su familia, emitieron o recibieron facturas falsas con IVA durante los años 2000 y 2001 por un importe cercano a los 3,2 millones de euros. Las sociedades de Conesa, junto con las dirigidas por los hermanos Moreno Carpio (fundamentalmente las firmas Altos del Carrichal, SL y Gribal, SA) están en el epicentro de la trama de facturas falsas diseñada para cobrar a Terra Mítica por trabajos, fundamentalmente de jardinería, que nunca se llegaron a efectuar o cuyos importes se hincharon deliberadamente. Vicente Conesa es la persona que, según las manifestaciones grabadas por dos diputados socialistas al también empresario Antonio Moreno Carpio, recibía reembolsos de dinero procedentes de la facturación falsa y presumía de repartirse estas comisiones con el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, que entonces era presidente de la Generalitat Valenciana y principal impulsor del parque temático de Benidorm.

Vicente Conesa, según el informe de la Agencia Tributaria, está implicado "en la emisión de facturas falsas expedidas por él mismo y dirigidas a C3 Ingeniería por la presunta venta de plantas". Según el fisco, la mayoría de facturas pagadas por Terra Mítica por obras o trabajos inexistentes corresponden "mayoritariamente a obras de jardinería y riego" y a mantenimiento. Conesa, que en colaboración con sus hijos y su esposa Matilde controlaba las firmas C3 y Depimsa, era la persona que suscribía los contratos con la sociedades Altos del Carrichal, Desarrollo Gran Vía, Red Moreno y Prexint Botanics, todas ellas empresas dirigidas por Antonio Moreno Carpio y sus hermanos Francisco Javier y Felipe.

De todas las empresas controladas por los Moreno Carpio, las dos principales, Altos del Carrichal, SL y Gribal, SA llegaron a reunir en los años fiscalizados cerca de 2,7 millones de euros en facturas falsas. Según el informe de la Agencia Tributaria buena parte de los importes facturados como proveedores se desviaron mediante el sistema de pagarés endosados a Desarrollo Gran Vía, empresa que actuaba como recaudadora de los fondos procedentes de operaciones inexistentes. Hacienda detectó en dos años más de 10 millones de euros de diferencia entre lo que Desarrollo Gran Vía declaraba y lo que recibía en las diferentes cuentas corrientes. Esta empresa que actuaba de recaudadora tenía como administrador declarado a un testaferro, José Antonio Llopis, aunque quienes movían el dinero eran Felipe Moreno Carpio y José Luis Rubio Sánchez.

Los inspectores de la Agencia Tributaria pierden el rastro del dinero una vez se retiran en efectivo grandes cantidades de dinero tanto de las cuentas corrientes de Desarrollo Gran Vía como de Altos del Carrichal, SL. El informe, que recalca la escasa colaboración de las empresas investigadas, también reconoce la dificultad de seguir el rastro de una transferencia de los Moreno Carpio a Suiza por importe de 44.000 euros.

La inspección sí indica que ha podido documentar el pago realizado "sin justificación comercial alguna" por una firma de Moreno Carpio, Trabajos Auxiliares del Siglo XXI, para comprar un chalet en Moraira a nombre de Vicente Conesa.

La tercera de las firmas que mayor volumen de dinero en facturas falsas acumuló en los años investigados es Excavaciones Escoto, SL, en la que figura como administrador único Francisco Escoto. Esta empresa, situada en el nivel superior de la trama, sólo fue receptora de facturas falsas y no emisora. En dos años abonó a las sociedades de los hermanos Moreno Carpio algo más de 2,2 millones de euros, aunque la inspección también apunta que facturó trabajos a Terra Mítica "artificiosamente hinchados".Publicado en www.elpais.es. 20.05.06

La fiscalía envía al juez la grabación sobre Zaplana

La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana acordó ayer remitir al Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia la denuncia presentada por los diputados socialistas Antoni Such y José Camarasa por un supuesto cobro de comisiones en las obras de Terra Mítica. Esta denuncia se incluye así en la instrucción abierta en el mismo juzgado a raíz del informe de la Agencia Tributaria por el que se imputa a 19 sociedades y dos docenas de empresarios en la trama de facturas falsas que permitió defraudar al fisco 4,4 millones de euros. En la denuncia de los diputados socialistas se incluyen las conversaciones grabadas con los empresarios Antonio Moreno Carpio y José Herrero -administrador de una pequeña empresa que emitió facturas falsas- en las que se explica el cobro de comisiones, se apunta a Conesa como receptor y se acusa al portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, de beneficiarse de esta operación. Zaplana pidió ayer que se aclare todo lo antes posible. El secretario general del PSPV-PSOE, Joan Ignasi Pla, exigió que se cree una comisión de investigación, se haga una auditoría de Terra Mítica y comparezca en el Parlamento el presidente Francisco Camps. Publicado en www.elpais.es. 20.05.06

Una trama empresarial se repartió 10 millones de Terra Mítica por obras nunca hechas

Una trama de 18 empresas cobró 10 millones de euros de Terra Mítica, la empresa sostenida en parte con fondos públicos de la Generalitat valenciana (20%), por obras nunca hechas, informes nunca elaborados y material jamás entregado, todo ello sustentado en facturas falsas. Así lo mantiene el informe de la Agencia Tributaria, que destapa también un fraude fiscal de las empresas afectadas de 4,4 millones de euros. En ese informe se ha basado la fiscalía para denunciar a las empresas implicadas. Las revelaciones de la Agencia Tributaria figuran en la denuncia de la fiscalía presentada el pasado 12 de mayo.

En la trama denunciada por la Agencia Tributaria figuran los empresarios Antonio Moreno y José García, que en una conversación grabada por dos diputados socialistas valenciano implican a Zaplana en el supuesto cobro de comisiones.

La reconstrucción hecha por la Agencia Tributaria del fraude millonario detectado en el proyecto Terra Mítica señala una trama de empresas que acabaron cobrando al menos 10 millones de euros por facturas falsas correspondientes a trabajos, servicios, material o mano de obra nunca entregada.

En el primer nivel de la trama se situaba un grupo de empresas que tenían "escasa actividad" o estaban "inactivas". Estas empresas mantenían una estructura insuficiente para realizar los trabajos por los que facturaban o se dedicaban a actividades distintas de las facturadas. Estas firmas, que emitían facturas falsas, o bien no declaraban ni IVA ni impuesto de sociedades, o bien hinchaban los gastos para no declarar por la mayor facturación.

En el segundo nivel, otro grupo de empresas recibían estas facturas falsas y, a su vez, emitían otras facturas falsas que remitían a un tercer grupo de empresas que, a su vez, facturaban a Terra Mítica y a Excavaciones Escoto.

Terra Mítica pagaba así por trabajos nunca hechos o material no entregado en relación con obras de jardinería y riego y mantenimiento.

Gran parte del dinero pagado por Terra Mítica acababa, según la investigación de la Agencia Tributaria, "mediante el sistema del endoso de pagarés", en la empresa Desarrollo Gran Vía SL. Cuando la Agencia Tributaria investigó las cuentas corrientes de esta empresa comprobó que durante los años 2000 y 2001 había ingresado 17,8 millones de euros mientras que había declarado a Hacienda una facturación de sólo 7,5 millones de euros. Cuando la Agencia Tributaria quiso investigar el destino de esos 10,3 millones de euros de diferencia se encontró con que de las cuentas corrientes de la empresa Desarrollo Gran Vía, una persona, siempre la misma, sacaba fondos en efectivo sin conocer el destino que daba a los mismos.

La Agencia Tributaria explica los 10 millones de euros de diferencia entre lo que Desarrollo Gran Vía declaraba y lo que recibía en sus cuentas corrientes en que esta empresa "actuaba como recaudador, en bastantes ocasiones, de los fondos que encubrían operaciones inexistentes, para luego, vía retiradas frecuentes en efectivo de importes elevados destinar el dinero a fines ocultos".

La Agencia Tributaria mantiene en su informe que las evidencias de facturación falsa son muy numerosas. Señala, entre otras, las siguientes:

- Falta de personal de las empresas proveedoras para prestar los trabajos por los que presentaron las facturas.

- Ausencia de cualquier prueba que identifique el personal que ha intervenido en las distintas obras ejecutadas.

- Ausencia de cualquier rastro documental de informes, trabajos... cuando éstos eran los objetos de la facturación.

- Incongruencia manifiesta entre los precios presuntamente cobrados por los proveedores y las certificadas a su vez por la entidad que recibe esos servicios.

- Importantes irregularidades formales en las facturas aportadas por algunas entidades; repetición de la numeración, incongruencias entre fechas y numeración de las mismas.

Todas estas anomalías, que la Agencia Tributaria califica como delitos contra la Hacienda Pública y falsificación de documento mercantil, afectaron a las arcas de Terra Mítica, una sociedad controlada por una mayoría que formaban la Generalitat Valenciana (20%), la Caja de Ahorros del Mediterráneo (20%) y Bancaja (20%). El coste final del parque temático se disparó hasta los 370 millones de euros (100 millones más de lo previsto).La Fiscalía de Valencia presentó su primera denuncia contra Terra Mítica a finales de noviembre de 2005, tras la investigación de la Agencia Tributaria. De la causa se hizo cargo el Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia; pero la Audiencia de Valencia en febrero de este año consideró que no se había cumplido el trámite audiencia previa a algunas empresas denunciadas y anuló todo lo actuado respecto del delito fiscal, llegando a archivar todo el expediente el pasado 12 de mayo. Ese mismo día llegó al mismo juzgado una nueva denuncia presentada por la fiscalía tras subsanarse los errores, como consecuencia el magistrado citará a declarar a los representantes de las 19 empresas denunciadas por la Agencia Tributaria. En la trama de empresas que defraudaban al fisco figuran relacionados el entonces cuñado de Eduardo Zaplana y director de contratación de Terra Mítica, Justo Valverde, que autorizó los pagos de trabajos que, supuestamente, no se realizaron. Terra Mítica alega que desconoce si los trabajos pagados se hicieron con trabajadores de las contratas, de subcontratas o por otro medio, pero insiste en que se hicieron. Ayer, el consejo de administración de Terra Mítica, reunido para aprobar las cuentas de 2005, manifestó su apoyo a Zaplana y negó valor las conversaciones grabadas. EL PAÍS.19-05-2006

Dos tipos de delitos

La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Valencia mantiene en su escrito de acusación contra 19 empresas y sus representantes que los hechos que ha investigado "pueden ser constitutivos de seis delitos continuados de falsificación de documentos mercantiles y otros 12 delitos contra la Hacienda Pública".En su escrito dirigido al Juzgado de Instrucción Decano de Valencia propone que se tome declaración a todos los denunciados, en calidad de imputados, y que se aporte a la causa toda la documentación aportada por la Agencia Tributaria, en la que se basa la denuncia. En ningún momento de la denuncia aparecen vinculaciones con el ex presidente de la Generalitat Eduardo Zaplana, aunque dos diputados socialistas remitieron a la Fiscalía las cintas grabadas con dos de los empresarios de la trama donde apuntaban a que el dirigente del Partido Popular, ahora portavoz del Grupo Parlamentario Popular, se aprovechó de las comisiones cobradas por las distintas sociedades por trabajos nunca hechos. La Fiscalía ha abierto diligencias para determinar si las cintas entregadas por los diputados socialistas son motivo de una investigación especial respecto a la participación de Zaplana en la trama empresarial que facturó y cobró más de 10 millones de euros a Terra Mítica por trabajos nunca realizados. EL PAÍS - España - 19-05-2006

Dos empresarios grabados con distinto nivel de implicación

La denuncia presentada por los diputados socialistas Antoni Such y José Camarasa por la existencia de posibles pagos de comisiones por las obras de Terra Mítica recoge dos conversaciones distintas con los empresarios Antonio Moreno Carpio y José Herrero. Sin embargo, los dos hombres de negocios no se hallan en el mismo nivel de la trama de facturas falsas.Moreno Carpio, que en la cinta grabada explica cómo se hinchaba la facturación de las obras contratadas por Terra Mítica, está en el epicentro de la trama de facturas falsas, según la Agencia Tributaria, que ha determinado que el empresario retiraba grandes sumas de dinero en efectivo cuyo destino no se ha podido determinar y que pagó parte de una vivienda para la familia del empresario Vicente Conesa con dinero negro.La inspección fiscal señala en su informe que, pese a la opacidad en el manejo de las cuentas bancarias, ha conseguido acreditar el pago de 42.079 euros de la firma Trabajos Auxiliares del Siglo XXI, cuyo gerente era Antonio Moreno Carpio, de parte del precio "en negro" de una vivienda comprada por la familia Conesa (propietaria de C3 Ingeniería) a un particular extranjero. Vicente Conesa era quien suscribía los contratos con las sociedades en las que Antonio Moreno Carpio figuraba como gerente o administrado único. El propietario mayoritario de C3 Ingeniería está implicado también en la emisión de facturas falsas por parte de la Agencia Tributaria, que le acusa de un fraude fiscal superior a los 2,5 millones de euros en el impuesto de sociedades e IVA de 2000 y 2001.El empresario José Herrero, que en la cinta grabada por los diputados socialistas dice que Conesa "se repartía la pasta con el señor Zaplana", es administrador de Herrero Mantenimiento, SL, supuestamente una empresa del nivel bajo en la trama. EL PAÍS.19-05-2006

Zaplana asegura que no está pensando en dejar la política y afirma que ´eso quisiera el PSOE´

El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, aseguró hoy que no se está planteando dejar la política. "Eso quisiera el PSOE", aseguró. Estas declaraciones se producen el mismo día en que la fiscal que instruía las diligencias -abiertas tras la denuncia de dos diputados del PSOE sobre el cobro de comisiones ilegales- las trasladó al juzgado de instrucción número 3 de Valencia, que ya investiga un presunto fraude en la construcción de Terra Mítica. Zaplana aseguró que los rumores sobre su posible abandono de la política "que supuestamente corren" no han llegado a sus oídos. "Eso quisiera el PSOE", dijo el portavoz popular, convencido de que hay que tener "seriedad" sobre estas cosas. "Intento cumplir y cumplo mi función, yo creo que con ciertas dosis de eficacia", añadió, y "si eso le molesta a alguno" le advirtió que esas "estrategias calumniosas" no van a surtir efecto. "Soy el primer interesado en que eso se pueda aclarar, por eso he presentado alas querellas", dijo. Zaplana confió en que se resuelvan "en breve plazo" y prefirió esperar a que se conozcan esas resoluciones porque sólo así se sabrá "qué es lo que ha pasado y cuáles son los motivos que llevaron a esos dos diputados a establecer esa denuncia ante la Fiscalía". "No me pidan que esté engordando y alentando lo que quiere el PSOE", sentenció. En clave política, este asunto podría acabar derivando incluso en una comisión de investigación en las Cortes Valencianas. Esa es la petición lanzada por el secretario general del PSOE autonómico, Joan Ignasi Pla. El dirigente socialista también exigió una auditoría operativa de Terra Mítica y la comparecencia del presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, para explicar, de forma urgente, "los hechos conocidos en el caso Terra Mítica" que "pueden ser el resultado de una operación perfectamente organizada". Y en el ámbito judicial, la denuncia ya está en manos del juzgado de instrucción número 3 de Valencia. La fiscal que ha instruido las diligencias iniciadas por la denuncia de los diputados socialistas Antoni Such y José Camarasa ya la ha trasladado. Considera que los hechos denunciados pueden tener relación con la causa ya abierta en este juzgado que investiga un presunto fraude a la Hacienda Pública por valor de 4,4 millones de euros cometido mediante una trama de falsificación de facturas en la que estarían implicadas 19 empresas. www.levante-emv.com 17.05.06

La CAM rechaza personarse como afectada en la causa sobre Terra Mítica

El presidente de la Caja de Ahoros del Mediterráneo (CAM), Vicente Sala, rechazó ayer personar a la entidad como parte afectada en la causa por presunto fraude fiscal en la que aparece como implicado el parque Terra Mítica, del que la caja tiene un 23% del capital. Representantes del PSPV-PSOE en el consejo de administración de la CAM, reunido ayer en Alicante, exigieron a Sala que defienda ante la Justicia el dinero de los impositores y persone a la institución en el procedimiento abierto a instancias de Hacienda, que descubrió importantes sobrecostes en la ejecución del proyecto derivados, muchos de ellos, de la emisión de facturas falsas y de pagos por servicios que escapaban al control tributario, como también constató el Ministerio Fiscal. En el transcurso de la reunión, de carácter ordinario, los consejeros socialistas argumentaron que la CAM, titular de más de un 23% del complejo de Benidorm, debe personarse en calidad de afectada y exigir una auditoría operativa de las finanzas de Terra Mítica desde sus inicios. A lo largo de varias intervenciones, los consejeros recordaron al presidente de la CAM que Terra Mítica acabó de construirse con un sobrecoste de más de 107 millones de euros y una inversión de la caja por encima de 75 millones. Vicente Sala rechazó todas las propuestas. El presidente defendió su postura en solitario y sin intervenciones de apoyo del director general, Roberto López, en contra de lo ocurrido en otras reuniones del Consejo en la que se han abordado asuntos relativos al parque. Frente a la moderación exhibida hasta ahora por los representantes socialistas en debates sobre el parque, ayer insistieron en poner el acento en que parte de los sobrecostes de la atracción se han financiado a costa de los depósitos de miles de clientes. El catedrático Martín Sevilla tuvo que recordar a Vicente Sala la reciente condena a los miembros del Consejo de Administración de Cajasur por inversiones efectuadas por esta entidad. Pese a la insistencia, el máximo mandatario de la caja no creyó necesario convocar una reunión del Consejo monográfica sobre la inversión en Terra Mítica. También rechazó inmiscuir a la institución en el proceso judicial, y para reforzar su negativa, Sala esgrimió que en toda la historia de la CAM jamás se ha actuado en un procedimiento de esas características.www.levante-emv.com 17.05.06

La Generalitat rechazó ordenar una auditoría de los sobrecostes de las obras

La Generalitat rechazó hace más de un mes la elaboración de una auditoria que estudiara los sobrecostes de las obras de Terra Mítica. La negativa del Gobierno autonómico se produjo apenas unas fechas antes de que los diputados socialistas José Camarasa y Antoni Such presentaran la denuncia en la Fiscalía. El complejo ha eludido hasta ahora el control público, pese a que Terra Mítica está participada en un 20% por la Generalitat, al no haber sido auditado nunca por el Síndic de Comptes. La petición de los socialistas para chequear los sobrecostes en el complejo de ocio se produjo a raíz de quedar constatado que, en último extremo y de acuerdo con el informe de los interventores judiciales tras la suspensión de pagos, los trabajos del parque habían registrado un exceso de gasto, al menos y de forma global, de 107 millones de euros. www.levante-emv.com 17.05.06

Diez millones por obras no realizadas y un fraude de 4,4 millones con facturas falsas

La segunda denuncia de la Fiscalía, basada en el informe de la Agencia Estatal Tributaria por un fraude fiscal de 4,4 millones de euros a través de una red de empresas que facturó sobrecostes en las obras de jardinería de Terra Mítica, también incluye desde el inicio a las empresas AST Ingenieros y AIE Ingeniería. Éstas habrían participado, junto a otras 17 mercantiles -incluida Terra Mítica-, en una trama de facturas falsas cuyo beneficio podría superar los 10 millones de euros por obras nunca realizadas, según adelantó el periódico Levante-EMV el pasado 6 de diciembre.Ambas empresas fueron incluidas posteriormente en la denuncia del fiscal, tras pedir su imputación al juez instructor, una vez iniciadas las diligencias y tras haber tomado declaración a los primeros imputados. Tanto la segunda denuncia de la Fiscalía como la de la Agencia Estatal Tributaria, siguen el guión de las primitivas, presentadas en noviembre y junio de 2005, respectivamente. En ellas se describe una «trama organizada» que permitía la falsificación de facturas desde unos proveedores inexistentes hasta la cúpula del parque.Había cuatro grupos de sociedades «en connivencia» unas con otras, que se agrupaban en cuatro escalones. En el primero estaban las empresas «inactivas o con una actividad pequeña», que «emitían facturas falsas por unos trabajos que nunca llegaron a realizar y que entregaron a las del segundo escalón». Éstas las recibían y «emitían otras también por servicios que nunca se han realizado y que, a su vez, han entregado a otro grupo». Las terceras hacían lo mismo, «haciendo constar la relación de trabajos que nunca se efectuaron», para las empresas del último escalón, como Terra Mítica. Un empresario actuaba de recaudador y «retiraba los fondos que habían ingresado las empresas receptoras» en su cuenta, como publicamos en noviembre de 2005. www.levante-emv.com 19.05.06

El fiscal remitirá la denuncia por cobros ilegales al juez que investiga el fraude en Terra Mítica

La Fiscalía remitirá la denuncia por cobros de comisiones ilegales durante las obras de jardinería de Terra Mítica al juzgado que investiga la trama de facturas falsas y sobrecostes en el parque temático de Benidorm, ya que los hechos denunciados se refieren a los que ya están siendo investigados por un juez.Esta será una de las diligencias previstas después de que los diputados socialistas José Camarasa y Antoni Such se ratificaran en la denuncia por la que se afirmaba a través de una conversación grabada a dos empresarios, que el contratista Vicente Conesa los conminaba a facturar sobrecostes para repartírselos con Eduardo Zaplana, en aquel momento presidente de la Generalitat. Durante tres horas, los diputados socialistas José Camarasa y Antoni Such declararon ayer ante la fiscal que investiga la denuncia presentada hace una semana por unos supuestos cobros de comisiones ilegales. El motivo de su comparecencia en la sede de la Fiscalía de la Ciudad de la Justicia de Valencia fue que se ratificaran en la denuncia, una cuestión de puro trámite, y que ampliaran algunos aspectos de la grabación que no habían podido ser transcritos convenientemente por un defecto del reproductor. El siguiente paso podría ser la toma de declaración a los dos empresarios, cuyas acusaciones contra Conesa y Zaplana fueron grabadas en la sede del Grupo Socialista en las Corts, y que están imputados por delito fiscal al formar parte presuntamente de una trama de facturas falsas durante la construcción de Terra Mítica. No obstante, el fiscal no puede realizar una investigación paralela sobre unos hechos que ya están siendo investigados por un juez y de los que hay una diligencias abiertas, en especial, a dos personas imputadas por ellos. Según el artículo 773 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: «Cesará el fiscal en sus diligencias tan pronto como tenga conocimiento de la existencia de un procedimiento judicial sobre los mismos hechos». En este caso, además, los dos empresarios grabados, e incluso aquél a quien hacen referencia, Vicente Conesa, están imputados en una misma causa judicial.Al término de su declaración, Such y Camarasa rechazaron dar una información detallada de su declaración porque forma parte de la investigación judicial, e insistieron en que la pretensión del PSPV con la denuncia radica en «saber dónde están y quién se ha llevado los 17.000 millones de pesetas» de sobrecostes en el parque temático de Benidorm durante su construcción. www.levante-emv.com 17.05.06

El titular del juzgado de instrucción número 3 de Valencia citará a declarar de nuevo como imputados por delito fiscal y falsificación en documento mercantil a los 31 empresarios que representan a 18 empresas y a Terra Mítica, tras acumular la nueva denuncia de Hacienda en las diligencias pendientes de recurso que se abrieron en noviembre de 2005 tras una primera investigación de la Inspección Tributaria. En el auto de acumulación de ambas causas, que son la misma pero salvando el defecto formal que se saltó la Agencia Estatal Tributaria el año pasado, el magistrado establece que se remita la nueva denuncia de la Fiscalía, incluyendo el expediente de la Agencia Tributaria, a todos los denunciados. Al mismo tiempo, se les hace saber en este auto que con esta diligencia se les citará como imputados para que presten declaración de nuevo en el juzgado de instrucción número 3 de Valencia, aunque no señala una fecha a la espera de que la denuncia llegue a todos los encausados. La segunda denuncia no ha supuesto la apertura de nuevas diligencias ya que, pese a que había un auto de la Audiencia declarando nulas las actuaciones y dos autos del juez por los que se suspendía provisionalmente y, luego, se archivaba definitivamente la causa, esta sigue viva en tanto no se resuelvan los recursos pendientes. En concreto, el juez debe responder a la fiscal sobre la prescripción de uno de los delitos, el de falsificación. www.levante-emv.com 17.05.06

Terra Mítica calla pese a que todo gira en torno a un posible fraude al complejo de ocio

Silencio en Sierra Cortina. Pese a la tormenta mediática que se ha generado en torno a un presunto pago de comisiones por obras de construcción del parque temático, Terra Mitica guarda silencio. Fuentes oficiales del parque temático declinaron ayer hacer cualquier valoración sobre la polémica suscitada a raíz de las grabaciones en las que dos imputados por el presunto fraude de falsificación de facturas vinculan el caso con el cobro de comisiones ilegales. Desde Terra Mítica se mostró disposición a colaborar «en todo lo que diga la justicia» pero se evitó hacer cualquier tipo de consideración al respecto del contenido de las conversaciones grabadas por el diputado socialista José Camarasa con Antonio Moreno Carpio y José Herrero García. Terra Mítica es una de las empresas denunciadas por la Fiscalía tras el expediente entregado por la Agencia Tributaria. Sus abogados han acudido a las comparecencias en calidad de defensores, e, incluso, en virtud de una póliza de responsabilidad del propio parque, algunos de sus directivos han gozado de ayuda legal. La denuncia del Ministerio de Hacienda considera además al consejo de administración responsable indirecto, en una figura denominada «culpa in vigilando», es decir, la no diligencia necesaria para evitar el presunto fraude que denuncia el Ministerio fiscal. Consejeros de Terra Mítica consideran que, en este caso, el parque temático es parte perjudicada. Pero ningún accionista ha intentado presentarse, ya sea de en solitario o en representación del parque, como acusación particular. www.levante-emv.com 17.05.06

Rincón anuncia que su abogado estudia acciones judiciales contra los empresarios que lo implican

Antonio Rincón, el ex director técnico de Terra Mítica responsable de la ejecución de las obras, ha asegurado que «nunca» cogió dinero del parque, que no certificaba obras y que no tenía acceso al dinero. «Yo sólo tenía que planificar cómo se debían desarrollar los trabajos, hacer un planning». Rincón contesta de esta forma a la mención que se hace de él en la trascurso de las conversaciones entregadas al fiscal en las que los imputados en la presunta trama de facturas falsa de Terra Mítica hablan de cobro de comisiones. En uno de los pasajes de las conversaciones Moreno incluye a Rincón entre las personas a las que entregaba «bolsas de dinero», además de a Vicente Conesa y «a José María». Conesa ha negado que cobrase comisiones por las obras del parque. Antonio Rincón sostiene que no tiene nada que ocultar y que «todas esas acusaciones son falsas. Nunca he tocado dinero del parque, eso es una barbaridad», dice en una entrevista publicada ayer por el diario Las Provincias. La entrevista en este rotativo se produce un día después de que Levante-EMV ofreciese a Antonio Rincón Ña través de una representante de su empresa Grupo Comares MC InvertÑ la posibilidad de ofrecer su versión en este diario, e incluso la de realizar una entrevista con el periódico. Rincón no respondió a esta oferta. Rincón, que también está imputado en la causa por la presunta trama de facturación falsa, afirma además: «Hay gente empeñada en decir que yo certificaba las obras y tenía acceso al dinero, pero eso no era competencia mía». Sobre su relación con los dos empresarios protagonistas de la conversación dijo: «A Antonio Moreno lo conozco de cuando trabajábamos en el parque. Directamente lo conocí allí, pero no ha habido más relación que esa». Con todo, la documentación remitida por la Agencia Tributaria al juzgado revela vínculos comerciales en los años investigado entre una empresa ligada a Moreno Carpio y otra que, tiempo después de construirse el parque, tiene como administrador a Rincón. Sobre José Herrero dice que no lo conoce ni sabe quién es. Rincón también se muestra dispuesto a llevar ante un juez «a quien me acuse». «Mi abogado está trabajando en ello».Este diario también se puso en contacto ayer con José María Arraiz, administrador de AST Ingenieros, para conocer su versión de los hechos denunciados por la Agencia Tributaria sobre su posible implicación en la trama de facturación falsa. El nombre de Arraiz también aparece en las conversaciones en las que se habla de comisiones. Concretamente, José Camarasa cita directamente a Arraiz en un pasaje de las conversaciones grabadas. Ni Arraiz ni ningún representante de AST Ingenieros ha contestado a los ofrecimientos de este diario para publicar su versión de los hechos denunciados por la Agencia Tributaria ni del contenido de las conversaciones enviadas por el PSPV al fiscal. www.levante-emv.com 17.05.06

El magistrado Flors y el caso Cartagena

Director de la Revista Jurídica de la Comunidad Valenciana, socio de la Asociación de Jueces y Magistrados «Francisco de Vitoria», gran amante de la naturaleza y experto senderista, José Flors Matíes es recordado por haber sido el juez instructor del caso Cartagena, cuya investigación llevó las diligencias hasta la Audiencia Nacional por las cesiones de crédito del Banco Santander. El informe que el magistrado José Flors encargó al Instituto de Robótica de la Universidad Politécnica de Valencia precipitó la dimisión del entonces conseller de Obras Públicas, y mano derecha de Zaplana durante la primera legislatura del PP, Fernando Cartagena. Además de desplazarse hasta Orihuela para tomar declaración a varios empresarios y realizar el registro del Banco Santander, la instrucción de José Flors determinó la decisión de la juez Teresa Palacios, que imputaba 138 delitos fiscales a cuatro ex altos cargos del Banco Santander, entre ellos, Cartagena. Además, también llamó a declarar al conseller de Sanidad Joaquín Farnós por un delito de revelación de secreto tras el procesamiento del anestesista Juan Maeso, en el caso de la hepatitis C. Desde ayer, el magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) se encarga de la querella presentada por el portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Eduardo Zaplana, contra los diputados del PSPV en las Corts, José Camarasa y Antoni Such. Como magistrado de la sala de lo civil y penal del TSJCV, las causas que se investigan y que se juzgan son las que afectan a cargos electos o jueces, además de recursos de apelación como, por ejemplo, los del jurado www.levante-emv.com 18.05.06

El portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Eduardo Zaplana, anunció el pasado viernes, nada más hacerse públicas unas grabaciones que le relacionan con un caso de supuesto cobro de comisiones ilegales en Terra Mítica, que presentaría una querella por calumnias, y ayer, cuatro días después, cumplió con el trámite. Un representante legal de Zaplana presentó al mediodía ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana una querella, con ejercicio de la acción penal y civil, "por calumnias e injurias graves propagadas con publicidad" contra los diputados socialistas José Camarasa y Antoni Such, y los empresarios Antonio Moreno y José Herrero.

Los dos empresarios, imputados en el caso de las facturas falsas en Terra Mítica, habían relatado a los parlamentarios, que grabaron las conversaciones, cómo hinchaban las facturas de las obras que realizaban en el parque temático con el propósito de generar comisiones ilegales y citaron a Zaplana como posible beneficiario de las mismas. Los dos diputados socialistas trasladaron la pasada semana estas grabaciones, acompañadas de una denuncia, a la Fiscalía para que investigara los hechos por si eran constitutivos de delito. La querella se admitió a trámite y recayó en la Sala de lo Civil y Penal del TSJ, que preside José Flors, según fuentes de este organismo.

En una nota pública, la Oficina de Prensa del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados aseguraba poco después que la querella se dirige contra los que "intentan relacionar a Eduardo Zaplana, sin pruebas y a cambio de dinero y beneficios judiciales en la causa en la que están imputados, en el cobro de comisiones ilegales". En la querella se argumenta que el único fin de los querellados fue "perjudicar el honor del señor Zaplana, imputándole la comisión de un delito que no ha cometido mientras fue máximo responsable de la Comunidad Valenciana". Zaplana insiste, según el texto de la querella, en que el propósito de Camarasa y Such fue "difamatorio, con ánimo de deteriorar gravemente la imagen pública, el honor y la dignidad de quien resulta ser su adversario político", ya que los diputados no realizaron averiguación alguna para comprobar la veracidad de lo que afirmaban los dos empresarios.

El querellante considera grave no solo la presentación "de una denuncia falsa" sino que los dos parlamentarios la hayan difundido "ampliamente" para su conocimiento público. "La razón de que no exista ni un solo indicio que pueda avalar la información facilitada a los medios de comunicación y a la Fiscalía es que resulta ser absolutamente falsa. Prueba evidente es que, según se desprende de la denuncia presentada en la Fiscalía, ninguno de los aquí querellados ofrece prueba alguna que acredite la realidad de sus imputaciones", concluye el comunicado del Grupo Popular. EL PAÍS - 18-05-2006

El PSPV reclama en la fiscalía que se justifique el sobrecoste de 102 millones en Terra Mítica

Los diputados socialistas Antoni Such y José Camarasa acudieron ayer a la fiscalía de Valencia a ratificar la denuncia que presentaron la pasada semana con la grabación de la conversación con dos empresarios que vinculan a Eduardo Zaplana al cobro de comisiones en la construcción de Terra Mítica. Such y Camarasa explicaron la denuncia y aclararon que su objetivo es conocer adónde ha ido a parar el sobrecoste de 102 millones de euros del parque temático de Benidorm. Los diputados emplazaron al presidente de la Generalitat a que responda sobre las tramas que implican a Terra Mítica.

"Hemos comparecido para ratificar y para explicar la denuncia, que consiste en esclarecer adónde han ido a parar los 102 millones de euros de sobrecoste del parque", afirmó Such tras su declaración ante la fiscal Carmen García Cerdá, encargada de la investigación. Los dos diputados respondieron, por separado, durante más de una hora a las preguntas de la fiscal sobre la denuncia presentada la pasada semana en la que dos empresarios (Antonio Moreno Carpio y José Herrero García) implican a Zaplana en el cobro ilegal de comisiones en las obras del parque temático.

Camarasa explicó: "Hemos ampliado algún detalle de las grabaciones que para la fiscal no estaba suficientemente claro pero que no voy a precisar por respeto a la Justicia". Such aseguró que sus comparecencias sirvieron para que "la Fiscalía tuviera suficientes datos para proseguir la investigación". Y añadió que tras los hechos conocidos hasta ahora, "es el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, quien tiene que dar respuesta sobre dónde está el dinero, y hacerlo públicamente". Camarasa agregó que como portavoz de grandes proyectos del PSPV en las Cortes intenta desde hace tres años, sin éxito, que el Consell explique el sobrecoste de Terra Mítica y dónde está el dinero que falta. "Hemos cumplido con la obligación de acudir a la Justicia tras conocer un hecho presumiblemente delictivo, como es la manipulación para inflar las facturas del parque", añadió.

Tras la ratificación realizada ayer por los dos diputados socialistas, la fiscal citará a declarar a los dos empresarios que relataron, según consta en las grabaciones, cómo se manipularon facturas en las que se inflaba artificialmente el coste de determinados servicios contratados entre 1999 y 2001 para entregar comisiones al también empresario Vicente Conesa y este, a su vez y según Moreno Carpio y Herrero García, dar parte de ese dinero a Zaplana. Conesa está implicado, junto a los dos empresarios grabados y otras 21 personas, en la trama de facturas falsas que investiga otro juzgado de Valencia por defraudación a la hacienda pública. Esa denuncia implica también a Terra Mítica.

Mientras, el PP se mantuvo ayer fiel al guión, que consiste en atacar a los socialistas, a los que acusa de realizar grabaciones ilegales. El partido aprobó un comunicado y el presidente de las Cortes, Julio de España, reiteró sus críticas a Such y Camarasa, a los que acusó de nuevo de cometer un "acto delictivo" al grabar las conversaciones. El secretario general PSPV y portavoz parlamentario, Joan Ignasi Pla, pidió por escrito a De España que "rectifique", porque con sus acusaciones "ha desviado su obligación institucional hacia el menosprecio, el insulto y a la imputación de acciones ilícitas". Y advirtió de que, si no lo hace, iniciará actuaciones "no exclusivamente parlamentarias". De España replicó que no piensa rectificar porque la actuación de Such y Camarasa ha sido "fraudulenta" e "ilegal".

Unos lo habían preparado; otros improvisaron. Los diputados de PP y del PSPV en las Cortes Valencianas manifestaron ayer con gestos desde los escaños -unos esgrimiendo grabadoras, otros sacando sus billeteras- sus discrepancias a cuenta de las nuevas revelaciones en torno al caso Terra Mítica: el presunto cobro de comisiones ilegales que dos empresarios imputados han atribuido a Eduardo Zaplana. Desde que el viernes de la semana pasada se conoció el asunto, a raíz de la denuncia ante el fiscal de los diputados socialistas Antoni Such y José Camarasa, los populares han dedicado la mayoría de sus intervenciones a descalificarles por grabar la conversación con los empresarios. Los portavoces del PP, por contra, apenas han criticado a estos por sus acusaciones a Zaplana.

Casualmente, ayer por la tarde Such y Camarasa tenían que formular sendas preguntas en la sesión de control al Consell en las Cortes. Que el PP iba a hacer algo para reiterar su rechazo, estaba claro: había más periodistas de lo normal e incluso Canal 9 había desplazado a un equipo, algo inhabitual en las sesiones vespertinas de un pleno ordinario. Como inhabitual era la nutrida asistencia de parlamentarios en el hemiciclo a primera hora de la tarde. Cuando Such se disponía a preguntar desde su escaño, los diputados del PP se levantaron todos a una y mostraron grabadoras y otros artilugios electrónicos capaces de registrar conversaciones.

El presidente de la Cámara, Julio de España, que por la mañana había reiterado su crítica a Such y Camarasa -el martes los comparó con narcotraficantes, además de acusarles de cometer un delito-, pidió a sus correligionarios que se sentaran y guardaran los aparatos, porque los servicios de la Cámara "ya lo graban todo". Y les llamó al orden "por primera vez". Such consiguió preguntar.

También Camarasa pudo hacerlo, con un matiz: la Mesa de las Cortes se lo permitió a sabiendas de que el titular de Cultura, al que el Consell endosó la pregunta del diputado, dirigida genéricamente al Gobierno, había excusado su presencia en el pleno. Todo para que los diputados del PP pudieran repetir la jugada: cuando Camarasa empezó a hablar, se levantaron de nuevo al unísono y volvieron a enseñar las grabadoras. Esta vez, De España no les llamó al orden. Pero en esta ocasión los diputados socialistas empezaron a sacar sus carteras -algunos optaron por billetes-, que mostraron a los populares, en alusión al dinero de Terra Mítica.

En el revuelo, con agrias acusaciones entre ambas bancadas, Camarasa le espetó al portavoz del Consell, Esteban González Pons, que acababa de criticar a los socialistas por grabar las conversaciones: "Eso [la defensa de Zaplana] no es lo que dices cuando llamas a los periódicos, ni lo que publicas en El Semanal Digital".

Incidentes en la Cortes Valencianas por la denuncia de comisiones ilegales en Terra Mítica

En la sesión celebrada esta tarde por las Cortes Valencianas, y durante la intervención de Antoni Such, uno de los diputados socialistas que denunciaron el presunto cobro de comisiones ilegales de Terra Mítica por Zaplana, los parlamentarios del PP se pusieron en pie mostrando grabadoras de mano y teléfonos móviles. Con este gesto, hacían alusión a las grabaciones que diputados socialistas realizaron a dos empresarios que aseguraban que parte de las comisiones iban a parar a Eduardo Zaplana y que trasladaron a la Fiscalía.Antoni Such, dirigiéndose a los parlamentarios del PP, les dijo: "No nos hareis callar, éste es un numerito que no parará a los socialistas en sus denuncias". El portavoz del PP en el Parlamento autonómico valenciano, Esteban González Pons, negó que se tratara de "un numerito" sino una respuesta digna de un grupo parlamentario a "una actitud indigna de un miembro de esta Cámara". Poco después intervenía en la sesión de control de las Cortes Valencianas José Camarasa , el otro diputado socialista que denunció el cobro de comisiones ilegales en el parque temático. Los parlamentarios del PP volvieron a ponerse de pie mostrando las grabadoras y los móviles, a lo que los diputados socialistas respondieron mostrando sus carteras.
www.cadenaser.com 17.05.06

La Generalitat de Zaplana también contrató a Conesa obras en Valencia y la Ciudad de la Luz

La Generalitat Valenciana también contrató con Vicente Conesa obras de jardinería para la Ciudad de la Luz y conservación de ajardinamientos en Valencia durante la etapa en que Eduardo Zaplana era presidente. La entonces denominada Conselleria de Obras Públicas (hoy Infraestructuras) adjudicó en el año 2000 obras por valor de 4,8 millones de euros a la mercantil Delta Agrícola, de la que Conesa fue administrador y accionista hasta mediados de 2001. Otra de las empresas de Conesa, C-3 Ingeniería de la Construcción y el Medio Ambiente, también ha contratado trabajos de jardinería para la Ciudad de la Luz, durante la etapa en la que era accionista mayoritario de la misma la sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana (hoy socia única de la misma).

Conesa, que fue funcionario del INEM, se convirtió en contratista de la administración tras hacerse militante de Alianza Popular. Entre 1992 y 1994 se vio envuelto en el llamado escándalo de los mapas de Benidorm, adjudicados con presuntas irregularidades cuando Zaplana era alcalde. En 1994 circularon unas grabaciones en las que Conesa tenía como interlocutor al entonces presidente provincial del PP, Vicente Sanz, y en la que se aludía al pago de comisiones. Ningún juez consideró punibles estas grabaciones, pero el escándalo le costó el puesto a Sanz, ahora máximo responsable de medios técnicos y humanos de Radio Televisió Valenciana. Por su parte, Zaplana se vio salpicado, pero no lo suficiente como para poner freno a su carrera política. En 1995 se convirtió en presidente de la Generalitat Valenciana. En 1999, se produjeron los primeros contratos relacionados con el parque temático de Benidorm, proyecto estrella de Zaplana. La sociedad pública Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana (entonces conocida como Parque Temático de Alicante) adjudicó a la unión temporal de empresas (UTE) que componían Delta Agrícola y Sociedad de Agricultores de la Vega la instalación de la red de riego del todo el entorno del complejo de ocio, por importe de 4,37 millones de euros. En diciembre del mismo año, la unión temporal de empresas compuesta por Delta Agrícola y Lubasa fue beneficiaria del proyecto de reforma de una subestación eléctrica, cuya ejecución tuvo en presupuesto de 302.787 euros. Delta Agrícola estuvo participada por la familia Conesa y la familia de otro ex responsable del INEM, Eduardo Casanova, hasta que Conesa cedió su participación a Casanova y se desvinculó de la empresa, a mediados de 2001. En 1994, Vicente Conesa había constituido la mercantil C-3 Ingeniería de la Construcción y el Medio Ambiente. Esta empresa recibió el encargo en 1999, por parte de la comisión ejecutiva de Terra Mítica, de desarrollar los espacios verdes del complejo de ocio de Benidorm. C-3 asumió, en colaboración con Lubasa, la gerencia de jardinería y Conesa se convirtió en un personaje con cierto poder en el seno del parque. El empresario ha tenido capacidad para certificar trabajos y mantener negociaciones con los contratistas. Por esta labor, C-3 ha facturado al menos 4 millones de euros al parque, según documentación interna del parque. En conjunto, empresas en las que Conesa participa o ha participado han facturado a conselleries y empresas de la Generalitat durante la etapa en que Zaplana era presidente al menos 13,5 millones de euros. En noviembre del año pasado, la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia denunció a Terra Mítica ya casi una veintena de empresas por presunto fraude fiscal y por la organización de una trama para falsificar facturas. Conesa y sus empresas aparecían en el centro de la trama. La Audiencia de Valencia anuló parte de las actuaciones, pero la Fiscalía ha presentado una nueva denuncia tras subsanar el Ministerio de Hacienda un defecto de forma. La presentación de esa denuncia ha coincidido con otra demanda interpuesta por dos diputados del PSPV ante el fiscal acompañada de unas grabaciones en las que dos empresarios imputados en la trama y contratistas de Terra Mítica afirman que pagaban comisiones a Conesa, y que este les dijo que repartía el dinero con Zaplana. Ambos han negado estos hechos. www.levante-emv.com 17.05.06

De España llama presuntos delincuentes a los empresarios y equipara grabar a tener droga

El presidente de les Corts, Julio de España, volvió a salir ayer en defensa de su mentor, el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, en una improvisada comparecencia ante los medios de comunicación en la que subió el tono de sus acusaciones contra los diputados del PSPV Antoni Such y José Camarasa y de paso, arremetió contra los empresarios que en la grabación vinculan a Zaplana con un presunto cobro de comisiones en Terra Mítica. De España llamó a estos «presuntos delincuentes» y censuró a los socialistas por haberlos «metido» en sus despachos oficiales en el parlamentaria.

Hasta ayer los populares habían concentrado sus críticas en el PSPV salvando de la quema a los empresarios imputados en la presunta trama de facturas falsas en el parque temático para quienes en boca del vicesecretario general del PP, Ricardo Costa, podrían haber sido objeto de una grabación malintencionada. De España se pronunció en estos términos coincidiendo con la rueda de prensa del portavoz popular en Madrid en la que anunciaba también querellas hacia los empresarios. Con todo, el peso de las acusaciones recayó ayer en los socialista a quienes De España acusó de haber cometido con las grabaciones «un acto delictivo» que consideró «tan indigno como almacenar droga» en el parlamento. El presidente, que se limitó a hacer una declaración sin preguntas, no midió sus palabras al dar por hecho de que se trataban de «grabaciones ilegales» y que los diputados habían «fabricado asuntos pagando dinero». «Los dos diputados son una vergüenza para el parlamentarismo», soltó. Más tarde, en una tensa reunión de la Mesa de les Corts, De España solicitó a los servicios jurídicos del parlamento que elaboraran un informe para conocer «qué medidas se pueden tomar en contra de los dos diputados». Fuentes del PSPV presentes en la Mesa aseguraron que el letrado replicó al presidente que , después de sus propias manifestaciones, poco más cabía añadir . Según las mismas fuentes, De España mandó callar el letrado e insistió en su petición. Los socialistas reprocharon a De España que actuara de forma partidista y no como presidente de una institución que debería velar por los derechos parlamentarios de cualquier diputado. Sin embargo, De España no estuvo solo en su petición. El portavoz del grupo popular, Serafín Castellano, respaldó la iniciativa del presidente porque «no todo vale» y calificó el proceder de los diputados del PSPV como «prácticas mafiosas que son para mafiosos». Y es que el cierre de filas en el PP valenciano volvió a evidenciarse en la jornada de ayer. El consejo de dirección del grupo parlamentario popular, controlado por los campsistas, acordó por unanimidad el comunicado de apoyo a Zaplana que ser á sometido hoy a votación en el pleno del grupo. En el se pide al líder del PSPV, Joan Ignasi Pla, que destituya de todos sus cargos a los diputados denunciantes. En sus declaraciones a los medios, Castellano echó más azucar y planteó que si los diputados tuvieran vergüenza deberían dimitir. Denunció «una campaña de desprestigio de la figura de Zaplana de la que nos sentimos todos orgullosos». Y aseguró que el grupo tomará las medidas que sean necesarias, entre ellas la reprobación solicitada el día anterior por De España si «hay base reglamentaria». www.levante-emv.com 17.05.06

José Herrero García, el interlocutores de la conversación con el diputado socialista José Camarasa que afirma en la grabación que Vicente Conesa le dijo que las presuntas comisiones las repartía con Eduardo Zaplana, evitó ayer hacer declaraciones. Consultado por Levante-EMV sobre si quería hacer algún tipo de declaración pública, Herrero manifestó que, «de momento», no va a hablar y quitó hierro al contenido de las conversaciones que el PSPV ha llevado al fiscal acompañadas de una denuncia. Este diario también ha intentado contactar con Antonio Moreno Carpio, el segundo de los empresarios imputados en la causa de la presunta trama de facturas que aparece en las conversaciones grabadas con José Camarasa. Levante-EMV llamó en la tarde de ayer a los teléfonos que aparecen registrados a nombre de las empresas a las que está vinculado, pero nadie respondió a las llamadas. Moreno Carpio afirma en la trascripción de las conversaciones que entregaba «bolsas de dinero» a Conesa, al ex director técnico de Terra Mítica Antonio Rincón y a «José María». También dijo que envió dinero a Suiza y Andorra. www.levante-emv.com 17.05.06

Varias sentencias avalan las grabaciones e incluso su posible valor como prueba

Una sentencia del Tribunal Constitucional, de 2003, y dos del Supremo, de 1993 y 1999, a las que ha tenido acceso este periódico, avalan por extensión la legalidad de las grabaciones que realizaron los diputados del PSPV y subrayan precisamente que a lo que estaban obligados los parlamentarios es a denunciar los presuntos hechos delictivos, según el artículo 259 de la ley de Enjuiciamiento Criminal. Van incluso más allá al determinar que las grabaciones pueden servir como prueba en un proceso judicial. Uno de los fallos afectó al Ayuntamiento de Calvià, en el que hubo condenas por cohecho. «La grabación de las palabras de los acusados realizada por el denunciante con el propósito de su posterior revelación no vulnera ningún derecho al secreto, ni a la discreción, ni a la intimidad del recurrente», asevera el fallo, que añade: «No se alcanza a comprender el interés constitucional que podría existir en proteger el secreto de los propósitos delictivos».En otro momento resalta que es «totalmente irrelevante la forma en la que se documente este acto privado», una carta dirigida al denunciante o «una grabación privada».«No existe ninguna disposición que exija un control judicial para tales obtenciones privadas de pruebas. Tampoco existe ninguna disposición que impida valorar como pruebas tales grabaciones», asevera. El fallo del TC es contundente: «Tratándose de la comisión de un delito, existe obligación de denunciarlo, impuesta en el artículo 259» de la ley de Enjuiciamiento, «lo que elimina la obligación de secreto». En el caso Naseiro fueron grabaciones a terceros, no como en las del PSPV (registro de una conversación en la que se participaba).
www.levante-emv.com 17.05.06

Zaplana amenaza a los que hacen insinuaciones con que «se ha acabado la impunidad»

En una rueda de prensa, Zaplana señaló que no cree que el fiscal haya «cambiado de opinión», y aseguró que lo que Cabedo le trasladó cuando hablaron el viernes «no se ha alterado», «por mucho que algunos estén empeñados en darles todas las vueltas que quieran y en manipular la realidad y la verdad». «Estamos en la mentira permanente, en lo más burdo y canalla que se puede hacer en política. Es deleznable», denunció el portavoz del PP, quien proclamó que «se ha acabado» que se puedan realizar «insinuaciones con toda impunidad» como, recordó, ocurre desde hace tiempo, sobre todo en la Comunitat Valenciana. «A lo mejor algunos podían pensar que nos íbamos a callar siempre, pues se ha acabado esa impunidad y a partir de ahora ya saben que cada uno asumirá sus responsabilidades», advirtió. Explicó que hoy presentará las cuatro querellas, contra los dos diputados del PSPV y los empresarios que lo implican, que anunció el viernes y que está estudiando la posibilidad de querellarse contra una quinta persona, que no especificó, por haber realizado «algún tipo de comentario y valoración». Además, el PP formalizó ayer la petición de comparecencia de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, para que dé explicaciones sobre el envío desde Moncloa de un mensaje telefónico a periodistas sobre la denuncia contra Zaplana, un «error» por el que el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, ya ha pedido excusas al portavoz popular. El PP reclama su presencia para que informe de la «utilización de medios públicos de la Secretaria de Estado de Comunicación en descrédito de determinadas formaciones políticas». Preguntado sobre si se siente respaldado por la dirección del PP, Zaplana afirmó que «sin duda», porque todos sus compañeros a los que se ha preguntado sobre el asunto se han pronunciado «de forma inequívoca». Añadió que esta no es una cuestión de respaldo sino de «razón» y de si en política «cabe todo» o hay «límites». En este punto, Zaplana destacó que este tipo de actuaciones no se daban cuando el PP estaba en el gobierno, porque los populares son «distintos» e «incapaces de sobrepasar algunos límites». «Estos episodios de tensión se dan siempre que gobierna el PSOE», dijo, y advirtió que él «jamás» asumirá el «papel de oposición políticamente correcta con el Gobierno» que, a su juicio, quieren los socialistas para el PP. www.levante-emv.com 17.05.06

El portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran Lleida, también se sumó a las recriminaciones al portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, del que dijo que es de los que «van creando amigos», en relación a su trayectoria política. Tras recordar que Zaplana ha actuado contra él con falsedades, afirmó: «Yo no voy a comportarme como el señor Zaplana», y agregó que de momento le aplica «el beneficio del principio de inocencia» en el caso de su supuesta implicación en asuntos de corrupción. www.levante-emv.com 17.05.06

Llamazares pide que el portavoz se explique y no reitere que lo persiguen

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, instó ayer al portavoz parlamentario del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, a dar explicaciones cuanto antes sobre el supuesto cobro de comisiones ilegales de Terra Mítica. Aseguró que en este momento ya hay abiertas investigaciones de la Fiscalía y por lo tanto no puede seguir diciendo que lo persiguen. El líder de IU aseguró que hasta ahora, ante la denuncia de la Fiscalía del Tribunal de Cuentas y ante la denuncia de la Fiscalía de Valencia, Zaplana «ha dicho siempre lo mismo, que es un contubernio, una conspiración de las fuerzas políticas de la izquierda». Por su parte, la coordinadora general de Esquerra Unida, Glòria Marcos, manifestó en Valencia que el presidente Francisco Camps, «ha vuelto a apoyar a la persona equivocada». «Camps será corresponsable de lo que digan los tribunales sobre Terra Mítica», señaló. «Los ecos de la corrupción del PP en el País Valenciano se extienden cada vez más, y los valencianos comienzan a estar hartos de un gobierno que ampara la corrupción», indicó. Y concluyó advirtiendo a los populares de que están poniendo «las piedras de su hundimiento electoral». www.levante-emv.com 17.05.06

Los populares arremeten contra los socialistas y descalifican la denuncia que implica a Zaplana

El PP, ante la denuncia del PSPV relativa al cobro de comisiones ilegales que dos empresarios imputados en el caso Terra Mítica atribuyen al actual portavoz popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, y tras comprobar que el fiscal ha iniciado una investigación sobre el asunto, salió ayer en tromba a defender al ex presidente de la Generalitat y arremetió contra los diputados socialistas que grabaron su conversación con aquellos. Los populares tratan de endosar toda la culpa a los socialistas, sin entrar en el fondo de la cuestión ni referirse a los dos empresarios. Incluso el líder nacional del PP, Mariano Rajoy, intervino ayer en defensa de Zaplana y calificó la denuncia de "cortina de humo". Zaplana anunció que hoy se querellará.Los empresarios Antonio Moreno Carpio y José Herrero García, que revelaron a los diputados socialistas Antoni Such y José Camarasa las prácticas presuntamente delictivas realizadas durante la construcción del parque temático Terra Mítica de Benidorm, no han aparecido en ningún momento en las múltiples declaraciones que los dirigentes populares han hecho desde que el pasado viernes se conoció la existencia de las grabaciones que implican a Eduardo Zaplana en un presunto cobro de comisiones ilegales obtenidas al falsificar facturas de las obras del parque. Prácticamente ningún dirigente del PP se ha referido a ellos, ni ha hecho referencia a los presuntos delitos denunciados por los empresarios. Tampoco a la supuesta existencia de sobrecostes millonarios en las obras de Terra Mítica.Este periódico preguntó ayer al respecto al portavoz del Grupo Popular en las Cortes Valencianas, Serafín Castellano, que eludió de nuevo la cuestión de fondo, evitó referirse a los empresarios y se aferró al guión: las grabaciones son ilegales, el PSPV "siempre ha criticado los grandes proyectos de la Generalitat", y para los socialistas Terra Mítica "ha sido un objeto a batir", pese a estar "sometida a todo tipo de fiscalizaciones". Castellano, que en una primera intervención había afirmado en este sentido que el Síndic de Comptes ha fiscalizado el parque temático -cosa imposible, pues se trata de una empresa privada- se limitó a señalar después, al preguntarle si podía precisar en qué ejercicio concreto se efectuó ese control, que Terra Mítica "está sujeta a la fiscalización de las distintas instancias establecidas por ley". La Sindicatura de Comptes sí que fiscaliza la actuación de la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, que incluye a Terra Mítica, pero eso no supone que controle los gastos y las facturas del parque temático.El PP se ha aferrado a la supuesta ilegalidad de la grabación que los diputados socialistas hicieron de sus conversaciones con los dos empresarios -incluidos en la denuncia de la Agencia Tributaria por la supuesta trama de facturas falsas de Terra Mítica- y de ahí no sale. Critica con dureza a los socialistas y defiende a Zaplana. Una defensa a la que ayer se sumó el líder nacional del PP, Mariano Rajoy, ante el comité ejecutivo de su partido, donde consideró que la denuncia de los socialistas es "una cortina de humo" para tapar temas que perjudican al Gobierno.Mientras, Zaplana aseguró que hoy presentará las cuatro querellas que anunció el viernes -contra los dos diputados del PSPV y los empresarios que le implican- y anunció que estudia la posibilidad de querellarse también contra una quinta persona, que no especificó, por realizar "algún tipo de comentario y valoración". Tras conocer que ha emprendido acciones, Zaplana insistió en que el fiscal del TSJ, Ricard Cabedo, le garantizó el viernes que de la denuncia "no se deducía absolutamente nada". www.elpais.es. 17.05.06

Zaplana insiste en que el fiscal le garantizó que no abriría diligencias contra él por 'Terra Mítica'

La Fiscalía de Valencia ha abierto diligencias de investigación penal tras la denuncia de dos diputados socialistas por el presunto cobro de comisiones ilegales en el parque de ocio ‘Terra Mítica’. El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, insistió hoy en que el pasado viernes el fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, Ricard Cabedo, le garantizó que de la denuncia, "no se deducía absolutamente nada", por lo que no iba a abrir diligencias contra él.En una rueda de prensa en la Cámara Baja, Zaplana señaló que no cree que el fiscal haya "cambiado de opinión" sobre esta cuestión y aseguró que lo que Cabedo le trasladó cuando hablaron el viernes "no se ha alterado", "por mucho que algunos estén empeñados en darles todas las vueltas que quieran y en manipular la realidad y la verdad". Explicó que mañana presentará las cuatro querellas -contra los dos diputados del PSPV y los empresarios que le implican en el caso- que anunció el viernes y que está estudiando la posibilidad de querellarse también contra una quinta persona, que no especificó, por haber realizado "algún tipo de comentario y valoración". Además, el PP ha formalizado hoy la petición de comparecencia de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, para que dé explicaciones sobre el envío por parte del servicio de difusión de titulares de prensa de Moncloa de un mensaje SMS a periodistas con la noticia de la SER sobre la denuncia contra Zaplana, un "error" por el que el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, ya ha pedido excusas al portavoz ''popular''. Preguntado sobre si se siente respaldado por la dirección del PP, Zaplana afirmó que "sin duda" lo está, porque todos sus compañeros a los que se les ha preguntado sobre este asunto se han pronunciado "de forma inequívoca". No obstante, aseguró que ésta no es una cuestión de respaldo sino de "razón" y de si en política "cabe todo" o hay "límites". En este punto, Zaplana destacó que este tipo de actuaciones no se daban cuando el PP estaba en el gobierno, porque los ''populares'' son "distintos" e "incapaces de sobrepasar algunos límites". "Estos episodios de tensión se dan siempre que gobierna el PSOE", aseveró, a la vez que advirtió de que él "jamás" asumirá el "papel de oposición políticamente correcta con el Gobierno" que, a su juicio, quieren los socialistas para el PP. Los dos diputados socialistas que la semana pasada aportaron las grabaciones con el testimonio de los empresarios irán mañana a ratificar su denuncia sobre el presunto cobro de comisiones. En las cintas, dos empresarios que están siendo investigados por haber facturado servicios falsos al parque de ocio Terra Mítica aseguran que parte del dinero lo habría cobrado presuntamente Eduardo Zaplana, según les había contado a ellos un tercer empresario imputado en la causa. Publicado en www.cadenaser.com 16.05.06

EL JUEZ RETOMA EL 'CASO TERRA MÍTICA' CON LA DECLARACIÓN DE 11 IMPUTADOS. FEBRERO 2011

OTRO INFORME DE HACIENDA RATIFICA EL FRAUDE DE 4,4 MILLONES EN TERRA MÍTICA

DOS FIRMAS INACTIVAS FACTURARON 4,7 MILLONES POR OBRAS EN TERRA MÍTICA

HACIENDA CREE QUE EN LAS OBRAS DE TERRA MÍTICA PARTICIPARON TRABAJADORES ILEGALES

EMPRESAS DE LA TRAMA DE TERRA MÍTICA EVADIERON 1,6 MILLONES

EL PERITO DE HACIENDA CONSTATA INGRESOS SOSPECHOSOS EN DOS CUENTAS EN ANDORRA

Zaplana retira la querella contra los empresarios que le acusan de cobrar comisiones en Terra Mítica (FEBRERO 08)

"Me ponían facturas en carpetones y cuando podía las firmaba" ( OCTUBRE 07 )

" Hay 40 millones de euros en obras que no corresponden a ningún contrato " ( Agosto 2007 )

Un empresario admite al juez que facturas de su empresa en Terra Mítica son falsas

Atracciones con facturas falsas

Camps evita opinar sobre los escándalos en Terra Mítica y dice que no es «experto fiscal»

La policía descubre puerta a puerta que 10 firmas de la trama de Terra Mítica no existen

Una sociedad de la Generalitat pagó los sobrecostes ilegales de Terra Mítica

Proveedores de Terra Mítica desviaron sobrecostes a una firma de la Generalitat

Hacienda vincula el fraude de Terra Mítica y el de una sociedad pública

De España desprecia y lanza al suelo el auto judicial que exculpa a dos socialistas

EL JUEZ RETOMA EL 'CASO TERRA MÍTICA' CON LA DECLARACIÓN DE 11 IMPUTADOS

OTRO INFORME DE HACIENDA RATIFICA EL FRAUDE DE 4,4 MILLONES EN TERRA MÍTICA

DOS FIRMAS INACTIVAS FACTURARON 4,7 MILLONES POR OBRAS EN TERRA MÍTICA

El informe final de Hacienda confirma la existencia de empresas ficticiasEl inspector hace constar en el informe el abuso de precios en las obras

HACIENDA CREE QUE EN LAS OBRAS DE TERRA MÍTICA PARTICIPARON TRABAJADORES ILEGALES

El parque entregó millones por conceptos generales e imprecisos

EMPRESAS DE LA TRAMA DE TERRA MÍTICA EVADIERON 1,6 MILLONES

Hacienda constata el fraude fiscal millonario en el 'caso Terra Mítica'

El perito presenta al juez un segundo informe sobre la trama de facturas falsas

Nueva creación

www.elpais.es 02.01.11

EL PERITO DE HACIENDA CONSTATA INGRESOS SOSPECHOSOS EN DOS CUENTAS EN ANDORRA

Se subasta Terra Mítica

Tres propuestas responden a la petición del consejo del parque para su venta

Zaplana retira la querella contra los empresarios que le acusan de cobrar comisiones en Terra Mítica

El juzgado dictará mañana sentencia absolutoria para Moreno Carpio y José Herrero

"Me ponían facturas en carpetones y cuando podía las firmaba"

El coordinador de obras del parque no miraba los documentos

El garabato fácil de Antonio Rincón

"Hay 40 millones de euros en obras que no corresponden a ningún contrato"

Obras sin contrato

Sobrecostes

Apartado de la construcción

Irregularidades

Comisiones

UN PARQUE DE ATRACCIONES ENTRE LA RUINA ECONÓMICA Y LAS SOSPECHAS DE CORRUPCIÓN

Un empresario admite al juez que facturas de su empresa en Terra Mítica son falsas

Atracciones con facturas falsas

Una red de empresas fantasma

La Tesorería General concluye que 13 firmas falsas cobraron a Terra Mítica

Empresas fantasma

Dos fraudes en dos juzgados con una misma trama

Camps evita opinar sobre los escándalos en Terra Mítica y dice que no es «experto fiscal»

Una sociedad de la Generalitat pagó los sobrecostes ilegales de Terra Mítica

"Falta de calidad"

Proveedores de Terra Mítica desviaron sobrecostes a una firma de la Generalitat

Hacienda vincula el fraude de Terra Mítica y el de una sociedad pública

De España desprecia y lanza al suelo el auto judicial que exculpa a dos socialistas