AGUIRRE A GONZÁLEZ: “QUE NOS HAYAMOS SALTADO EL
LÍMITE PARA LA CAMPAÑA, PUEDE. PERO FUNDESCAM NO HA PAGADO”
AGUIRRE RECONOCIÓ CONTACTOS CON LOS EMPRESARIOS QUE CONFESARON QUE COBRARON DEL
PP EN NEGRO
EL PP COLOCA COMO NÚMERO 2 DE SU CAMPAÑA EN MADRID A LA SECRETARIA DE LA
FUNDACIÓN CON QUE FALSEÓ GASTOS ELECTORALES EN 2011
EL PP DE AYER
Y EL PP DE HOY SE REENCUENTRAN EN FUNDESCAM
FUNDESCAM, LA CLAVE QUE APUNTA A LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DEL PP DE MADRID
EL JUEZ REACTIVA LA INVESTIGACIÓN SOBRE LA CAJA B DEL PP DE AGUIRRE A TRAVÉS DE
FUNDESCAM
AGUIRRE TRATA DE PONER DISTANCIA CON LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL Y SUBRAYA QUE
ELLA NO CREÓ LA FUNDACIÓN DEL PP QUE ESTÁ DE NUEVO BAJO SOSPECHA
EL JUEZ DE 'PÚNICA' PREGUNTA POR CIFUENTES A UN EMPRESARIO QUE HIZO DONACIONES A
UNA FUNDACIÓN DEL PP
AGUIRRE SOSTIENE QUE LA FUNDESCAM QUE INVESTIGA EL JUEZ ES "ABSOLUTAMENTE
TRANSPARENTE"
LA GUARDIA CIVIL SEÑALA A FUNDESCAM COMO LA VÍA DE INGRESOS DE LA CAJA B DEL PP
MADRILEÑO
LAS GROSERAS PRUEBAS DE QUE FUNDESCAM ESTABA DETRÁS DE LA ORGANIZACIÓN DE ACTOS
DEL PP
LA PRUEBA DE QUE EL PP DE MADRID DABA INSTRUCCIONES A LA GÜRTEL PARA FALSEAR
FACTURAS Y OCULTAR GASTOS ELECTORALES
TOMÁS GÓMEZ: “NO ME EXTRAÑARÍA QUE AGUIRRE ACABE SENTADA EN UN BANQUILLO”
LA AGENCIA TRIBUTARIA DENUNCIA LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP EN MADRID
FUNDESCAM Y REPARTO DE SOBRES
ANTICORRUPCIÓN CONFIRMA QUE AGUIRRE SE FINANCIÓ ILEGALMENTE
LA 'GÜRTEL' TAMBIÉN FALSEÓ LA FACTURA DEL CONGRESO QUE ELIGIÓ A LA PRESIDENTA
AGUIRRE SE DESMARCA DE LA 'GÜRTEL' Y SEÑALA OTRA VEZ A ESCUDERO
EL PP FALSEÓ FACTURAS PARA LA CAMPAÑA DE AGUIRRE
LA POLICÍA PIDE DATOS SOBRE LAS DONACIONES
LA POLICÍA CONSTATA QUE EL PP MADRILEÑO SE FINANCIÓ ILEGALMENTE ENTRE 2003 Y
2004
ASÍ FUNCIONABA FUNDESCAM
EL PP DE MADRID DESLIGA A AGUIRRE DE LA FINANCIACIÓN ILEGAL DE SUS CAMPAÑAS
LA POLICÍA INVESTIGA LOS GASTOS DEL PP EN ÉPOCA DEL' TAMAYAZO'
ANTICORRUPCIÓN PIDE LOS PAGOS DE FUNDESCAM A LA RED GÜRTEL
EL JUEZ INVESTIGA LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP
ASÍ FUNCIONABA FUNDESCAM
FUNDESCAM PAGÓ DE MANERA IRREGULAR EL CONGRESO DEL PP DE MADRID QUE ELIGIÓ A
AGUIRRE COMO PRESIDENTA
EL NÚMERO 2 DE AGUIRRE DIO AYUDAS A SU PROPIA FUNDACIÓN
LA BRIGADA DE BLANQUEO TAMBIÉN ENCONTRÓ PRUEBAS DEL CASO FUNDESCAM
EL INFORME 'GÜRTEL' PRUEBA LAS FACTURAS FALSAS DEL PP DE MADRID
EL PSOE CREE QUE AGUIRRE YA NO TIENE COARTADA EN FUNDESCAM
AGUIRRE AVALÓ CON SU FIRMA LAS CUENTAS DE FUNDESCAM DE 2003 Y 2004
AGUIRRE ADMITE QUE FUNDESCAM PUSO AL DÍA SUS CUENTAS TRAS SALTAR EL ESCÁNDALO
FUNDESCAM OCULTÓ SUS CUENTAS HASTA QUE ESTALLÓ EL ESCÁNDALO
UN MILLÓN DE EUROS PARA TRABAJOS DE IMPRENTA
LOS INGRESOS DE FUNDESCAM, A RITMO ELECTORAL
LA EMPRESA MATRIZ DE CORREA FUE EL ACREEDOR PRINCIPAL DE FUNDESCAM
EL PSOE VOLVERÁ A PEDIR CUENTAS EN LA ASAMBLEA
UNA FUNDACIÓN DEL PP PAGÓ 250.000 EUROS A LA AGENCIA DE LA PRIMERA CAMPAÑA DE
AGUIRRE
LA SOMBRA GÜRTEL AMENAZA A FUNDESCAM
EL NOTARIO TAMPOCO LOGRA ACCEDER A LAS CUENTAS DE FUNDESCAM
PSOE E IU PIDEN A AGUIRRE QUE ENSEÑE LAS CUENTAS DE FUNDESCAM
AGUIRRE OCULTA LAS CUENTAS DE FUNDESCAM
AGUIRRE NIEGA QUE FUNDESCAM HAYA "PAGADO CAMPAÑAS ELECTORALES" DEL PP
EL PSOE VE EN EL CASO FUNDESCAM LA TUMBA POLÍTICA DE AGUIRRE
AGUIRRE ADJUDICÓ MÁS DE 200 CONTRATOS A LOS DONANTES DE FUNDESCAM
ARTURO FERNÁNDEZ. UN HOSPITAL CON ULIBARRI Y SERVICIOS DE RESTAURACIÓN
SIEMENS. POLÉMICO CONTRATO MULTIMILLONARIO
FCC. EL GIGANTE DE LA OBRA PÚBLICA COBRA PEAJE
U. FENOSA. 120.000 EUROS DE DONACIÓN Y DIEZ CONTRATOS
AVANZA. TRANSPORTE DE ESCOLARES PARA MORATIEL
EL PSM PIDE A HACIENDA QUE INVESTIGUE A FUNDESCAM POR IMPAGO DEL IMPUESTO DE
SOCIEDADES
FUNDESCAM TAMBIÉN RECAUDÓ FONDOS EN VÍSPERAS DEL 14-M
LA POLÉMICA FUNDESCAM TAMBIÉN GESTIONÓ FONDOS PARA LA CAMPAÑA DE RAJOY EN LAS
GENERALES DE 2004
EL PSOE DENUNCIA ANTE LA JUNTA ELECTORAL LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DE AGUIRRE
AGUIRRE NIEGA "ROTUNDAMENTE" LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DEL PP DE MADRID
EL PP PRESENTA UNA QUERELLA CONTRA TOMÁS GÓMEZ POR "INJURIAS Y CALUMNIAS"
EL PP SE DEFIENDE ATACANDO
LAS DONACIONES AL PP REAVIVAN LAS SOSPECHAS DEL 'TAMAYAZO'
PÍO ESTÁ QUE TRINA, GRANADOS TAMBIÉN
EL PSM DENUNCIARÁ AL PP DE MADRID ANTE ANTICORRUPCIÓN
IU PIDE A LA FISCALÍA QUE ACTÚE DE OFICIO
CORREA ELUDIÓ JUSTIFICAR FACTURAS DE LA PRIMERA CAMPAÑA DE AGUIRRE
LAS FACTURAS DE LOS ACTOS
EL PRESIDENTE DE LA CEOE DONÓ 246.000 EUROS AL PP
EL ESCUDERO EMPRESARIAL DE ESPERANZA AGUIRRE
CANTOBLANCO, FCC, SIEMENS, UNIÓN FENOSA… TODOS UNIDOS POR LA CAUSA ALTRUISTA DE
FUNDESCAM
EL PSOE ESTUDIA LLEVAR A LA FISCALÍA EL CASO FUNDESCAM
AGUIRRE CULPA A ESCUDERO: "PREGUNTEN A PÍO, PÍO, PÍO"
EL PP PAGÓ FACTURAS ELECTORALES A CORREA A TRAVÉS DE UNA FUNDACIÓN
UNA FUNDACIÓN CASI OCULTA QUE NO RINDE CUENTAS
AGUIRRE A GONZÁLEZ: “QUE NOS HAYAMOS SALTADO EL LÍMITE PARA LA CAMPAÑA, PUEDE.
PERO FUNDESCAM NO HA PAGADO”
Una conversación grabada por
orden judicial delata la preocupación de los expresidentes madrileños por los
gastos del PP
El 8 de marzo de 2017, el expresidente Ignacio González ya está bajo la lupa de
la Audiencia Nacional, que lo investiga en secreto. Han intervenido sus
comunicaciones telefónicas y González habla con Esperanza Aguirre de las
investigaciones en marcha sobre la financiación ilegal del PP. En uno de sus
informes, la Guardia Civil recoge un extracto de esa conversación.
Ignacio González: No sé. Yo, de esto de Fundescam, la verdad que no tengo, pero
vamos, yo creo que Fundescam jamás ha estado en nada de nada.
Esperanza Aguirre: Yo es que creo que como se decía de pequeño. Frío, frío,
frío, oiga.
Ignacio González: Claro, es que…
Ignacio González: Bueno, pero es que eso, es que eso lo supervisa la Junta
Electoral o quien sea y ya está, ¿no?
Esperanza Aguirre: Sí.
De este diálogo, el fiscal que investigaba el caso sacó esta conclusión: “En la
conversación intervenida entre Ignacio González y Esperanza Aguirre, esta última
reconoce abiertamente la financiación ilegal”.
Fundescam, según el auto del juez Manuel García Castellón, es la fundación del
PP que durante las campañas electorales del PP de 2007 y 2011 financió
ilegalmente los mítines. A su vez, Fundescam se nutría de fondos públicos
(subvenciones directas de la Comunidad de Madrid) y donaciones ilegales al
proceder de empresarios contratistas de la Comunidad. Ese dinero solo podía
dedicarse a estudios y trabajos similares, según la ley. En ningún caso podía
desviarse para costear campañas electorales.
En el caso Gürtel, la investigación también apreció estas prácticas ilegales con
Fundescam antes de que la exdirigente del PP madrileño ganara las elecciones que
la llevaron a la presidencia de la Comunidad. Pero el juez no siguió adelante
porque el caso estaba prescrito. Aguirre dijo entonces: “Pío, pío que yo no he
sido”, en relación a quien entonces desempeñaba el cargo de presidente del PP en
Madrid, Pío García Escudero.
Pero bajo su mandato, Fundescam siguió sirviendo para financiar ilegalmente los
actos electorales del PP, partido que sobrepasaba los límites de gastos
impuestos por ley. De estos hechos delictivos, la Fiscalía Anticorrupción aporta
decenas de pruebas con documentos oficiales y testimonios de empresarios que
colaboraron en estas prácticas. Las pruebas desmienten la afirmación de Aguirre
—“desde luego, Fundescam no ha pagado”— en su conversación con González. El
expresidente estaba supuestamente tranquilo porque los gastos electorales los
supervisaba la Junta Electoral, y esta no había descubierto ninguna anomalía. La
investigación judicial ha puesto al descubierto que el PP de Madrid ocultó a la
junta electoral y a la cámara de cuentas muchos de los gastos que realizaba
durante sus campañas.
Este lunes, el juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón citó a las
expresidentas madrileñas Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes como imputadas
en el caso Púnica, el macrosumario de corrupción en la Comunidad de Madrid por
parte del PP madrileño que se investiga desde febrero de 2014. El magistrado
considera que Aguirre ejercía la "supervisión" de la supuesta caja b del partido
conservador en la Comunidad. La imputación de Cifuentes se debe a la
adjudicación irregular de la cafetería de la Asamblea de Madrid al grupo
Cantoblanco, perteneciente al expresidente de la patronal madrileña Arturo
Fernández.
https://elpais.com/politica/2019/09/03/actualidad/1567501817_124277.html
AGUIRRE RECONOCIÓ CONTACTOS CON LOS EMPRESARIOS QUE CONFESARON QUE COBRARON DEL
PP EN NEGRO
La expresidenta madrileña, imputada en el caso Púnica, reconoció contactos con
Daniel Mercado y Alfonso del Corral, los empresarios que confesaron que cobraron
en negro
Aguirre reconoció contactos con los empresarios que confesaron que cobraron del
PP en negro
Agencias
Lo más parecido a la inminente declaración de Esperanza Aguirre en la Audiencia
Nacional como investigada – prevista para octubre- es su comparecencia ante la
Comisión de Investigación sobre la Presunta Financiación Irregular del Partido
Popular en el Congreso de los Diputados.
Fue un 10 de abril de 2018. Aquel día, Esperanza Aguirre llegó al Congreso de
los Diputados muy sonriente, pero sobre todo, decidida a trazar una estrategia
muy definida: “No monté ningún sistema de financiación, ya estaba cuando yo
llegué”. Sobre esa frase pivotó su defensa. Pero la mañana dio para algo más.
Aguirre: "Los empresarios que pagaban a Fundescam lo hacían por transferencia, e
incluso se desgravaron”
La todopoderosa Esperanza Aguirre desveló que los empresarios que pagaban a
Fundescam lo hacían "por transferencia, e incluso se desgravaron”. Entre esos
empresarios están quienes realizaron las encuestas para el PP de Madrid, a
través de bajo Fundescam, cuya presidencia ocupaba Esperanza Aguirre: "parece
ser que Fundescam pagó algunas encuestas, no me parece que eso fuese
disparatado…”, aseguró.
Aguirre cree que "no fue disparato" que Fundescam pagase las encuestas del PP
Pero la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil no cree lo mismo. Esas
encuestas pasaban por las manos de Alfonso del Corral, empresario que confesó
ante el juez Manuel García Castellón que el PP le pagó por esos trabajos con
dinero de la caja B. Esperanza Aguirre reconoció que ella, como Presidenta de
Fudescam, estaba al tanto de esos trabajos: “las encuestas que hacía el señor
del Corral me daba cuenta a mí. Son los gastos que normalmente hacía un partido
político”.
Aguirre reconoce que hubo contactos con los empresarios que confesaron que
cobraron del PP en negro
Este empresario, Alfonso del Corral, no solo reconoció ante el juez que cobró
irregularmente del PP, sino que además confesó que quien diseñó ese sistema de
pagos en negro fue el entonces gerente del PP madrileño, Beltrán Gutiérrez.
Sobre esta persona, imputada en Púnica y en Gürtel, Aguirre puso la mano en el
fuego con estas palabras “tengo plena confianza en el señor Gutiérrez”.
Otro de los empresarios que acorralan a Esperanza Aguirre es el dueño de Over
Marketing, Daniel Mercado. La Guardia Civil situó a la expresidenta madrileña en
reuniones en las que supuestamente se acordó favorecer a este empresario con
contratos públicos. Aguirre también recordaba el nombre de Daniel Mercado, pero
lo hizo con un tono despectivo “qué hace aquí este pobre señor argentino”.
Aguirre: "El señor Mercado era un pobre hombre argentino"
Durante su comparecencia en la Comisión de Investigación del Congreso, Aguirre
también desveló que con el 1% del presupuesto que se destinaban a publicidad
también se pagaron “paellas” y “fiestas”, se hizo por ejemplo con la ampliación
del metro hasta Villaverde.
https://cadenaser.com/emisora/2019/09/02/radio_madrid/1567433254_544269.html
EL PP COLOCA COMO NÚMERO 2 DE SU CAMPAÑA EN MADRID A LA SECRETARIA DE LA
FUNDACIÓN CON QUE FALSEÓ GASTOS ELECTORALES EN 2011
Ana Camins, adjunta al director del operativo para las municipales y autonómicas
de mayo en la comunidad, certificó las cuentas de Fundescam el año en que, según
la UCO, "defraudó" casi entera una subvención autonómica de 127.000 euros
Camins no ha estado nunca imputada. La Guardia Civil focaliza sus afirmaciones
respecto de
Fundescam en Beltrán Gutiérrez, este sí investigado en la pieza de Púnica donde
la Audiencia Nacional examina la financiación del PP
El PP de Madrid ha colocado como número dos de su comité de campaña para las
elecciones municipales y autonómicas a Ana Camins, la dirigente que en 2011 y
2012 era secretaria de la fundación Fundescam. Ya conocida por haber financiado
otras campañas anteriores de Esperanza Aguirre, Fundescam fue, según la Guardia
Civil, utilizada de nuevo en aquel periodo para camuflar con facturas falsas
gastos electorales del PP madrileño pero también otros de carácter ordinario,
entre ellos un acto de Pablo Casado como presidente regional de Nuevas
Generaciones. En el bienio 2011-2012, Camins ostentaba el cargo de secretaria
general de Nuevas Generaciones de Madrid. Hoy secretaria de Familia en la nueva
junta directiva nacional de la formación conservadora, Camins mantiene un escaño
en la Asamblea de Madrid. Este periódico ha intentado, sin éxito, conocer la
versión del PP sobre el nombramiento.
Con Pablo Casado como su jefe directo en la organización juvenil del PP
madrileño, Camins ocupó el cargo de secretaria en la ya desaparecida Fundescam
entre 2010 y 2014. Hoy, y a la vez que aparece como la primera de los dos
adjuntos a Juan Carlos Vera, director de campaña del PP madrileño para las
elecciones autonómicas y municipales de mayo, la diputada también forma parte
del comité de campaña nacional. En esta segunda instancia ocupa un papel de
menor relevancia: es una de las dos integrantes del área de actos sectoriales.
Como adelantó infoLibre la semana pasada, el último informe de la Unidad Central
Operativa (UCO) de la Guardia Civil incorporado a las actuaciones de la
Operación Púnica desvela que Fundescam no solo "desvió" dinero público para la
campaña electoral de Esperanza Aguirre en 2011 sino que al año siguiente sufragó
un acto de Nuevas Generaciones (NNGG) al que asistió quien entonces era su
presidente regional: Pablo Casado. En aquel momento y como secretaria general de
NNGG en Madrid, Camins era la mano derecha del ahora líder conservador.
Camins no ha estado nunca imputada. Y, al igual que ocurre con Pablo Casado, el
informe no la menciona. La Guardia Civil focaliza sus afirmaciones respecto de
Fundescam en Beltrán Gutiérrez, este sí investigado en la pieza de Púnica donde
la Audiencia Nacional examina la financiación del PP y que hacía doblete como
regional del partido y de Fundescam.
Al margen de Beltrán Gutiérrez, la UCO solo menciona otros dos nombres en
relación a Fundescam: la ahora diputada autonómica Gádor Ongil, que presidió la
fundación en su recta final y sobre la que tampoco pesa ninguna imputación; y
Francisco Granados, antiguo número dos del PP madrileño y principal investigado
en Púnica.
De Ongil, el informe hace constar que fue ella quien firmó y presentó el
"resumen completo de actividades" aportado por Fundescam para justificar la
subvención concedida por la Comunidad de Madrid en 2011. Documentos de Caja
Madrid a los que ha tenido acceso este periódico señalan a Gádor Ongil y Ana
Camins como las dos directivas con quienes suscribió en 2011 el convenio por el
que la extinta entidad financiera subvencionó a Fundescam con 75.000 euros. El
año anterior, Ongil y Camins ya habían firmado un primer acuerdo con Caja
Madrid, este por 150.000 euros.
El informe de la UCO resulta inequívoco en cuanto al rol que Fundescam seguía
desempeñando para el PP madrileño. "Los elementos probatorios" documentales y
los derivados de diversas declaraciones –exponen sus autores– "pondrían de
manifiesto cómo diversos gastos del partido, tales como cenas de navidad, gastos
de la celebración de congresos, actos de Nuevas Generaciones y, sobre todo,
gastos relativos a encuestas" y sondeos de intención de voto "fueron abonados a
través de facturas falsas". Y esas facturas falsas, prosigue la UCO, "fueron
incorporadas por Francisco Granados y Beltrán Gutiérrez al expediente de una
subvención de dinero pública concedida a Fundescam".
El acto de Casado
Cuando el lunes de la semana pasada este periódico detectó en el informe de la
UCO la presencia del acto de Nuevas Generaciones entre los financiados de manera
ilegal por Fundescam, se lo comunicó de inmediato a los portavoces del PP. No
hubo respuesta. Pero una vez publicada la noticia, y a preguntas de eldiario.es
durante una reunión de su partido en Segovia, Casado dijo horas más tarde
"desconocer" cómo se había pagado aquel acto que él mismo y en compañía de
Ignacio González protagonizó el 22 de marzo de 2012 en el Colegio Mayor Roncalli
de Madrid [puedes ver la nota de prensa que difundió NNGG del distrito madrileño
de Hortaleza pinchando aquí]. El ahora presidente del PP se zafó del asunto con
las siguientes palabras: "Yo, si he ido a algún acto, lo habrá organizado quien
se ocupara de ello", dijo. Según su equipo, Nuevas Generaciones "no tiene ni CIF,
ni caja, ni nada. Todo lo que organiza Nuevas Generaciones se carga a los
presupuestos del Partido Popular de la región que convoca el acto".
La cuantía destinada en marzo de 2012 por Fundescam a la conferencia impartida
en el Roncalli por Pablo Casado e Ignacio González –entonces aún vicepresidente
de Esperanza Aguirre y de quien dependían directamente las subvenciones a
Fundescam– resulta nimia en comparación con otras magnitudes que afloran en el
informe: 1.652 euros.
La UCO conoce el coste exacto porque así consta en uno de los documentos
incautados a uno de los empresarios que accedieron a camuflar gastos del PP con
facturas falsas giradas a Fundescam. El papel, una especie de balance económico
de los servicios prestados a la organización que dirigía Aguirre, permitió
también a la Guardia Civil sumar a la lista de gastos falsos de Fundescam la
cena de Navidad del PP (31.496 euros) y una pequeña cantidad pendiente por el
congreso regional del partido (1.060 euros).
Como desveló el diario Público en 2009, Fundescam ya había financiado la campaña
autonómica que en 2003 aupó a Esperanza Aguirre a la Presidencia de Madrid. Solo
entre 2003 y 2004, recaudó casi un millón de euros entre empresarios que habían
obtenido, y continuarían obteniendo en el futuro, múltiples contratos públicos
del Gobierno regional.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/02/12/el_coloca_como_numero_campana_madrid_secretaria_fundacion_con_que_falseo_gastos_electorales_2011_91782_1012.html
EL PP DE
AYER Y EL PP DE HOY SE REENCUENTRAN EN FUNDESCAM
Además de Aguirre, las nuevas investigaciones deberían preocupar a
Cristina Cifuentes de cara al Congreso regional
El pasado siempre vuelve y los titulares de Fundescam que desde ayer copan las
portadas parecen recién salidos de una máquina del tiempo con origen en 2009. La
analogía es válida porque lo que ahora investiga el juez Eloy Velasco, después
de un fructífero registro en casa del exgerente Beltrán Gutiérrez, establece el
vínculo entre la Gürtel y Púnica, a través de la fundación del Partido Popular,
y todo con la financiación irregular de la formación como trasfondo.
Hay varios documentos, a los que ha tenido acceso ELPLURAL.COM, que sirven de
guía para entender el penúltimo maremoto sobre financiación que ha llegado a
Génova.
El primero de ellos es el informe policial de la Unidad Central de Delincuencia
Económica y Fiscal (UDEF) que destapó el modus operandi de Fundescam. Un sistema
que se basaba en recibir donaciones de empresarios, que luego se desviaban a la
financiación de actos y campañas del PP, a cambio de adjudicaciones públicas.
Este es el informe en cuestión, que se remonta a 2010, y que a grandes rasgos
sirve como guía de lo mismo que está investigando ahora Velasco:
Sin embargo, la tapadera de Fundescam saltó por los aires en 2009, con varias
informaciones del diario Público sobre esta fundación. Pero el camino judicial,
basándose en esas noticias, lo arrancó el Grupo Parlamentario del PSOE en la
Asamblea de Madrid, con una denuncia interpuesta en la Fiscalía Anticorrupción
que se extiende a lo largo de 69 páginas y que también les ofrece ELPLURAL.COM.
Hechos que la Fiscalía Anticorrupción no pone en duda y que asegura que “podrían
ser constitutivos de delitos electorales” y “como un delito continuado de
falsedad en documento mercantil”. Sin embargo, en un escrito de octubre de 2010
le señala al juez Antonio Pedreira “que los delitos mencionados se encontrarían
prescritos no procediendo, en consecuencia, una más profunda investigación”.
Ante lo que el magistrado apenas dudó para cerrar la causa.
Pero, como decimos, todo esto es pasado y ahora toca mirar hacia delante, al
futuro, que se complica para Esperanza Aguirre, pero también para su rival
interna, Cristina Cifuentes, por varias razones.
En su interrogatorio de ayer al expresidente de la patronal madrileña, Eloy
Velasco se interesó por la actual presidenta de la Comunidad. Entre otros
aspectos, le preguntó por la donación de 60.000 euros que Fernández realizó a
Fundescam y por su facilidad para recibir la jugosa adjudicación de la cafetería
de la Asamblea de Madrid, entre otras muchas.
Un órgano del que entonces era vicepresidenta Cifuentes y cuya firma aparece en
la concesión a Fernández de 2011, puesto que fue ella quien presidió la comisión
de expertos que estudió y aprobó la valoración de la oferta.
En todo esto cabe destacar un detalle que había pasado inadvertido hasta ahora:
que Cifuentes fue vocal de Fundescam. Pero no es el único detalle que puede dar
un susto a la presidenta del Ejecutivo madrileño, que encara su propio Congreso
regional para presidir el PP en el fin de semana del 17, 18 y 19 de marzo.
Porque según fuentes judiciales, y dentro del amplio abanico de fuentes de
financiación irregular que estaría investigando Velasco -entre ellas, hasta los
parquímetros de Valdemoro, feudo de Francisco Granados- estaría el millonario
plan PRISMA, un plan de inversiones que repartía dinero entre los municipios
madrileños para afrontar obras.
Cabe recordar que, además de presidir el Comité de Derechos y Garantías del PP,
Cifuentes fue, entre 2004 y 2008, responsable de la Secretaría Ejecutiva de
Política Territorial del Partido Popular de Madrid. En esa época, no eran pocos
los viajes a municipios, a veces en el mismo coche, para vender el plan Prisma
junto a Jaime González de Taboada.
Taboada, que ahora es consejero de Medio Ambiente, Administración Local y
Ordenación del Territorio y considerado el número tres del Gobierno de
Cifuentes, entonces era director general de Cooperación con la Administración
Local y formaba parte de la mesa de contratación de este plan. Por estas causas
ya fue citado por la Comisión de Investigación de la Corrupción en la Asamblea
de Madrid.
Por último, cabe recordar que el socio de Francisco Granados y supuesto número
dos de Púnica, David Marjaliza, cantó la Traviata ante el juez y, entre sus
acusaciones, estaba la de que Taboada era quien “mangoneaba” en el reparto del
dinero de Prisma, llegando a decir que se quedaba un tercio de las comisiones.
http://www.elplural.com/politica/2017/03/09/el-pp-de-ayer-y-el-pp-de-hoy-se-reencuentran-en-fundescam
Fundescam, la clave que apunta a la financiación irregular del PP de Madrid
La Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de
Madrid, comúnmente conocida por su acrónimo Fundescam, ha vuelto a emerger
en el centro de las pesquisas que apuntan a la financiación irregular del
Partido Popular en la región. La pieza sobre esta causa, en la que el juez
de la Audiencia Nacional Eloy Velasco aún mantiene el secreto de las
actuaciones, investiga concretamente si el partido canalizaba a través de
esta fundación las donaciones opacas que presuntamente recibía por parte de
grupos empresariales a cambio de adjudicaciones públicas.
No es la primera vez que se indaga en el rol de Fundescam y en su relación
con el Partido Popular de la Comunidad de Madrid. De hecho, el entonces juez
instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, ya acreditó en 2010 que el
partido había financiado actos institucionales y de campaña durante los años
2003 y 2004 con fondos procedentes de su fundación vinculada, que al mismo
tiempo los habría captado a través de donaciones de empresas adjudicatarias
de contratos públicos.
En concreto, la UDEF documentó entonces que, sólo en 2003, la fundación
habría recibido hasta 900.000 euros de empresarios afines, entre ellos el
hoy encarcelado Gerardo Díaz Ferrán, ex presidente del Grupo Marsans y de la
Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE). Sin embargo,
la pieza acabó archivada al entender que los delitos habían prescrito.
Los agentes de la UCO tratan de probar que Fundescam financiaba actos del PP
con donaciones de empresarios a cambio de contratos
Fundescam vuelve al primer plano ahora, pero no en Gürtel, sino en la única
de las 14 piezas de la trama Púnica que permanece bajo secreto de sumario
por orden de Eloy Velasco, la correspondiente a la financiación irregular
del PP en Madrid, revitalizada a principios del año pasado tras encontrarse
en la agenda del ex número dos de Esperanza Aguirre, Francisco Granados,
anotaciones correspondientes a presuntas donaciones irregulares por parte de
la constructora OHL entre 2011 y 2014, que se habrían producido a través del
consejero Javier López Madrid. El empresario, imputado en esta pieza por los
presuntos delitos de cohecho y blanqueo de capitales, habría entregado al
partido más de dos millones de euros en donaciones que permanecen bajo
investigación.
Los registros efectuados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia
Civil en el domicilio del ex gerente del partido Beltrán Gutiérrez, que
afronta los mismos cargos que López Madrid, parecen apuntar a que esas y
otras donaciones habrían llegado al Partido Popular a través de Fundescam,
según publica este miércoles El País.
Delito continuado
Esto desmontaría la teoría con la que la financiación irregular a través de
esta fundación quedó enterrada en Gürtel, es decir: que los delitos no están
prescritos, sino que han continuado produciéndose por lo menos hasta octubre
de 2014, cuando estalló la operación Púnica, se acumularon las detenciones
de cargos públicos y Granados entró en prisión.
La Guardia Civil ha reclamado las cuentas de la Fundación desde 2010 hasta
2014
Para tratar de probarlo, los agentes de la Guardia Civil han requerido
durante las últimas semanas las cuentas de la Fundación durante los años
2010 a 2014 con el objetivo de cotejar sus entradas y salidas de dinero con
los costes derivados de la organización de actos del Partido Popular en la
Comunidad de Madrid, que por ley tendrían prohibido financiar. Sin embargo,
ya en el año 2012, la Agencia Tributaria, pese al archivo de la causa en
Gürtel, aseguró que “al menos una parte de la facturación” emitida por las
empresas organizadoras de eventos a Fundescam era “falsa” y que “el cliente
real” final era el Partido Popular.
Esperanza Aguirre ha negado en numerosas ocasiones que el papel de Fundescam
fuera el de inyectar dinero de manera ilegal en el partido durante el tiempo
en el que ella ocupaba la presidencia de la Comunidad de Madrid. Lo hizo en
enero de este año, a raíz de una información de El Confidencial en esta
línea, y ha vuelto a restar importancia a su rol en la financiación del
partido este miércoles, preguntada por las informaciones publicadas en
prensa.
“He sido presidenta, podía haberme ocupado de la financiación y no lo hice
porque había cuatro personas que se ocupaban de ello, que eran el tesorero,
el secretario general, el gerente y el contable”, ha declarado la ex
presidenta de la Comunidad durante un acto conmemorativo del Día de la
Mujer. “Podría haber vigilado la financiación pero no la vigilé”, ha
subrayado, aunque ha insistido en que ni le constaba entonces ni le consta
actualmente que en el PP madrileño existiera una trama de financiación
ilegal durante su etapa al frente del partido, ni a través de Fundescam ni
de ninguna otra manera.
http://www.elindependiente.com/politica/2017/03/08/fundescam-la-clave-apunta-la-financiacion-irregular-del-pp-madrid/
EL JUEZ REACTIVA LA INVESTIGACIÓN SOBRE LA CAJA B DEL PP DE AGUIRRE A TRAVÉS
DE FUNDESCAM
El instructor centra su atención en Fundescam y preguntado al expresidente
de la patronal madrileña sobre 60.000 euros que donó en 2007
Eloy Velasco investiga el supuesto pago del 1% en publicidad en la
construcción de seis hospitales o en la Ciudad de la Justicia lanzada por la
expresidenta en 2005
El juez que instruye en la Audiencia Nacional la pieza separada de Púnica
sobre la financiación ilegal del PP madrileño, Eloy Velasco, ha reactivado
su investigación con el registro de varias empresas y viviendas y con
requerimientos de documentación en varios organismos oficiales de la
Comunidad de Madrid, en concreto las consejerías de Sanidad, Transportes y
Urbanismo, la Fundación Arpegio, la dirección de Justicia madrileña e
incluso Presidencia.
El objetivo, indagar en grandes iniciativas de la última etapa de Aguirre
como el plan de infraestructuras sanitarias del periodo 2004 a 2007 –que
incluía el desarrollo de seis hospitales– o la Ciudad de la Justicia lanzada
por la presidenta en el 2005 y que, tras quedar paralizada por la crisis,
fue recuperada en 2014 por su sucesor en el cargo, Ignacio González. En
concreto, el magistrado está analizando el supuesto pago de un 1% del total
de las concesiones en conceptos de publicidad. El instructor también ha
centrado su atención en la financiación del PP madrileño mediante la
Fundación para el Desarrollo Económico de la Comunidad de Madrid
(Fundescam).
Velasco ha ordenado estas diligencias después de que los agentes de la
Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil encontraran documentación
importante en el registro que realizaron por orden judicial hace un año en
la vivienda y en el despacho del exgerente regional del PP de Esperanza
Aguirre, Beltrán Gutiérrez, que estaría vinculada con la presunta
financiación irregular de la formación conservadora en la Comunidad de
Madrid.
infoLibre cuenta con un informe de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la
Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef-Bla) de la Policía
Judicial, de 30 de julio de 2010, en el que se analiza "el sistema de
financiación de los actos electorales del Partido Popular de Madrid a través
de Fundescam". Y los agentes citan en el mencionado informe el nombre del
exgerente del PP madrileño, imputado en Púnica, Beltrán Gutiérrez, como "el
interlocutor de la organización" de Correa "con el Partido Popular regional
para el desarrollo de la campaña".
El gerente de Aguirre
Asimismo, el informe de la Udef resalta que en los archivos de la trama
aparece el nombre de Beltrán Gutiérrez como la persona a nombre del cual se
"anota el conjunto de actos realizados en la Comunidad de Madrid en los que
ha intervenido Esperanza Aguirre, tanto relativos a la precampaña como a la
campaña electoral".
Precisamente, el magistrado ha llamado a declarar este miércoles, por
segunda vez como imputado, a Beltrán Gutiérrez, que ha sido condenado de
forma reciente a ocho meses de cárcel en el caso de las tarjetas black de
Caja Madrid.
Pero también el juez ha citado como investigados al exconsejero de Industria
y expresidente de la Asamblea madrileña José Ignacio Echeverría, cuya
vivienda habría sido registrada el martes por la noche, y al expresidente de
la patronal madrileña CEIM Arturo Fernández, también condenado a seis meses
de prisión por las black.
Según fuentes del caso, el instructor ha interpelado a Arturo Fernández por
sus relaciones con la expresidenta Esperanza Aguirre, a la que le une una
larga amistad, al mismo tiempo que se interesó por los al menos 60.000 euros
que donó a Fundescam en 2007 poco antes de las elecciones autonómicas a
través de la Fundación Arturo Fernández.
Contrato para Fernández en la Asamblea
Velasco también centró su interrogatorio en el contrato que ese mismo año
2007 obtuvo de la Asamblea de Madrid para gestionar el bar de la Cámara
autonómica, donde la actual presidenta madrileña, Cristina Cifuentes era
vicepresidenta.
El año 2007, año en el que se celebraron las elecciones autonómicas que ganó
Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid, fue muy positivo para esta
fundación ligada a la formación política conservadora, porque según sus
cuentas, adelantadas por Público, obtuvo 741.561 euros de donaciones
privadas y de patrocinios de la Fundación Caja Madrid, presidida por Miguel
Blesa, también condenado a seis años de cárcel por las tarjetas black.
Los ingresos de Fundescam, siempre según la información de Público, se
disparaban en años electorales. Como por ejemplo el primero de Aguirre como
candidata, 2003, en el que esta fundación que fue presidida por Pío
García-Escudero y Gádor Ongil, y en la que Francisco Granados también
ejerció de vicepresidente, con 938.210 euros. En el año de las elecciones
generales de 2004 los ingresos de Fundescam fueron de 553.520 euros. En
total la Caja Madrid de Blesa aportó 1,3 millones a Fundescam.
La investigación sobre la financiación ilegal del PP madrileño mediante
Fundescam formó parte del caso Gürtel, aunque el magistrado del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira, ya fallecido, archivó la
misma al considerar que los presuntos delitos cometidos habían prescrito.
Sin embargo, las nuevas evidencias descubiertas por el juez Velasco apuntan
a que los delitos que habrían cometido los conservadores con Fundescam
llegarían hasta el año 2011, por lo que no estarían prescritos, según
informa el diario El País.
El papel de Cifuentes en Fundescam
Precisamente sobre Cifuentes, el magistrado preguntó a Arturo Fernández
sobre su papel en Fundescam, fundación en la que la actual jefa del
Ejecutivo regional fue patrona, sin remuneración, y que centra el foco de
las investigaciones. Cifuentes fue elegida patrona de la fundación por el
comité ejecutivo del PP madrileño el 28 de febrero de 2005. Y cesó de este
cargo el 18 de septiembre de 2008 poco antes del XIV Congreso regional de la
formación conservadora madrileña.
Fuentes cercanas a la presidenta regional han enfatizado que la pertenencia
de Cifuentes a la junta directiva de Fundescam era obligada dado que formaba
parte del comité de dirección del partido en Madrid pero que "jamás tuvo
acceso ni a los informes ni a las cuentas de esa fundación".
Sobre el contrato adjudicado a una de las empresas de Arturo Fernández para
la gestión del bar de la Asamblea, las mismas fuentes han recalcado que las
decisiones adoptadas por la mesa de contratación que Cifuentes presidía por
delegación de la presidencia de la Cámara eran siempre "colegiadas".
El informe elaborado en 2010 por los policiales de Gürtel sobre Fundescam
confirma, tras el análisis de los agentes de la documentación interceptada
en un pendrive a la trama liderada por Francisco Correa, la existencia de
"un sistema de facturación ad hoc de los actos electoral de 2003 y 2003
enmascarando la verdadera realidad de los conceptos y de las entidades para
las que se prestó el servicio".
Además, los agentes concluyen que el mecanismo de financiación de los
mencionados actos electoral es "ajeno a lo contemplado en la Ley Electoral
General y en la Ley de Financiación de Partidos Políticos a través de una
fundación vinculada orgánicamente al Partido Popular de Madrid (Fundecam)
que recibe fondos de empresas que mediante contratos vigentes prestaban
servicio o realizaban suministros u obras para administraciones públicas de
la Comunidad de Madrid, y que posteriormente canaliza para financiar los
actos del partido en campaña electoral".
El informe explica, además, que la organización de Correa "reporta a Luis
Bárcenas", entonces gerente del PP nacional, "las facturas emitidas por
Special Events a las distintas sedes regionales por los actos realizados
bajo el concepto montaje actos elecciones autonómicas".
Facturas ficticias del PP
Los policías que realizan el informe constatan también que las facturas
tienen "un cambio de entidad puesto que actos desarrollados por el PP de
Madrid con motivo de la campaña de las elecciones autonómicas de 2003 se
transforman en servicios prestados a Fundescam. Ésta práctica no sólo se
observa con actos de la campaña electoral de 2003 sino también en relación a
las elecciones europeas de 2004 y al Congreso Regional de 2004", completa el
documento del sumario del caso Gürtel, que sostiene que mediante la
elaboración de estas facturas ficticias se trata de representar una
operación mercantil imitando lo que no es".
"Dichas facturas", resaltan los agentes, "responden en realidad a actos
realizados con motivo de las campañas electorales locales y autonómicas de
2003, elecciones generales de 2004, elecciones al Parlamento Europeo de 2004
y al congreso regional de 2002 y 2004 para el Partido Popular de Madrid o el
Partido Popular Nacional, por tanto han sido objeto de un cambio de entidad
y de concepto".
Finalmente los agentes, que citan el mencionado artículo del diario Público,
aseguran que los principales donantes de fondos a Fundescam eran las
siguientes compañías: Transportes de Cercanías, Grupo Cantoblanco, Siemens,
FCC, Unión Fenosa, Grupo Avanza, Mercurio, Promociones García Domínguez,
Inmobiliaria COF, Francisco Santos, Ciuvasa, Valentín, Carlos de Bias
García, Idea informática, José Antonio López Casas, Felop, Hotetur,
Expacontra, Aerolíneas Baleares y Germán López Madrid.
72.000 euros de Díaz Ferrán
En el sumario de Gürtel aparece también otro documento en el que el entonces
gerente de Aguirre, Beltrán Gutiérrez ingresa en 2003 en calidad de
"apoderado" de Fundescam 72.000 euros de Gerardo Díaz Ferrán en nombre de la
empresa Mercurio.
En la pieza sobre la financiación ilegal del PP madrileño, el juez Velasco
mantiene imputados por presuntos delitos de cohecho y blanqueo de capitales,
al exgerente del partido regional Beltrán Gutiérrez, y el empresario Javier
López Madrid, además de al propio Granados y su socio David Marjaliza.
Según una agenda manuscrita de Granados, incluida en el sumario de la trama,
el ex secretario general del PP madrileño reflejó en una de las páginas de
su libreta unos pagos a Beltrán Gutiérrez 1,4 millones de euros.
Otros de los casos investigados por Velasco en relación a la presunta
financiación ilegal del PP es la ampliación de líneas de Metro y su
inauguración en 2007, ante las sospechas de que una de las empresas de la
trama Púnica, Waiter Music, se beneficiara de la adjudicación irregular de
las fiestas de inauguración de estas extensiones. Los agentes han puesto el
foco en las partidas de publicidad asignadas a estos proyectos, pero también
en el pago a cargo de la Comunidad de Madrid del posicionamiento on line de
excargos de los Gobiernos de Aguirre e Ignacio González.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/03/09/el_juez_velasco_reactiva_investigacion_sobre_financiacion_ilegal_del_con_fundescam_62242_1012.html
AGUIRRE TRATA DE PONER DISTANCIA CON LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL Y SUBRAYA QUE
ELLA NO CREÓ LA FUNDACIÓN DEL PP QUE ESTÁ DE NUEVO BAJO SOSPECHA
El juez de la Audiencia Nacional ha emprendido una nueva fase en la
investigación sobre la presunta financiación irregular del PP de Madrid
La expresidenta de la comunidad ha aseverado que "Fundescam se ha dedicado a
lo que se tenía que dedicar", como cursos de formación
La portavoz del Grupo Municipal del PP en el Ayuntamiento de Madrid,
Esperanza Aguirre, ha recordado este jueves que ella no creó Fundescam y ha
añadido que la investigación del juez Eloy Velasco "no es nada nuevo".
Las declaraciones de la popular llegan un día después de que el juez de la
Audiencia Nacional Eloy Velasco haya emprendido, en colaboración con la
Fiscalía Anticorrupción, una nueva fase en la investigación sobre la
presunta financiación irregular del PP de Madrid, pieza de la trama Púnica
que mantiene bajo secreto.
El magistrado ha ordenado una nueva tanda de registros y requerimientos de
información en distintas empresas, domicilios y sedes oficiales, entre ellas
la Consejería de Sanidad madrileña.
"El juez Eloy Velasco está investigando y me parece muy bien que se
investigue absolutamente todo, porque contra la corrupción debemos estar
absolutamente todos", ha aseverado la expresidenta de la Comunidad de Madrid
según Europa Press.
Esperanza Aguirre ha señalado que "parece ser" que lo que investiga Velasco
es Fundescam. "Es una fundación que el PP tiene como tenía el PSOE e IU de
Madrid, y de acuerdo a la normativa vigente de hace diez años mínimo, los
partidos recibían financiación pública", ha precisado.
En este sentido, ha aseverado que "Fundescam se ha dedicado a lo que se
tenía que dedicar", como cursos de formación. "Las cuentas están ahí y lo
más importante de todo, los donantes lo han hecho de una manera transparente
por transferencia, figurando como tales, y como sucede en los países
anglosajones", ha explicado a los medios de comunicación.
Así, Aguirre ha reiterado que ella no fundó Fundescam, sino que se la
encontró "en el partido exactamente igual que la que tenía el PSOE e IU". En
este punto, ha recordado que Fundescam "recibía fondos de la Asamblea, para
que hiciera su labor, las labores que hacen las fundaciones de los partidos
políticos". "Las cuentas están dadas, ingresos y gastos, que se investigue
lo que haga falta", ha pedido.
Además, quien fuera ministra de Educación ha reiterado que "jamás" se ha
llevado "un duro" ni ha tenido noticia de que "alguien se haya llevado un
duro" ni lo ha consentido.
"Por yo no haberme ocupado de la financiación, porque había tesorero,
contable, secretario general, por eso dimití hace un año cuando el juez
Velasco comenzó las investigaciones, pero es que aquí no hay nada nuevo", ha
reiterado, para añadir a continuación que "los registros que hizo el juez en
la casa del exgerente Beltrán Gutiérrez los hizo hace un año".
En este punto, Aguirre se ha identificado como la "principal interesada" en
que se aclare la investigación. Además ha recordado que dimitió sin estar
imputada porque es una "solución honrosa".
Respecto al secreto de la investigación del magistrado, Aguirre ha criticado
que está "en todos los medios de comunicación". "Ya sabemos lo que pasa en
España, que cuanto más secreto es, más en los medios está", ha concluido.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/03/09/aguirre_recuerda_que_ella_creo_fundescam_que_investigacion_del_juez_velasco_nada_nuevo_62264_1012.html
EL JUEZ DE 'PÚNICA' PREGUNTA POR CIFUENTES A UN EMPRESARIO QUE HIZO
DONACIONES A UNA FUNDACIÓN DEL PP
Eloy Velasco interroga al expresidente de la patronal madrileña Arturo
Fernández por el dinero que trasvasó a Fundescam antes de las autonómicas de
2007 y el contrato que logró para gestionar el bar de la Asamblea regional
También han declarado como imputados el exconsejero de Industria de
Esperanza Aguirre José Ignacio Echeverría y el ex gerente del Partido
Popular madrileño Beltrán Gutiérrez
Las investigaciones que el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco
mantiene abiertas sobre la financiación del PP madrileño en el contexto de
la Operación Púnica han dado hoy un salto cualitativo. Ante Velasco han
declarado como imputados dos antiguos altos cargos del PP madrileño -José
Ignacio Echevarría, exconsejero con Esperanza Aguirre y expresidente de la
Asamblea regional, y Beltrán Gutiérrez, gerente regional del partido en la
etapa de Aguirre-, así como el expresidente de la patronal madrileña Arturo
Fernández. El juez ha preguntado al empresario por sus relaciones con la
expresidenta Esperanza Aguirre, a la que le une una larga amistad, pero
también con la actual jefa del Ejecutivo autonómico, Cristina Cifuentes.
El interrogatorio a Fernández ha hecho que trascienda un dato que hasta
ahora había pasado inadvertido: que la actual jefa del Ejecutivo regional
fue vocal de la fundación Fundescam, que centra el foco de las
investigaciones y cuyo papel en la presunta financiación ilegal del PP
madrileño en las campañas de 2003 y 2004 ya fue destapado en 2009 p0r una
investigación periodística del diario Público. El magistrado ha preguntado
al exdirigente patronal madrileño por los al menos 60.000 euros que donó a
Fundescam en 2007 poco antes de las elecciones autonómicas a través de la
Fundación Arturo Fernández. Y por el contrato que ese mismo año obtuvo de la
Asamblea de Madrid para gestionar el bar de la Cámara, donde Cifuentes
ostentaba entonces el cargo de de vicepresidenta.
Fuentes cercanas a la presidenta regional han enfatizado que la pertenencia
de Cifuentes a la junta directiva de Fundescam era obligada dado que formaba
parte del comité de dirección del partido en Madrid pero que "jamás tuvo
acceso ni a los informes ni a las cuentas de esa fundación". Sobre el
contrato adjudicado a una de las empresas de Arturo Fernández para la
gestión del bar de la Asamblea, las mismas fuentes han recalcado que las
decisiones adoptadas por la mesa de contratación que Cifuentes presidía por
delegación de la presidencia de la Cámara eran siempre "colegiadas".
Hasta ahora se sabía que Fernández había sido uno de los grandes donantes de
la fundación de cabecera del PP madrileño, Fundescam, en las elecciones que
en 2003, el año del tamayazo, auparon a Esperanza Aguirre a la presidencia
de Madrid. Los manejos de esa fundación ya afloraron en el sumario del caso
Gürtel pero Anticorrupción consideró que los presumibles delitos habían
prescrito. Ahora, el hallazgo de nuevos documentos durante los registros de
la Operación Púnica la han traído de nuevo al primer plano.
El juez que instruye la causa no ha decretado medidas cautelares para
ninguno de los tres investigados. El magistrado ha interrogado a los
imputados después de que ordenara el pasado martes el registro de empresas e
incluso realizara "requerimientos inmediatos y mediatos" a departamentos de
la Comunidad de Madrid, como es el caso de las Consejerías de Industria y
Sanidad.
Según las mismas fuentes, los requerimientos inmediatos se realizan bajo la
posibilidad de que se efectúe un registro para obtener la documentación
requerida. El diario El Independiente.com, ha asegurado que el juez Velasco
busca información sobre los hospitales promovidos por el Gobierno de
Esperanza Aguirre.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/03/09/el_juez_punica_pregunta_por_cifuentes_empresario_que_hizo_donaciones_una_fundacion_del_pp_62226_1012.html
AGUIRRE SOSTIENE QUE LA FUNDESCAM QUE INVESTIGA EL JUEZ ES "ABSOLUTAMENTE
TRANSPARENTE"
La oposición cree que la expresidenta autonómica y actual portavoz del PP en
el Ayuntamiento debe explicaciones y plantearse su cargo en el partido
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, ha
sostenido este jueves que la Fundación para el Desarrollo Económico y Social
de la Comunidad de Madrid (Fundescam) ha sido "absolutamente transparente
con sus ingresos y con sus gastos" y se ha mostrado favorable a investigar
"lo que haga falta". La expresidenta del PP y de la Comunidad de Madrid ha
respondido de este modo durante un paseo por las obras del carril bici en la
calle Santa Engracia cuando los periodistas le han pedido pronunciarse sobre
las nuevas investigaciones del juez de la trama Púnica, Eloy Velasco, sobre
la presunta financiación ilegal del PP de Madrid.
"Las cuentas están ahí, y lo más importante de todo: los donantes lo han
hecho de una manera transparente, por transferencia, figurando como tales,
como sucede en los países anglosajones, para que se sepa quiénes han sido
los que han hecho donaciones, por si acaso alguno pudiera ser beneficiario
de alguna cuestión incorrecta o ilegal", ha sostenido Esperanza Aguirre,
hasta hace un año presidenta del PP de Madrid.
El juez que investiga la trama Púnica y la Unidad Central Operativa (UCO) de
la Guardia Civil analizan la adjudicación de contratos de publicidad por el
1% del total de la obra en varias consejerías y organismos dependientes de
la Comunidad de Madrid.
Todo ello en relación con la pieza separada que el juez de la Audiencia
Nacional Eloy Velasco tiene abierta para investigar la supuesta financiación
ilegal del PP de Madrid y su relación con la trama Púnica.
En concreto, afecta a las consejerías de Sanidad, de Transportes o en la
empresa pública Nuevo Arpegio, entre otros organismos, a las que los agentes
han requerido información y documentación para su análisis con el objetivo
de comprobar cómo se gestionaron esos contratos.
"A mí me parece muy bien que se investigue, pero lo que yo le puedo decir
que la Fundescam, que yo no la fundé (...), recibía fondos de la Comunidad
de Madrid todos los años para que hiciera su labor", ha sostenido Aguirre,
que ha recordado que también el PSOE e IU tenían fundaciones similares.
"Debe explicar su gestión corrupta"
Los portavoces del PSOE, Ciudadanos y Podemos en el Parlamento regional
madrileño han dicho acerca de la investigación sobre la posible financiación
ilegal del PP de Madrid que Esperanza Aguirre debería explicar su gestión
"corrupta" y plantearse su cargo como portavoz del PP en el Ayuntamiento.
Por parte del PSOE, su portavoz, Ángel Gabilondo, ha dicho que la
investigación dilucidará "hasta que punto hay responsabilidades políticas o
"de otro tipo" y ha añadido que Aguirre "es una persona muy inteligente, muy
capaz y muy informada y que, en general, no suele caracterizarse por no
enterarse". Según Gabilondo, lo que tienen que hacer Aguirre es "dar sus
explicaciones y, si es su caso, que las de donde corresponde, que puede
llegar a ser también en los tribunales".
Ignacio Aguado, de Ciudadanos, ha manifestado que Aguirre tendrá que decidir
"si debe seguir o no al frente de sus responsabilidades políticas", y ha
añadido que "una persona que ha estado al frente de un partido afectado por
tramas Gürtel y Púnica y que no sabía nada me parece que no es la mejor
representante de los madrileños".
Acerca de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes,
Aguado ha afirmado que ella "pertenece a un partido político afectado hasta
las trancas por la corrupción" y que algo tendrá que decir al respecto, pues
"no vale la excusa de que lleva poco tiempo gobernando" siendo parte
consustancial del proyecto del PP y, por tanto, corresponsable de lo que
sucede en el entorno del partido".
En Podemos, su portavoz, Lorena Ruiz-Huerta, ha dicho que las noticias sobre
esta investigación confirman lo que su grupo denuncia desde hace tiempo, que
el PP lleva años gestionando y gobernando "de forma completamente corrupta".
"Cada vez que la Justicia investiga las tramas de corrupción del PP, Aguirre
y Cifuentes, "dicen que no les consta, que ellas no sabían absolutamente
nada", ha dicho la portavoz, quien ha añadido que la labor de la Justicia va
permitiendo conocer la verdad y "el tipo de personas que gobiernan la región
expoliándola durante más de 20 años".
En el PP, su portavoz, Enrique Osorio, ha dicho que en febrero de 2016 ya
asumió Aguirre responsabilidades "reconociendo que como presidenta de la
Comunidad de Madrid y como presidenta del PP madrileño no había vigilado de
manera correcta a muchas personas que había puesto".
http://www.publico.es/politica/aguirre-sostiene-fundescam-investiga-juez.html
LA GUARDIA CIVIL SEÑALA A FUNDESCAM COMO LA VÍA DE INGRESOS DE LA CAJA B DEL
PP MADRILEÑO
Los agentes colocan a la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de
la Comunidad de Madrid como la herramienta para recibir fondos opacos de la
Trama Púnica
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha abierto una línea
de investigación sobre la presunta financiación ilegal del Partido Popular
en la que sitúa la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la
Comunidad de Madrid, Fundescam, como el vehículo para recibir fondos opacos
dentro de la Trama Púnica, según publica El Confidencial.
Los agentes han centrado sus pesquisas en las cuentas presentadas por
Fundescam entre 2010 y 2014 para seguir las supuestas comisiones ilegales,
como publicó eldiario.es, que habría manejado el que fuera hombre fuerte del
PP madrileño Francisco Granados.
El Partido Popular de Esperanza Aguirre habría recibido 2 millones de euros
de dinero negro a través de Granados y de los apuntes recogidos, el 90%
corresponderían a entregas del empresario Javier López Madrid, miembro del
Consejo de Administración de OHL y yerno de Juan Miguel Villar Mir. Los
hechos investigados apuntan a los delitos de cohecho y blanqueo de
capitales, según fuentes jurídicas.
Los agentes han encontrado nuevas pruebas en el ordenador y en los
documentos que se incautaron en el despacho y la vivienda del gerente del PP
de Madrid Beltrán Gutiérrez, que han conducido la investigación hasta la
fundación, en la que Gutiérrez también fue apoderado.
Fundescam ya ha sido protagonista del caso Gürtel, otro de los casos de
corrupción que protagoniza el PP. El principal líder de la trama Gürtel
Francisco Correa declaró ante el juez que la fundación había pagado la
campaña electoral del PP madrileño en 2003.
http://www.eldiario.es/politica/Guardia-Civil-investiga-PP-Punica-Fundescam_0_599840110.html
Las groseras pruebas de que Fundescam estaba detrás de la organización de
actos del PP
La confusión era tal que Correa
facturaba eventos políticos indistintamente a la fundación o al partido
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, negó el
lunes que Fundescam, una de las fundaciones vinculada al PP de Madrid,
financiase campañas electorales del propio partido. Tras la publicación por
parte de El Confidencial de que el sumario de la Púnica investiga si
Fundescam costeó campañas electorales del PP incurriendo en un delito
electoral entre 2010 y 2014, Aguirre contestó en rueda de prensa que "no" se
había producido financiación irregular y que la causa está bajo secreto de
sumario. Lo que es innegable es que el que fuera su tesorero de confianza,
Beltrán Gutiérrez, está imputado en el marco de la Púnica por financiación
ilegal.
En el caso del PP y las sospechas sobre el uso que hizo de Fundescam
(Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid)
llueve sobre mojado. Esta fundación, que se nutría de fondos públicos y
aportaciones privadas de empresas (algunas de las cuales recibían contratos
del Gobierno regional) ya fue señalada inequívocamente por la Fiscalía
Anticorrupción en 2010. La Fiscalía dio por probado que el PP había
financiado ilegalmente las campañas electorales de 2003 y 2004 pero dejó de
lado el presunto delito electoral porque ya estaría prescrito.
De aquellos lodos…
El Gobierno del PP en la Comunidad de Madrid reaccionó al señalamiento de la
Fiscalía en el marco de la Gürtel negando la mayor pero anunciando el cierre
de Fundescam, que siguió en cualquier caso operando como si tal cosa hasta
que ha aparecido de nuevo salpicada por otra investigación judicial, esta
vez la Púnica. A pesar de las reiteradas negaciones del partido ELPLURAL.COM
ha accedido a documentos que manejaban las empresas de la trama Gürtel a la
hora de organizar actos del PP y en los que se muestra inequívocamente que
detrás de eventos internos estaba Fundescam. No se ocultaba: groseramente,
los populares celebraban cónclaves de partido con carteles encargados a la
Gürtel en los que figuraban tanto el logo de Fundescam como el del PP de
Madrid.
El objeto de la fundación era el desarrollo económico regional no el
patrocinio opaco de actos de la formación. Así lo alertaba un informe de la
UDEF en el que se alertaba de que la fundación camuflaba "la verdadera
actividad de financiación de actos electorales del Partido Popular con
supuestos actos de promoción al desarrollo económico y social". "FUNDESCAM
recibe fondos de empresas privadas adjudicatarias de obras o servicios
públicos y parte de esos fondos se destinan a financiar actos realizados en
las campañas electorales del Partido Popular. De esta forma los estados
contables de FUNDESCAM y del propio Partido Popular reflejan un desajuste
derivado en el primer caso de la imputación de gastos que no obedecen a su
actividad declarada, y en el segundo de la no inclusión en las partidas de
gastos de los costes en los que ha incurrido con motivo de la realización de
actos de campaña por parte de la sociedad SPECIAL EVENTS alterando con ello
la imagen fiel de las operaciones que realiza una entidad que deben ofrecer
las partidas y balances contables", explicaba la UDEF.
Actos de partido con el logo de Fundescam
En 2003 se celebraron elecciones autonómicas en Madrid –al final fueron dos
por el ‘tamayazo’ que permitió gobernar a Aguirre– y el año precedente
estuvo plagado de actos preparatorios de la cita. El 20 de mayo de 2002 se
celebró en Pozuelo de Alarcón un Foro-Debate del PP de Madrid en la zona de
oeste, con el entonces secretario general del partido, Javier Arenas, como
principal invitado. Allí se dieron cita los pesos pesados del partido
entonces: Jesús Sepúlveda, Arturo González Panero y Guillermo Ortega (los
tres imputado por la Gürtel), Ricardo Romero de Tejada (imputado por las
tarjetas 'black' de Caja Madrid), Isabel Mariño, Paloma Adrados o Pío
García-Escudero, que era presidente tanto de la formación en Madrid como de
Fundescam y mantiene la plena confianza de Mariano Rajoy, de hecho es el
presidente del Senado. También estaban nombres como Miguel Ángel Villanueva,
que llegó a teniente-alcalde de Madrid o el exalcalde de Sevilla la Nueva y
exdiputado regional Mario Utrilla, ambos investigados en la Púnica. Asisitió
asimismo el controvertido David Pérez, ahora en la alcaldía de Alcorcón (en
el alambre por sus declaraciones machistas y también salpicado por la
Púnica) o Mariano Pérez-Hickman, exsecretario del Comité Electoral del PP de
Madrid y concejal durante 20 años en Pozuelo. La estrella de aquel acto era
Javier Arenas, entonces secretario general del PP nacional y actual
vicesecretario de Autonomías y Ayuntamientos del partido. Un cargo popular
que asistió confirma a ELPLURAL.COM que aquel fue un evento del partido
cerrado, exclusivamente con cargos del partido, por lo que nada pintaba
Fundescam a la hora de figurar como patrocinador.
La contabilidad de la trama
demuestra que los actos de partido reales para los que la Gürtel hacía actos
se mezclaban indistintamente con los que se tapaban con Fundescam. En los
documentos aparecidos en un ordenador de uno de los cabecillas políticos de
la trama a los que ha accedido ELPLURAL.COM aparecen así conceptos como
“Asamblea Local” asociados a diferentes municipios junto a otros como “Foro,
Javier Arenas”, el aludido anteriormente del 20 de mayo en Pozuelo de
Alarcón. La trama facturaba indistintamente al PP o a Fundescam. De hecho
aquel acto de Pozuelo y otros similares de esa misma época patrocinados por
Fundescam como muestan los logos de las traseras fueron finalmente abonados
en 2007 por el PP de Madrid tras demandar la trama a la formación. No hubo
juicio porque los populares llegaron a un acuerdo para asumir el pago.
Instrucciones directas a la trama
ELPLURAL.COM desveló en 2014 las pruebas de cómo el PP de Madrid daba
“instrucciones” a empresas de la trama Gürtel para falsear facturas
relacionadas con actos electorales que les habían organizado y derivarlos a
Fundescam con conceptos ficticios como “cursos y seminarios”. El Mundo
difundió después que había hasta un manual en Power Point que el PP de
Madrid remitía a las agrupaciones locales para ilustrarles sobre
financiación irregular.
http://www.elplural.com/politica/2017/01/10/las-groseras-pruebas-de-que-fundescam-estaba-detras-de-la-organizacion-de-actos
La prueba de que el PP de Madrid daba instrucciones a la Gürtel para falsear
facturas y ocultar gastos electorales
¿Los 'populares' madrileños sacaron fruto del ‘manual’ del partido
sobre financiación ilegal?
El PP de Madrid elaboró una especie de ‘manual’ de instrucciones para
ocultar gastos electorales, bajo la premisa de concordar con las empresas
contratistas el falseamiento de las facturas para no ser cazados por el
Tribunal de Cuentas si se cruzaban los datos. El objetivo era no levantar
sospechas de “delito electoral” superando los límites legales permitidos. El
Mundo ha difundido un Power Point creado a tal efecto por el PP de Madrid en
1999, aunque aseguran que se generó a partir de instrucciones verbales de la
dirección nacional. Se alertaba del riesgo de levantar sospechas de delito
electoral si el partido declaraba al Tribunal las cifras electorales
maquilladas y sus proveedores, las reales. Por lo tanto, el partido instaba
a consensuar las cifras con los contratistas.
Un set de prensa para la noche electoral…
ELPLURAL.COM desveló en 2014 las pruebas de cómo el PP de Madrid daba
“instrucciones” a empresas de la trama Gürtel para falsear facturas
relacionadas con actos electorales que les habían organizado. Visto en
retrospectiva supone un caso práctico sobre la aplicación del manual de la
dirección para ocultar y falsear gastos. El documento destapado entonces
forma parte de la investigación del caso Gürtel y fue elaborado por la
Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional,
alertando sobre los chanchulleos en torno a un set de prensa que Special
Events (una de las empresas de la trama Correa, concretamente una de las
dirigidas por Álvaro Pérez, 'El Bigotes') montó en la sede del PP de Madrid
para el seguimiento de la noche electoral de las elecciones europeas de
2004.
… que acabó en parte pagado por Fundescam como “cursos y seminarios”
Según la documentación requisada durante la investigación, Special Events
admitía en sus cuentas unos costes para el montaje del set de 12.412 euros y
remitió al PP una factura por valor de 21.211 euros. Pablo Crespo, el
exsecretario de organización del PP gallego que se convirtió en mano derecha
de Correa, instó a reformular la cuenta y se inició un baile de
manipulaciones y contraórdenes para que la factura quedara al gusto de todo
el mundo. La UDEF alertó así de las órdenes políticas detrás del falseo:
“Una persona vinculada a la gerencia del PP de Madrid (Guillermo Mayoral)
imparte instrucciones para modificar nuevamente la factura de Special
Events, disminuyendo notablemente su base imponible, y que la diferencia se
haga constar en una factura a emitir a nombre de FUNDESCAM”.
Según las órdenes del PP de Madrid la factura debía dividirse de la
siguiente manera: la que ellos iban a pagar tenía que reducirse hasta los
8.803 euros, mientras que los 14.061 euros restantes se remitirían a
Fundescam “por montaje de cursos y seminarios durante el segundo trimestre
del año”. Es decir, cuestiones totalmente ajenas a la instalación del set
que había originado la factura, como alerta la Policía en su informe: “En
primera instancia se elabora una factura a nombre del PP por la totalidad
del coste previsto, si bien la misma es motivo de sucesivas alteraciones,
hasta que finalmente una parte del coste total es asumida en una factura a
nombre del PP de Madrid (7.589,41 euros / 38,5% del total) […] el resto,
hasta cubrir el coste total, [se carga] en una factura con conceptos
ficticios, ya que no se corresponden el concepto y la fecha plasmada en la
misma con el acto en sí realmente llevado a cabo, emitida a nombre de
Fundescam (12.121,58 euros / 61,5% del total) siguiendo para ello
instrucciones de Guillermo Mayoral, de la tesorería regional del PP de
Madrid”. Ese Mayoral que daba las instrucciones desde la tesorería del PP de
Madrid fue también hasta 2011 concejal del PP en el Ayuntamiento de Alcorcón.
¿Quién presidía Fundescam entonces?
Es decir, que Fundescam asumía así el grueso de una factura relacionada con
un acto de campaña admitiendo pagos ficticios, camuflando como “cursos y
seminarios” lo que según los investigadores era una parte de lo abonado por
el PP de Madrid por el set de la noche electoral. La actual portavoz del
grupo popular en el Ayuntamiento popular, Esperanza Aguirre, ha sido
preguntada este lunes por el Powert Point del PP con instrucciones sobre el
ocultamiento de gastos. “Nunca jamás ni he recibido esas instrucciones ni
las he trasladado, ni idea”, ha declarado. ¿Quién era en 2004 la presidenta
de Fundescam, a dónde se derivaban los pagos de esos gastos de campaña? Era
Esperanza Aguirre. Y el presidente del PP de Madrid era Pío García Escudero,
actual presidente del Senado.
Fuentes jurídicas consultadas en su día por ELPLURAL.COM explicaron que los
hechos descritos por la UDEF en su informe podían constituir un delito de
falsedad en documento mercantil, penado con hasta tres años de prisión. Ese
tipo de delito prescribe a los seis años desde la fecha de emisión de la
factura y ya han pasado doce. Pero, ¿y las responsabilidades políticas,
cuando muchos de los responsables últimos de este sistema siguen en la
primera línea?
http://www.elplural.com/2016/10/10/la-prueba-de-que-el-pp-de-madrid-daba-instrucciones-la-gurtel-para-falsear-facturas-y
TOMÁS GÓMEZ: “NO ME
EXTRAÑARÍA QUE AGUIRRE ACABE SENTADA EN UN BANQUILLO”
Los partidos de Madrid reaccionan a la denuncia de
financiación ilegal del PP
La Agencia Tributaria denuncia la financiación
ilegal del PP en Madrid
El líder de los socialistas madrileños, Tomás
Gómez, ha dicho hoy que no le "extrañaría en absoluto" que la presidenta de la
Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, "acabe sentada en un banquillo", en
referencia a la supuesta financiación ilegal del PP de Madrid por medio de la
fundación Fundescam que ha denunciado la Agencia Tributaria en un informe
remitido a la Audiencia Nacional.
"La Comunidad de Madrid contrata a la trama Gürtel
y la trama Gürtel financia las campañas del PP. ¿Pues sabe usted lo que le digo?
No me extrañaría en absoluto que, al igual que Camps y el señor Matas, la señora
Aguirre acabe sentada en un banquillo", ha afirmado Gómez.
"Si el Gürtel ha financiado las campañas del PP,
empezamos a entender por qué la Comunidad de Madrid ha contratado en tantas
ocasiones y por tanto dinero a toda la trama", ha declarado Gómez en la Asamblea
después de la reunión de la Junta de Portavoces.
Tras recordar que fueron los socialistas los que
denunciaron la supuesta financiación irregular de las campañas electorales de
Aguirre (ante la Fiscalía Anticorrupción, en junio de 2009), ha señalado que "da
igual que esté prescrito o no" el delito y que el PP "tiene ya demasiados
entramados de presuntas corruptelas".
"Caso típico"
El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Iñigo
Henríquez de Luna, ha replicado que le produce "pena" oír a Gómez, porque
"España no se merece tener gobernantes de su altura y catadura". Sobre el fondo
del asunto, el portavoz popular ha subrayado que "no hay ninguna investigación
contra el PP", sino que una investigación contra la trama Gürtel". Henríquez de
Luna ha hecho hincapié en que la información, publicada hoy por este diario, "no
aporta pruebas, sino facturas de 2002 y 2003 con post-it delante". Tras recordar
que Aguirre ha sido elegida este fin de semana presidenta del PP madrileño "por
tercera vez y por absoluta mayoría" y que "tiene el apoyo de todo el PP de
Madrid y de España", Henríquez de Luna ha dicho que a Gómez "seguramente le da
envidia", porque en su partido "tiene lo que él mismo cosecha con propios y
extraños: demagogia, sectarismo y falta de respeto". También se ha referido al
asunto de Fundescam el portavoz de IU,
Gregorio Gordo, que ha opinado que el PP en Madrid
"no puede seguir mirando hacia otro lado cuando el hedor de la trama Gürtel
parece indicar que no está muy aseado".
Gordo ha reclamado que las investigaciones "no
sigan eternizándose, para que no prescriban delitos", y ha acusado a los
dirigentes del PP de querer acabar con las subvenciones a partidos y sindicatos,
"porque ellos tienen otras formas de financiación más oscuras y siniestras".
Para el portavoz parlamentario de UPyD, Luis de
Velasco, "hay que llegar hasta el fondo" de la investigación y ha recordado que
desde el principio del Gürtel, todo indicaba que se trataba de “un caso clásico
y típico de financiación ilegal de un partido".
www.elpais.es 30.04.12
“Al menos una parte de la facturación emitida a
Fundescam es falsa. El cliente real era el Partido Popular”. La Agencia
Tributaria es clara al considerar las pruebas sobre la financiación ilegal del
PP de Madrid. En 2010 ya lo hizo la investigación del
caso Gürtel. Ahora, los inspectores
de Hacienda —ya bajo el mandato del Gobierno de Mariano Rajoy— han remitido al
juez de Audiencia Nacional Pablo Ruz un informe en el que denuncian la
existencia de documentos que acreditan que servicios realizados por la trama
Gürtel para el PP acabaron siendo pagados por la Fundación para el Desarrollo
Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam). Esta es una fundación
del PP de Madrid que se alimentaba de las donaciones de empresarios privados y
que no podían servir, según la ley, para financiar campañas electorales. Es
decir, el dinero de los empresarios acabó pagando los gastos electorales del PP
madrileño.
Sin embargo, el presunto delito ha prescrito,
motivo por el que ya en 2010 la Fiscalía Anticorrupción decidió no seguir
adelante con la investigación.
Documentos de
Special Events que cubrieron los gastos del congreso de Madid (70.000 euros).
El nuevo informe, fechado hace apenas 10 días, se
ha elaborado con el fin de cuantificar las cuotas presuntamente defraudadas por
una de las sociedades de la trama, Special Events, en los ejercicios 2003 y
2004. Los inspectores de Hacienda destacan el hecho de que la facturación de
Special Events a Fundescam “ofrece determinadas irregularidades”. Y resalta
hasta cinco facturas emitidas. En una de ellas, tal como describe el informe y
se percibe en el documento incautado en los registros de las empresas de la
trama, Fundescam emitió una factura por supuestos trabajos para cursos y
jornadas organizados por esa fundación, “pero la nota que aparece adherida a la
factura indica que lo que realmente se factura son trabajos para la organización
de un acto para el Partido Popular”. Otra, la factura 02/0177 por trabajos
realizados en cursos, seminarios y jornadas, lleva adherida otra nota
aclaratoria en la que, en este caso, la trama escribió toda una aclaración:
“Esta factura es por la entrega a cuenta del Congreso Regional del 21 de
septiembre de 2002 y ha sido extendida con un concepto provisional el cual está
sujeto a ser modificación en su momento”. “Enviada a Beltrán Gutiérrez, gerente
regional del Partido Popular”, indica.
Documentos de
Special Events que justificaron la campaña electoral de Madrid (18.000 euros).
En otra factura, presentada por Special Events a
Fundescam, se relacionan un supuesto seminario, una jornada de trabajo y un
curso de formación, de los que indican incluso los días de celebración. Sobre el
documento, la nota aclaratoria de la trama indica que realmente servía para
cobrar el coste de los servicios de la empresa de la red Gürtel en el acto de
presentación de candidatos en Móstoles.
La campaña de las elecciones regionales de Madrid
y el congreso regional del PP de Madrid fueron otros de los conceptos que, según
apuntó la trama para su propia contabilidad, se cobraron a través de la
fundación, en lugar de hacerlo directamente al PP. Las elecciones a las que se
refiere la nota son las celebradas en mayo de 2003, cuando el pacto de los
partidos de izquierdas, PSOE e IU, en la Asamblea de Madrid iba a otorgar la
presidencia de la Comunidad a los socialistas, hecho que se truncó cuando uno de
los integrantes de la lista, Eduardo Tamayo, y otra diputada se abstuvieron e
impidieron la elección del candidato socialista y dieron el poder a Esperanza
Aguirre.
Documentos de
Special Events para justificar los gastos de las elecciones generales (57.600
euros).
Las referencias que incluye en su informe la
Agencia Tributaria, que se circunscriben a la comisión de un delito electoral,
en el que se incluye la financiación ilegal, no afectan solo a actos y campañas
regionales sino que también existe una nota que sostiene que la factura por el
“transporte, guía, manutención y visitas facultativas” sirvió en realidad para
pagos de actos de la campaña de las generales en Madrid, en 2004.
Tras detectar estas irregularidades, la
investigación inició la revisión de las cuentas de la empresa de los años 2007 y
2008, durante los que se celebraron varias elecciones, y ante la posibilidad de
que se hubiera repetido el mismo modus
operandi con delitos que no habrían prescrito. La forma de proceder
es, además, semejante a la detectada en el PP valenciano, donde los servicios
que las empresas de la trama hicieron para el partido acabaron siendo costeados
por empresarios.
www.elpais.es 29.04.12
El auto del pasado viernes no es la primera ocasión en la que
el sumario de la operación Gürtel alude a la posible financiación irregular del
PP en la Comunidad de Madrid, ya que en una memoria externa en poder de la trama
los investigadores descubrieron una carpeta con el epígrafe "Facturación PP
Madrid", en el que se sugiere que las empresas de la trama financiaron actos de
este partido.
Además, un documento de la Agencia Tributaria refleja que
Special Events, una de las empresas de la trama corrupta liderada por Francisco
Correa, facturó a la Fundación para el Desarrollo Económico y Social (Fundescam),
vinculada al PP, en 2004 y que ha encargado actos electorales para el partido.
Por otra lado, un informe elaborado por la policía y que está
incluido en el sumario detalla cómo en un reparto de dinero entre los miembros
de la trama por la consecución de tres contratos en Boadilla del Monte, aparece
una entrega de 30.050 euros bajo el concepto "campaña", 15 días antes de las
elecciones autonómicas de 2003. Entre las personas que presuntamente habría
recibido dinero estarían el responsable de la campaña en Boadilla Tomás Martín
Morales, imputado en la causa, y el propio ex primer edil Arturo González
Panero. En las conclusiones, Pedreira indica que la empleada de Correa Isabel
Jordán explicó que la red corrupta había grabado un vídeo en el que éste contaba
dinero junto con el ex teniente alcalde de Boadilla Miguel Ignacio González
Sánchez.
Otro informe policial sobre el ex alcalde de Majadahonda,
Guillermo Ortega, señala que Correa financió actos del partido en el municipio,
en concreto en las elecciones generales de 2004 y que el dinero se había
ingresado en una cuenta a nombre de Ortega.
www.elpais.es 22.02.11
Granados denuncia ante el Tribunal de Cuentas
supuestas irregularidades en una de las fundaciones del PSM
El PP de Madrid, que
preside Esperanza Aguirre, está preocupado por una acusación de supuesta
financiación irregular a través de una fundación vinculada al partido,
Fundescam. Esta entidad del PP está siendo investigada por la fiscalía, aunque
algunos de los supuestos delitos ya han prescrito por ser anteriores a 2004.
"No han sido capaces
ni de camuflar", dijo ayer el dirigente popular
"Es una estrategia
para ponernos bajo sospecha", lanzó Rosa Alcalá, del PSM
Los populares han
adoptado la máxima futbolística que establece que la mejor defensa es un buen
ataque. Por eso, el secretario general del PP regional, Francisco Granados,
acudió ayer al Tribunal de Cuentas para denunciar otro posible caso de
financiación irregular del PSM. Los populares sostienen que la Fundación para el
Estudio de los Problemas de las Ciudades, vinculada a los socialistas, recibió
en 2007 y 2008 una cantidad de dinero de Caja Madrid superior al límite
establecido en la Ley Orgánica 8/2007 de Financiación de Partidos. La entidad
ligada a los socialistas percibió más de 400.000 euros cada año, más de los
150.000 euros fijados en la citada ley.
Una de las
disposiciones de esta norma estatal fija el tope máximo de las donaciones
privadas en 150.000 euros para las fundaciones vinculadas a partidos políticos.
"No son donaciones privadas. En Caja Madrid están representados todos los
partidos políticos. Además, ni siquiera es una donación. Es un convenio de
colaboración entre la entidad y Caja Madrid como el que tienen otras fundaciones
del PP", sostiene Rosa Alcalá, responsable de Administración del PSM. Los
socialistas interpretan que Caja Madrid no es una entidad privada. En cualquier
caso, sería una irregularidad contable y no financiación irregular.
Por su parte, el
secretario general del PP aseguró ayer que "la Fundación para el Estudio de los
Problemas de las Ciudades ha podido cometer un presunto fraude de ley,
intentando ocultar una donación fraudulenta a través de un supuesto convenio de
colaboración".
Lo cierto es que, en
2007, esta fundación relacionada con el PSM recibió de Caja Madrid 418.754
euros. La fundación obtuvo la misma cantidad al año siguiente, cuando ya entró
en vigor la norma sobre financiación de partidos. Por su parte, FAES, la
fundación ligada al PP nacional, recibió en 2007 461.790 euros; al año siguiente
percibió solo 150.000 euros. "Caja Madrid reparte el dinero entre las
fundaciones en función de la representación que tienen los partidos", explican
fuentes socialistas. Además, la denuncia presentada por el secretario general
del Partido Popular ante el Tribunal de Cuentas afecta a las cuentas de 2007 y
2008, cuando en la contabilidad de 2007 aún no eran de aplicación los límites de
la Ley de Financiación de Partidos. Aun así, Granados dijo ayer tras presentar
la denuncia: "Tanto en el año 2007 como en el 2008, el PSM, a través de esa
fundación, ha recibido cantidades muy por encima del tope máximo establecido".
El PP ha repartido
las cantidades en varias fundaciones para poder eludir el requisito legal. Así
las entidades ligadas a los populares reciben más dinero que las vinculadas a
los socialistas. "No han sido capaces ni de cambiar, aunque hubiera sido para
perder, algún euro y poder camuflar, lo que en nuestra opinión es además de una
financiación ilegal un fraude de ley", señaló de forma reveladora.
Además, de la
denuncia presentada ayer por Francisco Granados,
número tres
del Gobierno regional, se desprende que Caja Madrid, controlada por el PP, pagó
dinero para financiar supuestamente de forma ilegal al PSM.
Rosa Alcalá, del PSM,
fue la encargada ayer de desmontar los argumentos jurídicos del PP. La diputada
socialista descartó rotundamente que exista financiación ilegal en el PSM. "El
ridículo que hoy está haciendo el consejero de Presidencia es una estrategia del
PP sin fundamento que únicamente pretende poner bajo sospecha a todos, para que
los ciudadanos crean que somos todos iguales. La misma estrategia que siempre
utiliza el Partido Popular cuando se ve acorralado por la corrupción", señaló en
un comunicado la dirigente del PSM.
www.elpais.es 09.11.10
ANTICORRUPCIÓN CONFIRMA QUE
AGUIRRE SE FINANCIÓ ILEGALMENTE
Un informe remitido por la Fiscalía Anticorrupción al juez
instructor del
caso Gürtel, Antonio Pedreira, ratifica que el PP de
Madrid
financió ilegalmente las campañas electorales de Esperanza Aguirre en 2003,
el año del tamayazo, y en 2004, fecha de las elecciones generales y europeas.
Las ilegalidades se cometieron en connivencia con la red Gürtel y gracias al uso
de la
fundación Fundescam como canal opaco de captación de
fondos y pago de facturas.
Anticorrupción confirma así lo publicado sobre Fundescam
por este diario a partir de mayo de 2009. Y ratifica el contenido del informe
policial de la Brigada de Blanqueo enviado a Pedreira el pasado 30 de julio y
del que también ha dado cuenta Público. Ese informe cifra en 1,2 millones de
euros el valor de las facturas que
Special Events, buque insignia de la red corrupta,
falsificó para el PP en 2003. Y volvió a falsear
facturas en 2004 por más de 800.000 euros.
La fiscalía otorga máximo crédito al
informe policial y da por cierto que el PP de Madrid incurrió en delito
electoral al alterar las cuentas de las campañas de 2003 y 2004. Y en falsedad
documental por la alteración de las facturas. Pese a lo anterior, Anticorrupción
sostiene que no cabe ya actuar contra los responsables de tal conducta criminal
porque los delitos han prescrito. En cualquier caso, la última palabra la tendrá
el juez Pedreira. El magistrado tiene previsto levantar a mitad de noviembre el
secreto de aquellas actuaciones que aún no conocen los abogados de los imputados
ni los que ejercen la acusación popular.
Las fuentes jurídicas consultadas
discrepan sobre el plazo de prescripción aplicable: unas mantienen que tres
años, que es lo establecido tras la reforma del Código Penal aprobada este año;
y otras lo cifran en cinco, que era lo que señalaba la norma legal cuando
presuntamente se cometieron estos delitos. En este sentido, otras fuentes
jurídicas cercanas al caso subrayan que la denuncia del PSOE, que acudió en mayo
de 2009 a Anticorrupción tras las primeras informaciones de Público, llegó
tarde.
El primer informe policial sobre la
financiación ilegal del PP de Madrid a través de Fundescam se remonta al 31 de
julio de 2009. Aunque menos pormenorizado que el emitido este verano tras el
avance de la investigación, aquel informe ya desvelaba cómo la contabilidad
secreta de la trama aportaba indicios de falsificación de facturas.
El PSOE de Madrid (PSM) esperará al
levantamiento del secreto para conocer qué decide Pedreira y perfilar así su
propia estrategia sobre el asunto. No obstante, quienes en el PSM siguen el caso
de cerca creen que, aun si Anticorrupción da por prescritos los delitos
electorales y de falsedad, no se cierra la vía para investigar otros hechos
presuntamente delictivos y conectados. Entre ellos, los de cohecho y el de
asociación ilícita, que prescriben a los diez años.
El informe policial remitido en
julio a Pedreira e incorporado al sumario Gürtel sugiere la existencia de un
delito de cohecho o, como mínimo, de tráfico de influencias. El informe recalca
que el uso de Fundescam como receptor de donaciones que sirvieron para financiar
las campañas de Aguirre creó una "propensión al intercambio de favores" entre el
PP y los empresarios donantes. Seis de los empresarios que donaron un millón de
euros a Fundescam entre 2003 y 2004 obtuvieron luego más de 300 millones de
euros en contratos adjudicados por el Gobierno de Esperanza Aguirre. El informe
de la Brigada de Blanqueo argumenta sus sospechas de esta forma: los fondos
"provienen de empresas privadas a las que se les han adjudicado concursos
públicos, con lo que existe una propensión al intercambio de favores".
A lo largo de 2003, Fundescam,
entonces una desconocida fundación dependiente del PP de Madrid, recaudó 649.000
euros entre empresarios afines a Esperanza Aguirre, encabezados por el todavía
presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y por el actual presidente de la
patronal madrileña, Arturo Fernández.
Al menos la mitad de esas donaciones
se destinó a pagar actos electorales de la entonces candidata del PP. En 2004,
Fundescam recaudó 292.000 euros en aportaciones privadas. A partir de 2005,
ejercicio en que no se celebraron comicios, Fundescam dejó de anotar ingresos
por donaciones.
El informe policial de julio de este
año también dibuja la existencia de un posible delito de asociación ilícita. Y
lo hace al poner el acento en dos puntos: que la trama tenía como "interlocutor"
en el PP de Madrid a su gerente regional. Y que "reportaba" a Luis Bárcenas,
entonces tesorero del PP.
El grueso de los manejos contables
entre el PP y la trama se localiza en 2003. Tras los primeros comicios
autonómicos de ese año, los del 25 mayo, la deserción de los diputados
socialistas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez impidió al PSOE gobernar Madrid.
La situación de bloqueo forzó la repetición de las elecciones. En la segunda
convocatoria, la de octubre, Aguirre logró mayoría absoluta.
El delito electoral y el de falsedad
documental están aquí conectados, dado que la falsificación de facturas fue la
clave para que el Partido Popular alterase sus cuentas electorales y excediera
el límite de gasto permitido. La ley electoral (LOREG) estipula penas de prisión
menor -hasta cinco años- para los administradores de campañas electorales que
falseen las cuentas. Por lo que respecta al delito de falsedad documental, el
Código Penal castiga con penas de entre seis meses y tres años de cárcel la
falsificación de documentos públicos, en este caso las facturas electorales.
(www.publico.es,
25/10/10)
LA 'GÜRTEL' TAMBIÉN FALSEÓ LA
FACTURA DEL CONGRESO QUE ELIGIÓ A LA PRESIDENTA
Special Events, marca de cabecera de la
trama Gürtel, endosó a la
fundación Fundescam una factura de 70.644 euros que en
realidad se correspondía con la organización del congreso regional del PP de
2004 y en el que Esperanza Aguirre fue elegida presidenta de los conservadores
madrileños. Special Events giró contra la fundación del PP la factura del
congreso regional el 30 de noviembre de 2004. Es decir, lo hizo tres días
después de que Aguirre ya hubiera tomado formalmente el timón del PP madrileño.
En abril de 2005, Aguirre ascendió también a la presidencia de Fundescam, cargo
en el que permaneció hasta meses después de estallar el escándalo.
El falseamiento de la factura congresual consta en el
informe policial sobre financiación del PP remitido el 30 de julio al juez
Antonio Pedreira y
cuyo contenido acaba de ratificar Anticorrupción . El
informe cifra en 1,3 millones de euros las
facturas que el PP falseó entre 2003 y 2004 en
supuesta connivencia con la red corrupta y gracias al uso de Fundescam como
fuente de financiación opaca. Ratifica, asimismo, que Special Events no sólo
organizó algunos actos electorales de Aguirre para las autonómicas de 2003 sino
que llevó toda su campaña.
Emitida con el número 04/099, la
factura falsificada sobre el congreso regional del PP es una de las halladas por
la policía en el registro del piso que la trama tenía en la madrileña calle de
Serrano. Y sobre esa factura había una anotación manuscrita con la siguiente
leyenda: "Congreso Regional PP. Madrid". Formalmente, Special Events reclamaba a
Fundescam los 70.644 euros por un concepto propio del objeto social de la
fundación y ajeno, por tanto, a la actividad partidaria del PP: "Importe
correspondiente al montaje de cursos, seminarios y presentación de publicaciones
durante el 2º semestre de 2004", dice la factura.
Pero la anotación manuscrita no es
el único indicio que sustenta la sospecha de falsificación. La referencia a esa
factura endosada a Fundescam consta en tres archivos distintos, todos ellos
pertenecientes a la contabilidad secreta de Special Events y cuyo contenido
reproduce el informe policial.
Uno de esos tres archivos es una
hoja en formato Excel denominada "Detalle facturas actos P.P. Madrid" y en ella
se consignan los gastos que fueron generando los actos del partido entre
diciembre de 2002 y 2004. En ese archivo, los datos se organizan en columnas
bajo los siguientes epígrafes: fecha, factura, cliente, importe, concepto y una
última columna sin denominar. Los "clientes" eran cinco: PP de Madrid, Grupo
Popular Ayuntamiento de Móstoles, PP de Majadahonda, Fundescam y PP nacional. En
la columna de "cliente" la factura 04/099 aparece endosada a Fundescam. Pero en
la columna "concepto", figura el verdadero origen del cargo: "Congreso Regional
P.P. Madrid".
La Brigada de Blanqueo subraya que
tanto ese como los restantes archivos almacenados en el disco duro externo del
piso de seguridad que la trama tenía en General Martínez Campos (Madrid) el ya
célebre pendrive estaban "encriptados". O sea, cifrados mediante un código que
hacía ilegible su contenido si no se conocía la clave.
La factura del congreso regional
aparece igualmente reseñada en el archivo "Cambios facturación 2003-2004.xls",
cuyo contenido es la relación de facturas del PP falseadas. Hay otro archivo
casi idéntico, llamado "cambios facturación 2003-2004-barcenas.x". Lo único que
lo diferencia del anterior es que, en la parte inferior, podía leerse esto:
"Demanda de Special Events contra el PP de Madrid procedimiento ordinario
1200/2005 juzgado de primera instancia número 8 de Madrid 1ª Audiencia día
1-2-06 a las 11.30 horas". Esa demanda es la que Special Events planteó para
exigir el pago de lo que la propia trama denominaba los "pufos del PP de
Madrid".
"INTUYO CÓMO SIGUE FINANCIÁNDOSE
EL PP"
Campañas bajo sospecha
El secretario general del PSM y
candidato socialista a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Tomás Gómez,
subrayó ayer que "haya prescrito o no, no significa que no hubiese financiación
irregular" en las campañas de su oponente, Esperanza Aguirre.
Posible recurso
Tomás Gómez aseguró que si el juez
Pedreira da la razón a la Fiscalía Anticorrupción, el PSM tendrá que estudiar si
cabe o no recurso para mantener abierta la investigación sobre Fundescam y el PP
de Madrid. "Intuimos cómo puede seguir financiándose" el PP, avisó el líder de
los socialistas madrileños.
(www.publico.es,
25/10/10)
AGUIRRE SE DESMARCA DE LA
'GÜRTEL' Y SEÑALA OTRA VEZ A ESCUDERO
La presidenta de la Comunidad de
Madrid, Esperanza Aguirre, insiste en desvincular su etapa al frente del PP de
Madrid de la trama Gürtel, a pesar de que los últimos informes policiales
apuntan a que los responsables de la red corrupta organizaron todos los actos de
las primeras autonómicas de 2003 cuando ella era la candidata.
"Una vez que se sabe que todos los
actos de su campaña electoral de 2003 los organizó la red Gürtel, ¿mantienen en
el PP de Madrid que hay que seguir pidiendo explicaciones a Pío García-Escudero,
su antecesor en el cargo?", fue preguntada ayer en rueda de prensa. La líder del
PP de Madrid respondió con otra cuestión: "En el año 2003, ¿quién era el
responsable de las campañas electorales [en Madrid]?", en alusión a Pío-García
Escudero, ex presidente de los conservadores de Madrid y actual portavoz del
partido en el Senado.
No es la primera vez que la
presidenta de la Comunidad de Madrid marca distancias con la etapa de su
predecesor. El 19 de mayo de 2009, cuando estalló el escándalo de Fundescam, fue
contundente en sus declaraciones. "En el 2003, yo no estaba [en el partido]. O
sea que se lo pregunten a Pío, pío, pío". Esperanza Aguirre no llegó a la
primera planta del número 13 de la madrileña calle de Génova, sede del PP de
Madrid, hasta noviembre de 2004.
Según ha informado este periódico,
Special Events, una de las empresas de la red corrupta, se encargó de organizar
todos los actos de las autonómicas de 2003 anteriores al tamayazo. Así se
desprende de un documento de excel, "Relación actos E. A.-Beltrán.xls", hallado
por la policía en un ordenador de la trama Gürtel.
Las siglas E. A. se refieren a la
presidenta madrileña y el siguiente nombre es el de Beltrán Gutiérrez, gerente
del PP de Madrid. Según la policía, el PP de Madrid falseó facturas electorales
de las campañas de Aguirre de 2003 por más de 1,2 millones de euros. Y, para
ello, se sirvió de la fundación Fundescam, perteneciente al partido. Hasta hace
unos meses, la norma ha sido que el presidente del PP de Madrid lo sea también
de la citada fundación.
Transcurridas las autonómicas, las
empresas de la red corrupta recibieron adjudicaciones de actos de las diferentes
consejerías de la Comunidad de Madrid.
Una vez más, la presidenta madrileña
restó ayer valor a los informes que prueban la financiación ilegal del PP de
Madrid. "No hay nada nuevo, más que un informe policial que pone de manifiesto
la enorme transparencia con la que el PP ha funcionado en todo momento".
Mañana, Esperanza Aguirre y Pío
García-Escudero podrán ser fotografiados juntos. El portavoz conservador en el
Senado será uno de los participantes en la convención regional del PP de Madrid.
Hasta el sábado, la plana mayor del partido se dará cita en el hotel Auditorio
de Madrid para debatir sobre educación, inmigración, deporte, financiación
local, economía e ideología.
El plato fuerte ha sido reservado
para la clausura. Será cuando intervengan Alberto Ruiz-Gallardón,, Aguirre y
Mariano Rajoy.
(www.publico.es,
21/10/10)
EL PP FALSEÓ FACTURAS PARA LA
CAMPAÑA DE AGUIRRE
El PP de Madrid falseó, según la policía, facturas
electorales de las autonómicas de 2003 por importe superior a 1,2 millones de
euros. Lo hizo con la connivencia de
Special Events, entonces buque insignia de la
trama Gürtel. Y lo hizo también utilizando la
fundación Fundescam como canal de financiación
paralelo gracias a donaciones de empresarios cuya "opacidad" subraya la policía.
El grueso de las donaciones (649.255 euros) llegó a Fundescam el año del
tamayazo, la traición de dos diputados socialistas que abrió a Esperanza Aguirre
la puerta del Gobierno de Madrid.
Las nuevas revelaciones policiales,
que agravan las sospechas de financiación ilegal y corroboran las informaciones
de Público sobre Fundescam, constan en un informe de la Brigada de Blanqueo
fechado el pasado 30 de julio. El informe, al que ha tenido acceso este diario,
concluye que el falseamiento de las facturas electorales del PP madrileño se
hizo "con conciencia y voluntad" de "enmascarar la realidad".
Siempre según el informe, el monto
de las facturas "ficticias" que Special Events giró al PP y a Fundescam entre
2003 y 2004 es aún superior: "El importe total en euros al que ascienden las
facturas alcanza un montante de 1.316.103 euros", dice en referencia expresa al
archivo llamado "Detalle facturas con cambio de entidades y/o conceptos (P.P. de
Madrid)". En ese archivo, una columna agrupaba datos bajo el epígrafe "concepto
real". Y, bajo el título "concepto factura", en otra columna se alineaban los
datos falsos utilizados a efectos oficiales.
Elaborado en formato excel, ese es
uno de los estadillos que la trama almacenaba en la carpeta denominada
"PP.-Madrid". Su contenido, cruzado con el del archivo "Detalle facturas
emitidas por actos PP de Madrid", ha sido clave para la investigación. El
análisis de esos documentos, incautados en los pisos francos de la trama, ha
permitido a la policía abordar por primera vez con carácter monográfico la
financiación del PP madrileño a través de Fundescam. En su informe, la policía
reseña que Luis Bárcenas era en 2003 el responsable del PP a efectos de control
de ingresos y gastos electorales. Y que Fundescam tenía como presidente en esas
fechas a Pío García Escudero, hoy portavoz del PP en el Senado.
Había un doble modus operandi y el
informe abunda en datos al respecto. En unos casos, Special Events alteraba el
concepto de la factura e incluso la fecha del supuesto acto que la había
originado, de modo que esa factura no quedara sujeta a las severas limitaciones
de gasto que la legislación impone a los partidos durante las campañas
electorales. Mediante ese procedimiento y según los documentos de la trama
corrupta reproducidos por la policía, el PP pagó a Special Events un millón de
euros entre 2003 y 2004.
En otros casos, la empresa endosaba
la factura a Fundescam. Aquí, Special Events fingía haber organizado para la
fundación actos ajenos a la actividad partidaria, ya fueran jornadas o
seminarios. Atendiendo a los datos del informe y de los anexos, Fundescam abonó
así más de 300.000 euros que se correspondían con gastos electorales del PP
madrileño.
Como norma, el concepto de la
factura y/o su destinatario se alteraban a conveniencia. El informe lo resume
así: "El sistema de actuación consistía en elaborar una factura de carácter
provisional una vez realizado el acto, que posteriormente estaba sujeta a
cambios tanto de entidad como de concepto en el momento de ser enviada al
cliente según las necesidades de este".
En referencia a los empresarios que,
con Gerardo Díaz Ferrán en cabeza, donaron casi un millón de euros a Fundescam
entre 2003 y 2004, el informe habla de "opacidad" y lanza un misil contra el
Ejecutivo de Aguirre: "Estos fondos obtenidos por Fundescam, vinculada
orgánicamente al PP, provienen de empresas privadas a las que se les han
adjudicado concursos públicos en sus respectivos sectores de actividad en
administraciones públicas gobernadas por dicha formación, con lo que existe una
propensión al intercambio de favores". Seis de las empresas donantes de
Fundescam obtuvieron luego de la Comunidad de Madrid contratos por más de 300
millones de euros.
El informe policial, que evita
nombrar delitos imputables a los dirigentes del PP pero los describe con
precisión, incluye este párrafo: "[El PP madrileño utilizó] un mecanismo de
financiación ajeno a lo contemplado en la Ley Electoral General y la Ley de
Financiación de Partidos Políticos a través de una fundación vinculada
orgánicamente al partido".
(www.publico.es,
15/10/10)
LA POLICÍA PIDE DATOS SOBRE LAS
DONACIONES
El informe policial que ratifica los indicios de
financiación ilegal en el PP madrileño propone al juez una amplia batería de
pruebas para avanzar en las pesquisas. Una de ellas, que se reclame a Fundescam
la lista de donaciones recibidas en 2003 y 2004 "con indicación del donante y de
la cuantía de la donación, así como el destino dado a las mismas". En esos dos
años, ambos electorales,
Fundescam recaudó 941.574 euros por aportaciones de
origen privado. A partir de 2005, y a tenor de sus propias cuentas, la fundación
ya no recibió un solo euro en donaciones.
Como ha venido informando Público a
lo largo del último año, las cuentas de esta misteriosa fundación ligada al PP
madrileño no aportan el más mínimo detalle sobre el destino de las donaciones.
Las memorias anuales de Fundescam relativas a 2003 y 2004 ni siquiera
pormenorizan la relación de donantes. Tampoco ofrecen pistas sobre el destino
dado a las generosas ofrendas económicas hechas por una quincena de hombres de
negocios con intereses en la Comunidad de Madrid. Los encabezaba el todavía jefe
de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, que donó en total 246.000 euros.
Fundescam centra el grueso de las
propuestas de actuación planteadas en su informe por la Brigada de Blanqueo. La
policía propugna que se requiera a la fundación para que facilite "toda la
documentación soporte de las relaciones comerciales" que haya podido mantener
con las empresas más señeras de la red corrupta. Y en ese "toda" se incluye
desde facturas a informes realizados a correos electrónicos cruzados entre ambas
partes. La relación de empresas por cuyas relaciones con Fundescam se interesa
la policía es esta: Special Events, Easy Concept, Diseño Asimétrico, Servimadrid
Integral, Good and Better, Technology Consulting Management, Orange Market,
Pasadena Viajes, Orange Factory, Forever Travel Group y Ventana Única.
La policía propone igualmente que se
reclame al Registro de Fundaciones de la Comunidad de Madrid los siguientes
datos sobre Fundescam: "Fundadores, patronato fundacional, cargos de
responsabilidad, estatutos, memorias y estados contables y toda la información
obrante en el registro desde su fundación y hasta el año 2004".
Respecto al PP de Madrid, la Brigada
de Blanqueo solicita que se le requiera "para que facilite la documentación
relativa a las operaciones llevadas a cabo con la sociedad Special Events
durante 2003 y 2004". Esa petición se hace extensiva al PP nacional, incluyendo
aquí la "justificación bancaria y contable" de los pagos.
En los dos meses hábiles
transcurridos desde el envío del informe al juez Pedreira, Anticorrupción no ha
solicitado la práctica de ninguna de las diligencias propuestas por la Brigada
de Blanqueo .
(www.publico.es,
15/10/10)
LA POLICÍA CONSTATA QUE EL PP
MADRILEÑO SE FINANCIÓ ILEGALMENTE ENTRE 2003 Y 2004
El PP madrileño utilizó "un
mecanismo de financiación ajeno a lo contemplado en la Ley Electoral General y
la Ley de Financiación de Partidos Políticos a través de una fundación vinculada
orgánicamente al partido". Así de contundente es el informe policial incluido en
el caso Gürtel, que asegura que los populares en la Comunidad de Madrid
falsearon facturas de activides electorales de las autonómicas de 2003 por un
importe superior a 1,2 millones de euros y que para ello utilizaron la fundación
Fundescam a partir de donaciones de determinados empresarios.
El diario Público, que ha tenido
acceso al informe policial, asegura que la mayor de las donaciones (unos 649.255
euros) llegó a Fundescam el año del tamayazo, la traición de dos diputados
socialistas que abrió a Esperanza Aguirre la puerta del Gobierno de Madrid, en
2004.
"Enmascarar la realidad"
La autoría del informe corresponde a
la Brigada de Blanqueo, y está fechado el pasado 30 de julio. En él se concluye
que el falseamiento de las facturas electorales del PP madrileño se hizo "con
conciencia y voluntad" de "enmascarar la realidad".
Special Events
La empresa que falseó presuntamente
las facturas que suman un montante de 1.316.103 euros fue Special Events, una de
las compañías del cabecilla de la trama Gürtel, entre 2003 y 2004. Estos datos
están recogidos en al archivo llamado "Detalle facturas con cambio de entidades
y/o conceptos (P.P. de Madrid)". La Policía halló en ese documento una columna
con datos bajo el epígrafe "Concepto real". Y, bajo el título "Concepto
factura", en otra columna, se alineaban los datos falsos utilizados a efectos
oficiales.
Facturas a medida
Special Events en ocasiones alteraba
el concepto de la factura e incluso la fecha del supuesto acto que la había
originado, para que no quedara sujeta a las limitaciones de gasto que la ley
impone a los partidos durante las campañas electorales. Mediante ese
procedimiento y según los documentos de la trama corrupta reproducidos por la
Policía, el PP pagó a Special Events un millón de euros entre 2003 y 2004. Al
respecto, la Policía establece que "el sistema de actuación consistía en
elaborar una factura de carácter provisional una vez realizado el acto, que
posteriormente estaba sujeta a cambios tanto de entidad como de concepto en el
momento de ser enviada al cliente según las necesidades de ´éste".
Facturas a Fundescam con "conceptos
ficticios"
En otros casos, la empresa de Correa
elaboraba la factura a nombre de Fundescam, con conceptos “ficticios” ajenos a
la actividad partidaria, como jornadas o seminarios. Atendiendo a los datos del
informe y de los anexos, Fundescam pagó más de 300.000 euros que se
correspondieron, realmente, con gastos electorales del PP madrileño.
Las donaciones de empresarios
Sobre los empresarios que
presuntamente financiaron al PP madrileño, entre 2003 y 2004, con donaciones que
sumaron casi un millón de euros, está el todavía presidente de la CEOE, Gerardo
Díaz Ferrán(en la foto junto a Aguirre). "Estos fondos obtenidos por Fundescam,
vinculada orgánicamente al PP, provienen de empresas privadas a las que se les
han adjudicado concursos públicos en sus respectivos sectores de actividad en
administraciones públicas gobernadas por dicha formación, con lo que existe una
propensión al intercambio de favores". Seis de las empresas donantes de
Fundescam obtuvieron luego de la Comunidad de Madrid contratos por más de 300
millones de euros, según el informe policial, citado por Público.
La versión del Gobierno de Aguirre
Una fuente próxima a la Presidencia
de la Comunidad de Madrid, que ha sido consultada por El Plural para la
elaboración de esta información, ha afirmado que en la noticia de Público, según
su criterio, no hay datos nuevos, y que sobre las acusaciones vertidas en la
misma, el juez que lleva el caso Gürtel no ha tomado medida alguna. El Plural ha
intentado, sin éxito, conocer la versión del PP madrileño.
(www.elplural.com,
15/10/10)
ASÍ FUNCIONABA FUNDESCAM
El sumario sobre el caso Gürtel
incluye, en su tomo 60, las pruebas que permiten concluir que el PP de Madrid
falsificó facturas para financiar las campañas electorales de 2003. Y que lo
hizo a través de Fundescam, una fundación del propio partido. Los datos que
demuestran el maquillaje de facturas a fin de burlar la Ley Electoral, que fija
un límite de gastos a los partidos políticos, figuran en un informe de la
Brigada de Blanqueo de la Policía incluido en el sumario.
Fue durante un registro policial en
un piso de seguridad de Francisco Correa, ubicado en la madrileña calle General
Martínez Campos, donde los investigadores hallaron una memoria portátil en la
que figuraban hojas de cálculo de la empresa Special Events, firma clave de la
trama. Los nombres de los archivos no dejaban indiferente: "Cambios facturación
2003-2004.xls", "Cambio facturación 2003-2004.barcenas.xls" y "Facturación P.P.
Madrid.xls". Esta información ya fue adelantada por Público el pasado octubre.
El archivo "Facturación P.P.
Madrid.xls", según figura en la página 136 del tomo 60, consta de "seis columnas
con las denominaciones: fecha, factura, cliente, importe, concepto y una última
sin denominar". Los datos abarcan el periodo comprendido entre diciembre de 2002
y noviembre de 2004.
Entre los clientes que figuran en
esta hoja de cálculo, están el PP de Madrid, el Grupo Popular del Ayuntamiento
de Móstoles. el PP de Majadahonda, Fundescam y el PP nacional.
A la hora de citar el concepto, los
investigadores destacan que, en ocasiones, consta una denominación genérica,
como "campaña municipales y autonómicas Madrid", "campaña autonómicas E. Aguirre
octubre", "campaña elecciones generales 2004 Madrid" y "congreso regional PP
Madrid". Junto a estos conceptos, figura, según sostiene la policía, un número
1. Son los actos que después se facturarán falsamente. El apunte en el que se
hace mención a octubre se refiere a las elecciones posteriores al tamayazo.
El archivo en el que aparece el
nombre de Luis Bárcenas, ex tesorero del PP, junto a la expresión "cambios
facturación", ofrece detalles de las facturas con modificaciones en lo referente
a los clientes y los conceptos. Al igual que el archivo "Facturación P.P.
Madrid.xls", este consta de seis columnas. Pero en este caso hay una ligera
variación: "fecha, factura, cliente, importe, concepto real y concepto factura".
Esto permite concluir que se facturaron cantidades por conceptos falsos. Las
fechas siguen siendo las mismas, pero los clientes son ahora tres: PP de Madrid,
Fundescam y PP Nacional.
En cuanto al concepto real, se citan
"las elecciones autonómicas 2003, elecciones europeas 2004" y el "congreso
regional 2004". Y en el concepto factura, aparece, según el sumario "la
descripción del acto atribuido".
Los investigadores concluyen que
"existe una correlación entre ambos archivos, de tal forma que los apuntes
genéricos que figuran en el archivo "Facturación P. P. Madrid xls" con el número
1 al lado se traspasan casi en su totalidad al archivo "Cambios facturación
2003-2004 barcenas.xls" asignando un concepto determinado a cada uno de ellos,
si bien sigue siendo genérico sin aportar datos concretos sobre los mismos como:
lugar de realización, fecha de celebración etc." El informe policial también
incorpora una información publicada en mayo por Público, en la que se menciona
que el PP de Madrid recaudó cerca de un millón de euros de empresarios a través
de Fundescam. Con ellos se pagaron facturas de las campañas de 2003.
(www.publico.es,
15/10/10)
El PP de Madrid desliga
a Aguirre de la financiación ilegal de sus campañas
Argumenta que no presidía el partido en 2003, cuando Fundescam pagó
sus gastos electorales
El Partido Popular de Madrid intenta desligar a Esperanza
Aguirre de la presunta
financiación ilegal de sus campañas electorales en 2003 a
través de la fundación Fundescam. No es la primera vez. Nada más
estallar el escándalo, la propia presidenta regional respondió a
los periodistas con un: "Que se lo pregunten a Pío, Pío, Pío",
en alusión a Pío García-Escudero, su antecesor al frente de los
conservadores madrileños hasta noviembre de 2004.
En un sentido similar, ayer el partido remitió una solicitud de
rectificación a Público al entender que es incorrecto
el titular del diario de ayer: "La policía busca más pruebas
sobre la financiación ilegal del PP de Aguirre".
Informe policial
En dicho escrito, el PP de Madrid
no niega ni una sola de las
informaciones reveladas por
Público sobre la
presunta financiación irregular de los conservadores madrileños
a través de Fundescam. Este periódico ha revelado que la Brigada
de Blanqueo de Capitales de la Policía ha entregado al juez
instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, un
informe que recoge sus avances en la investigación de la
supuesta financiación irregular del PP de Madrid sirviéndose de
la mencionada fundación.
Fundescam, controlada por al PP de Madrid,
recibió entre los años 2003 y
2004 un millón de euros de donaciones procedentes de
empresarios. Estos, a su vez, recibieron después adjudicaciones
millonarias del Gobierno de Esperanza Aguirre.
Según documentos a los que ha tenido acceso este diario, el PP
de Madrid pagó con los fondos
recaudados facturas de las dos elecciones autonómicas
celebradas en el año 2003, las del 25 de mayo y las celebradas
en octubre tras el episodio del tamayazo. La candidata
del PP era Esperanza Aguirre.
Ahora, la policía ha entregado al juez un nuevo informe con
avances sobre el caso y le solicita que requiera los datos
contables del partido en 2003 y 2004.
En la citada nota de rectificación, el PP de Madrid argumenta
que "la presunta actividad irregular a la que alude su
información se refiere a un periodo de tiempo, anterior al 30 de
noviembre de 2004, en el que la Sra. Aguirre no ejercía la
presidencia del Partido Popular de Madrid, hecho éste que se
oculta en los titulares, y se relega en la información".
Como admite el propio PP de Madrid, este diario informa con
exactitud de todas las fechas. En este sentido, en la
información se menciona que Pío García-Escudero, actual portavoz
del PP en el Senado, presidía a los conservadores madrileños en
2003 y 2004 y que también presidió Fundescam hasta noviembre de
2004, cargo en el que le sustituyó Esperanza Aguirre. A
principios de este año Gádor Ongil, número tres del PP de
Madrid, tomó el testigo de la presidenta y preside ahora la
fundación.
www.publico.es 13.08.10
LA POLICÍA INVESTIGA LOS GASTOS DEL PP EN ÉPOCA DEL' TAMAYAZO'
Entrega al instructor del caso 'Gürtel'
un nuevo informe sobre presunta financiación irregular a través de Fundescam.
Pide al juez que requiera los datos contables del partido en 2003 y 2004
Noticias relacionadas
La Brigada de
Blanqueo de Capitales de la Policía ha entregado al juez instructor del
caso Gürtel, Antonio Pedreira, un
informe de 50 páginas que recoge sus avances en la investigación de la presunta
financiación irregular del PP a través de Fundescam, una fundación del partido
en Madrid que recibió un millón de euros entre 2003 y 2004 en donaciones de
empresarios a los que luego el Gobierno de Esperanza Aguirre adjudicó
contratos millonarios.
En este informe, la policía pide al juez que requiera todo tipo de
información contable al Partido Popular y a la propia Fundescam correspondiente
a esos dos años, incluidas las operaciones con Special Events, empresa
clave en la trama que dirigía Francisco Correa. Hasta ahora, la investigación ha
puesto de manifiesto que el PP se sirvió de Fundescam para burlar la Ley
Electoral, que establece un límite de gasto en las campañas.
La policía indaga los vínculos del Gobierno de Madrid con Fundescam
Según
reveló
Público en mayo de 2009,
la fundación abonó 300.000 euros a Special Events entre diciembre de 2002 y
noviembre de 2004 en concepto de gastos electorales que correspondían al
partido. Para enmascarar la trampa, Special Events emitía facturas por conceptos
que no se corres-pondían con la realidad.
Campañas para Aguirre
Las campañas de las dos eleccio-nes autonómicas celebradas en Madrid
en 2003, pagadas en parte por Fundescam, estuvieron separadas por el
tamayazo, la repentina deserción de
dos diputados socialistas que impidió la investidura de Rafael Simancas,
propició la celebración de unos nuevos comicios y el desembarco final de
Esperanza Aguirre en la Puerta del Sol.
Pide información del Registro de Fundaciones y de la Junta Electoral
Ahora, los requerimientos de la policía se centran en la campaña
electoral de 2004 para las elecciones al Parlamento europeo, en la que el PP
habría seguido el mismo método fraudulento de financiación. De ahí que
uno de los requerimientos de la policía afecte a la Junta Electoral. El cuarto y
último va dirigido al juez para que requiera información detallada al Registro
de Fundaciones de la Comunidad de Madrid.
En esta nueva fase de la investigación, la policía pretende avanzar
también en la relación de Fundescam con la Comunidad de Madrid. Por el momento,
se sabe que el Gobierno de Aguirre otorgó desde 2004 un total de 367 contratos a
distintas empresas de Correa. El modus operandi consistía en que varios
departamentos o consejerías de la Comunidad contrataran distintos servicios de
un mismo evento y pagaran por cada uno de ellos siempre menos de 12.000 euros,
límite máximo fijado por la ley para que la adjudicación no tenga que salir a
concurso.
Los policías piden también al juez todos los datos de facturación de
Special Events, la justificación contable, servicios prestados e identidad de
las personas que se situaron a un lado y otro de los cobros. Su administrador
único era Pablo Crespo, número dos de la
trama Gürtel y ex secretario de organización del PP gallego, que
continúa en la cárcel.
La fundación pagó 300.000 euros a una empresa de Correa en gastos
electorales
La policía ya desmenuzó el canal paralelo de financiación del PP
madrileño en un informe de abril de 2009, para el que resultó clave la de-sencriptación
de un pen drive hallado en un
piso de la calle General Martínez Campos. Para el nuevo informe ha sido
fundamental la información incautada en otro de los pisos de la red,
situado en el número 40 de la calle Serrano de Madrid, y registrado el 6 de
febrero de 2009 en presencia del contable de la trama, José Luis Izquierdo.
Esa contabilidad en negro también recogía los pagos a distintos
políticos del PP, entre ellos el ex tesorero Luis Bárcenas y el que fuera
consejero del Gobierno madrileño Alberto López Viejo, al que el propio Crespo
describía como el "muñidor" de todos los contratos que recibía la trama por
parte de la Comunidad de Madrid a partir de 2004.
"Que le pregunten a Pío, Pío"
El juez Pedreira tiene el informe, de 50 páginas, desde hace dos
semanas
En lo que respecta a Fundescam, el Gobierno de Esperanza Aguirre
siempre ha remitido al que era presidente del PP madrileño en 2003 y 2004, Pío
García Escudero. "Que se lo pregunten a Pío, Pío, Pío", contestó Aguirre la
primera vez que un periodista la interrogó por esta cuestión. De la misma
forma, el PP nunca ha explicado a qué se destinó el millón de euros que recaudó
Fundescam entre los años 2003 y 2004.
El juez Pedreira recibió el citado informe de la Brigada de Blanqueo
a principios de agosto y no está previsto que se pronuncie sobre sus peticiones
hasta bien entrado el mes de septiembre
www.publico.es 12-08.10
Anticorrupción pide los pagos de
Fundescam a la red Gürtel
La fundación del PP madrileño abonó
a Special Events 300.000 euros de las campañas de Aguirre en 2003 y 2004. La
Fiscalía actúa tras el informe policial que confirma la financiación ilegal
La instrucción
del caso Gürtel ha dado un paso más en sus
indagaciones sobre la
financiación ilegal del PP madrileño a través de la
hasta hace un año desconocida fundación Fundescam, que pagó
gastos electorales del partido a la trama que dirigía
Francisco Correa. La Fiscalía Anticorrupción ya ha pedido a
Fundescam datos sobre los pagos efectuados en 2003 y 2004,
cuando, como reveló Público el pasado mes de mayo,
Fundescam abonó a Special Events gastos electorales de las
campañas de Esperanza Aguirre, que en noviembre de 2004 pasó
a presidir la fundación. A través de la entidad, que se
nutría con donaciones de empresarios, el PP burló los
límites legales de gasto que la ley impone a los partidos en
campaña electoral.
En la batería de
documentos cuya entrega exige el ministerio público figura
la contabilidad detallada de la fundación, así como los
recibos y los justificantes de los actos que, supuestamente,
generaron los pagos. Las facturas pagadas a Special Events
por gastos del PP se camuflaban alterando el concepto que
las había originado. En lugar de actos del partido, los
albaranes reflejaban eventos inexistentes de Fundescam, cuya
misión oficial consiste en promocionar el desarrollo
económico y social de la Comunidad de Madrid.
Tramitado en
febrero por el juez Antonio Pedreira,
el requerimiento de la
Fiscalía aún no ha obtenido respuesta, confirmaron
ayer a este diario fuentes del caso. La decisión del
ministerio público tiene su origen en un informe policial
conocido en julio de 2009 y cuyo contenido ratificaba la
existencia de financiación ilegal.
Incorporado a la
segunda parte del sumario, cuyo secreto levantó el juez
Pedreira el pasado martes, el citado informe policial
desmenuza cómo el PP madrileño utilizó Fundescam como canal
parelelo de financiación. La clave la dio un pendrive
incautado en el piso franco que la trama mantenía en la
madrileña calle de General Martínez Campos.
Los archivos
Dentro de la "Carpeta PP-Madrid", el lápiz de memoria
contenía dos archivos en formato de hoja de cálculo y ambos
relacionados con Fundescam. El primero, "Cambio facturación
2003-2004.barcenas.xls". El segundo, "Facturación
PP.Madrid.xls". En 2003 y 2004, Luis Bárcenas, imputado en
el caso Gürtel y a quien Mariano Rajoy ha permitido
conservar su escaño en el Senado, desempeñaba el cargo de
gerente nacional del PP.
El primero de
los dos archivos mencionados consta de seis columnas cuyos
datos se alinean bajo los siguientes epígrafes:
fecha, factura, cliente, importe y concepto. En esa
hoja de cálculo figura una relación de actos organizados por
Special Events para cinco clientes: PP de Madrid, Grupo
Popular del Ayuntamiento de Móstoles, PP de Majadahonda,
Fundescam y PP nacional.
El segundo
archivo, el denominado "Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls",
seguía una pauta similar. Pero con una variante sustancial:
aquí, son seis las columnas. Y se denominan así: fecha,
factura, cliente, importe, concepto real y concepto factura.
Esas dos últimas columnas demuestran que las facturas se
emitieron por conceptos falsos. De hecho, y según consta en
el informe policial, como concepto real aparecen
"elecciones 2003", "europeas
2004" y "congreso regional 2004". En la columna
bautizada como "concepto columna" figura la descripción de
los actos que se reflejaron en la contabilidad oficial.
Los socialistas
creen que, aun si el delito electoral ha prescrito, lo
ocurrido en Fundescam puede constituir un delito de falsedad
documental.
www.publico.es 10.04.10
El juez investiga la
financiación ilegal del PP
En
el sumario hay una carpeta de la trama que sugiere pagos electorales
El juez del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Antonio
Pedreira ha pedido a la Fundación para el Desarrollo
Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam),
una entidad que ha encargado actos electorales para el PP,
información sobre los pagos sospechosos aparecidos en las
anotaciones de la caja B de la trama corrupta de Francisco
Correa, según han confirmado fuentes oficiales a este
diario. Por su parte, la fiscalía sospecha que podría
haberse producido falsificación de facturas por parte de las
empresas de la red para financiar actos electorales del PP
en Madrid.
El instructor
del caso ha dictado una providencia requiriendo a Fundescam
sus actas contables, los recibos y la justificación de los
actos realizados en los periodos señalados en la
documentación incautada como consecuencia de los registros
del caso Gürtel. La documentación requerida, según
fuentes oficiales, hace referencia al tiempo en el que Pío
García Escudero era presidente del PP de Madrid y Ricardo
Romero de Tejada ocupaba la secretaría general.
A la vista de
las peticiones del Ministerio Público, el magistrado estaba
obligado a abrir pieza separada por este asunto y tramitar
la obtención de los documentos, que a día de hoy aún no han
sido remitidos al TSJM. Según explicaron fuentes fiscales a
Europa Press, el presunto delito a investigar en esta pieza
separada sería el de falsedad de documento, puesto que un
posible delito electoral habría prescrito, al tratarse de
asuntos referidos a 2002, 2003 y 2004.
Esta
investigación arrancó de la presentación por parte del PSM
en mayo del año pasado de tres denuncias contra el PP de
Madrid. La primera, ante la Fiscalía Anticorrupción, por un
delito de cohecho que se habría cometido por la presunta
financiación ilegal a través de Fundescam, al hacer recibido
ésta, supuestamente, donaciones preelectorales a cargo del
presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y de otros
empresarios.
Asimismo, el PSM
interpuso una denuncia ante la Junta Electoral por
"utilización de fondos no declarados para actos de campaña a
través de un delito electoral" y una tercera ante el
Tribunal de Cuentas por falsificación de documento mercantil
relacionado con la posible financiación irregular del PP en
un proceso electoral. En este sentido, el PSM señala que
pese a la interpretación de la Fiscalía de que podrían haber
prescrito los delitos electorales, su opinión es que una
parte de los mismos no lo estaría, ya que el tiempo comienza
a contar cuando el PP presentó las cuentas ante la Junta
Electoral.
El sumario del
caso Gürtel, hecho público esta semana, incluye una
carpeta bajo el nombre "PP de Madrid" donde se incluyen las
facturas emitidas por la trama por actos del partido entre
diciembre de 2002 y noviembre de 2004. En este documento
figuran los archivos "Cambios de facturación 2003-2004.bárcenas.xls"
y "facturación PP Madrid", donde se detallan las facturas
emitidas por la trama por actos del PP madrileño. Aparecen
como clientes el PP de Madrid, el Grupo Popular del
Ayuntamiento de Móstoles, PP de Majadahonda, Fundescam y el
PP nacional. En el apartado de concepto figura la
descripción del acto realizado, como "la campaña autonómicas
E. Aguirre", "campaña elecciones generales 2004 Madrid" o
"congreso regional PP Madrid". En el archivo sobre "Cambios
de facturación 2003-2004-bárcenas.xls" hay detalle de
facturas con cambio de entidades. Los clientes eran el PP de
Madrid, Fundescam y el PP nacional.
Además, en esta
carpeta aparece en la parte inferior "unos datos relativos a
una demanda de la sociedad Special Events contra el PP de
Madrid", por suspensión de pagos a estas empresas.
www.elpais.es 10.04.04
ASÍ FUNCIONABA
FUNDESCAM
El sumario sobre el
caso Gürtel incluye,
en su tomo 60, las
pruebas que permiten
concluir que el PP
de Madrid falsificó
facturas para
financiar las
campañas electorales
de 2003. Y que lo
hizo a través de
Fundescam, una
fundación del propio
partido. Los datos
que demuestran el
maquillaje de
facturas a fin de
burlar la Ley
Electoral, que fija
un límite de gastos
a los partidos
políticos, figuran
en un informe de la
Brigada de Blanqueo
de la Policía
incluido en el
sumario.
Fue durante un
registro policial en
un piso de seguridad
de Francisco Correa,
ubicado en la
madrileña calle
General Martínez
Campos, donde los
investigadores
hallaron una memoria
portátil en la que
figuraban hojas de
cálculo de la
empresa Special
Events, firma clave
de la trama. Los
nombres de los
archivos no dejaban
indiferente:
"Cambios facturación
2003-2004.xls",
"Cambio facturación
2003-2004.barcenas.xls"
y "Facturación P.P.
Madrid.xls". Esta
información ya fue
adelantada por
Público el pasado
octubre.
El archivo
"Facturación P.P.
Madrid.xls", según
figura en la página
136 del tomo 60,
consta de "seis
columnas con las
denominaciones:
fecha, factura,
cliente, importe,
concepto y una
última sin
denominar". Los
datos abarcan el
periodo comprendido
entre diciembre de
2002 y noviembre de
2004.
Entre los clientes
que figuran en esta
hoja de cálculo,
están el PP de
Madrid, el Grupo
Popular del
Ayuntamiento de
Móstoles. el PP de
Majadahonda,
Fundescam y el PP
nacional.
A la hora de citar
el concepto, los
investigadores
destacan que, en
ocasiones, consta
una denominación
genérica, como
"campaña municipales
y autonómicas
Madrid", "campaña
autonómicas E.
Aguirre octubre",
"campaña elecciones
generales 2004
Madrid" y "congreso
regional PP Madrid".
Junto a estos
conceptos, figura,
según sostiene la
policía, un número
1. Son los actos que
después se
facturarán
falsamente. El
apunte en el que se
hace mención a
octubre se refiere a
las elecciones
posteriores al
tamayazo.
El maquillaje
El archivo en el que
aparece el nombre de
Luis Bárcenas, ex
tesorero del PP,
junto a la expresión
"cambios
facturación", ofrece
detalles de las
facturas con
modificaciones en lo
referente a los
clientes y los
conceptos. Al igual
que el archivo
"Facturación P.P.
Madrid.xls", este
consta de seis
columnas. Pero en
este caso hay una
ligera variación:
"fecha, factura,
cliente, importe,
concepto real y
concepto factura".
Esto permite
concluir que se
facturaron
cantidades por
conceptos falsos.
Las fechas siguen
siendo las mismas,
pero los clientes
son ahora tres: PP
de Madrid, Fundescam
y PP Nacional.
En cuanto al
concepto real, se
citan "las
elecciones
autonómicas 2003,
elecciones europeas
2004" y el "congreso
regional 2004". Y en
el concepto factura,
aparece, según el
sumario "la
descripción del acto
atribuido".
Los investigadores
concluyen que
"existe una
correlación entre
ambos archivos, de
tal forma que los
apuntes genéricos
que figuran en el
archivo "Facturación
P. P. Madrid xls"
con el número 1 al
lado se traspasan
casi en su totalidad
al archivo "Cambios
facturación
2003-2004
barcenas.xls"
asignando un
concepto determinado
a cada uno de ellos,
si bien sigue siendo
genérico sin aportar
datos concretos
sobre los mismos
como: lugar de
realización, fecha
de celebración etc."
El informe policial
también incorpora
una información
publicada en mayo
por Público, en la
que se menciona que
el PP de Madrid
recaudó cerca de un
millón de euros de
empresarios a través
de Fundescam. Con
ellos se pagaron
facturas de las
campañas de 2003.
(www.publico.es,
07/04/10)
Fundescam pagó de manera irregular el Congreso del PP de Madrid que eligió a Aguirre como presidenta
Según ha podido saber El Plural, el Congreso en el que Esperanza Aguirre fue elegida el 27 de noviembre de 2004 presidenta del Partido Popular de Madrid se financió de forma irregular a través de la Fundación Fundescam. Así se extrae de un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF), que forma parte del sumario sobre el caso Gürtel.
En ese congreso, Esperanza Aguirre sustituyó en la presidencia del PP madrileño a Pío García Escudero. Días antes, el 15 de octubre de 2004, Alberto Ruíz Gallardón y Manuel Cobo retiraron su candidatura al comprobar que tan sólo 8 de los 76 miembros que formaban parte de la Ejecutiva Regional apoyaban su candidatura frente a la que encabezaba Esperanza Aguirre.
Triunfo empañado
Desde entonces, y gracias al 91,99% de los votos que obtuvo por parte de los compromisarios que acudieron al congreso, Aguirre se hizo con el control absoluto del Partido Popular de Madrid. Ahora, este triunfo podría verse empañado si se confirma lo que apunta la UDEF.
Indicios de financiación irregular
Asimismo, en el sumario que se ha destapado este martes, existen serios indicios de financiación del PP madrileño, que pudo sufragar los costes de varios actos electorales a través de Fundescam. Estos actos tuvieron lugar en las elecciones autonómicas de 2003 –las del tamayazo-, y las generales y europeas que se celebraron en el año 2004.
Contra la ley
Sin duda, el temor en el PP madrileño crece ante los nuevos detalles que a lo largo de este martes se han ido conociendo del sumario. Y es que la ley prohíbe expresamente que las Fundaciones sufraguen actos electorales.
Nuevo informe
Los indicios de financiación irregular son tan serios que, según ha podido saber El Plural, la UDEF está ultimando un nuevo informe sobre las cuentas del PP madrileño que se incorporará próximamente al sumario.
La versión del PP
Este periódico se ha puesto en contacto con el Partido Popular de Madrid. Desde Génova 13 recalcan que en caso de que fuera cierta la información publicada por El Plural, no afectaría a Esperanza Aguirre, pues ella no tomó las riendas del PP madrileño hasta después del polémico congreso. Por su parte, hora antes de que se levantase el secreto del sumario, la lideresa fue tajante: “No juzga la Policía, que depende del Gobierno, sino los jueces”.
www.elplural.com
06.04.10
EL NÚMERO 2 DE AGUIRRE DIO AYUDAS
A SU PROPIA FUNDACIÓN
El número dos de Esperanza Aguirre en el Gobierno de
Madrid,
el vicepresidente Ignacio González, firmó entre 2005 y
2007 la concesión de 536.000 euros en subvenciones para la fundación del PP
madrileño,
Fundescam, pese a que en esos tres años pertenecía a
su patronato la directiva como vocal. Fundescam, la fundación a la que la trama
Gürtel endosó facturas de las campañas de Aguirre en las elecciones del tamayazo,
tuvo en su patronato a Ignacio González entre el 28 de febrero de 2005 y el 12
de junio de 2008, fecha en que certificó su renuncia ante notario.
El importe y los destinatarios de
las subvenciones concedidas por Madrid a fundaciones ligadas a partidos, como
Fundescam, jamás se publicitó a través del Boletín Oficial de Madrid ni mediante
ningún otro medio de acceso universal. La tutela legal sobre Fundescam
corresponde al Gobierno de Aguirre.
La situación de González respecto a Fundescam es muy
similar a la que ha costado una querella por prevaricación y malversación a
Diego López Garrido, secretario de Estado para la
Unión Europea. La asociación ultraderechista Centro Jurídico Tomás Moro logró
hace diez días que un juez de Madrid admitiera su querella contra el alto cargo
socialista por haber otorgado a la Fundación Alternativas dos ayudas que en
total sumaban 78.000 euros. El principal argumento de la querella radica en que
López Garrido era vocal de la fundación cuando firmó las resoluciones, extremo
que el secretario de Estado niega.
Tras la admisión a trámite de la
denuncia , el PP se lanzó en tromba contra López Garrido. Desde entonces, no ha
cesado de pedir su dimisión. Los conservadores, que han pedido al Gobierno
explicaciones sobre las ayudas a la Fundación Alternativas, sostienen que el
secretario de Estado debe abandonar su cargo "para no manchar" la imagen
exterior de España ni "perjudicar" la presidencia española de turno en la Unión.
En esos términos se han pronunciado tanto la secretaria general del partido,
María Dolores de Cospedal, como la portavoz parlamentaria, Soraya Sáenz de
Santamaría. Cospedal llegó a comparar el caso de López Garrido con el de Camps,
y exigió "la misma vara de medir para todos" los ciudadanos.
Para el equipo de Aguirre, sin
embargo, no hay parangón entre la actuación de López Garido y la de Ignacio
González. A la pregunta de por qué el vicepresidente no se abstuvo a la hora de
firmar las subvenciones para Fundescam, el Ejecutivo madrileño no contestó. Se
limitó a subrayar lo siguiente: "La Comunidad de Madrid, a través de la
vicepresidencia, otorga anualmente subvenciones a la fundación que cada partido
(PP, PSOE e IU) presenta a la convocatoria, como ya se venía haciendo con
anterioridad a este Gobierno regional. Es decir, el vicepresidente, Ignacio
González, ni incluye fundaciones a su elección ni excluye a ninguna".
En su artículo 7, la ley madrileña
de incompatibilidades de altos cargos les permite a estos participar "en
entidades culturales o benéficas que no tengan ánimo de lucro, siempre que no
perciban ningún tipo de retribución o percepción por dicha participación, ni
comprometa la imparcialidad o independencia del alto cargo en el ejercicio de su
función". La versión del Ejecutivo madrileño mantiene que González no ha puesto
en riesgo su neutralidad. "Ni incluye fundaciones a su elección ni excluye a
ninguna", dice la respuesta oficial.
En realidad, hasta 2005 correspondía
a la Consejería de Presidencia y no a la Vicepresidencia resolver la
adjudicación de estas ayudas, convocadas anualmente para la realización de
actividades que contribuyan a difundir "el conocimiento del sistema democrático
y la realidad política y sociocultural de la Comunidad de Madrid". Cuando, en
diciembre de 2004, Esperanza Aguirre desgajó Presidencia de la Vicepresidencia,
y asignó el primero de esos dos departamentos a Francisco Granados, Ignacio
González retuvo como vicepresidente las competencias sobre dichas subvenciones.
Para ello, dictó el 30 de noviembre de 2005 una nueva orden marco que remarcaba,
de forma expresa, su potestad personal sobre ese tipo de ayudas. "El
excelentísimo señor vicepresidente primero y portavoz del Gobierno resolverá el
concurso", dice la base octava de la citada orden, la 412/2005. A renglón
seguido, quedaron convocadas las subvenciones correspondientes a ese ejercicio.
En el trienio 2005-2007, Fundescam
recibió, según la Comunidad, 536.096 euros. Otros 477.293 euros se repartieron,
en porcentajes no especificados, entre la Fundación para los Estudios de los
Problemas de las Ciudades, adscrita al PSOE, y la Fundación para los Estudios
Municipales Territoriales, auspiciada por IU.
La Comunidad de Madrid tampoco dio
respuesta a la pregunta sobre por qué nunca se publicitó, ni en boletín oficial
ni en la web del Gobierno, el resultado anual de la convocatoria de ayudas para
fundaciones partidarias. "La página web -contestó por escrito el gabinete de
prensa- no es el medio de información oficial de la Comunidad de Madrid. En ella
no se publica cada ayuda que otorgan los organismos dependientes de la Comunidad
de Madrid". El equipo de Aguirre considera suficiente el sistema de publicidad
elegido: "En un acto público en el que están presentes los representantes de los
partidos políticos se abren los sobres con la propuesta de cada formación
política y así se le da la publicidad a estas ayudas, así como con su remisión
anual a la Asamblea de Madrid".
En mayo, este diario desveló cómo el
entramado empresarial de Francisco Correa cargó a Fundescam facturas del PP por
300.000 euros. En ese mismo bienio, la desconcida fundación recaudó un millón de
euros entre una docena de empresarios. Con una aportación global de 246.000
euros, el actual presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, encabezaba
la lista de donantes del PP, partido para el que 2003 resultó un año crucial. En
las elecciones autonómicas de mayo de ese año, PSOE e IU sumaron mayoría
absoluta y, por tanto, gobernar. La traición de los diputados socialistas
Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez obligó a repetir los comicios en octubre. Esa
vez, ganó Aguirre.
UN PROCESO BAJO SOSPECHA
Máxima potestad para resolver
El 30 de noviembre de 2005, el
Boletín Oficial de Madrid (BOCM) publicó la orden por la que quedaban aprobadas
las bases reguladoras de las subvenciones dirigidas a fundaciones ligadas a
partidos. En la base octava, la orden especifica que la potestad para resolver
quién recibe ayudas y cómo se reparten corresponde al vicepresidente. O sea, a
González.
La renuncia como vocal de Fundescam
Según la documentación depositada
por Fundescam en el Registro de Fundaciones, Ignacio González se incorporó a su
patronato en febrero de 2005, junto con el resto del nuevo equipo fundacional
comandado por Esperanza Aguirre. El 12 de junio de 2008, formalizó su renuncia
ante notario, aunque el cese no se inscribió en el Registro de Fundaciones hasta
el 3 de octubre de ese año.
(www.publico.es,
25/11/09)
LA BRIGADA DE
BLANQUEO TAMBIÉN ENCONTRÓ PRUEBAS DEL CASO FUNDESCAM
La Brigada de
Blanqueo de la Policía que elaboró el informe sobre la presunta financiación
ilegal del PP valenciano también encontró pruebas del caso Fundescam. Los
agentes desencriptaron una memoria USB incautada en el piso franco de la trama
en la madrileña calle General Martínez Campo. Dos archivos depositados en este
dispositivo demostrarían que Special Events, terminal Gürtel, emitía
facturas falsas al PP madrileño. Algunas de ellas fueron cobradas a Fundescam,
fundación adscrita al grupo de Esperanza Aguirre que habría financiado actos
electorales como su campaña del tamayazo . Esta fundación recaudaba
fondos gracias a donaciones de empresarios afines como Gerardo Díaz Ferrán o
Arturo González, presidentes de las patronales española y madrileña. El PP
madrileño burlaría así la Ley Electoral, que establece un tope de gasto para los
partidos, limitando y obligando a declarar las donaciones. Los mecenas de
Fundescam le dieron casi un millón de euros pero recibieron, ya con Aguirre en
la presidencia regional, más de 300 millones en contratos de la Comunidad.
En las hojas de cálculo
Facturación P.P. Madrid.xls y Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls
se recogen trabajos realizados para el Partido Popular madrileño y nacional,
varios de ellos cobrados a Fundescam, informa Público. El segundo archivo
lleva, además, el nombre de Luis Bárcenas, entonces gerente del PP nacional
imputado en Gürtel por el presutno cobro de comisiones por 1'3 millones
de euros.
Facturación P.P. Madrid.xls
El primer documento se compone de seis columnas: fecha, factura, cliente,
importe, concepto y una vacía. En estos apartados se detallan actos organizados
por Special Events para cinco clientes: PP de Madrid, Grupo Popular del
Ayuntamiento de Móstoles, PP de Majadahonda, PP nacional y Fundescam. Las
descripciones del concepto son genéricas de tipo “campaña municipal y
autonómicas Madrid”, “campaña autonómica E. Aguirre octubre”, “campaña
elecciones generales 2004 Madrid” y “congreso regional PP Madrid”. Las fechas
oscilan entre diciembre de 2002 y noviembre de 2004, y varias partidas llevan un
número 1 al lado.
Trasvase…
Las líneas que están marcadas con ese 1 son las que, precisamente, se
traspasaron al segundo archivo, Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls.
En este documento hay una estructura similar con seis tabulaciones: fecha,
factura, cliente, importe, concepto real y concepto factura. Las dos últimas
columnas probarían el sistema de facturación doble. Así, entre los conceptos
reales constan “elecciones 2003”, “elecciones 2004”, y “congreso regional 2004”
y entre los conceptos facturados aparecen descripciones de los actos. Los
clientes, a su vez, se limitan a tres: PP Madrid, PP nacional y Fundescam. Como
ya se informó en su momento, no hay ninguna constancia de que, en las fechas
mencionadas, esta fundación haya realizado actos que justifiquen la contrata de
Special Events.
El veredicto policial
La Brigada de Blanqueo define la relación ente los documentos de la siguiente
manera: “Existe una correlación entre ambos archivos, de tal forma que los
apuntes genéricos que figuran en el archivo Facturación P.P. Madrid.xls
con el número 1 al lado se traspasan casi en su totalidad al archivo Cambios
facturación 2003-2004.barcenas.xls asignando un concepto determinado a cada
uno de ellos, si bien sigue siendo genérico sin aportar datos concretos sobre
los mismos como lugar de realización, fecha de celebración, etc”.
Constancia de la demanda
Además, el informe policial también detalla que en la parte inferior archivo con
el nombre de Bárcenas aparecen “unos datos relativos a una demanda de la
sociedad Special Events contra el PP de Madrid, Procedimiento ordinario
1200/2005 del juzgado de Primera Instrucción 8 de Madrid. La primera audiencia
se fijó para el día 1/02/06 a las 11.30 horas”. Como ya informó este periódico,
tal demanda nunca se consumó. La red de Francisco Correa persuadió al partido de
Esperanza Aguirre de pagar sus deudas
con una carta en la que se
enumeraban actos facturados a Fundescam por un sistema doble.
El caso Fundescam
En mayo pasado, el diario Público desveló que el PP de Madrid habría
sufragado sus actos electorales a través de Fundescam, una fundación dependiente
del grupo que recaudaba fondos de empresarios como Gerardo Díaz Ferrán, Arturo
González, o Antonio Basagoiti (padre del presidente del PP vasco). Esta
organización
tuvo a Special Events, terminal Gürtel, entre sus proveedores
de servicios
habituales. También contrató a centrales de medios
como Starcom,
a pesar de que no consta que haya realizado alguna campaña publicitaria sobre sí
misma (Fundescam ni siquiera tiene página web). En la época en la que
Fundescam contrató a estas dos empresas sin motivo aparente ambas trabajaban en
las campañas del PP de Aguirre. Al finalizar el ejercicio, estas eran sus
principales acreedoras.
(www.elplural.com,
01/10/09)
EL INFORME 'GÜRTEL' PRUEBA LAS
FACTURAS FALSAS DEL PP DE MADRID
La contabilidad de las empresas de la trama Gürtel
confirma la falsificación de facturas realizada por el PP para financiar las
campañas electorales de Esperanza Aguirre en 2003, a través de la
fundación Fundescam. El sistema para saltarse la ley
electoral, que establece un tope de gasto para los partidos, funcionaba de la
siguiente forma: Special Events -empresa clave de la trama Gürtel- organizaba
actos para Aguirre, pero en vez de pagarlos el PP, lo hacía Fundescam.
Y para enmascarar la trampa, Special
Events emitía facturas por conceptos que no se correspondían con la realidad.
Los fondos de Fundescam procedían de donaciones de empresarios que luego
recibieron adjudicaciones millonarias del Gobierno de Aguirre.
Los datos sobre la falsificación de
facturas por parte del PP de Madrid constan en el informe elaborado por la
Brigada de Blanqueo de la Policía que ha servido para desvelar la financiación
ilegal del PP valenciano. En el documento policial se hace una mención expresa a
una información de Público, del pasado mes de mayo, en la que se destapó el caso
Fundescam.
En el informe se explica que la
organización corrupta comandada por Francisco Correa tenía un "piso de
seguridad" en la calle General Martínez Campos, de Madrid.
En uno de los registros realizados
por orden judicial, la Policía encontró "una memoria de almacenamiento exterior
cuyos archivos informáticos estaban encriptados". Una vez descifrados,
aparecieron diversos documentos contables de las empresas de la trama.
Entre ellos, dos hojas de cálculo de
Special Events con los siguientes nombres: "Facturación P.P. Madrid.xls" y
"Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls".
Luis Bárcenas era en aquella época gerente del PP
nacional. En 2008, fue promocionado por Mariano Rajoy al cargo de
tesorero. Ahora es uno de los principales implicados
en el caso Gürtel, ya que está acusado de recibir más de 1,3 millones de euros
de la trama de corrupción.
El primer documento incautado a
Special Events, "Facturación P.P. Madrid.xls", consta de seis columnas con las
siguientes denominaciones: fecha, factura, cliente, importe y concepto. La
última columna no tiene nombre. En la hoja de cálculo figura una relación de
actos organizados por Special Events para cinco clientes: PP de Madrid, Grupo
Popular del Ayuntamiento de Móstoles, PP de Majadahonda, Fundescam y PP
nacional.
La descripción del concepto es
genérica y, entre otras, constan "campaña municipal y autonómicas Madrid",
"campaña autonómica E. Aguirre octubre", "campaña elecciones generales 2004
Madrid" y "congreso regional PP Madrid". Todos los eventos de este archivo están
fechados entre diciembre de 2002 y noviembre de 2004. Y aquellos actos que luego
se facturarán falsamente llevan un número 1 al lado.
Las elecciones municipales y
autonómicas se celebraron en mayo de 2003 y, en el caso de la Comunidad de
Madrid, PSOE e Izquierda Unida sumaban mayoría absoluta. Pero la fuga de dos
tránsfugas socialistas, Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, obligó a repetir las
elecciones en octubre. A la segunda, Esperanza Aguirre ganó por mayoría
absoluta.
El segundo documento encontrado en
el piso de seguridad de Special Events, "Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls",
tiene una estructura similar. Se trata de una hoja de cálculo con seis columnas,
denominadas de la siguiente forma: fecha, factura, cliente, importe, concepto
real y concepto factura. Estas dos últimas columnas son clave, ya que demuestran
que las facturas se emitieron por conceptos que no eran reales. De hecho, según
consta expresamente en el informe policial, como concepto real constan
"elecciones 2003", "europeas 2004" y "congreso regional 2004".
Como concepto factura figura la
descripción del acto atribuido en cada caso. En cuanto a los clientes, han
quedado reducidos a tres: PP Madrid, Fundescam y PP nacional.
En el informe policial se explica,
claramente, la relación entre los dos documentos: "Existe una correlación entre
ambos archivos, de tal forma que los apuntes genéricos que figuran en el archivo
"Facturación P.P. Madrid.xls" con el número 1 al lado se traspasan casi en su
totalidad al archivo "Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls" asignando un
concepto determinado a cada uno de ellos, si bien sigue siendo genérico sin
aportar datos concretos sobre los mismos como lugar de realización, fecha de
celebración, etc".
La Brigada de Blanqueo de la Policía
también detalla en su informe que, en el archivo que lleva el nombre de
Bárcenas, figuran en la parte inferior "unos datos relativos a una demanda de la
sociedad Special Events contra el PP de Madrid, Procedimiento ordinario
1200/2005 del Juzgado de Primera Instrucción 8 de Madrid. La 1ª audiencia se
fijó para el día 1/02/06 a las 11.30 horas".
Efectivamente, los responsables de
Special Events presentaron una demanda contra el PP porque se negaba a pagar más
de un millón de euros que les debía por diferentes eventos, incluidos los
facturados falsamente. Ambas partes llegaron a un acuerdo antes del juicio.
(www.publico.es,
01/10/09)
EL PSOE CREE QUE AGUIRRE YA NO
TIENE COARTADA EN FUNDESCAM
La portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru
Menéndez, consideró ayer "un hecho grave" el que la presidenta de la Comunidad,
Esperanza Aguirre, haya tratado de "eludir toda
responsabilidad" en el
caso Fundescam.
Así se pronunciaba la portavoz socialista el mismo día en
que Público desvelaba que la presidenta madrileña avaló con su firma las cuentas
de la mencionada fundación de los años 2003 y 2004. Todo, pese a que la postura
mantenida por Aguirre desde que estallara el escándalo fue la de echar balones
fuera y cargar la responsabilidad sobre Pío García Escudero, actual portavoz del
PP en el Senado y presidente de los conservadores madrileños hasta noviembre de
2004.
"Pregunten a Pío, Pío, Pío", respondió la presidenta
la primera vez que fue preguntada por su responsabilidad en esta cuestión.
Para los socialistas, la estrategia
de Aguirre se desmonta desde el momento en el que "la firma de la presidenta
está estampada en un documento", en alusión a la reproducción en este diario de
un certificado en el que la también presidenta del PP de Madrid daba el visto
bueno a los balances de esta fundación correspondientes a 2003 y 2004.
En este sentido, la portavoz
socialista considera también "grave" que haya quien pretenda hacer creer que esa
rúbrica "es un mero trámite que no tiene ningún valor". "Me parece que esto es
un hecho muy relevante y que pone de manifiesto lo que muchos nos tememos: que
estamos ante un presunto caso de financiación ilegal del PP que Esperanza
Aguirre no puede eludir por más tiempo".
Este diario ha publicado diversos
documentos que demuestran que Fundescam abonó a la trama Gürtel gastos de las
campañas electorales autonómicas de 2003, cuando Aguirre logró mayoría absoluta
al segundo intento, ya que los comicios se repitieron tras la fuga de dos
tránsfugas socialistas.
Por su parte, Gregorio Gordo,
coordinador general de IU en la Comunidad de Madrid, destacó que desde su
formación siempre se ha exigido y se exigirá "absoluta claridad a la presidenta
de la Comunidad de Madrid". Y mostró sus sospechas de que la actitud que ha
mantenido Aguirre en el escándalo de Fundescam es una muestra más de "todas
aquellas veces que Esperanza Aguirre dice que no está y luego resulta que
estaba, y viceversa".
No obstante, Gordo señaló que IU no
es partidaria "de contribuir a los grandes seriales en los que andan inmersos
tanto el PP como el Partido Socialista".
(www.publico.es,
16/09/09)
AGUIRRE AVALÓ CON SU FIRMA LAS
CUENTAS DE FUNDESCAM DE 2003 Y 2004
La versión oficial de Esperanza Aguirre sobre
Fundescam, la fundación del PP madrileño que pagó a la
trama Gürtel gastos de sus campañas electorales en 2003 y 2004, se ha estrellado
contra el papel. La presidenta de Madrid alega que nada sabe "de lo que allí
ocurría" en aquella época, cuando presidía la entidad el anterior líder regional
del PP, Pío García Escudero.
"Pregunten a Pío, Pío, Pío", espetó en mayo cuando
saltó el escándalo. Pero la firma de Aguirre aparece estampada en el certificado
por el que Fundescam garantizó a la Comunidad, el 21 de septiembre de 2005, que
la documentación correspondiente a los ejercicios 2003 y 2004 "es fiel reflejo"
de la contenida "en los libros de contabilidad de la fundación".
Por motivos desconocidos, ese
entrecomillado, con mención conjunta a ambos años electorales, también aparece
en el certificado relativo a las cuentas de 2003, expedido el 28 de julio de
2005, dos meses antes que el de 2004. Pero en ese papel no aparece la firma de
Aguirre, que en julio de 2005 llevaba cinco meses como presidenta de Fundescam.
Desde su constitución en 2000 hasta 2002, las memorias anuales de Fundescam
precisan la fecha en que el patronato aprobó las cuentas de cada ejercicio. A
partir de 2003, ese dato no aparece.
En 2003, el año del Tamayazo, Special Events endosó a
Fundescam facturas electorales del PP. Y la fundación contrajo, por conceptos
que no detalla la memoria anual ni ha explicado el PP,
una deuda de 250.000 euros con la misma agencia de publicidad
que trabajó para la campaña de Aguirre en las autonómicas
de mayo. Tras esa convocatoria electoral, la traición de los diputados
socialistas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez impidió la formación de un
gobierno PSOE-IU y forzó la repetición de los comicios. A la segunda, en
octubre, Aguirre ganó.
Ese año la fundación se nutrió de
las generosas donaciones aportadas por una docena de empresarios encabezados por
el actual jefe de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. En el bienio electoral
2003-2004, recaudó oficialmente por esa vía 941.000 euros. El PSOE ha pedido a
Anticorrupción que investigue si Fundescam financió las campañas electorales del
PP de Madrid.
El documento enviado por Fundescam a la Consejería de
Educación relativo a 2004 no precisa cuándo aprobó el patronato de la fundación
las cuentas de ese ejercicio. Lo firmó Jacobo Beltrán, secretario de la
fundación. Y lo hizo con el visto bueno de Aguirre, cuya rúbrica aparece a pie
de página. En 2004, el principal acreedor de Fundescam fue Special Events SL,
germen de la
trama Gürtel. Al cierre de ese año, el de las
elecciones generales que ganó Zapatero, la fundación le adeudaba 70.544 euros.
En la memoria de 2005 ya no figura
ese débito, lo que indica que en teoría se pagó. Sin embargo, Special Events
demandó al PP a finales de 2005 porque aún no había abonado todas las facturas
pendientes Antes del juicio, Pablo Crespo, socio de Correa y ex secretario de
organización del PP gallego, entregó a la dirección del partido un comprometedor
documento: el listado de facturas endosadas por Special Events a Fundescam y el
PP entre 2002 y 2004. Ahí se distingue entre "concepto real", es decir, los
trabajos electorales, y "concepto factura". En esa última casilla no se
mencionan las elecciones y sí supuestas actividades institucionales de la
fundación.
A partir de 2004, la firma de Aguirre no consta en ningún
documento remitido por Fundescam a la Comunidad. En las cuentas de 2005, 2006 y
2007, con la líder del PP en el puente de mando de la fundación, la memoria y el
balance sólo están signados por el apoderado de la entidad. Tampoco se refleja
la firma de los miembros del patronato. Las memorias de esos tres ejercicios se
enviaron a la Comunidad
tras destapar Público el caso.
Un portavoz de Aguirre minimizó que
su firma conste en el certificado sobre 2004 antes referido. "Lo que hace
-señaló- es ratificar como mero trámite un documento contable firmado por el
secretario de la fundación correspondiente a dos ejercicios anteriores a su
designación, puesto que cuando se le presenta ese documento ella ya sí ejerce de
presidenta de la fundación".
Lo "relevante", subrayó, habría sido
que su firma "hubiese aparecido en un documento con fecha anterior" a su
nombramiento en Fundescam. En 2003, remachó el portavoz, Aguirre no presidía la
Comunidad ni el PP. Público preguntó por qué Aguirre no ha firmado ningún
balance desde que preside Fundescam. No hubo respuesta.
El certificado enviado por Fundescam
a la Comunidad de Madrid sostiene que la contabilidad de 2003 y 2004 fue
"revisada-aprobada" por el patronato.
(www.publico.es,
15/09/09)
AGUIRRE ADMITE QUE FUNDESCAM PUSO
AL DÍA SUS CUENTAS TRAS SALTAR EL ESCÁNDALO
La presidenta de la Comunidad de
Madrid, Esperanza Aguirre, no mostró ayer reparos a la hora de reconocer que la
publicación en este diario del escándalo de Fundescam puede haber agilizado la
presentación de los balances de los últimos años.
Preguntada en la rueda de prensa por
el hecho de que la fundación hubiese ocultado sus cuentas de los años 2005, 2006
y 2007 hasta después de que Público denunciara la utilización de Fundescam para
la financiación de las campañas del PP de Madrid, Aguirre fue clara:
"Probablemente, la publicación en un periódico estimuló el cumplimiento de las
cuestiones reglamentarias", admitió.
Fueron los días 25 y 26 del pasado
mayo cuando Fundescam presentó sus balances de los años 2005, 2006 y 2007. Se da
la circunstancia de que, pocos días antes, concretamente el 19 de mayo, este
diario publicaba su primera información sobre esta fundación que durante 2003 y
2004 había recaudado fondos entre varios empresarios. Un dinero con el que
después se sufragaron parte de los gastos de la campaña de Esperanza Aguirre.
La rapidez con la que fueron
presentadas las cuentas de los citados ejercicios contagió también a la
validación de los mismos. Pese a que las cuentas llegaron fuera de plazo, la
Consejería de Educación tardó sólo dos días en dar luz verde a las memorias del
trienio referido. Fue también el 27 de mayo cuando el departamento presidido por
Lucía Figar dio validez al balance de Fundescam de 2004. Se trata de la memoria
en la que Special Events, propiedad de Francisco Correa, supuesto cabecilla de
la trama Gürtel, aparece como el principal acreedor de la fundación con una
deuda superior a los 70.000 euros.
La revelación de Aguirre de ayer
choca con lo sostenido en los últimos meses por miembros de su equipo. Y por
ella misma. En una rueda de prensa celebrada en Trujillo (Cáceres) el pasado 2
de junio, la presidenta madrileña, al ser preguntada por el escándalo de
Fundescam, respondió que las cuentas del PP de Madrid están "clarísimas" y que
Fundescam no había financiado sus campañas electorales.
Pocos días antes, el 26 de mayo, el
portavoz del PP en la Asamblea de Madrid había ido aún más allá. David Pérez
señaló que las cuentas de la fundación estaban "depositadas, justificadas y
fiscalizadas por el Protectorado de Fundaciones".
La posición del equipo de Aguirre en
este tema ha sido la de intentar desviar la cuestión hacia Pío García Escudero,
actual portavoz del PP en el Senado y presidente del PP de Madrid hasta
noviembre de 2004. "Pregúntele a Pío, Pío, Pío", espetó la presidenta madrileña
la primera vez que se le cuestionó sobre Fundescam.
En la rueda de prensa posterior al
Comité de Dirección de Madrid, Aguirre también fue preguntada por su opinión
sobre la fotografía en la que Bibiana Aído y Leire Pajín aparecían con el puño
en alto cantando la Internacional.
"Es el saludo comunista, con el cual
no sólo no comulgo, sino que lucharé por evitar que esa ideología totalitaria se
imponga en ningún país del mundo, ya que pisoteó los derechos de los ciudadanos
en la Europa del Este", indicó Aguirre, que sostuvo lo mismo "contra el otro
saludo", en alusión al fascista.
(www.publico.es,
09/09/09)
FUNDESCAM OCULTÓ SUS CUENTAS
HASTA QUE ESTALLÓ EL ESCÁNDALO
Las cuentas de Fundescam de los años 2005, 2006 y 2007 no
fueron presentadas hasta una semana después de que
Público desvelase esta red paralela de financiación del Partido Popular de
Madrid. El 19 de mayo de 2009, este diario publicó la
primera noticia sobre esta desconocida fundación que, durante 2003 y 2004,
recaudó fondos entre empresarios afines con los que después se pagó parte de los
gastos de campaña de Esperanza Aguirre. Seis días después, el 25 y 26 de mayo de
2009,
Fundescam depositó a toda prisa sus balances de esos
ejercicios.
Las cuentas de ese trienio llegaron
fuera de plazo, pero fueron aprobadas a toda velocidad. La Consejería de
Educación de Madrid tardó sólo 48 horas en dar el visto bueno a las memorias de
tres años: los ejercicios de 2005, 2006 y 2007. El 27 de mayo de 2009, el
secretario general del departamento dictó una resolución por la que autorizaba
el depósito de las cuentas en el Registro de Fundaciones y ponía "fin a la vía
administrativa". Sólo en 2007, Fundescam declaró en patrocinios 546.000 euros,
de los que 368.000 son de origen desconocido.
Ese mismo 27 de mayo, la Consejería también tuvo tiempo
para visar el balance de Fundescam del año 2004, una memoria que señala a la
empresa de Francisco Correa
Special Events como el principal acreedor de la
fundación, con una deuda reconocida de 70.644 euros. Oficialmente, las cuentas
de 2004 fueron presentadas en noviembre de 2005, pero la Consejería de Educación
sólo las dio por buenas ocho días después de que Público destapase el caso
Fundescam.
En las memorias visadas por
Educación el pasado 27 de mayo, las de los años 2004 a 2007, no figuran las
fechas en las que el patronato que dirige Fundescam se reunió para aprobar las
cuentas. En el ejercicio de 2003, sí aparece esa información y la memoria anual
también está firmada en cada página por todos los miembros del patronato. En la
documentación presentada de los años posteriores no consta ni la firma de los
patronos ni tampoco la fecha en la que se reunieron para aprobar las cuentas.
Las fechas de entrada de los
balances de estos últimos años desmontan la versión del equipo de Aguirre sobre
esta fundación. El PP madrileño ha sostenido en todo momento que las cuentas de
Fundescam, amén de legales y ajenas a las campañas electorales, habían sido
presentadas y auditadas. Varios dirigentes se pronunciaron en esos términos. Un
ejemplo: el 26 de mayo, un día antes de que fuesen aprobadas las memorias y
balances de cuatro años, el portavoz parlamentario del PP en la Asamblea de
Madrid, David Pérez, aseguró que las cuentas de Fundescam estaban "depositadas,
justificadas y fiscalizadas por el Protectorado de Fundaciones". Tres meses
después, y previo requerimiento notarial, el Registro de Fundaciones entregaba
por fin a Público las cuentas de Fundescam. Y las fechas que constan en los
papeles oficiales desmienten la explicación que daba Pérez.
Junto con la negativa airada de que Fundescam tuviese algo
que ver con sus campañas electorales, Aguirre también optó desde el primer
momento por desviar el tiro hacia su predecesor al frente del PP de Madrid: Pío
García Escudero.
"Pregunten a Pío, Pío, Pío", espetó jocosa a los
periodistas el mismo día en que Público desveló la existencia de esta red que
financió su campaña. Con ese argumento, repetido estos días, Aguirre obvia un
factor relevante: que velar por la legalidad de las cuentas de Fundescam,
incluidas las de 2003, compete a su Gobierno.
Fundescam consiguió 649.255 euros en donaciones durante
2003 y otros 292.319 en 2004. En total, casi un millón de euros de una docena de
empresarios afines, con
Gerardo Díaz Ferrán a la cabeza. El actual presidente
de la CEOE donó 246.000 euros. En la lista de donantes también figuran el jefe
de la patronal madrileña, Arturo Fernández, el ex presidente de Unión Fenosa
Antonio Basagoiti y el ex presidente de Siemens Eduardo Montes.
Pese a su insistencia en que
"no tenía noticia de lo que allí ocurría", las fuentes
consultadas sostienen que el control real de Esperanza Aguirre sobre Fundescam
se remonta a 2003, cuando, con ella como candidata, el PP no logró mayoría
absoluta en las autonómicas de mayo. Los conservadores se salvaron gracias a la
traición de los diputados socialistas Eduardo Tamayo y Teresa Sáez y a la
forzada repetición de los comicios. A la segunda, Aguirre venció.
www.publico.es, 06/09/09
UN MILLÓN DE EUROS PARA TRABAJOS
DE IMPRENTA
La actividad editorial de Fundescam
es casi clandestina. Resulta imposible encontrar en cualquier biblioteca
española algún libro editado a partir de 2003 por esta fundación del PP
madrileño, que pagó a la trama Gürtel gastos de las campañas de Esperanza
Aguirre en las autonómicas de 2003 y las generales de 2004. Sin embargo,
Fundescam dice haber desembolsado en el quinquenio 2003-2007 la cifra de 1,06
millones de euros para afrontar, supuestamente, la edición y reedición de 19
libros así como otros trabajos de imprenta (folletos, carpetas, carteles y
textos para cursos de formación, dice el PP). Ninguno de los 19 títulos que
Fundescam computa en sus cuentas como publicados ha pasado por el Depósito
Legal, pese a tratarse de un trámite legal del que ningún editor está exento,
tanto si la obra va destinada al mercado editorial como si planea regalar la
tirada completa. El PP admite que ningún volumen se destinó a la venta.
De esos 1.066.247 euros que suman
las partidas contabilizadas bajo los epígrafes "Publicaciones y artes finales"
(301.184 euros) y "Trabajos de imprenta" (765.063 euros), el grueso se localiza
en 2003. Ese año, la fundación declaró 470.553 euros por publicaciones y otros
trabajos impresos. Es decir, el 44% del total gastado para esos fines entre
2003-2007 aparece reflejado justamente en el ejercicio en que Fundescam pagó a
Special Events gastos de las campañas del tamayazo.
Según los cálculos efectuados por
dos editores de larga experiencia a petición de Público, con esos 470.553 euros
Fundescam podría haber impreso más de 100.000 ejemplares de los cinco libros que
ese año editó, o decenas de miles de carteles a cuatro colores.
Special Events disfrazó los gastos
electorales de Fundescam como actos propios de la fundación
Un documento entregado al PP a
finales de 2005 por el ahora imputado en el caso Gürtel Pablo Crespo demuestra
que Special Events disfrazó los gastos electorales de Fundescam como actos
propios de la fundación. Este periódico no ha logrado averiguar qué tirada hizo
Fundescam de sus cinco libros ni qué otro despliegue de actos de la fundación
explicaría un volumen de gasto en imprenta como el declarado en 2003.
El pasado viernes, una portavoz del
PP de Madrid mostró a este diario ejemplares de cinco de las 19 publicaciones
que Fundescam dice haber editado entre 2003 y 2007. En ninguno de los volúmenes
mostrados aparece el ISBN ni el ya citado Depósito Legal. Tan solo el nombre de
la fundación y el del impresor, pero sin CIF. El año de edición tampoco figura.
Según el PP, Fundescam no está
obligada a llevar sus libros al Depósito Legal. Pero acudir al Depósito
constituye un trámite imperativo. De hecho, la propia Comunidad de Madrid
explica en su web cómo están sujetos a Depósito todos los libros, "cualquiera
que sea su contenido y forma de impresión y estén o no destinados a la venta", y
"folletos escritos que tengan entre 4 y 50 páginas".
(www.publico.es,
06/09/09)
LOS INGRESOS DE FUNDESCAM, A
RITMO ELECTORAL
Una montaña rusa con subidas escarpadas y caídas en
picado, un Guadiana que aparece y desaparece según haya o no haya elecciones. El
PP madrileño ha sostenido que
Fundescam jamás ha financiado al partido ni tampoco ha
pagado facturas relacionadas con las campañas electorales. Sin embargo, los
ingresos y gastos de la fundación que preside la propia Aguirre se han disparado
justamente en los tres años con urnas: 2003, cuando el PP venció en las segundas
elecciones autonómicas del año, forzadas por la espantada de los entonces
diputados socialista Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez; 2004, año de la primera
victoria de Zapatero; y 2007, cuando Aguirre revalidó la Presidencia de Madrid
en las autonómicas de mayo.
El primer ejercicio en el que las
cuentas de Fundescam se multiplican a la vez que las urnas es 2003. En el año
del tamayazo, la fundación obtuvo el triple de ingresos que en el ejercicio
anterior y rozó el millón de euros: en cifras exactas, logró 938.210 euros,
según su memoria anual, frente a los 310.078 de 2002. 2003, año clave para
Aguirre, marcó el récord de ingresos: 938.210 euros
La clave del vertiginoso crecimiento
de los ingresos de Fundescam en 2003 está en las donaciones, aportadas
supuestamente para el cumplimiento de los fines de la fundación, es decir, no
para entrar en la batalla de las urnas sino para editar libros, realizar
estudios y celebrar cursos, seminarios o conferencias.
Aportadas por una docena de empresarios con
Gerardo Díaz Ferrán , actual presidente de la patronal
CEOE y entonces jefe de los empresarios madrileños, en cabeza, las donaciones
aparecen el año del tamayazo y se esfuman en 2005, periodo de barbecho
electoral. Durante 2003, y en fechas próximas a las dos elecciones autonómicas
(mayo y octubre) Díaz Ferrán donó 192.200 euros a Fundescam; y otros 54.000 en
marzo de 2004, el mes de las elecciones generales. Su sucesor en la patronal
madrileña,
Arturo Fernández, donó 57.030 euros entre 2003 y 2004,
también en vísperas electorales.
Entre los donantes más generosos
figura igualmente Antonio Basagoiti, padre del líder del PP vasco y entonces
presidente de Unión Fenosa. Donó 120.000 euros dos días antes de las autonómicas
de mayo de 2003 y otros 36.000 diez días antes de las generales de 2004.
Tras el bienio electoral, el salto
hacia la sima es nítido: Fundescam pasó de recaudar 941.574 euros por donaciones
entre 2003 y 2004 a apuntar desde 2005 un 0 en la casilla.
En 2007, Fundescam tampoco
contabiliza donaciones en su balance, pero el capítulo de patrocinios se
dispara. Hasta ese ejercicio, el grueso de ese apartado procedía de la ayuda que
cada año otorga a Fundescam Caja Madrid, como a las demás fundaciones ligadas a
partidos con representación parlamentaria en la Asamblea regional. Y la cifra
anotada en la casilla Patrocinadores, colaboraciones y asistentes a cursos jamás
había siquiera llegado a los 200.000 euros.
En 2005 no hubo elecciones: el gasto
cayó un 66,3% respecto a 2003
Pero en 2007, el año de las últimas
autonómicas madrileñas, la prodigalidad de los simpatizantes de Fundescam se
multiplicó: la fundación anotó 546.434 euros en patrocinios y colaboraciones,
sin mención alguna a ingresos por cursos. No se sabe quiénes fueron los
patrocinadores ni qué patrocinaron: las cuentas sólo revelan la aportación de
Caja Madrid (178.434 euros). El origen de los otros 368.000 euros es
desconocido.
En cuanto a los gastos, también
oscilan a ritmo electoral. El ejemplo más claro se ve al comparar los ejercicios
de 2003 y 2005. En el primer año, cuando el PP echó el resto para garantizarse
que Aguirre, y no el socialista Rafael Simancas, sucedería a Alberto Ruiz
Gallardón al frente de la Comunidad de Madrid, Fundescam gastó 967.794 euros.
Dos años después, sin urnas a la vista, la fundación desembolsó 326.700 euros,
es decir, un 66,3% menos.
Tras tomar oficialmente en noviembre
de 2004 el relevo de Pío García Escudero como líder del PP madrileño, Aguirre
pasó a presidir Fundescam. De 2005 a 2007, último año del que hay datos, el
patronato de la fundación ha congregado a notables del PP como el consejero y
secretario general del partido, Francisco Granados; Ana Botella o el ex
vicepresidente Alfredo Prada, presuntamente espiado por la propia Comunidad.
Esperanza Aguirre, presidenta de
Madrid, líder regional del PP y máxima responsable de Fundescam, reiteró ayer
que no tenía conocimiento de las actividades de la fundación, parte de cuyos
fondos nutrieron sus campañas electorales de 2003 y 2004. “No tengo ni idea”,
afirmó tras su cita con la ministra de Sanidad.
“Llegué a la presidencia del PP en
Madrid en 2004. Todas esas informaciones son de 2002 y 2003, y quizá de
principios de 2004”. Ya en mayo, Aguirre desvió el tiro y apuntó a su predecesor
en el PP. “Pregunten a Pío, Pío, Pío”, dijo entonces, en referencia a Pío García
Escudero.
(www.publico.es,
02/09/09)
La empresa matriz de
Correa fue el acreedor principal de Fundescam
La fundación del
PP madrileño debía a Special Events 70.544 euros tras los
comicios de 2004
Special
Events SL, empresa matriz de la
trama Gürtel,
se convirtió en 2004 en el principal acreedor de
Fundescam,
la fundación del PP madrileño que financió actos electorales
de Esperanza Aguirre. Así lo demuestran las cuentas de
Fundescam, entregadas a Público previo
requerimiento notarial, donde la fundación reconoce deber a
Special Events
70.644 euros, el 64% de la deuda acumulada por la fundación
ese año, que ascendió a 110.683 euros.
Como ha venido
informando Público desde mayo, Special Events
endosó a Fundescam facturas por gastos de la campaña del PP
de las autonómicas de 2003 y de las generales de 2004.
Special Events también cargó a la fundación del PP madrileño
los gastos de la organización del congreso regional del
partido de noviembre de 2004:
el cónclave que consagró a
Esperanza Aguirre al frente del PP de Madrid. En
total, Special Events endilgó a esta fundación facturas del
PP por un importe global de 301.094 euros.
Special
Events copó el 64% de la deuda acumulada por la
fundación ese año
La amenaza de Pablo Crespo
La memoria de
Fundescam de 2004 apunta a Special Events en la lista de
acreedores a corto plazo. En el balance de 2005, la firma ya
no aparece en esa relación, lo que, en teoría, indica que la
deuda fue liquidada. Sin embargo,
Special Events demandó al PP
a finales de 2005 porque aún no había cobrado todas
las facturas pendientes por las campañas de Aguirre en 2003.
Antes del
juicio, Pablo Crespo, socio de Correa y ex secretario de
organización del PP gallego, entregó a la dirección del
partido un comprometedor documento: un listado de
facturas emitidas por
Special Events contra Fundescam y el PP entre 2002 y
2004 que distingue entre el "concepto real" (los gastos de
la campaña) y el "concepto factura", donde no se mencionan
las elecciones.
La conexión
de Correa con el PP se vio reforzada tras la victoria de
Aguirre
Según ese
listado, Special Events cobró gastos electorales de
Fundescam, que después fueron maquillados en las facturas
bajo otros conceptos, como cursos o viajes. Después que de
que Crespo entregase ese documento, el PP aceptó pagar las
facturas pendientes y la demanda judicial se cerró de mutuo
acuerdo.
El
escudero electoral
La conexión
del grupo de Correa con el PP madrileño se vio reforzada con
la llegada de Aguirre al poder. Las propias cuentas de la
fundación señalan en esa dirección: Special Events ya
aparecía en 2002 como acreedor de Fundescam, pero la deuda
(16.732 euros) era muy
inferior a la reflejada en el balance de 2004.
El
colaborador de la presidenta López Viejo adjudicó 76
contratos a la trama
Presidenta de la Comunidad tras las segundas elecciones
autonómicas de 2003 celebradas en octubre tras el
tamayazo, Aguirre tuvo como escudero electoral a quien
luego habría de erigirse en uno de los grandes adjudicadores
de contratos a las empresas de la trama Gürtel:
Alberto López Viejo.
El ahora imputado fue director adjunto de su campaña de
octubre, viceconsejero de Presidencia entre 2004 y 2007 y
después consejero de Deportes hasta que se vio obligado a
dimitir tras conocerse su relación con la red Gürtel.
Entre abril
de 2004 y el mismo mes de 2005, López Viejo adjudicó a dos
sociedades de la red corrupta, Easy Concept y Good and
Better, 76 contratos a dedo por 576.000 euros. Pero las
adjudicaciones comenzaron
antes incluso de que López Viejo accediera a la
viceconsejería de Presidencia. Ese dato desbarata la
tesis, insinuada por el equipo de Aguirre, según la cual la
responsabilidad de esas contrataciones comenzó y acabó en el
todavía diputado del PP.
Congresos y viajes de la FEMP
La empresa tuvo problemas para cobrar las facturas que
endosó al PP
No sólo la
Comunidad de Madrid benefició a la red. Como ya había hecho
en 1999, la Federación Española de Municipios y Provincias
(FEMP), entonces presidida por Rita Barberá, encomendó en
2003 a Special Events
organizar la asamblea estatal de la federación; sólo
por ese encargo, la empresa cobró 570.000 euros.
En 1999, la
FEMP ya había asignado a Special Events la organización de
su asamblea. La empresa facturó en aquella ocasión 232.305
euros. Pese a que sólo esos dos contratos le reportaron
802.000 euros, hubo más: bajo el mandato de Barberá, otra
empresa del holding de Correa, Pasadena Viajes,
facturó a la FEMP 283.000
euros entre junio de 2000 y diciembre de 2003.
Al camuflar
facturas de Special Events a través de Fundescam, así como
al presentar las donaciones (casi un millón entre 2003 y
2004) como destinadas a cubrir actividades de la fundación,
los conservadores habrían logrado un objetivo clave:
esquivar los preceptos legales que, aun con lagunas, acotan
la financiación de partidos.
El presunto
uso de Fundescam para encubrir gastos electorales es
ilegal
La Ley
Electoral (Loreg), por ejemplo, no sólo fija límites al
gasto permitido a las candidaturas sino que les prohíbe
recibir aportaciones de una misma persona física o jurídica
cuyo importe supere los 6.000 euros. Y la Ley de
Financiación de Partidos vigente hasta 2007 vetaba la
recepción directa o indirecta de donaciones entregadas por
contratistas de cualquier Administración.
Algunos donantes de
Fundescam eran contratistas públicos. Luego, lograron
de Aguirre 300 millones de euros en contratos.
www.publico.es 01.09.09
El PSOE volverá a pedir cuentas en la
Asamblea
Los socialistas preguntarán por Starcom, e
IU reclama la actuación del fiscal
El PSOE pedirá de nuevo cuentas al PP en
la Asamblea de Madrid sobre las
actividades de Fundescam y su conexión
con las campañas electorales de los
conservadores. La portavoz parlamentaria
del PSOE en Madrid, Maru Menéndez,
anunció ayer en declaraciones a este
periódico que
su
partido preguntará por los gastos
pagados a la agencia de publicidad
Starcom. Y que lo hará conectando
el asunto con las donaciones aportadas
por empresarios de renombre, con el
actual presidente de la CEOE, Gerardo
Díaz Ferrán, en cabeza y los posteriores
contratos que la Comunidad de Madrid les
adjudicó.
"El PP debe explicar las cuentas de
Fundescam y la generosidad de la
Comunidad de Madrid con los empresarios
donantes", afirmó Menéndez, "porque no
tendríamos nada que objetar
si esa
generosidad saliera del bolsillo del PP
y no del de todos los ciudadanos, que es
lo grave".
En opinión de la portavoz socialista, la
información sobre Starcom demuestra que
"Aguirre mintió" cuando proclamó en
junio que Fundescam no paga campañas.
También Izquierda Unida subrayó la
gravedad de los hechos. La portavoz de
Presidencia de IU Madrid, TaniaSánchez,
sostiene que en "la conexión entre los
grandes contratos y el dinero que donan
quienes los consiguen" habla de "un
maremágnum oscuro que se debería
aclarar". "La Fiscalía", reclamó
Sánchez,
"debería investigar de oficio la
presunta financiación ilegal del PP".
www.publico.es
01.09.09
UNA FUNDACIÓN
DEL PP PAGÓ 250.000 EUROS A LA AGENCIA DE LA PRIMERA CAMPAÑA
DE AGUIRRE
Fundescam, la
fundación con la que el PP de Madrid recaudó fondos
procedentes de empresarios poco antes de las elecciones
autonómicas de 2003, destinó 250.000 euros para pagar
facturas a Starcom. Según el diario Público, dicha firma es
una agencia de medios que realizó la contratación de parte
de la publicidad de la primera campaña electoral de
Esperanza Aguirre en las autonómicas de 2003.
La información
está avalada por las cuentas de Fundescam, depositadas en el
Registro de Fundaciones, en las que consta que se adeudaba a
Starcom 250.264,43 euros. Pese a que no se sabe en calidad
de qué se le pagó ese dinero, la actividad de Starcom es la
contratación de publicidad (vallas, anuncios de
televisión...). Algo que realizó para la campaña electoral
de Aguirre.
Precisamente, la
presidenta de la Comunidad, que lo es a su vez de la citada
fundación, dijo ayer que Fundescam "tiene sus cuentas en
regla", pero se desvinculó del asunto poniendo tierra de por
medio: "Yo ni presidía el partido, ni tengo noticia de lo
que allí ocurría, por lo tanto, yo creo que esa fundación
tiene sus cuentas en regla y si alguien cree que no están en
regla, pues que lo denuncie donde proceda", dijo en una
entrevista en Telecinco. En ese momento era Pío García
Escudero quien estaba al frente del partido a escala
regional.
La oposición no
ve tan claro el argumento y pide explicaciones. El PSOE,
denuncia que Aguirre ha mentido. "En primer lugar lo hizo en
junio cuando dijo que la fundación no tuvo actividad de
campaña electoral. Sin embargo, las cuentas de Fundescam
ponen de manifiesto que tiene como acreedor a una central de
medios que hizo la campaña del PP", denuncia la portavoz del
PSM en la Asamblea, Maru Menéndez. "Además, hay una
vinculación entre las empresas donantes y las adjudicatarias
de contratos. Su generosidad la hemos resarcido todos",
insiste.
Para IU el caso
debe ser investigado por la Fiscalía Anticorrupción. "En un
caso vinculado a la repetición de unas elecciones
autonómicas, cualquier información que siembra la duda sobre
una conexión entre adjudicatarias de contratos públicos y
esos comicios debe ir acompañada de la actuación de la
Fiscalía Anticorrupción", pide Tania Sánchez, portavoz de la
presidencia de IU en la región.
(www.elpais.com,
01/09/09)
LA SOMBRA
GÜRTEL AMENAZA A FUNDESCAM
La vena Gürtel
de Fundescam, fundación que presuntamente financió de forma
irregular varias campañas del PP, incluida la del tamayazo
de 2003, sigue aflorando. Hoy ha salido a la luz que el
mayor acreedor de la organización en 2004 fue, precisamente,
Special Events SL, una de las terminales de la supuesta red
corrupta. Tal fue el volumen de los tratos entre ambas
entidades que al finalizar el ejercicio de ese año la
entidad Gürtel acaparaba el 64% de la deuda total de su
cliente, al que facturó 70.644 euros. Si de por sí las sumas
son llamativas, más asombrosos son sus conceptos: gastos
electorales o del PP entre los que se encuentra la
organización del Congreso que consagró a Esperanza Aguirre
como lideresa del PPM. Contando las campañas de Aguirre en
2003, la de Génova de 2004 y el cónclave en cuestión,
Fundescam reportó 301.094 euros a Special Events que, por
cierto, fueron facturados en un sistema de contabilidad
doble que los maquillaba bajo epígrafes como “viaje” o
“curso”.
El 64% de los
110.683 euros que Fundescam debía a sus acreedores
inmediatos al término de 2004 correspondía a Special Events.
Nunca se supo cómo se pagaron esos 70.644 euros ni cuándo:
la empresa Gürtel desapareció de los apuntes contables de la
fundación en el ejercicio siguiente, informa Público.
¿Chantaje para
el pago?
Ello haría
pensar que la deuda fue liquidada rápidamente, pero los
presuntos cabecillas corruptos hicieron movimientos en otra
dirección. A finales de 2005 Pablo Crespo, ex dirigente del
PP gallego y directivo de la red demandó al PPM –responsable
de Fundescam- por el impago de las facturas pendientes desde
2003 –varias correspondientes
a la campaña del tamayazo-.
Crespo cerró la operación con una maniobra de presión que
resultó más eficaz que la medida legal: remitió a la cúpula
del PPM un listado de sus deudas, en el que
se distinguía el “concepto real”
–gastos de campaña- del “concepto facturado” –actos
mayormente lúdico docentes-.
Financiación
paralela
Sería la prueba
de que Fundescam, cuyo objetivo como fundación es estudiar
el desarrollo económico de la Comunidad de Madrid, pagó
actos electorales del PP y los camufló con el contubernio de
empresas Gürtel. El partido, por consiguiente, acabó
llegando a un acuerdo antes del juicio y pagando las
facturas a Special Events.
La mano amiga de
Aguirre
La
presunta red corrupta afianzó su influencia en el PPM con la
llegada al poder de Aguirre. Para constatarlo, basta un
dato: la facturación a Special Events pasó de 16.732 euros
en 2003 a 70.644 al término de 2004. Ello lo propició, en
gran medida, quien hasta febrero pasado
fue el protegido y hombre de confianza de la lideresa,
Alberto López Viejo,
dimitido consejero de Deportes, director adjunto de la
campaña post-tamayazo -en 2003 se repitieron las elecciones
tras el golpe de los trásfugas- y ex viceconsejero de
Vicepresidencia. De su mano la red corrupta se embolsó
576.000 euros por 76 contratos adjudicados a dedo. Pero las
adjudicaciones habían empezado antes de su desembarco en
Presidencia, con lo cual la tesis del PPM de que las
contrataciones habían sido responsabilidad del dimitido
consejero y solo suya no tendría sentido.
Financiación
irregular
Las
evidencias apuntan además a que los populares lograron
esquivar las leyes de financiación electoral y de partidos
–que limitan y obligan a informar de las donaciones y gastos
de campaña- gracias a Fundescam. Además de sus tratos con
Special Events, en 2003
la fundación pagó 250.561,43 a la
agencia Starcom, encargada
de gestionar la publicidad electoral del PP en ese año. La
Comisión de Cuentas incluyó a Starcom y a otras cinco
entidades en una lista negra de empresas que incumplieron el
deber de informar de sus negocios con los conservadores tras
los comicios. Precisamente, en aquel catálogo también estaba
Special Events.
Donantes
afortunados
A pesar de
lo sorprendente que resulta ver a una fundación sin
repercusión mediática invertir tamañas cifras en publicidad
y organización de eventos, Fundescam tenía fondos de sobra
para operar gracias a las donaciones de destacados
empresarios, incluidos los presidentes de la patronal
madrileña y española, Arturo Fernández y Gerardo Díaz Ferrán.
La organización recaudó cerca de un millón de euros, pero
sus mecenas vieron recompensada tanta caridad. La
administración Aguirre de la Comunidad
ha adjudicado contratos por más de
300 millones a los donantes más generosos
de la fundación que preside ella misma.
Largas de
Aguirre
Por
cierto, preguntada al respecto, la lideresa remite a su
antecesor frente al PPM, Pío García Escudero con un fugaz
“Pregunten a Pío, Pío, Pío”.
Ayer cuando las informaciones de Starcom salieron a la luz,
la dirigente amplió su repertorio siguiendo, eso sí, con la
mirada puesta en García Escudero.
“Si alguien cree que las cuentas no
están en regla que lo denuncié”,
zanjó tras explicar que ella no dirigía el PP en 2003. ¿Dirá
también que no sabía nada de los gastos de una campaña en la
que ella era cabeza de lista y sus hombres de confianza
máximos responsables?
(www.elplural.com,
01/09/09)
EL NOTARIO TAMPOCO LOGRA ACCEDER
A LAS CUENTAS DE FUNDESCAM
¿Hay algo que ocultar en las cuentas
de Fundescam, la fundación del PP madrileño que en 2003 pagó gastos electorales
de la campaña del tamayazo? La pregunta cobra de nuevo sentido después de que el
Gobierno de Esperanza Aguirre haya desoído el requerimiento notarial formulado
por Público para que entregase las cuentas de Fundescam depositadas a partir de
2003. 9
Desde que el 5 de mayo este diario
solicitó los balances y memorias de actividades de Fundescam, depositados en el
Registro de Fundaciones, a cuyos documentos la ley garantiza el libre acceso, el
Ejecutivo de Aguirre ha utilizado toda clase de artimañas para evitar su
entrega.
Entre la primavera de 2003 y la de
2004, Fundescam obtuvo casi un millón de euros por donaciones procedentes de
significados empresarios, con Gerardo Díaz Ferrán, actual presidente de la CEOE,
en cabeza. La fundación, que carece de web y tiene su domicilio en la sede del
PP de la madrileña calle Génova, no realiza actividad conocida.
Por encargo de este periódico, el
notario Fernando Molina Stranz acudió el pasado día 7 de julio al Registro de
Fundaciones de Madrid, donde reclamó oficialmente copia de los balances y
memorias anuales de la fundación que preside Esperanza Aguirre, aportó copia de
todas las solicitudes de información realizadas desde mayo por Público y otorgó
siete días de plazo para la entrega.
Ocho días después, el fedatario
público levantó acta para hacer constar la ausencia de respuesta. Una portavoz
de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior, de la que depende el
Registro de Fundaciones, argumentó que la Ley de Procedimiento Administrativo
concede a las administraciones tres meses de plazo para notificar una
resolución. Pero acceder a una solicitud de información pública difícilmente se
encuadra en el concepto "resolución administrativa". Al frente de Presidencia,
que es la que deniega los documentos, se sitúa Francisco Granados,
vicepresidente de Fundescam.
Como desveló este diario, la
sociedad Special Events SL, buque insignia de la trama Gürtel, endosó a
Fundescam facturas que en realidad se correspondían con actos del PP. El
concepto real se camufló para evitar su identificación, pero el jefe de la red
corrupta, Francisco Correa, conservó un estadillo. Y ese estadillo, esgrimido
ante el equipo de Aguirre para forzar el pago de unas deudas, refleja en qué se
gastó de verdad el dinero.
Cómo justificó en 2003 y 2004 el
gasto de los más de 800.000 euros que le fueron transferidos por sus donantes
constituye una de las grandes incógnitas del asunto. El PP ha repetido hasta la
saciedad que sus cuentas estaban en orden y depositadas en el Registro.
Pero lo cierto es que ese Registro
sólo se avino a facilitar los balances previos a 2003, es decir, los
correspondientes a la etapa de Pío García Escudero como presidente del PP
madrileño y de Fundescam.
Aunque Aguirre no llegó a la cúpula
regional del partido hasta noviembre de 2003, cuando ya había ganado las
elecciones autonómicas en segunda convocatoria tras el escándalo del tamayazo,
las fuentes consultadas por este diario subrayan que los hilos de Fundescam
estuvieron en manos de su equipo desde comienzos de año.
(www.publico.es,
27/07/09)
PSOE E IU PIDEN A AGUIRRE QUE
ENSEÑE LAS CUENTAS DE FUNDESCAM
Ni PSOE ni Izquierda Unida van a
dejar pasar de largo el caso Fundescam, que toca de lleno la financiación de la
campaña electoral del PP de Madrid de 2003 –la del tamayazo– y la donación de
más de 800.000 euros al partido por parte de los grandes empresarios de la
Comunidad, encabezados por el actual presidente de la patronal, Gerardo Díaz
Ferrán. Ambos partidos pidieron a Aguirre que enseñe las cuentas de la
fundación.
Ayer, el secretario general de los socialistas madrileños,
Tomás Gómez, afirmó que “algo huele muy mal” en el PP.
Lo decía después de que se supiera que el Registro de
Fundaciones negó a Público las cuentas de Fundescam,
fundación de la que Esperanza Aguirre es presidenta y que ha financiado
numerosos actos del PP madrileño. Para José Antonio García Rubio, secretario
federal de Economía y Empleo de IU, lo que está cada vez más claro es que la
presidenta “no cumple con la ley”.
El registro depende de la Consejería
de Presidencia, cuyo titular es Francisco Granados, a su vez vicepresidente de
Fundescam. El 8 de junio, el subdirector general de Política Interior, Antonio
Piñol, arguyó ante este periódico que a partir de ahora se aplicará “un nuevo
criterio”, de forma que no se podrá acceder a la copia de balances o memorias de
la fundación del PP desde 2003, el último año en el que se depositaron las
cuentas. El “nuevo criterio” contravendría la ley estatal y la autonómica, pues
ambas permiten el libre acceso a los ficheros archivados en los registros de
fundaciones.
Así, será imposible conocer si se
computaron las donaciones de los empresarios que luego recibieron adjudicaciones
de la Comunidad por valor de más de 300 millones de euros. O cómo se anotaron
las deudas que el PP madrileño contrajo con Special Events, compañía clave en la
red de Francisco Correa, presunto cerebro de la trama Gürtel.
Para Gómez, Fundescam es el “gran
caso de financiación de Aguirre y del PP de Madrid”. El ex alcalde de Parla
recordó que el PSM ya ha hecho los deberes para exigir responsabilidades al
Gobierno regional. “Este caso nos llevó a ir a los juzgados, a la Junta
Electoral, al Tribunal de Cuentas, a la Fiscalía Anticorrupción y a la
delegación de Hacienda”, citó. A su juicio, el PP podría haber incurrido en
cuatro delitos: falsificación de documento público, delito fiscal, delito
electoral y cohecho –por el presunto trato de favor a empresas “que han
financiado a Aguirre y sus campañas”, indicó–. “Lo que la presidenta no quiera
explicar ni en sede parlamentaria ni ante los ciudadanos, lo va a explicar en
los juzgados”, avisó Gómez.
Desde IU, García Rubio denunció que
la ocultación de las cuentas de Fundescam supone un “incumplimiento flagrante de
la ley”, por el que Aguirre “debe responder políticamente”. "Los registros son
públicos", abundó. La ejecutiva regional de IU, por su parte, también estudiará
posibles acciones en próximas reuniones. La siguiente es dentro de una semana,
el 24 de junio.
(www.publico.es,
18/06/09)
AGUIRRE OCULTA LAS CUENTAS DE
FUNDESCAM
El Gobierno de Esperanza Aguirre ha
optado por saltarse la ley a cambio de mantener bajo llave las cuentas
supuestamente presentadas en los seis últimos ejercicios por Fundescam, la
fundación del PP madrileño que en 2003 pagó gastos de la campaña electoral del
tamayazo y recibió más de 800.000 euros en donaciones de importantes empresarios
nucleados por el actual presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. El PSOE ha
pedido a Anticorrupción y a Hacienda que investiguen las cuentas de la
fundación, presidida por la propia Aguirre.
Pese a que tanto la ley estatal
sobre la materia como la autonómica garantizan el libre acceso a los documentos
depositados en cualquier Registro de Fundaciones, los responsables de ese
fichero ya han comunicado a este periódico que aplicarán "un nuevo criterio" en
virtud del cual se denegará por escrito y en fecha desconocida la entrega de
copia de los balances y memorias de actividades de Fundescam a partir de 2003.
El Registro depende de la Consejería de Presidencia e Interior, cuyo titular,
Francisco Granados, es secretario general del PP madrileño y vicepresidente de
Fundescam.
De momento, será por tanto imposible
conocer si Fundescam contabilizó las donaciones de los empresarios que luego
obtuvieron más de 300 millones en contratos de la Comunidad de Madrid. Tampoco
podrá verificarse cuál fue su programa oficial de actividades ni en concepto de
qué anotó las deudas con Special Events SL, buque insignia de la trama de
corrupción que ha dado origen al caso Gürtel. Como acreditan documentos de la
contabilidad interna de Fundescam difundidos por este diario, Special Events le
endosó entre 2003 y 2004 gastos electorales y partidarios del PP por importe
superior a 300.000 euros y camuflados como actos de la fundación.
Antes de que, el 19 de mayo,
Público lanzara las primeras revelaciones sobre el cúmulo de irregularidades que
rodea a Fundescam, el Registro había suministrado a
este periódico y sin objeciones copia de las cuentas presentadas desde 2000 a
2002 tras precisar que ni las de 2003 ni las posteriores habían llegado nunca a
depositarse en ese organismo. Una vez estalló el escándalo, el PP se aferró a
que las cuentas "están claras"; proclamó –indignado y pese a los hechos
contrastados por Público– que todos los balances se habían depositado; y
remachó que Fundescam se ha atenido siempre a la más estricta legalidad.
A partir de las primeras
informaciones sobre el caso Fundescam, el Registro de Fundaciones se adentró en
un rocambolesco laberinto de contradicciones. Primero,y por dos veces
consecutivas, adujo ante este periódico que no había documentos contables
posteriores a 2002.
Sin embargo, y después de que los
socialistas hubieran anunciado una batería de acciones jurídicas para esclarecer
el caso, la encargada del Registro terminó emitiendo un certificado de
"subsanación de errores" que sostenía lo contrario a lo que su propio
departamento había mantenido hasta entonces: las cuentas de 2003 y las de los
siguientes ejercicios, salvo el de 2008, sí obraban en poder del Registro.
En conversación con este periódico,
la funcionaria atribuyó el “error” a sus subordinados: alguien –dijo con aplomo–
había guardado las cuentas de 2003 en la carpeta de 2005. ¿Y por qué entonces no
se produjo la entrega de los documentos incorporados a la carpeta de 2005 pese a
que el periódico había solicitado cualquier balance depositado a partir de 2003?
Porque, dándolos por inexistentes, no los buscaron, argumentó. Lo anterior
ocurrió el 29 de mayo, tres días después de que Público pidiera un certificado
acreditativo de que las cuentas de Fundescam jamás habían cruzado la puerta de
entrada del Registro.
Ese mismo día 29, el diario pidió de
nuevo los balances y memorias de actividades de Fundescam y la fecha exacta de
entrada en el Registro. Fue a partir de esa última reclamación –la cuarta en un
mes– cuando la Consejería de Presidencia descubrió el "nuevo criterio" para
denegar las cuentas. El lunes 8 de junio, y en dos conversaciones con este
diario –la primera telefónica; la segunda, en persona–, el subdirector general
de Política Interior, Antonio Piñol, anunció que la entrega de las cuentas se
vetaría por escrito en aplicación del artículo 29 del Reglamento de Fundaciones,
que en realidad regula el “acceso directo” a los documentos, es decir, la
entrada al archivo, reservada a historiadores y científicos. A la pregunta de
por qué no se había aplicado ese artículo para negar al periódico las cuentas de
2000, 2001 y 2002, las entregadas antes de que estallara el escándalo, Piñol
calló.
Ayer, Público renovó el rito diario
de llamar al Registro para averiguar si el certificado denegatorio estaba ya
listo. La respuesta fue negativa. Según el Registro, la solicitud de información
está en manos "de la superioridad".
(www.publico.es,
17/06/09)
Aguirre niega que
Fundescam haya "pagado campañas electorales" del PP
La presidenta asegura que ocho de las 21 empresas "jamás han
sido contratadas" por su Gobierno, en referencia a la
información de 'Público' sobre las aportaciones que realizaron a
Fundescam
La presidenta de la Comunidad de
Madrid, Esperanza Aguirre, ha defendido hoy la
legalidad de las
contrataciones de su Gobierno con trece empresas
que realizaron donaciones a Fundescam,
y ha negado que esta fundación haya "pagado
campañas electorales" del PP.
Esperanza Aguirre ha contestado así en
el pleno de la Asamblea a la portavoz del PSOE, Maru
Menéndez, que le ha pedido explicaciones por la
financiación irregular del PP de
Madrid en la campaña de las
elecciones autonómicas de octubre de 2003 a través de
Fundescam.
La presidenta ha
afirmado que "todos" los contratos con dichas empresas "se
ajustan escrupulosamente a la Ley de Contratos de las
Administraciones Públicas y demás legislación aplicable", y
que Fundescam "siempre se ha
ajustado a la ley, desde que se fundó en el año 2000".
La socialista Maru Menéndez le ha
preguntado por los contratos de la Comunidad con las 21
empresas que,
según
Público, realizaron
aportaciones a Fundescam en periodo electoral.
Fundescam
"se dedica a hacer cursos, seminarios y publicaciones"
Estas empresas
son: Mercurio, Promociones García Domínguez, Grupo
Cantoblanco Catering Service, Siemens, Inmobiliaria Cof,
Francisco Santos, Ciuvasa, Valentín, Avanza, Carlos de Blas
García, Idea Informática, Unión Fenosa, José Antonio López
Casas, FCC, Felop, Hotetur Club, Transportes de Cercanías,
Expacontra, Aerolíneas de baleares, Arturo Grupo Cantoblanco
y Germán López Madrid.
Esperanza
Aguirre ha dicho que ocho de esas 21 empresas "jamás
han sido contratadas" por su Gobierno, aunque no ha
especificado cuáles. Ha señalado que las trece empresas
restantes han sido contratadas también por otras Comunidades
Autónomas y por la Administración General del Estado, y que
el Gobierno madrileño las contrata "en concurrencia, cuando
ganan los concursos porque presentan las mejores ofertas y
los mejores proyectos". "Compiten en condiciones de
igualdad", ha aseverado Aguirre.
La presidenta ha
insistido en que las cuentas de las campañas electorales del
PP "están todas auditadas, fiscalizadas y aprobadas por la
Cámara de Cuentas" de la Comunidad de Madrid, y en que
Fundescam "se dedica a hacer
cursos, seminarios y publicaciones".
Maru Menéndez ha
sostenido que hubo aportaciones de esas empresas a la
fundación del PP Fundescam por un importe superior a 439.000
euros, entre el 25 de julio y el 11 de agosto, cuando se
había consumado el llamado "tamayazo" y se habían convocado
unas nuevas elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid
para el mes de octubre.
Según Menéndez,
esa "generosidad" de los empresarios la "recompensó" el
Gobierno de Aguirre con más de
300 millones de euros
en adjudicaciones públicas por medio de más de 200
contratos.
www.publico.es 04.06.09
EL PSOE VE EN EL CASO FUNDESCAM
LA TUMBA POLÍTICA DE AGUIRRE
El caso
Fundescam "puede ser el principio del fin de Esperanza
Aguirre como presidenta de la Comunidad de Madrid". En esos términos se
pronunció ayer el secretario regional del PSOE, Tomás Gómez, a preguntas de los
periodistas sobre la información difundida por Público sobre cómo seis
empresarios, que en vísperas de las elecciones del Tamayazo y en las generales
de 2004
aportaron fondos a la fundación del PP madrileño,
recibieron luego
más de 200 contratos por importe global superior a 300
millones.
Los socialistas, que acudirán el jueves
a la Fiscalía Anticorrupción por si de los hechos
conocidos sobre Fundescam pudieran derivarse indicios de prevaricación, cohecho
y negociaciones prohibidas a funcionarios, pedirán hoy al Tribunal de Cuentas
que investigue si la fundación podría haber cometido falsedad en documento
mercantil.
Como viene informando Público, la contabilidad interna de
Fundescam revela que Special Events, una de las empresas de la
trama Gürtel, endosó a esa fundación facturas
electorales del PP de Madrid.
También Izquierda Unida anunció ayer
que pondrá el asunto en manos de Anticorrupción. "Nosotros declaró ayer la
portavoz de IU en Madrid, Tania Sánchez creemos que la Fiscalía debe actuar de
oficio, pero como no se ha dado por aludida, le entregaremos un dossier con lo
publicado y un informe motivado para que investigue".
La formación izquierdista sostiene
que la Fiscalía debe indagar si hay alguna conexión entre las donaciones y las
adjudicaciones que luego recibieron los donantes.
Sobre ese aspecto del caso, se
pronunció también ayer el consejero de Salud de Madrid y secretario regional de
Comunicación, Juan José Güemes. Pero lo hizo para aferrarse a la versión que el
PP ofrece desde el primer día: que las cuentas de su partido son "totalmente
transparentes" y que las campañas de 2003 y 2004 ya fueron auditadas. Cuando un
periodista le preguntó si no hay demasiada casualidad en el hecho de que los
donantes de Fundescam recibieran generosas adjudicaciones, Güemes contestó con
otra pregunta: "¿Insinúa usted una relación de causalidad?".
El portavoz del PP reiteró que las
cuentas de Fundescam están "presentadas". Este periódico ha intentado a lo largo
del último mes que el Registro de Fundaciones facilitase las cuentas de
Fundescam relativas a los ejercicios 2003 y siguientes. La primera respuesta
oficial y la segunda fue que ninguno de esos balances se había depositado. Ayer,
20 días después de la primera negativa, el Registro entregó un certificado donde
alega que se produjo un error, que las cuentas de 2003 se habían "traspapelado"
y prometió facilitarlas.
Fundescam, que depende orgánicamente
del PP madrileño –su comité ejecutivo nombra al patronato de la fundación–
recaudó entre 2003 y 2004 casi 800.000 euros de una docena de empresarios. Como
principal donante, figura Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE y entonces
jefe de la patronal madrileña CEIM.
Special Events SL, una de las
empresas de la trama corrupta que dirigía Francisco Correa, endosó a Fundescam
facturas por 271.000 euros que en realidad se correspondían con gastos
electorales del PP y con la preparación de su congreso regional.Tras las
donaciones, seis donantes recibieron más de 200 contratos de la Comunidad de
Madrid. Díaz Ferrán ha gestionado los viajes para mayores durante cuatro años
consecutivos.
(www.publico.es,
02/06/09)
AGUIRRE ADJUDICÓ MÁS DE 200
CONTRATOS A LOS DONANTES DE FUNDESCAM
Entre los donantes que aportaron
fondos a Fundescam no sólo había empresas que en aquel momento, en el año 2003,
ya cobraban del Estado a través de numerosos contratos con administraciones
gobernadas por el PP. Después de las elecciones, varias de ellas lograron buenos
negocios con el Gobierno de Esperanza Aguirre.
Según los datos del Registro de
Contratos, seis de las empresas o empresarios que aportaron donativos a esta
desconocida fundación del PP de Madrid justo durante la campaña electoral de
Esperanza Aguirre consiguieron después, a través de varios organismos que
dependen de la Comunidad de Madrid, más de 300 millones de euros en
adjudicaciones por medio de más de 200 contratos distintos. En cualquier caso,
esa cifra es sólo orientativa y a la baja, dado que en el Registro de Contratos
no figuran todos los adjudicados por el Gobierno de Madrid. Y los que figuran se
incorporan muchas veces a la base de datos con años de retraso.
De hecho, sólo 24 de 205 contratos
analizados se adjudicaron en 2008 y no aparece ninguno de 2009. De este total,
84 se otorgaron mediante procedimiento negociado y sólo 11 previa subasta.
Varias de estas adjudicaciones han sido objeto de polémica y alguna, como es el
caso de una adjudicación a Siemens, ha acabado en los tribunales.
Tomás Gómez, líder de los
socialistas madrileños, anunció el pasado 23 de mayo su intención de llevar el
caso Fundescam hasta los tribunales: "Hay sospechas para relacionar la
financiación irregular del PP de Madrid con la concesión de contratos a las
empresas que han beneficiado económicamente los procesos electorales del PP y
Aguirre".
Special Events facturó a Fundescam
gastos de las campañas electorales de Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy en las
mismas fechas mayo de 2003, octubre de 2003 y marzo de 2004 en las que se
recibieron los donativos de estas empresas. La semana pasada, el Partido
Socialista de Madrid denunció este escándalo ante la Inspección de Hacienda y la
Junta electoral. Mañana los socialistas tienen previsto presentar una tercera
querella ante el Tribunal de Cuentas y el jueves han anunciado que elevarán el
caso Fundescam a la Fiscalía Anticorrupción.
Los ingresos. Casi 800.000 euros en
donativos antes de las elecciones
Una veintena de empresas y
empresarios donaron a esta fundación del PP de Madrid cerca de 800.000 euros.
Según los documentos de la contabilidad de Fundescam a los que ha tenido acceso
‘Público’, todos los pagos llegaban en los meses de 2003 y 2004 en los que se
produjeron campañas electorales: en la víspera de las dos autonómicas del
‘tamayazo’ y también los días antes de las generales de 2004. La mayoría de los
donantes firmaron los justificantes de los donativos y muchos de ellos ya tenían
contratos públicos.
Los pagos. Correa facturó a
Fundescam y también a FAES
Dos documentos difundidos por
‘Público’ demuestran que Special Events facturó gastos de la campaña de Aguirre
tanto a Fundescam como a FAES. El primero, con el membrete de la Tesorería del
PP de Madrid, detalla los pagos que realizó el partido y FAES a esta empresa de
la ‘trama Gürtel’, los números de los cheques y las facturas pendientes. El
tercero es un listado de Special Events donde aparecen los “conceptos reales” de
varias facturas endosadas al PP de Madrid y Fundescam. Special Events demandó en
2005 al PP por los pagos pendientes. El PP de Aguirre accedió a pagar.
(www.publico.es,
01/06/09)
GERARDO DÍAZ FERRÁN. CUATRO AÑOS
CONSECUTIVOS GESTIONANDO VIAJES DE MAYORES
El presidente de la CEOE donó a
Fundescam en vísperas de las autonómicas de 2003 y de las generales de 2004 un
total de 246.000 euros divididos en seis entregas. La última aportación, de
30.000 euros, lleva fecha del 4 de marzo de 2004, y fue canalizada a través de
la empresa Transportes de Cercanías SA, que ya entonces tenía concesiones
públicas en la Comunidad de Madrid como línea regular de viajeros. Veinte días
más tarde, el 26 de abril, el Consorcio Regional de Transportes de Madrid
subvencionó a Transportes de Cercanías con 94.896 euros para adquisición de
vehículos accesibles. Otras dos de sus firmas concesionarias de líneas de
viajeros, Autobuses Urbanos del Sur y Trapsa, obtuvieron en esa misma
convocatoria de ayudas 94.896 y 59.310 euros, respectivamente. Y Autobuses
Urbanos consiguió ese mismo día una segunda inyección de 148.720 euros para la
compra de máquinas canceladoras de billetes. El total de esas ayudas suma
397.822 euros.
Aunque no todos los contratos
figuran en el Registro de de la Comunidad de Madrid, en ese fichero sí constan
las adjudicaciones a Viajes Marsans SA, de la que Díaz Ferrán es copropietario y
cara visible. Desde 2005, Marsans se ha adjudicado los cuatro programas de rutas
culturales para mayores sacados a concurso. Subvencionado en un 40% por la
Consejería de Familia el 60% del importe lo paga cada viajero, el programa
reportó a Marsans 16,7 millones de euros en el cuatrienio 2005-2008. De ese
monto, la Consejería aportó 6.410.000 euros. Este año, el concurso aún no se ha
resuelto.
Hay otro contrato del que, en
noviembre de 2006, salió beneficiada Expacontra, donante de Fundescam y
propiedad de Díaz Ferrán: la gestión del Auditorio de El Escorial durante dos
años por 6,8 millones de euros. Expacontra acudió al concurso en unión temporal
(UTE) con Grupo Cantoblanco,de Arturo Fernández, y otras dos sociedades.
(www.publico.es,
01/06/09)
ARTURO FERNÁNDEZ. UN HOSPITAL CON
ULIBARRI Y SERVICIOS DE RESTAURACIÓN
Amigo de Esperanza Aguirre desde que
ambos eran alumnos del Colegio Británico y presidente de la patronal madrileña,
Arturo Fernández atesora importantes adjudicaciones. El Registro de Contratos de
Madrid, consigna desde 2004 ocho que le reportaron ingresos de 626.000 euros más
la concesión del comedor del servicio de informática, y de las cafeterías del
Hospital Ramón y Cajal y Vicepresidencia del Gobierno. En esas ocho
adjudicaciones figuran tres cursos asignados en 2005 y 2007 por el Servicio
Regional de Empleo (597.000 euros). No se computa la ya citada adjudicación del
Auditorio de El Escorial ni la que, en alianza con el grupo Ploder y otros
empresario, entre ellos el imputado en el caso Gürtel José Luis Ulibarri, obtuvo
para la construcción y gestión del Hospital de Vallecas. Otorgada en 2005 por 30
años, esa concesión garantiza a sus gestores 15,4 millones de euros anuales
procedentes de las arcas públicas de Madrid. Arturo Fernández donó 57.000 euros
a Fundescam en cuatro entregas repartidas entre el 7 de mayo de 2003 y el 16 de
marzo de 2004.
La concesión más sustanciosa tras la
del hospital de Vallecas, se otorgó mediante procedimiento negociado. A cambio
de un canon total de 2,781.862 euros, Grupo Cantoblanco logró en abril de 2006
la explotación por cuatro años del servicio de cafetería del Hospital Ramón y
Cajal, uno de los mayores de España. Cantoblanco ya gestionaba ese servicio
desde 2001 cuando, bajo el Gobierno de Aznar, ganó el concurso convocado por el
Insalud, que entonces gestionaba ese centro.
También mediante procedimiento
negociado obtuvo, el 2 de enero de 2004 y con canon cero, la gestión de la
cafetería interior para funcionarios del edificio anexo a Vicepresidencia. En
diciembre de 2007, volvió a recibir la adjudicación.
En la lista hay un cuarto contrato a
dedo otorgado por la Comunidad: el de la celebración del Día de la Constitución
en 2005, por el que Cantoblanco cobró 29.600 euros.
(www.publico.es,
01/06/09)
SIEMENS. POLÉMICO CONTRATO
MULTIMILLONARIO
El gigante Siemens aparece en la
lista como uno de los nombres habituales en el apartado de adjudicaciones de la
Comunidad de Madrid. El Registro de Contratos contabiliza 151 otorgados a tres
empresas del grupo entre 2004 y 2007, por importe total de 112,8 millones de
euros (sólo uno de ellos, de importe inferior al millón de euros, lo obtuvo
mediante unión temporal con otra compañía)
Entre las grandes adjudicaciones
figura la otorgada en junio de 2006 para la informatización de siete nuevos
hospitales de Madrid, lo que reportó a Siemens 44,6 millones de euros y verse
ante los tribunales: en el concurso, convocado el 21 de septiembre de 2005,
Hewlett Packard resultó la compañía mejor puntuada. Pero la Consejería de Salud,
que había tardado ocho meses en resolver el concurso, adujo a última hora que el
certificado de contratista público de Hewlett Packard acababa de cadudar.
Conclusión: salió ganando Siemens. Su entonces recién cesado presidente en
España, Eduardo Montes, había donado 25.000 euros a Fundescam el 9 de mayo de
2003, dos semanas antes de las elecciones del tamayazo. Meses después de obtener
el contrato, Siemens fichó a un informático de la Consejería que había
participado en el proceso de adjudicación.
De los 119 contratos, 61 se
otorgaron mediante procedimiento negociado: es decir, sin concurso. De la
lectura del listado resulta imposible averiguar por qué el Gobierno optó por esa
fórmula para contratar suministros habituales como tiras reactivas de orina.
(www.publico.es,
01/06/09)
FCC. EL GIGANTE DE LA OBRA
PÚBLICA COBRA PEAJE
Bajo la presidencia de Marcelino
Oreja, ex ministro ucedista, candidato del PP al Parlamento europeo en 1989 y
tío de Jaime Mayor Oreja, la constructora FCC donó a Fundescan 60.000 euros el
21 de octubre de 2003, cinco días antes de las segundas elecciones autonómicas
de ese año en Madrid. El actual líder del sector en España, que en aquella época
ya acumulaba múltiples contratos públicos, alcanzó luego un papel preponderante
en la Comunidad de Madrid. El Registro de Contratos computa 29 adjudicaciones
otorgadas al grupo por un importe global de 143 millones de euros. Un tercio de
ese montante (45,8 millones) se corresponde con contratos otorgados mediante
procedimiento negociado y no a través de concurso o subasta.
Entre los grandes proyectos con que
se ha hecho FCC mediante concurso figuran dos nuevas autovías la M404 y la
M407que explotarán en régimen de peaje en sombra durante 30 años. Es decir, los
usuarios no tendrán que pagar en el momento de utilizar la vía, pero sí lo hará
el Gobierno regional con cargo al presupuesto anual público y en función del
tráfico que soporte la infraestructura.
En el caso de la M-404, FCC ganó el
concurso en alianza con Caja Madrid; en el segundo, con Sarrión. De momento, las
cifras que se conocen para la M404 son las del plazo de ejecución (18 meses
desde febrero de 2008),e inversión global prevista: nada menos que 453 millones
que FCC y Caja Madrid recuperarán mediante el cobro del canon anual al Ejecutivo
autonómico.
(www.publico.es,
01/06/09)
U. FENOSA. 120.000 EUROS DE
DONACIÓN Y DIEZ CONTRATOS
Bajo la presidencia de Antonio
Basagoiti, padre del líder del PP en el País Vasco, Unión Fenosa donó a la
fundación del PP madrileño 120.000 euros el23 de mayo de 2003. Tras esa fecha, y
siempre según el Registro de Contratos, la eléctrica ha obtenido por subasta
diez adjudicaciones de la Comunidad de Madrid por importe de 31,8 millones.
(www.publico.es,
01/06/09)
AVANZA. TRANSPORTE DE ESCOLARES
PARA MORATIEL
Manuel Moratiel, presidente del
Grupo Avanza, uno de los más potentes del sector del transporte por carretera,
logró en julio de 2005 una adjudicación de la Consejería de Educación por
importe de 226.173 euros para transporte escolar. Dos años antes, el 19 de mayo
de 2003, había donado a Fundescam 60.000 euros.
(www.publico.es,
01/06/09)
EL PSM PIDE A HACIENDA QUE
INVESTIGUE A FUNDESCAM POR IMPAGO DEL IMPUESTO DE SOCIEDADES
El PSOE de la Asamblea de Madrid
quiere que Hacienda aclare si Fundescam, fundación que ha financiado de modo
presuntamente irregular las dos campañas del PP regional de 2003 y la de Mariano
Rajoy de 2004, ha evadido impuestos. El Grupo Parlamentario Socialista madrileño
ha solicitado esta mañana a la Inspección del Ministerio de Hacienda investigar
el presunto impago del Impuesto de Sociedades ya que la fundación derivó fondos
a un fin ajeno al propio, es decir, “el desarrollo económico y social de la
Comunidad de Madrid”. Ésta es la segunda medida que toma el grupo, que el martes
pasado ya presentó una reclamación ante la Junta Electoral Central.
La portavoz socialista en la
Asamblea madrileña, Maru Menéndez, se ha hecho eco de la información desvelada
por el diario Público y hoy ha denunciado que “presuntamente puede haberse
cometido un delito fiscal al no haberse tributado el Impuesto de Sociedades (IS)
por parte de Fundescam”, tal y como dice la ley.
Evasión del Impuesto de Sociedades
“Consideramos que, como esta
financiación puede haber ido destinada a sufragar esos gastos electorales,
debería haber tributado el IS, que es lo que plantea la norma”, apuntó,
explicando que los socialistas piden a los peritos de Hacienda que “comprueben y
verifiquen que efectivamente se han producido las correspondientes tributaciones
derivadas” de “una aportación , de una donación, para sufragar una actividad
electoral”. “Hacienda somos todos y Fundescam también”, ha sentenciado.
Hay indicios
Para Menéndez, “la información (de
Público) tiene indicios suficientes” para pensar en “una serie de
irregularidades que presuntamente podrían estar conduciendo a la financiación
ilegal de los procesos electorales de 2003 y 2004”, por lo que es su
“obligación” acudir a las instancias competentes.
Más medidas
La maratón socialista contra las
supuestas irregularidades en las campañas de Esperanza Aguirre proseguirá el
próximo martes, cuando presentarán una solicitud de investigación “por un
posible delito electoral” de “falsificación de documento mercantil” ante el
Tribunal de Cuentas, y concluirá el jueves, cuando solicitarán una investigación
ante la Fiscalía Anticorrupción “por delitos de prevaricación, cohecho, o
negociaciones prohibidas”.
El escándalo Fundescam
La Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la
Comunidad de Madrid se creó en 2000 con fines educativos y divulgativos, sin
embargo, desde 2003, habría financiado las campañas electorales del PP gracias a
las donaciones de empresarios como
Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE, quienes
posteriormente habrían sido recompensados con contratos del Gobierno Aguirre. La
Fundación en cuestión, además,
contrató a la trama corrupta de Francisco Correa para el montaje de actos
electorales que fueron facturados con un sistema doble
que ocultaba su “concepto real” -en vez de “acto
electoral” se registraba “montaje de curso”, por ejemplo-.
(www.elplural.com,
28/05/09)
FUNDESCAM TAMBIÉN RECAUDÓ FONDOS
EN VÍSPERAS DEL 14-M
Fundescam, la misteriosa fundación del PP de Madrid
contra la que
Francisco Correa facturó gastos electorales de la
campaña de Esperanza Aguirre en 2003, también recaudó fondos de importantes
empresas y empresarios en las vísperas de las elecciones generales del 14-M, las
primeras que perdió Rajoy ante Zapatero. Según demuestran nuevos documentos de
su contabilidad interna a los que ha tenido acceso Público, el total recaudado
por Fundescam en marzo de 2004 fue de al menos 154.250 euros.
Entre las nuevas pruebas, destaca un
extracto de movimientos de la cuenta corriente de Fundescam con fecha 4 de marzo
de 2004, en plena campaña electoral de Mariano Rajoy. En él se detallan las
transferencias que han llegado durante esos días a la fundación.
Junto a cada anotación relevante,
alguien en el PP de Madrid escribió de su puño y letra el nombre de las
compañías responsables de cada transferencia. Aparecen tres nombres manuscritos,
que coinciden con otros documentos a los que ha tenido acceso Público: "Hotetur
Club" (12.000 euros), "Aerolíneas Baleares" (12.000 euros) y "Cantoblanco"
(12.000 euros).
Las dos primeras empresas, Hotetur y
Aerolíneas Baleares, están situadas en la órbita empresarial del entonces
presidente de la patronal madrileña, Gerardo Díaz Ferrán, y hoy presidente de la
CEOE. La tercera, Cantoblanco, es propiedad de su cuñado, Arturo Fernández, que
también fue su sucesor al frente de la patronal madrileña.
Los dos donantes, tal y como
acreditó Público la semana pasada, también aportaron, a través de otras
empresas, importantes sumas a Fundescam en los días previos a las campañas
electorales de Esperanza Aguirre del año 2003.
La misma persona desconocida que
detalló a mano en el extracto de movimientos a qué empresa pertenecía cada
transferencia también escribió, al pie del documento, el "total recibido hasta
la fecha", una cantidad muy superior a los 36.000 euros que suman las tres
transferencias acreditadas en ese extracto: "154.260 euros".
¿Quién aportó el resto del dinero?
Parte de la respuesta aparece en otros documentos de la contabilidad interna de
Fundescam. Además de otros donativos de Gerardo Díaz Ferrán y Arturo Fernández
en ese mismo mes, en la contabilidad de Fundescam de marzo de 2004 aparece la
eléctrica Unión Fenosa, con 36.000 euros, y también una empresa que hasta ahora
no había aflorado dentro de las cuentas de Fundescam: Iberia. La areolínea,
presidida entonces por Fernando Conte, ingresó 36.000 euros en la cuenta
corriente de la fundación del PP de Madrid el 1 de marzo de 2003, en plena
campaña.
La transferencia de Iberia aparece
registrada en otro de los nuevos documentos de la contabilidad de Fundescam: la
impresión en papel de una consulta, a través de Internet, de la cuenta corriente
de esta fundación en Caja Madrid.
En ella se detallan los "últimos 19
movimientos" de la cuenta, por lo que probablemente la consulta fue realizada en
los primeros días de marzo de 2004. La hoja cuenta también con anotaciones
manuscritas en los márgenes, una letra que parece salida de la misma mano que
señaló el "total recibido" en el extracto de movimientos de Fundescam.
El número de cuenta corriente que
aparece en ambos documentos es el 2038 1053 91 600736415. Es la misma cuenta que
está acreditada en otros extractos bancarios de la cuenta de Fundescam en Caja
Madrid a los que ha tenido acceso Público. La oficina 1053, la sucursal donde
está registrada esta cuenta, está situada en la calle Génova número 10, en la
acera de enfrente del cuartel general del partido. Fundescam, que depende
orgánicamente del PP de Madrid y está hoy presidida por Esperanza Aguirre, tiene
su sede en la primera planta de ese edificio.
Iberia, en la fecha en la que se
registró esta transferencia, ya había sido privatizada. La antigua arerolínea
pública salió a Bolsa en la primavera de 2001. Sin embargo, en marzo de 2004 el
Gobierno entonces presidido por José María Aznar aún mantenía la acción de oro,
que le daba derecho a veto en caso de que cambiasen los principales accionistas.
Según un portavoz de la compañía,
Iberia colabora con muchas instituciones y fundaciones y, entre las fundaciones
políticas, las hay "de todo tipo de ideologías".
En el mismo documento de Fundescam,
en esos útimos 19 movimientos de marzo de 2004, también aparecen registrados
varios pagos a través de cheques con destino desconocido. Entre ellos, el más
llamativo es uno de 45.679,43 euros con fecha 6 de febrero de 2004. Y también
figura un importante ingreso, por valor de 17.130 euros, realizado en cheques y
que la misma mano que señala la transferencia de Iberia anota en el margen como
"Desconocido".
Según aseguró ayer Maru Menéndez,
portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, algunas de las empresas que
donaron fondos a Fundescam han sido después adjudicatarias de contratos públicos
con la Comunidad de Madrid.
(www.publico.es,
27/05/09)
LA POLÉMICA FUNDESCAM TAMBIÉN
GESTIONÓ FONDOS PARA LA CAMPAÑA DE RAJOY EN LAS GENERALES DE 2004
Nuevos datos en el caso de
Fundescam, la fundación vinculada al PP de Madrid que habría subvencionado de
forma irregular la campaña electoral de Esperanza Aguirre en los comicios del
tamayazo. Según informa hoy Público, la misteriosa fundación también recaudó
fondos de importantes empresas y empresarios en plena campaña electoral de los
comicios de 2004, los primeros que Mariano Rajoy perdió contra José Luis
Rodríguez Zapatero. La cifra conseguida en donativos, según muestran notas
manuscritas en los documentos, asciende al menos a 154.260 euros y entre los
pagadores se incluyen firmas como Hotetur Club o Aerolíneas Baleares, vinculadas
al actual presidente de la CEOE; Unión Fenosa o Iberia.
Parece que Fundescam no solo
financió gastos de la campaña electoral del tamayazo, sino que también recaudó
fondos de importantes empresas y empresarios de cara a la campaña de las
elecciones generales de 2004, por valor de al menos 154.260 euros. Según informa
hoy Público, los extractos de Fundescam con fecha de 4 de marzo (diez días antes
de que se celebraran los comicios, en plena campaña) detallan transferencias que
habían llegado a la fundación en esas fechas e incluso incluyen anotaciones a
mano junto a las cifras más relevantes.
Aportaciones de Díaz Ferrán y Arturo
Fernández
Así, tras sendas aportaciones de
12.000 euros, aparecen los nombres de las empresas Hotetur Club, Aerolíneas
Baleares y Cantoblanco respectivamente. Las dos primeras firmas estaban en la
órbita empresarial del entonces presidente de la patronal madrileña y actual
presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. La tercera es propiedad de su cuñado
y sucesor al frente de la patronal madrileña, Arturo Fernández. Ambos donantes,
a través de otras empresas, también había aportado importantes cantidades a
Fundescam en los días previos a la campaña de Aguirre de 2003.
Los pagos de Iberia
En los recibos también hay una nota
manuscrita en la que se detalla que el “total recibido hasta la fecha” asciende
a 154.260 euros, una cifra a la que se llega a través de otras aportaciones como
la de la compañía eléctrica Unión Fenosa –acreditada en otra factura- , con un
pago de 36.000 euros, la misma cifra aportada por Iberia, una compañía cuyo
nombre aún no había sido vinculado con este escándalo. La compañía aérea ya
había sido privatizada en la fecha en la que realizó la donación, aunque en
marzo de 2004 el Gobierno de José María Aznar aún mantenía las acciones
necesarias para tener derecho de veto.
Cheques
En los mismos documentos de Fundescam se acreditan también varios pagos a través
de cheques con destino desconocido. El más llamativo de ellos es uno con valor
de 45.679 euros, fechado el 6 de febrero de 2004. También se incluye un ingreso
por valor de 17.130.000 euros con una anotación al margen que reza:
“desconocido”.
Denuncia del PSM
Los socialistas madrileños dieron
ayer el primer paso en el marco de las denuncias anunciadas por su secretario
general, Tomas Gómez. La portavoz del PSM, Maru Menéndez presentó la primera de
las cuatro actuaciones anunciadas, y pidió a la Junta Electoral que examine las
cuentas del PP, y reclamaron los balances de Fundescam para 2003 y 2004.
Menéndez apuntó que se podría “haber incurrido en un delito electoral”, y
aseguró que algunas de las empresas que donaron fondos a Fundescam han sido
después adjudicatarias de contratos públicos en la región.
(www.elplural.com,
27/05/09)
EL PSOE DENUNCIA ANTE LA JUNTA
ELECTORAL LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DE AGUIRRE
El grupo socialista de la Asamblea de Madrid ha puesto
este martes en conocimiento de la Junta Electoral Central la "posible
financiación irregular"
de las campañas autonómicas y municipales del PP de Madrid de 2003 y 2007.
Los socialistas quieren que la Junta Electoral investigue
la contabilidad de la Fundación del PP Fundescam y de las empresas que aparecen
como
donantes y, a la vez,
reciben contratos de la Administración autonómica.
El escrito ante la Junta lo ha
presentado hoy la portavoz parlamentaria Maru Menéndez, acompañada de otros
cinco 5 miembros de la dirección del grupo.
Maru Menéndez ha reconocido que es
"muy probable" que la sucesión de querellas y denuncias en que están inmersos el
PSOE y el PP en Madrid pueda "hartar" a los ciudadanos, pero ha defendido que
los socialistas madrileños "no pueden mirar hacia otro lado" mientras "la
corrupción campa por sus anchas, sin ningún tipo de control".
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, negó ayer rotundamente las
acusaciones del PSM e insistió en que les están
imputando un "delito falso".
Aguirre también negó que el PP madrileño se financiara con
donaciones de empresarios: "Desde luego que no". La 'lideresa' aseguró que
Fundescam tiene sus cuentas
"perfectamente presentadas y justificadas".
Lo que recalcó Aguirre es que el
líder del PSM, Tomás Gómez, "de ninguna manera puede quedar impune" de las
"injurias y calumnias" que ha vertido contra el PP de Madrid, pues eso sería
"como si yo le acuso a él, no sé de asesinar viejecitas", indicó.
Por ello, el PP presentó ayer una
querella contra el líder del PSM, por "injurias y calumnias".
Fundescam, que depende del PP de
Madrid, recaudó casi un millón de euros entre empresarios y financió también
gastos de las campañas de Esperanza Aguirre en el año del 'tamayazo'.
(www.publico.es,
26/05/09)
AGUIRRE NIEGA "ROTUNDAMENTE" LA
FINANCIACIÓN IRREGULAR DEL PP DE MADRID
La presidenta de Madrid, Esperanza
Aguirre, ha manifestado que Tomás Gómez no puede "ampararse" en la "impunidad"
que la da ser líder de los socialistas madrileños para acusar al PP de "delitos
falsos" y sacar beneficio electoral, porque eso es "como si yo le acuso a él de
asesinar viejecitas".
Aguirre se ha referido de este modo al anuncio del
secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM) de que va a
denunciar al PP madrileño por cohecho ante la Fiscalía Anticorrupción,
por supuesta
financiación irregular de la campaña electoral de este
partido en las elecciones autonómicas de 2003, información revelada por Público.
Al término de una visita la
Instituto Isabel La Católica de Madrid, la presidenta de la Comunidad ha negado
rotundamente esa acusación de Gómez y ha insistido en que el PSM les está
imputando un "delito falso".
Por esto mismo, el PP ha interpuesto
esta mañana una querella en los Juzgados para demandar a Gómez por "injurias y
calumnias".
Ha indicado que el Derecho les dan
la oportunidad de interponer esa querella para que el PP de Madrid puede
defenderse, pero ha añadido que "previamente" harán "un acto de conciliación"
para que Tomás Gómez "nos diga de dónde se ha sacado que hemos cometido esos
delitos".
Aguirre también ha negado que el PP
madrileño se financiara con donaciones de empresarios: "Desde luego que no".
La 'lideresa' ha asegurado que
Fundescam tiene sus cuentas "perfectamente presentadas y justificadas".
Lo que ha recalcado Aguirre es que
el líder del PSM "de ninguna manera puede quedar impune" de las "injurias y
calumnias" que ha vertido contra el PP de Madrid, pues eso sería "como si yo le
acuso a él, no sé de asesinar viejecitas", ha indicado.
La presidenta ha subrayado que ni el
secretario general de los socialistas madrileños ni nadie se puede amparar en la
"impunidad" de un cargo para verter acusaciones "falsas" con la creencia de que
de ese modo va a "ganar las elecciones".
(www.publico.es,
25/05/09)
EL PP PRESENTA UNA QUERELLA
CONTRA TOMÁS GÓMEZ POR "INJURIAS Y CALUMNIAS"
El secretario general del PP de Madrid, Francisco
Granados, ha presentado este lunes en los Juzgados de Plaza de Castilla una
querella por "injurias" y "calumnias" contra el líder de los socialistas
madrileños, Tomás Gómez, por haber acusado a su partido de "cohecho" y
"financiación ilegal" a través de la fundación
Fundescam, información revelada por Público.
Granados ha entrado al juzgado
acompañado del responsable de asuntos jurídico del PP madrileño, Salvador
Victoria, y del veterano abogado Juan Ramón Montero, experto en procesos de
corrupción contra el PSOE, como el 'caso Filesa', el 'caso Roldán' y el más
reciente 'caso Ciempozuelos'.
El PP pretende con esta querella que
"quede claro que en este país calumniar e injuriar sigue siendo un delito" y que
los conservadores no van a "consentir una sola calumnia más, ni un insulto, ni
una sola mentira ni insidia por parte del Partido Socialista".
Así lo ha manifestado Granados, en
la puerta de los juzgados, donde ha defendido que la financiación de Fundescam
es "absolutamente transparente".
(www.publico.es,
25/05/09)
El PP se defiende
atacando
Tras asegurar que la noticia de 'Público' sobre la financiación
irregular es "falsa", los Populares estudian demandar al
socialista Tomás Gómez por "injurias y calumnias"
El secretario de
Comunicación del PP de Madrid, Juan José Güemes, anunció hoy
que el Partido Popular está estudiando
presentar una querella
contra el secretario general del Partido Socialista de
Madrid (PSM), Tomás Gómez, por un delito de "injurias
y calumnias".
Este último
aseguró esta mañana que cada día hay más sospechas de "posibles
cohechos en la Comunidad de Madrid" y que existen
sospechas "para relacionar la financiación del PP con la
concesión de contratos a empresas que financiaron la campaña
electoral de 2003", entre otras acusaciones.
Güemes afirmó que
la noticia sobre la posible
financiación irregular publicada por
Público es, a su
juicio, "falsa".
"La actividad de
la Fundación Fundescam es y
ha sido siempre absolutamente legal, las aportaciones
que se realizan se han hecho y se han gestionado de acuerdo
con la Ley de Fundaciones y los fondos siempre se han
dedicado a los fines de la fundación", explicó el secretario
de Comunicación, que añadió que éstos "nunca se han dedicado
a la financiación de campañas electorales".
www.publico.es 25.05.09
Las donaciones al PP
reavivan las sospechas del 'tamayazo'
"Con esta información se abre el caso Aguirre de financiación
ilegal del PP y posible trato de favor", resumió el líder
socialista de Madrid
La noticia con la que ayer desveló
Público cómo el actual presidente de la patronal CEOE,
Gerardo Díaz Ferrán, financió al PP de
Madrid a través de la
desconocida fundación Fundescam
en 2003, el año del tamayazo, cayó ayer como un mazazo en
las filas de la izquierda, que exigió una investigación
inmediata y anunció acciones legales: "Con esta información
se abre el caso Aguirre de financiación ilegal del PP y
posible trato de favor",
resumió el líder socialista de Madrid, Tomás Gómez,
quien observa indicios de "cohecho" en el caso Fundescam y
lanza un aviso:
"Si se demuestra
que hay empresas amigas de Esperanza Aguirre que financian
al PP para que luego la Comunidad de Madrid les adjudique
obras y servicios, será motivo suficiente para que la
presidenta se largue a su casa". Desde el PP, fuentes muy
próximas a su presidente aseguraron que Mariano Rajoy
"ni siquiera conocía la
existencia de Fundescam", informa María Jesús Güemes.
Gómez aseguró
que su partido actuará en los tribunales contra los
conservadores por presunta financiación ilegal a través de
Fundescam, que depende orgánicamente del PP madrileño.
"Hoy tengo más sospechas que nunca", dijo en
referencia al ascenso de Esperanza Aguirre a la presidencia
de Madrid tras el tamayazo, la traición protagonizada por
los diputados socialistas Eduardo Tamayo y María Teresa
Sáez, que el 10 de junio de 2003 impidieron con su voto la
proclamación de Rafael Simancas como presidente y forzaron
así la convocatoria de unas segundas elecciones autonómicas
que ganó el PP. Los socialistas madrileños precisarán
esta mañana qué tipo de acciones acometerán contra el PP.
Desde IU, la
portavoz de la federación en Madrid, Tania Sánchez,
exigió la dimisión de Aguirre y anticipó que su
organización estudiará hoy si acude a la Fiscalía. El
portavoz parlamentario de la formación, Gaspar
Llamazares, se preguntó
"a qué espera la Fiscalía Anticorrupción" para actuar de
oficio y acusó al PP de haber incurrido en
"flagrante ilegalidad".
"Hoy tengo más sospechas que nunca", dijo Gómez
en referencia a Aguirre
Llamazares no
cree que los 790.000 euros recaudados por Fundescam entre
una docena de empresas con Díaz Ferrán a la cabeza fueran
fruto de donaciones "gratis et amore" [por amor], sino que
los donantes "pagaban favores" y recibían luego "trato de
favor". Varios de los empresarios que donaron dinero a
Fundescam tenían adjudicados en 2003 y 2004 contratos
públicos de la Comunidad de Madrid. La ley de financiación
prohíbe a los partidos recibir "directa o indirectamente"
donaciones de personas físicas o jurídicas con
adjudicaciones de cualquier Administración pública. Gerardo
Díaz Ferrán tenía contratos públicos en 2003.
Luego, obtuvo más de la
Comunidad de Madrid.
Preguntada en un
acto oficial, Esperanza Aguirre se negó a responder sobre
Fundescam, fundación que ella misma preside y que depende
orgánicamente del PP de Madrid. También la dirección estatal
del partido calló oficialmente. Pero al subrayar que Rajoy
ignoraba la propia existencia de Fundescam, la cúpula
conservadora remarca su doble estrategia sobre la
corrupción: mientras que en
Valencia mantiene un apoyo cerrado al imputado Francisco
Camps, en Madrid Rajoy parece haber abandonado a su
suerte a su viaje enemiga Esperanza Aguirre.
CCOO pide
"limpiar Madrid"
El caso de
Fundescam, que no presenta cuentas desde 2002, "es la gota
que ha colmado el vaso", apostilló Tomás Gómez. Lo hizo
durante la clausura del congreso regional de UGT. Al cierre
del cónclave sindical no acudió Arturo Fernández,
que donó 57.000 euros a Fundescam en cuatro
entregas.
Frente a la
beligerancia del líder socialista madrileño, la
vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la
Vega, se atrincheró en la cautela. De la Vega se limitó a
expresar su confianza en que todos los partidos se sitúen
"en el marco de la ley", y declinó pronunciarse sobre la
información difundida por Público.
El
secretario regional de CCOO, Javier López, tildó de
"extremadamente grave" lo ocurrido
No sólo PSOE
e IU exigieron responsabilidades. El secretario regional
de CCOO, Javier López, tildó de "extremadamente grave"
lo ocurrido, reclamó la unidad de los partidos para
"limpiar" Madrid de sospechas y expresó su preocupación
por "esa mezcolanza de la economía y la política, ese
doy para que me des".
Como informó
Público el martes, Special Events, pieza clave en la trama
del caso Gürtel, endosó en 2003 y 2004 a Fundescam facturas
de las campañas del PP madrileño por valor de 300.000 euros.
www.publico.es 23.05.09
Pío está que trina, Granados también
En el entorno de García Escudero dicen que
él no tuvo nada que ver con la financiación
y ahora se siente engañado
En el PP de Madrid
sólo tienen dos respuestas ante
la red de
financiación paralela destapada esta
semana por
Público.
O no
contestan, o culpan a sus propios
compañeros de partido. Nadie
niega las evidencias.
Esta estrategia de defensa
está
provocando nuevas divisiones entre los
dirigentes del PP. El que más
molesto está es Pío García Escudero, el
ex presidente del PP de Madrid y actual
portavoz en el Senado. Pío está que
trina por la única respuesta que, por el
momento, ha dado Aguirre ante las muchas
irregularidades en la financiación de
sus campañas electorales del año del
tamayazo. "En el 2003 yo no estaba [como
presidenta del PP de Madrid]. O sea, que
se lo pregunten a Pío, pío, pío",
contestó el martes Esperanza a un
periodista de La Sexta Noticias.
Aguirre llamó a Escudero para pactar
después del "Pío, pío, pío"
Al día siguiente, el miércoles,
Esperanza Aguirre llamó por teléfono a
Pío García Escudero para intentar
rebajar la tensión y pactar una
estrategia común ante los documentos
revelados por
Público.
No lo consiguió. Cuando colgó, Pío
estaba aún más enfadado que antes de su
llamada. Según aseguran fuentes del PP,
Aguirre intentó convencerle de que no
había pronunciado esas palabras, una
mentira ante la que Pío contestó que
sabía perfectamente lo que había dicho,
pues lo había visto con sus propio ojos
en La Sexta. Fuentes de su entorno
aseguran que
Escudero
se siente engañado y traicionado,
pues dicen que no tuvo nada que ver ni
con la financiación ni con las
donaciones de empresarios durante las
campañas de Aguirre del año 2003.
Vera: el jefe de campaña
Aunque Pío García
Escudero fue el presidente del PP de
Madrid hasta el año 2004,
el jefe
de las campañas electorales de Esperanza
Aguirre en 2003, cuyas cuentas
pronto pueden estar bajo la lupa de la
Justicia,
fue el
diputado Juan Carlos Vera, un habitual
en la maquinaria electoral de los años
de Aznar. Bajo sus órdenes
directas, trabajaron en las autonómicas
de Madrid dos de los aforados del PP que
han sido imputados por el
caso Gürtel:
el ex consejero de Deportes Alberto
López Viejo y el diputado autonómico
Alfonso Bosch.
Según fuentes del PP, fue Juan Carlos
Vera quien puso en contacto a Correa con
López Viejo, cuando era concejal de
Limpieza Urbana y Desarrollo
Medioambiental en el Ayuntamiento de
Madrid.
Vera
también es íntimo de otro de los
imputados, el ex alcalde de Pozuelo
Jesús Sepúlveda. Según fuentes de
esta localidad, la actual pareja
sentimental de Vera es Yolanda Estrada,
ex concejal de Obras Públicas de
Pozuelo. Su nombre aparece en los
sumarios del caso Gürtel. Según asegura
el juez Garzón en uno de sus autos,
Estrada era "la persona con la que
contactaban en Pozuelo" los dirigentes
de las empresas de Correa. Fuentes del
PP afirman que la ex concejal tenía una
relación muy estrecha con ellos y que
incluso veraneó, en agosto de 2004, en
la casa de Correa en Ibiza junto con
otra de las imputadas, Isabel Jordán.
Granados, tocado
Pero el "pío,
pío, que yo no he sido"
no sólo divide, como de costumbre, a los
partidarios de Rajoy de los seguidores
de Aguirre.
El escándalo
Fundescam
también
ha abierto nuevas brechas en las propias
filas de la lideresa. El equipo
del consejero de Interior, Francisco
Granados, está molesto porque la
respuesta de la gente de Ignacio
González sobre
Fundescam
fue decir
que eso
lo sabía mejor Granados. Sin
embargo, el vicepresidente de Madrid,
Ignacio González -al que algunos en el
equipo de Aguirre apodan "el estratega"-
tuvo la última palabra, por encima de
Juan Carlos Vera, sobre la mayoría de
las decisiones de las campañas ahora
cuestionadas. En las elecciones, a las
órdenes de González, también tuvo un
papel relevante el gerente del Canal de
Isabel II, Ildefonso de Miguel.
Ignacio González intentó pasar la
responsabilidad a Paco Granados
Las tensiones internas entre González y
Granados no son nuevas, pero han
aumentado en los últimos meses tras el
caso de los espías de Madrid. Fuentes
del PP creen que Granados teme que
Esperanza Aguirre entregue su cabeza si
los escándalos políticos arrecian de
nuevo.
Al igual que muchos otros
ajustes
de cuentas internos, el desenlace
dependerá de cómo evolucionen los demás
casos de corrupción que asedian al PP,
pero también del resultado de las
elecciones europeas: de la fuerza que
tenga Mariano Rajoy.
www.publico.es 23.05.09
El PSM denunciará al
PP de Madrid ante Anticorrupción
"Hay una acumulación de sospechas de practicas irregulares del
PP que hacen que el PSM no pueda mirar hacia otro lado", dice
Gómez
El secretario general del PSM, Tomás
Gómez se mostró hoy muy duro con el PP por el caso de la
financiación irregular
desvelado esta semana por Público.
Gómez anunció que en las próximas semanas
se presentará una denuncia
ante la Fiscalía Anticorrupción contra el PP de Madrid
por un delito de cohecho que se habría cometido por
la financiación del Partido Popular a través de 'Fundescam',
fundación presidida por Esperanza Aguirre, que recibió
donaciones preelectorales a cargo del
presidente de la CEO,
Gerardo Díaz Ferrán, y de otros empresarios.
"Hay noticias de
que cada día hay más fundadas sospechas de posibles cohechos
en la Comunidad de Madrid. Hay sospechas para relacionar la
financiación del PP con la concesión de contratos a empresas
que han financiado la campaña electoral de 2003", aseveró
Gómez en una rueda de prensa para anunciar la batería de
acciones parlamentarias y judiciales que
se acometerán contra el PP.
Entre las
medidas parlamentarias
destaca la exigencia de comparecencia de la presidenta
regional, Esperanza Aguirre, para dar las
explicaciones pertinentes y la solicitud de información
sobre los contratos sospechosos en esa legislatura y en la
actual por si hubiera posible trato de favor. Además, habrá
interpelaciones al respecto.
En este punto,
adelantó que si el Grupo Parlamentario Popular le niega al
PSM acceder a la información sobre la citada contratación,
podrían llevar esa denegación de datos ante el Tribunal
Constitucional y al Tribunal Superior de Justicia de Madrid
(TSJM).
Acciones
judiciales
Entre las
acciones judiciales a emprender,
Gómez avanzó que a partir de
la próxima semana se solicitará a la Inspección de Hacienda
de Madrid que se investigue la contabilidad de las empresas
implicadas que se habrían beneficiado de adjudicaciones a
cambio de esas donaciones preelectorales por la posible
comisión de un delito fiscal.
Se
solicitará a la Inspección de Hacienda de Madrid que se
investigue la contabilidad de las empresas implicadas
Asimismo, se
interpondrá una denuncia ante la Junta Electoral por "utilización
de fondos no declarados para actos de campaña a través
de un delito electoral". También se presentará
una denuncia ante el Tribunal de Cuentas por
falsificación de documento mercantil relacionado con la
posible financiación irregular del PP en un proceso
electoral.
Sobre la
decisión del PSM de llevar adelante estas acciones, Gómez
indició en que existe "una acumulación de sospechas de
practicas irregulares" que hacen que el partido "no pueda
mirar hacia otro lado". Recordó que cada día afloran
noticias que afectan al PP de Madrid, en alusión al caso de
espionaje y a su implicación en la trama de corrupción
masiva que tiene como epicentro tres ayuntamientos
gobernados por los populares, como Boadilla del Monte,
Pozuelo y Arganda del rey.
"La era
Aguirre, la era de la corrupción"
Por ello, el PSM
quiere que "la Justicia actúe e investigue los datos que
acrecientan las sospechas de que en 2003 la actividad del PP
estuvo viciada". "Ahora, tenemos más sospechas que nunca.
"Hay más
sospechas de cómo llegó Aguirre a la Presidencia y de cómo
ha desarrollado su actividad", apostilló el socialista en
referencia al ascenso de la jefa del Ejecutivo regional a la
Comunidad tras el 'Tamayazo' en el que estuvieron implicados
los diputados tránsfugas del PSOE Eduardo Tamayo y María
Teresa Sáez, quienes impidieron con su voto que Rafael
Simancas accediera a la Presidencia de la Comunidad de
Madrid.
www.publico.es 23.05.09
IU pide a la fiscalía que actúe de oficio
Tania Sánchez asegura que con los datos
aportados por Público hay "indicios más que
suficientes de una financiación irregular"
La portavoz de la
Presidencia de IU-Madrid, Tania Sánchez,
pidió hoy a la Fiscalía Anticorrupción
que actúe de
oficio en el
caso Fundescam,
ya que con los
datos aportados
por Público
hay "indicios
más que suficientes
de una financiación irregular"
del PP de Madrid desde las elecciones de
2003, que auparon a Esperanza Aguirre a
la Presidencia regional.
Sus declaraciones
se suman a las del secretario general
del PSM, quién ha anunciado que su
partido
denunciará al PP
madrileño ante la Fiscalía
Anticorrupción
.
Sánchez, que
apuntó que en 2003 se produjeron "uno
de los hechos más graves de la
democracia española, que situaron
a la Comunidad de Madrid en una
situación de
excepcionalidad democrática",
afirmó que la Fiscalía debería
investigar la "posible conexión de estos
hechos con el 'Tamayazo', porque mucho
nos tememos que
a la
supuesta financiación ilegal se podría
sumar un delito electoral".
Dijo que, en un caso como éste, se
debería abrir una comisión de
investigación pero, "dado el uso y abuso
que el PP hace de su mayoría absoluta,
la vía parlamentaria ha quedado
inutilizada".
Lamenta que la Comunidad sea
"únicamente conocida por continuos
casos de escándalo y espionajes"
Explicó que lamenta que la Comunidad
de Madrid sea "únicamente
conocida por continuos casos de
escándalo, espionajes y
otros asuntos que tienen paralizado
al Gobierno regional" y destacó que
mientras las cifras de paro sitúan a
Madrid por encima de la media
nacional, el Gobierno de Aguirre "se
distrae en buscar un culpable sin
querer asumir ninguna
responsabilidad, por lo que Aguirre
está inhabilitada para la labor de
gobierno".
"Llegaron al poder en una situación de
excepcionalidad democrática, y tendrán
que salir antes de que lleguen las
próximas elecciones del año 2011",
concluyó.
www.publico.es 23.05.09
Correa eludió justificar
facturas de la primera campaña de Aguirre
La
Cámara de Cuentas afirma que Rialgreen, SL, dejó 48.000 euros sin
aclarar
La empresa
Rialgreen, SL, ligada al empresario Francisco Correa, el
cabecilla del caso Gürtel, dejó sin justificar 48.080
euros de actividades facturadas al PP durante la campaña
electoral de mayo de 2003, la primera a la que Esperanza
Aguirre se presentó a la presidencia. Lo afirma el informe
de fiscalización de la contabilidad electoral de esos
comicios emitido por la Cámara de Cuentas.
-
"Es
un defecto achacable a las empresas", afirman en
el PP Special
-
Events trabajó con los populares en las
generales de 2004
"De los 16
proveedores que han facturado por importes superiores a
6.012 euros, no han remitido información al respecto, en
contra de lo establecido en el artículo 133.5 de la Ley
Orgánica de Régimen Electoral General, un total de seis",
afirma el informe. En él se detallan las seis empresas y los
importes no justificados, 810.700 euros en total, y una de
ellas es Rialgreen.
"Es un defecto
achacable a las empresas", afirmó un portavoz del PP. La
obligación de los partidos, después de cada convocatoria
electoral, es entregar a la Cámara de Cuentas las facturas
de los actos que han contratado y los gastos generales.
Además, las empresas que prestan los servicios, siempre que
los contratos superen los 6.000 euros, están obligadas por
la ley electoral a aportar sus documentos a la
fiscalización. "Estas empresas no remitieron la información
a la Cámara, incumpliendo su obligación", explicó. "Pese a
que nosotros enviamos cartas a los proveedores, avisándoles
de que debían hacerlo".
Por otro lado,
varias facturas y documentos a los que ha tenido acceso este
periódico vinculan a Special Events con actos políticos del
PP celebrados en municipios de Madrid a lo largo de 2002 y
en la campaña de las generales de 2004. En esos actos
políticos se utilizaban fondos en los escenarios en los que
aparecían ligados los logos del PP y de la Fundación para el
Desarrollo Económico y Social (Fundescam), vinculada al PP
de Madrid y cuya presidenta actual es la propia Aguirre.
Después, Special Events hacía llegar la factura al PP. El
diario Público ha vinculado en la última semana esta
fundación con la financiación del PP a través de la donación
de hasta un millón de euros de empresarios madrileños a
Fundescam, que habrían servido después para pagar actos de
campaña. Entre ellos figura el presidente de la CEOE,
Gerardo Díaz Ferrán.
Fuentes del PP
resaltaron que no habría ningún problema en que el logo de
Fundescam figurara en los actos, siempre que no se trate de
una campaña electoral. Dos de las facturas corresponden a
actos celebrados en los comicios generales de 2004: un mitin
de Rodrigo Rato, el 4 de marzo, y el acto de cierre de
campaña en la plaza de Chamberí, el 9 de marzo.
Las mismas
fuentes recordaron que Correa demandó al PP en 2006 porque
no le habían pagado varias facturas. "Entre ellas había
actos que encargaron en pueblos, sobre todo del noroeste de
Madrid, que nos negamos a pagar", afirman. Eso ocurrió
cuando Esperanza Aguirre se hizo con el control del partido
en noviembre de 2004 y, entonces, se dejó de contratar a las
compañías de Correa, agregan las fuentes.
Así justifican,
por ejemplo, la factura de 28 de junio de 2005, en la que
Special Events incluye el "importe correspondiente al mitin
de Rodrigo Rato celebrado en el polideportivo de Entrepeñas
de Las Rozas el 4 de marzo", por valor de 22.504 euros. "Era
un acto de las generales [celebradas el 9 de marzo de 2004]
que nos facturaron a nosotros un año después y nos negamos a
pagar", puntualizan las mismas fuentes.
Mientras, la
vinculación de Fundescam a los empresarios madrileños
provocó ayer duras reacciones de la oposición. El secretario
general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Tomás Gómez,
acusó a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, de
"realizar acciones presuntamente al margen de la ley, como
la financiación ilegal del PP, y todo parece apuntar a que
ha habido posibles cohechos, adjudicaciones a empresarios
que han financiado al PP", informa Efe. La dirección
socialista tiene previsto reunirse hoy para decidir si toman
acciones judiciales.
"Aguirre crea
una red clientelar, escondida bajo la defensa de un modelo
liberal, que sólo beneficia a los grandes empresarios", se
quejó también la portavoz de la presidencia de IU, Tania
Sánchez. "El PP trabajaba al servicio de los empresarios;
hemos descubierto que no era vocacional, sino contractual".
Además, el
secretario de CC OO, Javier López, denunció la "mezcolanza
de la economía y la política". El líder sindical consideró
que "la política no debe ser utilizada para ultimar un
consorcio de partidos, políticos y empresarios". Desde UGT,
José Ricardo Martínez recalcó que el presidente de la
patronal "debería ser consciente de su responsabilidad
social".
www.elpais.es 23.05.09
LAS FACTURAS DE LOS ACTOS
Arriba figuran los fondos utilizados en
dos actos del PP, donde figura también
el logo de Fundescam. Abajo, las
facturas presentadas por Special Events
al PP de Madrid. En la de la izquierda
se trata del documento presentado por el
Foro Zona Noroeste celebrado en
Torrelodones en julio de 2002. La de la
derecha corresponde al mismo Foro, esta
vez en Las Rozas, en septiembre de ese
año.
www.elpais.es 23.05.09
EL PRESIDENTE DE LA CEOE DONÓ 246.000
EUROS AL PP
La admiración que siente Gerardo Díaz Ferrán por Esperanza
Aguirre está más que declarada.
"Es que es cojonuda", se le oyó decir al presidente de
la patronal española CEOE hace unas semanas ante un inesperado micrófono
abierto. Pero Díaz Ferrán no sólo paga a Esperanza con sonoros piropos. El
presidente de todos los empresarios también donó 192.200 euros al PP de Madrid
durante 2003, el año del tamayazo, y otros 54.000 en marzo de 2004.
Los 192.200 euros de 2003 se entregaron en tres
transferencias a
Fundescam, la desconocida fundación sin apenas
actividad pública que depende orgánicamente del PP de Madrid y que pagó a la
empresa Special Events, de Francisco Correa, parte de las facturas de las dos
campañas electorales de Esperanza Aguirre de ese mismo año. En total, el
empresario destinó 246.200 euros al PP madrileño a través de Fundescam en doce
meses.
El dinero siempre llegaba a la
fundación en plena campaña electoral. Las dos primeras donaciones de Díaz Ferrán,
una por valor de 72.000 euros y otra de 48.000 euros, aparecen anotadas en las
cuentas de Fundescam el 19 y el 20 de mayo, a pocos días de las primeras
elecciones autonómicas de Madrid, que se celebraron el 25 de mayo de 2003. La
tercera donación, otros 72.000 euros, entra en la cuenta corriente de Fundescam
el 25 de octubre de 2003, un día antes de que los madrileños votasen por segunda
vez en ese año tras la espantada de los diputados del PSOE Eduardo Tamayo y
María Teresa Sáez, que impidieron a Rafael Simancas ser presidente de Madrid.
Ayer y a través de un portavoz,
Gerardo Díaz Ferrán alegó que sus empresas hacen "donaciones a muchas
fundaciones" y que, aunque no recuerda las efectuadas a Fundescam en 2003 y
2004, "no le extraña que la información sea correcta". Como ejemplo de la
política de donaciones de Díaz Ferrán, su portavoz citó la de "500.000 euros a
ONUART" para la cúpula de Miquel Barceló en Ginebra y las aportadas a la
madrileña Fundación Síndrome de Down.
Las tres donaciones efectuadas en
2003 por Díaz Ferrán a Fundescam se canalizaron a través de Seguros Mercurio SL,
una de sus empresas. Las transferencias quedaron anotadas en varios certificados
de donación a Fundescam a los que ha tenido acceso Público y que llevan fecha de
entrega posterior a la que señala la contabilidad interna de la fundación.
Las dos primeras transferencias, las de mayo, fueron
certificadas unos meses después con fecha 10 y 11 de agosto por medio de un
contrato por escrito firmado personalmente por Díaz Ferrán y por el tesorero del
PP de Madrid, Beltrán Gutiérrez. En ese documento se justifican los donativos en
concepto de colaboración y ayuda para el cumplimiento de sus fines
fundacionales. Sin embargo, Fundescam, usó parte de sus fondos procedentes de
subvenciones y donaciones para pagar varias de las facturas de las campañas de
Esperanza Aguirre a Special Events, la empresa de Francisco Correa que está
siendo ahora investigada dentro del
caso Gürtel.
Díaz Ferrán no sólo realizó
donativos en el año 2003. A través de otras empresas propiedad o participadas
por su grupo, también financió a Fundescam en los primeros días de marzo de
2004, de nuevo en las vísperas de otras elecciones: las primeras generales que
perdió Rajoy ante Zapatero. El 3 de marzo, Hotetur Club S.L.dona 12.000 euros;
el 4 de marzo, Transportes de Cercanías S.A. entrega 30.000 y Expacontra S.A.,
otros 12.000.
En total, 54.000 euros en tres
transferencias a través de tres sociedades distintas de Díaz Ferrán en sólo una
semana. Su socio Antonio Mata Ramayo también colaboró: su empresa Aerolíneas de
Baleares donó 12.000 euros a Fundescam el 11 de marzo de 2004.
Cuando Díaz Ferrán entregó a través
de sus empresas estas importantes sumas al PP, el entonces presidente de la
patronal madrileña ya había recibido contratos públicos, como el obtenido por
Trapsa en unión con otra empresa en febrero de 2001 para gestionar el servicio
de autobuses turísticos en Madrid. Pero la operación más sonada, y la que ha
terminado convirtiendo al empresario en imputado por presunto delito fiscal, fue
la adquisición de Aerolíneas Argentinas a través de Air Comet, filial de Marsans.
Propiedad de Iberia, Aerolíneas fue privatizada por el Gobierno de José María
Aznar en 2001 y Díaz Ferrán se la adjudicó por el precio simbólico de un dólar.
Ese mismo año, la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (Sepi) dio a
Marsans 300 millones de dólares para cancelar las deudas de la compañía. Parte
del dinero se utilizó supuestamente para otros fines. El caso está siendo
investigado por un juez de Madrid desde 2005. La ley de financiación prohíbe a
los partidos recibir "directa o indirectamente" donaciones de empresas que
tengan contratos vigentes con "alguna Administración Pública".
Aunque Díaz Ferrán es el empresario
que más dinero ingresó en la cuenta corriente de Fundescam durante los años 2003
y 2004, no es ni mucho menos el único. Su sucesor al frente de la patronal
madrileña, Arturo Fernández, propietario del Grupo Cantoblanco, también realizó
cuatro donaciones entre el año 2003 y 2004. Las fechas son casi idénticas a las
de Díaz Ferrán, otra vez justo en las vísperas electorales. La primera, el 7 de
mayo de 2003, tres semanas antes de las primeras autonómicas, por valor de
18.030 euros. La segunda, un día antes de las elecciones forzadas por el
tamayazo, el 25 de octubre de 2003, por valor de 15.000 euros. La tercera y la
cuarta donación, ambas de 12.000 euros, llegan de nuevo en marzo de 2004: una el
3 y otra el 16. En total Arturo Fernández, que disfruta de varios contratos de
catering adjudicados por la Comunidad de Madrid, donó a la fundación del PP
madrileño 57.030 euros.
Fernández comparte con Díaz Ferrán
una de las adjudicaciones públicas otorgadas a sus respectivas empresas por el
Gobierno de Aguirre: Grupo Cantoblanco y Expacontra gestionan desde diciembre de
2006, junto con otras dos sociedades, el teatro-auditorio de San Lorenzo de El
Escorial. La adjudicación ascendió aquí a 6,8 millones de euros.
Otra de las grandes empresas que
pagó a Fundescam es Unión Fenosa. La eléctrica entregó dos generosos donativos:
el primero, de 120.000 euros, llegó a la cuenta de la fundación el 23 de mayo,
dos días antes de las primeras autonómicas. El segundo, de 36.000 euros, el 4 de
marzo de 2004, diez días antes de las generales. La primera transferencia está
certificada formalmente el 25 de julio de 2003 por el entonces presidente de la
eléctrica, Antonio Basagoiti, padre del actual líder del PP vasco.
En la cuenta de Fundescam también
está registrada una transferencia de la constructora FCC de 60.000 euros el 21
de octubre de 2003, de nuevo pocos días antes de las elecciones. La
constructora, entre otras muchas obras de la Comunidad de Madrid, se ocupó de la
reconstrucción del Palacio de los Deportes y también ganó la concesión de la
futura autopista de peaje M-404.
Otro de los empresarios que donó una
importante suma a Fundescam en vísperas de las elecciones autonómicas de mayo de
2003 es Manuel Moratiel, quien presidía entonces la empresa de autobuses Grupo
Avanza y entregó 60.000 euros. Y también Eduardo Montes, entonces presidente de
Siemens, que pagó 25.000 euros. Ayer, Montes aseguró a Público que "no tiene ni
idea" de qué es Fundescam. Cuando este periódico le envió copia del certificado
de donación, reconoció que es auténtico y prometió hacer indagaciones sobre la
donación.
Entre otros contratos adjudicados en
los años de gobierno de Aguirre, Siemens acaba de conseguir de la Consejería de
Sanidad de la Comunidad de Madrid una importante adjudicación, por 54 millones
de euros, para centralizar los historiales clínicos de los madrileños. En julio
de 2006, ya se había alzado con el concurso para poner en marcha los sistemas de
información de los nuevos hospitales de Madrid por 44,6 millones de euros.
Hewlett Packard (HP) obtuvo la mejor puntuación, pero la Comunidad alegó que su
certificación como contratista de servicios llevaba cuatro semanas caducada y
otorgó la concesión a Siemens. El asunto está en los tribunales.
En la contabilidad de Fundescam,
también aparecen como donantes Celso García, que aportó 60.000 euros en dos
transferencias; Salazar Simpson, de Ciuvasa; José Manuel de Riva, presidente del
grupo Gesfor; José Antonio López Casas; Carlos del Castillo, de la Inmobiliaria
COF; Germán López Madrid y el joyero Valentín López Pombo. Según la contabilidad
de Fundescam, el total recaudado entre empresarios fue de 790.230 euros.
Ni Arturo Fernández ni Antonio
Basagoiti ni FCC han querido dar su versión de los hechos. Tampoco el PP de
Madrid, que guarda silencio desde que Público reveló el martes los primeros
datos sobre Fundescam. Esperanza Aguirre sólo respondió, ante el micrófono de un
periodista "que se lo pregunten a pío, pío, pío".
(www.publico.es,
22/05/09)
EL ESCUDERO EMPRESARIAL DE
ESPERANZA AGUIRRE
Los empresarios "tenemos que
llevarnos bien con el Gobierno, cualquiera que sea su color político, y si no es
así, nunca será por nuestra culpa". Así de categórico se mostraba Gerardo Díaz
Ferrán, presidente de la patronal de las patronales, CEOE, en una entrevista
concedida hace un año a un diario económico. Pero, desde su llegada al cargo en
junio de 2007, los hechos han ido desmintiendo sus palabras.
La guinda la puso este mismo mes cuando en un acto público
culpó de la recesión a "los años de Zapatero", creyendo que el micrófono estaba
cerrado. En el mismo acto, organizado por la patronal madrileña CEIM, dejó
claras sus preferencias al
remachar con un "es cojonuda" el discurso de la
presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Nada extraño, por otra
parte, teniendo en cuenta que Díaz Ferrán, madrileño de 66 años, ha escalado en
CEOE, hasta lograr sustituir al histórico José María Cuevas con el aval de
Aguirre, que la ha ido apoyando en sus sucesivos cargos como presidente de CEIM
y de la Cámara de Comercio de Madrid.
Desde 2003, es además consejero de
Caja Madrid, elegido entonces a propuesta de la patronal madrileña, y ha
utilizado su voto como un escudero fiel en la guerra interna de la entidad, que
enfrenta a Aguirre con el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.
Su escasa habilidad diplomática le
ha hecho tropezar desde el principio en su relación con el Ejecutivo socialista.
Sin embargo, luego tuvo que ir a la Moncloa para que Zapatero intercediera por
el imperio turístico Marsans, que empezó a crear en los años sesenta con su
socio de toda la vida, Gonzalo Pascual, y que forma una amplia red de empresas,
desde la de autobuses Trapsa, en sus inicios, hasta Air Comet o Pull-mantur, y
antes Spanair, entre otras. Acudió a solicitar el auxilio del Gobierno cuando
Argentina, a finales de 2008, decidió expropiarle Aerolíneas Argentinas. Díaz
Ferrán y su socio se la adjudicaron en 2001 cuando la privatizó la Sociedad
Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), que luego inyectó dinero para
cancelar deudas de la aerolínea. Por el uso de estos fondos, están imputados
Díaz Ferrán y Pascual por presuntos delitos de desvío de fondos públicos, delito
fiscal y estafa procesal en un proceso judicial que lleva años abierto.
Tampoco se ha resuelto aún el
contencioso con Argentina, con lo que Díaz Ferrán quizá tenga que recurrir a
Zapatero de nuevo y quién sabe si ello influirá en el maltrecho Diálogo Social
con los sindicatos.
En este contexto, y desde que
arreció la crisis, Díaz Ferrán ha intensificado su reclamación de abaratar el
despido, de momento sin éxito.
Pero no sigue sus principios. El
ejemplo más clamoroso es la indemnización de 1,9 millones que pagó a Juan
Jiménez Aguilar (su incómodo número dos en CEOE y eterna mano derecha de Cuevas)
tras su salida de la patronal. La cifra está a años luz de los 35 días por año
trabajado que Díaz Ferrán quería pagar al 70% de los mil empleados afectados por
el expediente de regulación de empleo (ERE) en una de sus empresas, Newco
Airport Services.
Días antes, insistía en que los ERE
no tendrían que recibir el visto bueno de una administración. Recetas
empresariales contra el paro.
(www.publico.es,
22/05/09)
CANTOBLANCO, FCC, SIEMENS, UNIÓN
FENOSA… TODOS UNIDOS POR LA CAUSA ALTRUISTA DE FUNDESCAM
Por lo visto, Díaz Ferrán no es el
único que piensa que Aguirre “es cojonuda”. Así lo han demostrado, donaciones
mediante, un gran número de empresarios que también han aportado su granito (o
granazo) de arena a Fundescam, la Fundación que sirvió para financiar las
campañas electorales de la lideresa. Grupo Cantoblanco, Unión Fenosa, Siemens,
FCC, Grupo Avanza… y así hasta sumar la friolera de casi 800.000 euros.
Curiosamente, o no, el esquema se
repetía siempre igual. Una altruista donación a Fundescam en plena campaña
electoral primero. Después, una vez con Aguirre ya en el poder, las empresas
recibieron suculentos contratos públicos, según explican Ignacio Escolar y
Alicia Gutiérrez en Público.
De Fundescam a Bombay
Arturo Fernández es el presidente de
la patronal madrileña. No se sabe si comparte la opinión de que la lideresa “es
cojonuda”, pero sí que estaba junto a ella durante los atentados de Bombay. Su
complicidad venía de antes, de cuando aportó 57.030 euros a Fundescam a través
de su grupo Cantoblanco. Lo hizo, eso sí, en cuatro donaciones. 18.030 euros
tres semanas antes de las primeras elecciones de mayo. 15.000 euros un día antes
de la segunda vuelta post-tamayazo. Finalmente, dos más de 12.000 euros en marzo
de 2004, antes y después de las elecciones que ganó Zapatero por primera vez.
El teatro de El Escorial
Fernández tiene contratos de la
Comunidad de Madrid para servicios de cátering a lo largo y ancho de la región.
Aparte, con Díaz Ferrán, el jefe de la patronal y el empresario que más aportó a
la causa, gestiona, con otras dos sociedades, el teatro-auditorio de San Lorenzo
de El Escorial. Una adjudicación que asciende a 6’8 millones.
Unión Fenosa y aita Basagoiti
Unión Fenosa también se apuntó a la
causa altruista de la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la
Comunidad de Madrid. Lo hizo con 120.000 euros primero y con 36.000 euros
después. ¿Las fechas? La aportación más suculenta dos días antes de las primeras
elecciones de Aguirre. La segunda, el 4 de marzo de 2004, diez días antes de las
generales. La primera donación la firmó el que era entonces presidente de la
eléctrica. Antonio Basagoiti, padre del líder del PP vasco.
FCC y las autopistas
FCC donó 60.000 euros. Lo hizo
cuatro días antes de las elecciones de mayo de 2003. Después se encargó de la
reconstrucción del Palacio de los Deportes y ganó la concesión para construir la
futura autopista de peaje M-404.
Siemens y los hospitales
No menos curioso es el caso de
Siemens, que aportó 25.000 euros. Siemens se ha encargado de la informatización
de los nuevos hospitales de la Comunidad y ahora ha recibido una adjudicación
por 54 millones de euros para centralizar los historiales clínicos de los
madrileños. No obstante, el concurso de hace tres años, por nota, lo ganó HP,
pero la Comunidad aseguró que tenía la certificación de contratista caducada. El
caso ha sido llevado a los tribunales.
(www.elplural.com,
22/05/09)
EL PSOE ESTUDIA LLEVAR A LA
FISCALÍA EL CASO FUNDESCAM
La noticia, desvelada ayer por Público, de cómo el PP
madrileño financió en 2003 parte de la campaña del tamayazo a
través de una fundación a la que una empresa de la trama Gürtel
endosó facturas electorales puso ayer en pie de guerra a la oposición. Tanto el
PSOE como IU sospechan que esa fundación, Fundescam, operó como un canal de
"financiación irregular" que no sólo ayudó supuestamente al PP a ocultar gastos
electorales sino que captó donaciones de importantes empresarios que lograron
contratos y concesiones públicas en Madrid.
El secretario general del PSOE
madrileño, Tomás Gómez, anunció que los servicios jurídicos de su partido
estudian la posibilidad de acudir a la Fiscalía, y garantizó una batería de
iniciativas parlamentarias para que el Gobierno de Esperanza Aguirre dé
explicaciones. La portavoz parlamentaria de IU en la Asamblea de Madrid, Inés
Sabanés, también prometió dar la batalla en la Cámara autonómica, donde el PP ha
hecho valer con reiteración su mayoría absoluta para bloquear los intentos de
desentrañar las conexiones entre el Ejecutivo de Aguirre y las empresas adscrita
a la trama corrupta que presuntamente dirigía Francisco Correa.
En opinión del líder socialista
madrileño, todo lo que rodea a Fundescam, "una fundación desconocida", resulta
sospechoso. "Pudo haber sostiene Tomás Gómez trato de favor a empresas que
estuvieron financiando una campaña electoral que todos recuerdan como el drama
de la democracia, la del tamayazo". Su partido estudia ahora "si es posible
emprender acciones jurídicas o llevar el caso a la Fiscalía", precisó.
En el ámbito parlamentario, los
socialistas reclamarán explicaciones al Gobierno de Aguirre, una dirigente,
subraya Gómez, "que llega a la Presidencia de la comunidad en 2003 apoyada por
una fundación que pudo haber dado prebendas a los empresarios que aportaron
donaciones". El de Fundescam, resume el dirigente del PSOE, "es un nuevo
episodio en la era Aguirre", caracterizada, en su opinión, por "la corrupción y
la mezcla de intereses públicos y privados".
Desde las filas de Izquierda Unida,
Inés Sabanés exhibió el repertorio de irregularidades en que pudieron incurrir
el PP y Fundescam, fundación de obediencia partidaria y cuyo patronato lo elige
el comité ejecutivo de los conservadores. "IU dijo su portavoz en la Asamblea de
Madrid considera que se ha podido vulnerar tanto la Ley Electoral como la Ley de
Financiación de Partidos y la Ley de Fundaciones". Su grupo pedirá todos los
contratos otorgados por la Comunidad de Madrid a Special Events y exigirá
respuesta a la pregunta de qué subvenciones públicas ha recibido Fudescam "a
pesar de no haber presentado sus cuentas desde 2003".
Falsificación de documentos
Special Events endosó a la Fundación
para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam)
facturas que en realidad se correspondían con trabajos realizados para el PP
madrileño durante su campaña para las autonómicas de mayo de 2003 y para las
europeas de junio de 2004. El falseamiento de facturas se encuadra en el delito
de falsificación de documentos públicos, penado por el Código Penal con hasta
seis años de cárcel en el caso de los funcionarios o cargos públicos, pero sólo
con un máximo de tres si se trata de particulares.
Sólo multa para la financiación
ilegal
En su artículo 4, tanto la Ley de
Financiación vigente desde 2007 como la anterior, de 1987, prohíben de forma
expresa que los partidos acepten donaciones de empresas privadas que, “mediante
contrato vigente, presten servicios o realicen obras para las Administraciones
Públicas, organismos públicos o empresas de capital mayoritariamente público”.
Pero esa misma ley establece que los infractores recibirán, en todo caso, el
siguiente castigo: “Una multa de cuantía equivalente al doble de la aportación
ilegalmente percibida, que será deducida del siguiente libramiento de la
subvención anual para sus gastos de funcionamiento”. El Código Penal no dedica
ni una línea a la financiación ilegal.
Donaciones limitadas
La Ley de Financiación vigente en
2003 establecía para las donaciones privadas a partidos un límite de 10 millones
de pesetas al año (60.000 euros). Las facturas del PP pagadas por Fundescam,
fundación subvencionada por la Comunidad de Madrid y por Caja Madrid, superaron
ese límite. En total, ascendieron a 66.988 euros. En 2004, Special Events cargó
a la fundación 204.011 euros. Es decir, en sólo año y medio, desde junio de 2003
a noviembre de 2004, Fundescam abonó casi 50 millones de las antiguas pesetas
por trabajos hechos para el PP. La Ley de Fundaciones prohíbe “constituir
fundaciones con la finalidad principal de destinar sus prestaciones al fundador
o a sus patronos”.
Más fiscalización desde 2007
El vacío de la financiación ilegal
persiste, pero la nueva ley de 2007 cerró uno de los grandes agujeros de la
norma precedente: la ausencia de control sobre las fundaciones ligadas a
partidos. Ahora, las donaciones que reciben ese tipo de fundaciones están
sujetas a la fiscalización y control del Tribunal de Cuentas y a las mismas
sanciones aplicables a las organizaciones políticas de que dependen. Ese
reforzamiento de controles fue la clave del choque de trenes que se produjo con
el PP durante la tramitación de la nueva ley.
(www.publico.es,
20/05/09)
AGUIRRE CULPA A ESCUDERO:
"PREGUNTEN A PÍO, PÍO, PÍO"
Esperanza Aguirre no sabe, Esperanza
Aguirre no contesta. La presidenta de la Comunidad de Madrid no quiso
pronunciarse sobre la información publicada ayer por este periódico, que
revelaba que el PP de Madrid, presidido por Esperanza Aguirre, empleó una red de
financiación paralela en las dos elecciones autonómicas del año 2003, cuando
ella era la candidata.
Preguntada en dos ocasiones por los periodistas durante su
visita a la Universidad Carlos III de Getafe para una entrega de premios,
Aguirre no quiso entrar a precisar si la Comunidad de Madrid adjudicó contratos
a empresarios que previamente habían financiado a la fundación Fundescam,
dependiente del PP de Madrid.
Tampoco explicó la forma en la que se gestiona
Fundescam, una fundación de la que ahora es
presidenta, y por qué no rinde cuentas desde el año 2002. Las únicas palabras
que salieron de su boca al respecto es que en el año 2003 ella no era la
presidenta del PP de Madrid: "En el 2003 yo no estaba. O sea, que se lo
pregunten a Pío, pío, pío", fue lo único que dijo la presidenta en alusión a su
precedesor en el partido.
En su equipo recuerdan que Aguirre
no llegó a la primera planta del número 13 de la madrileña calle de Génova hasta
octubre de 2004, cuando fue escogida líder de los conservadores madrileños. En
fechas anteriores su responsable era Pío García Escudero, actual portavoz del PP
en el Senado. Es a él, según explican fuentes de la Comunidad de Madrid, a quien
habría que pedir explicaciones.
Pío García Escudero, por su parte,
tampoco ha querido responder directamente sobre el caso y sólo ha hablado en su
nombre un portavoz de su equipo: "Tiene la conciencia muy tranquila de que todo
se hizo bien mientras él estuvo [al frente de la fundación]".
Esperanza Aguirre tampoco aclaró
ayer por qué el PP de Madrid acordó pagar en 2006 a Special Events unas facturas
pendientes de la campaña electoral de 2003, después de que la empresa, propiedad
de Francisco Correa, les llevase a los tribunales.
Según la versión que ha defendido
desde que estalló el caso Gürtel, la presidenta de Madrid ordenó a su equipo en
el año 2004 que no pagasen nada a las empresas de Correa. Según esa versión,
sólo el ex consejero de Deportes Alberto López Viejo había incumplido esa orden.
Sin embargo, López Viejo que también participó en la campaña electoral de
Aguirre del año 2003 en calidad de director adjunto no decidía sobre los pagos
del PP de Madrid en el año 2006.
(www.publico.es,
20/05/09)
EL PP PAGÓ FACTURAS ELECTORALES A CORREA A TRAVÉS DE UNA FUNDACIÓN
El PP de Madrid creó un sistema de financiación paralelo con el que recaudó cerca de un millón de euros de algunos importantes empresarios durante los años 2003 y 2004. Con esos fondos, según los documentos a los que ha tenido acceso Público, se pagaron facturas de las campañas para las dos elecciones autonómicas del año 2003 en Madrid: la del 25 de mayo y después, tras el tamayazo, la del 26 de octubre.
El sistema con el que el PP de Madrid obtuvo este dinero, que pagó después actos electorales de Esperanza Aguirre a la empresa de Francisco Correa Special Events, funcionaba a través de la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam): una fundación del PP sin apenas actividad pública conocida que fue creada en el año 2000.
Fundescam recaudó fondos en forma de donaciones privadas de los empresarios con los que después abonó parte de las facturas de los actos de campaña. Algunos de estos empresarios, que participan de sectores tan dispares como la energía, la hostelería, la construcción o los seguros, fueron después adjudicatarios de contratos con la Comunidad de Madrid
Entre los proveedores que facturaron actos de la campaña electoral a Fundescam está Special Events, una de las empresas de Francisco Correa que está siendo investigada dentro del caso Gürtel. A finales de 2005, Special Events demandó al PP de Madrid porque parte de las facturas aún no habían sido abonadas. Antes de la primera audiencia del juicio, el ex secretario de organización del PP de Galicia y administrador único de Special Events, Pablo Crespo, entregó a dirigentes del PP de Madrid un comprometedor documento, que demuestra la existencia de ese canal paralelo de financiación.
Se trata de un listado de facturas emitidas por Special Events desde diciembre de 2002 hasta noviembre de 2004 a tres clientes: el PP nacional, el PP de Madrid y Fundescam. El listado distingue entre el "concepto real" de la factura elecciones autonómicas 2003, elecciones europeas 2004 y el congreso regional de 2004 y el "concepto factura", donde no se hace ninguna referencia a las elecciones. Según ese listado, Special Events cobró de Fundescam 258.253 euros en gastos electorales, aunque en las facturas aparecieron bajo otros conceptos como "montaje de cursos y seminarios" o "transporte, guía, manutención viajes".
Al pie del listado aparecen cuatro líneas más donde se detalla el día y la hora de la primera audiencia del juicio. El caso se cerró poco después de que Crespo hiciese llegar este documento al PP de Madrid: antes del juicio, ambas partes llegaron a un acuerdo. Según el auto del juez con el que se cerró la demanda, dictado el 18 de mayo de 2006, el PP de Madrid se comprometió a pagar la mayoría de las facturas que Special Events reclamaba; todas salvo una.
En el listado que entregó Pablo Crespo al PP de Madrid no figuran todas las facturas emitidas por Special Events por servicios contratados por el PP de Madrid o por Fundescam, sino solamente aquellas con "cambio de entidades y/o conceptos".
Los importes y facturas que cobró la empresa de Francisco Correa del PP madrileño son mucho mayores y Fundescam no fue la única fundación del PP que corrió con los gastos de parte de la campaña electoral. También FAES, la fundación que ahora preside José María Aznar, pagó a la empresa de Crespo y Correa por la campaña que llevó a Esperanza Aguirre al gobierno regional de Madrid, según otro documento de la tesorería regional al que ha tenido acceso Público.
En él se detalla que Special Events cobró 201.441,66 euros del PP de Madrid y otros 55.679,52 euros de la FAES, la fundación que preside José María Aznar, a cuenta de distintos actos para las elecciones autonómicas de Madrid del 26 de octubre de 2003 las que siguieron al tamayazo.
El dinero que pagó el PP de Madrid llegó a Special Events a través de cuatro cheques con la numeración 3.552.434-BPE (4.756 euros), 3.552.435-BPE (354,96 euros), 3.552.441-BPE (4.176 euros) y 3.552.450-BPE (192.154,70 euros). Sin embargo, según los datos que aparecen en este documento de la tesorería regional del PP de Madrid, aún figuraban como "pendiente de pago" a Special Events 233.489,31 euros por distintos actos de campaña: 216.785,31 euros los adeudaba el PP de Madrid y 16.704 euros los debía la FAES.
(www.publico.es, 19/05/09)
UNA FUNDACIÓN CASI OCULTA QUE NO RINDE CUENTAS
Fundescam depende orgánicamente del PP de Madrid. Su sede está en la primera planta del edificio del PP de la calle Génova 13, y, según sus estatutos, es el Comité Ejecutivo Regional quien nombra a los patronos de la fundación. Está presidida por la propia Esperanza Aguirre y su vice-presidente es el consejero de Interior de la comunidad, Francisco Granados. Ayer, una portavoz de este último subrayó que el equipo de Aguirre no se hizo cargo del patronato de la Fundación hasta noviembre de 2004, tras el congreso en que se produjo el relevo en la dirección del PP madrileño. De Fundescam en esa época hay que "preguntarle a Pío García Escudero", presidente del PP hasta noviembre de 2004, recomendó la citada portavoz.
En el patronato de Fundescam también aparecen otros dirigentes destacados del PP de Madrid, como el consejero de Sanidad, Juan José Güemes, o la teniente de alcalde del Ayuntamiento, Ana Botella. Ignacio González, vicepresidente de Madrid, también formó parte del patronato de Fundescam.
Los fines que declara la fundación son bastante laxos: "Elaborar trabajos, dictámenes y estudios sobre temas de carácter socioeconómico", "desarrollar programas de cooperación con instituciones y entidades" o también "organizar cursos, conferencias y similares" para fomentar "el progreso de la Comunidad de Madrid". Pese a ello, Fundescam no tiene página web el PP no se pronunció ayer sobre ese extremo y no hay constancia en Internet de un solo curso, una sola publicación, que haya promovido esta desconocida fundación, que ha recibido numerosas donaciones.
A la pregunta sobre cómo se financia Fundescam, la portavoz de Granados respondió que "con las subvenciones de la Comunidad de Madrid y de Caja Madrid". "Las cuentas están justificadas", alegó.
Pero, según la información oficial recabada por Público en el Registro de Fundaciones de Madrid, hasta la fecha de ayer Fundescam no había depositado las cuentas de 2003 justamente el año en que financió electoralmente al PP ni las de los siguientes ejercicios. La ley madrileña de fundaciones, que fue aprobada en el año 1998 bajo mandato del PP, obliga a presentar la memoria anual al Protectorado, ejercido aquí por la Consejería de Educación, para su posterior depósito en el Registro.
(www.publico.es, 19/05/09)
